วีดีโอ

@@PetroDeineka с точки зрения качества важно как он настроен. Место установки порта фазоинвертора это скорее вопрос удобства расположения акустики в помещении и отчасти это влияет ещё и на характер звучания баса. Порт на передней панели локализуется на слух, порт назад или вниз дает более равномерное рассеивание баса в комнате.

@@АндрейБобков-ж9я телевизор к ресиверу лучше подключать цифровым кабелем (оптика, коаксиал или HDMI ARC - в зависимости от того какие возможности есть у ТВ). Качество звука будет выше.

@NAUMOV2.0 купил конвектор HDMI arc - rca, буду пробовать. Спасибо! 🙏

@@C-dj2fu а по каким критериям можно сравнивать б/у и новое? Это ж как параллельные прямые в евклидовом пространстве. Не пересекаются никогда.

@@Тимур-щ1ч1о да, колонки с импедансом 4 Ом поддерживаются.

@@Armwrestling36rus этот лучше в плане разрешения, натуральности тембров, прорисовке сцены. В целом более комфортно и естественно звучит.

@@NAUMOV2.0 А по мощности?

@Armwrestling36rus примерно одинаково по мощности.

@@NAUMOV2.0 Спасибо Максим. Вашему мнению я доверяю.

@@Armwrestling36rus А1 лучше, а насчёт громче - это в первую очередь с акустикой нужно определиться.

@@RuslanF-87 в сравнении Rotel более сухой и аналитичный, у ToneWinner более слитный, текучий и пластичный звук. По динамике, детальности, прорисовке сцены они вполне сопоставимы.

@@iT-ir7eu очень просто. У них опыт разработки электронных и в т.ч. аудиоустройств с 90-х годов ещё. Есть лаборатория в Москве и подрядчики в Китае, руками которых можно собирать усилители и прочую технику.

@@NAUMOV2.0 то есть взять готовое решение (усь - базу), разобрать, добавить пару кнопок и заказать у Китайцев стрелочки это и есть Российская разработка?)))) Лаборатория по слизыванию чужих печаток? ))) вы знаете что КОНКРЕТНО они разработали с ноля? да да, инженеры прям взяли и разработали? вам самим то не смешно? )) Хорошо в Китае сборка, претензий нет... что конкретно разработали? )) не спиз...ли как это бывает в 99% случаев, а разработали сами? ))

@iT-ir7eu дизайн очевидно оригинальный, схемы усилителя тоже, т.к. звуковой почерк простой модификацией не поменяешь. А вот стрелочные индикаторы (сама деталь) брендированная. Конструкция без шлейфов видимо на производстве родилась и была использована как готовое решение. Ну и трансформаторы явно не изобретали с нуля. Аппараты вполне оригинальные. Не знаю что в вас вызывает столь яростное желание доказать обратное. Может зависть? Или Вы просто не любите русских? Причины явно за пределами технических вопросов. Любой кто в современной технике разбирается понимает как в условиях глобализации появляются новые устройства.

@@NAUMOV2.0 Вы сейчас 3 ведра воды налили, по факту 0. Что конкретно наши разработали? не модифицировали готовое, а разработали (вы видимо не понимаете термины) взять готовое, нарезать резьбу и усераться на каждом углу, что ты инженер, проектировщик, разработчик... такое себе не так ли? Какой узел в усилителе разработали наши ребята? без воды, по факту есть ответ? Я понимаю что есть масса схем и готовых решений, которые можно видоизменить и выпускать под своим брендом - я не считаю это плохим, сегодня это норма. Так это торговая марка? или инженеры с лабораториями которые так гордо кричат это наш проект! мы разработали?

@iT-ir7eu для начала не надо нервничать. Такие истерики вредны для здоровья. А когда успокоитесь, сможете вежливо и тактично задать интересующие вопросы непосредственно производителю. Раз уж вас не устраивают мои ответы.

@@andrew-b-b не монетизация, а продвижение канала. И вам спасибо за это!

@@NAUMOV2.0 влияние лунного света на дискретизацию SPDIF звука так канал должен называться )Цифровой (S/PDIF) звук поддерживает: 2-канальный PCM-звук Сжатый объемный звук (Dolby Digital, DD+, DTS, DTS-ES) Цифровой (S/PDIF) звук НЕ поддерживает: Более 2 каналов PCM-аудио Несжатый объемный звук (DD-TrueHD, DTS-Master Audio)

@@iT-ir7eu IOTAVX это европейская разработка. Они там продаются, есть сайт разработчика и т.д. Когда увидели внутренности был уже хайп по этому поводу. Концы нашли в Европе. А производят и то, и другое на заводе Tone Winner. Поэтому внутри есть похожие конструктивные решения.

@@iT-ir7eu разработка бывает на разных уровнях. В автомобилях комплектующие все разное происхождение имеют и бывает так что двигатели и коробки передач одинаковые у разных марок (не говоря уже о более мелких деталях типа бензонасосов или АБС. Так же и в массовом производстве аудиокомпонентов. Фабрика одна, часть конструктивных решений одинаковые, а разработчики разные и результат разный. У IOTAVX выраженный английский характер звука, у Премьеры совсем другой, более прозрачный и нейтральный, она значительно менее окрашенно играет, чем IOTAVX. Так что похожие платы выдают лишь место производства, но ничего ровным счетом не говорят о том, кто это разрабатывал.

@@iT-ir7eu вот сюда: th-cam.com/users/shortshxL3aF3ptHg?si=a7Zqt_reqLtQLTzP

@@Leviafan70707 предлагаю повторить произведенный мной эксперимент. Если со слухом хорошо всё, то и результат будет тот же.

@@Романиванов-ъ6е5к народу нравится. Дёргаются стрелки красиво. Вот и ставят их везде. Мода на ретро пройдет - перестанут ставить. Я думаю так.

@@marswave223 этот материал нужен для гашения механической вибрации в первую очередь. Для воздушного шума он малоэффективен.

@NAUMOV2.0 спасибо большое 👍. Ждём ролик про низкочастотную подготовку комнаты)

@@valaut3714 ваш конченый комментарий не менее гениален, надо признать!

Но про принципы функционирования компьютерных сетей все-таки почитайте: авось придёт понимание и перестанете свои поиски лучшего кабеля аудиофила.

@@BaronMunchausen-0 там главное - эмоции! :)

@@АндрейДенисенков-щ1о Пульт.ру на Ленинском проспекте в Москве.

@@max89051 вы явно не понимаете о чём говорите. Наушники которые я упомянул имеют уникальные планарные драйверы, которые изготавливает только Кеннертон. Это их оригинальная разработка. Ни чего подобного ни китайцы, ни американцы, ни кто либо ещё не производят. А в целом Кеннертон действительно делает High End наушники. С отличным звуком и качественной отделкой. На мой взгляд очень достойный и конкурентный продукт, особенно с учётом того как импорт подорожал. Те же фостексы (с теми же китайскими заводскими драйверами) так просто не купишь уже.

@@Maximow_Y вот именно! Читайте спецификации внимательно. Передача данных во всех мультимединых протоколов идёт без проверки целостности данных. Это поток который может приходить как в целом, так и в искаженном виде. Даже асинхронный режим лишь в первом приближении решает данную проблему. Копаем глубже и оказывается что это тоже не панацея. Изучайте спецификации внимательно и дополнительную литературу по теме тоже изучайте.

@NAUMOV2.0 где ты вычитал что в USB идёт без проверки целостности?! У USB всегда после пакета данных идёт контрольная сумма, если она не соответствует либо повторная передача либо дизконект если в USB возможны такие провалы в сигнале что я не знаю как вообще можно инициализация. а вот после транспорта i2s там да там уже нет проверки!

@Maximow_Y вы при таком уровне знания вопроса действительно хотите продолжить дискуссию? В таком случае у нас есть проблема. Не понимая базовых принципов работы мультимедийных протоколов и принципов работы UAC2 все мои объяснения будут восприниматься вами как птичий язык или бред сумасшедшего.

@@NAUMOV2.0 это у вас знания принципа работы USB ниже плинтуса, Я поднимал програный USB на микроконтроллере и делал USB транспорт на stm32, вы понимаете сам USB имеет проверку контрольной суммы на низком уровне что не говори про подпротоколы которые работают на USB

@Maximow_Y пока вы рассказываете о том что сами успели изучить и это только фрагмент знаний из смежной области. К тому о чём я говорю это не имеет ровным счетом ни какого отношения. Как я уже написал выше, без понимания того как передается аудиопоток по USB, хотя бы в базовых вещах, вы не сможете уяснить ровным счетом ничего из того о чём я рассказал.

@@СтаниславСергеевич-д8т написал ерунды... При одинаковой мощности БП на линейном питание проседает в моменты воспроизведения динамических всплесков сигнала в следствие инерции которую даёт трансформатор и среднестатистические (не ESR) конденсаторы. На импульсном БП такого не происходит. Плата за это - ВЧ шумы, которые в контексте НЧ звена значения не имеют.

@@NAUMOV2.0 акустика помещений , я что-то пропустил ?

@@artbat1019 похоже на то.

@@NAUMOV2.0 6:50 не нашёл у вас на канале об этом.

@artbat1019 пока только в общих чертах есть. Про шумоизоляцию и акустическую подготовку. Постепенно будут появляться видео.

@@Uhildhild а вы послушайте Audio Analogue с хорошей акустикой в подготовленном помещении и тоже начнёте рекламировать.

@@Mega_Hater балансная схема - это немного другая история, аналоговое подключение. В целом в Hi-Fi нет ни одного интерфейса, который не имел бы каких либо специфических особенностей влияющих на звук. Всё что должно решать проблему, делает это лишь отчасти.

@@Alexander135-i1w вы контекста не улавливаете или просто не имеете задачи понять о чём речь идёт. Джиттер - чуть более сложная тема и это лишь малый фрагмент демонстрирующий физику процесса.

@@diman75 ну тогда наушники Зенхайзер, спортивная одежда Найки и так далее... Есть привычное произношение, есть оригинальное. В разговорной речи допускаются оба варианта, потому что как ни скажи - всем понятно о чём речь идёт. Однозначно лишь то, что акцентировать внимание на произношении, равно как и на физиологии или внешности человека - дурной тон.

@@АндрейДенисенков-щ1о в идеале - той же серии что основные колонки. Всё таки у каждого производителя свой звуковой почерк, лучше изначально сочетать хорошо сочетаемое.

@@NAUMOV2.0 я , видимо, неправильно поставил вопрос. Подразумевал не только потолочную акустику, а все. Т.е. рассматриваю или все колонки от premiera или все от magnat. Спасибо!

@@АндрейДенисенков-щ1о понял. Для 25 квадрат Магнаты на мой взгляд более подходящий вариант. У них пошире рассеивание звука на ВЧ и более сбалансированный модельный ряд.

@@SpeIIHowler это да.. в Hi-Fi главное - вовремя остановиться. :):):)

@@vitaliistarciuc7299 если динамик был заменён на другую модель, обязательно надо перенастраивать кроссовер и фазоинвертор, но высока вероятность, что для его нормальной работы ещё и объём корпуса нужно будет поменять. Тут нужен специалист экстра-класса, чтобы получилось в итоге что-то хорошо звучащее.

@@noneimnoneimov6277 кабели очень разные бывают. Цена не всегда коррелирует с качеством, к сожалению. Если речь, например, о QED, Wireworld, Audioquest, имеет смысл. У них в этом бюджете вполне достойные по качеству кабели.

@NAUMOV2.0 если у меня цап стоит 40 то покупать к нему кабель за 15 не вижу смысла....

@@Maksimov35 я бы использовал 1-й порядок фильтра (подключение ВЧ через один конденсатор + последовательно с ним резистор, если нужно снизить отдачу ВЧ-звена в целом). Предварительно номиналы можно по заводским графикам АЧХ выбрать, а дальше - подгонять на слух путем подбора с шагом 0.1 мкф.

@NAUMOV2.0 на слух как мне кажется не получится настроить)

@@Maksimov35 если есть чем измерить АЧХ - то конечно по приборам надо работать до момента пока ровная АЧХ не получится, а дальше в любом случае нужно поиграться с номиналами в поисках желаемого характера звука. Если измерять не чем то как я выше написал - по имеющимся вводным от производителей динамиков и дальше искать на слух.

@@NAUMOV2.0 есть мик но получиться ли намерять что в комнате.

@Maksimov35 есть методика измерений в домашних условиях разработанная Александром Клячиным. У него на сайте описано. Вполне эффективна на практике. По ссылке конкретно про измерения АЧХ, но в целом весь материал весьма любопытен для продвинутых любителей Hi-Fi и полезен тем, кто собирается самостоятельно делать или настраивать акустику. www.klyachin.ru/dev%20--%20theory-3.htm (Сайт старый, при открытии некоторые браузеры на него ругаются и не хотят открывать :( ).

@@V.Zakomirnyi если речь идёт об аналоговом RCA, из нужно два, для передачи стерео-сигнала. Если под коаксиальным RCA подразумевается цифровой выход SPDIF, с него в аналоговый jack 3.5 напрямую нельзя передать звук, только через ЦАП (цифроаналоговый преобразователь).

@@stass.5641 послушайте Аркону в сравнении с другими, посмотрите/почитайте отзывы других экспертов. Придёте к такому же "сомнительному" выводу. :)