Il faut plus de vidéos sur Marx la ! Le matérialisme dialectique, le rapport aux sciences humaines et sociales, la critique de la philosophie, la science et le socialisme utopique, le Marx du capital...
Le Capital est notamment prévu, en attendant je parle de l'idéologie allemande ici th-cam.com/video/0yWuNy-383A/w-d-xo.html des manuscrits de 44 et un peu du Capital là th-cam.com/video/DFTThqcnYCs/w-d-xo.html :)
super découverte! j'ai cette semaine ma défense de mémoire sur les classes sociales en entreprises. tu m'aides vraiment à simplifier mes propos! je m'abonne!
Exellent ! D'habitude ce genre de video (fait pas d autre youtubeur) m'ennui à la moitié et je me force de finir. Mais la...je trouvais ça même trop court ! J'adore tu as une vivacité d'esprit inspirante...incomparables. En tt cas merci !!
Super super super ! Très bien présenté et surtout bien inscrit dans le contexte de l'époque ! (Le choix des musiques d'illustrations vraiment bien aussi, et le tour de magie : la métamorphose du chat tigré en chat noir, un coup de maître ;p) Franchement cet épisode se classe dans les meilleurs que tu as produits !
1848 troisieme révolution Francaise 1:47 quatre parties, 1) lutte des classes, 2) pistes d actions, 3) et 4) comparent les doctrines concurentes. Esclavage, colonies, machine à vapeur. Division capitaliste du travail. 5:53 abolition de la propriété privée des moyens de production.
Encore très très bien dégrossi. Penses tu faire un épisode sur Hegel? Ca permettrait de faire comprendre les différences de points de vu au sujet de l'état entre les anarchistes et Marx & Engels.
merci infiniment toi et les autres qui font des vidéos instructives et accessibles, j'ai depuis tjrs une grandes soifs de connaissances en tous genre (beaucoup histoire (surtout les 250 dernières et la paléoanthropologie....et les sciences "cosmiques", physiques, et humaines...) Problèmes j'aime pas lire. Pour diverses raisons (dyslexie, hyperactivité, contexte familiale digne d'un roman de Victor Hugo ou Dickens (voir pire)) mais écouter je surkiffe, et vraiment malgré mes 41 ans c'est que depuis ces 10 dernières années avec, entre autre, ce genre de vidéos mais aussi tout un tas d'articles (si j'aime lire mais seulement les dicos et les encyclo (textes courts, concis et simple à comprendre: je n'ai pas le vocabulaire que j'aimerais avoir) j'ai arrêté l'école en 3ème et j'ai été sdf 5 ans après) bref ces 10 dernières années je ... "m'éveille" et me conscientise mieux (j'ai tjrs été dissidente mais j'avais ni les armes, ni les solutions ou du moins les esquisses de solutions, ce qui a fait que ma révolte m'a nuit plus qu'elle n'a été bénéfique et ce individuellement comme collectivement >> révolte irrationnelle!!) j'aime plus la phrase ni dieu (je suis athée (panthéiste pour ceux qui voudrait m'endoctriner hi!hi!) mais dieu fait parti de l'histoire et le chemin de la connaissance est long et pleins d'embûches je me dois d'être diplomate et tolérante envers la majorité de l'humanité soit les croyants) et ni maître (maître signifiant aussi enseignants) du coup je l'ai remplacée par 1000 pieux, 1000 profs nah! vous êtes un prof :)
La fin des classes sociales ! Toujours vrai aujourd'hui Marx avait touché de nombreux points sensibles avec le capitalisme ! Plus de vidéo sur Marx et si tu pouvais en faire sur Léon Trotsky sa pourrait être intéressant également 👍
Et aussi une vidéo sur l'expérience des Khmers Rouges : qu'est-ce qui a foiré dans leur tentative de mettre en pratique la doctrine du grand prophète ?
Salut! Encore une fois mille merci pour tes vidéos qui sont claires, intéressantes, et qui m'ont pas mal aidé l'air de rien pour mes partiels ( semestre validé ! ). Du coup, loin de moi l'idée de réclamer, mais au cas où tu n'ai pas d'inspiration, une vidéo sur la sociologie du conflit, Marxiste, Néo-Marxiste mais aussi non Marxiste, ça serait trop bien! Hate de la prochaine vidéo dans tout les cas!
Une question svp. Je demande trois conditions de validité des normes de la discussion chez jurgen HABERMAS. Merci. Proposez moi d'autres auteurs sur l'éthique de la discussion chez jurgen HABERMAS
Bonjour, ma question peut paraître naïve mais je ne vois pas comment aboutir à une société communiste sans passer par un Etat qui plus est prégnant qui organiserait cette transition or Marx prévoit l absence de l Etat, cette absence est une idée qui lui a été prêtée notamment par la littérature anarchiste ou alors est ce qu il la développe dans son ouvrage ? Merci.
Cela reste, pour moi, un modèle philosophique et idéologique de référence, qui n'a pas pu s'épanouir. De toutes façons, les changements de régime, ne se font pas avec des fleurs, quels qu'ils soient ! Vous pensez : une classe privilégiée se verrait privée et ramenée au niveau des autres ! On a un régime d'avant, qui résiste, de toutes façons..
Comment un état ayant réussit à centraliser les moyens de productions, peut il par la suite, se débarrasser de la machine étatique, sans compromettre la centralisation des moyens de productions? Comment ce système qui hypothétiquement se serait mit en place, peut t'il s'inscrire dans la durée, de façon pérenne, sans l'état garant de ce modele sociétale ?
Très simple très claire, très efficace… Ca serait super si tu pouvais quand même développer la dernière partie du manifeste, parce que, c'est peut être là où ça coince… C'est peut être là où l'on voit que le communisme… ça pose aussi problèmes…
Je vais faire un épisode sur l'anarchisme bientôt, ça sera sans doute l'occasion par la suite de revenir sur les oppositions entre Marx, Proudhon, etc. ! à suivre ! :)
Ce qui me dérange fortement avec Marx, c'est que malgrés ses critiques du capitalisme et de ses travers que je trouve très pertinentes, sa proposition politique reproduit quand même énormément les mécanisme de domination critiqués. Qu'elle difference fondamentale y a il entre des bourgeois ayant promulgués des droits pour tous, mais s'appropriant les moyens de production, ainsi que le pouvoir politique, et des communistes se presentant commme défenseurs du prolétariat, ou avant garde éclairée, mais prenant à la place de ce prolétariat les choix politiques, en s'appropriant les moyens de production. Dans les 2 cas, il y a domination d'un groupe par un autre prétendant agir pour les intérêts de tous, mais agissant de facto pour ses propres intérêts. Bakounine lui même faisait ce reproche à Marx, et c'est ce qu'il s'est produits. L'URSS et la Chine de Mao n'étaient finalement rien d'autre que des capitalismes d'état, et contrairement à ce que Marx prétendait, ces états ne se sont jamais "auto détruit" mais sont devenue toujours plus puissants et autoritaires Au final, les seuls systèmes qui ont vraiment réussis à se rapprocher de l'idéal que les états marxistes prétendaient comme objectif, ce sont les systèmes d'inspiration libertaires, vraiment démocratiques dés le début, plutôt que de créer une dictature en prétendant qu'elle disparaîtra d'elle même au bout d'un moment. La commune de Paris, les anarchistes pendant la guerre d'espagne, la Makhnovchtchina en ukraine, et plus récemment, le rojava en syrie ainsi que les zapatistes dans le chiapas. Quand un groupe d'individus prend le pouvoir, ainsi que tout les avantages potentiels qui vont avec, en pretendant le faire pour tout le monde, qu'ils s'appellent "seigneurs feodaux", "bourgeois" ou même "parti communiste", l'histoire et les faits montrent que leurs intérêts finissent toujours par passer devant ceux du reste de la population qui n'a pas le pouvoir. Finalement je ne vois pas d'autres moyens pour éviter ça, que de repartir le pouvoir le plus horizontalement possible, ou au minimum de le diviser, et de lui opposer des contre pouvoir. Si le peuple prend le pouvoir, il doit réellement le prendre lui même, sans passer par une "avant garde éclairée", sinon rien n'empêche cette dernière de devenir une nouvelle élite dominante. La catastrophe écologique, ainsi que l'effondrement imminent du système capitaliste qui ne peut soutenir une croissance infinie, me fait me dire qu'il va falloir obligatoirement penser aux systèmes politiques post capitalisme qui suivront, de la manière la plus juste possible, et dans cette entreprise, ne reproduisont par pitié pas les mêmes erreurs que le 20ème siècle.
Enfaîte je n'arrive pas à comprendre comment ont pensés les révolutionnaires marxistes pour ne pas voir les mêmes schémas de domination se reproduire. Si quelqu'un peut m'expliquer je veux bien
C'est vraiment très intéressant. Aujourd'hui le capitalisme n'est plus simplement opposé à la classe du prolétariat qui existe vraiment. Le capitalisme est en guerre ouverte contre toute nature ce qui lui résiste. C'est un système devenu fou, sans limite depuis la mondialisation. Un système qui est fou.... il faut l'abattre ! Il condamne l'humanité à sa perte. Le capitalisme est matérialiste, purement matérialiste. C'est tout le problème. L'humanité n'est pas seulement matérialiste. Elle est autre chose et elle en a besoin.
J'ai l'impression que le son n'est pas net. J'adore la politique et la philosophie et je voudrais bien ouvrir ma chaine, se serait cool qu'on soit en contact sur Skype par exemple
Le capitalisme n'est qu'un aspect du monde moderne (lutte des classes) Le racialisme est un autre aspect important (dominations coloniales des blancs sur les races appelées "inférieures") Le moralisme est un 3ème aspect de notre monde moderne (lutte du bien contre le mal) Le communisme n'est pas exhaustif des questions posées par le monde actuel
Le Marxisme ressemble à une version musclée du rousseauisme. On a vu dans les deux révolutions majeures que ces doctrines ont inspiré, que la réalité n'est pas réductible, ni à l'analyse de Rousseau, ni à celle de Marx. Bien que les thèses de Marx et Engels portent en elles des paradigmes forts qui permettraient d'expliquer certains phénomènes socio-économiques, dans l'ensemble, le système s'est montré aussi limité dans ses capacités analytiques et prédictives que les lois de Newton quand à la nature physique. Le modèle tient dans quelques contextes précis, et il ne tient plus dèslors que l'on cherche à modéliser l'ensemble des phénomènes. Il me semble qu'on a fait énormément de progrès autant en science politique qu'en économie, depuis la seconde moitié du 19e siècle. Entre Rawls, Habermas, Todd, Stieglitz, Piketty, Foucault et j'en passe, on a des modèles qui affinent l'observation au delà des vieux schémas manichéens.
Vidéo intéressante et qui résume bien la pensée de Marx à mon humble avis. Après je sais qu’il s’agit de la pensée de l’un des plus grands intellectuels de l’histoire mais il y a toujours ce manque de nuances dans la pensée de Marx même si ces arguments sont clairement béton quand il constate et observe le fonctionnement du capitalisme. On a toujours cette vision occidentale et il s’agit à cette époque d’une théorie non éprouvée par la pratique. Après on considère l’URSS et la Chine de Mao comme l’aboutissement de cette réflexion mais étrangement ce sont des systèmes plus proches du communisme libertaire qui se sont rapprochés du système imaginé par Marx. Après difficile à dire si le système était réellement efficient sur le temps mais il a quand même permis à une bande de paysans ukrainiens à résister à l’armée blanche et rouge pendant presque trois ans. Sans parler de l’optimisation de la production militaire dans certaines villes espagnoles pendant la guerre civile avec très peu de ressources à disposition. Bien sûr on peut rejeter ce système mais on peut quand même s’interroger sur l’efficacité du système en application qui a presque fait ses preuves. Après je trouve quand même que ça manque un peu de nuance dans la réflexion même si elle est « d’époque ».
@@Thetrotskar oui et aussi je crois (je dis je crois car j'ai pas lu Marx mais je m'informe je promet je m'informe et je prends pleins de sources soyez indulgents siouplé) je crois donc que Marx pouvait être dangereux dans sa vision à propos des religions. Je m'explique les croyants représentent 2/3 de l'humanité minimum et ils sont bien bien endoctrinés, leur faire la guerre ne sert à rien (voir sert Ariens) , instruire et croiser les doigts me parait plus sage!
@@léSlibar-agouin En fait après lecture de Marx il n'a pas parlé de dictature dans son manifeste du parti communiste. Ah et il ne voulait pas faire la guerre aux religions, il savait que ce serait contre-productif
@@Thetrotskar oui il ne promeut pas la dictature mais la conquête temporaire de l'Etat par le prolétariat ce qui on le sait à conduit au Stalinisme, Bakounine l'avait vu venir
Tu as oublié une donnée capitale ! Marx dit aussi que nous abattrons l’argent et le remplacerons par le partage dans des Communautés locales. Retour à nos origines communautaires vitales. Il dit aussi que le Capital tombera de lui même quand il sera au bout de ses contradictions (baisse du taux de profit et saturation des marchés..... mon petit doigt me dit que l’on y est non ? Connaître Marx le vrai est passionnant, ton exposé ne reflète pas la puissance de cette pensée qui se réalise de jours en jours. Écouter la chaîne GDC (Francis Cousin) et accrochez vous mais à la sortie vous serez riches d’humanité !!! Merci tout de même pour ton relais.
Une idéologie compréhensible et crédible pendant la Révolution Industrielle... Mais qui n'a plus vraiment lieu dans la société riche et moderne dans laquelle nous vivons aujourd'hui en Europe. Très bonne vidéo
Dommage que cette idéologie n'ait fonctionné nulle-part où elle - ou une de ses variantes - a été implémentée. Marx ne savait pas que s'agissant de créativité/production humaine, on a plus affaire à une distribution 'standard' (courbe de Gauss), mais à une distribution de Pareto, on l'a tous expérimenté ne jouant au Monopoly.
Je suis dépitée : des vidéos passionnantes mais que je n'arrive pas à écouter sans souffrance à cause de la musique en bruit de fond qui me casse la tête... Pitié, vous pourriez-pas prendre en considération les gens qui ont besoin de calme pour réfléchir, au moins mettre le son de la musique moins fort ? Après visionnage des commentaires, je vois que je suis la seule à souffrir. Changez rien. Tant pis pour moi.
Ouais salut franchement c'est nul je te recommande les livres de l'historien français Stéphane courtois ainsi que ses collègues comme le livre le livre noir du communisme salut
Moi je remercie Karl Marx et Friendrich Engels pour leur manifeste qui m'a ouvert les yeux sur le monde capitaliste
th-cam.com/video/1CztkH5yBtM/w-d-xo.html QUI ÉTAIENT KARL MARX ET FRIEDRICH ENGELS ? - Les Fondements du Marxisme
Oh la vidéo qui finit avec l'Internationale au piano! Riche idée!
La musique mobilise l'émotion du militant , prêt dès lors à s'engager à son tour dans cette "lutte des classes" Contre l'horrible classe capitaliste !
Continue tes videos, il y a trop peu de personnes sur youtube qui parle des différentes idéologies politiques
Merci pour l'encouragement ! :)
Il faut plus de vidéos sur Marx la !
Le matérialisme dialectique, le rapport aux sciences humaines et sociales, la critique de la philosophie, la science et le socialisme utopique, le Marx du capital...
Le Capital est notamment prévu, en attendant je parle de l'idéologie allemande ici th-cam.com/video/0yWuNy-383A/w-d-xo.html des manuscrits de 44 et un peu du Capital là th-cam.com/video/DFTThqcnYCs/w-d-xo.html :)
Une bibliographie que j'ai constituée sur le matérialisme dialectique : wikirouge.net/Bibliographie_sur_le_mat%C3%A9rialisme_dialectique .
Je suis entièrement d'accord avec vous.
Il y a Francis Cousin qui va plus loin dans les concepts
super découverte! j'ai cette semaine ma défense de mémoire sur les classes sociales en entreprises. tu m'aides vraiment à simplifier mes propos! je m'abonne!
Exellent ! D'habitude ce genre de video (fait pas d autre youtubeur) m'ennui à la moitié et je me force de finir. Mais la...je trouvais ça même trop court ! J'adore tu as une vivacité d'esprit inspirante...incomparables. En tt cas merci !!
Merci à toi ! :)
Juste : MERCI
T'as vidéo est incroyable. Continue sur Marx et Durkheim, je te suis à fond ! Je partage à fond
Merci... C'est vraiment sympa de partager vos connaissances !
Super super super ! Très bien présenté et surtout bien inscrit dans le contexte de l'époque ! (Le choix des musiques d'illustrations vraiment bien aussi, et le tour de magie : la métamorphose du chat tigré en chat noir, un coup de maître ;p)
Franchement cet épisode se classe dans les meilleurs que tu as produits !
Hé bien merci ! ;)
1848 troisieme révolution Francaise
1:47 quatre parties, 1) lutte des classes, 2) pistes d actions, 3) et 4) comparent les doctrines concurentes.
Esclavage, colonies, machine à vapeur.
Division capitaliste du travail.
5:53 abolition de la propriété privée des moyens de production.
Super merci!! Tres interessant! On attend une viedo sur Tocqueville (la democratie en Amerique) et Weber!
Elles existent déjà :) je vous laisse regarder la liste des De Dicto ^^
Encore très très bien dégrossi. Penses tu faire un épisode sur Hegel? Ca permettrait de faire comprendre les différences de points de vu au sujet de l'état entre les anarchistes et Marx & Engels.
Les Principes de la philosophie du droit sont prévus, mais je repousse je repousse ! ;)
merci infiniment toi et les autres qui font des vidéos instructives et accessibles, j'ai depuis tjrs une grandes soifs de connaissances en tous genre (beaucoup histoire (surtout les 250 dernières et la paléoanthropologie....et les sciences "cosmiques", physiques, et humaines...) Problèmes j'aime pas lire. Pour diverses raisons (dyslexie, hyperactivité, contexte familiale digne d'un roman de Victor Hugo ou Dickens (voir pire)) mais écouter je surkiffe, et vraiment malgré mes 41 ans c'est que depuis ces 10 dernières années avec, entre autre, ce genre de vidéos mais aussi tout un tas d'articles (si j'aime lire mais seulement les dicos et les encyclo (textes courts, concis et simple à comprendre: je n'ai pas le vocabulaire que j'aimerais avoir) j'ai arrêté l'école en 3ème et j'ai été sdf 5 ans après) bref ces 10 dernières années je ... "m'éveille" et me conscientise mieux (j'ai tjrs été dissidente mais j'avais ni les armes, ni les solutions ou du moins les esquisses de solutions, ce qui a fait que ma révolte m'a nuit plus qu'elle n'a été bénéfique et ce individuellement comme collectivement >> révolte irrationnelle!!)
j'aime plus la phrase ni dieu (je suis athée (panthéiste pour ceux qui voudrait m'endoctriner hi!hi!) mais dieu fait parti de l'histoire et le chemin de la connaissance est long et pleins d'embûches je me dois d'être diplomate et tolérante envers la majorité de l'humanité soit les croyants) et ni maître (maître signifiant aussi enseignants) du coup je l'ai remplacée par 1000 pieux, 1000 profs nah! vous êtes un prof :)
pardon si je m'exprime mal ou avec des fautes
Merci pour ton message :)
Abolition de la société de classe !
Merci c'était très instructif!
La fin des classes sociales ! Toujours vrai aujourd'hui Marx avait touché de nombreux points sensibles avec le capitalisme ! Plus de vidéo sur Marx et si tu pouvais en faire sur Léon Trotsky sa pourrait être intéressant également 👍
Et aussi une vidéo sur l'expérience des Khmers Rouges : qu'est-ce qui a foiré dans leur tentative de mettre en pratique la doctrine du grand prophète ?
merci énormément pour toute tes vidéos de qualité
Merci #PolitikonPhi pour ce travail de résistance culturelle.
Salut!
Encore une fois mille merci pour tes vidéos qui sont claires, intéressantes, et qui m'ont pas mal aidé l'air de rien pour mes partiels ( semestre validé ! ). Du coup, loin de moi l'idée de réclamer, mais au cas où tu n'ai pas d'inspiration, une vidéo sur la sociologie du conflit, Marxiste, Néo-Marxiste mais aussi non Marxiste, ça serait trop bien!
Hate de la prochaine vidéo dans tout les cas!
C'est mon libre préfèré
Merci beaucoup
Merci beaucoup !
Chouette concept et réalisation.
Merci :)
Une question svp.
Je demande trois conditions de validité des normes de la discussion chez jurgen HABERMAS. Merci.
Proposez moi d'autres auteurs sur l'éthique de la discussion chez jurgen HABERMAS
Bonjour, ma question peut paraître naïve mais je ne vois pas comment aboutir à une société communiste sans passer par un Etat qui plus est prégnant qui organiserait cette transition or Marx prévoit l absence de l Etat, cette absence est une idée qui lui a été prêtée notamment par la littérature anarchiste ou alors est ce qu il la développe dans son ouvrage ? Merci.
Cela reste, pour moi, un modèle philosophique et idéologique de référence, qui n'a pas pu s'épanouir. De toutes façons, les changements de régime, ne se font pas avec des fleurs, quels qu'ils soient ! Vous pensez : une classe privilégiée se verrait privée et ramenée au niveau des autres ! On a un régime d'avant, qui résiste, de toutes façons..
ses vidéos sont incroyables il me sauve la vie chaque fois mdrrr
Très bonne vidéo
Comment un état ayant réussit à centraliser les moyens de productions, peut il par la suite, se débarrasser de la machine étatique, sans compromettre la centralisation des moyens de productions? Comment ce système qui hypothétiquement se serait mit en place, peut t'il s'inscrire dans la durée, de façon pérenne, sans l'état garant de ce modele sociétale ?
Pour ceux que le marxisme intéresse, voir la chaîne du philosophe communiste Aymeric Monville : th-cam.com/video/ULq5iIdIkaY/w-d-xo.html
oula au piano c'est juste mortel il faut que j'apprenne ça
j'avoue que cette version a son petit truc !
Et on ne parle pas du livre :"Origine de la famille, de la propriété privée et de l'état" de Friedrich Engels, un essai redoutable de crédibilité !
Je veux d'autres épisodes sur le marxisme et les concepts marxistes!
Dhieen He'll be back !!
Très simple très claire, très efficace… Ca serait super si tu pouvais quand même développer la dernière partie du manifeste, parce que, c'est peut être là où ça coince… C'est peut être là où l'on voit que le communisme… ça pose aussi problèmes…
Je vais faire un épisode sur l'anarchisme bientôt, ça sera sans doute l'occasion par la suite de revenir sur les oppositions entre Marx, Proudhon, etc. ! à suivre ! :)
Fanf Noiret vive le communisme ! ^^ ✊✊✊
Impossible d'imaginer un monde sans Marx Engels et Lénine... Tout comme un monde sans chat 😊... Impossible 😊
merci
Ce qui me dérange fortement avec Marx, c'est que malgrés ses critiques du capitalisme et de ses travers que je trouve très pertinentes, sa proposition politique reproduit quand même énormément les mécanisme de domination critiqués.
Qu'elle difference fondamentale y a il entre des bourgeois ayant promulgués des droits pour tous, mais s'appropriant les moyens de production, ainsi que le pouvoir politique, et des communistes se presentant commme défenseurs du prolétariat, ou avant garde éclairée, mais prenant à la place de ce prolétariat les choix politiques, en s'appropriant les moyens de production.
Dans les 2 cas, il y a domination d'un groupe par un autre prétendant agir pour les intérêts de tous, mais agissant de facto pour ses propres intérêts.
Bakounine lui même faisait ce reproche à Marx, et c'est ce qu'il s'est produits.
L'URSS et la Chine de Mao n'étaient finalement rien d'autre que des capitalismes d'état, et contrairement à ce que Marx prétendait, ces états ne se sont jamais "auto détruit" mais sont devenue toujours plus puissants et autoritaires
Au final, les seuls systèmes qui ont vraiment réussis à se rapprocher de l'idéal que les états marxistes prétendaient comme objectif, ce sont les systèmes d'inspiration libertaires, vraiment démocratiques dés le début, plutôt que de créer une dictature en prétendant qu'elle disparaîtra d'elle même au bout d'un moment.
La commune de Paris, les anarchistes pendant la guerre d'espagne, la Makhnovchtchina en ukraine, et plus récemment, le rojava en syrie ainsi que les zapatistes dans le chiapas.
Quand un groupe d'individus prend le pouvoir, ainsi que tout les avantages potentiels qui vont avec, en pretendant le faire pour tout le monde, qu'ils s'appellent "seigneurs feodaux", "bourgeois" ou même "parti communiste", l'histoire et les faits montrent que leurs intérêts finissent toujours par passer devant ceux du reste de la population qui n'a pas le pouvoir.
Finalement je ne vois pas d'autres moyens pour éviter ça, que de repartir le pouvoir le plus horizontalement possible, ou au minimum de le diviser, et de lui opposer des contre pouvoir.
Si le peuple prend le pouvoir, il doit réellement le prendre lui même, sans passer par une "avant garde éclairée", sinon rien n'empêche cette dernière de devenir une nouvelle élite dominante.
La catastrophe écologique, ainsi que l'effondrement imminent du système capitaliste qui ne peut soutenir une croissance infinie, me fait me dire qu'il va falloir obligatoirement penser aux systèmes politiques post capitalisme qui suivront, de la manière la plus juste possible, et dans cette entreprise, ne reproduisont par pitié pas les mêmes erreurs que le 20ème siècle.
Enfaîte je n'arrive pas à comprendre comment ont pensés les révolutionnaires marxistes pour ne pas voir les mêmes schémas de domination se reproduire.
Si quelqu'un peut m'expliquer je veux bien
C'est vraiment très intéressant. Aujourd'hui le capitalisme n'est plus simplement opposé à la classe du prolétariat qui existe vraiment. Le capitalisme est en guerre ouverte contre toute nature ce qui lui résiste. C'est un système devenu fou, sans limite depuis la mondialisation. Un système qui est fou.... il faut l'abattre ! Il condamne l'humanité à sa perte. Le capitalisme est matérialiste, purement matérialiste. C'est tout le problème. L'humanité n'est pas seulement matérialiste. Elle est autre chose et elle en a besoin.
هاد الفيديو مفيد هناك الله❤🎉
sympa la musique de film de q au début lol
Ton commentaire m'a bien fait rire ! :)
@@Politikon_
Quelle est-elle ? :))
Excellent, par contre faudrait optimiser la qualité de ton micro.
Faut que tu fasse absolument un " salut internet " pour Doc Seven
Merci ! Pour le micro, j'ai du mal à prendre du recul :) c'est quel souci pour toi ? j'y réfléchis pour Doc seven ;)
J'ai l'impression que le son n'est pas net.
J'adore la politique et la philosophie et je voudrais bien ouvrir ma chaine, se serait cool qu'on soit en contact sur Skype par exemple
Je pense que ça doit être au niveau du mixage. Je vais voir ça ! Merci. Pas de soucis si tu veux échanger sinon !
Ton skype ?
Je te propose de m'envoyer un mail sur politikonphi@gmail.com !
Merci pour tous ces éclaircissements qui m'ont ramenés à l'esprit tout ce que j'avais oublié...A bientôt
Le capitalisme n'est qu'un aspect du monde moderne (lutte des classes)
Le racialisme est un autre aspect important (dominations coloniales des blancs sur les races appelées "inférieures")
Le moralisme est un 3ème aspect de notre monde moderne (lutte du bien contre le mal)
Le communisme n'est pas exhaustif des questions posées par le monde actuel
Le Marxisme ressemble à une version musclée du rousseauisme. On a vu dans les deux révolutions majeures que ces doctrines ont inspiré, que la réalité n'est pas réductible, ni à l'analyse de Rousseau, ni à celle de Marx. Bien que les thèses de Marx et Engels portent en elles des paradigmes forts qui permettraient d'expliquer certains phénomènes socio-économiques, dans l'ensemble, le système s'est montré aussi limité dans ses capacités analytiques et prédictives que les lois de Newton quand à la nature physique. Le modèle tient dans quelques contextes précis, et il ne tient plus dèslors que l'on cherche à modéliser l'ensemble des phénomènes. Il me semble qu'on a fait énormément de progrès autant en science politique qu'en économie, depuis la seconde moitié du 19e siècle. Entre Rawls, Habermas, Todd, Stieglitz, Piketty, Foucault et j'en passe, on a des modèles qui affinent l'observation au delà des vieux schémas manichéens.
Vidéo intéressante et qui résume bien la pensée de Marx à mon humble avis. Après je sais qu’il s’agit de la pensée de l’un des plus grands intellectuels de l’histoire mais il y a toujours ce manque de nuances dans la pensée de Marx même si ces arguments sont clairement béton quand il constate et observe le fonctionnement du capitalisme. On a toujours cette vision occidentale et il s’agit à cette époque d’une théorie non éprouvée par la pratique. Après on considère l’URSS et la Chine de Mao comme l’aboutissement de cette réflexion mais étrangement ce sont des systèmes plus proches du communisme libertaire qui se sont rapprochés du système imaginé par Marx. Après difficile à dire si le système était réellement efficient sur le temps mais il a quand même permis à une bande de paysans ukrainiens à résister à l’armée blanche et rouge pendant presque trois ans. Sans parler de l’optimisation de la production militaire dans certaines villes espagnoles pendant la guerre civile avec très peu de ressources à disposition. Bien sûr on peut rejeter ce système mais on peut quand même s’interroger sur l’efficacité du système en application qui a presque fait ses preuves. Après je trouve quand même que ça manque un peu de nuance dans la réflexion même si elle est « d’époque ».
Tu vas faire une critique du film "Le Jeune Marx"?
Je ne l'ai pas encore vu ;)
Très bon film
Difficile à imaginer...
Marx disait vrai regarder notre monde
Certes sauf pour ce qui est de la dictature du prolétariat, on a bien vu où ça menait à chaque fois
@@Thetrotskar oui et aussi je crois (je dis je crois car j'ai pas lu Marx mais je m'informe je promet je m'informe et je prends pleins de sources soyez indulgents siouplé) je crois donc que Marx pouvait être dangereux dans sa vision à propos des religions. Je m'explique les croyants représentent 2/3 de l'humanité minimum et ils sont bien bien endoctrinés, leur faire la guerre ne sert à rien (voir sert Ariens) , instruire et croiser les doigts me parait plus sage!
@@léSlibar-agouin En fait après lecture de Marx il n'a pas parlé de dictature dans son manifeste du parti communiste. Ah et il ne voulait pas faire la guerre aux religions, il savait que ce serait contre-productif
@@Thetrotskar oui il ne promeut pas la dictature mais la conquête temporaire de l'Etat par le prolétariat ce qui on le sait à conduit au Stalinisme, Bakounine l'avait vu venir
❤
Tu as oublié une donnée capitale ! Marx dit aussi que nous abattrons l’argent et le remplacerons par le partage dans des Communautés locales. Retour à nos origines communautaires vitales. Il dit aussi que le Capital tombera de lui même quand il sera au bout de ses contradictions (baisse du taux de profit et saturation des marchés..... mon petit doigt me dit que l’on y est non ? Connaître Marx le vrai est passionnant, ton exposé ne reflète pas la puissance de cette pensée qui se réalise de jours en jours. Écouter la chaîne GDC (Francis Cousin) et accrochez vous mais à la sortie vous serez riches d’humanité !!! Merci tout de même pour ton relais.
Marx le S !
Une idéologie compréhensible et crédible pendant la Révolution Industrielle... Mais qui n'a plus vraiment lieu dans la société riche et moderne dans laquelle nous vivons aujourd'hui en Europe. Très bonne vidéo
Dommage que cette idéologie n'ait fonctionné nulle-part où elle - ou une de ses variantes - a été implémentée. Marx ne savait pas que s'agissant de créativité/production humaine, on a plus affaire à une distribution 'standard' (courbe de Gauss), mais à une distribution de Pareto, on l'a tous expérimenté ne jouant au Monopoly.
Je suis dépitée : des vidéos passionnantes mais que je n'arrive pas à écouter sans souffrance à cause de la musique en bruit de fond qui me casse la tête... Pitié, vous pourriez-pas prendre en considération les gens qui ont besoin de calme pour réfléchir, au moins mettre le son de la musique moins fort ?
Après visionnage des commentaires, je vois que je suis la seule à souffrir. Changez rien. Tant pis pour moi.
Bonjour, depuis ces premières vidéos, j'ai mis bien moins le volume de la musique. J'espère que c'est plus "écoutable" dans celles-ci :)
Pas de comment
peu mieux faire
Pour moi c'est un livre marrant n'en déplaise aux cocos
en quoi
@@lamouchemargaux5319 bah C est un sacré tissus de connerie y a pas à chercher plus loin mec...
@@smugprout5698 Quelles sont tes arguments ?
@@smugprout5698 C'est sur les réseaux sociaux que l'on peut lire d'énormes conneries.
@@friedrichwittenheim3500 Inutile d'attendre des arguments de la part de ce genre d'individu.
Ouais salut franchement c'est nul je te recommande les livres de l'historien français Stéphane courtois ainsi que ses collègues comme le livre le livre noir du communisme salut
Haha, courtois est historien ? Ce qu il ne faut pas entendre...
Merci
Merci