ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Dans cette vidéo, META vous présente le Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels, un grand texte politique et philosophique, qui analyse l'histoire de la société à travers la lutte des classes, et son avenir dans l'émancipation.
On espère que ça vous donnera envie de le (re)lire, le lien ici : www.marxists.o...
Quelle mesure vous semble la plus frappante, la plus pertinente, aujourd'hui ?
Racontez nous ça en commentaire, et partagez, comme le voulaient les communistes!
Pour nous suivre sur les réseaux sociaux :
Facebook : / meta-391599428103838
Pour préparer le bac : cette vidéo peut vous faire réviser les notions suivantes et vous permettre de traiter les sujets suivants :
- Notions: Le travail et la technique, l'histoire (ES, L), la société, la justice et le droit, l'Etat, les échanges (ES), la liberté
- Sujets : La société est-elle un fardeau ? Travailler, est-ce seulement être utile ? Le développement technique transforme-t-il les hommes ? Le travail est-il nécessairement source de progrès ? Que gagnons-nous à travailler ? La division du travail sépare-t-elle les hommes ? Le monde de la technique est-il encore humain ? Le développement technique transforme-t-il les hommes ? La technique n’est-elle qu’un outil au service de l’homme ? La politique peut-elle se passer de la morale ? La politique peut-elle être sujet de science ? L’action politique doit-elle être rationnelle ? Le pouvoir de l’Etat est-il facteur de liberté ou d’oppression ? L’Etat a-t-il tous les droits ? Désobéir à la loi peut-il être un devoir ?
QUI ÉTAIENT KARL MARX ET FRIEDRICH ENGELS ? - Les Fondements du Marxisme th-cam.com/video/1CztkH5yBtM/w-d-xo.html
Ça fait plaisir d'entendre une telle analyse marxiste si précise et toujours si pertinente, je salue la qualité de cette vidéo qui me fait chaud au coeur, je retrouve les idées de ma jeunesse que je n'ai jamais reniées ! Vraiment il est nécessaire de vulgariser la culture marxiste, et la Camarade le fait extrêmement bien. Bravo ! Bravissimo !
J'ai découvert le Manifeste il y a environs 5 ans. Il était la pièce manquante du puzzle qui m'a permis de comprendre de A à Z les rapports de dominations entre les classes. J'ai aujourd'hui 60 ans. Tout vient à point pour qui sait attendre...
Non, rien n'a fondamentalement changé, c'est juste que les prolétaires occidentaux sont entré dans l’ère du consumérisme et que ça leur donne l'illusion d'une certaine liberté... La mondialisation a permis l'esclavage interposé et donc l'exportation de la souffrance physique au travail c'est tout. Le travail doit être considéré en terme de pouvoir.
Contre votre travail, vous gagnez un pouvoir d’achat qui vous permet de profiter du travail des autres. Le problème c’est que dans une situation de grande inégalité sociale, le pouvoir d’achat est une manière de soumettre chaque classe sociale à celle au-dessus de soi ; en achetant une télévision, vous utilisez votre pouvoir de faire travailler deux cent personnes à sa fabrication, de la faire parvenir au magasin par avion et livrée à votre domicile par un sous-traitant d’un grand magasin. Tout est jeu de pouvoir à travers différents niveaux hiérarchiques, du plus riche au plus pauvre. L’inégalité sociale est fondamentale dans ce système et doit même être préservée, car plus le fossé entre les riches et les pauvres est grand, plus la soumission des faibles est forte, plus nous devons travailler pour soutenir la pyramide de la consommation. Le pire, c’est que nous n’avons même pas vraiment le choix. Ainsi, un français moyen est à la fois victime et bourreau.
La servitude moderne est une servitude volontaire, consentie par la foule des esclaves qui rampent à la surface de la Terre. Ils achètent eux-mêmes toutes les marchandises qui les asservissent toujours un peu plus. Ils courent eux-mêmes derrière un travail toujours plus aliénant, que l’on consent généreusement à leur donner, s’ils sont suffisamment sages. Ils choisissent eux-mêmes les maîtres qu’ils devront servir. Pour que cette tragédie mêlée d’absurdité ait pu se mettre en place, il a fallu tout d’abord ôter aux membres de cette classe toute conscience de son exploitation et de son aliénation. Voila bien l’étrange modernité de notre époque. Contrairement aux esclaves de l’Antiquité, aux serfs du Moyen-âge ou aux ouvriers des premières révolutions industrielles, nous sommes aujourd’hui devant une classe totalement asservie mais qui ne le sait pas ou plutôt qui ne veut pas le savoir. Ils ignorent par conséquent la révolte qui devrait être la seule réaction légitime des exploités. Ils acceptent sans discuter la vie pitoyable que l’on a construite pour eux. Le renoncement et la résignation sont la source de leur malheur.
Voilà le mauvais rêve des esclaves modernes qui n’aspirent finalement qu’à se laisser aller dans la danse macabre du système de l’aliénation.
Tout à fait. Merci
J'ai toujours adorer cette chaîne, vous faites un travail incroyable c'est très constructif, j'aimerais bien voir une vidéo sur l'anarchisme
Qualitatif, comme d'habitude. Je partage comme d'habitude. Vous pariez toujours sur l'intelligence des gens en fait, c'est ça qui fait que j'adhère tellement. Sans blague, c'est pas si courant, même chez les vidéastes vulgarisateurs...
Votre chaine est une vraie découverte, merci pour votre travail !
Très bon exposé, on voit que le sujet a été étudié et que Marx à été lu (si je me trompe pas).
Il faut dire qu'à part le manifeste, Marx n'est pas forcément très accessible. Le marxisme est une méthode aussi appelé matérialisme dialectique et historique, il est important de faire du marxisme appliqué, c'est-à-dire de penser le monde avec les outils que nous ont légué Marx et Engels (d'autres avant comme Hegel ou Rousseau et après eux).
C'est tout l'inverse d'une doctrine figée, comme vous l'aviez remarqué plusieurs mots d'ordres du manifeste sont maintenant "dépassés", effectivement par exemple, les deux classes distinctes du XIXe ne sont pas forcément identifiable aujourd'hui. C'est tout simplement que le capitalisme change de forme (comme vous l'aviez fait remarqué au début) ce qui lui permet de se maintenir.
Loïc Chaigneau, un marxiste, a une chaine qui traite de sujets théoriques et d'actualité que je partage car je pense que nous avons besoins de ce genre de contenu qui ne soit pas sans arrêt de la vulgarisation de 2 min.
chaine : th-cam.com/users/loiic16videos
sa conférence sur le manifeste : th-cam.com/video/0TgeAo0Vp3I/w-d-xo.html
Merci pour ces remarques tout à fait pertinentes, c'est important de préciser que l'intérêt des thèses de Marx n'est pas juste doctrinal, lié à la description du monde industriel de son temps, mais est dans son soupçon critique, qui est un positionnement philosophique : d'où vient telle situation économique, politique, sociale ? De quelle histoire et de quels rapports sociaux est-elle le fruit ? L'analyse qu'il fait au XIXème est à renouveler, en l'adaptant aux métamorphoses du capitalisme. On en parle d'ailleurs dans notre vidéo sur le travail numérique : th-cam.com/video/ep8JR6xx_5g/w-d-xo.html
Merci pour la référence!
Non, rien n'a fondamentalement changé, c'est juste que les prolétaires occidentaux sont entré dans l’ère du consumérisme et que ça leur donne l'illusion d'une certaine liberté... La mondialisation a permis l'esclavage interposé et donc l'exportation de la souffrance physique au travail c'est tout. Le travail doit être considéré en terme de pouvoir.
Contre votre travail, vous gagnez un pouvoir d’achat qui vous permet de profiter du travail des autres. Le problème c’est que dans une situation de grande inégalité sociale, le pouvoir d’achat est une manière de soumettre chaque classe sociale à celle au-dessus de soi ; en achetant une télévision, vous utilisez votre pouvoir de faire travailler deux cent personnes à sa fabrication, de la faire parvenir au magasin par avion et livrée à votre domicile par un sous-traitant d’un grand magasin. Tout est jeu de pouvoir à travers différents niveaux hiérarchiques, du plus riche au plus pauvre. L’inégalité sociale est fondamentale dans ce système et doit même être préservée, car plus le fossé entre les riches et les pauvres est grand, plus la soumission des faibles est forte, plus nous devons travailler pour soutenir la pyramide de la consommation. Le pire, c’est que nous n’avons même pas vraiment le choix. Ainsi, un français moyen est à la fois victime et bourreau.
La servitude moderne est une servitude volontaire, consentie par la foule des esclaves qui rampent à la surface de la Terre. Ils achètent eux-mêmes toutes les marchandises qui les asservissent toujours un peu plus. Ils courent eux-mêmes derrière un travail toujours plus aliénant, que l’on consent généreusement à leur donner, s’ils sont suffisamment sages. Ils choisissent eux-mêmes les maîtres qu’ils devront servir. Pour que cette tragédie mêlée d’absurdité ait pu se mettre en place, il a fallu tout d’abord ôter aux membres de cette classe toute conscience de son exploitation et de son aliénation. Voila bien l’étrange modernité de notre époque. Contrairement aux esclaves de l’Antiquité, aux serfs du Moyen-âge ou aux ouvriers des premières révolutions industrielles, nous sommes aujourd’hui devant une classe totalement asservie mais qui ne le sait pas ou plutôt qui ne veut pas le savoir. Ils ignorent par conséquent la révolte qui devrait être la seule réaction légitime des exploités. Ils acceptent sans discuter la vie pitoyable que l’on a construite pour eux. Le renoncement et la résignation sont la source de leur malheur.
Voilà le mauvais rêve des esclaves modernes qui n’aspirent finalement qu’à se laisser aller dans la danse macabre du système de l’aliénation.
Merci énormément pour votre travail. Force à vous!
Votre chaîne m'a sauvé
Ça fait tellement longtemps que je cherche une chaîne TH-cam pour presenter ce genre de contenu ! Merci beaucoup pour votre boulot c’est vraiment super :)
th-cam.com/video/1CztkH5yBtM/w-d-xo.html
Je suis né dans les années 1960. Une époque durant laquelle il arrivait encore que des nourrissons meurent de froid sous la tôle ondulée des bidonvilles qu'on a aujourd'hui gommés de nos mémoires. Les pauvres d'alors représentaient une menace d'instabilité. Ils avaient froid, le ventre vide et rien à perdre. C'est alors que de pauvres, ils sont devenus « personnes en difficulté ». Depuis les années 1980, les aides sociales et les commerces de hard discount ont apporté la paix sociale à la bourgeoisie. Le pauvre d'aujourd'hui est au chaud, sur un canapé en contreplaqué, le ventre plein de chipolatas bon marché achetées au Lidl crasseux du coin. Il singe la vie bourgeoise devant une télé qui brait et l'envoûte. Il n'est plus une menace. Il ne sait plus ce qu'est le communisme mais il sait qu'il faut s'en moquer. Les derniers communistes que j'ai croisés n'étaient pas des ouvriers. Le communisme vit un paradoxe. Il est méprisé par ceux-là même dont il défend les intérêts.
La bourgeoise est en train de faire l'erreur de trop en augmentant les prix pour faire plus de profit. La sociale démocratie va voler en éclat et c'est le moment de diffuser nos idées révolutionnaires camarade
je regarde Meta même dans le métro aha ! super vidéo pour réviser, merci !
Résumé très éclairant, merci !
Vidéo très intéressante !
Merci ça nous fait très plaisir!
Vous expliquez bien. Je comprends mieux maintenant. Merci.
Merci beaucoup!! Un super resume!
Very well exposed, comrade
Passionnant mais compliqué pour moi de me concentrer avec la musique en fond.
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !
oui devenez esclave soumis ;)
Tres belle video
pour les pro commusistes la Grande Terreur c as vous dis quelque chose ?? 700 000 personnes et plus masacré Bravo le tit Pere des peuples ....
Aller voir au vénézuela ce que cas as donner ;)
tiens pour ceux qui revent Encore de Communisme regarder ca ;) th-cam.com/video/olB8lkTsAUY/w-d-xo.html
Excellente vidéo, bravo !
Très bonne vidéo camarade ✊
Allez vous faire une ou des vidéo(s) pour le baccalauréat de philosophie ?
Oui on va sortir une vidéo avec des conseils méthodologiques bientôt!
Sinon toutes nos vidéos permettent de traiter de certaines notions du programme, par exemple celle-ci traite de travail et technique, politique, Etat, droit, la société et les échanges, l'histoire, et certains sujets, par exemple celle-ci permet de répondre à "L'Etat a-t-il tous les droits?" "La politique est-elle l'affaire de tous?" "Le travail est-il nécessairement source de progrès?" "La connaissance de l'histoire permet-elle de changer le cours de l'histoire ?"
Merci pour la question, on va publier en dessous de chaque vidéo un commentaire indiquant les notions concernées et les sujets qui pourraient être traités avec la vidéo!
Merci pour cette vidéo très intéressante !
merci et bravo, belle chaine
je viens de voir votre vidéo. Vos élèves ont bien de la chance. c'est vraiment super bien expliqué dense, dynamique et pas chiant! congrats'
- après, vous commencez à me connaître et réciproquement: vous ne livrez pas toutes les critiques dévastatrices sur quasiment tous les points qu'aborde Marx. De la valeur travail (qu'il pompe à ricardo) à la plus-value en passant par la baisse tendancielle du taux de profit, les paralogismes à la pelle, les dangers de la dictature du prolétariat, de la remise en cause du droit en tant que tel, son antisémitisme etc. Bref tout ce qui explique que TOUTES les expériences communistes se réclamant de Marx, sans exception, aient si lamentablement foiré...
-après, Marx est vraiment intéressant, y a un souffle c'est indéniable, même si sa phrase sur son processus d'écriture du "Kapital" est vraiment horrible: "les bourgeois se souviendront longtemps de mes furoncles" ahah l'enfoiré.
Oui parce que ce n'est pas vraiment dans le Manifeste, mais plutôt dans le Capital, et la vidéo était déjà trop dense pour le seul Manifeste, on ne peut pas tout dire ! On en fera une sur le Capital!
Merci de ton intérêt en tout cas!
@@meta2588 elle était top votre vidéo!
@@meta2588 ah oui et n'hesitez pas à supprimer certains de mes com si vous le souhaitez, je ne m'en offusquerais pas le moins du monde. Je les ai écris plus pour vous et jim, en mode "private joke, private com" pas pour montrer aux autres que "eh moi je connais ça et là elle se trompe hihi".
donc vraiment aucun problème avec ça de mon côté:)
Pas de soucis, ce dialogue est important pour nous aussi et ça nous permet de préciser des éléments en répondant à tes commentaires! Et peut-être que ça donnera envie aux autres de commenter aussi :)
*Aucun idiot stupide, qui a misérablement tort, ne sont les néolibéraux sur le socialisme scientifique qui le confondent avec le révisionnisme qui a duré de 1956 à 1989. D'ailleurs, personne ne parle de l'effondrement du capitalisme en 2020 dans plus de 180 pays du monde, où le Les économies capitalistes se sont effondrées à cause du néfaste «marché libre» et de son «économie de marché». Ou aujourd'hui, quiconque défend le système capitaliste et le modèle néolibéral est complètement idiot et ignorant.*
1.32 : il manque peut etre le terme de prolétarisation , l'aliénation pouvant recouper une autre facette à mon sens (mais je n'ai pas lu marx de première oreille)...
aliénation et exploitation fait quelque peu doublons ici, ce qui m'ammène a penser que aliénation ici n'est abordé que sous un aspect en lien avec sa definition utilisé dans le monde juridique, alors qu'il y a la définition psycologico-... qui est aussi a l'oeuvre dans l'act "salarial"....
domination social ~=~ subordination ?
Merci pour vos remarques! Nous utilisons ici la triple distinction entre aliénation, exploitation et domination, classique et beaucoup commentée dans les études marxistes :
- l'aliénation est le phénomène de dépossession de l'agent des fruits de son action, ce qui se joue en effet au niveau économique comme au niveau psychologique : on se rend compte que ce qu'on fait n'est pas à nous et n'est pas vraiment de nous. C'est en effet le propre du salariat : on ne fait qu'exécuter les ordres du patron. Le contenu et les méthodes du travail sont déterminés de façon extérieure à nous.
- l'exploitation est la traduction économique de ce phénomène : ce qu'on produit appartient au capitalisme qui cherche à en maximiser la plus-value
- la domination est le système entier, idéologique, politique, économique et social, qui contraint tous les individus à certaines formes de vie déterminées par le capitalisme.
Il y a beaucoup de commentaires sur ces distinctions conceptuelles, notamment chez Balibar et Emmanuel Renault ! Vous pouvez trouver en ligne deux numéros de la revue Actuel Marx à ce sujet : www.cairn.info/revue-actuel-marx-2018-1.htm
www.cairn.info/revue-actuel-marx-2011-1.htm
Une très intéressante aide à la lecture de ce texte dont on parle beaucoup (tout au moins on le cite) sans pour autant le lire. Daté, il reste pourtant d'actualité pour son côté dépoussiérant de l'idéologie dominante.
Super intéressant !
après si je peux faire une suggestion sur la forme, je trouve vos vidéos géniales, mais je pense que y a un peu trop d'extrait de film (ou trop long), mais c'est que mon ressenti peut être que d'autres apprécient
Alors, quelles seraient conditions immaterielles à l'avènement tu communisme ? La prise de conscience seulement ?
Il manque un intervenant de taille...le banquier qui crée l'argent à partir de rien
2:20 caractéristiques du travail aujourd'hui 2:01 contraints de travailler
3:30 le manifeste
Rejoigner le parti communiste mes frères
Mouahaha
ben c est tellement bon qu il as disparus et tout les gens qui ont Vécus le Communisme le Fuit...
@@francoispare8325 Tu sais d'où vient la sécurité sociale ? Tu sais cette avancée sociale qui te permet de financer les hôpitaux par exemple ou les retraites ? D'un communiste : Ambroise Croizat. Les comités d'entreprise, les congés payés etc... tout ça aussi vent du mouvement de la classe ouvrière
❤❤❤❤
Très bel exposé mais vous parlez beaucoup trop vite !
C est clair !!
Très bel exposé : ) Ma question, pour en savoir autant, pour quelle raison ne seriez-vous pas communiste, je me le demande, dans ce cas, êtes-vous communiste ? et si non, pourquoi ?
On prépare justement une prochaine vidéo sur ce thème! Il est difficile d'y répondre rapidement parce que les textes de Marx eux-mêmes peuvent être interprétés de façon différente (envisage-t-il le dépassement du productivisme, comme le pense Postone, ou au contraire le productivisme perdure-t-il dans la société sans classe?), tout comme leurs applications politiques, toujours ancrées dans des contextes historiques particuliers. Mais on propose dans la prochaine vidéo certains principes/critères de ce qu'on pourrait appeler le communisme aujourd'hui. A suivre ;)
@@meta2588 Le communisme est mort et ce depuis Bien Longemps remplacer par le Totalitarisme touvez moi un pays ou le Communisme as Bien fonctionné en respectant les gens et le démocratie..... Le communisme véhiculer jusqu a today n est qu un propagande bonne journée a tous :)
@@francoispare8325*Le communisme n'est pas mort, le seul totalitarisme vivant est le néolibéralisme, et dans aucun pays au monde le néolibéralisme n'a fonctionné, tandis que les pays qui ont appliqué le socialisme scientifique ont pu mettre fin à la pauvreté, la misère, la faim et les maladies générées par eux-mêmes. Système capitaliste.
Le communisme est la plus haute expression de la démocratie et défend les libertés individuelles et surtout collectives, quiconque dit le contraire est un vil ignorant. Pas d'idiot, le capitalisme d'aujourd'hui ne sert qu'à diffuser de la propagande en ces jours où le modèle néolibéral a fait s'effondrer les économies de plus de 180 pays dans le monde. Le communisme est l'avenir de l'humanité, et c'est un fait que les ignorants et les idiots comme vous ne peuvent réfuter.*
@@teloresumoasinomas1110 hey oui c as fonctionne a cuba ,au vénézuela en chine en korée la démocratie du communisme tu veut rire vas parler contre le gouvernement a cuba et ds les autre pays ..tu vas te retrouver en prison Staline et Fidel t aurais Adorer sous ses Bottes ;) Bonne jOurnée :)
@@francoispare8325 Le communisme n'est pas totalitaire. Ils n'ont rien fait de marxiste
La musique est bien trop forte !
fabien Roussel président de la république française en 2022
Je conseil Francis Cousin qui approfondi grandement le sujet et l'actualise.
Non. Docteur Cousin n'est pas le meilleur représentant de Marx. Sa vision du communisme nous renvoie à l'âge de pierre
@@Killingzebill13 l'histoire du communisme nous ramène à l'âge de pierre comme vous dîtes. Engels était anthropologue après tout.
@@nono92200 allez écouter des conférences sur l'excellente chaîne café marxiste ou Alain Badiou pour avoir une vision moins hétérodoxe du marxisme
Un tres bon travail ...Mark un genie certe l etat ne doit pas etre conqui mais detruit ....une grande erreur l oublie du paysant....a mort le capitalisme d etat....vive le socialisme libertaire
Je vais me mettre au RSA et prendre le temps de lire ce cher Marx
A quand la prochaine vidéo? Un nouvel auteur ? Une nouvelle notion ?😊
Vous lisez dans nos pensées ! Voici une nouvelle vidéo, sur nos recherches actuelles et la philosophie du travail : th-cam.com/video/at22cIQNPFs/w-d-xo.html&ab_channel=META
La prochaine, très bientôt, sera sur André Gorz ! Et des cycles esthétique et métaphysique reprendront bientôt aussi !
"Faut lire marx même si on n'est pas tout a fait d'accord avec lui " ca sent le science-po 😅😅😅😅
S'enfermer dans une bulle auto-persuasive qui sert potentiellement des interêts et opinions préconçues, ça sonne très obscurantiste. Certes il ne faut pas tomber dans le piège de la "nuance-surface", et savoir prendre position, mais ne pas opposer dialectiquement des idées contraires c'est prendre le risque de s'éloigner de la vérité.
@@nthp2265 il faut dire que depuis quelques années S Pot est complètement noyé sous diverses idéologies ... je plains toute cette jeunesse ... on sait parfaitement ce qui s'y passe ^^
C'est une vision petite-bourgeoise de ce texte dirait Marx car il détestait la tendance socialiste à vouloir concilier l'inconciliable.
Sur la stratégie, le manifeste prône la prise de pouvoir par la violence. Comment occulter cela? Les ouvriers ont pris le pouvoir en Chine, en Russie et dans de nombreux autres pays ainsi. Ils prônent l'alliance avec les bourgeois pour faire tomber les monarchies comme une étape en Allemagne par exemple.
Sur la partie philosophique, le document est faible du point de vue de l'argumentation. Une suite de déclarations sentencieuses où transpirent la haine. Haine de la majorité (aristos, bourgeois, petits bourgeois, prolétaires non reéolutionaries), haine de la famille (héritage, éducation, mariage, visiondela femme..), haine de l'histoire nationale, etc... Cet appel à la haine gauchiste est la seule chose à jour. C'est LE message principal.
Sur le fond, toutes les idées sont criticables: la propriété, l'accumulation de richesse et sa répartition, et la vision historique. La révolution française n'était pas simplement bourgeois. Combien ont gravi les échelons de la méritocratie à commencer par Masséna?
A noter que Marx parle déjà du mouvement allemand qui ressemble fichtrement au national SOCIALISME qui est de gauche et qui ne veut pas soutenir le mouvement bourgeois contre l'ordre féodal.
Fallait parler du matérialisme dialectique et historique si vous vouliez vraiment parler de philo. Encore une fois on passe à côté du coeur de la méthode marxiste.
th-cam.com/video/XAZXqy_W0_Q/w-d-xo.html
Vidéos très interessantes mais je vous en priiiiiie, arrêtez de mettre de la musique en fond.
J'adore beaucoup Marx,il avait parfaitement raison,le monde d'aujourd'hui est en danger
Lire Marx? Je ne dépasse pas la deuxième page, comme tout ouvrage philosophique...pas assez intelligent.
L exploitation existe toujours
Le communisme, comme idéologie est un messianisme.
Le Communisme est la jeunesse du monde; c'est toujours vrai, une fois évitées les erreurs et fautes de la jeunesse.
Horrible micro.