Mais au fait, y est-on vraiment allés, sur la Lune ? Décryptage d'une folle rumeur avec notre série Décodeurs : th-cam.com/video/ftkIcUQLURs/w-d-xo.html
C'est triste à dire mais c'est nécessaire. Jetez un œil sur les commentaires des vidéos qui sont sorties pour les 50ans c'est affligeant. Je ne comprends pas cette propension de l'homme à s'inventer un monde fantastique. Comme si c'était déjà pas assez compliqué.
Nosaure Pedro qui s’invente un monde ? Les attardés sont ceux qui sont capables de gober que 50 ans après, on a peine à envoyer des hommes à 400 km alors qu’avec des ordinateurs machine à coudre s’il y a 50 ans, on en a envoyé 1000 fois plus loin. Est-ce que vous réalisez ce chiffre ? 1000 fois plus loin a l’aller et Au retour. Savez-vous ce qu’est l’absence de pression ? Cela signifie une combinaison pressurisée limitant fortement tout mouvement de la main. Un LEM construit en morceau de tôle photos haute définition a l’appui. Les attardés sont ceux qui ne remettent rien en question et qui traitent des gens qui connaissent le sujet 100 fois mieux qu’eux. La vérité sortira un jour et vous vous sentirez très très bêtes.
Les Américains veulent retourner sur la Lune pour installer leurs nouvelle Zone 51 étant donné que la première va se faire raser d'ici peu. Édit : Bon bah il s'est rien passé
@@halid4740 oh! mon dieu...ils ont des vaisseaux énorme et ils nous observent et ils ont atterris derriere la colline, ce sont les paroles censuré des astronautes dans l,émission Hangar 1 dossier ovni.
@soulayman bah faut lire le coran ou la bible un jour alors..... tu cera quil dise que la terre est plate a un moment il envoyé méme les gens sur un buché quand tu disais que la terre étais ronde il te butai les religions quand tu disais quil mentais
Bonjour aux Français des années 2060 qui (re)viendront voir cette vidéo pour se moquer de nous et nous dire qu'on aurait jamais imaginé ce qu'on aura été capable de faire dans le futur :)
question sérieuse quel était le protocole de communication utilisé pour communiquer en audio en 1969 svp ?? car moi j'ai un iPhone 10X et quand ma mère m'appelle en 4G du coin de la rue je l’entend difficilement parfois d'avance merci
@@TylerDurdenXIII Quelle information veux tu ? Tu veux la fréquence utilisée pour les communications de apollo 11 ? Mais... Tout le monde s'en fiche en fait haha je comprends pas pourquoi ça t'intéresse tant que ça Il est évident que même si les iPhoneX coûtent cher ils ne sont pas des technologies au sommet non plus Là on parle d'équipements développés spécialement juste pour l'occasion La moindre caméra professionnelle est 100x meilleure que le meilleur des iPhones c'est évident Les photos prise sur la Lune ont une résolution qu'aucun téléphone n'aura jamais Pour les communications c'est pareil Même en 1969 quand on développe des équipements juste pour ça, ça sera évidemment bien mieux que ce dont tu disposes chez toi même aujourd'hui
Tyler Durden, attend que je comprenne bien, tu fais un parallèle entre ton téléphone "cellulaire" portable et un système basé sur la communication satellitaire !!!!?????? C est grave quand même !
@@spartan-allan t'inquiète pas que d'ici quelques millions d'années il y aura plus d'humains pour défoncer Mars, la Terre aura deja vecu 2/3 guerres mondiales et épuiser ses ressources haha
"Les Etats-Unis ayant gagné la conquête spatiale face à l'URSS" La conquête spatiale ne se résume pas à la course à la Lune. L'URSS a toujours été en avance et ce, sur presque tout : premier homme dans l'espace, première femme également, premier satellite, premières explorations de la Lune avec les missions Luna (dont la cartographie de la face cachée), première station spatiale, premiers rovers, premières stabilisations par spin, etc... L'URSS a fait progressé la science alors que les USA ont fait progressé les technologies de communication et de géolocalisation surtout (intérêt militaire quoi... Utile dans le domaine civil aujourd'hui, mais n'oublions pas le fond. Et le monde se porterait mieux sans tous ces téléphones ! :D ) Les Etats-Unis ont envoyé 17 membres d'équipage à la mort, dont 14 au moins (Colombia et Challenger) car les mesures de sécurité ont été négligées ! Donc très très discutable ! ;)
Oui mais les USA n'ont pas menti sur le nombre de morts contrairement à l'URSS qui cherche à cacher la moindre faiblesse de leur part en refusant toute aide extérieure (sous marin Koursk) ou en minimisant l'ampleur des dégâts matériaux et humains (tchernobyl) et encore j'en passe des exemples t'en as des centaines, donc t'inquiètes pas que les 17 morts étasunienne ne sont même pas la moitié des morts russes
@@lorenzogreco1246 n'importe quoi tu t'imagine ça fait une 60aine de lancement ce qui coute ÉNORMÉMENT CHER et ce qui est impossible à cacher de plus les archives ont été dévoilées
Attention à ce que vous écrivez : avouer que vous "suivez des coquettes avec avidité" pourrait vous attirer bien des ennuis, par les temps qui courent. (Je vous taquine.)
Merci pour cette vidéo et ce sous-titrage de qualité. Et au sujet de ce projet, on peut espérer que les scientifiques travaillent aussi à dépolluer la Lune des déchets laissés là par les précédentes missions (voire les revaloriser), histoire de ne pas continuer sur la Lune ce qu'on ne supporte plus de voir sur Terre...
La situation n'est pas encore critiqué sur la lune mais si jamais ils s'y installent durablement il va falloir en effet y penser car comme il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune, c'est possible que ce soit plus grave que sur Terre avec notamment une pollution du système solaire en entier...
La masse de déchets sur laissés sur la lune est vraiment minime. Surtout il n'y a pas d'êtres vivants donc la question de la pollution est quand même moins critique que chez nous.
Comment c’est bien la dernière des préoccupations, il y a personne sur la lune, personne n’y habitera non plus, préoccupe toi de vrai soucis au lieu de nous faire l’ecolo 2.0 à 2 balles
Violaine C pour polluer il faut qu'il y ait un environnement à polluer, les déchets sur la lune n'empêche aucun organisme vivant de vivre puisqu'il n'y en a pas, il n'y aucune de détérioration de l'environnement lunaire, parce que par définition ça n'existe pas, bref polluer la lune est impossible, le recyclage des déchets ne devient utile que pour avoir du matériel utile sur place (ce qui évite de l'amener de la Terre, et là oui ça évite la pollution terrestre, la seule possible)
Petite précision, la Chine n'a pas trouvée par elle même comment construire une fusée capable de transporter des hommes, elle a achetée la technologie à la Russie : "le Conseil d’État annonce qu'un vaisseau spatial habité sera lancé avant la fin de la décennie afin de démontrer que la Chine fait désormais partie des grandes puissances. Le programme spatial habité chinois lancé à cette occasion et baptisé Projet 921 prévoit la construction d'un vaisseau spatial habité (projet 921-1) dont le premier vol doit avoir lieu en 1999 et un laboratoire orbital (1999-2). Pour lancer ces vaisseaux la fusée Longue Marche 2F, une version adaptée de la Longue Marche 2E, doit être développée. Initialement les responsables chinois envisagent de réaliser un engin entièrement nouveau. Toutefois, en 1994, un accord de coopération est mis en place avec la Russie : celle-ci aux abois sur le plan économique, cherche à valoriser son savoir-faire dans le domaine de l'astronautique. Des modèles du vaisseau Soyouz sont vendus à la Chine et les futurs astronautes chinois (baptisés par la presse taïkonautes) débutent leur entrainement en Russie. Le vaisseau chinois est développé sur le modèle du vaisseau Soyouz. Le premier vol, sans équipage, a lieu le 20 novembre 1999." fr.wikipedia.org/wiki/Shenzhou_(vaisseau_spatial)
@@Marmittron Les inventions scientifiques ne sont pas issue de reflexions indivuduelles, mais de collaborations perpétuelles. Je pense que la Chine délivre énormément de brevets ces dernières années.
@@lorenzogreco1246 mec je peux pas voir ton commentaire j'ai eu la notification mais je peux pas le voir en entier, la France fusé depuis quand il peux même pas atterrir sur la lune ptdrr
Des moteurs de fusée classique qui fonctionnent avec un mélange Peroxyde d'azote/Aérozine 50. Rien de bien révolutionnaire même s'ils était assez novateur dans leur genre.
Je n'arrive pas à retrouver une musique de la vidéo :( Elle est créditée à la fin comme "Hypersonic pulse 3 - Hakan Eriksson" mais je ne la trouve nulle part en ligne ! Vous auriez un lien direct ? Merci :)
Moi j ai une question!! Pourquoi ne voit on jamais de photos de tout ce qui est resté sur la lune?( module, drapeau, trace de pas....) vu que de nos jours nous arrivons à avoir des images HD des planètes environnantes....
@@MrFabulus34 et oui j’ai déjà vu ton document photo en très mauvaise qualité!! Mais si tu avais lu ma question plus attentivement, plus intelligemment et en faisant moins le bouffon de service, (vu le ton employé)ma question été par rapport à la qualité des images actuelles de notre système solaire etc, pourquoi n’a t’on pas des centaines de vidéos( et pas une seule série photos qui dateeeee en très mauvaise qualité) qui mettrai tous le monde d’accord sur oui ou non à t’on réellement posé le pied sur la lune.👌👍
@@psgcdpd4100 Ha donc parce qu'on arrive à prendre des photos de planetes entières en HD on devrait être capable de prendre des photos top d'un objet qui fait 4 m de diamètre à la surface d'un astre qui fait 3200 km de diametres... " à la qualité des images actuelles de notre système solaire " Tu compare donc des photos d'objet de millier de km de diamètre avec des objet de quelques metres... tu te rends compte de la différence d'échelle pour pas?? et après c'est moi qui fait le bouffon?? Les photos de la Sonde LRO ne datent pas tant que ça. cette sonde a été lancé en 2009. a peine plus de 10 ans. Quel serait l'interet pour la Nasa (ou autre) de dépenser des millions de $ pour aller faire des photos HD des sites des missions Apollo? Pour convaincre quelques idiots septique qui hurlerait au CGI à la première photo? Et pourquoi les Anti-Apollo ne lancent pas un kickstarter pour envoyer une telle sonde et lever le doute une fois pour toute? je suis prêt à participer... =)
@@MrFabulus34 je pense que tu plaisante là!! Des millions d’euros??? Avec tous les milliers de satellites actuels?? La lune est à seulement 3 jours de la terre et tu me fais une comparaison avec des planètes qui sont à des mois et des mois de voyage??? Deconne pas l’ami on devrait pouvoir voir si une olive est dénoyauté ou non sur la lune c est à côté!!! Regarde Google hearth, un logiciel accessible à tous alors un logiciel d’astronomie de la NASA ou de l’état ….bref chacun sa vision de la chose j’ai pas envie de débattre des heures!! Mais je reste persuadé que de nos jours, la lune qui est juste à côté de nous, et bien on devrait avoir des milliers de photos HD de chaque recoin , surtout si c’est pour mettre tous le monde d’accord!!! ( y’a pas besoin de photos de la lune entière!! Juste du rover etc ) bref …. Soi digne
@@psgcdpd4100 les milliers de satellites actuels? Tu crois qu'on peut prendre n'importe quel satellites déjà en orbite de la terre et l'envoyer prendre des photos de la lune? Tu es ignorant a ce point? Google earth utilisé des photos satellite ET des photos prises d'avion pour les photos les plus détaillés. Je t'invite à aller voir Google Moon, tu verras que les photos sont de bonnes qualités. Quel serait l'intérêt d'avoir une meilleure qualité que ça? Il n'y a que des cailloux la bas. Les photos des planètes sont prises par des sondes qu'on a spécialement envoyé la bas qui ont fait plusieurs mois de voyages. Si tu veux des photos plus précises des sites des missions Apollo lance un projet kickstarster pour envoyer ton propre satellites.
Moi ma question est que ou son c est soit disant drapeaux sure la lune effet spéciaux maintenant que la technologie est devenant très avancé personne ne retourne 😂😂😂
jb44 : Ça s'ecrit VAN ALLEN, pas Van Hallen... Van Hallen c'est un guitariste de rock. Vu que t'es même pas foutu d'ecrire son nom correctement, je te demande pas si tu sais quel niveau de radiation commence a etre nocif pour l'humain et laisser des sequelles irreversibles, l'unité de mesure qu'on utilise et quels matériaux isolants on peut utiliser pour se protéger des rayons. Est ce que tu sais SEULEMENT ce que c'est la ceinture de Van Allen et de quoi c'est composé ou est ce que c'est juste un truc que tu as vu sur une vidéo que tu répète fièrement pour te la jouer sans réellement comprendre ce que ça implique de façon concrète ?
Merci pour votre reportage mais il y a un moment vous parlez du Luxembourg, ne s'agit til pas plutôt de la décision du parlement Européen au Luxembourg ?
On voit bien une grosse différence entre les images ,photos,films quant ils sont sois disant sur la lune et les images filmé le reste du temps et pendant le voyage ...
Non le Luxembourg a décidé de créer un cadre législatif afin de permettre aux entreprises de s’installer dans un pays où la loi est déjà écrite et puisse leur permettre l’exploitation spatiale. Évidemment on va pas construire de base de lancement ici :D
Après avoir épuisé les ressources de la terre, et rendu la vie difficile sur cette terre, nous voilà à la recherche des nouvelles techniques pour polluer toute la galaxie
OK, on bouge pas de la Terre, on a pas assez d énergie, on fait quoi, on continue de bombarder les civils pour s approprier ce qui reste d énergie ou en essaye d en trouvé ailleurs, c est quoi la meilleure solution a ton avis !!??
Ali Bahar : Notre galaxie fait 100.000 années lumiere de circonférence (pour info : 1 année lumière = 10.000 milliards de km). Sachant que pluton se trouve juste a 4 milliards de Km et qu'il a fallu 10 ans a une sonde pour y arriver. Tout ça pour dire que "l'homme va polluer la galaxie" me fait un peu marrer. Nous n'avons carrément pas la possibilité technique et technologique de "polluer la galaxie" durablement. comment dire... C'est trop grand, immensément gigantesquement grand. C'est vraiment très très grand. Et nous... nous sommes minisculement et microscopiquement petit, a l'echelle de notre galaxie. A peine un grain de sable sur toutes les plages du monde réunies.
The Duke Sans compter que la Voie lactée n’est qu’une galaxie parmi des centaines de milliards. Et ça c’est que si on se place sur un référentiel spatial. Si on prend un référentiel temporel, tout ce qui a été fait par l’homme finira par disparaître dans un laps de temps ridicule par rapport à la durée de vie de l’univers.
Excellente vidéo et j’ai adoré « l’animation » avec la lune (en polyester ?), les figurines etc... C’est vraiment une bonne idée et c’est super beau ! 😃
Il faut reconnaitre qu'il y a pas mal de contestations argumentées qui circulent sur les missions lunaires, alors on ne sait plus que penser......surtout qu'avec les réseaux sociaux pas encore cadenassés, on se rend compte que nos politiciens nous mentent avec un culot et talent et aussi l'appui de beaucoup de médias véreux...
@youtubeShadowBan , ben justement non, les composants ont été drastiquement miniaturisé, ils sont aujourd'hui beaucoup plus sensible aux radiations qu il y a 50 ans, et c est bien la le problème, la sécurité n ayant a l époque pas été prioritaire ni pour l homme ni pour le matériel, aujourd'hui il faut tout faire pour protéger ces installations bien plus sensible qu a l époque. Et le tout avec un budget 5 fois moindre et 100 fois moins de monde.
Sinon, au lieu de vouloir conquérir d’autres astres, on ne peut pas régler les problèmes notamment climatiques sur la nôtre ? Il y a légèrement urgence
@@maximejadoul2873 envoyer 7 milliards d'humains sur une autre planète alors qu'il faut 100 milliards de dollars pour en envoyer trois sur la lune... pas sûr que cette "solution" soit très pertinente
Il n'y aurait jamais eu de conscience écologique telle qu'on la connaît aujourd'hui sans le programme Apollo (ou du moins elle serait apparue plus tard). Celui-ci a permis des développements technologiques, médicaux et scientifiques incroyables (si si). Oui, le programme a coûté énormément d'argent (il ne faut pas oublier qu'on est en guerre froide et les USA sont passés du premier homme dans l'espace à celui sur la Lune en moins de 10 ans! Ce qui serait impossible aujourd'hui !). Et à l'époque on pensait pas encore aux limitations de ressources. Si on décide aujourd'hui de revenir. C'est pour l'intérêt scientifique. Et si vous ne pensez qu'à l'argent, sachez que chaque européen consacre chaque année environ 20€ pour l'agence spatiale européenne. Je pense donc qu'il faut arrêter de taper sur le spatial. Aujourd'hui un tel projet se déciderait sur plusieurs décennies à cause des problèmes de budgets notamment. (Les agences reçoivent chacune d'entres elles une enveloppe précise).
Jeff who? Je n’ai jamais critiqué le programme spatial, c’est bien, mais avant de vouloir partir coloniser d’autres astres on peut régler l’urgence climatique, et après voir pour l’expédition spatiale, il y a des priorités. Pour lutter contre le dérèglement climatique il n’y a pas besoin de technologie mais de résilience, non il n’est pas trop tard, et non la solution n’est pas de tous partir sur une autre planète. La solution est une décroissance, et une économie bleue. On peut encore lutter contre le dérèglement climatique.
Très intéressant. Petite précision sur le chiffre que vous donnez à 8:04 lorsque vous dites que la fusion nucléaire permet de produire 4 fois plus d'énergie que la fission. A masse égale les atomes légers (fusion) ont effectivement un potentiel quatre fois supérieures aux atomes lourds (fission). Mais dans les faits on ne récupère pas l'intégralité de l'énergie potentielle, il y a des pertes. Pour les centrales à fission, l'énergie récupérée représente environ le tiers de l'énergie potentielle (donnée à vérifier). Pour les centrales à fusion, nous n'en savons encore rien, d'où la construction du projet ITER qui permettra de savoir si en pratique nous arriverions à produire plus d'électricité que nous en consommons afin de créer la fusion. Une chose est sûre c'est que le rendement sera nettement plus faible, peut être un dixième de l'énergie potentielle.
@@ixion025 bonne recommandation. J'ai déjà regardé quelques vidéos de lui et je suis convaincu de ses qualités. Il est très intéressant. Et explique très bien les choses. C'est remarquable !!!
Bonjour, nous en parlions un peu, il y a un certain temps c'est vrai, dans cette vidéo : th-cam.com/video/9PARlF1tKfg/w-d-xo.html. Nous notons votre suggestion !
@@lemondefr Merci pour votre réponse, peut-être pas forcement une vidéo détaillée sur le processus de fusion mais plutôt sur son application future qui pourrait être une solution sérieuse pour sauver la planète du réchauffement climatique... Je me demande pourquoi les médias ne parlent pas un peu plus de cette méthode prometteuse
@@stoiquechapiro9507 Parce qu'à l'heure actuelle elle est tout simplement inexploitable dans une optique de production d'énergie. Pour le moment on sait créer le phénomène de fusion, mais on ne parvient pas en en réaliser une qui soit auto-entretenue, et encore moins en tirer une quantité d'énergie qui dépasse celle mise en œuvre pour sa création.
Bah en vrai y'a pas vraiment de quoi être fier à s'approprié des biens qui appartiennent à toute l'humanité, vous les avez en quelque sorte voler, c'est comme si par exemple en ville quelqu'un s'appropriait un banc en interdisant les autres de s'asseoir dessus, il ne lui appartient pas il appartient a tout le monde
Raphael V mdrr, vous dépendez de l’Europe avec l’ECA, et en plus vous n’y avez aucun pouvoir. Le Luxembourg c’est l’Europe, tout comme la France, c’est comme un pays au niveau de la conquête spatiale, sinon impossible pour la France et l’Allemagne de rivaliser et je te parles même pas de ton Luxembourg...
Pourquoi vouloir marcher à nouveau sur la Lune ? Parce que ça fait du bien de mettre un coup de pied dans la lune pardi ! Ou pour la coloniser bien qu'elle soit internationale.
C'est dingue de toujours vouloir faire mieux que tout le monde, ils se font prendre à leurs propres pièges. Tout les imbéciles veulent le dernier IPhone qui ne sert à rien, mise à part dépenser un SMIC pour quelque chose qu'ils ont déjà en plusieurs exemplaires, et nos soit disant "élites" ne sont pas bien plus malins, pour eux c'est la course à celui qui auras la plus grosse ……….. Ca vas finir quand tout ça ??????
9:08 J'ai explosé de rire; sans vouloir me moquer du Luxembourg ou de ses habitants, c'est marrant de voir qu'un pays qui n'a aucun programme spatial national à ce jour "imite" les USA, 1ère puissance mondiale (du moins pour le moment) en permettant à ses entreprises de prendre les ressources lunaires... a moins que le Luxembourg aie un programme spatial ultrasecret qui dépasse l'entendement... 😁 Souvenez vous: Méfiez vous du Luxembourg, on sait jamais 😉
(repost): Vous êtes bien innocent. Le Luxembourg est un paradis fiscal. À ce titre il héberge le siège social de nombreuses entreprises. Dans le cas d'une activité extraterrestre d'une de ces entreprises, ce sera certainement la loi du pays de son siège qui sera appliqué. En légalisant l'appropriation de ressources hors de la Terre, le Luxembourg invite ces entreprises à se déclarer dans ce pays. Et donc un peu plus de fric dans les caisses de leurs banques...
5:35 Elon Musk a dit qu'il pourrait envoyé des hommes sur la Lune dans 2 ans, il disait que " Il est bien plus facile de lancer Starship que de convaincre la NASA de le faire ".
Vous n'avez pas besoin de Retournez sur la lune , puisque que Vous y êtes en Permanence ! Allez Aider en Premier les Personnes qui Crèvent de Faim sur nôtre Planète ! Peut-être qu'a ce moment Là ,vous descendrez de vôtre foutue Lune !
Et la fusion thermonucléaire contrôlée, c'est pas dans l'avantage de toute l'humanité ? Curiosity est toujours au travail sur mars après 7 ans grâce à son moteur nucléaire, imagine ce qu'on pourra faire avec la fusion. Faut arrêter de penser global et agir local.
en tout cas il faut être bien dans la lune pour penser que si on ne dépensait pas d'argent dans la conquête spatiale on le dépenserait pour aider " les Personnes qui Crèvent de Faim sur nôtre Planète". Peux tu me dire le budget de l'armée des USA, où encore l'argent utilisé en publicité chaque année ? L'argent pour aider " les Personnes qui Crèvent de Faim sur nôtre Planète" on l'a seulement c'est un choix politique de ne pas l'utiliser pour eux
Permettez moi de corriger. La plupart des fusées utilisent du fuel (souvent RP3) couplé à l'oxygène. Seul le second étage tourne souvent au couple H/OX. Donc rares sont les fusées qui n'utilisent pas de fuel
Cette affirmation m'a également étonné, je suis alors allé vérifier... Le 1er étage de la SLS fonctionne bien avec du LOX/LH2. Tout comme la (ancienne) navette spatiale américaine donc (ce sont les mêmes moteurs) Je ne sais pas si des fusées utilisées aujourd'hui utilisent le même carburant pour leur 1er étage.
@@Kyr082 Le SLS utilise 4 moteurs au LH/LOX mais est assisté de deux énormes boosters à poudre (version encore plus longue que celle qu'avait la navette). Encore une fois il n'y a que très peu de fusées qui ne tourne qu'au LH/LOX. À ma connaissance il n'y a que deux versions de la Delta IV de l'ULA (bien qu'elle rejette aussi un peu de graphite) qui ne consome que ces deux gaz
@SansAtout intéressant, malheureusement je ne préfère pas me mouiller ici, et je l'avoue, mon argumentaire ne serait pas assez pointilleux. Il est difficile de se lancer à la guerre sans être bien armé et quand on sait que le savoir est une arme.. 🤷♂️
SansAtout tkt pas il affirme des choses sans même avoir la moindre idée de ce qu’il affirme comme toute les personnes qui ont vue une vidéo d’un mec random qui disait que la terre était plate et que personne n’est jamais allé sur la lune. Il n’a aucune preuve c’est ça le plus embêtant. Il parle sûrement d’un événement qui date d’avant sa naissance. Bon je vais citer une seule preuve car j’ai pas le temps ou parce que j’ai la flemme et j’en citerais d’autres si c’est vraiment nécessaire. Nous avons en 2009 cartographier la lune pour étudier sa surface. Et avec une résolution de 25cm par 25cm pour un pixel nous avons pu voir les traces des différents sites d’alunissages et d’expérimentation des missions Apollo. À moins que la lune soit aussi en studio mdr. Puis aucunes preuves je dis bien aucunes des gens comme ShyniesGaming & Co. n’est valide. En clair, laissons les dans l’ignorance s’ils ne sont pas prêt à évoluer...
Du coup c'est un défi aujourd'hui de refaire ce qu'on a fait il y a ...50 ans. Je crois que c'est le seul domaine technologique et scientifique pour qui c'est le cas. Remarque enfantine en passant comme ça :) .
@Damien Giraud La NASA a émis des recommandations dans un document intitulé : "NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities: How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts" En deux mots, ces recommandations sont notamment : - ne pas se poser à moins de 2000 m d'un des sites Apollo, - ne pas s'approcher des dits sites à moins de : 75 m pour Apollo 11, 225 m pour Apollo 17, et 200 m pour les autres. A 75 m, avec un bon zoom, on pourra faire de belles photos.
tu peux pas le prouver malheureusement, c'est cadenassé ! mais pour ton infos jte te suis completement je n'y crois pas non plus ! ils veulent y aller juste pour montrer que cette fois c'est pour de vrai
@@darkbeaudricklesage.1758 c'était vrai avant, L'humain est assez intelligent pour aller sur la Lune depuis bien longtemps mon coco. Toi tu viens de la nouvelle génération donc tait toi est admire ces génies ces passionnés parce que toi à part chopper de la meuf et fumer du chichon avec tes potes tu ne sais rien faire d'autre. =) Je suis désolé mais arrête d'être aussi influencé par les gens qui n'y croient pas ça ne te rendra pas plus intéressant. à part te dire " oui je suis marginale c'est la classe, nous sommes nombreux à pas y croire et blabla " aller vie ta vie et n'argumente pas les choses des grands tu n'a aucun pouvoir envers c'est gens ! ils sont des génies des dieux comparé à toi qui ne sais rien faire d'exceptionnel et de risqué.
DUX Stéphane je sais pas quoi pensée Si je remet les choses dans le contexte l’Amérique était en guerre Et c’était genre une technologique En gros cela jouait à « qui a la plus grosse «
@@bernardhenri3193 prouvez plutôt qu ils n y sont pas allé. Prouvez que 50 ans d histoire sont fausses. Que les 428000 employés de la NASA garde le secret depuis 50 ans sans que personne ne l.ouvre prouvez que la saturne 5 à décollé pendant tout le programme apollo pour aller nul part. Prouvez que les roches lunaires ramenées de la lune sont des fausses et que les systèmes de mesure laissés surplace sont inexistants.
@@telemaq76 je sais que ça t'énerves moi aussi les complotistes m'énerves mais bon on ne peut rien faire contre des gens pas instruits qui remettent en question des faits scientifiques et qui contredisent des scientifiques 10000 fois plus qualifiés qu'eux ;)
@@bernardhenri3193 Avec des études faites par des spécialistes..pas par des ignares qui se contentent de répéter bêtement toutes les âneries pompées sur TH-cam. La ceinture de van Allen tout le monde a retenu, le bon prétexte du complotiste de base. Il n y en a pas un seul qui sait ce que c est, mais des qu on parle de la lune ils ils sortent leur ceinture de van Allen. Vous croyez quoi? Que c est un mur en béton et au on peut pas la traverser sinon on s écrase dessus?
"Vérité scientifique" ici on sous entend l'avis du consierge qui a fait un stage de 2 semaine à la Nasa qui a dit que en fait la lune on y était pas aller...
Dit comme ça c'est vrai mais si il n'y aurait pas de concurrence il y'aurait pas d'exploit. Car les deux cotés se surpassent et fait avancer le progrès.
Mais ça a toujours été "qui a la plus grosse", y a rien de nouveau, en même temps c est un réflexe animal des plus banal mais un réflexe qui nous a aussi apporté énormément.
@@SilverSpoon_ deja le communisme aide les pauvre donc tes contre et qui bouffe du chien on en bouffe plus dans ta france tout pourri et leur habitant debile
Énorme crise climatique, crise de l’énergie, et de l’environnement et les meilleurs ingénieurs du monde bossent sur quoi ???? Ça me tue. 2024 on sera sur la Lune mais y aura plus personne sur terre.
BODZEN Guillaume Elle a quoi notre planète ? Nan parce qu’elle était là bien avant l’homme et elle sera là bien après. Malheureusement un jour le soleil finira par la détruire mais bon c’est compliqué d’aller contre les lois de l’astrophysique.
Mais au fait, y est-on vraiment allés, sur la Lune ? Décryptage d'une folle rumeur avec notre série Décodeurs : th-cam.com/video/ftkIcUQLURs/w-d-xo.html
Pourquoi évoquer ces conneries?
vraiment très intéressant ce reportage,très instructif
@CarrionOw
😂😂😂
C'est triste à dire mais c'est nécessaire.
Jetez un œil sur les commentaires des vidéos qui sont sorties pour les 50ans c'est affligeant. Je ne comprends pas cette propension de l'homme à s'inventer un monde fantastique. Comme si c'était déjà pas assez compliqué.
Nosaure Pedro qui s’invente un monde ? Les attardés sont ceux qui sont capables de gober que 50 ans après, on a peine à envoyer des hommes à 400 km alors qu’avec des ordinateurs machine à coudre s’il y a 50 ans, on en a envoyé 1000 fois plus loin. Est-ce que vous réalisez ce chiffre ? 1000 fois plus loin a l’aller et
Au retour. Savez-vous ce qu’est l’absence de pression ? Cela signifie une combinaison pressurisée limitant fortement tout mouvement de la main. Un LEM construit en morceau de tôle photos haute définition a l’appui. Les attardés sont ceux qui ne remettent rien en question et qui traitent des gens qui connaissent le sujet 100 fois mieux qu’eux. La vérité sortira un jour et vous vous sentirez très très bêtes.
Excellent la maquette, faut le faire dans plus de vidéos ! Étonnement ça apporte énormément de dynamisme :)
j'approuve
et en tant que tel c'est pas cher
@@TemplarBlack. oui la maquette n'est pas cher contrairement aux voyages sur la lune 😄
Mai oui jamie, C'est pas sorcier
Oui toujours des maquette, que ca soit les LEM ou la LUNE, plateau Hollywood, ni plus ni moins !
Les Américains veulent retourner sur la Lune pour installer leurs nouvelle Zone 51 étant donné que la première va se faire raser d'ici peu.
Édit : Bon bah il s'est rien passé
Et le pain c'est pas du pain
Tu gagnes 4 points internet.
Un vrai commentaire de blaireau lecteur de "l' Immonde"
@@sachavoronej5104 Pète un coup ça va te détendre.
SACHA VORONEJ toi ça se voit t’es nul...
Tellement hâte quon y aille pour de vrai cette fois !!
Fant Omas beau troll
@@chaton8312 encore un autre mensonge de la part des USA vous voulez dire ?
C'est vraiment intéressant et captivant, merci pour ces vidéos de qualité !
Il vont nous faite le même coup vous allez voir il vont faire un tournage dans une plaine au texas et nous faire croire qu'il sont encore allé la bàs.
@@halid4740 oh! mon dieu...ils ont des vaisseaux énorme et ils nous observent et ils ont atterris derriere la colline, ce sont les paroles censuré des astronautes dans l,émission Hangar 1 dossier ovni.
je suis le seul choqué par la décisions des USA de ,comme ça, décreter que personne a part eux n'a le droit de s'approprier les ressources spatiale.
Au pire on s'en fou c'est leurs loi pas les nôtres ils feront rien à notre encontre
Ba si c'est les seuls a bouffer la lune et personne d'autre. On l'a dans le cul.
@@Nono-Pruneau et le Luxembourg?
templar Black mdr vous vivez dans quel monde ? C’est les USA c’était évident. Peuple à bannir de la terre pour le bien de tous
templar Black le prie c’est que si ils trouve , des indien cachés sur la lune on c’est la misère qu’il vont prendre .
Parce que Amstrong a oublié ses clé sur la lune...
Non le code pin!!!
Non des sacs de vomis etc
Mdr
🤣🤣🤣🤣
Dans la lune ce cher Amstrong lol
Très bonne vidéos, très intéressantes et complètes 😊👍👏
0:08 Enfin les vrais images !
...
Le caméraman a posé les pieds en premièr
@@lotfioran930 oui exactement 🤣🤣👌
j'ai hâte de voir ça de mon vivant !
C'est vrai que la dernière fois j'étais pas vivant non plus.
Un MacDo sur la lune?
🤦♂️
Debonnaire dis pas ça en rigolant suis que trump il est déjà sur le coup
@@debox9382 😅😅😅🤣🤣🤣👍
Pour y faire le ménage de printemps 🧽, la poussière là-bas c'est un truc de malade 🤧
😂😂😂😂💗😉♥️😙😍❤️🇸🇳
Ha ha 😀😀
lol. T une femme?
@@rodric9781 il y a des hommes qui font le ménage...
@@rodric9781 J'ai du chien
Synthèse très utile et claire merci :)
Merci Seigneur d'avoir créé ce monde merveilleux
ton seigneur ou dieu a dit que la terre étais plate
@soulayman bah faut lire le coran ou la bible un jour alors..... tu cera quil dise que la terre est plate a un moment il envoyé méme les gens sur un buché quand tu disais que la terre étais ronde il te butai les religions quand tu disais quil mentais
@@kassburn7031 Mais qu’est ce que tu racontes ????
@@hisham5009 tu sais pas ou quoi c'est juste que la conversation a été suprimé par un rageu qui a suprimé c'est méssage par honte...
Bonjour aux Français des années 2060 qui (re)viendront voir cette vidéo pour se moquer de nous et nous dire qu'on aurait jamais imaginé ce qu'on aura été capable de faire dans le futur :)
Hadraexx c’est un commentaire du passé et nous somme sûrement déjà mort.
Je laisse une réponse à ce commentaire pour laisser une trace moi aussi :3
Jyfu
Sapristi
Écrit en arabe sinon ils vont rien comprendre
VIVE LES ETATS UNIS💪💪💪
@Paul ice D'accord j'ai pas le droit 😂😂😂
yes it is me Non surtout pas ils ne connaisse rien dans la
Culture jamais vive les États Unis 00-
question sérieuse quel était le protocole de communication utilisé pour communiquer en audio en 1969 svp ?? car moi j'ai un iPhone 10X et quand ma mère m'appelle en 4G du coin de la rue je l’entend difficilement parfois d'avance merci
Tyler Durden tu as une parabole de 45 mètre de diamètre dans ton jardin ?
J’ai demander le protocole de communication c’était quoi en 1969 ? De la FM ? Je veux juste savoir ça personne n’est capable de répondre
@@TylerDurdenXIII Quelle information veux tu ? Tu veux la fréquence utilisée pour les communications de apollo 11 ? Mais... Tout le monde s'en fiche en fait haha je comprends pas pourquoi ça t'intéresse tant que ça
Il est évident que même si les iPhoneX coûtent cher ils ne sont pas des technologies au sommet non plus
Là on parle d'équipements développés spécialement juste pour l'occasion
La moindre caméra professionnelle est 100x meilleure que le meilleur des iPhones c'est évident
Les photos prise sur la Lune ont une résolution qu'aucun téléphone n'aura jamais
Pour les communications c'est pareil
Même en 1969 quand on développe des équipements juste pour ça, ça sera évidemment bien mieux que ce dont tu disposes chez toi même aujourd'hui
@@TylerDurdenXIII Tu n'as pas vu mon commentaire ? C'est des Grandes ondes, très probablement en BLU.
Tyler Durden, attend que je comprenne bien, tu fais un parallèle entre ton téléphone "cellulaire" portable et un système basé sur la communication satellitaire !!!!?????? C est grave quand même !
Vos petites vidéos sont toutes très bien réalisé. Bravo, j'adore !!!
Toujours qualitatives vos vidéos !! 👏
2180: "la lune disparais à cause de la sur consommation de ses matière première par l'homme" YES
Pareil pour Mars d'ici quelques millions d'années :/
@@spartan-allan t'inquiète pas que d'ici quelques millions d'années il y aura plus d'humains pour défoncer Mars, la Terre aura deja vecu 2/3 guerres mondiales et épuiser ses ressources haha
En 2180 l humanité n existera plus
kirito Tu vois dans le futur peut être ?
Non faut vraiment avoir une mauvaise notion des échelles pour penser qu'un astre ou une Lune se mine à la manière d'une simple montagne
"Les Etats-Unis ayant gagné la conquête spatiale face à l'URSS"
La conquête spatiale ne se résume pas à la course à la Lune. L'URSS a toujours été en avance et ce, sur presque tout : premier homme dans l'espace, première femme également, premier satellite, premières explorations de la Lune avec les missions Luna (dont la cartographie de la face cachée), première station spatiale, premiers rovers, premières stabilisations par spin, etc... L'URSS a fait progressé la science alors que les USA ont fait progressé les technologies de communication et de géolocalisation surtout (intérêt militaire quoi... Utile dans le domaine civil aujourd'hui, mais n'oublions pas le fond. Et le monde se porterait mieux sans tous ces téléphones ! :D )
Les Etats-Unis ont envoyé 17 membres d'équipage à la mort, dont 14 au moins (Colombia et Challenger) car les mesures de sécurité ont été négligées ! Donc très très discutable ! ;)
oui mais ils ont été les premiers à envoyé un être humain et pour moi sa dépasse tout ;)
Oui mais les USA n'ont pas menti sur le nombre de morts contrairement à l'URSS qui cherche à cacher la moindre faiblesse de leur part en refusant toute aide extérieure (sous marin Koursk) ou en minimisant l'ampleur des dégâts matériaux et humains (tchernobyl) et encore j'en passe des exemples t'en as des centaines, donc t'inquiètes pas que les 17 morts étasunienne ne sont même pas la moitié des morts russes
@@assab91 A moins que le sous-marin soit allé dans l'espace où que l'Ukraine soit en dehors de la surface terrestre je vois pas le rapport.
Le dernier argument est fallacieux combien de cosmonautes sont morts ? Il ne faut pas donner qu'un seul chiffre
@@lorenzogreco1246 n'importe quoi tu t'imagine ça fait une 60aine de lancement ce qui coute ÉNORMÉMENT CHER et ce qui est impossible à cacher de plus les archives ont été dévoilées
J'ai suivi la coquette de 1961-1972 avec avidité...et celle-ci est bien autant passionnante.
Attention à ce que vous écrivez : avouer que vous "suivez des coquettes avec avidité" pourrait vous attirer bien des ennuis, par les temps qui courent. (Je vous taquine.)
Tout ce qu'il faut retenir, c'est que quand c'est pas pour la science, c'est juste pour montrer qui a la plus grosse.
La plus grosse est soviétique
Ardita Zejnuni non, congolaise 😉
@@sup3r_wizzer287 ils ont des fusées au Congo ? 0.o
@@HD-yh4wx je pense mais je parler pas de la plus grosse fusée 😏
Romane, c'est rien d'avoir la plus grosse. C'est la façon de s'en servir.
Merci pour cette vidéo et ce sous-titrage de qualité.
Et au sujet de ce projet, on peut espérer que les scientifiques travaillent aussi à dépolluer la Lune des déchets laissés là par les précédentes missions (voire les revaloriser), histoire de ne pas continuer sur la Lune ce qu'on ne supporte plus de voir sur Terre...
La situation n'est pas encore critiqué sur la lune mais si jamais ils s'y installent durablement il va falloir en effet y penser car comme il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune, c'est possible que ce soit plus grave que sur Terre avec notamment une pollution du système solaire en entier...
La masse de déchets sur laissés sur la lune est vraiment minime. Surtout il n'y a pas d'êtres vivants donc la question de la pollution est quand même moins critique que chez nous.
Comment c’est bien la dernière des préoccupations, il y a personne sur la lune, personne n’y habitera non plus, préoccupe toi de vrai soucis au lieu de nous faire l’ecolo 2.0 à 2 balles
Violaine C pour polluer il faut qu'il y ait un environnement à polluer, les déchets sur la lune n'empêche aucun organisme vivant de vivre puisqu'il n'y en a pas, il n'y aucune de détérioration de l'environnement lunaire, parce que par définition ça n'existe pas, bref polluer la lune est impossible, le recyclage des déchets ne devient utile que pour avoir du matériel utile sur place (ce qui évite de l'amener de la Terre, et là oui ça évite la pollution terrestre, la seule possible)
Oh non ils m'ont cassé mon délire de base lunaire la ! Ça aurait été trop stylé
Jsuis pas du genre à regarder ce type de contenu mais c’était très intéressant
T'es plutôt Minecraft non?
Rai De ouai grave comment tu sais
Hello merci pour tes vidéos toujours d aussi bonne qualité perso je suis super intéressé excellente idée j ai hâte...
Petite précision, la Chine n'a pas trouvée par elle même comment construire une fusée capable de transporter des hommes, elle a achetée la technologie à la Russie :
"le Conseil d’État annonce qu'un vaisseau spatial habité sera lancé avant la fin de la décennie afin de démontrer que la Chine fait désormais partie des grandes puissances. Le programme spatial habité chinois lancé à cette occasion et baptisé Projet 921 prévoit la construction d'un vaisseau spatial habité (projet 921-1) dont le premier vol doit avoir lieu en 1999 et un laboratoire orbital (1999-2). Pour lancer ces vaisseaux la fusée Longue Marche 2F, une version adaptée de la Longue Marche 2E, doit être développée. Initialement les responsables chinois envisagent de réaliser un engin entièrement nouveau. Toutefois, en 1994, un accord de coopération est mis en place avec la Russie : celle-ci aux abois sur le plan économique, cherche à valoriser son savoir-faire dans le domaine de l'astronautique. Des modèles du vaisseau Soyouz sont vendus à la Chine et les futurs astronautes chinois (baptisés par la presse taïkonautes) débutent leur entrainement en Russie. Le vaisseau chinois est développé sur le modèle du vaisseau Soyouz. Le premier vol, sans équipage, a lieu le 20 novembre 1999."
fr.wikipedia.org/wiki/Shenzhou_(vaisseau_spatial)
@@Marmittron Ouh coup critique...
@@Marmittron
Les inventions scientifiques ne sont pas issue de reflexions indivuduelles, mais de collaborations perpétuelles. Je pense que la Chine délivre énormément de brevets ces dernières années.
Alex sans la Russie , la Chine serait encore un pays de fermier ! Elle lui a permis de passé à l’ère industrielle carrément !
@@lorenzogreco1246 mec je peux pas voir ton commentaire j'ai eu la notification mais je peux pas le voir en entier, la France fusé depuis quand il peux même pas atterrir sur la lune ptdrr
@@Marmittron
Ils n'ont même pas encore inventé la fourchette!!!
Excellente vidéo. Le point sur la Fusion est un "si" très lointain je pense, mais ça vaut le coup d'en parler. Ça fait une raison de plus.
Trop bien ces videos! Elles ont ont bons charme! =)
Il faudrait d'abord que "le Monde" nous explique quel type de moteurs ils ont utilisé pour alunir et décoller de la lune.
Des moteurs de fusée classique qui fonctionnent avec un mélange Peroxyde d'azote/Aérozine 50. Rien de bien révolutionnaire même s'ils était assez novateur dans leur genre.
@@MrFabulus34 comme un moteur de mobylette 2t quoi !
@@marcgeorgel4422 un chouilla plus complexe 🙂
@@MrFabulus34 mais moins fiable
@@MrFabulus34 mais moins fiable
Je n'arrive pas à retrouver une musique de la vidéo :( Elle est créditée à la fin comme "Hypersonic pulse 3 - Hakan Eriksson" mais je ne la trouve nulle part en ligne ! Vous auriez un lien direct ? Merci :)
Du contenu de qualité !
Beaucoup à faire sur Terre.
We have to do! ❤️🌱
Moi j ai une question!! Pourquoi ne voit on jamais de photos de tout ce qui est resté sur la lune?( module, drapeau, trace de pas....) vu que de nos jours nous arrivons à avoir des images HD des planètes environnantes....
Parce que tu n'as pas bien cherché. La sonde LRO en orbite a 50 Km d'altitude de la lune a pris en photo les vestiges des missions Apollo.
@@MrFabulus34 et oui j’ai déjà vu ton document photo en très mauvaise qualité!! Mais si tu avais lu ma question plus attentivement, plus intelligemment et en faisant moins le bouffon de service, (vu le ton employé)ma question été par rapport à la qualité des images actuelles de notre système solaire etc, pourquoi n’a t’on pas des centaines de vidéos( et pas une seule série photos qui dateeeee en très mauvaise qualité) qui mettrai tous le monde d’accord sur oui ou non à t’on réellement posé le pied sur la lune.👌👍
@@psgcdpd4100 Ha donc parce qu'on arrive à prendre des photos de planetes entières en HD on devrait être capable de prendre des photos top d'un objet qui fait 4 m de diamètre à la surface d'un astre qui fait 3200 km de diametres...
" à la qualité des images actuelles de notre système solaire " Tu compare donc des photos d'objet de millier de km de diamètre avec des objet de quelques metres... tu te rends compte de la différence d'échelle pour pas?? et après c'est moi qui fait le bouffon??
Les photos de la Sonde LRO ne datent pas tant que ça. cette sonde a été lancé en 2009. a peine plus de 10 ans.
Quel serait l'interet pour la Nasa (ou autre) de dépenser des millions de $ pour aller faire des photos HD des sites des missions Apollo? Pour convaincre quelques idiots septique qui hurlerait au CGI à la première photo?
Et pourquoi les Anti-Apollo ne lancent pas un kickstarter pour envoyer une telle sonde et lever le doute une fois pour toute? je suis prêt à participer... =)
@@MrFabulus34 je pense que tu plaisante là!! Des millions d’euros??? Avec tous les milliers de satellites actuels?? La lune est à seulement 3 jours de la terre et tu me fais une comparaison avec des planètes qui sont à des mois et des mois de voyage??? Deconne pas l’ami on devrait pouvoir voir si une olive est dénoyauté ou non sur la lune c est à côté!!! Regarde Google hearth, un logiciel accessible à tous alors un logiciel d’astronomie de la NASA ou de l’état ….bref chacun sa vision de la chose j’ai pas envie de débattre des heures!! Mais je reste persuadé que de nos jours, la lune qui est juste à côté de nous, et bien on devrait avoir des milliers de photos HD de chaque recoin , surtout si c’est pour mettre tous le monde d’accord!!! ( y’a pas besoin de photos de la lune entière!! Juste du rover etc ) bref …. Soi digne
@@psgcdpd4100 les milliers de satellites actuels? Tu crois qu'on peut prendre n'importe quel satellites déjà en orbite de la terre et l'envoyer prendre des photos de la lune? Tu es ignorant a ce point?
Google earth utilisé des photos satellite ET des photos prises d'avion pour les photos les plus détaillés.
Je t'invite à aller voir Google Moon, tu verras que les photos sont de bonnes qualités.
Quel serait l'intérêt d'avoir une meilleure qualité que ça? Il n'y a que des cailloux la bas.
Les photos des planètes sont prises par des sondes qu'on a spécialement envoyé la bas qui ont fait plusieurs mois de voyages.
Si tu veux des photos plus précises des sites des missions Apollo lance un projet kickstarster pour envoyer ton propre satellites.
Effets spéciaux à partir de 00:02 de très haute qualité. C'est le monteur qui l'a fabriqué l'échelle ? Et c'est un vaisseau-échelle du coup ?
C'est la preuve qu'on n'est jamais allés sur la lune: c'était une maquette !
@@jeremygrecte Un troll complotiste , Vas-y champion vole.
@@dgouden Je ne peux pas, tu viens de me couper les ailes !
@@jeremygrecte Fais des ailes bionique en carbone.
Moi ma question est que ou son c est soit disant drapeaux sure la lune effet spéciaux maintenant que la technologie est devenant très avancé personne ne retourne 😂😂😂
C important pour s'entraîner pour mars ou autres et tester de nouvelles technologies et matériels.
Incroyable cette série hollywoodienne 👀
Pour y aller la première fois... je sors
"2032, une mission pour envoyer des gens sur la Lune est toujours en cours"
Normal, la Lune n'est pas solide et personne ne peut quitter la Terre de son vivant.
@@cf534 comment t'explique qu'on y est allé.
@jb44 Tu diras quoi dans les prochaines années quand ils y retourneront ?
@ツlilwings Oui... c'est ce qu'il dit, mais la réalité est autre.
jb44 : Ça s'ecrit VAN ALLEN, pas Van Hallen... Van Hallen c'est un guitariste de rock.
Vu que t'es même pas foutu d'ecrire son nom correctement, je te demande pas si tu sais quel niveau de radiation commence a etre nocif pour l'humain et laisser des sequelles irreversibles, l'unité de mesure qu'on utilise et quels matériaux isolants on peut utiliser pour se protéger des rayons.
Est ce que tu sais SEULEMENT ce que c'est la ceinture de Van Allen et de quoi c'est composé ou est ce que c'est juste un truc que tu as vu sur une vidéo que tu répète fièrement pour te la jouer sans réellement comprendre ce que ça implique de façon concrète ?
Merci pour votre reportage mais il y a un moment vous parlez du Luxembourg, ne s'agit til pas plutôt de la décision du parlement Européen au Luxembourg ?
On voit bien une grosse différence entre les images ,photos,films quant ils sont sois disant sur la lune et les images filmé le reste du temps et pendant le voyage ...
Non le Luxembourg a décidé de créer un cadre législatif afin de permettre aux entreprises de s’installer dans un pays où la loi est déjà écrite et puisse leur permettre l’exploitation spatiale.
Évidemment on va pas construire de base de lancement ici :D
Super intéressant!!!
très complet
Merci pour ta voie sublime syrielle
Après avoir épuisé les ressources de la terre, et rendu la vie difficile sur cette terre, nous voilà à la recherche des nouvelles techniques pour polluer toute la galaxie
OK, on bouge pas de la Terre, on a pas assez d énergie, on fait quoi, on continue de bombarder les civils pour s approprier ce qui reste d énergie ou en essaye d en trouvé ailleurs, c est quoi la meilleure solution a ton avis !!??
Moi, ce qui m'épuise, ce sont les Ali et les Bahar!
Ali Bahar : Notre galaxie fait 100.000 années lumiere de circonférence (pour info : 1 année lumière = 10.000 milliards de km).
Sachant que pluton se trouve juste a 4 milliards de Km et qu'il a fallu 10 ans a une sonde pour y arriver.
Tout ça pour dire que "l'homme va polluer la galaxie" me fait un peu marrer. Nous n'avons carrément pas la possibilité technique et technologique de "polluer la galaxie" durablement.
comment dire... C'est trop grand, immensément gigantesquement grand. C'est vraiment très très grand. Et nous... nous sommes minisculement et microscopiquement petit, a l'echelle de notre galaxie. A peine un grain de sable sur toutes les plages du monde réunies.
The Duke Sans compter que la Voie lactée n’est qu’une galaxie parmi des centaines de milliards. Et ça c’est que si on se place sur un référentiel spatial. Si on prend un référentiel temporel, tout ce qui a été fait par l’homme finira par disparaître dans un laps de temps ridicule par rapport à la durée de vie de l’univers.
Excellente vidéo et j’ai adoré « l’animation » avec la lune (en polyester ?), les figurines etc... C’est vraiment une bonne idée et c’est super beau ! 😃
Oui ça ressemble au nevada...
Il faut reconnaitre qu'il y a pas mal de contestations argumentées qui circulent sur les missions lunaires, alors on ne sait plus que penser......surtout qu'avec les réseaux sociaux pas encore cadenassés, on se rend compte que nos politiciens nous mentent avec un culot et talent et aussi l'appui de beaucoup de médias véreux...
Je vous renvoie à la chaîne du Defakator
Contestations oui, argumentées non..
Argumenter a la pompe a mer.e ca n'est pas argumenter.
vous etes des débiles les gens , vous croyez en rien vous faites pitié avec votre inculture
Tellement propre la vidéo
En fait, ça va vraiment devenir Star Wars le bordel
En gros tu va vers la face cachés de la lune,tu passes su côté obscur
J'espère que la technologie actuelle est mieux que celle des années 60 sinon ça va être chaud 😁
@youtubeShadowBan et du coup, beaucoup moins cher ...
@youtubeShadowBan , ben justement non, les composants ont été drastiquement miniaturisé, ils sont aujourd'hui beaucoup plus sensible aux radiations qu il y a 50 ans, et c est bien la le problème, la sécurité n ayant a l époque pas été prioritaire ni pour l homme ni pour le matériel, aujourd'hui il faut tout faire pour protéger ces installations bien plus sensible qu a l époque. Et le tout avec un budget 5 fois moindre et 100 fois moins de monde.
Sinon, au lieu de vouloir conquérir d’autres astres, on ne peut pas régler les problèmes notamment climatiques sur la nôtre ? Il y a légèrement urgence
Merci, je commençais à désespérer de ne pas voir de commentaire comme celui ci !
Navré mais c’est déjà trop tard, notre seule solution est maintenant les autres planètes...
@@maximejadoul2873 envoyer 7 milliards d'humains sur une autre planète alors qu'il faut 100 milliards de dollars pour en envoyer trois sur la lune... pas sûr que cette "solution" soit très pertinente
Il n'y aurait jamais eu de conscience écologique telle qu'on la connaît aujourd'hui sans le programme Apollo (ou du moins elle serait apparue plus tard). Celui-ci a permis des développements technologiques, médicaux et scientifiques incroyables (si si). Oui, le programme a coûté énormément d'argent (il ne faut pas oublier qu'on est en guerre froide et les USA sont passés du premier homme dans l'espace à celui sur la Lune en moins de 10 ans! Ce qui serait impossible aujourd'hui !). Et à l'époque on pensait pas encore aux limitations de ressources. Si on décide aujourd'hui de revenir. C'est pour l'intérêt scientifique. Et si vous ne pensez qu'à l'argent, sachez que chaque européen consacre chaque année environ 20€ pour l'agence spatiale européenne. Je pense donc qu'il faut arrêter de taper sur le spatial. Aujourd'hui un tel projet se déciderait sur plusieurs décennies à cause des problèmes de budgets notamment. (Les agences reçoivent chacune d'entres elles une enveloppe précise).
Jeff who? Je n’ai jamais critiqué le programme spatial, c’est bien, mais avant de vouloir partir coloniser d’autres astres on peut régler l’urgence climatique, et après voir pour l’expédition spatiale, il y a des priorités. Pour lutter contre le dérèglement climatique il n’y a pas besoin de technologie mais de résilience, non il n’est pas trop tard, et non la solution n’est pas de tous partir sur une autre planète. La solution est une décroissance, et une économie bleue. On peut encore lutter contre le dérèglement climatique.
Très intéressant. Petite précision sur le chiffre que vous donnez à 8:04 lorsque vous dites que la fusion nucléaire permet de produire 4 fois plus d'énergie que la fission. A masse égale les atomes légers (fusion) ont effectivement un potentiel quatre fois supérieures aux atomes lourds (fission). Mais dans les faits on ne récupère pas l'intégralité de l'énergie potentielle, il y a des pertes. Pour les centrales à fission, l'énergie récupérée représente environ le tiers de l'énergie potentielle (donnée à vérifier). Pour les centrales à fusion, nous n'en savons encore rien, d'où la construction du projet ITER qui permettra de savoir si en pratique nous arriverions à produire plus d'électricité que nous en consommons afin de créer la fusion. Une chose est sûre c'est que le rendement sera nettement plus faible, peut être un dixième de l'énergie potentielle.
Une bonne explication
vous avez cité le Japon mais oublié l'Inde et son programme spatial lunaire !!!
L'Inde a même envoyé un satellite (MOM : Mars Orbiter Mission) autour de Mars pour tenir compagnie à Curiosity !
@@1571JohannesKepler je ne le savais pas. Merci pour l'info !!!
Gerard Guittat je te recommande la chaîne d’Hugo lisoir pour te tenir informer de ce genre de choses si ça t’intéresse :)
@@ixion025 bonne recommandation. J'ai déjà regardé quelques vidéos de lui et je suis convaincu de ses qualités. Il est très intéressant. Et explique très bien les choses. C'est remarquable !!!
Bonjour Le Monde, pouvez-vous faire une vidéo sur la fusion nucléaire svp ?
alors c'est pas Le Monde, mais c'est une excellente vidéo :
th-cam.com/video/1MUcizMqVAc/w-d-xo.html
Bonjour, nous en parlions un peu, il y a un certain temps c'est vrai, dans cette vidéo : th-cam.com/video/9PARlF1tKfg/w-d-xo.html. Nous notons votre suggestion !
@@SergeM Merci une vidéo très intéressante
@@lemondefr Merci pour votre réponse, peut-être pas forcement une vidéo détaillée sur le processus de fusion mais plutôt sur son application future qui pourrait être une solution sérieuse pour sauver la planète du réchauffement climatique... Je me demande pourquoi les médias ne parlent pas un peu plus de cette méthode prometteuse
@@stoiquechapiro9507 Parce qu'à l'heure actuelle elle est tout simplement inexploitable dans une optique de production d'énergie. Pour le moment on sait créer le phénomène de fusion, mais on ne parvient pas en en réaliser une qui soit auto-entretenue, et encore moins en tirer une quantité d'énergie qui dépasse celle mise en œuvre pour sa création.
Cette fois je crois qu'ils sont reellement capable d'y aller
Mmm.... non.
D'y aller sans revenir...
😂🤣🤣 (Oct 2022)
CQFD
Encore un super épisode ! Merci
LUXEMBOURG on est là 🇱🇺💪
Bah en vrai y'a pas vraiment de quoi être fier à s'approprié des biens qui appartiennent à toute l'humanité, vous les avez en quelque sorte voler, c'est comme si par exemple en ville quelqu'un s'appropriait un banc en interdisant les autres de s'asseoir dessus, il ne lui appartient pas il appartient a tout le monde
Raphael V mdrr, vous dépendez de l’Europe avec l’ECA, et en plus vous n’y avez aucun pouvoir. Le Luxembourg c’est l’Europe, tout comme la France, c’est comme un pays au niveau de la conquête spatiale, sinon impossible pour la France et l’Allemagne de rivaliser et je te parles même pas de ton Luxembourg...
Retourner là où personne n'est jamais allé c'est une bonne idée.
Ha ça fait le malin mais t'es juste un abruti finit mon pote.
Leur parle pas même les prendre de haut c'est leur faire trop d'honneur a ses ratés
Pourquoi vouloir marcher à nouveau sur la Lune ? Parce que ça fait du bien de mettre un coup de pied dans la lune pardi !
Ou pour la coloniser bien qu'elle soit internationale.
C'est dingue de toujours vouloir faire mieux que tout le monde, ils se font prendre à leurs propres pièges. Tout les imbéciles veulent le dernier IPhone qui ne sert à rien, mise à part dépenser un SMIC pour quelque chose qu'ils ont déjà en plusieurs exemplaires, et nos soit disant "élites" ne sont pas bien plus malins, pour eux c'est la course à celui qui auras la plus grosse ……….. Ca vas finir quand tout ça ??????
@@robinguyonnet5273 bien dit
Magnifique
9:08 J'ai explosé de rire; sans vouloir me moquer du Luxembourg ou de ses habitants, c'est marrant de voir qu'un pays qui n'a aucun programme spatial national à ce jour "imite" les USA, 1ère puissance mondiale (du moins pour le moment) en permettant à ses entreprises de prendre les ressources lunaires... a moins que le Luxembourg aie un programme spatial ultrasecret qui dépasse l'entendement... 😁
Souvenez vous: Méfiez vous du Luxembourg, on sait jamais 😉
(repost):
Vous êtes bien innocent.
Le Luxembourg est un paradis fiscal.
À ce titre il héberge le siège social de nombreuses entreprises.
Dans le cas d'une activité extraterrestre d'une de ces entreprises, ce sera certainement la loi du pays de son siège qui sera appliqué.
En légalisant l'appropriation de ressources hors de la Terre, le Luxembourg invite ces entreprises à se déclarer dans ce pays.
Et donc un peu plus de fric dans les caisses de leurs banques...
le luxembourg est le pays qui contribue le plus à l'ESA par rapport à son nombre d'habitant, donc ils ont un programme spatiale
5:35 Elon Musk a dit qu'il pourrait envoyé des hommes sur la Lune dans 2 ans, il disait que " Il est bien plus facile de lancer Starship que de convaincre la NASA de le faire ".
Astronotics la guerre du mali
Il voulait envoyer des touristes autour de la Lune en 2018, il ne l'a jamais fait...
Vous n'avez pas besoin de Retournez sur la lune , puisque que Vous y êtes en Permanence !
Allez Aider en Premier les Personnes qui Crèvent de Faim sur nôtre Planète ! Peut-être qu'a ce moment Là ,vous descendrez de vôtre foutue Lune !
Que les fainéants crèvent de faim, je m'en tape, qu'ils prennent une pelle, un collet, un hameçon, toujours pleurnicher!!!
@@raide2168 ,
Visiblement , encore un de plus qui est resté sur la 🌒 ...
😉
Et la fusion thermonucléaire contrôlée, c'est pas dans l'avantage de toute l'humanité ? Curiosity est toujours au travail sur mars après 7 ans grâce à son moteur nucléaire, imagine ce qu'on pourra faire avec la fusion. Faut arrêter de penser global et agir local.
@@1571JohannesKepler
Le premier qui a répondu , était encore sur la 🌒 !!!!
Et toi , visiblement tu es encore resté sur Mars !!!!!!
en tout cas il faut être bien dans la lune pour penser que si on ne dépensait pas d'argent dans la conquête spatiale on le dépenserait pour aider " les Personnes qui Crèvent de Faim sur nôtre Planète". Peux tu me dire le budget de l'armée des USA, où encore l'argent utilisé en publicité chaque année ?
L'argent pour aider " les Personnes qui Crèvent de Faim sur nôtre Planète" on l'a seulement c'est un choix politique de ne pas l'utiliser pour eux
Enfin les un et les autres pourront se filmer et ont pourra vraiment les voirs les un les autres sur la lune!
Nelle? Qui?
Sinon très bonne vidéo j ai kiffer
nelle bras fort je crois
C est qui nelle?
C est Neil pas nelle mdr
@@moinepygmé6379 bah oui justement d'ou mon commentaire
5:15 omg l'erreur de français 😅😅
Permettez moi de corriger. La plupart des fusées utilisent du fuel (souvent RP3) couplé à l'oxygène. Seul le second étage tourne souvent au couple H/OX.
Donc rares sont les fusées qui n'utilisent pas de fuel
Le première étage de casiment toute les fusée en contient en effet
Helix Ir oui mais faire des fusée H/OX est possible et est intéressant si l'on peut produire ces carburants sur place, donc ça ne change pas le propo
Cette affirmation m'a également étonné, je suis alors allé vérifier...
Le 1er étage de la SLS fonctionne bien avec du LOX/LH2.
Tout comme la (ancienne) navette spatiale américaine donc (ce sont les mêmes moteurs)
Je ne sais pas si des fusées utilisées aujourd'hui utilisent le même carburant pour leur 1er étage.
@@Kyr082 Le SLS utilise 4 moteurs au LH/LOX mais est assisté de deux énormes boosters à poudre (version encore plus longue que celle qu'avait la navette). Encore une fois il n'y a que très peu de fusées qui ne tourne qu'au LH/LOX. À ma connaissance il n'y a que deux versions de la Delta IV de l'ULA (bien qu'elle rejette aussi un peu de graphite) qui ne consome que ces deux gaz
Ta aussi du carburant solide ? Non ?
Videos intéressante ☺😊😀
Mdr j'adore la variété l'un cherche mars l'autre le tourisme spacial 😂😂
Pour une fois qu'on parle du Luxembourg
😂 Ils sont imbattables en marketing !!!
Oui enfin c’est pour expliquer que les luxembourgeois ne savent pas lire des traités en anglais 😂
Leakylux en parle déjà pas mal ;)
Je suis du Luxemburg 🇪🇺💕
🌍
Parce qu’on y a jamais été. Voilà tout.
Quelles preuves avez-vous de cela ?
La phrase dit n'est pas un petit pour l homme mais un grand pas pour l humanité mais un petit pas pour l homme mais un bon de geant pour l humanité !
Y'a encore des gens qui y croient, qu'en 1969 des gens sont allés sur la Lune ? 😂
Je t'en prie, prouve moi que c'est vrai. Hormis le fait que c'est ce qu'on nous apprends depuis tout petit 👍
@SansAtout intéressant, malheureusement je ne préfère pas me mouiller ici, et je l'avoue, mon argumentaire ne serait pas assez pointilleux. Il est difficile de se lancer à la guerre sans être bien armé et quand on sait que le savoir est une arme.. 🤷♂️
SansAtout tkt pas il affirme des choses sans même avoir la moindre idée de ce qu’il affirme comme toute les personnes qui ont vue une vidéo d’un mec random qui disait que la terre était plate et que personne n’est jamais allé sur la lune.
Il n’a aucune preuve c’est ça le plus embêtant. Il parle sûrement d’un événement qui date d’avant sa naissance.
Bon je vais citer une seule preuve car j’ai pas le temps ou parce que j’ai la flemme et j’en citerais d’autres si c’est vraiment nécessaire.
Nous avons en 2009 cartographier la lune pour étudier sa surface.
Et avec une résolution de 25cm par 25cm pour un pixel nous avons pu voir les traces des différents sites d’alunissages et d’expérimentation des missions Apollo.
À moins que la lune soit aussi en studio mdr.
Puis aucunes preuves je dis bien aucunes des gens comme ShyniesGaming & Co. n’est valide.
En clair, laissons les dans l’ignorance s’ils ne sont pas prêt à évoluer...
@@scorpiox4967 bien joué petit futé, si tu te sens mieux aujourd'hui j'ai rempli ma mission, transformer la haine en amour 👌
ShyniesGaming & Co. merci mon cupidon 👊
s"ils pourraient ? C'est pas très serieux ça
Quand il faut y aller, il faut, au moins, une fois y aller...
Excellente analyse!!
9:09 le Luxembourg... sérieusement...
Très sérieusement oui...
On a pas besoin d’avoir une base de lancement, juste des lois pour que les sociétés internationales investissent ici...
Pour y aller vraiment cette fois ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Complotiste! Lol
Tu n'étais pas né, ton père en taule, ta mère sur le trottoir, pas vraiment un milieu favorable...
Ouais, en gros, ils ont vu la vidéo de Defakator ...
les copieurs et vu qu'ils ont du budgets ils on pas les playmobils .
@@enalige ^^
Encore un coup de l'ami du bon goût...
waoh tres bonne video, montage nickel
Du coup c'est un défi aujourd'hui de refaire ce qu'on a fait il y a ...50 ans. Je crois que c'est le seul domaine technologique et scientifique pour qui c'est le cas. Remarque enfantine en passant comme ça :) .
C'est un remake, avec des meilleurs effets spéciaux...
Cela donne la mesure de l'exploit extraordinaire de 1969, de constater que 50 ans après, cela reste un défit énorme.
🤦♂️
@@shookmuscu7313 : Il faut peu de choses pour vous perturber, visiblement.
C'est principalement pour des considérations liées au financement, pas vraiment une question de défi technique.
Ils vont y retourner pour constater que y a pas plus de choses a voir qu'en 1969 XD
Quel imbécile
C’est génial de retourner sur la Lune ou moins ce coup ci il y aura plus de doute.
Dommage que ça n’est pas été fait pour les 50 ans
La Nasa à interdit à quelques société privé d'aller sur les point d'alunissage des missions Apollo. La preuve des preuves n'est pas là d'arriver.
@Damien Giraud La NASA a émis des recommandations dans un document intitulé : "NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities: How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts"
En deux mots, ces recommandations sont notamment :
- ne pas se poser à moins de 2000 m d'un des sites Apollo,
- ne pas s'approcher des dits sites à moins de : 75 m pour Apollo 11, 225 m pour Apollo 17, et 200 m pour les autres.
A 75 m, avec un bon zoom, on pourra faire de belles photos.
Chouette travail
A tout ce qui disent qu’on y est pas allé vous êtes bête
DE CROIRE QUE LA LUNE EXISTE
Lève les yeux la nuit 🙄
La est question à se poser est : "Pourquoi aller sur la Lune ?", car on n'y est JAMAIS allé !
Prouve le
tu peux pas le prouver malheureusement, c'est cadenassé ! mais pour ton infos jte te suis completement je n'y crois pas non plus ! ils veulent y aller juste pour montrer que cette fois c'est pour de vrai
@@darkbeaudricklesage.1758 c'était vrai avant, L'humain est assez intelligent pour aller sur la Lune depuis bien longtemps mon coco. Toi tu viens de la nouvelle génération donc tait toi est admire ces génies ces passionnés parce que toi à part chopper de la meuf et fumer du chichon avec tes potes tu ne sais rien faire d'autre. =) Je suis désolé mais arrête d'être aussi influencé par les gens qui n'y croient pas ça ne te rendra pas plus intéressant. à part te dire " oui je suis marginale c'est la classe, nous sommes nombreux à pas y croire et blabla " aller vie ta vie et n'argumente pas les choses des grands tu n'a aucun pouvoir envers c'est gens ! ils sont des génies des dieux comparé à toi qui ne sais rien faire d'exceptionnel et de risqué.
DUX Stéphane je sais pas quoi pensée
Si je remet les choses dans le contexte l’Amérique était en guerre
Et c’était genre une technologique
En gros cela jouait à « qui a la plus grosse «
Pourquoi ?...... Tout simplement parce qu'ils n'y ont jamais mis les pieds.
Ah oui ? Quelles preuves as-tu de cela ?
prouvez nous qu'ils y sont allés. et expliquez nous aussi comment ils ont traversés la ceinture radioactive de Van Allen?
@@bernardhenri3193 prouvez plutôt qu ils n y sont pas allé. Prouvez que 50 ans d histoire sont fausses. Que les 428000 employés de la NASA garde le secret depuis 50 ans sans que personne ne l.ouvre prouvez que la saturne 5 à décollé pendant tout le programme apollo pour aller nul part. Prouvez que les roches lunaires ramenées de la lune sont des fausses et que les systèmes de mesure laissés surplace sont inexistants.
@@telemaq76 je sais que ça t'énerves moi aussi les complotistes m'énerves mais bon on ne peut rien faire contre des gens pas instruits qui remettent en question des faits scientifiques et qui contredisent des scientifiques 10000 fois plus qualifiés qu'eux ;)
@@bernardhenri3193 Avec des études faites par des spécialistes..pas par des ignares qui se contentent de répéter bêtement toutes les âneries pompées sur TH-cam. La ceinture de van Allen tout le monde a retenu, le bon prétexte du complotiste de base. Il n y en a pas un seul qui sait ce que c est, mais des qu on parle de la lune ils ils sortent leur ceinture de van Allen. Vous croyez quoi? Que c est un mur en béton et au on peut pas la traverser sinon on s écrase dessus?
J'espère que la Turquie pourra planter son drapeau à la lune 🇹🇷🇹🇷🇹🇷
Il y a la vérité scientifique et la vérité médiatique, à quand une loi antirevisioniste sur la conquête spatiale ?
Louis Ferdinand la loi de la pensée unique ! C’était il y a 80 ans que ça a commencé si je m’en souviens bien.
Mais vous existez encore vous ?
"Vérité scientifique" ici on sous entend l'avis du consierge qui a fait un stage de 2 semaine à la Nasa qui a dit que en fait la lune on y était pas aller...
@@veligric478 Concierge ne s'écrit pas avec un S Monsieur le Professeur...
@@veligric478 Concierge ne s'écrit pas avec un S Monsieur le Professeur...
En gros : c'est encore qui a la plus grosse.
critik777
C’est la deuxième mdr 😂
Dit comme ça c'est vrai mais si il n'y aurait pas de concurrence il y'aurait pas d'exploit. Car les deux cotés se surpassent et fait avancer le progrès.
Mais ça a toujours été "qui a la plus grosse", y a rien de nouveau, en même temps c est un réflexe animal des plus banal mais un réflexe qui nous a aussi apporté énormément.
Parce que l'on a trop de fric et qu'il faut en dépenser tout en laissant les plus démunis crever la dale... Logique
pardon ? Je crois que t'es pas renseigné
Toi regarde la vidéo les rageux du net de mohammed henni
Les pauvres GJ en doudoune Addidas se filmant en Samsung ou Ail Phone en train de casser ce qu'ils payent avec leurs impôts ?
ايلون ماسك 💎ومستشار الرئيس الامريكي تحية من القلب لكم جميعا
La traduction de leap c'est pas un bond plutôt que un pas?
Oui en effet mais une traduction trop littérale ne permet pas le jeu de mot...
Vive les chinois
Que le Coronavirus finisse tous ces communistes qui bouffent des chiens.
@@SilverSpoon_ deja le communisme aide les pauvre donc tes contre et qui bouffe du chien on en bouffe plus dans ta france tout pourri et leur habitant debile
Belle brochette de crétins parmis les commentaires...
Impressionnant.
Le nombre de platistes et autres...
C'est le seul endroit ou ils ont une once de visibilité ces crétins alors ils en profitent...
super video merci un grand merci pour toute ses info
Énorme crise climatique, crise de l’énergie, et de l’environnement et les meilleurs ingénieurs du monde bossent sur quoi ???? Ça me tue.
2024 on sera sur la Lune mais y aura plus personne sur terre.
Tu veux qu'un ingénieur en propulsion bosse sur des patates? En plus l'avenir de l'humanité est en dehors de la Terre.
Et on s’occupe quand de notre planète !?
BODZEN Guillaume regardez un peu la vidéo ça peut aider la planète!
BODZEN Guillaume Elle a quoi notre planète ? Nan parce qu’elle était là bien avant l’homme et elle sera là bien après. Malheureusement un jour le soleil finira par la détruire mais bon c’est compliqué d’aller contre les lois de l’astrophysique.
Il faut aller sur la lune pour voir si nous y sommes déjà allés ...
Amitiés à tous
pas besoin de ça pour le savoir mais même la les gens diront que tout est trafiqué
vous etes des débiles les gens , vous croyez en rien vous faites pitié avec votre inculture
👍🏻😅😅😅
Très intéressant !!!
A nouveau????? 😂😂😂😂😂😂 it never happen ...ok!
Tu penses sincèrement ce que tu dis ou quoi ?
Et ameliorer la vie sur Terre cela ne vous tentes pas ?
GPS, couche culotte, starlink, nourriture lyophilisé, radio dans les hôpitaux ect... L'espace a déjà bcp servit à améliorer la vie sur terre voit tu
On ne peut pas faire les deux ? On en a un bel exemple à la fin de la vidéo.
Bozoard Tu m’expliques la radiographie ? Nan parce que l’inventeur c’est Röntgen qui est mort bien avant le début de la conquête spatiale.
5:16 Aïe ça fait mal à la langue française et à mes oreilles...
XD
Quelle faute imagines-tu entendre ?
@@maelstrom57 les si n'aiment pas les rait dans si ils pourraient->pouvaient
C'est du conditionnel donc si ça marche
Bah écoute pas alors