Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ค. 2024
- 🌍 La culture spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Le dernier Homme sur la LUNE
- 01:31 - Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
- 02:48 - NOUS n'y sommes pas retournés...C'est qui "NOUS" ?
- 03:31 - Pourquoi aucune autre nation n'a tenté l'aventure lunaire ?
- 06:22 - Quelles sont les technologies d'Apollo que nous avons oublié depuis ?
- 08:51 - Des technologies utilisées depuis par toutes les agences du monde
- 10:49 - Alors qu'est ce qui cloche, nos technologies actuelles sont pourtant bien supérieures ?
- 14:29 - Le problème de la Navette spatiale
- 16:01 - Pourquoi ne pas reconstruire une Saturn V, un module Apollo et un LEM ?
- 17:43 - Rebâtir un socle industriel plus moderne
- 19:10 - Les "ambitions nouvelles" de la NASA: Le STARSHIP
- 21:05 - L'importance des VIES HUMAINES dans cette affaire
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
"Le seul moyen d'aller sur la lune c'est d'éteindre sa télévision et d'aller dormir"...
Dieudo
🤩 Magistral ❤
🤩Magnifiquement dit 🤣
🤩 VRAIMENT GÉNIAL 👍 ❤️
Très belle punch
Pour y retourné faut deja y être allé :D ! Temps gagné ! 24minutes et 30 seconds !
Un troll, de mauvaise qualité, pas de preuve, et en plus vous donnez de la visibilité à la vidéo. Merci.
@gregoryrevelNinjArchimage ouai bon ok t'es un guerrier t'es un ninja t'es un bonhomme t'as juste ecris comme 300 autres personnes réflexion niveau chimpanzé mais tout va bien
@@PierreBrandominiBrandominiLa preuve est la version officielle.
Merci d'abréger cette vidéo propagande 😀👍
@@laingui Non, la version la mieux argumentée. Etre officielle en est la conséquence. Parce qu'elle fonctionne mieux.
Impressionnant, non en fait, l'expérience de Milgram fait des miracles. On a jamais été sur la Lune.
Milgram, excellent 😅
Eh oui😅
Rapport choucroute ?
" Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune ? " Coluche nous a d'avance fourni la réponse : parce que " pas une mob, pas un troquet d'ouvert à partir de 8h du soir "...
et les autochtones manquent de conversation
Trop bien de citer Notre Coluche
Pour aller sur la lune un peux d'opuim et tu t'allonge
Même pas besoin d'opium j'y suis tout les jours 😂
Chuck Norris y fait son jogging régulièrement
Globalement j’aime bien vos vidéos. Mais certaines d’entre elles sont vraiment incroyables. Celle ci en fait partie.
Merci
Réveillez vous!
C'est de la pure propagande.
Le premier homme sur la lune, quel beau film ! Merci Kubrick !
Ou pas
Les ASTRO NOT
@@oreziopancrazio3685 Les CONS PIS
Excellent, enfin quelqu'un qui sait.
Le pire est que l'on ne retrouve JAMAIS les films ORIGINAUX de ces voyages... (Il paraît qu'ils ont perdu les films négatifs d'origine... Pour l'événement le plus important de l'histoire de l'Homme, ils ont loosé les négatifs, bien sûr...). On n'a toujours que des copies, des contretypes, etc, jamais les négatifs bruts d'origine. Uniquement des copies montées d'un "produit fini"... N'est-ce pas curieux ? Jusqu'à il y a 4/5 ans, j'étais content de pouvoir rabaisser le caquet à certains jeunes en leur disant "Moi, je suis né quand on savait encore aller sur la Lune"... Mais depuis deux ans, j'ai cessé de le dire... Je sens qu'il ne faut plus le dire... Je crois qu'en réalité, on est tous enfermé ici, dans une sorte de boîte dont la nature échappe encore à notre entendement, et que l'on ne peut pas s'en échapper. Ce que l'on appelle la Terre est tout simplement une "cité pénitentiaire" sans passé et sans avenir. On nous a présenté un beau rêve... C'est lamentable.
Joli! Félicitations! Un bel épisode, bien documenté Merci
"Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune", voyons voir, laissez moi réfléchir...🤔,
peut-être parce que personne n'y est allé...!
La plus grande arnaque du 20ème siècle...😂😂😂, allez dormez braves gens....!
Et pourquoi tu ne regarde la vidéo plutot que de commenter et de passer pour un con?
tu sais écouter une vidéo ?
La véracité des missions apollo est facilement vérifiable
@@MrFabulus34 👍
@@MrFabulus34 Et toi, avant d'insulter, apprends à écrire !!!
J'aime bien ces formats plus longs qui permettent de ne pas juste survoler un sujet. Bien sûr, il y aurait de quoi faire une vidéo intéressante de 2h mais au petit jeu de "garder l'attention du spectateur" vs "donner des explications détaillées", le résultat est là 👍
salut , le seul argument qui tenait la route était que la nasa a fait un mauvais choix avec les navettes et même ça on ne peut pas vraiment dire que s'était un si mauvais choix car une fusée qui peut atterrir n'ait plus vraiment une fusée mais un vaisseau spatiale ...
Réponse à la question du titre : parce qu'ils n y ont jamais mis les pieds !!!
Excellente vidéo, merci! 👍🏻
Encore merci, ces derniers épisodes, un régal ❤
Excellent travail de synthèse, superbement illustré et documenté. Votre chaîne est devenue incontournable pour suivre et comprendre les enjeux de cette nouvelle ère spatiale.
oh ça fait plaisir :)
@@LeJournaldelEspace :: Merci beaucoup. Mais pourquoi les USA ont détruit les archives originales (photos, vidéos...) après les avoir numériser pour les faire tenir sur un simple CD-ROM ? Ils disent que cela prenait trop de place sur l'étagère. Car ils auraient pu les revendre aux enchères notamment à des collectionneurs pour une énorme fortune. Bizarre de ne pas y avoir penser quand on est le plus gros pays capitaliste au monde
: /
Peut être que la question de ta vidéo est mal orienté, peut-être aurait fallu t il dire: pourquoi n'a t on pas réussi à faire évoluer le voyage interplanétaire ? Je me rappelle que ma génération rêvait d'un voyage sur Mars pour 2 000. Du coup, je pense pour ma part qu'il n'y a plus d'ambition, donc le problème est essentiellement politique. Ainsi, nous stagnons à tous les niveaux et si nous revolutionnons ces gouvernements, nous aurons la possibilité de créer l'impulsion qu'il nous faut pour faire avancer le monde technico scientifique de demain et plus...
@@Le_Krotal Quand on est coupable d'un délit, on fait disparaitre les preuves du délit ! Est-ce que j'ai répondu à votre légitime question ?
@@StephaneDelacoudre : possible que ce soit cela. La question mérite réflexion. Eux disent que c'est pour récupérer les bandes magnétiques afin de les réutiliser, car elles coutent chères... Je sais ça peut paraître incroyable mais c'est leur argument.
Toujours aussi clair, précis, détaillé et le tout avec le sourire, merci !
"C'est que surtout ca a couté des milliers de milliards ...mon loulou..."
Très bon ! As usual !! Merci !!! :) C'est bien de mettre les chiffres en perspective, j'avais en tête que ce genre de programme pharaonique devait se situer vers 1% du PNB, ce qui est peut-être le cas si on moyenne la courbe accidentée que tu montres... C'est aussi bien de montrer les autres postes d'un budget national, les guerres par exemples, je cite : "Stanley Karnow estime que la guerre, entre 1965 et 1973 a coûté environ 120 milliards de dollars (Vietnam, p. 22). Le Statistical Abstract of the US fournit le même chiffre. Le Statistical History of the US qui chiffre les « veteran benefits » à 220 milliards de dollars, estime que la guerre du Vietnam en 1970, coûtait déjà 352 milliards de dollars". Et les technos, c'est souvent drôle d'entendre les gens comparer avec des yeux d'enfants et un air, un brin sufisant (regarde ce qu'on fait aujourd'hui), les ordinateurs, calculateurs et systèmes numériques et analogiques de l'époque avec les prouesses d'un merveilleux smartphone sans même penser une secondes aux contraintes extrêmes auxquelles étaient/sont sousmis ces équipements. Les systèmes électroniques suffisamment fiables d'aujourd'hui restent gros, chers, souvent moins spectaculaires que leurs homologues grand public et commercial, mais voilà, on va pas poser une capsule sur la lune avec un smartphone à X coeurs... ma fiche de recharge USB-C du mien me pose déjà des problèmes de contacts alors qu'il est tout jeune et qu'il est resté bien au chaud dans ma poche. Souvent les gens ont tendance à oublier que toute fonction sophistiquée réalisée par un ordi de nos jours, devait être implémentée par des systèmes numériques/analogiques/mécaniques.... extrêmement complexes eux aussi. Reste une grande question, 1% d'un budget pour ce genre de chose est-ce que c'est déjà démesuré ??? Je ne sais pas. En tout cas, ce qui me fascine, c'est les exploits humains, lorsqu'on se met tous du même côté, en visant la même cible, et si c'est pour s'approcher un peu plus des étoiles, ça fait encore plus rêver !
Affirmatif ,que du cinéma et du rêve ! L'argent réel à servi à l'assassinat de millions de personnes autour de la planète Terre !
Merci pour ce documentaire clair précis, vraiment intéressant
Merci
Très bonne rétrospective traiter en profondeur sur cette grande aventure de la conquête de la lune en comparaison de ce qui ce fait actuellement en vu d’y retourner, Merci
Excellent travail, comme toujours.
Merci beaucoup 👍
Vraiment intéressant, merci beaucoup de partager votre savoir ❤
Bonjour. Encore merci pour ces vidéos de grande qualité. Je trouve que les émissions du lundi gagnent chaque mois en consistance, en contenu et en efficacité. Une belle synthèse.
au pays des aveugles , le borgne est rois ...
Un grand merci à Thomas qui rédige (et monte) les émissions du Lundi alors !
excellent épisode ! GG l'équipe 👍
C'est vrai qu'on oublie souvent un aspect essentiel dans la quête de l'espace. Outre l'aspect technologique ou humain, trouver les ressources financières, sans compter de pouvoir résoudre le problème de la logistique pour l'assemblage des pièces , modules, etc... sont des immenses défis puisque ces missions représentent des coûts faramineux. Alors imaginer une mission vers mars avec des humains qui serait possible d'ici quelques années, malgré ce que certains disent, est complètement irréaliste. A mon avis une mission avec des humains vers Mars n'est pas réaliste avant 70 ou 100 ans au minimum et possible seulement avec la collaboration de plusieurs pays. En attendant la lune doit servir de laboratoire d'essais pour viser Mars....Très bonne analyse.
Bonjour Quentin et a toute ton équipe, alors la cette vidéo est tout simplement géniale , explicant clairement le pourquoi que personne n'est encore pu retourner sur la lune , et oui quand y pense au vu de toutes ces explications claires et net , on comprend pourquoi ,depuis tout ce temps personne n'est retourné sur la lune, mais la avec le programme ARTEMIS et la STAR BASE , on reprend le chemin doucement mais surement d'un retour sur sur la lune , et on t y croie fermement car ce programe me parait quand même assez réaliste et concret malgré les défis qui nous attend, mmercia toute l'équipe et a toi pour cette vidéo pertinente
le defi qui t attend est de retourner te faire qr coder et te faire pucer le fion, des milliards sont depensés pour ca en ce moment, ils ont d autres priorités pour l espece humaine apparemment de nos jours
Vraiment excellent !
Merci beaucoup.
150 milliards de dollars actuels, c’est rien en comparaison des mille milliards dépensés dans le programme F-35.
1700 milliards
Et 160 millions l'appareil
Mais bon l'armée n'a pas le même budget que la NASA
Pas tellement si ont compare au nombre de f-35 existant
C'est comme ci je prenait en exemple les milliards dépensé par l'humanité en papier toilette, y'en a beaucoup donc ça chiffre vite
@@ArkenonDvx Prend pas 2020, ça fausse les calculs... 😅🧻
La machine à frapper les billets il doit être fatigué ça mère
Il faudra bien combattre l'Iran!
Disons que pour Ariane, ils avaient un peu perdu le fil.
Joli. 😊
Parce que c'est loin, ça coûte cher, et que ça rapporte pas tant.
Alors là bravo. Excellente vidéo. Et la narration est incroyable. Chapeau
et la marmotte replie l'emballage sur le chocolat ...
Et bien moi, c'est le contraire, je ne supporte plus cette narration !! Malgré d excellentes informations et images,... Je ne supporte plus sa façon de parler... Ses intonations de fin de phrases me hérisse le poil !. Dommage 😕
Bah alors va chez Astronoputaclique, 💩il insultera ta maman et te fera des placements de produits hors sujet tout en pleurnichant que youtube lui a volé du fric... Le top !@@maxa4477
Il n'y a plus de missions lunaires car Stanley Kubrick est à la retraite, et qu'il n'y a plus de hangars disponibles pour filmer.
@@maxa4477 Comme quoi tous les goûts sont dans la nature. Moi j'adore l'écouter. J'aime beaucoup sa façon de s'exprimer. Pour tout dire je n'aime pas quand ses collègues parlent dans les vidéos
Elles sont très bien faite tes vidéos sur l’histoire spatiale, on ne peut rêver mieux 😀
Merci pour ce travail qui doit être colossal 😅
"croire que l'homme est allé sur la Lune lol . C'est impossible. Je peux pas le concevoir, pas le comprendre, donc ils n'y sont jamais allés, c'est comme ça. " (dans la tete d'un con-platiste)
@@Tony56000 Dr pasquet laisse des sous entendu en laissant penser que "oui personne n'est jamais y allez , que les fusee etais deja trop petite " actuellement cela se prepare ...
Mieux vaut retourner sur la lune que de se défoncer à coup d’armes nucléaires ☢️…
Très bien documenter . Ne pas oublier la 1re sondre russe Automatique posée sur la Lune ( Luna 9 est une sonde spatiale soviétique du programme Luna, lancée en janvier 1966, qui a réussi le 3 février 1966 le premier atterrissage en douceur sur la Lune. Wikipédia
Date de début : 31 janvier 1966
Lieu : Cosmodrome de Baïkonour, Kazakhstan
Fin de mission : 6 février 1966 à 22 h 55 UTC
Programme : Luna
Encore bravo pour ton programme sur l'espace
Très beau reportage ! Une analyse économique, politique et technique du programme Apollo. C'est très bien réalisé !
Décidément cette chaîne arbore une facture de plus en plus professionnelle.
Acceptez mes félicitations et mes remerciements les plus sincères.
Bonne continuation !
un grand merci
Propagande ridicule surtout!!
L'épopée Apollo est une imposture inouïe.
Et j'y ai "cru" pendant des décennies.
Donc pas la peine de développer un petit couplet sur le complotisme.
55 ans après, il est juste grotesque d'oser dire que c'est une question financière ou qu'il y a un problème industriel !!!
Apollo est supposé avoir réussi 10 ans après le top départ, et 2 ans avant c'était encore...un désastre absolu.
Et autant dire que c'est pas demain ni même dans 5 ou 10 ans que ça arrivera (et peut-être pas les américains d'ailleurs).
❤❤Excellent !!👌 point de vu ! merci l’équipe de OSD !!!
Super boulot, merci !
Excellente vidéo ! Merci
Fabuleuse capsule à la valeur éducative extraordinaire !
manque l'élément principale de l'échec; les ceintures de vanalen !
Dommage que les 10000 cassettes vidéos d Apollo ont disparu. C est ballot.
Quel épisode !! Merci.
C'est clair ,enfin je pense,merci d'avoir repondu à cette question ?👌👍👍👍
Quelle vidéo extraordinaire! Dire que les missions Apollo n'intéressaient plus le grand public américain (et les chaînes de télé) dans les années 70 et qu'il a fallu l'incident d'Apollo 13 pour qu'on en reparle... Le projet initial ne reposait que sur un nombre de fusées Saturn 5 limité (18?) L'une d'elles a servi pour le Skylab. Les Soviétiques avaient perdu la course à la Lune, ils avaient renoncé à envoyer une mission habitée. Le pari de Kennedy était gagné. La technologie de l'époque ne permettait pas d'y installer une base. Alors pourquoi y retourner vu les risques pour les équipages?.Je peux comprendre toutes ces raisons. Gerry Anderson, le producteur de la série de SF Cosmos 1999 (si chère à Wernher von Braun!) avait déclaré: "Our technology is moving so fast it seems credible we'll be occupying the moon by 1999." Ce que Gerry Anderson avait rêvé, ce que Wernher von Braun avait imaginé, Elon Musk pourrait bien le construire... ou donner l'impulsion à d'autres!!!
Je m'installe dans mon fauteuil en début de soirée et je tombe sur votre vidéo qui réveille en moi tant de merveilleux souvenirs !
Encore merci !
Vous ne voyez pas que tout est faux... parce que vous avez de merveilleux souvenirs.
Excellente vidéo !!!! Lien à copier-coller en guise de réponse à tous ceux qui se posent cette question. Franchement chapeau Quentin et l'équipe !
Il est à noter que le lancement officiel du programme lunaire américain a été fait par Kennedy le 25 mai 1961 devant le Congrès américain, soit bien plus tôt encore que le fameux discours de 1962 qui resta gravé dans les mémoires.
Il est à préciser que le 25 mai 1961 correspond également au jour du premier essai réussi du moteur F-1 qui équipera la Saturn V !! Donc, ce jour-là, devant le congrès américain, Kennedy ne partait pas de "rien" en promettant la Lune, une pièce essentielle du programme, le fameux F-1 était déjà en bonne voie, même si des améliorations et nombreux tests seront encore effectués évidemment.
Excellent com, comme on aimerait en voir plus souvent !!😊👍
0:44 qui film le départ du module lunaire? Ils ont laissé un cameraman sur place ?
@@shakma6983 : caméra du rover lunaire télécommandée depuis la terre au centre de Houston.
On en a parlé il y a 2 mois, c'est la caméra du Rover, guidée depuis la Terre avec un délai de 1-2 secondes à prendre en compte@@shakma6983
@@LeJournaldelEspace merci
Merci le JDE ça fait plaisir.
Je discute tous les jours avec des gens qui ne comprennent pas cette histoire. Complotistes ou pas d'ailleurs.
Parfois avec les humains, organiser un voyage prend plus de temps que le voyage lui-même... même dans l'espace! XD
Notre nature d'explorateurs est ironique.
Excellent reportage très fouillé et synthétique, parfaitement documenté exposant toutes les problématiques scientifiques et économiques d’un tel programme. La vidéo est une merveille de pédagogie et comme toujours bien illustrée. Merci de nous faire partager votre passion et de nous rendre passionnés en retour !
Sacré taf ....bravo
Tellement justement analysé et bien écrit! A quand le bouquin?
On a tendance à sous estimer le poids de l'enthousiasme collectif qu'a suscité le programme Apollo et dans quelle mesure cet enthousiasme a permis à ce projet d'aboutir.
Est-ce le cas aujourd'hui?
le bouquin, pas prévu au programme...faute de budget :p
Merci d'avoir répondu à cette question que je me posais !
Merci pour cette très intéressante vidéo.❤
Pas si simple d'aller sur la Lune. Coût exorbitant, sécurité à assurer... très très bonne vidéo qui nous fait comprendre tout cela.
Ce qui est incroyable c'est que la coupe du monde de football au Qatar a couté 210 milliards de dollars , ce qui aurait suffit en terme de budget ...
Un bien beau commentaire que celui-ci 👍👍👏👏
Et bien le bonsoir Carole ;-)
Coucou Carole 👋😃 Nan, pas simple, surtout que les enjeux sont bien supérieurs à une capsule et un LEM ! C'est d'autant plus intéressant !!! 😍
@@chomage84chomage84ça a coûté autant ? La vache !😮
sans aucun doute oui @@chomage84chomage84
Excellente vidéo claire et précise
Bravo 👌
Top ! Merci pour ce dossier complet et bien documenté.
Superbe vidéo qui explique - parfaitement mais simplement - la complexité galactique souvent insoupçonnée des programmes Apollo
Top épisode! Merci!
Encore merci, 👌pour cette vidéo, très poussées et très recherchée.Avec un tel budget, on comprend mieux le peu d’utilité d’aller chercher un « sac de cailloux « sur la lune !😉
Si on regarde bien par rapport aux années 60 , ce qui a beaucoup évolué c' est l' informatique , mais ce qui est mécanique , comme les moteurs , il n' y a pas de changement radical . Prenez les avions de chasse aujourd' hui , ils volent en moyenne à mach 2 comme dans les années 60 . Concorde volait à mach 2 fin des 60' s . En vitesse pure , avions ou fusées , on stagne depuis 60 ans et on reste toujours à 11 km/ s pour la V max avec humains .
vous oubliez les nouveaux matériaux qui ont grandement évolué, l'électronique embarqué est de plus en plus réduit et plus efficace. Rien qu'un aéronef des années 70 et maintenant n'ont plus rien a voir. Ce qui est fou c'est comment ils ont fait cela sans ordinateur de bord, car les ordinateur n'auraient jamais pu rentrer dans la capsule spatiale.
C’est faux
@@lunesauvage2713 👍👍👍👍👍👍
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎👎👎👎👎
Non, pas du tout. Les performances ont bien augmenté, les avions sont plus fiables, plus efficaces, il y a des avions furtifs, etc.
Waouh, sujet traité de manière bien complète. Vidéo de référence.
Excellente vidéo ! Thanks!
Merci pour les informations comme ça j adore ❤️ merci à vous
Bonne analyse !
gros gros boulot, assez formidable !
Merci pour la vidéo
Qui manquait effectivement terriblement dans le TH-cam français où on préfère surtout debunk les conspis que donner la réponse
Et c'est marrant que tu sortes cette vidéo maintenant alors que sur la dernière de la chaîne je posais justement la question "mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?"
Et notez que c'est pas faute d'avoir tenté de ressusciter les moteurs F-1 et J-2 équipant respectivement les premier et second/troisième étages de la Saturn V.
Les ingénieurs de la Nasa ont testé la turbopompe (puissance d'un réacteur de jet en post-combustion) d'un moteur F-1 et analysé le moteur sous toutes ses coutures courant 2012/2013. Il ont ensuite fait les plans d'un nouveau F-1 mais les nouvelles technologies actuelles et le fait que les lignes de production passées n'existaient plus pour produire certaines pièces uniques leur ont fait faire un F-1 actualisé, le F-1b, moteur destiné à équiper les boosters Pyrios qui entraient en concurrence avec les boosters à propergols solides de la société ATK (mêmes boosters que ceux de la navette spatiale mais à 5 segments au lieu de 4). Ces derniers ont finalement été privilégié aux premiers...
À noter également que les moteurs J-2 ont été ré-étudié eux aussi et les ingénieurs de la Nasa ont produit et testé des nouveaux moteurs J-2X jusqu'en 2014 mais les tests ont été abandonné faute de budget (encore une fois...) et les moteurs RL-10 (actuels) ont été choisis finalement pour équiper le second étage du SLS.
haha cette question est récurrente en fait.
Pour info ce sujet à dû etre écrit il y a 6 semaines je pense.
"Mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?"
Pourquoi ne mentirions-nous pas une septième fois, alors qu'on a menti six?
@@anne-marierisi5532 : parce qu'il n'y avait aucune raison de prendre le risque de mentir 6x. Une seule fois aurait suffit. Mentir 6x, cela aurait multiplier les chances de se faire prendre.
@@Danastro3384 Surtout quand L'URSS existait et voulait accomplir la même chose, en ayant des espions partout (en tout cas assez pour récupérer la Bombe A en quelques années)
Si jamais il y avait eut le moindre soupçon que cela puisse être un mensonge, les russes les auraient attaqué dessus
Excellente vidéo 😊
Sujet traité sérieusement et en profondeur
Que du bonheur....
Un autre point qui n'a pas été abordé, il a été impossible de reprendre les plans d'origine car les normes de fabrication, industrielles et écologiques (foutus écolos) ont changé. Exemple : on ne peut plus utiliser d'amiante. Il faut donc tout reprendre de zéro.
Rien que le titre m'amuse :" Pourquoi personne n'est retourné sur la lune? " pour poser une telle question il faudrait déjà y être allé! alors que n'importe quel esprit normalement constitué sait que cela a été une supercherie.
N'importe quel esprit normalement constitué se dit que quand tous les experts, y compris russes et chinois, sont d'accord depuis 55 ans, alors cet esprit normalement constitué, du haut des diplômes qu'il na pas passé, quand il ne comprend pas, il ne se prend pas pour quelqu'un de brillant : il se dit qu'il n'a pas compris. Cela ne s'applique pas à Jean Michel Canapé, qui s'ennuie et qui aimerait bien qu'on l'admire. Pourquoi, il sait pas, mais Jean Kevin Video lui a dit qu'il était un être éveillé. Ca doit être vrai,; hein ?
Non il n'y a que les incultes qui croient que c'est un mensonge.
@@MrFabulus34@PierreBrandominiBrandomini avez-vous préparer votre lettre pour le père noel?
@PierreBrandominiBrandomini @alaindk59 @MrFabulus34 ça peut arriver à tout le monde de perdre une technologie spatiale monsieur .
@@_EARTH_IS_FLAT_ La technologie n'est pas perdue.
Merci super vidéo sur apollo❤
Excellent comme d'hab! Merci à toute l'équipe.
bravo car vous avez une vraie voix, ce n'est pas comme ces vidéos commentées par une voix artificielle impersonnelle
Ultra complet précis.
Super boulot.
Donne envie de ne plus être complotiste 😂
Très intéressant, merci 🙂
Excellente analyse !
Vidéo vraiment intéressante et surtout très bien documentée. J'avais onze ans en 1969 et lors de cet événement j'ai eu les yeux rivés sur la télé tout le long de la mission Apollo 11. Tout ça me rappelle tellement de bons souvenirs. Merci !
Moi aussi !
Ça n'a rien de honteux d'être passé dans la farine... Consolez-vous donc.
moi aussi, mais aujourd'hui me voila sexagénaire et je ne crois plus a ce mensonge ! Des bobards, ils n'ont jamais mis les pieds sur la lune.
@@scotthouiski4261pitié ferme là
@@scotthouiski4261
Reconnaître qu'on a été trompé, il faut une sacré humilité et ce n'est pas donné à tout le monde.
Super vidéo, parfaitement clair et compréhensible, mais les théories du complot ont la dent dure, et même avec ce genre de raisonnement ils ne comprennent pas. Ce qui est certain, c’est que quand on retournera sur la lune, même si on arrive sur un des sites Apollo, ils diront que la mission vient de mettre les vestiges en place pour montrer qu’ils y avaient déjà été…
J'ai été voir le nasa space center en floride .. Wow .. il faut aller voir ca ... c'est malade comment les astronautes étaient courageux et un peu fou 🙂
Encore une super vidéo !! Les chinois arriveront sur la lune avant les américains !!
Bonjour,
Très bonne vidéo, mais pourquoi ne parles tu pas de la ceinture de Van Halen.
Merci à toi
Parce que aller sur la Lune, c'est déjà assez rock'n roll
Sujet déjà abordé dans une autre vidéo.
C'est quoi le problème de ces ceintures ?
Van Halen est un guitariste de rock.
Qu'est ce que tu veux à sa ceinture ?
Tu as préparé ta liste pour le père noël ? @@hell_mut8742
super intéressant et instructif, merci
Merci pour cette belle vidéo. Aventure tellement humaine finalement. On veut pas de mort et ça coute trop cher. C'est vrai la navette coûtait moins cher alors les risques de mort , bof... Et la blague a circulé N.A.S.A.= Nous Avions Sept Astronautes ...
merci pour cette belle histoire.
Belle redite d'un narratif bien rodé. Partie intégrante du roman nationale de la pax americana. On en reparle dans.. allez.. 10 ans max..
Cela fait 50 ans qu'on nous promet des révélations. Et dans 10 ans, les comploplos seront au même endroit. Dans leur canapé à lécher les bottes de leurs TH-camurs incompétents et à geindre.
Ah bon c'est une redite ? Étrange… Il y a encore une semaine on ne comptait plus les : "La vraie question à laquelle PERSONNE n'a jamais répondu c'est : pourquoi on n'y est pas retourné depuis tout ce temps ?"
Tas d'hypocrites !
Espérons que la vérité sera enfin révélée.
@@MB-de2lm Ouais, 1/2 siècle qu'on nous la fait celle-là.
@@MB-de2lm Ca fait 50 ans qu'on attend, et dans 20 ans, vous serez toujours sur vos chaînes complotistes, à écouter que vous êtes meilleur que la foule. A visionner des pubs pour engraisser le gourou.
Superbes explications!
Super vidéo merci beaucoup
Génial 👍 ce sujet. Excellent travail.
J’attends toujours avec impatience la sortie des nouvelles vidéos de la chaîne !
Merci d'apporter tous ces éléments à notre connaissance d'une manière aussi agréable et intéressante. T'assures ! 👍🏼
Video tres intéressant et bien realise
Merci pour ce travail complet qui a le merite d'apporter des arguments plus recevables !!🙏😎🙏
Merci beaucoup pour ta vidéo, ça fait du bien d'avoir autant de réponses et de mon côté c'est beaucoup plus clair aujourd'hui grâce à ta vidéo encore merci👍👍👍
Et oui. … tu es plus intelligent que Albert Einstein… toi tu sais qui croire ou pas croire selon tes propres références…. Bravos et passe au 1er centre d’injection génique «expérimental» que tu verras …. La 17e doses est la bonne !!! 😂
Analyse très intéressante, merci!
Simplement parce que ce n'est pas rentable, comparé à d'autres projets comme l'IA
Quel régal… merci Quentin et toute l’équipe 👍
Le retour sur la lune nest pas impossible, mais trop cher.
Ce qui explique pourquoi c'est toujours l'argent qui prend le déçu.
Et on était en pleine guerre froide, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui
il n'y avait pas que l'argent a l'époque, le conflit pour la conquête de la Lune était aussi de la partie (mais les russes eux ont fait bien mieux que la NASA)
Ce n'est plus le cas?
Ça ne s'est jamais arrêté à tel point que c'est bouillant en ce moment !
@@SoraGaming_2020 oui ça je sais, et comme je disais aussi, la guerre froide est aussi passé par là, les russes ont tout fait pour cacher leur programme lunaire habité pour prendre les américains par surprise.
Il faut avouer qu'en 1ö68, les russes ont envoyé jusqu'à la lune avec des insectes, des tortues et des plantes avant de les faire revenir, ce qui avait précipité la mission Apollo 8 vu que les américains pensaient que le vol suivant aurait transporté des hommes.
En clair, la mission Apollo 9 autour de la terre avec le LEM aurait dû s'appeler apollo 8.
Mais les russes avaient leur lanceur toujours en phase d'essai contre une Saturne 5 opérationnelle.
Ils ont arrêtés le programme quand les américains ont annoncé l'arrêt des missions Apollo, pourtant, au même moment, une 5eme N1 était prête à partir avec le vrai train lunaire sous la coiffe au lieu d'une maquette, un ordinateur de bord amélioré et de nouveaux moteurs révolutionnaires pour l'époque, si performants qu'il sont toujours utilisés aujourd'hui
Encore un faible d'esprit mdrr
Mdr on ferme la planète pour un virus qui n'existe pas et le gars il croit la guerre est termiée. Surtout il a pas compris l'ennemi c'était le peuple et non les russes ou les viet ou les extra terrestres @@egresoileb8471
A priori, je dirais que ça coutait trop cher pour ce qu'on pouvait y trouver. L'Amérique s'était donné la peine d'y aller dans le cadre d'un concour de bite avec l'Union Soviètique pendant la Guerre Froide, mais au bout de quelques allers-retours Terre-Lune, ils avaient peut-être autre chose à faire de notre pognon. Ca coïncide avec la crise du choc pétrolier de 1973 mais je ne sais pas si les Etats Unis ont été touchés par cette crise. Maintenant, j'écoute la vidéo.
pas sur que cela aurai couté plus cher que la guerre au Vietnam, en Irak ou en Afghanistan.
@@lunesauvage2713 et bien voilà, vous avez mis le doigt dessus, la fin du programme Apollo coïncidait avec le début de la guerre du Vietnam. Il leur fallait mobiliser dans ce conflit le budget de la NASA. Donc une question de budget.
@@stephencoonts autre possibilité, la guerre à permis de stopper la mascarade, car elle ne pouvait pas durer dans le temps, avec la possibilité à d'autres personne dans le monde de découvrir la supercherie.
Surtout qu'un autre acteur pas forcement très copain des USA (à l'époque) commençais lui aussi à mettre des trucs dans l'espace, la France.
Apollo 69 à 72
Vietnam pour les USA cela commence sous Kennedy avec l'envoie de troupes et cela s'intensifie en 64 jusqu'au retour des GI en 75.
Les américains faisait donc bien les 2 en même temps.
Donc le budget ma parait assez peu probable surtout par rapport a l'avancé technologique (et donc militaire) qu'une telle avancé par rapport au autres pays procure.
Donc Apollo c'était pendant la guerre du Vietnam, donc après la guerre ils auraient facilement pu reprendre, surtout que cela aurait permis de fournir du travail et de faire oublier leur désastre là bas, mais étrangement plus jamais personne n'a franchi la ceinture de Van Allen depuis.
super cette video allez ! je m abonne
Très Bon travail pour cette vidéo. Merci Quentin et à toute l'équipe
Depuis 1972, j’attends ce retour avec impatience.
Tu peut tjr attendre ils ont été à ouarzazate dans le désert 🏜 😂😂😂 comment faire pour le retour il te faut une installation pour le décollage une logistique de retour sans compter que juste pour y aller avec des astronautes c'est très risquer et compliquer bon on verra dans 1siecle peut être
Pour le retour, un taxi-brousse suffit.
Un studio, de la poudre trés fin, quelque roche, background noir, et voila, t es sur la lune, yeah
Avec les effets spéciaux d'aujourd'hui, ce sera encore plus réussi.
Lol vous pouvez toujours attendre..ils y sont jamais allés 😂😂😂
Je sais je sais il faut rappeler ce bon vieux stanley Kubrick qui avec la puissance de calcul inférieur au iphone nous a fait croire qu ils sont allés sur la lune de la bullcheat de haut vol mais le pire c est qu'en 2024 on y croit encore 🤣🤣🤣🤣😜😜 vous êtes trop fort les gars
C'est effectivement assez dommage qu'en 2024 certains croient toujours qu'Opération Lune était autre chose qu'un canular, pourtant sorti un premier avril.
Et pourquoi faudrait il une puissance de calcul informatique pour aller sur la lune ?
@@bhromurIls ne savent même pas que le docu existe ! Et si c'est pas des trolls, "ils ont pas le niveau", comme dirait l'autre :)
@@bhromur Ce qui est dommage en 2024, c'est qu'il y ait autant de demeurés complotistes pour gober toutes les théories les plus débiles...
Cette vidéo est top.....🤗♥️
👍👍 Le programme Apollo est UNIQUE dans l'histoire de l'humanité. Une convergence d'une multitude de facteurs qui n'arrive que très rarement comparable effectivement a un "effort de guerre" 4% du PIB US 😲😲 COLOSSAL
Est-ce pour cela que les photos sont fausses?
est ce pour cela que les cailloux remportés sont faux ?
Effectivement : COLOSSAL mensonge ?
@@Mbrissan toi on te pardonne, on sait que chez toi c'est marabout et scolarité défaillante. Mais ce serait bien que tu milites ailleurs parce qu'on s'en fout de vos élucubrations.
PREUM’S !!!!
Bon, je m'incline pour 1 seconde ..... Bravo Quentin!
🥇🥇👍👍👏👏
🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇
👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖
@@IamArtimon-ui4co 😂
Bravo 🎉😊
Passionnant, merci !