Ставили видео систему Kramer, мониторы соединены кабелями 10-20-30-40 метров. Они подключались к усилителям, каждый цвет на отдельном bnc разъеме. Они равнозначны. Достался проектор, картинка залита цветом. К счастью проблема легко решилась, был пробит защитный стабилитрон на vga входе. Удалил его, заработал норм) Еще у нас телек sony 1998г до сех пор жив, но у него периодически 1 цвет пропадает, картинку то красным на на несколько лет залило, потом нормально показывал, потом зеленым залило…
Схожие штуки показывал когда объяснял RGB кодирование на уроке. Класс можно было затемнить шторами, и был проектор. В обычном paint сделал заливку и освещал таким светом разные предметы. Тоже был вау-эффект у них, когда ученик в яркй кофте выходит, становится под этот свет и кофта чернеет.
4:15 ох, как часто я пишу по этими видео "на самом деле нет"... На самом деле спектр светодиода не является монохроматическим, в отличие от лазера. Интенсивность светодиода хоть и имеет достаточно узкий спектр, всё-таки содержит компоненты соседних цветов, которые дают нам понять, что некоторые квадраты на кубике всё-таки не совсем красные.
@@TechConRUS На самом деле все не так плохо, просто все более тусклое чем есть на самом деле. Цветокором не позаниматься нормально, но жить не мешает от слова совсем)
@@Markus0 Не пользуюсь, ибо мне это никак не мешает) Если интересно, то есть в гугле простая картинка по запросу видов дальтонизма, Тританомалия 1 из самых редких (если не самый) видов дальтонизма, и от обычного зрения он отличается только насыщенностью цветов по сути. Можно в настройках камеры выкрутить баланс белого в более холодные цвета и убавить насыщенность на %10-20, примерно так я вижу. Это даст примерное представление о моем зрении, но никак не 100% картину моего мира, предупреждаю сразу. О том что у меня дефект зрения узнал вообще случайно, в военкомате на призывной комиссии (если что не служил, ибо не годен по заболеванию почек). У окулиста был тест на цветовое восприятие (картинки с кружками и цифрами в них), некоторые я не видел, и меня отправили на доп. обследование. Как то так.
Фиолетовый как раз легко можно отобразить одной длиной волны! Например, берём на Алике лазерную указку 405 нм - это оно. Наверное правильнее было бы сказать про сиреневый - именно он в видео на иллюстрациях, а не фиолетовый. Кстати, настоящий фиолетовый в принципе нельзя отобразить на мониторе... Он выходит за пределы цветового охвата всех реально производимых мониторов, а также всех систем цветового кодирования. Ну и да, объяснять, почему RGB освещение не работает как настоящий белый, лучше на примере чего-то жёлтого, например: в настоящем белом свете объект отражает весь... жёлтый, но в RGB освещении настоящего жёлтого просто нет, поэтому предмет может стать зелёным или красным, а то и вообще чёрным, в зависимости от его спектра отражения.
По сути даже восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
@@yuryb8310 да, имеют холмик. Кстати, как и фотоплёнка. Причина тут в том, что у излучения становится достаточно много энергии чтобы даже без посредничества красителя вызывать отклик. Но вот вывод про "именно поэтому" неверный. Приведенные в видео кривые позволили бы глазу отлично различать фиолетовый и синий: синий вызывает очень большой отклик в "зелёных" M-рецепторах, а вот фиолетовый на этих кривых - нет. По сути реальная более сложная кривая чувствительности даже осложняет глазу определение настоящего фиолетового, позволяя создавать относительно похожий на него цвет с помощью обычного RGB-монитора (хотя, конечно же, глядя одновременно на пятно 405-нм лазера и на "фиолетовый" с монитора спутать их невозможно).
@@yuryb8310мне не давал покоя вопрос восприятия коротковолновой части спектра как фиолетового цвета. Помню немало времени потратил в поисках сути. Этот нюанс напрочь отсутствует в подавляющем большинстве статей и популярных видео про цвет. Вот и тут его обошли стороной. Ещё интересно что видокамеры очень по-разному передают такой фиолетовый из-за того что коротковолновый участок пропускания светофильтров красных субпикселей часто не соответствует нужному. И многие видеокамеры ближний инфракрасный видят как фиолетовый, потому что синие светофильтры в ИК области начинают пропускать выше границы среза встроенного ИК фильтра.
@@Гавс-котЛсд нагружает мозг и фпс падает, но по настройкам он должен быть всегда высоким, так что включается шлейф от движущихся объектов, чтобы было меньше обрабатываемой информации
Этот ролик напомнил мне 80е годы когда настраивали блоки цветности на ламповых а потом и полупроводниковых ТВ.Там все эти настройки с цветами присутствовали.И кстати на американских и японских телевизорах(аналоговых кинескопных) долгое время в настройках цвета и яркости в меню телевизора присутствовал регулятор баланс цветов.В советских и европейских такого не было.Это было устранения недостатка кодирования цвета и его искажения в системе NTSC.В PAL и SECAM таких проблем почти не было.
Чушь! Баланс цветов ВСЕГДА присутствовал и в УЛПЦТ, и в УПИМЦТ, и 3УСЦТ. В УЛПЦТ он даже был вынесен на лицевую панель, на прочих находился на задней стенке.
7:00 и снова "на самом деле не так". Чувствительность красных колбочек немного растет в фиолетовой области, поэтому одинаковая стимуляция разными длинами волн всё-таки возможно. Это розовый и ближний ультрафиолетовый, который тоже выглядит как розовый.
16:10 Моё ты солнышко, я тебя не видел целые 25 лет)) И хорошо, что Саша перевёл его как Патт-Патт, а не Биб-Биб. Мать их за ногу, этих "лицензионных" локализаторов середины 2000х.
Мы играли в сегу в Соника на чёрно-белом телевизоре. И в уровнях, где надо собирать синие шарики и обходить красные, мы нормально собирали только синие) На ЧБ телефизоре ламповом.
Довольно интересное видео! Похожая тема про цветопередачу еще была затронута в видео про уличные лампы. И еще интересно как мы видим фиолетовый лазер если он буквально излучает длинну волны фиолетового диапозона?
Восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
Даже не знаю, стоил ли пересылать такое видео людям с дейтаранопией (частичная цветовая слепота). Хотел выслать брату, а у него искажено восприятие зелёного, хотя при этом он художник, ахах, подумает, что я стебусь, ох. Спасибо за видео! В этот раз технологические связи стали отчасти биологическими )
Знаю как минимум 2х художников с частичным дальтонизмом, если им объяснить то они уже привыкают и адаптируются с какого места палитры брать нужные оттенки.
@Glass_train скажу сразу что общался с дальтониками которые только частично не различают цвета, причём дальтонизм у них не врождённый, а приобретенный в следствии травмы. Мы разговаривали на эту тему, они сказали что видят все цвета как и другие люди, но вот в оттенках красного у них провал. Причём этот провал не линейный, что хорошо показывают диаграммы из этого видео. Т.е. красный бугорок на диаграмме у них будет ниже чем другие цвета. В результате жёлтый превращается в оттенки зелёного, а фаолетовый в оттенки синего (хотя визуально он страдает куда меньше чем желтый). Если вы хотите увидеть картинку с их глаз, то просто откройте фотошоп, и затемните красный канал. Тоже самое вы можете сделать и с другими каналами чтобы получить дальтонизм разных для разных цветов. А вот почувствовать полный дальтонизм вы можете ночью самостоятельно, находясь в полностью тёмной комнате при лунном свете. Картинка будет не то что чернобелой, но явно чувствительность к цветам будет очень низкая.
Белый от RGB это ещё квитачки. Вы попробуйте воспроизвести нормальный жёлтый из RGB) Это нереально. Благо хоть оранжевый и очень близкий к красному приятный для глаз - будто оооочень жёлтая лампочка накаливания(успокаивает). *НО заметил что чем дороже RGB светодиод - тем более лучшие цвета(и их сочетания).* К RGB панелям,я бы ещё добавлял отдельный жёлтый натуральный цвет,с возможностью взаимодействия с другими ред,грин и блю.
Теперь ещё лучше прослеживается родство человека с обезьянами: красный и зелёный, плюс их оттенки он различает очень хорошо. Очевидно что определение степени спелости плодов и их нахождение в листве и траве - был когда-то приоритетным навыком для выживания.
@@riu_ekymx4288а ты определи спелость плодов с помощью одного цвета) или потренируйся в цвете RGB, но только под красным. Нам нужны хотя бы 3 цвета что бы можно было различать разные оттенки. К слову, у нас и так зеленые колбочки и красные близко расположены что бы лучше различать эти оттенки, в отличии от синего максимума восприятия
напомнило - есть игра The Witness, полностью состоит из головоломок, и там есть целый сектор головоломок которые построены именно на определении цветов под разным освещением как собственно и показано в этом ролике
Блин, а я ведь только сейчас после этого видео понял, что это не одно и то же - свет от источника света и отражённый свет. Есть разница! Большое спасибо.
Забавная идея - демонстрировать разницу между широкополосным природным белым светом и ущербным искусственным RGB-светом... через посредство RGB-камеры и RGB-мониторов
В игре A Slower Speed of Light можно заценить как все на самом деле "относительно" по цвету Обсчитываемые эффекты: Эффект Доплера: красное и фиолетовое смещение видимого света, а также сдвиг инфракрасного и ультрафиолетового света в переделы диапазона, видимого человеческим глазом. Аберрация света: повышение интенсивности света в направлении движения. Релятивистское замедление времени: разница в восприятии времени для игрока и окружающего мира, способность видеть объекты, какими они были в прошлом. Преобразования Лоренца: искажение пространства на скорости, близкой к скорости света.
делали стробоскоп две вспышки R, пропуск, две вспышки G,пропуск, две вспышки B, несколько пропусков..., если махать руками, получается по 6 правых и 6левых рук разног цвета, как виндосоовский шлейф-эффект курсора мышки, или радужный строб-глитч действия кислоты Монохромный свет 1мвтной красной лазерной указки превратил игрушку в полупрофессиональный инструмент миколога... микроскоп Аналит, детский, имеет режим 950Х а ныне 2000Х или даже 4000Х, по факту на этом режиме, освещая зеркальцем солцем или лампочкой накаливания встроенной в микроскоп, ничего не видно кроме тусклой радужной каши хроматических абераций, т.к. длина волны видимого глазом спектра около 0.5микрона, и увеличив это в 1000раз, мы фактически хотим рассматривать миллмметровые области видимого в окуляр микроскопа за счёт одного полупериода световой волны, при том, что фотон, это квант света - электромагнитной волны, протяженностью в пространстве 2..3периода, с колоколообразной огибающей "громкости", и, так или иначе в свете лазера наконец удаётся настроить фокус контуров, до этого крутить который бсполезно, он только подчёркивает те или иные радужные контуры, а тут наконец то один... можете посмотреть на отражение от аудиосиди компакт диска солнечного или накаливания света радужый спектр, и сравнить с желтым светом фонарных ДНАТ столбов ламп,а потом с лазерной указкой, оставляющей от радуги тонкую четкую "вырезанную как нитка" полоску... споры кубенсисов видны стали как на фото электронного микроскопа, пирожки такие с вмятинкой как на нижней стороне пирожка бывает... незаменимо для различения ядовитых грибов от внешне похожих съедобных... я не ядовитые растил конечно :-)))
вот такие www.google.ru/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fd%2Fdc%2FPsilocybe.cubensis.spores.jpg&tbnid=EAyvtPop8JC0AM&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3APsilocybe.cubensis.spores.jpg&docid=879Qq6wkjxKBIM&w=2424&h=1708
Да. Красивые "настоящие" цвета на наших мониторах - настоящие *только* для нас... Собаки, лошади, инопланетяне скажут, что эти цвета ужасно кривые и ничего похожего с реальностью не имеют.
А у меня другой вопрос возник, по поводу восприятия синего цвета от светодиодов. Пример - настольные электронные часы с 7-сегментными LED-дисплеями. Так уж вышло, что одну и ту же модель часов имел с ярко-зелеными цифрами, с жёлто-зелеными, и теперь вот купил синие. Также вживую видел и красные. И кроме этой модели видел многие другие. Так вот, в чём суть, все из них (особенно зеленые) видно прямо супер-чётко с любого расстояния и с первого взгляда, без долгой фокусировки. Немножко хуже с этим у красных, но в целом ок, тоже видно хорошо. А вот синие, это просто разнос глаз и мозга, они прямо таки "плывут", "двоятся", наверное, как при астигматизме. Всё, что рядом - чётко, такие же часы с другим цветом сегментов - чётко, независимо от расстояния и освещения. Синий же нормально видно только вблизи, и то, глазам как-то неприятно. Вопрос: почему так? Что не так с синим, кто знает?
«Такая асимметрия объясняется цветовой аберрацией - изображение хорошо сфокусировано на сетчатке только в длинноволновой части спектра, то есть если количество «синих» колбочек и увеличить, чётче изображение не станет»
Все просто: чем короче волна света, тем сильнее её способность к отклонению от своей траектории, поэтому синий свет - худший для часов, а красный - лучший. Понятно?
Загуглил модженту и это именно тот второй цвет, который я всегда называл розовым. Всегда бесился когда меня заставляли работать с чем то фиолетовым или "розовым". Они у меня всегда вызывал чувство неправильности.
нельзя долго смотреть на синий и фиолетовый источник света, ставьте какой-то заслон или занавеску. а от жесткого ультрафиолета вообще есть риск ослепнуть.
когда я работал веб дизайнером, иногда слышал, что красный 255,0,0 недостаточно красный и так же про другие цвета. теперь у меня экран DCI-P3 / sRGB 99.9%, и я, казалось, впервые увидел яркие цвета спектра в областях розово-оранжевого и зелено-голубого. особенно на тестовых картинках с рисунками супер яркого розового цвета на ярко-алом фоне, которые обычно виделись одним красным пятном. теперь хочется увидеть AdobeRGB с этими цифрами, интересно, когда, и какой эффект будет от этого))
Мониторы разных устройств немного по разному передают картинку. Тоже увидел фиолетовый, надо бы на другом устройстве еще проверить (не факт что именно в этом дело)
Этот ЭталЬЯноамерикАнец так объясняет будто детям.. СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД!!! СУПЕР ЕЩЕ ТАКИХ Eng КАНАЛОВ ТАЩИ, если сдюжешь конечно..😘🤩😍Любви,Мира и Здоровя
А еще в природе трихроматизм не очень распространен. У некоторых птиц четыре типа колбочек (зато нет палочек, прощай сумеречное зрение), у пчел, например, два, один из них в ближнем ИК, а у кошек колбочек нет вовсе, зато в глазах прибор ночного видения.
Изначально ошибочный тезис про "монохромные" светодиоды. В действительности только лазеры излучают волны одной длины. У светодиодов, несмотря на кажущийся цвет, спектр излучения может быть настолько широким, что перекрывает соседние цвета в палитре. В этом легко убедиться, закрывая светодиоды цветными светофильтрами. Например, у меня получалось наблюдать свечение зелёного светодиода через красный светофильтр. Да, яркость очень слабая, но это красный оттенок в спектре у светодиода, который светит зелёным! Если смотреть видео, учитывая, что все примеры получаются не на чистом монохромном излучении, а достаточно широком спектре длинн волн, тогда все эффекты уже выглядят не настолько удивительными.
@@redfox7193 Если сравнивать с полупроводниковым лазером, квантовые процессы в кристалле, что у светодиода, что у лазера одинаковые. Однако, в лазерах строго монохромный спектр излучения определяется точно выдержанными размерами, а для светодиодов этого не требуется. Поэтому условная ширина полосы спектра, где излучение можно считать достаточно сильным, для светодиодов достигает два-три десятка нанометров, а на краях, где излучение будет менее 10% - чуть ли не сотню. Так же будут незначительные изменения спектра, зависящие от тока через светодиод и температуры кристалла.
В документации на фирменные светодиоды обычно есть график интенсивности излучения от длины волны. Обычная ширина по 50% порядка 20нм. А на маленьких уровнях намного ширее.
На самом деле, у светодиода свет почти монохроматичный, ведь длина волны зависит от ширины запрещённой зоны в полупроводнике, разброс по длине волны происходит только из-за колебаний ширины этой запрещенной зоны (например, под воздействием температуры). Отличие от лазера в том, что у лазера свет ещё и когерентен, т.е. все излучаемые волны имеют одну фазу.
На 5:40 есть интересный факт, так как красный цвет передаётся по X хромосоме, то у примерно 25% девушек 4 типа колбочек и они видят два разных красных (правда не понятно что из этого следует)
Ничего. Потому что то, что это красный, а не черный, мы знаем из того, что нам так сказали. В силу более менее похожести сенсоров мы можем отличить красный от зелёного, а зелёный от синего. Но оттенки красного или зелёного у каждого свои. И узнать их невозможно, потому что нельзя залезть в шину сигнала другого человека. Даже мегасуперпупер дизайнеры видят цвета по-разному. Из этого следует, что цвет относителен. Именно для этого существуют плитки калибровки цвета. Дизайнер просто сравнивает цвет с эталоном и пытается добиться минимального различия. Поэтому мы все видим настроенное изображение близко к эталону, но каждый по-своему 🙃
Как я понимаю это все про отраженный свет. А ведь еще и светопрупоскающие обекты) Интересно как с прозрачными цветными объектами при освещении монохроматическим светом?
Отражение и пропускание, в принципе, один и тот же физический эффект. Просто в первом случае фотон переизлучается в сторону от поверхности объекта, а в другом многократно переотражается в исходном "направлении движения". С пропускающими объектами будет не менее интересно, конечно, особенно когда они фильтруют только какие-то узкие части спектра, в этом случае под RGB освещением материал может казаться прозрачным, в то время как под белым - вполне выраженным
Отпишитесь, не замечаете ли вы странность в вашем восприятии цвета? Далее я буду писать не о видео, а о цветах в целом. Можете открыть палитру RGB (лучше пересечение света трёх rgb-фонарей) и попытаться понять что я написал: Жёлтый является промежуточным цветом, но для меня он выглядит так, как будто он чистый цвет (не считая белого), в то время как основные красный и зелёный - как будто содержат в себе жёлтый, так как будто они составные, а не жёлтый. То есть красный и зелёный похожи на желтый, но не наоборот. В то время как голубой и маджента похожи на синий, как будто они включают в себя синий, но при этом синий включает в себя голубой, но не включает мадженту! То есть один промежуточный цвет (голубой) взаимовключают друг друга с основным (синим), но, при этом второй промежуточный цвет (маджента) включает в себя основной (синий), но этот основной не включает его в себя... При этом, маджента похожа на красный, а красный на мадженту, но они оба не включают в себя друг друга... Парадоксально звучит, но это реально так для меня. Голубой не похож на зелёный, как и наоборот тоже... Белый же, более чистый цвет, чем жёлтый, в белом нет цветов и, при этом, он, как будто есть в жёлтом, зелёном и в голубом (но не в синем, мадженте и красном), но, при это этом, они не похожи друг на друга, кроме, возможно жёлтый на белый. Возможно вы не поняли что я написал, но я сам не могу понять эти парадоксы восприятия и как это лучшего описать. Есть ли у кого-то похожие впечатления? Если вы, хотя бы примерно, меня поняли. Опишите как вы это воспринимаете =)
Я помню как разрезал кабель VGA и срединял RGB проводники как попало, изображение получалось просто психоделическим....
Крутяк! Надеюсь монитор после таких экспериментов остался жив.
Беспорядок, это когда оранжевый - это светло коричневый, ну или наиборот.... Коричневый это тёмно оранжевый...
у меня на двух ЭЛТ мониках был перебит кабель, помню зелено-черную картинку до сих пор)
Делал в детстве тоже самое, но программно для Windows 95, были специализированные утилиты для этого. В играх так и вовсе как зрение хищника было 🤗
Ставили видео систему Kramer, мониторы соединены кабелями 10-20-30-40 метров. Они подключались к усилителям, каждый цвет на отдельном bnc разъеме. Они равнозначны.
Достался проектор, картинка залита цветом. К счастью проблема легко решилась, был пробит защитный стабилитрон на vga входе. Удалил его, заработал норм)
Еще у нас телек sony 1998г до сех пор жив, но у него периодически 1 цвет пропадает, картинку то красным на на несколько лет залило, потом нормально показывал, потом зеленым залило…
- Что это за цвет?
- Оранжевый.
- Вы, наверно, думаете, красный.
- Ну... красный с жёлтыми точками, в среднем оранжевый.
Камера передает "жёлтый" цвет как самый яркий источник красного. На деле там всё красное
меньше всего что я ожидал увидеть - так это комментарий от тебя
@@FasolkaChannel Спасибо, мне уже не первый раз так отвечают. 😃
не думал что встречу тебя
Пока одни удивляются цветам под разным светом от монохромной лампы, другие люди с гирляндами ощущали эти же эффекты еще в детстве
В детстве не все обращали на это внимание
@@ACclams1e блин а чем они занимались? Разве не интересно, смотреть на то, как ёлка под красным светом чернеет?
Вспомнил.
Было дело 😅
жиза
«
- Это у вас что?
- Чёрная смородина.
- А почему красная?
- Потому что зелёная.
»
(«Нуждики», Радио Maximum)
Схожие штуки показывал когда объяснял RGB кодирование на уроке. Класс можно было затемнить шторами, и был проектор. В обычном paint сделал заливку и освещал таким светом разные предметы. Тоже был вау-эффект у них, когда ученик в яркй кофте выходит, становится под этот свет и кофта чернеет.
В наше детство таких бы учителей
@@paulpivnev5027 Спасибо 👍
Это не монохромный цвет!
4:15 ох, как часто я пишу по этими видео "на самом деле нет"...
На самом деле спектр светодиода не является монохроматическим, в отличие от лазера. Интенсивность светодиода хоть и имеет достаточно узкий спектр, всё-таки содержит компоненты соседних цветов, которые дают нам понять, что некоторые квадраты на кубике всё-таки не совсем красные.
Все-таки у большинства светодиодов спектр настолько узкий, что о соседних цветах говорить не приходится
4:53 Кому пришло в голову сделать монохромный кубик?
Дальтонику
в чем проблема?
@@PianoElipse В оттенках серого.
в количестве вариаций кубиков на алиэкспрессе можно утонуть, и монохромный еще не самый странный :D
Я дальтоник, у меня Тританомалия, смотреть это видео было больно
Сочувствую. У меня просто дейтеранопия.
@@TechConRUS На самом деле все не так плохо, просто все более тусклое чем есть на самом деле. Цветокором не позаниматься нормально, но жить не мешает от слова совсем)
@@Mechanicorn99 В последнее время в играх делают разные режимы отображения цветов, они помогают?
@@Markus0 Не пользуюсь, ибо мне это никак не мешает)
Если интересно, то есть в гугле простая картинка по запросу видов дальтонизма, Тританомалия 1 из самых редких (если не самый) видов дальтонизма, и от обычного зрения он отличается только насыщенностью цветов по сути. Можно в настройках камеры выкрутить баланс белого в более холодные цвета и убавить насыщенность на %10-20, примерно так я вижу. Это даст примерное представление о моем зрении, но никак не 100% картину моего мира, предупреждаю сразу. О том что у меня дефект зрения узнал вообще случайно, в военкомате на призывной комиссии (если что не служил, ибо не годен по заболеванию почек). У окулиста был тест на цветовое восприятие (картинки с кружками и цифрами в них), некоторые я не видел, и меня отправили на доп. обследование. Как то так.
@@Mechanicorn99 спасибо за развернутый ответ
Фиолетовый как раз легко можно отобразить одной длиной волны! Например, берём на Алике лазерную указку 405 нм - это оно.
Наверное правильнее было бы сказать про сиреневый - именно он в видео на иллюстрациях, а не фиолетовый.
Кстати, настоящий фиолетовый в принципе нельзя отобразить на мониторе... Он выходит за пределы цветового охвата всех реально производимых мониторов, а также всех систем цветового кодирования.
Ну и да, объяснять, почему RGB освещение не работает как настоящий белый, лучше на примере чего-то жёлтого, например: в настоящем белом свете объект отражает весь... жёлтый, но в RGB освещении настоящего жёлтого просто нет, поэтому предмет может стать зелёным или красным, а то и вообще чёрным, в зависимости от его спектра отражения.
По сути даже восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
@@yuryb8310 да, имеют холмик. Кстати, как и фотоплёнка. Причина тут в том, что у излучения становится достаточно много энергии чтобы даже без посредничества красителя вызывать отклик.
Но вот вывод про "именно поэтому" неверный. Приведенные в видео кривые позволили бы глазу отлично различать фиолетовый и синий: синий вызывает очень большой отклик в "зелёных" M-рецепторах, а вот фиолетовый на этих кривых - нет. По сути реальная более сложная кривая чувствительности даже осложняет глазу определение настоящего фиолетового, позволяя создавать относительно похожий на него цвет с помощью обычного RGB-монитора (хотя, конечно же, глядя одновременно на пятно 405-нм лазера и на "фиолетовый" с монитора спутать их невозможно).
@@yuryb8310мне не давал покоя вопрос восприятия коротковолновой части спектра как фиолетового цвета. Помню немало времени потратил в поисках сути. Этот нюанс напрочь отсутствует в подавляющем большинстве статей и популярных видео про цвет. Вот и тут его обошли стороной. Ещё интересно что видокамеры очень по-разному передают такой фиолетовый из-за того что коротковолновый участок пропускания светофильтров красных субпикселей часто не соответствует нужному. И многие видеокамеры ближний инфракрасный видят как фиолетовый, потому что синие светофильтры в ИК области начинают пропускать выше границы среза встроенного ИК фильтра.
@@egigd в видео приведены нормированные кривые. А в реальности кривые чувствительности к синему и зелёному отличаются примерно на порядок...
@@Sobiratel_sxem и?..
Помню в детстве был красный светильник, в его свете красный фломастер был белым
Спасибо конечно, но теперь я вижу битый пиксель.😵💫
Сочувствую, но лично мне показалось, что мой элт монитор немного не так отображает цвета, хотя вроде все ок)
Нормально. У меня вообще пылинка между стеклом и матрицей посреди экрана.
На LG Oled?
@@Japrajahнет блять, LG OLEG
@@TechConRUS Что за компания так налажала?
мир под ЛСД более красочный ))))))) чем под RGB
Рукой вращал перед глазами? Шлейф видел?😊
@@Гавс-котЛсд нагружает мозг и фпс падает, но по настройкам он должен быть всегда высоким, так что включается шлейф от движущихся объектов, чтобы было меньше обрабатываемой информации
@@Mainaria71 согласен, есть такое
@@Mainaria71 нужен разгон для поднятия фпс ?😼
@@O514-v2v да, надо закончить школу с красным дипломом и вуз чтобы мозг разогнать
Этот ролик напомнил мне 80е годы когда настраивали блоки цветности на ламповых а потом и полупроводниковых ТВ.Там все эти настройки с цветами присутствовали.И кстати на американских и японских телевизорах(аналоговых кинескопных) долгое время в настройках цвета и яркости в меню телевизора присутствовал регулятор баланс цветов.В советских и европейских такого не было.Это было устранения недостатка кодирования цвета и его искажения в системе NTSC.В PAL и SECAM таких проблем почти не было.
Чушь! Баланс цветов ВСЕГДА присутствовал и в УЛПЦТ, и в УПИМЦТ, и 3УСЦТ. В УЛПЦТ он даже был вынесен на лицевую панель, на прочих находился на задней стенке.
Тем не менее у современных проекторов (цифровых, разумеется) есть такая настройка.
Включая светодиодную ленту в тёмной комнате через пульт с цветными кнопками, можно увидеть эти странности на этих кнопках.
а картины как красиво выглядят которые по номерам, там масляные краски и очень круто цвета меняются от смены цветов.
7:00 и снова "на самом деле не так". Чувствительность красных колбочек немного растет в фиолетовой области, поэтому одинаковая стимуляция разными длинами волн всё-таки возможно. Это розовый и ближний ультрафиолетовый, который тоже выглядит как розовый.
За перевод текста на видео отдельный респект
Переводчику спасибо и лайк за озвучку, как обычно.
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
О да, впервые вижу чтобы кто-то кроме меня говорил маджента вслух. Это мой любимый цвет
Боюсь за психического здоровье того, кто все это переводил.
Всё нормлаьно. Я дальтоник)
16:10 Моё ты солнышко, я тебя не видел целые 25 лет)) И хорошо, что Саша перевёл его как Патт-Патт, а не Биб-Биб. Мать их за ногу, этих "лицензионных" локализаторов середины 2000х.
Более продвинутый урок естествознания. Спасибо!
Это просто взрыв мозга, когда задумываешься как это работает)))
Мы играли в сегу в Соника на чёрно-белом телевизоре. И в уровнях, где надо собирать синие шарики и обходить красные, мы нормально собирали только синие) На ЧБ телефизоре ламповом.
фотолюбители из прошлого века прекрасно знакомы с этими фокусами так как применяли красную лампу для изготовления фотографий.
Довольно интересное видео! Похожая тема про цветопередачу еще была затронута в видео про уличные лампы. И еще интересно как мы видим фиолетовый лазер если он буквально излучает длинну волны фиолетового диапозона?
Восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
У меня глаза заболели от просмотра)
Я только замечал, что некоторые кастрюли меняли цвет при освещении энергосберегающими лампами. Больше ничего криминального не замечал
Даже не знаю, стоил ли пересылать такое видео людям с дейтаранопией (частичная цветовая слепота). Хотел выслать брату, а у него искажено восприятие зелёного, хотя при этом он художник, ахах, подумает, что я стебусь, ох.
Спасибо за видео! В этот раз технологические связи стали отчасти биологическими )
Можно. У меня такой же тип дальтонизма.
Дальтонизм отстой, но иногда смешно с друзьями угадывать цвета
@@РинатШ-о7з Так существуют очки, которые каким-то образом компенсируют этот недостаток.
Знаю как минимум 2х художников с частичным дальтонизмом, если им объяснить то они уже привыкают и адаптируются с какого места палитры брать нужные оттенки.
@Glass_train скажу сразу что общался с дальтониками которые только частично не различают цвета, причём дальтонизм у них не врождённый, а приобретенный в следствии травмы. Мы разговаривали на эту тему, они сказали что видят все цвета как и другие люди, но вот в оттенках красного у них провал. Причём этот провал не линейный, что хорошо показывают диаграммы из этого видео. Т.е. красный бугорок на диаграмме у них будет ниже чем другие цвета. В результате жёлтый превращается в оттенки зелёного, а фаолетовый в оттенки синего (хотя визуально он страдает куда меньше чем желтый). Если вы хотите увидеть картинку с их глаз, то просто откройте фотошоп, и затемните красный канал. Тоже самое вы можете сделать и с другими каналами чтобы получить дальтонизм разных для разных цветов. А вот почувствовать полный дальтонизм вы можете ночью самостоятельно, находясь в полностью тёмной комнате при лунном свете. Картинка будет не то что чернобелой, но явно чувствительность к цветам будет очень низкая.
- Я машину купил, красивая... цвета "бордо"!
- Это как?
- Закат солнца видел?
- Да
- Такой же, только зеленый.
Всегда было интересно узнать каково быть дальтоником, благодаря таким лампам и светодиодам это становится чуточку возможным)
*Впервые вижу переводчика которому не лень и он переводит буковки на видео…*
*Перевод качественный пожтому лайк и подПИСКА))) **_:)_*
*_🚭🗿👍_*
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Белый от RGB это ещё квитачки.
Вы попробуйте воспроизвести нормальный жёлтый из RGB)
Это нереально.
Благо хоть оранжевый и очень близкий к красному приятный для глаз - будто оооочень жёлтая лампочка накаливания(успокаивает).
*НО заметил что чем дороже RGB светодиод - тем более лучшие цвета(и их сочетания).*
К RGB панелям,я бы ещё добавлял отдельный жёлтый натуральный цвет,с возможностью взаимодействия с другими ред,грин и блю.
Может тогда для этого была та матрица с RGBY..
@@bobbruno7087 😓
Теперь ещё лучше прослеживается родство человека с обезьянами: красный и зелёный, плюс их оттенки он различает очень хорошо. Очевидно что определение степени спелости плодов и их нахождение в листве и траве - был когда-то приоритетным навыком для выживания.
Почему яблоко желтое? Потому что зеленое 😂😂
а че не синий с зелёным😂
@@028kqaaa17 если вы думаете что эволюции нет, то я в вас разочарован
@@riu_ekymx4288а ты определи спелость плодов с помощью одного цвета) или потренируйся в цвете RGB, но только под красным. Нам нужны хотя бы 3 цвета что бы можно было различать разные оттенки. К слову, у нас и так зеленые колбочки и красные близко расположены что бы лучше различать эти оттенки, в отличии от синего максимума восприятия
При переэкспозиции монохроматического цвета, белый цвет возникает не из-за фильтров, а из-за особенности работы ПЗС матриц.
Это что же получается, до появления ПЗС матриц такого эффекта не наблюдалось?
Пока что моё любимое видео на этом канале
Ура, до видоса про CED осталась неделя
Тоже жду
Так-то перевод уже готов и доступен по подписке на Boosty.
@@TechConRUSхуюсти
Благодарю, я с нарушением цветоОщущением, теперь смог показать как я вижу цвета!!
Машинка ни в один из моментов для меня не стала серой 🤔
Он серый по сравнению с окружением, то есть возможно надо сильнее вглядеться в изображение
Она казалось серой из-за того что само окружение было схожим по цвету, но ярче. И мозг додумал что она серая
@@antplay6759 странно, не наблюдал ничего подобного
@@antplay6759 Но мой мозг не думал, что она серая.
@@michiosd в основном потому, что ты уже знал, что она не серая )
хорошее наглядное видео и пояснения простые и понятные)) годный контент👍👍
Также очень странное освещение от ультрафиолетового светододного фонаря, т. к. видны лишь те предметы, которые в этом свете начинают излучать...
напомнило - есть игра The Witness, полностью состоит из головоломок, и там есть целый сектор головоломок которые построены именно на определении цветов под разным освещением как собственно и показано в этом ролике
наконец-то понял, спустя 25 лет, почему на довольно дорогой видеокамере зеленый игрушечный крокодил получился синим.
Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍
Благодарю! ад, что перевод вам понравился.
Я теперь начал понимать страдания через которые проходят дальтоники
Блин, а я ведь только сейчас после этого видео понял, что это не одно и то же - свет от источника света и отражённый свет. Есть разница! Большое спасибо.
Поэтому принтеры печатают CYMK цвета.
Выражаю огромное удивление и благодарность за проделанную работу
Забавная идея - демонстрировать разницу между широкополосным природным белым светом и ущербным искусственным RGB-светом... через посредство RGB-камеры и RGB-мониторов
Так через rgb камера воспринимает всё как и мы, а rgb монитор всё передает так же, как мы видели бы в живую, наш колбочки ведь также rgb
@@АртёмРябцов-ш1ф ты видео без звука смотрел?
@@alekseykrasnov7066у современных мониторов цветовой охват больше чем у тебя в обоих глазах😂
@@ЛехаКлючник еще один идиот. Ты посмотрел видео, но не понял самой сути того, о чем тебе говорили. И будешь еще меня поправлять.
@Glass_train а с чего ты взял про ВЕСЬ спектр?
9:39 я сразу понял, что он оранжевый
В игре A Slower Speed of Light можно заценить как все на самом деле "относительно" по цвету
Обсчитываемые эффекты:
Эффект Доплера: красное и фиолетовое смещение видимого света, а также сдвиг инфракрасного и ультрафиолетового света в переделы диапазона, видимого человеческим глазом.
Аберрация света: повышение интенсивности света в направлении движения.
Релятивистское замедление времени: разница в восприятии времени для игрока и окружающего мира, способность видеть объекты, какими они были в прошлом.
Преобразования Лоренца: искажение пространства на скорости, близкой к скорости света.
Когда автор говорит, что машинка серая, я все ещё вижу хоть и блеклый, но фиолетовый
А я вообще обычный яркий фиолетовый видел
Очень интересно!
делали стробоскоп две вспышки R, пропуск, две вспышки G,пропуск, две вспышки B, несколько пропусков..., если махать руками, получается по 6 правых и 6левых рук разног цвета, как виндосоовский шлейф-эффект курсора мышки, или радужный строб-глитч действия кислоты
Монохромный свет 1мвтной красной лазерной указки превратил игрушку в полупрофессиональный инструмент миколога... микроскоп Аналит, детский, имеет режим 950Х а ныне 2000Х или даже 4000Х, по факту на этом режиме, освещая зеркальцем солцем или лампочкой накаливания встроенной в микроскоп, ничего не видно кроме тусклой радужной каши хроматических абераций, т.к. длина волны видимого глазом спектра около 0.5микрона, и увеличив это в 1000раз, мы фактически хотим рассматривать миллмметровые области видимого в окуляр микроскопа за счёт одного полупериода световой волны, при том, что фотон, это квант света - электромагнитной волны, протяженностью в пространстве 2..3периода, с колоколообразной огибающей "громкости", и, так или иначе в свете лазера наконец удаётся настроить фокус контуров, до этого крутить который бсполезно, он только подчёркивает те или иные радужные контуры, а тут наконец то один... можете посмотреть на отражение от аудиосиди компакт диска солнечного или накаливания света радужый спектр, и сравнить с желтым светом фонарных ДНАТ столбов ламп,а потом с лазерной указкой, оставляющей от радуги тонкую четкую "вырезанную как нитка" полоску...
споры кубенсисов видны стали как на фото электронного микроскопа, пирожки такие с вмятинкой как на нижней стороне пирожка бывает... незаменимо для различения ядовитых грибов от внешне похожих съедобных... я не ядовитые растил конечно :-)))
вот такие www.google.ru/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fd%2Fdc%2FPsilocybe.cubensis.spores.jpg&tbnid=EAyvtPop8JC0AM&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3APsilocybe.cubensis.spores.jpg&docid=879Qq6wkjxKBIM&w=2424&h=1708
Как же легко обмануть наше зрение о.0
Да. Красивые "настоящие" цвета на наших мониторах - настоящие *только* для нас...
Собаки, лошади, инопланетяне скажут, что эти цвета ужасно кривые и ничего похожего с реальностью не имеют.
Надеюсь что кроме тебя это не кто не скажет 😶🌫️. ( Я о том что животное не научится говорить, а инопланетяне не найдут нас.)
Фантастики прям. Невероятно. Это нужно запатентовать.
Тыщу раз всеми гигантами индустрии изображения.
Очень годный ролик, обязан собрать много просмотров! А как, кстати, относится Алек к вашим переводам?
Честно говоря, не знаю. Я так и не смог с ним связаться.
А у меня другой вопрос возник, по поводу восприятия синего цвета от светодиодов. Пример - настольные электронные часы с 7-сегментными LED-дисплеями. Так уж вышло, что одну и ту же модель часов имел с ярко-зелеными цифрами, с жёлто-зелеными, и теперь вот купил синие. Также вживую видел и красные. И кроме этой модели видел многие другие. Так вот, в чём суть, все из них (особенно зеленые) видно прямо супер-чётко с любого расстояния и с первого взгляда, без долгой фокусировки. Немножко хуже с этим у красных, но в целом ок, тоже видно хорошо. А вот синие, это просто разнос глаз и мозга, они прямо таки "плывут", "двоятся", наверное, как при астигматизме. Всё, что рядом - чётко, такие же часы с другим цветом сегментов - чётко, независимо от расстояния и освещения. Синий же нормально видно только вблизи, и то, глазам как-то неприятно. Вопрос: почему так? Что не так с синим, кто знает?
«Такая асимметрия объясняется цветовой аберрацией - изображение хорошо сфокусировано на сетчатке только в длинноволновой части спектра, то есть если количество «синих» колбочек и увеличить, чётче изображение не станет»
Все просто: чем короче волна света, тем сильнее её способность к отклонению от своей траектории, поэтому синий свет - худший для часов, а красный - лучший. Понятно?
16:55 где тут серый цвет? Пару минут всматривался и вижу что то типо между розовым и фиолетовым
17:01 Вот этот кадр не серый, а все же бледно фиолетовый
Загуглил модженту и это именно тот второй цвет, который я всегда называл розовым. Всегда бесился когда меня заставляли работать с чем то фиолетовым или "розовым". Они у меня всегда вызывал чувство неправильности.
Когда тебе пришли наконец это цветное освещение но не пригодилось и ты решил использовать его иным образом
было бы круто если бы он в конце распечатал эти тесты на дальтонизм и посмотрел бы на них под разным освещением
"обещаю, ни один кадр в этом видео не отредактирован"
через 10 минут *меняет настройки изображения*
19:06 И вот здесь как раз и нехватает четвёртого жолтого светодиода, для правильного отражения цвета.
Я получила психоделичееую картину коаного и сигего от обычной фито лампы с ними и красными мветодиодами, жаль башка бысро болеть начинает
нельзя долго смотреть на синий и фиолетовый источник света, ставьте какой-то заслон или занавеску. а от жесткого ультрафиолета вообще есть риск ослепнуть.
когда я работал веб дизайнером, иногда слышал, что красный 255,0,0 недостаточно красный и так же про другие цвета. теперь у меня экран DCI-P3 / sRGB 99.9%, и я, казалось, впервые увидел яркие цвета спектра в областях розово-оранжевого и зелено-голубого. особенно на тестовых картинках с рисунками супер яркого розового цвета на ярко-алом фоне, которые обычно виделись одним красным пятном. теперь хочется увидеть AdobeRGB с этими цифрами, интересно, когда, и какой эффект будет от этого))
У печатников ещё есть плохой чёрный (0,0,0,255) и действительно черный (30,30,40,255).
@@alex_mzuev, только чаще не (30,30,40,255) а 30 30 40 100. Про CMYK 255 давно не слышал.
У меня аномальная трихромазия, и забавно, что я вижу сиреневый оттенок там, где люди с нормальным цветным зрением видят серый, и в этом видео тоже.
Скажи пожалуйста, а где приобретал монохромный кубик рубик? И могу ли я у Вас его купить?) он уж очень красивый.
Что-то мне подсказывает, что мистер Уотсон просто сделал его сам.
Спасибо!
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Ну не знаю, водородная плазма вполне себе имеет фиолетовый цвет, обусловленный одной конкретной линией. Остальные при 16000К задавлены.
Чтоб увидеть, как воспринимают цвет дальтоники, смешайте в Фотошопе зелёный и красный каналы через микшер каналов.
В AMD с драйверами работал дальтоник походу, на старых мобильных дравах, порой приходится править в винде цветовым фильтром КЗ в фул экране (ノへ￣、)
Когда он говорил серый на машинке, то я видел фиолетовый. Что-то сломалось.
Мониторы разных устройств немного по разному передают картинку. Тоже увидел фиолетовый, надо бы на другом устройстве еще проверить (не факт что именно в этом дело)
Я видел оранжевый.
Тоже вижу там фиолетовый. :)
а у тебя амолед дисплей, у них есть такой "дефект"
4:48 нае... пал 😂😂😂
Ну, когда автор говорил, что фиолетовая машинка серая, я видела фиолетовый. Возможно у него есть небольшой процент дальтонизма
Потому что вы уже знали её настоящий цвет. Если бы показали сначал под RGB-освещением, а потом включили нормальный белый, то было бы интереснее.
Знакомо всем у кого есть RGB лампы, зелёные предметы шикарно смотрятся в малиновом свете 😁
Подложить монохромный кубик рубика было подло)))
Теперь я знаю, что вдохновило разрабов The Witness
То есть можно сделать костюм хамелеона сливающийся с основным цветом 😹👍 всего-то надо приложуху на тел и одежку из диодов 😽👍
17:03
- но тело по прежнему серое
я который вижу его фиолетовым
Этот ЭталЬЯноамерикАнец так объясняет будто детям.. СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД!!! СУПЕР ЕЩЕ ТАКИХ Eng КАНАЛОВ ТАЩИ, если сдюжешь конечно..😘🤩😍Любви,Мира и Здоровя
17:00 не вижу серый вижу фиолетовый
Я только в 18 лет в военкомате узнал, что плохо отличаю оттенки красного. До этого даже не осознавал.
Но отлично распознаешь зелёные? Значит в снайперы )
Очень интересная, тема, и очень сложная для понимания многими людьми. Жалко что в школе этому уроки не уделяют.
Вау, за пояснения про дадьтонизм спасибо!
А еще в природе трихроматизм не очень распространен. У некоторых птиц четыре типа колбочек (зато нет палочек, прощай сумеречное зрение), у пчел, например, два, один из них в ближнем ИК, а у кошек колбочек нет вовсе, зато в глазах прибор ночного видения.
16:54 серым? Он же фиолетовый Доставайте платье из 2015
Изначально ошибочный тезис про "монохромные" светодиоды. В действительности только лазеры излучают волны одной длины. У светодиодов, несмотря на кажущийся цвет, спектр излучения может быть настолько широким, что перекрывает соседние цвета в палитре. В этом легко убедиться, закрывая светодиоды цветными светофильтрами. Например, у меня получалось наблюдать свечение зелёного светодиода через красный светофильтр. Да, яркость очень слабая, но это красный оттенок в спектре у светодиода, который светит зелёным!
Если смотреть видео, учитывая, что все примеры получаются не на чистом монохромном излучении, а достаточно широком спектре длинн волн, тогда все эффекты уже выглядят не настолько удивительными.
Сравнивают по сравнению с лампой накаливания или солнечным светом.
Не знал. Думал что как и лазер они такие же монохромные, только излучают в разной фазе.
@@redfox7193 Если сравнивать с полупроводниковым лазером, квантовые процессы в кристалле, что у светодиода, что у лазера одинаковые. Однако, в лазерах строго монохромный спектр излучения определяется точно выдержанными размерами, а для светодиодов этого не требуется. Поэтому условная ширина полосы спектра, где излучение можно считать достаточно сильным, для светодиодов достигает два-три десятка нанометров, а на краях, где излучение будет менее 10% - чуть ли не сотню. Так же будут незначительные изменения спектра, зависящие от тока через светодиод и температуры кристалла.
В документации на фирменные светодиоды обычно есть график интенсивности излучения от длины волны. Обычная ширина по 50% порядка 20нм. А на маленьких уровнях намного ширее.
На самом деле, у светодиода свет почти монохроматичный, ведь длина волны зависит от ширины запрещённой зоны в полупроводнике, разброс по длине волны происходит только из-за колебаний ширины этой запрещенной зоны (например, под воздействием температуры). Отличие от лазера в том, что у лазера свет ещё и когерентен, т.е. все излучаемые волны имеют одну фазу.
Фига се! Впечатляет!
Лучше бы рассказал про натриевые лампы и лазеры...и про светодиодные лампы с CRI 90+
На 5:40 есть интересный факт, так как красный цвет передаётся по X хромосоме, то у примерно 25% девушек 4 типа колбочек и они видят два разных красных (правда не понятно что из этого следует)
Из этого следует "Да я же просила алый цвет, а это амарантовый! Ты чё, дальтоник? Так и знала, что нельзя тебе это доверить.".
Как хорошо, что я дальтоник)
Ничего. Потому что то, что это красный, а не черный, мы знаем из того, что нам так сказали. В силу более менее похожести сенсоров мы можем отличить красный от зелёного, а зелёный от синего. Но оттенки красного или зелёного у каждого свои. И узнать их невозможно, потому что нельзя залезть в шину сигнала другого человека. Даже мегасуперпупер дизайнеры видят цвета по-разному. Из этого следует, что цвет относителен. Именно для этого существуют плитки калибровки цвета. Дизайнер просто сравнивает цвет с эталоном и пытается добиться минимального различия. Поэтому мы все видим настроенное изображение близко к эталону, но каждый по-своему 🙃
@@tihond11 душноты ради: никто не сравнивал женщин с двумя разными красными и с одним
Вспомнился фильм red pill
Как я понимаю это все про отраженный свет. А ведь еще и светопрупоскающие обекты) Интересно как с прозрачными цветными объектами при освещении монохроматическим светом?
Отражение и пропускание, в принципе, один и тот же физический эффект. Просто в первом случае фотон переизлучается в сторону от поверхности объекта, а в другом многократно переотражается в исходном "направлении движения".
С пропускающими объектами будет не менее интересно, конечно, особенно когда они фильтруют только какие-то узкие части спектра, в этом случае под RGB освещением материал может казаться прозрачным, в то время как под белым - вполне выраженным
Крутой видос, буду его показывать всем кто спорит какого цвета платье )
02:52 на самом деле глазами видится белый, а камерой красный
Очень познавательно
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
прикольный телек на заднем фоне
Хахаха, я угадал цвет банки
17:30 я один видел его изначально фиолетовым, как и фотошоп?
Отпишитесь, не замечаете ли вы странность в вашем восприятии цвета?
Далее я буду писать не о видео, а о цветах в целом.
Можете открыть палитру RGB (лучше пересечение света трёх rgb-фонарей) и попытаться понять что я написал:
Жёлтый является промежуточным цветом, но для меня он выглядит так, как будто он чистый цвет (не считая белого), в то время как основные красный и зелёный - как будто содержат в себе жёлтый, так как будто они составные, а не жёлтый. То есть красный и зелёный похожи на желтый, но не наоборот.
В то время как голубой и маджента похожи на синий, как будто они включают в себя синий, но при этом синий включает в себя голубой, но не включает мадженту! То есть один промежуточный цвет (голубой) взаимовключают друг друга с основным (синим), но, при этом второй промежуточный цвет (маджента) включает в себя основной (синий), но этот основной не включает его в себя...
При этом, маджента похожа на красный, а красный на мадженту, но они оба не включают в себя друг друга... Парадоксально звучит, но это реально так для меня.
Голубой не похож на зелёный, как и наоборот тоже...
Белый же, более чистый цвет, чем жёлтый, в белом нет цветов и, при этом, он, как будто есть в жёлтом, зелёном и в голубом (но не в синем, мадженте и красном), но, при это этом, они не похожи друг на друга, кроме, возможно жёлтый на белый.
Возможно вы не поняли что я написал, но я сам не могу понять эти парадоксы восприятия и как это лучшего описать.
Есть ли у кого-то похожие впечатления? Если вы, хотя бы примерно, меня поняли.
Опишите как вы это воспринимаете =)
Ты странный
@@Voicemix я спрашивал про цвета.
Скинул другу дальтонику. Ждем
Хорошая работа, Синек-фиолетовый мой любимый цвет