@@Nareshikadesu вась. в общую косу уже давно вкорячивают сигнальный кабель и чердаки в хозяйствах давно под семью замками. что тут свои пять копеек вставляешь. сидел бы молчал. нет горбит чет кукарекает. иди пшена поклюй а не в интернетиках позорься
интересно эти устройства в розетку втыкаешь и до др устройства в розетке инет идет наложением высокочастотным, прикол будет у тех кто походу отдельный провод каждой розетке тянет наверно, в щитке этому из каких устройств оборудования явно не понравится, щиток по цене бмв без самого кабеля и работы
Вижу, что видео продолжают выходить раз в неделю, а в конце видео стабильно две странички со спонсорами именно переводчика. Радостно. Примерно настолько же, как и когда автор TC говорил о том, что количество донатов стало достаточным, чтобы уделять каналу больше времени. Кончено я и так знал, что он до сих пор активно выпускает видео, но все же. К сожалению, я не могу быть среди имён в конце видео. Но я могу посмотреть видео,тпостаиить лайк и написать комментарий с абсурдно длинно размазаной мыслью которую можно было бы ограничит первым абзацем. Но алгоритмы определенно любят многабукав. И ещё парочку. Да.
21:07 для лл: Усилитель EDFA обычно используется для очень длинных оптоволоконных линий, таких как подводные кабели. EDFA используют волокно, которое было обработано или «легировано» эрбием, и это используется в качестве среды для амплификации. Лазеры накачки работают на длинах волн ниже длин волн, которые должны быть усилены. На легированное волокно подается лазерная накачка. Когда оптический сигнал проходит через это легированное волокно, атомы эрбия передают свою энергию сигналу, тем самым увеличивая энергию или силу сигнала при его прохождении. При использовании этой методики обычно сигнал остается в 50 раз или сильнее на 17 дБ, выходя из EDFA, чем при входе.
Мощность на выходе с EDFA 20 дбм, это для корректной работы далее по линии, например для передачи тв сигнала. Показатели ниже 20, считаются не нормой на выходе с усилителя.
5:13 В десятых существовали композитные кабели, их использовали Sony для подключения док-станциии с видеокартой, приводом и доп. Разьемов на ноутбуке Vaio z13 в 12-13 году. Там был разьем зарядки и совмещенный разьем usb 3.0 и 2 линии оптоволокна. Так что композитный кабель с оптоволокном уже придумали.
Он и сейчас есть и не только у Sony, реализует PCI-E стандарт. Сильно в тему не вдавался, но насколько понимаю - просто заменяют одним (одним ли?) оптическим волоском диф-пару, а меди там мало - кабель не для питания нужен, а просто что бы внешняя видяха с процом общаться могла, условно.
ну хз, как по мне, самая большая проблема оптики на потребительском рынке в ее физической надежности. И если из витухи я могу плести морские узлы и она продолжает работать, то оптическому кабелю от таких манипуляций знатно так поплохеет.
У всего есть свои подводные камни. HDMI так как передает питание может создать свои проблемы. У нас так на 2 видеокамерах сгорели платы из за скачков в сети, по сути совсем небольшие скачки угробили плату.
У нас сгорело несколько десятков принтеров с USB-интерфейсом: лазерные принтеры нельзя включать в "бесперебойник", поэтому возникла разница потенциала "земли"... Ну, а телевизоры с дохлыми входами HDMI - дело уже привычное... Ну никак пользователей не убедить, что ВСЕ коммутации сигнальных кабелей должны делаться ТОЛЬКО на обесточенной аппаратуре, причем, обесточенной полностью, т.е. вилки нужно вынуть из розеток! Если DIN-овские разъёмы, с некоторыми ухищрениями, ещё можно безопасно подключать "под питанием", то дрянь типа RCA - ни в коем случае!
@@maximumless , вот и я про то же... На самом деле, в "правильном" гнезде RCA центральный контакт сильно утоплен и замыкается позже наружного, но проверять это на дорогой аппаратуре я бы не стал...
@@rslaim2508 если говорить про те, что не больше обычного переходника с Type c на Jack 3.5, то да, в основном удобно. Не удобем только момент невозможни параллельно заряжать смартфон, но это решается разветлителем usb type c.
@@nonenothing5009 И по итогу у тебя к телефону прицеплена хлипкая конструкция, которая при небольшом неудачном нажатии к хренам разворотит тебе коннектор. Не проще ли не убирать этот порт? Он вроде несильно много места занимает.
@@rslaim2508 Потому что порт по Jack 3.5 якобы занимает лишнее место в смартфоне и вообще беспроводные уши удоблее в использовании и моднее по этому мы их будет продвигать всеми правдами-неправдами, оставляя порт под Jack 3.5 только в бюджетках. Если развелтитель usb type c не является проводным, то навряд-ли развалится. Если вы общем про хлипкость usb type c, то... А разве при аналогичном "неудачном нажатии" у Jack 3.5 также не обломится коннектор? Серьезно, сколько слушаю, столько не понимаю гона на usb type c. По сравнению с micro usb, type c является эталоном надёжности.
слишком хрупкий интерфейс передачи данных. один укус кота и всё... одно попадание под ролик кресла и всё... один перекрут и перегиб... ну ты понял? медь, хотя-бы, скрутить или спаять в месте обрыва можно. А оптику без "сварочника" и без запаса хрен восстановишь... особенно, если это ввод от провайдера, а не патчи от роутера дома...
@@alkonaut1533 Ну в "котах" я бы не стал прочность интерфеса измерять, тут сами виноваты что заводите вредителей. А вот то что оптика не любит активных изгибаний это дааа
@@MAKCC460 а почему бы не измерять прочность интерфейса в "котах"? Да и какие это вредители? Много кто заводит котов и это помогает психологически людям, следовательно нужен такой интерфейс, который сможет пережить условного "кота", если он сможет это пережить, то значит и остальные вещи спокойно может пережить.
У половины VR-шлемов как раз оптические HDMI и/или USB кабели. Производители этого не афишируют, но когда пользователи их рвут, то при попытке "спаять" кабель они обнаруживают в нём пару медных жил питания и кучу тончайших стеклянных волокон.
"Новая система Micro-PoF позволяет использовать оптический кабель для передачи электрической энергии. Имея в своей основе лазер, она преобразует входную электроэнергию в энергию света, которая может предаваться по оптическому волокну. Передача энергии мощностью до 10 Ватт осуществляется на расстояние до 1 км."
Я помню как мы в технаре при помощи нереально дорогущего аппарата учились им паять одномодовое волокно. Сначала надо зачистить вехний слой изоляции, потом специальным высокоточным инструментом снять последний слой и оголить волокно. А потом два конца волокна засовываются в специальную штуку и... нажимается кнопочка. И ты на экранчике под микроскопом видишь, как аппарат аккуратно совмещает два конца волокна с невероятной точностью и делает ПЫХ. И все. Самое сложное - не сломать волокно))))) Работали мы, кстати, с огромным, тяжеленным и толстенным многожильным кабелем, который, обычно, прокладывают под землей. Так как в итоге там было ну очень много слоев, а между всеми слоями находится специальная смазка, то я до сих пор помню это противное и неизбежное ощущение смазки на руках.... Собственно, одномодовые кабели собирались в пучки по не помню сколько кабелей. Эти пучки собирались в еще один пучки. А уже они собирались в этот кабель. Толщиной он был с 2 больших пальца
Сейчас аппарат для сварки у китайцев можно купить за 40тыс. И вполне нормально варит. Но если деньги есть можно Фуджикуру взять за 500тыс. Но это если много варить надо. А так - скалыватель за 3-4тыс, спирт, и гильза с иммерсионным гелем. Зачистил, сколол, спиртом протёр и в гильзу вставил. И никаких сварочных аппаратов не надо.
@@OzzyBone конечно. Да тот же GPON там одномод. Прекрасно соединяется гильзой. Колоть желательно не тупым ножом, а скалывателем, но работать будет. Да потери будут больше, но приемлемые. Просто гильза это недолговечно. Высохнет. Я и в конторе так делал - кинул оптику между цехами, всё на гильзах. Быстро и удобно. А потом через пару месяцев заплатили, приехал сварщик, и всё переварил.
@@Артур-у7ф для S\PDIF трансы действительно копеечные. Им не нужно пропускать НЧ, поэтому они делаются в чип-корпусах (3x3 мм примерно). Только вот в бытовой аппаратуре их тупо не ставят :(
У Пионера в автозвуке был интересный моменс с оптикой,точнее с её кабелем. Там в разъёме на магнитоле было 4 пина и на входе в процессор тоже 4п и был спец кабель,оптика,где светодиод стоял на 1 конце,а примемник на другом,а между ними оптика
Можно впихивать, но скорость порежет т.к. под питалово отдаются линии данных. А вообще уже автоматом всё определятся давно и обратные кросы и прочее работает само-собой как бы.
Если вас волнует проблема заземления, то делайте специальный разъем с отдельными жилами для подачи питания на подключаемое устройство, так чтобы эти жилы были рассчитаны на 10 ампер. И похоже это не шутка - 10 ампер при 5 вольт - это всего 50 Вт.
Вся проблема оптики - проблема её восстановления при повреждении. Как только стоимость оборудования, для соединения оптоволокна станет доступна обывателю - она войдёт в широкую массу
wifi и прочие радио интерфейсы это хорошо, но пока не нужна реально огромная пропускная способность. так как большая пропускная способность = широкий канал. а широкий канал (например у wifi каналы по 20Мгц, но для больших скоростей используется сразу по 2 и больше каналов) скажем канал в 80мгц уже на низких частотах несущих не выделить. Нужны частоты 5ггц и выше, чтобы иметь хотя бы сотню каналов шириной по 20Мгц, чтобы в выделенном диапазоне соседские роутеры не мешали друг другу. Так как передача данных 2мя устройствами на одной несущей в одной полосе(канале) - неминуемо помехи. А еще у радиоволн есть такое противное свойство - что чем выше частота(короче длина волны), тем радиоволны хуже распространяются, они уже не способны проникать через препятствия, или 2 раза обогнуть земной шар как длинные волны). В итоге мы имеем хуже сигнал, крутим мощность передатчика, добавляем антенн(ну много антенн MIMO само по себе не плохо позволяет пборотся с переотражонкой и не только) - еще больше добавляем в эфир помех, сосед делает тоже самое, еще и увеличивает ширину канала. в общем имеем среду передачи в помехами со всеми вытекающими отсюда проблемами. А чем больше помех и хуже соотношение сигнал/шум тем ниже скорость передачи, и опять крутим мощность(благо она ограничена), добавляем антенн, еще больше используем каналов для передачи, а затем еще и частоты несущих увеличиваем. А при использовании любой выделенной среды передачи(оптика, медь, волновод) - проблем с помехами практически нет, либо они решаются просто(и самое главное) мы не забиваем своими помехами(а наш полезный сигнал, для других является помехами) эфир. Поэтому лучше меди может быть только оптика, а радио лучше не использовать без крайней необходимости :)
Сейчас довольно популярны оптические USB, HDMI и DisplayPort, где в корпусе разъема на каждой стороне встроен оптический модулятор и демодулятор. Это делается для увеличения максимальной длины кабеля аж до 50 метров для некоторых представителей таких кабелей
💡 Оптику надо делать из нано волокон под конкретную волну света 🌈, чтоб исключить переотражения и размытия. При этом будет выгодно увеличить количество независимых волокон в проводе.
Найпоширенішими є підсилювачі на основі ербію (EDFA - Erbium-Doped Fiber Amplifier). Світло з сигналом проходить через волокно, леговане іонами ербію, які активуються за допомогою зовнішнього лазера (так званого насоса). Цей лазер "збуджує" іони ербію, і вони підсилюють прохідний сигнал, випромінюючи додаткову енергію у фазі з ним, що збільшує потужність сигналу без перетворення в електричний вигляд. пс. по справжньому пасивних підсилювачів оптичного сигналу не існує
Уже существует лазерная сварка, она может легко прорезать несколько сантиметров стали и её мощность несколько киловатт. На заводе делающих эту сварку говорят что могут сделать лазерные модули любой мощности. И в этой сварке луч лазера так же передается по оптическому гибкому кабелю. Вопрос только как на другом конце обратно преобразовать оптическую энергию в электрическую.
Ну вот как раз преобразования энергии - серьёзная проблема. Причём в обе стороны. С учётом этого общий КПД после двух преобразований вряд ли превысит 25%, а это провал. Годится только для передачи очень небольшой энергии. По меди гораздо эффективнее.
такие лазеры охереть как греются (то есть много энергии уходит в тепло) на другом конце должно быть что-то вроде солнечных батарей, которые сами по себе охереть низкий кпд имеют
4:20 в сотовых телефонах был uart с фирменным разъёмом, а то и вовсе со звуком для гарнитуры, это был универсальный разъём, и для камеры тоже. потом появился mini usb, его применяли для передачи файлов. может быть плееров ? фишка в том что миниусб имел имел преобразователь uart, а может и нет, не выяснял, но это был 2003 год. так что mini usb появился задолго до 2007, но через него не заряжали. для зарядки делали другую дырку и она не сильно надёжнее. и каждого бренда была своя дырка. это было время идиотии. в начале у телефона была фирменная дырка куда можно было воткнуть чтото одно, зарядку, гарнитуру, неудобно. потом миниусб и это было тупо, ведь дырок стало 2. и видимо когда кризис 2008 топнул, поняли что нафига 2 дырки, почему бы не использовать тотже усб. так что зарядку через усб изобрели от жадности. а вот усб ц это реально умный разъём в плане зарядки, он мощнее всех прошлых и технологичнее, при тех же малых размерах.
юарт требует преобразования, всякие дуины, роутеры, пылесосы и прочие небольшие устройства зачастую имеют юарт внутри, используется зачастую для манипуляций с прошивкой скорости ком порта
Жаль только, на type c продолжают натягивать версию usb 2.0. Ладно только на премитивную электронику, в которой высокоскоростной передачи нет нужды, но не в смартфоны же далеко выходящие за бюджетный сегмент.
Опто усилители, тот же принцип как у линз приборов ночного видения со светопропускной способностью 0.98. Когда 100 это полный свет, а 0.98 это +2% к сотне
тебя не смущает, что КТВ и было придуманно в США? а на основе оптической пассивной сети КТВ разработана пассивная сеть PON, в итоге в одном кабеле бегает 3 длинны волны 1310,1490, 1550nm и да, благодаря PON сетям у вас есть оптический интернет дома!
В КТВ от станции идет оптика с АНАЛОГОВЫМ мощным лазером, docsis гибридная технология. Потом промежуточный пункт, расходится толстый коаксиал по району (с фантомным питанием усилителей). Заглушки содержат резистор 75 Ом и кондер мелкий. Потом на каждый падик 2-направленный антенный усилок. Он уже питается от сети дома, что ухудшает бесперебойность. В Мск это Комкор-ТВ, позже переименованный в Акадо.
Можно поиграться со световой волной и материалом изготовления как приёма передатчика и самого волокна так можно достичь сверх скоростей, 21 век всё таки да технологии позволят
HDMI оптика просто топ. Особенно если охото играть на tv который в другой комнате за стеной. Мышка и клава или джойстик добивают. Но есть минус нужно чтобы видеокарта смогла прокормить передаичик. Нужно внимательно читать когда покупаешь. И да оптика hdmi не двухсторонняя. Есть передатчик и приемник. С ростом скорости где-то на уровне 48 гб/с оптический кабель дешевое на днинну 2м. Ибо пропихнуть по меди 100 гб/с сложно. Но у оптики нужно 2 приемо передатчика суммарно на 2 концах. Но скорости растут а оптика суммарно дешевеет.
Ну как по мне можно было еще упомянуть что оптоволокно очень хрупкое и для потребителей не подойдет , тк в случае если его скомкать , то уже кабель испорчен )
поэтому входящий кабель принято сразу паковать в кабель-каналы и плинтусы. С витухой проще: просверлил у входной двери, затянул сколько ебаненту надо, обжал и ушёл.
Ну в теории если по потоволокну пустить много фотонов то можно и освещаться так и готовить и обогреваться... Первая фотонопроводная компания не является рекламой
в некоторых офисах бегают мышки. Да - они и медь жрут, но не с таким удовольствием, как оптику... Пока в России не научатся самостоятельно от и до производить оптику и оборудование - хер что подешевеет. Многие наши "производители оптоволоконных кабелей" тупо покупают его у "Фуджикуры"... А медь дорожает только от того что она опять-таки импортная. Отечественное дерьмо из омеднённого алюминия никуда не годно, даже да копеечный ценник.
@@alkonaut1533 для мышек офисных в кабеле есть гидрофоб, который мышки не едят, а его надо съесть иначе до волокна не доберёшься))) не помню как производитель, но он полностью Российский, так что не кипишуй, та и медь у вас хорошая, может просто тебе закупают дерьмо!?
@@alkonaut1533проблему мышек встречал только при уличном монтаже в землю. за 20 лет в ит что только не видел, но что бы мыши в здании кабели погрызли… или у нас везде их хорошо травят и их нет.
Оптика хороша, но в реальности путь будет снова от дешевого и доступного пластика, до какого нибудь "100Gb Single mode Optical Cable super low dispersion glass", с 4 линиями стекла и 200 Вт мощности питания, а роутеры превратятся в монстрячие печки с встроенными питальниками "умного дома".
По факту смысл от оптоволокна если ты не хочешь передавать на километры? Электричество распространяется со скоростью света, как и сам свет. Единственная проблема это наводки и потеря сигнала из-за сопротивления, на менее чем
@@Артем-е8р6й про то что одно волокно с дуплексом справляется . понятно что это не настояший дуплекс но в гигабитной сети это не заметно . а автор похоже это не понимает
Медный провод можно починить всего лишь скрутив проводники между собой, оптика требует очень дорогого сварочного аппарата и высокой квалификации сварщика. Стеклянный проводник имеет диаметр в 0,1 мм и состоит из чистого стекла, которое плавится при более чем 1000 градусов Цельсия. В бытовом сегменте ему пока что нечего делать.
@@ПавелИванов-в1ж6ф но нужен всегда запас. Нет запаса - перетягивай. Не всем ебанентам нравятся довольно-таки режущие глаз "розетки" (типа snr ftb)... да и помимо сварочника нужен годный скалыватель, спирт, стрипер, прямые руки. Не каждый сможет без опыта и с двадцатого раза снять лак без слома...
а теперь выдохни, аппарат для сварки волокна стоит меньше 1000$ варит волокно даже обезьяна которая ухо от жопы с трудом отличит, сварочные расходники стоят копейки и процесс этот в десятки раз быстрее чем скрутка/спайка меди, само соединение оптики можно даже никуда не прятать, хоть насри на него, а медь замкнёт, окислится. оптические магистрали лежат в колодцах, муфты полностью заливает водой, а интернет работает и там скорости пролетают 10ГБит.
Стоимость современных сварочников начинается от тысячи долларов, и это считается очень дешево. Особых умения для сварки не нужно, не сложнее, чем обжать коннектор, главное правильно подготовить волокна, а всю сварку аппарат произведет сам. Диаметр оптического волокна 0,125мм, а из чистого стекла состоит только сердцевина толщиной 0,009мм. В бытовом сегменте уже больше десяти лет используется оптоволокно, по стоимости получается дешевле, чем медь.
@@ПавелИванов-в1ж6ф нужна квалификация, что бы не разбрасывать обрезки волокна по жилым помещениям. Оно такое, неприятное. Но это за полчаса объясняется с угрозой "волокно в сосуд войдёт, дойдёт до сердца и кирдык". Кто поумнее, объяснить угрозой рака лёгких. Шанс конечно мал, но лучше и его убрать.
В проавтоматке используется оптическая связь на небольшие расстояния, метр или около того. Между сервоприводами и управляющими компьютерами. Какой стандарт - фиг знает.
@@MAKCC460 не только. Дешёвый кабель - основное преимущество. Не подвержен помехам, грозовым разрядом не выбьет оборудование. Ну и скорости гораздо больше возможны. 10 гигабит на меди это метры. А на оптике без проблем десятки и сотни километров.
Каша, мёд, гомно и пчёлы. 1. Проблема земляной петли решается как не странно разрывом этой самой земляной петли. Экран кабеля подключается только с одной стороны. 2. У оптоволокна всего лишь одно преимущество - очень низкое сопротивление передаваемого сигнала. Это преимущество отлично проявляет себя на больших расстояниях и ничтожно на малых. 3. Гальваническая развязка цифрового сигнала делается не оптоволокном, а оптопарой. Для аналогового специальным разделительным трансформатором. Электрическая волна световой длинны волны распространяется в оптоволокне с примерно такой же скоростью как и электромагнитная в медном, алюминиевом и даже стальном проводнике. На коротких расстояниях на скорость передачи материал не имеет никакого влияния. Отдают предпочтение наиболее удобному и дешёвому.
на 3:10 кросс оптический взяли как с соседнего дома, и почерк как у меня почти, и подписи такие же... проверил, в ориг видосе та же фотка )) привет коллеге!
в ТОS линке джиттер выше чем в коаксиале. Немного, но выше. Но если у пользователя обычная обывательская аппаратура вроде домашних кинотеатров - никто и не заметит.. Если сравнивать ТОS с нормальной оптикой, то это конечно еще то гумно. Но "нормальная" оптика в разы больше стоит, и в бытовой аппаратуре не используется.
Тем временем в России: Ростелеком какого-то хрена сует всем в квартиры оптоволокно. Скорее всего чтобы жополнительно впарить gpon коробку и заработать на этом
@@mcksin1 джек существует только в редких моделях телефонов, в большинстве своём джек оставляют только в бюджетниках, а во флагманах его по сути и нет. Так что правильно у тебя спросили, что круто ли ходить с телефоном 10 летней давности? Да и если способен купить телефон даже среднего класса, то труда не составит купить беспроводные наушники даже за 3000 рублей
Дело в распространении сетей по стране. Россия, например, почти полностью пропустила Ethernet, перескочив с ADSL по телефонной линии на оптику, начав прокладывать оптоволокно прямо до квартир. В США же была сотня миллионов потребителей Ethernet, целые города были оборудованы под витую пару, а переоборудование и монтаж на GPON требовало бы колоссальных затрат для провайдеров. Потому в USA на оптику переоборудованы общедомовые или районные магистрали, а в квартиры и дома интернет все также доставляется по уже оборудованной витой паре. И да, минусы оптоволокна заметны. Выходишь в подъезд и всюду эти десятки кабелей болтаются. Сплиттер в лучшем случае один на лестничную площадку, а чаще на два-три этажа
хуйня. не будет работать. Потому-что HDMI это интерфейс с ПРЯМОЙ передачей напряжения. Если там нет медиаконвертеров на концах, то это просто наёб. *я о том что они по виду отличаются. работать-то будет в любом случае, даже если обманут.
Про PoE зря он так скомкано, там и история интересная и как девайсы договариваются любопытно, работал со штуками такими. На ролик минут в 15-20 там можно сути набрать.
оптические усилители. используется специальный кристалл который может осуществлять накачку и одновременно копировать луч, фотоны. ослабленный сигнал прилетает в этот кристалл, кристалл накачивается (лазером) энергией с ближайшего отвода магистральной линии. Далее глупая физика которая все вечно портит. ммм, глупая физика. Одномод. Нам не нужно 2 оптических кабеля для передачи сигнала в две стороны, достаточно одного работающего на разных частотах света, проходящий свет не мещает друг другу. Да что там говорить одну линию можно использовать более плотно. например один кабель может запитывать сразу 8 разных провайдеров работающих на разной частоте. при этом если кабель очень длинный то он может быть сцементирован и частоты могут использоваться вторично в другом месте. энергия. да нужна медь или источник питания ( ммм, глупая физика.
В комментарии выше куда Точнее описано про оптические усилители. Там этого бреда про одновременно накачку(накачку чего, себя же?) и "копирование" (которое обычное вынужденное излучение, а никак не копирование) нету)
О боже, да знаю я что все видео на канале сейчас от 19 года. Вот только GPON в Москве уже лет десять точно, т.е. пять лет назад технология была более чем актуальна. Сейчас-то оптику уже в деревнях и СНТ разводят.
"Аудиофорумы хуже твиттера" - это прям жиза)) Я сразу вспоминаю "метод проглажки меди утюгом для упорядовичания электронов"
А как это? У меня как раз кое-где SNR низковат, может утюг поможет? )
Прогрей скользящим синусом
@@maximumlessлыжная мазь поможет)
@@LiOPSIK_220, классической музыкой...
:-)
Ох уж эти аудиофилы...
25 стандартов: - существуют.
"Я придумал стандарт который заменит весь этот ворох устаревших стандартов!"
26 стандартов: - существуют.
И на каждом стандарте кто-то зарабатывает, лицензии там, отчисления.....
Преимщуство меди: можно сдать в цветмет.
Недостаток меди: можно сдать в цветмет.
Почти все Eth cat 5 кабели сейчас - алюминий омеднённый. Но режут старые линии на чердаках до сих пор.
@@Nareshikadesu прикол. ты это откуда высрал?
@@vanman-vanman Если ты не в курсе чего-то, то не стоит позориться своим невежеством.
@@Nareshikadesu вась. в общую косу уже давно вкорячивают сигнальный кабель и чердаки в хозяйствах давно под семью замками. что тут свои пять копеек вставляешь. сидел бы молчал. нет горбит чет кукарекает. иди пшена поклюй а не в интернетиках позорься
Как-же круто что автор решил переводить видео последовательно, с самого начала. Сохраняються все отсылки!
Кинь немного денег ему
Фуфел, мы уже знаем, что вы не очень хороши в грамматике, но сохраняются правильно пишется без мягкого знака
@@the_end_is_never Я не в совершенстве владею русским
Можно ли всё заменить ОПТИКОЙ?: - Нет, только электрической дугой🙀😹
пивом
опИТкой. опИТкой же!
По изернету😅
интересно эти устройства в розетку втыкаешь и до др устройства в розетке инет идет наложением высокочастотным, прикол будет у тех кто походу отдельный провод каждой розетке тянет наверно, в щитке этому из каких устройств оборудования явно не понравится, щиток по цене бмв без самого кабеля и работы
В стиле Теслы)
Вижу, что видео продолжают выходить раз в неделю, а в конце видео стабильно две странички со спонсорами именно переводчика. Радостно.
Примерно настолько же, как и когда автор TC говорил о том, что количество донатов стало достаточным, чтобы уделять каналу больше времени. Кончено я и так знал, что он до сих пор активно выпускает видео, но все же.
К сожалению, я не могу быть среди имён в конце видео. Но я могу посмотреть видео,тпостаиить лайк и написать комментарий с абсурдно длинно размазаной мыслью которую можно было бы ограничит первым абзацем. Но алгоритмы определенно любят многабукав. И ещё парочку. Да.
А ты хорош
Не надейтесь. Алгоритмы вычисляют такие длинные размазанные комменты и не учитывают их.
@@Talla2XXL особенно если написал: "пишу длинный текст специально для алгоритмов" :)
А ты знаешь что алгоритмы знают твою хитрость и скоро будут обходить или уже обходят.
Если нету нужного коммента с тем что подано в ролике, давай до свидания 👋
21:07 для лл: Усилитель EDFA обычно используется для очень длинных оптоволоконных линий, таких как подводные кабели. EDFA используют волокно, которое было обработано или «легировано» эрбием, и это используется в качестве среды для амплификации. Лазеры накачки работают на длинах волн ниже длин волн, которые должны быть усилены. На легированное волокно подается лазерная накачка. Когда оптический сигнал проходит через это легированное волокно, атомы эрбия передают свою энергию сигналу, тем самым увеличивая энергию или силу сигнала при его прохождении. При использовании этой методики обычно сигнал остается в 50 раз или сильнее на 17 дБ, выходя из EDFA, чем при входе.
Мощность на выходе с EDFA 20 дбм, это для корректной работы далее по линии, например для передачи тв сигнала. Показатели ниже 20, считаются не нормой на выходе с усилителя.
В общем, похоже на работу самого лазера - вынужденное излучение.
В титрах:
Алексей Бкесогонов
Не забывайте, что озвучка отстаёт на 5+ лет от оригинального видео. А 5 лет это очень много для технологий.
@@michiosd ну да, для технологии тослинл это прям очень актуально))
Спасибо за переводы и озвучки интересных видео!
Оптикой не восстановишь перегоревший предохранитель... а парой-тройкой медных "волосинок" от USB-кабеля - да.
Кто-то на полном серьёзе восстанавливает предохранители?
@@adept_of_omnissiah Да, так же как и раньше
@@alkonaut1533 главный минус оптики её не сдашь на цветмет.
А вот медь сдаешь хватает на поллитру.
За такое вы будете гореть не только в аду. 🔥
@@clear-eyed-epiphany😂
5:13 В десятых существовали композитные кабели, их использовали Sony для подключения док-станциии с видеокартой, приводом и доп. Разьемов на ноутбуке Vaio z13 в 12-13 году. Там был разьем зарядки и совмещенный разьем usb 3.0 и 2 линии оптоволокна. Так что композитный кабель с оптоволокном уже придумали.
Он и сейчас есть и не только у Sony, реализует PCI-E стандарт. Сильно в тему не вдавался, но насколько понимаю - просто заменяют одним (одним ли?) оптическим волоском диф-пару, а меди там мало - кабель не для питания нужен, а просто что бы внешняя видяха с процом общаться могла, условно.
ну хз, как по мне, самая большая проблема оптики на потребительском рынке в ее физической надежности. И если из витухи я могу плести морские узлы и она продолжает работать, то оптическому кабелю от таких манипуляций знатно так поплохеет.
кстати соглашусь я свою порвал дверью но она всыравно сволочь работает правда перешла на 100м скорость
Про опитку это мощно, завис на 10 секунд.)
Я полминуты пытался понять что это вообще такое
Объясните пж
@@ChRoma02 На заставке к видео опечатка "можно ли все заменить опиткой"
Замеить тоже хорошо)
Передвается - на 7:40. Похоже, что при наборе текста произошло "размытие сигнала")
+5 к ловкости 😂😂😂
4:47
Спасибо за переводы
У всего есть свои подводные камни. HDMI так как передает питание может создать свои проблемы. У нас так на 2 видеокамерах сгорели платы из за скачков в сети, по сути совсем небольшие скачки угробили плату.
У нас сгорело несколько десятков принтеров с USB-интерфейсом: лазерные принтеры нельзя включать в "бесперебойник", поэтому возникла разница потенциала "земли"... Ну, а телевизоры с дохлыми входами HDMI - дело уже привычное... Ну никак пользователей не убедить, что ВСЕ коммутации сигнальных кабелей должны делаться ТОЛЬКО на обесточенной аппаратуре, причем, обесточенной полностью, т.е. вилки нужно вынуть из розеток! Если DIN-овские разъёмы, с некоторыми ухищрениями, ещё можно безопасно подключать "под питанием", то дрянь типа RCA - ни в коем случае!
@@Ленивый-ф4д RCA вообще странную конструкцию имеет - сначала замыкается сигнальный конец, а затем масса. Нафига так сделано?
@@maximumless , вот и я про то же... На самом деле, в "правильном" гнезде RCA центральный контакт сильно утоплен и замыкается позже наружного, но проверять это на дорогой аппаратуре я бы не стал...
Пока вы обсуждаете гигабиты терабайты я на двух мегабитов сижу...
Неужели "Радио-86РК"?
:-)
Я обычный пользователь. И мне нужен чертов порт для проводных наушников.
Внешний цап-усилитель в помощь.
Ммммм... Очень удобно.
@@rslaim2508 если говорить про те, что не больше обычного переходника с Type c на Jack 3.5, то да, в основном удобно. Не удобем только момент невозможни параллельно заряжать смартфон, но это решается разветлителем usb type c.
@@nonenothing5009 И по итогу у тебя к телефону прицеплена хлипкая конструкция, которая при небольшом неудачном нажатии к хренам разворотит тебе коннектор. Не проще ли не убирать этот порт? Он вроде несильно много места занимает.
@@rslaim2508
Потому что порт по Jack 3.5 якобы занимает лишнее место в смартфоне и вообще беспроводные уши удоблее в использовании и моднее по этому мы их будет продвигать всеми правдами-неправдами, оставляя порт под Jack 3.5 только в бюджетках.
Если развелтитель usb type c не является проводным, то навряд-ли развалится. Если вы общем про хлипкость usb type c, то... А разве при аналогичном "неудачном нажатии" у Jack 3.5 также не обломится коннектор? Серьезно, сколько слушаю, столько не понимаю гона на usb type c. По сравнению с micro usb, type c является эталоном надёжности.
Оптоволокно в быту было бы полезно для подключения VR-шлемов - там же нужно гнать 2 картинки в большом разрешении и данные с камер и датчиков.
слишком хрупкий интерфейс передачи данных. один укус кота и всё... одно попадание под ролик кресла и всё... один перекрут и перегиб... ну ты понял?
медь, хотя-бы, скрутить или спаять в месте обрыва можно. А оптику без "сварочника" и без запаса хрен восстановишь... особенно, если это ввод от провайдера, а не патчи от роутера дома...
@@alkonaut1533 Ну в "котах" я бы не стал прочность интерфеса измерять, тут сами виноваты что заводите вредителей. А вот то что оптика не любит активных изгибаний это дааа
Категорически нет, там применение только и исключительно радиоволна. Указанные профиты даже лучше +отсутствие провода в принципе
@@MAKCC460 а почему бы не измерять прочность интерфейса в "котах"? Да и какие это вредители? Много кто заводит котов и это помогает психологически людям, следовательно нужен такой интерфейс, который сможет пережить условного "кота", если он сможет это пережить, то значит и остальные вещи спокойно может пережить.
У половины VR-шлемов как раз оптические HDMI и/или USB кабели.
Производители этого не афишируют, но когда пользователи их рвут, то при попытке "спаять" кабель они обнаруживают в нём пару медных жил питания и кучу тончайших стеклянных волокон.
"Новая система Micro-PoF позволяет использовать оптический кабель для передачи электрической энергии. Имея в своей основе лазер, она преобразует входную электроэнергию в энергию света, которая может предаваться по оптическому волокну. Передача энергии мощностью до 10 Ватт осуществляется на расстояние до 1 км."
А какие потери?:)
Да, все так, только трансформация электричества в свет процентов 15+20% кпд, и так же наоборот преобразование света в электричество не более 15-20%
@@1288832 потери в оптике практически нулевые
@@nikolasboy81передаём 10вт Тратя 100 )) Ну в некоторых применениях может и обосновано будет/
До PoE далеко)
Одно из лучших и самых полезных видео этого канала
Я помню как мы в технаре при помощи нереально дорогущего аппарата учились им паять одномодовое волокно. Сначала надо зачистить вехний слой изоляции, потом специальным высокоточным инструментом снять последний слой и оголить волокно. А потом два конца волокна засовываются в специальную штуку и... нажимается кнопочка. И ты на экранчике под микроскопом видишь, как аппарат аккуратно совмещает два конца волокна с невероятной точностью и делает ПЫХ. И все. Самое сложное - не сломать волокно)))))
Работали мы, кстати, с огромным, тяжеленным и толстенным многожильным кабелем, который, обычно, прокладывают под землей. Так как в итоге там было ну очень много слоев, а между всеми слоями находится специальная смазка, то я до сих пор помню это противное и неизбежное ощущение смазки на руках....
Собственно, одномодовые кабели собирались в пучки по не помню сколько кабелей. Эти пучки собирались в еще один пучки. А уже они собирались в этот кабель. Толщиной он был с 2 больших пальца
Сейчас аппарат для сварки у китайцев можно купить за 40тыс.
И вполне нормально варит.
Но если деньги есть можно Фуджикуру взять за 500тыс.
Но это если много варить надо.
А так - скалыватель за 3-4тыс, спирт, и гильза с иммерсионным гелем.
Зачистил, сколол, спиртом протёр и в гильзу вставил.
И никаких сварочных аппаратов не надо.
@@Артем-е8р6й одномодовое в гильзу то?
@@OzzyBone конечно.
Да тот же GPON там одномод.
Прекрасно соединяется гильзой.
Колоть желательно не тупым ножом, а скалывателем, но работать будет.
Да потери будут больше, но приемлемые.
Просто гильза это недолговечно. Высохнет.
Я и в конторе так делал - кинул оптику между цехами, всё на гильзах.
Быстро и удобно.
А потом через пару месяцев заплатили, приехал сварщик, и всё переварил.
Использование копеечного трансформатора на входе или выходе спдиф приводит к полному устранению земляной петли .
кабель тослинк стоит 2$ трансформатор будет стоить дороже.
@@Артур-у7ф для S\PDIF трансы действительно копеечные. Им не нужно пропускать НЧ, поэтому они делаются в чип-корпусах (3x3 мм примерно). Только вот в бытовой аппаратуре их тупо не ставят :(
А если в S/PDIF заколхозить звуковой транс за 300 рублей, то это дороже, конечно, но в некоторых случаях тоже вариант.
В большинстве нормальных звуковух и плееров транс есть, если чё, ребят)
@@LiOPSIK_220 не знаю как насчёт нормальных звуковух, но вот в современных - трансы нынче скорее среди разработчиков...
спасибо за перевод. очень интересно
Как всегда супер!!!
Спасибо за перевод и работу вашу.
У Пионера в автозвуке был интересный моменс с оптикой,точнее с её кабелем.
Там в разъёме на магнитоле было 4 пина и на входе в процессор тоже 4п и был спец кабель,оптика,где светодиод стоял на 1 конце,а примемник на другом,а между ними оптика
На Вольвешниках 2 пина
На Мерсах вообще кольцо из оптики
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Что ж, как всегда лайк и спасибо переводчику.
5:44 и тут я вспомнил про позалоченный Toslink
Спасибо большое
Есть кабели для подключения телекамер с оптическими и медными жилами. Но это в профессиональной сфере.
22:19 Да, прикольная технология. Главное PoE в обычный Ethernet разъём ненароком не впихнуть))
Если его воткнуть в обычный изернет ничего не произойдет, все изернет разъёмы гальванически изолированны.
@@wandemeir4394 плюсую. На старом микроте выручает очень
Можно впихивать, но скорость порежет т.к. под питалово отдаются линии данных. А вообще уже автоматом всё определятся давно и обратные кросы и прочее работает само-собой как бы.
@@TheAntimim ну кстати, есть гигабитные пое, только вот сам я их не встречал
@@gurugames1308 Это наверное там, где должно быть 2,5 гигабита, но половина проводов под питалово ушла.
Отдушично сделано, оч понравилось!)
Если вас волнует проблема заземления, то делайте специальный разъем с отдельными жилами для подачи питания на подключаемое устройство, так чтобы эти жилы были рассчитаны на 10 ампер. И похоже это не шутка - 10 ампер при 5 вольт - это всего 50 Вт.
Вся проблема оптики - проблема её восстановления при повреждении. Как только стоимость оборудования, для соединения оптоволокна станет доступна обывателю - она войдёт в широкую массу
wifi и прочие радио интерфейсы это хорошо, но пока не нужна реально огромная пропускная способность. так как большая пропускная способность = широкий канал. а широкий канал (например у wifi каналы по 20Мгц, но для больших скоростей используется сразу по 2 и больше каналов) скажем канал в 80мгц уже на низких частотах несущих не выделить. Нужны частоты 5ггц и выше, чтобы иметь хотя бы сотню каналов шириной по 20Мгц, чтобы в выделенном диапазоне соседские роутеры не мешали друг другу. Так как передача данных 2мя устройствами на одной несущей в одной полосе(канале) - неминуемо помехи. А еще у радиоволн есть такое противное свойство - что чем выше частота(короче длина волны), тем радиоволны хуже распространяются, они уже не способны проникать через препятствия, или 2 раза обогнуть земной шар как длинные волны). В итоге мы имеем хуже сигнал, крутим мощность передатчика, добавляем антенн(ну много антенн MIMO само по себе не плохо позволяет пборотся с переотражонкой и не только) - еще больше добавляем в эфир помех, сосед делает тоже самое, еще и увеличивает ширину канала. в общем имеем среду передачи в помехами со всеми вытекающими отсюда проблемами. А чем больше помех и хуже соотношение сигнал/шум тем ниже скорость передачи, и опять крутим мощность(благо она ограничена), добавляем антенн, еще больше используем каналов для передачи, а затем еще и частоты несущих увеличиваем. А при использовании любой выделенной среды передачи(оптика, медь, волновод) - проблем с помехами практически нет, либо они решаются просто(и самое главное) мы не забиваем своими помехами(а наш полезный сигнал, для других является помехами) эфир. Поэтому лучше меди может быть только оптика, а радио лучше не использовать без крайней необходимости :)
на превью ошибка - опиткой
"Замеить", я так посмотрю, никто не заметил.
@@0xDFA Кстати, правда, я даже не заметил
7:38 "передваётся" ))) переводчик не устаёт нас рассмешнять ) Да и ладно, главное смысл передаёт, и большое спасибо ему за это.
Новая облокжа придерживается славных традиций по очепаткам. Джем третью.
@@massacrertrue EGЭ tradiшонал Top Creator )
Сейчас довольно популярны оптические USB, HDMI и DisplayPort, где в корпусе разъема на каждой стороне встроен оптический модулятор и демодулятор. Это делается для увеличения максимальной длины кабеля аж до 50 метров для некоторых представителей таких кабелей
3:11 "Заводско" - а дальше что там? Это оригинальное видео или вставка переводчика?
В оригинальном видео то же самое
Это похоже на то, как протокол IPv6 до сих пор не может полностью заменить IPv4.
Ждём новейший разъём размером со SCART
💡 Оптику надо делать из нано волокон под конкретную волну света 🌈, чтоб исключить переотражения и размытия.
При этом будет выгодно увеличить количество независимых волокон в проводе.
Как всегда, здорово!
Найпоширенішими є підсилювачі на основі ербію (EDFA - Erbium-Doped Fiber Amplifier).
Світло з сигналом проходить через волокно, леговане іонами ербію, які активуються за допомогою зовнішнього лазера (так званого насоса). Цей лазер "збуджує" іони ербію, і вони підсилюють прохідний сигнал, випромінюючи додаткову енергію у фазі з ним, що збільшує потужність сигналу без перетворення в електричний вигляд.
пс. по справжньому пасивних підсилювачів оптичного сигналу не існує
Уже существует лазерная сварка, она может легко прорезать несколько сантиметров стали и её мощность несколько киловатт. На заводе делающих эту сварку говорят что могут сделать лазерные модули любой мощности. И в этой сварке луч лазера так же передается по оптическому гибкому кабелю. Вопрос только как на другом конце обратно преобразовать оптическую энергию в электрическую.
Ну вот как раз преобразования энергии - серьёзная проблема. Причём в обе стороны. С учётом этого общий КПД после двух преобразований вряд ли превысит 25%, а это провал. Годится только для передачи очень небольшой энергии. По меди гораздо эффективнее.
такие лазеры охереть как греются (то есть много энергии уходит в тепло)
на другом конце должно быть что-то вроде солнечных батарей, которые сами по себе охереть низкий кпд имеют
кабель передавил = спалил хату :)
Не безопасно!
энергию можно по алюмению передовать )))
4:20 в сотовых телефонах был uart с фирменным разъёмом, а то и вовсе со звуком для гарнитуры, это был универсальный разъём, и для камеры тоже.
потом появился mini usb, его применяли для передачи файлов. может быть плееров ?
фишка в том что миниусб имел имел преобразователь uart, а может и нет, не выяснял, но это был 2003 год.
так что mini usb появился задолго до 2007, но через него не заряжали. для зарядки делали другую дырку и она не сильно надёжнее.
и каждого бренда была своя дырка.
это было время идиотии.
в начале у телефона была фирменная дырка куда можно было воткнуть чтото одно, зарядку, гарнитуру, неудобно.
потом миниусб и это было тупо, ведь дырок стало 2.
и видимо когда кризис 2008 топнул, поняли что нафига 2 дырки, почему бы не использовать тотже усб.
так что зарядку через усб изобрели от жадности.
а вот усб ц это реально умный разъём в плане зарядки, он мощнее всех прошлых и технологичнее, при тех же малых размерах.
юарт требует преобразования, всякие дуины, роутеры, пылесосы и прочие небольшие устройства зачастую имеют юарт внутри, используется зачастую для манипуляций с прошивкой
скорости ком порта
Переход всех на USB произошёл из-за законов в ЕС. Вроде бы так..
Жаль только, на type c продолжают натягивать версию usb 2.0. Ладно только на премитивную электронику, в которой высокоскоростной передачи нет нужды, но не в смартфоны же далеко выходящие за бюджетный сегмент.
7:45 "ПередВаётся"??
У Валерия Ивановича Гервидса было видео, опыт в аквариуме наглядный с отражением преломлением
Всё, поздно, скрин с ОПИТКОЙ я уже сделал))
Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍
Оптика хороша для передачи на дальние расстояния.
Медь она заменить не может.
Работа то идет с электрическим сигналом.
Опто усилители, тот же принцип как у линз приборов ночного видения со светопропускной способностью 0.98. Когда 100 это полный свет, а 0.98 это +2% к сотне
Есть длинные hdmi кабели с оптикой и питанием в одном кабеле. Это в бытовом сегменте.
Написал раньше, чем досмотрел до его описания. Торопыга...
конечно помним!
В автомобилях премиум сегмента между головным устройством, усилителем, сд ченжером используется оптическое кольцо. Шина most
У нас сейчас у всех дома оптический интернет, но в США любят стандартизацию, поэтому кабельное телевидение юзают)))
тебя не смущает, что КТВ и было придуманно в США? а на основе оптической пассивной сети КТВ разработана пассивная сеть PON, в итоге в одном кабеле бегает 3 длинны волны 1310,1490, 1550nm и да, благодаря PON сетям у вас есть оптический интернет дома!
а зачем переделывать имеющиеся кабельные линии, если по ним можно пустить интернет вместо телевидения?
@@alexbob9976 оптические кабельные линии, стоит уточнить!
В КТВ от станции идет оптика с АНАЛОГОВЫМ мощным лазером, docsis гибридная технология. Потом промежуточный пункт, расходится толстый коаксиал по району (с фантомным питанием усилителей). Заглушки содержат резистор 75 Ом и кондер мелкий. Потом на каждый падик 2-направленный антенный усилок. Он уже питается от сети дома, что ухудшает бесперебойность.
В Мск это Комкор-ТВ, позже переименованный в Акадо.
@@LiOPSIK_220 или на частоте 1550 с пассивным делением расходятся до КТВ приёмника))) на основе чего и была разработана система PON ))
Я за универсальный провод и универсальный разъём.
Можно поиграться со световой волной и материалом изготовления как приёма передатчика и самого волокна так можно достичь сверх скоростей, 21 век всё таки да технологии позволят
Спасибо.
HDMI оптика просто топ. Особенно если охото играть на tv который в другой комнате за стеной. Мышка и клава или джойстик добивают. Но есть минус нужно чтобы видеокарта смогла прокормить передаичик. Нужно внимательно читать когда покупаешь. И да оптика hdmi не двухсторонняя. Есть передатчик и приемник. С ростом скорости где-то на уровне 48 гб/с оптический кабель дешевое на днинну 2м. Ибо пропихнуть по меди 100 гб/с сложно. Но у оптики нужно 2 приемо передатчика суммарно на 2 концах. Но скорости растут а оптика суммарно дешевеет.
Лазер же передает много энергии, почему нельзя передасть через оптокабель?
Кабелю поплохеет. Перегреется, изменится в форме-размерах (+к размытию) или вовсе поплавится, если перебрать.
7:11 Переломившиеся окислевшиеся жилки данных кабеля юсб площадью обоих направоений меньше волосинки..
Ну как по мне можно было еще упомянуть что оптоволокно очень хрупкое и для потребителей не подойдет , тк в случае если его скомкать , то уже кабель испорчен )
поэтому входящий кабель принято сразу паковать в кабель-каналы и плинтусы. С витухой проще: просверлил у входной двери, затянул сколько ебаненту надо, обжал и ушёл.
И у волокна большие требования к углу изгиба. Под 90* на ровном месте не разойтись, только радиусом.
11:22 - нельзя запатентовать то, что уже было упомянуто до подачи патента.
С возможностями изернета согласен
Ну в теории если по потоволокну пустить много фотонов то можно и освещаться так и готовить и обогреваться...
Первая фотонопроводная компания
не является рекламой
Та я лет 10 тому встречал упоминания, что в некоторых метро так освещение делали. Стильно, модно, молодёжно
Есть специальные световоды
И по обычной оптике можно передавать солнечный свет, просто сотни волокон нужно.
@@Артем-е8р6й "сотни волокон нужно" - для чего? Чем одно пластиковое волокно в палец толщиной со ступенчатым коэффициентом отражения не устраивает?)
На превью опечатка специально?)
Автор отпечатывается часто, он видимо со сломаной клавиатурой живет
Это всё для увеличения комментариев.
Оптика рулит! И Очень быстро дешевеют оптические конвертеры. Так что очень скоро офисные сетки будут оптические. Медь ооочень дорожает.
в некоторых офисах бегают мышки. Да - они и медь жрут, но не с таким удовольствием, как оптику...
Пока в России не научатся самостоятельно от и до производить оптику и оборудование - хер что подешевеет.
Многие наши "производители оптоволоконных кабелей" тупо покупают его у "Фуджикуры"... А медь дорожает только от того что она опять-таки импортная. Отечественное дерьмо из омеднённого алюминия никуда не годно, даже да копеечный ценник.
@@alkonaut1533 для мышек офисных в кабеле есть гидрофоб, который мышки не едят, а его надо съесть иначе до волокна не доберёшься))) не помню как производитель, но он полностью Российский, так что не кипишуй, та и медь у вас хорошая, может просто тебе закупают дерьмо!?
@@alkonaut1533проблему мышек встречал только при уличном монтаже в землю. за 20 лет в ит что только не видел, но что бы мыши в здании кабели погрызли… или у нас везде их хорошо травят и их нет.
@@alkonaut1533магистральные оптические кабели у нас давно делают сами
Оптика хороша, но в реальности путь будет снова от дешевого и доступного пластика, до какого нибудь "100Gb Single mode Optical Cable super low dispersion glass", с 4 линиями стекла и 200 Вт мощности питания, а роутеры превратятся в монстрячие печки с встроенными питальниками "умного дома".
По факту смысл от оптоволокна если ты не хочешь передавать на километры? Электричество распространяется со скоростью света, как и сам свет.
Единственная проблема это наводки и потеря сигнала из-за сопротивления, на менее чем
кстати в сетевом оптическом кабеле всего одно волокно и тем неменее с гигабитом справляется
Зависит от технологии.
Вообще по волокну можно более 10гигабит передавать.
@@Артем-е8р6й про то что одно волокно с дуплексом справляется . понятно что это не настояший дуплекс но в гигабитной сети это не заметно . а автор похоже это не понимает
Я всегда думал, что это лазер:)
Жизнь это обман
2:05 не знаю, связано это как-то или нет, но меня регулярно бьет током от HDMI.
А поляризационный фильтр на входе оптокабеля не поможет избавиться от блуждающих фотонов?
Медный провод можно починить всего лишь скрутив проводники между собой, оптика требует очень дорогого сварочного аппарата и высокой квалификации сварщика. Стеклянный проводник имеет диаметр в 0,1 мм и состоит из чистого стекла, которое плавится при более чем 1000 градусов Цельсия. В бытовом сегменте ему пока что нечего делать.
@@ПавелИванов-в1ж6ф но нужен всегда запас. Нет запаса - перетягивай. Не всем ебанентам нравятся довольно-таки режущие глаз "розетки" (типа snr ftb)...
да и помимо сварочника нужен годный скалыватель, спирт, стрипер, прямые руки. Не каждый сможет без опыта и с двадцатого раза снять лак без слома...
а теперь выдохни, аппарат для сварки волокна стоит меньше 1000$ варит волокно даже обезьяна которая ухо от жопы с трудом отличит, сварочные расходники стоят копейки и процесс этот в десятки раз быстрее чем скрутка/спайка меди, само соединение оптики можно даже никуда не прятать, хоть насри на него, а медь замкнёт, окислится. оптические магистрали лежат в колодцах, муфты полностью заливает водой, а интернет работает и там скорости пролетают 10ГБит.
Стоимость современных сварочников начинается от тысячи долларов, и это считается очень дешево. Особых умения для сварки не нужно, не сложнее, чем обжать коннектор, главное правильно подготовить волокна, а всю сварку аппарат произведет сам. Диаметр оптического волокна 0,125мм, а из чистого стекла состоит только сердцевина толщиной 0,009мм. В бытовом сегменте уже больше десяти лет используется оптоволокно, по стоимости получается дешевле, чем медь.
@@ПавелИванов-в1ж6ф нужна квалификация, что бы не разбрасывать обрезки волокна по жилым помещениям. Оно такое, неприятное.
Но это за полчаса объясняется с угрозой "волокно в сосуд войдёт, дойдёт до сердца и кирдык". Кто поумнее, объяснить угрозой рака лёгких.
Шанс конечно мал, но лучше и его убрать.
@@alexbob9976 какие 10 килобаксов? Сварочник от 40 тыщ рублей стартует. Это новый китайский в магазине. 400 баксов за комплект и вари оптику.
ну наверно сотую от входящей энергии можно светом в теории но это спец оборудование все должно быть
В проавтоматке используется оптическая связь на небольшие расстояния, метр или около того. Между сервоприводами и управляющими компьютерами. Какой стандарт - фиг знает.
Перешёл на 1Гб интернет по оптике. От Роутера к ПК и PS5 - кабеля. Для Смартфона и Планшета WiFi. по кабелям до 920 Мбит, по WiFi до 400 Мбит.
В этом случае плюс оптики только в помехоустойчивости, и расстоянии на котором работает. Так как скорость по меди такую же можно организовать
@@MAKCC460 не только.
Дешёвый кабель - основное преимущество.
Не подвержен помехам, грозовым разрядом не выбьет оборудование.
Ну и скорости гораздо больше возможны.
10 гигабит на меди это метры.
А на оптике без проблем десятки и сотни километров.
Каша, мёд, гомно и пчёлы.
1. Проблема земляной петли решается как не странно разрывом этой самой земляной петли. Экран кабеля подключается только с одной стороны.
2. У оптоволокна всего лишь одно преимущество - очень низкое сопротивление передаваемого сигнала. Это преимущество отлично проявляет себя на больших расстояниях и ничтожно на малых.
3. Гальваническая развязка цифрового сигнала делается не оптоволокном, а оптопарой. Для аналогового специальным разделительным трансформатором.
Электрическая волна световой длинны волны распространяется в оптоволокне с примерно такой же скоростью как и электромагнитная в медном, алюминиевом и даже стальном проводнике. На коротких расстояниях на скорость передачи материал не имеет никакого влияния. Отдают предпочтение наиболее удобному и дешёвому.
на 3:10 кросс оптический взяли как с соседнего дома, и почерк как у меня почти, и подписи такие же... проверил, в ориг видосе та же фотка )) привет коллеге!
Я аж поперхнулся)))
@@azarnoykir чем? )
в ТОS линке джиттер выше чем в коаксиале. Немного, но выше. Но если у пользователя обычная обывательская аппаратура вроде домашних кинотеатров - никто и не заметит..
Если сравнивать ТОS с нормальной оптикой, то это конечно еще то гумно. Но "нормальная" оптика в разы больше стоит, и в бытовой аппаратуре не используется.
Тем временем в России: Ростелеком какого-то хрена сует всем в квартиры оптоволокно. Скорее всего чтобы жополнительно впарить gpon коробку и заработать на этом
на 3:12 надпись по-русски, да ещё и длиннее трёх букв
👀
03:10 Там по-русски написано "заводск..."
Спасибо, поел. И да, я необычный пользователь.
Опитка имба
Я манал беспроводные наушники, только провод и если в мобиле нет джека, то покупать я его не буду
+
Круто наверное с телефоном 10-и летней давности
Блютус убивает звук
@@ІлонМаск-т8х с чего это 10 летний? на реалми gt master он есть, на свежей реалми 13 он тоже есть, побому есть модели с джеком у хонора или ксяоми
@@mcksin1 джек существует только в редких моделях телефонов, в большинстве своём джек оставляют только в бюджетниках, а во флагманах его по сути и нет.
Так что правильно у тебя спросили, что круто ли ходить с телефоном 10 летней давности? Да и если способен купить телефон даже среднего класса, то труда не составит купить беспроводные наушники даже за 3000 рублей
Электроэнергию можно передать по оптоволокну. Даже в рф так передают ЭЭ.
Правильно,подключать надо всё через технологию лазерная "восьмёрка"! 😋😍😋👍🔥😁🍗🥩🍖👍👍👍🐷😝🙈😁😁😁😁🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉😅😊
А вот я сталкивался с земляной петлей на hdmi кабеле(( И поэтому, пришлось отказаться от hdmi
7:58 ""Передваётся" Исправите? При соединение "проигрыватель - усилитель" для звука зачем 40 Мбит/с?
так это всего то 5 МБ/с
Дели на 8.
Сижу дома с инетом по оптике, ну да, конечному потребителю недоступно. Sc Fc Lc пигтейлы, это для инопланетян.
Учти, что у большинства жителей США или xDSL, или мобильный.
@@MrLeo6241у нас и государственные платформы меньше развиты и гигабит стоит 150+- долларов
Ещё один. Ты пробовал посмотреть оригинальное видео? Ничего не смущает по датам?
Дело в распространении сетей по стране. Россия, например, почти полностью пропустила Ethernet, перескочив с ADSL по телефонной линии на оптику, начав прокладывать оптоволокно прямо до квартир. В США же была сотня миллионов потребителей Ethernet, целые города были оборудованы под витую пару, а переоборудование и монтаж на GPON требовало бы колоссальных затрат для провайдеров. Потому в USA на оптику переоборудованы общедомовые или районные магистрали, а в квартиры и дома интернет все также доставляется по уже оборудованной витой паре.
И да, минусы оптоволокна заметны. Выходишь в подъезд и всюду эти десятки кабелей болтаются. Сплиттер в лучшем случае один на лестничную площадку, а чаще на два-три этажа
да это не абонентская технология... говном ферулину засрал - переварка, диван поставил на патч - переварка, руки из жопы - ну вы поняли)
Да не итернет, а ЭЗЭрнет
PoE - отличная штука!
Я хочу замеить земляную петлю опиткой, а то usb-по́рты делают марг-марг. Что думаете?
отличная идея. Земляная петля зло.
на алике есть оптический HDMI начиная с метра, интересно есть смысл подключать монитор таким
хуйня. не будет работать. Потому-что HDMI это интерфейс с ПРЯМОЙ передачей напряжения.
Если там нет медиаконвертеров на концах, то это просто наёб.
*я о том что они по виду отличаются. работать-то будет в любом случае, даже если обманут.
да
теперь я знаю еще один способ пытки: 2 мигающих красных квадрата. Надо найти только жертву... 😏
Про PoE зря он так скомкано, там и история интересная и как девайсы договариваются любопытно, работал со штуками такими. На ролик минут в 15-20 там можно сути набрать.
оптические усилители. используется специальный кристалл который может осуществлять накачку и одновременно копировать луч, фотоны. ослабленный сигнал прилетает в этот кристалл, кристалл накачивается (лазером) энергией с ближайшего отвода магистральной линии. Далее глупая физика которая все вечно портит. ммм, глупая физика.
Одномод. Нам не нужно 2 оптических кабеля для передачи сигнала в две стороны, достаточно одного работающего на разных частотах света, проходящий свет не мещает друг другу. Да что там говорить одну линию можно использовать более плотно. например один кабель может запитывать сразу 8 разных провайдеров работающих на разной частоте. при этом если кабель очень длинный то он может быть сцементирован и частоты могут использоваться вторично в другом месте.
энергия. да нужна медь или источник питания ( ммм, глупая физика.
В комментарии выше куда Точнее описано про оптические усилители. Там этого бреда про одновременно накачку(накачку чего, себя же?) и "копирование" (которое обычное вынужденное излучение, а никак не копирование) нету)
@@КарлКори-ф4ж зато всем все ясно. подумай - вынужденное излучение, это что. а люди не знают. не все физики ядерники.
не знаю как вам, а мне нужна тян!
Мне тоже, но я уже скуф(((
@@LiOPSIK_220 значит альтушка с госуслуг.
Пойду в мфц выпишу парочку
Похоже, в штатах сети (G)PON не слишком распространены, про эту технологию даже не упомянуто. А так-то она вполне на пользовательском уровне.
Да сколько вас. Смотри на дату оригинального видео.
@@michiosd Ну, 5 лет назад GPON уже был весьма распространён в России
@@dNix и 10 лет назад тоже.
О боже, да знаю я что все видео на канале сейчас от 19 года. Вот только GPON в Москве уже лет десять точно, т.е. пять лет назад технология была более чем актуальна. Сейчас-то оптику уже в деревнях и СНТ разводят.
@@michiosd ну так посмотри на дату разработки PON сети и не п№зди!)))