Спасибо за ролик. Учитывая, что разбор будет продолжаться, по этому ролику действительно единственный вопрос/пожелание это подробнее изложить про расчётные коэффициенты длин колонн
i dont mean to be so offtopic but does any of you know a trick to get back into an Instagram account? I somehow forgot the account password. I appreciate any tricks you can give me.
да вроде и фишек то особо не показывал, хотелось продолжить серию видеороликов но что то никак ни настроения ни времени не найду а вообще поделиться опытом это всегда хорошо, ведь часто в комментариях пишут то чего и я не знаю. Всетаки просто пытаюсь поделиться опытом для начинающих. Так сказать объяснить по простому. ...
@@promcad2375 Почему не продолжили далее? Обещали показать как работать с АЖТ и жёсткие вставки стержней! Сейчас занимаюсь расчетом здания на ударную волну нужна консультация сколько будет стоить и как связаться?
@@ДневникБабушки-й6б все начиналось как вынутренние инструкции по расчетам в лире (внутри предприятия) но оказалось востребованным только на просторах интернета. Кроме всего прочего у меня есть еще один канал посвященный одному из моих хобби так , что времени на все не хватает. Да и часами монтировать не то. Думал попробовать стримы. Так и монтировать не нужно и можно рассказать как есть но там будет много воды и много лишнего....вобщем по настроению. рАНО ИЛИ ПОЗДНО ДОВЕДУ ОСНОВНЫЕ РОЛИКИ
Здравствуйте. Согласно СП 16.13330.2011 п.10.1.3 расчетная длина для связи (сжатый уголок который не прерывается) согласно таб. 25 будет равна 1,4L1, где L1 = длине элемента, т.е. длину его следует принять 5,65 х 1,4 = 7,91м. Если не прав обоснуйте пожалуйста. Вообще хороший урок, спасибо Вам, подписался.
Здравствуйте, 1,4L1 это для решетки изображенной на рис. 13д (Перекрестная решетка без распорок ) В нашем случае нижние концы колонны неподвижны (привязаны к ростверку), а верхние раскреплены распоркой.
@@promcad2375 Так именно для этой схемы при наличии растянутой ветви потеря устойчивости сжатой ветви может произойти только до пересечения элементов. Расчетная длина 0,5
Дочитал дальше - из условия аварийной ситуации. Только на улице отбойники делают, или подколонник фундамента повыше делают. Конструктивный запас в общем
здравствуйте. а предельно допустимую гибкость для сжатых эл-в вертикальных связей между колоннами можно принять 210-60*альфа ??? у вас принят 200 это так чисто для эксперимента?
ВСЕ ВЕРНО! Главное показать механизм подбора элементов, а вот предельно допустимую гибкость ставим в зависимости от конкретных условий в точности с таб. 32 СП16
Благодаря, на основе вашей эстакады, собрал небольшой опорный каркас, нагрузил его - вроде все выдерживает. До этого в SWR Simulation мучил - там тоже все проходит. Решил в Лире проверить ,если я все верно сделал - то ничего не развалится, я надеюсь) Лойс за урок! Подскажите пожалуйста ,есть ли возможность в лире задать распределенную нагрузку на стержни? (На них условно опирается куб весом 2 т размером 2х1х1 м
Здравствуйте! Для того чтоб понять сколько сочетаний нужно сделать в РСН , нужно понимать какие именно сочетания дадут прижимную комбинацию, а какие дадут отрывную комбинацию для фундаментов. Вообще на эту тему в планах снять отдельный видеоролик с описанием того как заполнять РСН и как получить наихудшие комбинации.
Строил плоскую раму и экспериментировал с коэффициентами условий работы (при расчете на прочность и устойчивость), а так же с коэффициентом надежности по назначению для ригеля рамы. Во-первых непонятно, откуда брать первые два коэффициента. Ведь в таблице 1 в СП нет разделения, а есть только один Yc. Хотелось бы понять этот вопрос. А во-вторых - я ставил различные значения указанных коэффициентов от 0,5 до 100 (по отдельности и все вместе) и никаких изменений в результате расчета не происходит. Я так понимаю таким образом программа дает человеку почувствовать свое влияние на результаты расчета, а сама всё равно не учитывает эти коэффициенты)) Или я ничего не понимаю)
Спасибо за подробное объяснение, но есть небольшой момент. Мне, как человеку, который не очень разбирается в конструкторских программах, не очень понравилось, что разговор о реальной работе крестовой связи был уведен в сторону и проигнорирован. Все-таки, на таких видео люди учатся и теперь каждый, кто посмотрел это видео станет ошибочно подбирать такую связь по гибкости на сжатие, в то время, как ее элементы должны работать только на растяжение и если и стоило менять сечение уголка 90, то никак не на 100, как в данном видео, а возможно, даже на меньшее. А вот то, каким способом учесть в расчетной схеме такую особенность работы подобной связи, узнать было бы интересно
По поводу работы связей только на растяжение, не совсем согласен. Если анкерный блок находится между двух компенсаторов, то вся нагрузка либо "разрывает" связи, либо их "сжимает". При сжатии происходит именно то что Вы и описываете. Одна связь растягивается (в теории берет на себя все усилие), а другая сжимается (не учитывает, так как всю нагрузку воспринимает растягивающаяся связь). Сжимающее усилие может в разы превосходить растягивающее. В случае если эстакада является объектом с повышенным уровнем ответственности, необходим так же расчет на аварийную ситуацию. Примером аварийной ситуации (наиболее опасной) может служить столкновение автотранспорта с опорой анкерного блока, в результате которого одна колонна с приходящей к ней связью сбиваются с ростверка и "исключаются" из расчетной модели. А вот в этом случае в связях будут только сжимающие усилия. А вообще верно подмечено насчет растяжения, но нужно хорошо понимать, когда связи работают только на растяжение, а когда и на сжатие
@@promcad2375 Даже если задаться целью и считать элементы крестовых связей на сжатие, то всё равно (в конкретном примере), зачем добиваться соблюдения условий по 2пр.сост. (предельной гибкости), если элемент проходит с большим запасом по 1пр.сост в котором кроме прочности считается и устойчивость и как раз при проверке на устойчивость учитывается гибкость при определении коэфф-а продольного изгиба фи.. Иначе, при соблюдении требований 1го пр. состояния, проверка по предельной гибкости условная, т.е. лишняя. Разве что если её обосновывать монтажными/транспортными нагрузками. Чтоб её не погнули в процессе перевозки/монтажа.
@@promcad2375 Я имела ввиду консольные балки. Например, траверсы, которые опираются сверху на фермы в эстакаде. Но при этом траверсы имеют с двух сторон консоли. Как для консолей задавать узловые связи? Ведь концы консолей "висят в воздухе".
Сообщите, пожалуйста, можно ли полагаться на результаты стального расчета в Лире, если в качестве материалов выбраны профили Балтпрофиль (лстк)? И можно полагаться не только на расчет прочности и прогибов, а и на расчеты местной устойчивости?
С тонкостенными профилями работать не доводилось, а вообще по результатам есть особенность, например прогибы лира показывает от расчетных нагрузок, а не от нормативных (решается созданием отдельного РСН с домножением коэффициентов на понижающий -преобразующий расчетные нагрузки в нормативные). Насчет местной устойчивости ... часто процент растет например если связь приходит не в основание колонны а чуть выше (мм на 100-200) . Добавление ребер в лире ничего не давало по этому вручную проверяли колонны и добавляли ребра при необходимости. по крайней мере в версии 13 года такое наблюдается
Можно ли использовать данную программу для расчёта гидротехнического сооружения? У меня эстакада, небольшая, длинной 12 метров, шириной всего 2 метра, используется только для соединения плавучей пристани с берегом, нагрузки на неё минимальные, основные моменты связаны с грунтами и водной средой, можно ли как-то задавать эти данные в этой программе?
Возможно, но только если у Вас при покупке лицензии куплен модуль "грунт" - позволяет моделировать грунты слоями для свай. Но по данному модулю ничего не могу рассказать, так как нам его не докупали...Максимум, что возможно в минимальной комплектации - посчитать коэффициенты постели под подошвой фундаментов и задать данные характеристики в модели. www.liraland.ua/lira/price.php см. дополнительные системы п. 16.5.
Да я диплом пишу связанный с этой темой, о лицензионном ПО и речи не может идти, считаю с помощью версии для некоммерческого использования) Но всё равно спасибо большое, ваше видео очень помогло) В целом я думаю на грунтах особо не заморачиваться, а условно принять хороший грунт, чтобы не пришлось глубоко бить сваи, тогда может и не придётся особо акцентировать на этом внимание.
Выполните расчет ваших конструкций в лире и получите нагрузку от них на основание. А далее можете написать, что основанием для свай стоек, или что там у Вас, служат скальные породы прочность которых намного больше давления оказываемого опорными конструкциями (но это если вы не привязаны к конкретным данным по грунтам)
@@stor_kampe если вести себя совсем дотошно то это АНКЕРНАЯ ОПОРА))) см. Рис. 7. Конструктивная схема одноярусной эстакады 4 - анкерная опора www.gosthelp.ru/text/PosobiekSNiP2090385Posobi2.html -------------------------- не придирайтесь к словам, как не называйте конструкцию-главное чтоб она стояла ))))
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Видео очень понравилось. Спасибо вам. Если ещё добавить модальный анализ, сейсмику, то будет вообще огонь!
Полезный урок, разобралась, спасибо вам!
Дай Бог вам здоровья и счастья...
Отличная последовательность и манера повествования!
Спасибо за ролик. Учитывая, что разбор будет продолжаться, по этому ролику действительно единственный вопрос/пожелание это подробнее изложить про расчётные коэффициенты длин колонн
i dont mean to be so offtopic but does any of you know a trick to get back into an Instagram account?
I somehow forgot the account password. I appreciate any tricks you can give me.
@Landry Ayaan Instablaster =)
Большое спасибо! Очень толковый урок!
Спасибище! Несколько лет работаю в лире половину фишек не знал!
да вроде и фишек то особо не показывал, хотелось продолжить серию видеороликов но что то никак ни настроения ни времени не найду а вообще поделиться опытом это всегда хорошо, ведь часто в комментариях пишут то чего и я не знаю. Всетаки просто пытаюсь поделиться опытом для начинающих. Так сказать объяснить по простому. ...
@@promcad2375 Почему не продолжили далее? Обещали показать как работать с АЖТ и жёсткие вставки стержней! Сейчас занимаюсь расчетом здания на ударную волну нужна консультация сколько будет стоить и как связаться?
@@ДневникБабушки-й6б все начиналось как вынутренние инструкции по расчетам в лире (внутри предприятия) но оказалось востребованным только на просторах интернета. Кроме всего прочего у меня есть еще один канал посвященный одному из моих хобби так , что времени на все не хватает. Да и часами монтировать не то. Думал попробовать стримы. Так и монтировать не нужно и можно рассказать как есть но там будет много воды и много лишнего....вобщем по настроению. рАНО ИЛИ ПОЗДНО ДОВЕДУ ОСНОВНЫЕ РОЛИКИ
У Вас горизонтальных нагрузок нет? Каким образом получаете усилие в связи, если они должны работать только на растяжение?
Спасибо ждем продолжения!
Да, круто разжевал, спасибо
спасибо большое, так все понятно объясняете
Здравствуйте. Согласно СП 16.13330.2011 п.10.1.3 расчетная длина для связи (сжатый уголок который не прерывается) согласно таб. 25 будет равна 1,4L1, где L1 = длине элемента, т.е. длину его следует принять 5,65 х 1,4 = 7,91м. Если не прав обоснуйте пожалуйста.
Вообще хороший урок, спасибо Вам, подписался.
Здравствуйте, 1,4L1 это для решетки изображенной на рис. 13д (Перекрестная решетка без распорок ) В нашем случае нижние концы колонны неподвижны (привязаны к ростверку), а верхние раскреплены распоркой.
@@promcad2375 Так именно для этой схемы при наличии растянутой ветви потеря устойчивости сжатой ветви может произойти только до пересечения элементов. Расчетная длина 0,5
Дочитал дальше - из условия аварийной ситуации. Только на улице отбойники делают, или подколонник фундамента повыше делают. Конструктивный запас в общем
З
здравствуйте. а предельно допустимую гибкость для сжатых эл-в вертикальных связей между колоннами можно принять 210-60*альфа ??? у вас принят 200 это так чисто для эксперимента?
ВСЕ ВЕРНО! Главное показать механизм подбора элементов, а вот предельно допустимую гибкость ставим в зависимости от конкретных условий в точности с таб. 32 СП16
Благодаря, на основе вашей эстакады, собрал небольшой опорный каркас, нагрузил его - вроде все выдерживает. До этого в SWR Simulation мучил - там тоже все проходит. Решил в Лире проверить ,если я все верно сделал - то ничего не развалится, я надеюсь)
Лойс за урок!
Подскажите пожалуйста ,есть ли возможность в лире задать распределенную нагрузку на стержни? (На них условно опирается куб весом 2 т размером 2х1х1 м
в лире сапр только линейно на стержень....считаете сколько тон выйдет на 1 мп стержня и задаете ее.
Здравствуйте. А как понять сколько сочетаний нужно делать в РСН ?
Здравствуйте! Для того чтоб понять сколько сочетаний нужно сделать в РСН , нужно понимать какие именно сочетания дадут прижимную комбинацию, а какие дадут отрывную комбинацию для фундаментов. Вообще на эту тему в планах снять отдельный видеоролик с описанием того как заполнять РСН и как получить наихудшие комбинации.
Очень помог
Спасибо!
Зачем внизу колонн шарнир? Там ведь уже в узле связи назначены?
показать как можно сделать...можно в узле сделать шарнир а можно на конце стержня (в зависимости от ситуации делаем так как нам удобнее)
Строил плоскую раму и экспериментировал с коэффициентами условий работы (при расчете на прочность и устойчивость), а так же с коэффициентом надежности по назначению для ригеля рамы. Во-первых непонятно, откуда брать первые два коэффициента. Ведь в таблице 1 в СП нет разделения, а есть только один Yc. Хотелось бы понять этот вопрос. А во-вторых - я ставил различные значения указанных коэффициентов от 0,5 до 100 (по отдельности и все вместе) и никаких изменений в результате расчета не происходит. Я так понимаю таким образом программа дает человеку почувствовать свое влияние на результаты расчета, а сама всё равно не учитывает эти коэффициенты)) Или я ничего не понимаю)
Спасибо за подробное объяснение, но есть небольшой момент. Мне, как человеку, который не очень разбирается в конструкторских программах, не очень понравилось, что разговор о реальной работе крестовой связи был уведен в сторону и проигнорирован. Все-таки, на таких видео люди учатся и теперь каждый, кто посмотрел это видео станет ошибочно подбирать такую связь по гибкости на сжатие, в то время, как ее элементы должны работать только на растяжение и если и стоило менять сечение уголка 90, то никак не на 100, как в данном видео, а возможно, даже на меньшее. А вот то, каким способом учесть в расчетной схеме такую особенность работы подобной связи, узнать было бы интересно
По поводу работы связей только на растяжение, не совсем согласен. Если анкерный блок находится между двух компенсаторов, то вся нагрузка либо "разрывает" связи, либо их "сжимает". При сжатии происходит именно то что Вы и описываете. Одна связь растягивается (в теории берет на себя все усилие), а другая сжимается (не учитывает, так как всю нагрузку воспринимает растягивающаяся связь). Сжимающее усилие может в разы превосходить растягивающее. В случае если эстакада является объектом с повышенным уровнем ответственности, необходим так же расчет на аварийную ситуацию. Примером аварийной ситуации (наиболее опасной) может служить столкновение автотранспорта с опорой анкерного блока, в результате которого одна колонна с приходящей к ней связью сбиваются с ростверка и "исключаются" из расчетной модели. А вот в этом случае в связях будут только сжимающие усилия. А вообще верно подмечено насчет растяжения, но нужно хорошо понимать, когда связи работают только на растяжение, а когда и на сжатие
@@promcad2375 Даже если задаться целью и считать элементы крестовых связей на сжатие, то всё равно (в конкретном примере), зачем добиваться соблюдения условий по 2пр.сост. (предельной гибкости), если элемент проходит с большим запасом по 1пр.сост в котором кроме прочности считается и устойчивость и как раз при проверке на устойчивость учитывается гибкость при определении коэфф-а продольного изгиба фи..
Иначе, при соблюдении требований 1го пр. состояния, проверка по предельной гибкости условная, т.е. лишняя. Разве что если её обосновывать монтажными/транспортными нагрузками. Чтоб её не погнули в процессе перевозки/монтажа.
Как задавать связи для консолей балок?
Елена речь идет именно о связях или о раскреплениях консольных балок? Консоли затронуты и описаны в видео с пространственной фермой
@@promcad2375 Я имела ввиду консольные балки. Например, траверсы, которые опираются сверху на фермы в эстакаде. Но при этом траверсы имеют с двух сторон консоли. Как для консолей задавать узловые связи? Ведь концы консолей "висят в воздухе".
Сообщите, пожалуйста, можно ли полагаться на результаты стального расчета в Лире, если в качестве материалов выбраны профили Балтпрофиль (лстк)? И можно полагаться не только на расчет прочности и прогибов, а и на расчеты местной устойчивости?
С тонкостенными профилями работать не доводилось, а вообще по результатам есть особенность, например прогибы лира показывает от расчетных нагрузок, а не от нормативных (решается созданием отдельного РСН с домножением коэффициентов на понижающий -преобразующий расчетные нагрузки в нормативные). Насчет местной устойчивости ... часто процент растет например если связь приходит не в основание колонны а чуть выше (мм на 100-200) . Добавление ребер в лире ничего не давало по этому вручную проверяли колонны и добавляли ребра при необходимости. по крайней мере в версии 13 года такое наблюдается
Можно ли использовать данную программу для расчёта гидротехнического сооружения? У меня эстакада, небольшая, длинной 12 метров, шириной всего 2 метра, используется только для соединения плавучей пристани с берегом, нагрузки на неё минимальные, основные моменты связаны с грунтами и водной средой, можно ли как-то задавать эти данные в этой программе?
Возможно, но только если у Вас при покупке лицензии куплен модуль "грунт" - позволяет моделировать грунты слоями для свай. Но по данному модулю ничего не могу рассказать, так как нам его не докупали...Максимум, что возможно в минимальной комплектации - посчитать коэффициенты постели под подошвой фундаментов и задать данные характеристики в модели.
www.liraland.ua/lira/price.php см. дополнительные системы п. 16.5.
Да я диплом пишу связанный с этой темой, о лицензионном ПО и речи не может идти, считаю с помощью версии для некоммерческого использования) Но всё равно спасибо большое, ваше видео очень помогло) В целом я думаю на грунтах особо не заморачиваться, а условно принять хороший грунт, чтобы не пришлось глубоко бить сваи, тогда может и не придётся особо акцентировать на этом внимание.
Выполните расчет ваших конструкций в лире и получите нагрузку от них на основание. А далее можете написать, что основанием для свай стоек, или что там у Вас, служат скальные породы прочность которых намного больше давления оказываемого опорными конструкциями (но это если вы не привязаны к конкретным данным по грунтам)
Не привязан, да, так значит и сделаю) Спасибо за помощь и быстрые ответы)
связевый блок, а не анкерный.. анкерный блок - это четыре(например) болта фундаментных сваренные рамкой
фундаментные болты в рамке (кондукторе), а блок называется анкерным. Именно так он и описывается в пособии по проектированию эстакад.
@@promcad2375 4:29 _ ты говоришь : "теперь создадим связь в анкерном блоке" - это дичь. Наверное просто оговорился..
@@stor_kampe если вести себя совсем дотошно то это АНКЕРНАЯ ОПОРА)))
см. Рис. 7. Конструктивная схема одноярусной эстакады
4 - анкерная опора
www.gosthelp.ru/text/PosobiekSNiP2090385Posobi2.html
--------------------------
не придирайтесь к словам,
как не называйте конструкцию-главное чтоб она стояла ))))
Bolee ponyatno sps