Deep State: gli apparati e i contro poteri pubblici e segreti in Usa e nel mondo - Mappa Mundi

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2018
  • Cosa sono e come agiscono gli Stati profondi (Deep state), quegli apparati pubblici e segreti che a volte frenano o modificano le politiche dei governi, come i recenti casi di Trump in America e il governo Salvini-Di Maio in Italia dimostrano, ma che in realtà è una costante geopolitica non solo in America (come avvenuto negli anni di Obama) ma anche in Europa, in Russia e in Cina. Il concetto di Stato profondo ha fatto la fortuna di molte teorie dei complotti senza fondamento reale. Ma al di là del complottismo, gli Stati profondi sono settori (divisi e diversi tra loro) che incidono sulla realtà internazionale e che vale la pena di analizzare. Ne parliamo con Dario Fabbri, consigliere scientifico di Limes e curatore del volume della rivista italiana di geopolitica 8/2018 Stati profondi, gli abissi del potere. Approfondiamo il caso americano, dove in contrasto con la volontà dei padri fondatori, è nato un enorme apparato burocratico che conta ormai 5 milioni di dipendenti, di cui 3,2 solo del Pentagono, il più grande datore di lavoro del mondo, davanti all'esercito popolare cinese e le catene Walmart e McDonald's
    Estratti:
    Chi comanda davvero negli Stati Uniti
    • Deep State contro Trum...
    La 'truffa' dell'Afghanistan da Obama a Trump
    • Usa, la 'truffa' dell'...
    L'apparato più grande al mondo? Il Pentagono: oltre 3 mln di dipendenti
    • Deep State contro Trum...
    Tutti i video di Mappa Mundi
    • Mappa Mundi: geopoliti...
    Carte di Laura Canali - Limes . MAPPA MUNDI .Geopolitica per tutti .a cura di Alfonso Desiderio .in collaborazione con Limes, rivista italiana di geopolitica .
    Regia: Luciano Coscarella. Controllo camere: Valeria Lombardo
    Grafica: Riccardo Pulvirenti
    Fotografia: Sonny Anzellotti
    Produzione: Monica Bartolini
    Abbonati a Repubblica: s.repubblica.it/scopridipiu . Podcast, inchieste, newsletter e tanto altro.

ความคิดเห็น • 841

  • @marconadal1412
    @marconadal1412 4 ปีที่แล้ว +109

    Parli di complessità e poi dici che se il mondo fosse governato da una manciata di ceppi famigliari, basterebbe eliminare loro e vivremmo in un mondo migliore ma forse ti sfugge un piccolo particolare, ossia che eliminare colui o coloro che detengono il potere non è e non può essere poi cosi semplice, anche perché se tu riuscissi ad eliminare il macchinista che ha lanciato un treno alla sua massima velocità, non ti porterebbe comunque a fermare quello stesso treno. In sostanza, coloro che decidono, 1 è presso che quasi impossibile eliminarli e 2, a cascata ci sono tutti coloro che da questo sistema malato ricavano lauti profitti in privilegi ed almeno che la cittadinanza non compia una rivoluzione, il sistema parassitario globale non farebbe altro che rimpiazzare quei posti di potere e nulla cambierebbe.
    In quanto ai complotti, dal momento che alla gente comune non vengono mai raccontati i fini, va da se che nemmeno i mezzi possono mostrarsi alla luce del sole e quindi vengono chiamati erroneamente complotti.
    Solo un ingenuo può credere che JFK sia stato ucciso da uno squilibrato o che i 3 edifici di N.Y. siano crollati per l'impatto di aerei, eppure in una cosi complessa ed evoluta società va di moda ragionare da dementi e nulla proibirà alle prossime generazioni, di ricordare questo periodo storico col nome di ingenuinesimo......................

    • @davidemiceli9566
      @davidemiceli9566 4 ปีที่แล้ว +8

      Concordo,hanno in mano le banche centrali e l'emissione di denaro a debito dal nulla, le bombe atomiche, per fortuna non solo loro, finanza speculativa, multinazionali, cinema,tv,giornali, stanno distruggendo la Chiesa Cattolica che da fastidio(katecon), diciamo che è una lotta impari, ma non vinceranno

    • @giorgiomalu3143
      @giorgiomalu3143 4 ปีที่แล้ว +21

      Mah... Credi veramente che sia cosa così complicato eliminare chi detiene il potere economico? E non parlo di eliminazione fisica, che come tu dici non risolverebbe, ma di eliminare il potere economico, basterebbe essere disposti a rinunciare al superfluo per mettere in ginocchio il sistema, visto che siamo noi a alimentare il mostro che vogliamo combattere

    • @silviapavanello4058
      @silviapavanello4058 4 ปีที่แล้ว +15

      @@giorgiomalu3143
      Grande
      Basterebbe rinunciare al superfluo x metterli in ginocchio.

    • @lorenzocoloni
      @lorenzocoloni 4 ปีที่แล้ว +6

      Mi sembra un discorso sconclusionato fatto di semplici speculazioni.
      Sarebbe meglio partire dalla conoscenza reale, e non mistificata, del sistema in questione.

    • @GIANFRANCO1948
      @GIANFRANCO1948 4 ปีที่แล้ว +5

      ma guarda che ha detto proprio quello che dici tu, cioè che NON basta uccidere i nani della svizzera x vivere felici e contenti....

  • @attiliosanti9476
    @attiliosanti9476 4 ปีที่แล้ว +54

    Il fatto che siano gli apparati controllati dai privati a fare di fatto la politica c'è da preoccuparsi .....

    • @user-fx6ht2yu4v
      @user-fx6ht2yu4v 3 ปีที่แล้ว

      in realtà gli apparati sono controllati dal governo

    • @cardamio
      @cardamio 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-fx6ht2yu4v dipende da chi c' è nel governo, normalmente chi controlla gli apparati di sicurezza ha grande potere di ricatto verso le figure chiave e normalmente accade che molti governi si mantengono in piedi proprio grazie a ricatti trasversali come sarà sicuramente accaduto da noi mentre la sinistra approvava tutte le leggi ad personam di Silvio Il Magno o come quando Salvino Salvini ha fatto cadere questo governo al Papeete con la scusa dei pieni poteri ..

    • @user-fx6ht2yu4v
      @user-fx6ht2yu4v 3 ปีที่แล้ว +2

      @@cardamio tante parole senza significato

    • @cardamio
      @cardamio 3 ปีที่แล้ว +2

      @@user-fx6ht2yu4v glielo spiego volgarmente, un direttore del SISDE ha un potere di gran lunga superiorie a quello del Ministro degli Interni, perchè ha potere di spiarlo a 360 gradi e perchè chi comanda i servizi segreti ha un potere che si è forgiato in una durata di tempo più lunga, rispetto a un governante che dura il tempo di un governo ecc Non so se conosce lo scandalo della P2, si vide nitidamente come personaggi come Gelli o Ortolani mettessero in riga sottosegretari, ministri, vertici delle forze armate finanziando i NAR per le stragi ecc, per poi organizzarne i depistaggi, mi creda è accaduto veramente, insomma basta conoscere un pò di storia contemporanea del nostro paese per capire come è strutturato il potere in un paese come l' Italia o altri, potrei farle l' esempio della Famiglia Agnelli, lei pensa che gente come Toninelli o Sileri possano mettersi di traverso contro certe figure ? Certo come no, faccia una cosa si candidi e cerchi di fare qualcosa contro la Terra dei Fuochi e poi vedrà che fine le faranno fare certi non-ministri... o magari potrebbe dare la caccia a Matteo Messina Denaro...

    • @user-fx6ht2yu4v
      @user-fx6ht2yu4v 3 ปีที่แล้ว

      @@cardamio gli Angelli non hsnno potere politico, poi il correlamento fra loro ed il SISDE (che tra l'altro è chiuso)

  • @cistolino1
    @cistolino1 4 ปีที่แล้ว +42

    Il russiagate non è riuscito, speriamo che riesca l'obamagate.....!🤫

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว +4

      Il russia-gate è riuscito eccome, ci sono prove su prove che i russi hanno riempito i social network di funti utenti che hanno cercato e cercano di convincere un preciso segmento dell'elettorato americano.
      Ma l'obamagate non esiste come lo chiami uno scandalo che non ha nemmeno un fatto concreto ? Ti prego, se tu non sei un troll ma sei u utente vero che scrive cose che pensa davvero allora sappi che stai prendendo un granchi enorme.

    • @pizza.pazzaelche
      @pizza.pazzaelche 4 ปีที่แล้ว

      Ma l obamagate e un altro modo di fare propaganda politica, lo stesso gioco che faceva nelle elezioni contro Ilary, che Trump aveva dichiarato guerra a klinton ovviamente Ilary e libera e fa il bello e cattivo tempo quindi?

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 3 ปีที่แล้ว

      obambagate: una scemenza inventata per i gonzi che si lasciano prendere per i fondelli.

  • @erib.4697
    @erib.4697 4 ปีที่แล้ว +47

    Come mai la Repubblica non viene censurata se parla di Depp state su TH-cam e gli altri canali si??!!.... 🤔

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว +7

      Perché se ascolti bene dal minuto 18 ti accorgerai che parla del Deep State come una cosa buona 😨

    • @nettuno1768
      @nettuno1768 4 ปีที่แล้ว +5

      ovvio senti come parla? resta sempre in superficie non fa null altro che riportare i fatti ufficiali in maniera colorita

    • @haydeehernandez3423
      @haydeehernandez3423 4 ปีที่แล้ว +3

      @@silvialupano questo non sa niente del sistema USA e meno di Trump

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว +2

      ma che domanda sciocca, se non scrivi parolacce o cose fuori legge puoi dire tutto quello che vuoi. sei liberissimo di dire che la terra è piatta che nessuno ti censura (ma tutti penseranno che se un ritardatino )

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว +5

      @@killrazorrr si vede che non segui i canali di Leonardo Leone, o di PandoraTv o di Byoblu.
      Ho visto che vengono censurati soprattutto quando dicono cose che dimostrano inequivocabilmente l'inutilità di alcuni farmaci che creano parecchio reddito alle case farmaceutiche, in particolare di questi tempi, i vaccini. Sinceramente non capisco perché ci tengano così tanto a vaccini, di cui i prossimi saranno fatti in fretta e furia e saltando parecchie fasi di sperimentazione. Credo avremo troppi problemi per procurarci da mangiare, per occuparcene.

  • @giorgionieddu8343
    @giorgionieddu8343 4 ปีที่แล้ว +135

    Sono quelli che gestiscono .il vostro giornale..😄🤣

    • @sunavive
      @sunavive 3 ปีที่แล้ว +9

      cazzo mi hai tolto le parole di bocca

    • @amoreazione3563
      @amoreazione3563 3 ปีที่แล้ว +13

      Un'intervista che rasenta il ridicolo. Parlare di lobbismo americano e non citare l'immensa influenza dei gruppi sionisti sulla politica di Washington (prova ne sia la continua, incondizionata e totale alleanza degli usa con israele); il ruolo dell'esercito americano come strumento armato della finanza internazionale; i fortissimi legami tra mondo intellettuale americano, sistema bancario e speculativo, Partito Democratico e tecnocrazia. Tutte cose taciute in questo video ma quanto mai vere e tangibili

    • @vidombrus9661
      @vidombrus9661 3 ปีที่แล้ว +6

      @@amoreazione3563 Da un giornale politicamente schierato che cosa ci si aspetta se non il peggio e il prevedibile?

    • @claudiocallieri3051
      @claudiocallieri3051 3 ปีที่แล้ว

      Hahaha gli domanda chi é che li finanzia!!
      Esilarante

    • @stefanolanfredi2898
      @stefanolanfredi2898 3 ปีที่แล้ว

      E non solo, tutti i mass media...non c è né uno che si salvi

  • @lucarossi7424
    @lucarossi7424 4 ปีที่แล้ว +85

    Informazione al contrario. Rane boliite lettori di Repubblica

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว

      Hai scritto una cosa che non ha senso? e poi perchè hai le rane bollite? che centrano le rane.

    • @enstex7799
      @enstex7799 4 ปีที่แล้ว +6

      @@killrazorrr informati su come le rane e quindi altre forme di esseri viventi si bolliscono psico fisicamente

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว

      @@enstex7799 Ma tu non stai bene. non vedi che quello che hai scritto non è un'affermazione di senso compiuto? Forse nella tua testa diaconessa potrebbe avere senso, ma per il mondo reale hai scritto una scemenza.

    • @lorenapasquetti8627
      @lorenapasquetti8627 3 ปีที่แล้ว +7

      @@enstex7799 👍👍👍👍rane bollite o finestra di Overton🙄

    • @MadMikeStyle
      @MadMikeStyle 3 ปีที่แล้ว +2

      @@killrazorrr la tecnica della rana bollita è una tecnica facile da spiegare, a meno che non la si voglia accettare a prescindere :)

  • @maxatomico8784
    @maxatomico8784 4 ปีที่แล้ว +88

    ahahahah parlano di se stessi!

    • @user-fx6ht2yu4v
      @user-fx6ht2yu4v 3 ปีที่แล้ว +1

      è tutto un comblotto. tu gli hai scoperti vero? Tu sei quell inteligente e gli altri le capre vero? Torna in fabbrica

  • @bondgiorgio9810
    @bondgiorgio9810 4 ปีที่แล้ว +2

    Cari di Limes, siete i piu' autorevoli, competenti e attrezzati commentatori degli avvenimenti geopolitici nel nostro paese. Have a nice time.

  • @domenicocarella2625
    @domenicocarella2625 4 ปีที่แล้ว +9

    Dopo un minuto e 46 ho già capito l'antifona ed ho messo in pausa...d'altronde cos'altro potevo aspettarmi da questi due individui !!!

  • @domenicoquartarone5991
    @domenicoquartarone5991 4 ปีที่แล้ว +8

    Vi rimane poca aria ormai, poi Boom! Il signore che parla è inascoltabile, falso e verboso.

  • @marsag3118
    @marsag3118 4 ปีที่แล้ว +10

    Comunque sto Mappa Mundi è di gran lunga tra le cose più interessanti di Repubblica

  • @Fab-dh6mq
    @Fab-dh6mq 4 ปีที่แล้ว +5

    Grande come sempre Dario Fabbri.. l’Alessandro Barbero della geopolitica. 🥇

    • @stefano4201
      @stefano4201 ปีที่แล้ว

      Dovrebbe farlo oggi "la Repubblica"un servizio così

  • @maxpower11433
    @maxpower11433 5 ปีที่แล้ว +37

    Grandissima rubrica, Dario Fabbri ha una dialettica impressionante e invidiabile, si vede che padroneggia la materia du cui parla

    • @giacomoburtone9706
      @giacomoburtone9706 5 ปีที่แล้ว +7

      ma non sa che piuttostoche` ha valore avversativo e lo usa costantemente a cazzo

  • @stefano4854
    @stefano4854 4 ปีที่แล้ว +28

    Ma La Repubblica fa anche vero giornalismo? Complimenti

    • @norry77
      @norry77 4 ปีที่แล้ว +4

      Sono d'accordo con te che questa intervista è molto interessante. Purtroppo la massa non approfondisce e non studia e si informa solo sui talk show.
      La prova?
      Guarda il numero di visualizzazione che questo tipo materiale ha. 🙄

    • @stefano4854
      @stefano4854 4 ปีที่แล้ว +4

      @@norry77 oramai ho perso le speranze. Ieri ho diffuso i video e i documenti reali che ha Anonymous sul Corona virus, e oggi era tutto bannato. Che schifo

    • @Sonia-ru6id
      @Sonia-ru6id 4 ปีที่แล้ว +1

      Quando vedi vero giornalismo chiamami

    • @stefano4854
      @stefano4854 4 ปีที่แล้ว

      @@Sonia-ru6id Si era una sorta di battuta

    • @cristianavallone7614
      @cristianavallone7614 2 ปีที่แล้ว +1

      Si peccato che dovrebbero metterlo in prima pagina è sulle televisioni!!!

  • @iuelius
    @iuelius 4 ปีที่แล้ว +6

    Comunque interessante. Ma per la maggior parte avevo già sentito queste cose

  • @JonnyDFX
    @JonnyDFX 4 ปีที่แล้ว +10

    Minuto 18:42
    "Qui c'è qualcosa da invidiare agli americani.
    Un contesto in cui la disciplina sociale e l'etica civile è nettamente superiore alla nostra"
    Ora ho capito perchè non è stato ancora censurato.

    • @stefano4201
      @stefano4201 ปีที่แล้ว

      Anche l ideologia "gender"invidiavamo,ed é arrivata qua in un batter d occhio......il governo degli Stati Uniti sono il male del mondo e non vanno presi come esempio in niente......

  • @MrGiuse72
    @MrGiuse72 3 ปีที่แล้ว

    Il numero di views parla da solo: finalmente un pò di argomenti seri su come funziona il mondo e non la storiella di copertina che ci viene sbandierata quotidianamente da TV e Giornali. GRAZIE

    • @gabriellaziliani6373
      @gabriellaziliani6373 3 ปีที่แล้ว +1

      Comincio a farmi un'opinione diversa su come va' il mondo le tattiche e le beghe che ci governano ,

    • @raffaelepigneri1413
      @raffaelepigneri1413 2 ปีที่แล้ว

      Repubblica È un giornale. Anzi, è proprio il giornale per antonomasia... Giusto per capirci ;)

  • @tizianobartoletti8942
    @tizianobartoletti8942 4 ปีที่แล้ว +21

    Ascoltero i giornalisti di repubblica quando terrete fede al vostro lavoro.

    • @ilbracciodestroditinelli6583
      @ilbracciodestroditinelli6583 4 ปีที่แล้ว +2

      allora non li ascolterai mai.

    • @tizianobartoletti8942
      @tizianobartoletti8942 4 ปีที่แล้ว

      @@ilbracciodestroditinelli6583 temo anch' io

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว

      Diamogli modo di riscattarsi... Già che cominciano a parlare del Deep State è una cosa ottima. Magari si sono stancati di fare il gioco di chi vuole devastare i loro connazionali...

    • @tizianobartoletti8942
      @tizianobartoletti8942 4 ปีที่แล้ว +1

      @@silvialupano i danni li hanno gia fatti e ben pesanti.

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว +3

      @@tizianobartoletti8942 Ne sono consapevole, hanno mentito e credo non cia alcun modo di riparare i danni immensi che hanno fatto agli italiani. Però ogni tanto un articolo scritto in modo sano salta fuori... E se davvero si decidessero a dire la verità?
      Qui ancora non ci siamo, spero solo che siano in buona fede e credano alle stupidaggini che dicono, sennò davvero c'è da pregare per la loro anima...

  • @marcofrassini9172
    @marcofrassini9172 4 ปีที่แล้ว +13

    Dario Fabbri è preparatissimo e lo ascolto sempre volentieri....però tutti quei "piuttosto che" disgiuntivi non si possono sentire

  • @sergiodugato5310
    @sergiodugato5310 4 ปีที่แล้ว +4

    Scusate per gli errori dovuti alla dettatura automatica. Stavo per ascoltare con interesse questo filmato, ma quando ho visto che è stato pubblicato da uno dei giornaloni del mainstream oggi esistito e sono passato ad altri canali.

    • @AntNuz
      @AntNuz 3 ปีที่แล้ว +1

      Già sorrido all'alternativa che proporrebe Lei ai giornaloni...

  • @18giarr5occo
    @18giarr5occo 4 ปีที่แล้ว +14

    QUELLI DEL DEEP STATE PARLANO DEL DEEP STATE! AHAHAHAH! MA CHI VI CREDE PIU'!

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว

      il paragone che stai facendo non ha proprio senso. se mi sbaglio dimostramelo

    • @18giarr5occo
      @18giarr5occo 4 ปีที่แล้ว +1

      @@killrazorrr Intuizione e ragionamento.

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว

      @@18giarr5occo intuizione è qualcosa di davvero astratto. Ragionamento invece no.
      Quale ragionamento può portare a metterei relazione una società editoriale con i detentori del know how di una pubblica amministrazione?!?!?

    • @18giarr5occo
      @18giarr5occo 4 ปีที่แล้ว +1

      @@killrazorrr Non so chi sei e non devo spiegare niente a nessuno ho espresso un mio pensiero come recita l'art. 21 della costituzione, chi ha le stesse mie conoscienze lo capisce.

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว

      @@18giarr5occo No, non devi spiegare niente a nessuno. tuttavia nel momento in cui scrivi un messaggio in un forum public ti devi aspettare che qualcuno ti chieda cosa hai detto.
      Nel mio caso ti volevo sapere dove hai visto che la soc. edit. di cui sopra ( per altro di nazionalità italian ) avrebbe delle relazione con i quadri ed i manager tecnici delle P.A. americane . .
      Hai scritto una cosa così strampalate che ci sta che uno ti chieda spiegazioni.
      Dopodiché dici che "chi ha le stesse mie conoscenze lo capisce". Quindi tu stai affermando di avere conoscenze che vanno al di la' della pubblica informazione. Stai dicendo di avere delle conoscenze che altri non hanno.
      siccome la tua affermazione è davvero "importante" , se vuoi essere credibile devi dire quale sia il contesto (presumo professionale ) che ti ha consentito di maturare queste conoscenze superiori.
      Altrimenti sei uno di quegli umani che quello che dicono non vale nulla di nulla.

  • @francotomasello6936
    @francotomasello6936 4 ปีที่แล้ว +5

    Competente.

  • @benitorossi9380
    @benitorossi9380 3 ปีที่แล้ว +2

    che il mondo e' complesso e'vero, come e' vero che all'interno di ogni potere senza eccezione, ci sono contrasti, ma sappiamo anche (ce lo dicono i rapporti periodici di FMI, Bca Mondiale. OCSE e molti altri) che negli ultimi decenni la ricchezza e' sempre piu concentrata, e che la ricchezza e' anche potere, infatti nella "patria della democrazia" cioe' gli USA ma non solo, sono i potentati economici a pagare la campagna elettorale ai candidati di turno, e non certo in cambio di niente. Non ci e' dato di sapere chi possiede grandi finanziarie del calibro di BlackRock, ma sappiamo che solo una ristrettissima cerchia di grandi gruppi editoriali controlla la gran parte dei mass media. Se vogliamo sapere se i complotti avvengono o no, torniamo a leggere il principe di Macchiavelli.

  • @mariocosentino6386
    @mariocosentino6386 4 ปีที่แล้ว +5

    Complimenti

  • @mariaruggieri9980
    @mariaruggieri9980 4 ปีที่แล้ว +2

    Se l'America è in Afghanistan , lo sanno tutti, è per motivi di interesse economico. L'Afghanistan è molto ricco di petrolio e di minerali preziosi per l'industria.

    • @Chaiserzose
      @Chaiserzose 3 ปีที่แล้ว

      chissà perché c'erano andati gli inglesi due volte a fine '800, e i sovietici negli anni '80. Chissà poi chi l'ha creato nei confini attuali e perché, mah... saranno i metalli preziosi per l'industria che sanno proprio tutti

  • @nicolapalilla3616
    @nicolapalilla3616 4 ปีที่แล้ว

    Bellissimo servizio. Tuttavia, il Pentagono non è un'agenzia, ma quello che noi chiamiamo "ministero della difesa". Come è, dunque, possibile affermare che il presidente possa non avere il controllo di un ministero?

  • @capitannemo5819
    @capitannemo5819 4 ปีที่แล้ว +1

    Eccellente!

  • @carlocapanna125
    @carlocapanna125 3 ปีที่แล้ว +1

    Infatti non è un problema di complotti sono solide e antiche alleanze che quasi sempre dichiarano apertamente i loro programmi ma nessuno se ne cura o li contrasta xche non si arriverebbe all età della ragione in pratica ti fanno fuori..

  • @niccolocatuzzi
    @niccolocatuzzi ปีที่แล้ว

    Un piacere enorme ascoltare Dario Fabbri, persona davvero alta e preparata.

  • @andrealiberovalori
    @andrealiberovalori 4 ปีที่แล้ว +11

    Grazie Dario Fabbri!

  • @francopupi1453
    @francopupi1453 4 ปีที่แล้ว

    Sto ascoltando, il colloqui di Republica.
    Tematica, molto seria ed interessante, bisognerebbe partire da questi temi,per iniziare una politica economica seria.

  • @severinomassico9571
    @severinomassico9571 5 ปีที่แล้ว +1

    E vero quello che dici ,infatti tutta la politica interna ,poi si riperquote su quella estera.Equi nasce il disastro del vietnam,ecc, del Ucraina, ecc.ecc.

  • @amedeadegliinnocenti3393
    @amedeadegliinnocenti3393 3 ปีที่แล้ว +1

    FINALMENTE UNO CHE CAPISCE E SPIEGA CON.INTELLIGENZA E COMPETENZA DI CULTURA POLITICA GLOBALE! COMPLIMENTI !! GRADEVOLE LA SUA VOCE DI UOMO ONESTO !!❤❤❤❤❤🌹🌹🌹💥🦜🐶🐩🎠

  • @panettasylviane6374
    @panettasylviane6374 2 ปีที่แล้ว +1

    Madame, un infini respect à vous, vous êtes une belle âme, forte et honnête. Merci pour nous tous habitant de notre belle terre. pour vous d'ici de la France

  • @gianpaolomorgano3537
    @gianpaolomorgano3537 5 ปีที่แล้ว +8

    Ottimi interlocutori. Utilizzo ripetutamente impoprio della locuzione "piuttosto che".

  • @stefanob3980
    @stefanob3980 8 หลายเดือนก่อน

    Per quanto volutamente inesaustivo l'intervento di Fabbri, occorrerebbe capire che nella società di oggi non si può pensare che siano gli Stati a governare l'ordine delle cose quanto piuttosto un pugno di privati, fin troppo ricchi ed influenti, a livello globale. Il concetto di Stato, inteso come naturale aggregazione di individui atto a soddisfare alcuni dei bisogni primari dell'uomo, per questi personaggi è da considerarsi superato dalla visione individualistica del loro gruppo di appartenenza. Gli stati uniti solo il cane da guardia autonominatosi regolatore del pianeta, capitanato dal suddetto gruppo con lo scopo di realizzare, appunto, tali interessi. Perciò quando si sente parlare di stati uniti occorrerebbe ridimensionare il loro ruolo, incominciando a vederlo solo come strumento di tali individui.

  • @stecattaneo77
    @stecattaneo77 4 ปีที่แล้ว +2

    Complimenti 👍👍

  • @AlPacinoPIC
    @AlPacinoPIC 11 หลายเดือนก่อน

    Perfetto

  • @francescomarazzi5714
    @francescomarazzi5714 4 ปีที่แล้ว +2

    ... molto bello ed interessante. Non sono d'accordo sul giudizio dispregiativo all'Italia e alla sua etica sociale... L'Italia è un Paese a sovranità limitata, quindi l'eventuale carenza di etica sociale sicuramente NON è da imputare a noi, almeno in parte...

  • @annazerulo3980
    @annazerulo3980 4 ปีที่แล้ว

    Quando gli apparati non si mettono d'accordo e mantengono una loro linea si crea un equilibrio . Se tutti convergono su un obiettivo sfavorevole all popolo sono dolori

  • @lucamartini483
    @lucamartini483 4 ปีที่แล้ว +1

    Servizi giornalistici di grande qualità

  • @marc1154
    @marc1154 4 ปีที่แล้ว +5

    Il pentagono come struttura ha 25 mila dipendenti, comprendendo le forze armate e si, tutto l'apparato burocratico chiamato niente meno che Dipartimento della Difesa (ommesso) sono circa 4 milioni, ma è una misura abbastanza insignificante.

  • @eTrUSCANdigitalnomad
    @eTrUSCANdigitalnomad 4 ปีที่แล้ว +4

    C'è da fidarsi di Repubblica, parte del mainstream?

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว +1

      Chi fa questa domanda di solito è il primo ed essere fregato: non devi chiedere a nessuno se ci si può fidare di questo o di quello, lo devi capire usando solo il tuo cervello analizzando i fatti in modo obiettivo e facendo il solito controllo di consistenza, verisimiglianza, plausibilità e coerenza. Se non fai così il primo che passa ti mette in teste le scemenze che lui decide di mettertici.

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว +1

      @@klodnagal Le persone con il cervello lavato sono quelle convinte al 100% di qualcosa che pero' non sanno dimostrare .
      i messaggi che scrivi te sono i classici messaggi del paranoide emarginato che non ha contatti con il mondo produttivo.
      Io non mi fido di chi non ha prove . io non mi fido di quelli che fanno affermazioni che non si possono provare.
      In questo pochi messaggi che tu hai scritto qui possiamo contare un sacco di menzogne. Quindi perchè uno dovrebbe credere ad un bugiardo come te ?

  • @minoconti3970
    @minoconti3970 4 ปีที่แล้ว +3

    Spero che i governi italiani dx e six si avvalgano come consulenti di persone competenti come Dario Fabbri e Lucio Caracciolo.

  • @severinomassico9571
    @severinomassico9571 5 ปีที่แล้ว +1

    Praticamente tutta la politica americana è in funzione ha quella interna.Ottima analisi.

    • @adrianobettini8584
      @adrianobettini8584 4 ปีที่แล้ว

      Tutto , o quasi tutto corretto..manca la cosa principale..(almeno per noi italiani)..troppi stati hanno perso la loro sovranità monetaria..vedi i danni causati dalla assurda moneta Euro ancorata ad un cambio fisso, che manda in questo caso, alla rovina (programmata a tavolino dal dip-state)la nostra povera italia, attualmente sotto un regime dittatoriale che nei miei 75 anni non ho mai visto.

  • @mauriziosalustro6650
    @mauriziosalustro6650 3 ปีที่แล้ว +2

    Bella trasmissione. Interessante ma basta con "piuttosto che" in funzione disgiuntiva. Ma perché la parolina "o" non vi piace? Non fa intellettuale? Mah!

  • @ajejejbraazorg9226
    @ajejejbraazorg9226 3 ปีที่แล้ว +1

    come osa questa carta da culo darsi tra i consigliati dopo un video di byoblu ?! ovviamente ho resistito piu o meno 25 secondi mandando avanti ho capito subito che dice di tutto ma non parla di niente.

  • @cistolino1
    @cistolino1 4 ปีที่แล้ว +2

    Fare bene le leggi al parlamento americano...? Ci pensano i lobbisti...!🤫

  • @hotlollo88
    @hotlollo88 4 ปีที่แล้ว +6

    più cerco di sconsigliarlo a youtube, più me lo mette tra i consigliati. mondezza

  • @MrEmiliodelnunzio
    @MrEmiliodelnunzio 4 ปีที่แล้ว +2

    si vede che è un po' datato il video. Ora abbiamo anche noi le task force espresse dalle multinazionali, che dicono cosa fare e non fare.

  • @carmeloliseo8850
    @carmeloliseo8850 4 ปีที่แล้ว +3

    Bravo Dario Fabbri sei molto preparato Grazie

    • @drugob7615
      @drugob7615 4 ปีที่แล้ว +1

      È ferrato in geopolitica PIUTTOSTO CHE in sintassi.

  • @vincenzoiannone4106
    @vincenzoiannone4106 4 ปีที่แล้ว

    Grande Fabbri

  • @gaetanosabatino2729
    @gaetanosabatino2729 4 ปีที่แล้ว +1

    Ogni apparato gestisce un pezzo di mondo... Ogni zona ha il suo satrapo...

  • @dario9979
    @dario9979 4 ปีที่แล้ว +11

    Cosa volete aspettarvi da questo giornale da griglia

  • @RoanCorporation
    @RoanCorporation 4 ปีที่แล้ว +17

    Vedendo Repubblica ho pensato sara il solito video politico, invece no, per un volta sono quasi onesti

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว +1

      Ci speravo che dicesse qualcosa di sano e inteligente ma, al minuto 18 dice che non è affatto un problema che l'America sia governata da personaggi del Deep State, e arriva ad augurarsi la stessa cosa per l'Italia. Chissà se si rende conto delle cause di cacca che mette nella sua vita, nel cercare di far passare queste idee che danneggiano non solo USA e Italia ma anche tutti i popoli del mondo...

  • @RobertoMelloniArgo
    @RobertoMelloniArgo 4 ปีที่แล้ว +8

    Mi partono sempre i vostri video di giornalisti venduti al mainstream... Una volta seguivo molto limes e caracciolo.. Ma ora bisogna prendere posizioni di coraggio, basta raccontarsela! Saranno gli algoritmi di youtube che bombardano con questi video senza che nessuno li cerchi..?? Poi video di due anni fa.... TH-cam deve decidere cosa farmi vedere, guarda caso la voce dei padroni......

    • @user-fx6ht2yu4v
      @user-fx6ht2yu4v 3 ปีที่แล้ว

      tutto un comblotto

    • @RobertoMelloniArgo
      @RobertoMelloniArgo 3 ปีที่แล้ว

      @@user-fx6ht2yu4v sei riuscito ad esprimere tutta la tua intelligenza?

  • @iltuoinformatico5743
    @iltuoinformatico5743 4 ปีที่แล้ว +3

    Però se un lobbista ha le competenze necessarie a scrivere una legge, nessuno si chiede se un lobbista possa scrivere una legge a proprio vantaggio e contro il popolo?

  • @michelevianello1683
    @michelevianello1683 4 ปีที่แล้ว +4

    Sarebbe bello poter anche parlare degli (((omissis)))

  • @marysole2999
    @marysole2999 4 ปีที่แล้ว +7

    fantastico questo programa, lo guardo sempre.

  • @susannagiacoppo7338
    @susannagiacoppo7338 3 ปีที่แล้ว +1

    Volevo suggerire agli utenti con abbonamento Premium youtube, come me, di sospendere il rinnovo automatico dello stesso, mantenendoci un giorno al mese (almeno) di non abbonamento, in risposta alla censura che youtube agisce verso i siti di libera informazione

  • @gunther744
    @gunther744 4 ปีที่แล้ว +13

    Debunker un po' più preparati e concreti del solito. Ormai solo gente con gravi problemi psicologici riesce ancora a credere alle vostre argomentazioni. Si capisce bene che voi siete consapevoli della verità. Chissà cosa vi motiva a tradire la verità in modo così ignobile. Ecco la cospirazione!

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว +1

      La penso esattamente anch'io così. Chissà cosa spinge queste persone ad andare contro il loro stesso popolo. Sono anche bravi a deformare la realtà in modo così sereno. Io non ce la farei...

    • @riccardosaccotelli2370
      @riccardosaccotelli2370 4 ปีที่แล้ว

      @@silvialupano Non ci vedo malafede: si tratta di libere scelte, ovviamente di parte. ovviamente subordinate allo stipendio, immagino sui tremila al mese, forse quattro per i più attivi. E di questi tempi, a queste latitudini, con i pochi "credo" rimasti a disposizione è tanto, anzi è "tanta roba", come si dice oggidì. Quanto al pubblico, cioè la "gente", non credo abbia problemi psicologici...ha piuttosto gravi problemi psichici e psichiatrici!

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว

      @@riccardosaccotelli2370 Sai che ci sta davvero non si rendano mica conto della totale assenza di valori sani che genera quello che qui ci raccontano? Ho la sensazione che mica abbiano capito cosa succede. Addirittura arrivano ad affermare che è un bene che le scelte per i popoli le facciano le multinazionali.
      Spero che correranno ai ripari a rimediare a questo scempio della democrazia che grazie a Repubblica viene fatto passare come una cosa bella😨

    • @paolomazzoccato8349
      @paolomazzoccato8349 4 ปีที่แล้ว

      @@silvialupano in quale parte viene detto che le scelte per i popoli siano fatte dalle multinazionali? Perché mi pare che alla base di tutto il discorso ci sia una visione del tutto contraria.

    • @silvialupano
      @silvialupano 4 ปีที่แล้ว

      @@paolomazzoccato8349 le consiglio di riascoltare con più attenzione. Ad un certo punto indica come una cosa naturale e normale che questo avvenga. Ciò non solo è inaccettabile ma è anche vergognoso! Ascoltati dal minuto 17 al 20

  • @danieledaroma1446
    @danieledaroma1446 3 ปีที่แล้ว +1

    Fantastico: quando ne parlano gli altri, è "complottismo"; mentre questi seri analisti sono (non si sa in base a quale dogma) legittimati a parlarne. Questo video è il più classico esempio di relativismo concettuale. Complimenti.

    • @user-fx6ht2yu4v
      @user-fx6ht2yu4v 3 ปีที่แล้ว +1

      sai che non è un segreto il fatto che ci sono degli apparati? e che i loro compiti non sono segreti?

  • @rolandodallocca2845
    @rolandodallocca2845 3 ปีที่แล้ว +2

    👍👍👍

  • @norry77
    @norry77 4 ปีที่แล้ว +2

    Questa è un intervista e giornalismo serio e competente che spiega senza creare dipendenza e che arriva a centrare senza filtri e senza paura. Spiega dei retro scene del potere molto sconvolgenti. Ed ecco perch'è inutile che andiamo a votare. Smettiamola di dare colpa ai partiti politici che non mantengono le promesse, loro sono solo dei esecutori.

  • @gianlucaobefarini
    @gianlucaobefarini 2 ปีที่แล้ว +1

    Chiederei a Fabbri, cosa ne pensa ora, marzo 2022, cosa ne pensa della nuova amministrazione usa

  • @augustocelsi2050
    @augustocelsi2050 4 ปีที่แล้ว

    super

  • @flaviop.4065
    @flaviop.4065 3 ปีที่แล้ว

    Non sono d'accordo che per i padri fondatori il far votare di martedì gli americani fosse per distrarli con il Mercato (min. 31,00), ma nel ^700 una società agricola fatta di piccoli borghi e case sparse distanti tra loro, i cittadini andavano nei centri maggiori per il mercato, per cui si riuscivano a far votare un numero maggiore di persone facendo votare il giorno di mercato, che faceva aggregazione. Quindi i padri fondatori cercavano la partecipazione dei cittadini, oggi se mai con la società che si è evoluta, il giorno del voto più logico sarebbe la domenica.

  • @davidezucal75
    @davidezucal75 4 ปีที่แล้ว +2

    Fronti inutilmente spaziose

  • @norry77
    @norry77 4 ปีที่แล้ว +1

    Noto che avete parlato molto dell'America tralasciando il caso dell'Italia. Mi piacerebbe anche sapere la correlazione tra la parato giudiziario e lo stato profondo.

  • @benhaltro1758
    @benhaltro1758 3 ปีที่แล้ว +19

    ahahahahahahahahahahahhahahahhahahahhahahaahahha che bello leggere i commenti

  • @paolocleani9899
    @paolocleani9899 4 ปีที่แล้ว +1

    Fossero tutti i nostri politici così preparati e documentati...in questo caso sarebbero statisti e No politici temporanei

    • @killrazorrr
      @killrazorrr 4 ปีที่แล้ว

      con la popolazione che ci troviamo che politici potranno mai essere eletti? Siamo un popolo che ha un buona fetta di se che da il voto solo a chi spara m...ata più grossa (ce da dire che un lato positivo cè: non stiamo poi cosi' male altrimenti ci sveglieremmo )

  • @aureliofrizzarin8449
    @aureliofrizzarin8449 4 ปีที่แล้ว +1

    Il famoso principio di Peter.

  • @dollyross6411
    @dollyross6411 4 ปีที่แล้ว +1

    molto interessante ed istruttivo,grazie

  • @astronomydomine2283
    @astronomydomine2283 4 ปีที่แล้ว

    Minuto 21.18. L'apparato che complotta non è un monolite ma le ragioni profonde che spingono i vari centri di potere a complottare sì. Ci sono dei cardini, per così dire delle pietre angolari su cui si basano i complotti. E queste pietre angolari sono le stesse debolezze degli esseri umani.

  • @marinocoazzoli5970
    @marinocoazzoli5970 3 ปีที่แล้ว

    Fabbri ha detto una cosa sacrosanta...se l'Italia avesse l'etica civile che hanno gli USA probabilmente risolveremmo diversi problemi di lungo corso...

  • @iuelius
    @iuelius 4 ปีที่แล้ว +5

    Ho capito la competenza però parlare solamente di politica, quando la politica è oggi subordinata alla finanza ed alla emissione monetaria, secondo me serve a poco. Lo "stato profondo" non è solo interno alla politica.

    • @silviapavanello4058
      @silviapavanello4058 4 ปีที่แล้ว +3

      Certo, ma Repubblica rimane un giornale delle banche, cosa vuoi k ti dicano? Vale la pena di prendere ciò k si può prendere e, x il resto, ci si informa da altra parte cioè si integrano più fonti.

    • @lorenzocoloni
      @lorenzocoloni 4 ปีที่แล้ว +3

      La superiorità dell'economia agli stati è una mistificazione.
      Certo sono forze che cercano di fare i propri interessi, ma soprattutto in America hanno una dipendenza forte dalla politica (vedi i forti legami con le aziende della Silicon Valley).
      Poi sono state spese molte parole sul ruolo fondamentale delle lobby...

  • @ezemadridista4657
    @ezemadridista4657 5 ปีที่แล้ว +6

    Grandissima intervista, complimenti

  • @GAAEL6
    @GAAEL6 3 ปีที่แล้ว

    La macchina statale degli USA ha 5.000.000 di operatori, sommati a quelli di tutti gli altri stati probabilmente si raggiungono alcune decine di milioni. Quella di Pangea ne conta poco più di 1.800.000. Sembra proprio che convenga a tutti sostituire il Sistema attuale creando Pangea.

  • @lucapossamai7455
    @lucapossamai7455 4 ปีที่แล้ว +6

    Qua qua qua... continuano a mantenere questi mantenuti, sfruttatori. Da una parte o dall'altra...
    Li voglio vedere in miniera, con pala piccone...

  • @Mrmannycalvera
    @Mrmannycalvera 4 ปีที่แล้ว +1

    Ma il giornalista è per caso Oreste?

  • @rfdiego777
    @rfdiego777 3 ปีที่แล้ว

    Chiacchierata molto interessante, ogni tanto però si perde il punto e il filo logico del discorso a causa delle interruzioni dell'intervistatore

  • @marialuisazuccherino
    @marialuisazuccherino 3 ปีที่แล้ว

    L'unica regola sintattica che conoscono quelli che correggono i "piuttosto che" invece di seguire il ragionamento politico... l'uso determina la regola!!! guardate sul vocabolario quante volte c'è una forma divenuta arcaica per colpa di una forma prima ritenuta scorretta.

  • @cinziascaringella5086
    @cinziascaringella5086 4 ปีที่แล้ว

    Ragazzi pensavo foste piu serii nella vostra analisi, se aveste analizzato il personaggio Trump contro il Deep State, sarebbe stato meglio, raccontate le cose come stanno.....la gente non e' stupida.

  • @Lorenzo-ep5th
    @Lorenzo-ep5th 4 ปีที่แล้ว +2

    dopo 1 minuto e 30 secondi ho gi´capito che questa intervista è molto piú manipolata di quello che credeveo, imbarazzante. Dopotutto tutto ció che e`degli Agnelli mi ha sempre fatto schifo.

  • @robertograziano8031
    @robertograziano8031 4 ปีที่แล้ว +5

    "I complotti sono impossibili ad altissimi livelli" (19.38-19.50). Ecco un mirabile esempio di Propaganda alla Edward Bernays; non a caso fornita da uno dei principali giornali legati ai Poteri forti e dalla rivista che guarda ai Poteri forti. Tutto un programma!!

    • @nicolagianaroli2024
      @nicolagianaroli2024 4 ปีที่แล้ว +3

      Giustissimo. Concordare con l'assurda affermazione "I complotti sono impossibili ad altissimi livelli" implica doversi bere la storiellina per bambini deficienti di JFK ucciso dal killer pazzo e solitario: Harvey Lee Oswald. Ma per piacere.

    • @robertograziano8031
      @robertograziano8031 4 ปีที่แล้ว +1

      Salve Nicola,
      La Repubblica, Il Corriere della Sera, La Stampa, Il Fatto Quotidiano, Il Messaggero, Il Sole24Ore, l'Espresso, Huffington Post, Limes, MicroMega, La7, RAI3, RAI1, SKY, Canale5.......e tanti altri! Solo in riferimento all'Italia, sono tutti mass media allineati al Regime unico dei Poteri forti globalisti e che veicolano la programmazione di una nuova società improntata al Politically correct. Il tutto imposto dai "Powers That Be" delle élite anglosassoni, illiberali, anticristiane e avverse alla Tradizione greco-latina dell'Occidente. Chiunque non si allinei ai loro diktat falso-buonisti è additato come folle complottista, pericoloso populista o sovranista, messo all'angolo o eliminato. Hanno fondato la UE per mettere le sbarre ai popoli d'Europa e l'Euro per impoverirli. Hanno imposto l'austerità per mettere i popoli in contrasto (in una guerra intestina e strisciante, ma senza armi) e, all'interno dei popoli, i differenti strati sociali in una infinita lotta tra nuovi poveri. L'immigrazione di massa per fiaccare il senso di appartenenza e per fornire il Capitale di nuovo "esercito di riserva". Il Politically correct buonista come nuova religione per eliminare qualsiasi senso del sacro. I diritti come sostitutivi dei doveri. La Libertà resa un orpello scomodo e fastidioso da sostituire con più rassicuranti e piacevoli "hamburger e TV". Obesità dei corpi unita ad anemia della cultura, dello spirito e del senso del dovere. Nuovi schiavi senza anima per vecchi padroni che pensano di sbrigarsela con "i complotti sono impossibili ad altissimi livelli". E gli schiavi ci credono....
      Poveri noi...
      Saluti

    • @nicolagianaroli2024
      @nicolagianaroli2024 4 ปีที่แล้ว +1

      @@robertograziano8031 E' importante operare dei distinguo. Le cose da lei dette rientrano in massima parte nella sfera delle opinioni. Condivisibili o meno, ed io posso anche condividere, ma opinioni. Invece l'affermazione che JFK fu ucciso a seguito di un complotto lo possiamo passare all'incasso dei fatti comprovati dalla storia. Da cio' ne deriva il crollo senza se e senza ma di chi prova a smerciare il teorema che recita "I complotti sono impossibili ad altissimi livelli"

  • @ennio0rh-427
    @ennio0rh-427 3 ปีที่แล้ว

    Pensare che sono stato un lettore di Repubblica e L'espresso in tempi andati,non riesco ancora a perdonarmelo.

  • @giulianogiorgio8708
    @giulianogiorgio8708 4 ปีที่แล้ว +1

    Dario Fabbri interessantissimo quello che dice ma rallenti parla troppo veloce !!!

    • @claudiosaltara7003
      @claudiosaltara7003 4 ปีที่แล้ว +2

      GIULIANO GIORGIO: ma ha la lingua molto sciolta e pronuncia tutte le parole chiaramente che è una manna per me che sono un pochino sordo

    • @salvoimprevisti4850
      @salvoimprevisti4850 4 ปีที่แล้ว

      Ha parlato mezz’ora ma nn ha detto nulla di concreto . Semplicemente ha raggirato la questione .Cosa potevate aspettarvi da un giornale del sistema

  • @DanielaDaveri
    @DanielaDaveri 4 ปีที่แล้ว +2

    Tutto distorto..

  • @candido8910
    @candido8910 4 ปีที่แล้ว +10

    Bravissimo! Peccato che non conosca l'Italiano: piuttosto significa "invece di" non "oppure".

    • @lucianosarti
      @lucianosarti 4 ปีที่แล้ว +2

      Stavo per scrivere la stessa cosa! Il "piuttosto che" con valore disgiuntivo non si può sentire.

    • @sirpente6651
      @sirpente6651 4 ปีที่แล้ว +1

      E ti è sfuggita quella perla del verbo "spengere" anziché "spegnere"? Certi esperti dovrebbero evitare simili strafalcioni. Ne restano un po' sminuiti ed è un peccato.

    • @Dragoslao
      @Dragoslao 4 ปีที่แล้ว +7

      Sir Pente Sull’uso del piuttosto sono d’accordo, ma spengere e spegnere sono entrambe corrette...

    • @sirpente6651
      @sirpente6651 4 ปีที่แล้ว

      @@Dragoslao Su quale dizionario l'hai verificato, scusa?

    • @Dragoslao
      @Dragoslao 4 ปีที่แล้ว +2

      Sir Pente non avevo verificato da nessuna parte prima, adesso ho visto Treccani e Accademia della Crusca e dicono entrambi la stessa cosa

  • @teresaruggeri3742
    @teresaruggeri3742 3 ปีที่แล้ว

    Grazie signor toscano io sto dalla tua parte

  • @heyoka4384
    @heyoka4384 3 ปีที่แล้ว +1

    🤦‍♀️

  • @santinomarcello2097
    @santinomarcello2097 3 ปีที่แล้ว

    I lobbisti hanno le esperienze relative ai vantaggi propri. Ovvio.... Sanno dove si va a parare intraprendendo determinate scelte politiche e portano i politici in cambio di mazzette a prendere le scelte che portano a netti profitti per sé stessi. Ma di cosa stiamo parlando???

  • @erek369
    @erek369 4 ปีที่แล้ว

    Quindi è normale che, malgrado la gente elegga delle persone perche facciano i loro interessi, gli interessi degli elettori tutti, quindi del popolo, alla fine viene bypassato tutto da gente non eletta che si fa i cavoli suoi o dei loro "datori di lavoro" o che altre persone che dovrebbero fare l'interesse pubblico ma che in realtà dopo il mandato vanno a lavorare per le aziende per cui hanno fatto gli interessi ( cosa risaputa negli State) alla faccia del conflitto di INTERESSI, ma che continuano a lavorare come esterni nello stesso ambito? Tutto normale........ Business is business, no?

  • @davidezucal75
    @davidezucal75 3 ปีที่แล้ว +1

    Fronte inutilmente spaziosa

  • @Antonio89393
    @Antonio89393 4 ปีที่แล้ว +1

    Tutti i presidenti hanno combattuto? È il pizza gate ?

  • @ismetbeqiri8759
    @ismetbeqiri8759 4 ปีที่แล้ว

    Se potere publico, era forte allora non dovevamo sofferto molto ,come adesso, ecco perché io dico sempre dovremo stare nel distanze con America Russia Turchia Cina eccetera con popolo uguali ,non solo ,con questo che ho detto su anche ai altri Iran ,Iraq ,Inglitera eccetera ,questo significa dovremo alzare un bel muro grande confino , ed non c'è più bello se guardiamo tempo Iliro -Romaco , come due stati parallele , però mai per Locchi di guerra come allora , questo significa stato Ilir ed italiana devono avere ogni uno il suo stato nazionale sovrano indipendente ed dal altro parte devo tenere ai calcoli, , che possono essere uguale . Per questo motivo dovremo dare più precdenza allo stato ,prima 2000 proprio 19 65 . Americani sempre ha fatto ballò nel casa del altri come Russia Turchia ,Cina . Senza interessi nessuno non ti vogliamo .

  • @Desnos
    @Desnos 4 ปีที่แล้ว

    repubblica ne racconta di bella,... allora la politica a sentir loro nn sa nulla ?? e allora chi saprebbe , essendo che siamo in democrazia chi sarebbero quelli che sanno e per cui poi si farebbero le cose ?/

  • @ippolitanigriscosattini1604
    @ippolitanigriscosattini1604 4 ปีที่แล้ว +1

    Ma che vergogna!! Vergognati Gedi!!!!

  • @giuseppesangiorgio755
    @giuseppesangiorgio755 3 ปีที่แล้ว

    Non sono i popoli a dover aver paura dei propri governi, ma i governi che devono aver paura dei propri popoli

  • @stefaniabenemio5774
    @stefaniabenemio5774 3 ปีที่แล้ว

    Se ne accorgeranno poco a poco. The best is yet to come