Dziękuję za wykład Panie Profesorze. Uważam, podobnie jak Pani dr Katarzyna Kasia, że jakże ważną rolą filozofów jest tłumaczenie rzeczywistości w okresie transformacji, czy to naukowej, czy to polityczno - ustrojowej, również dzisiaj. Filozofia także pomaga w znajdowaniu modeli opisu rzeczywistości, czy po prostu tworzeniu nowego języka i nazywania zjawisk. Jest to kamyczek do ogródka tym, którzy w ostatnich dekadach zepchnęli filozofię na swego rodzaju margines mainstream'u intelektualnego, twierdząc, że filozofia i humanistyka są właściwie bezużyteczne. Co, z kolei miało skutkować zamykaniem wydziałów, wyżej wymienionych nauk na uniwersytetach.
Mi się wydaje, ża akurat Pan prof. jest jednym z tych uczciwych intelektualnie osób, którzy nie podzielają pani zdania na temat przydatności filozofii do czegokolwiek (współcześnie), oprócz dyskutowania dla samego dyskutowania. Filozofia miała swój udział w dziejach myśli ludzkiej, podobnie jak *alchemia* , alr obecnie jej znaczenie jest marginalne (podobnie jak teologii różnych wyznań). Pozdrawiam.
Tradycyjnie listę papieży otwiera Piotr - czego żadne wiarygodne źródło nie potwierdza. Co więcej, do 1054 r. papieży/patriarchów było czterech lub pięciu i nikomu nie przyszło do głowy, że ten rzymski jest najważniejszy. W ogóle do XI w. żaden z rzymskich papieży nie odegrał istotnej roli w dziejach chrześcijaństwa. Pierwsze - i najważniejsze - sobory odbyły się na Wschodzie, z udziałem papieży Aleksandrii, Antiochii, Jerozolimy, potem Konstantynopola - ale papieże rzymscy w nich nie uczestniczyli. Co do wiarygodności listy tych rzymskich, trzeba by dłuższej analizy. Pozdrawiam.
Mam uwagę i pytanie. Uwaga: 28:50 Zdaje mi się, że antagonizmem wobec relatywizmu będzie absolutyzm. Choć rzadko takich się spotyka, można spotkać relatywistów głoszących, że (przynajmniej niektóre) sądy np. etyczne, mają charakter obiektywny, nie zaś tylko subiektywny. Zdaje mi się, że Fleck głosił taki właśnie relatywizm (może z przedrostkiem inter-), z tego, co pamiętam, pisał, że „Nie jest ona (prawda) 'względna' lub nawet 'subiektywna' w popularnym znaczeniu tego słowa. Jest ona zawsze, lub prawie zawsze, zdeterminowana w obrębie jakiegoś stylu myślowego”. Czy dobrze mi się wydaje? Pytanie 1: 43:27 Jakich filozofów pan wymienia? Po Flecku i Kuhnie słyszę „Burnsy Blor” lub „Burns i Bloor”. Kojarzę Davida Bloora, nie wiem natomiast kim, mógłby być pierwszy z filozofów i czy w ogóle trafiam z D. Bloorem.
Oglądnąłem cały cykl wykładów. Bardzo poszerzyłem swoje horyzonty, dziękuję za to! Mam pytanie, dlaczego nie wspomniał Pan Profesor słowem o sir Francisie Baconie? Wydaje mi się, że jego wpływ na spopularyzowanie myślenia indukcyjnego jest nieoceniony w kontekście sukcesów nauk przyrodniczych. Jeżeli nie zauważyłem to przepraszam.
F.Bacon był bliżej magii naturalnej niż tego, co stało się nauką. Tak czy inaczej jego kanony indukcji eliminacyjnej są w naukach bezużyteczne. Pisałem o nim w 4. tomie swoich "Dziejów religii, filozofii i nauki". Pozdrawiam.
Jaka jest obecnie data w kalendarzu i jak sie w tym dniu bada glos wlasnego sumienia ?? i czym jest opinia spoleczna wynikajaca z oceny czyjegos zachowania i postepowania zgodnego lub niezgodnego z obowiazujacymi normami moralnymi ??,..a czyja badamy jazn ??,to przeciez pojecie socjologiczne i wyobrazenie o wlasnej osobie a ile ich jest jazn subiektywa jako wyobrazenie o sobie wytworzone pod wplywem i odzialywan innych oraz jazn odzwierciedlona taki zespol wyobrazen o sobie odtworzonych z wyobrazen innych o nas to wymien mi obecny ogol norm ocen wzorow i idealow postepowania osobowego pretendetujacych do regulowania stosunkow pomiedzy ludzmi miedzy jednostkami i grupami spoleczynmi a jak ma wygladac Caloksztalt zachowan Jednostki i Moj i grupy spolecznej i jak bedzie oceniany wedlug jakiego systemu terminowego ocen norm Moralnych wszak Systemy Norm Moralnych sa zmienne i zaleza od tak wielu czynnikow jak Tradycja Kulura czynniki Ekonomiczne Polityczne Gospodarcze i wiele innych ale Jo zwane slowem Schizofrenia mam sie dostosowywac do spoleczenstwa a i do srodowiska a moze tak dla odmiany Srodowisko Elegancko sie zacznie dostosowywac do Mnie ??,..i tak te gloy w mojej glowie gadajo o gadajo i jedni waloja Ludzie trzymcie mnie bo niewytrzymie ale spokojnie Filozof troche ich zajmie a Ja w tym czasie poscigam sie po roznych systemach odczuwania i myslenia i algortymach i roznych korytarzach Boskiego Umyslu,..a wiesz ze emocje i uczucia sa zywymi prawdziwymi bytami istotami czujacymi i myslacymi czy wystarczy przykleic plastry medyczne na rany jakie zadawane sa pradawnemu starozytnemu wezowi neuroprzekaznikowi komunikacji duchowej wyslannikowi wszyscy ktorzy uyzwaja mowy werbalnej i pismiennej uzywaja pradawnego weza zwanego potocznie slowem Szatan Lucyfer ??,moze wszyscy niech przejda sie po wszystich systemach i algorytmach odczuwania i myslenia i po wszystich swiatach i wieloswiatach i moze niech wejda w system polityczno religijny gdzie istnieje i taki system ze niezaleznie od tego czy rozumiesz znaczenie slow czy ich nie rozumiesz na kazde jedno pytanie jeden z systemow odpowiada slowem nie na dowolnoe pytanie a drugi system niezaleznie czy rozumie znaczenie slow czy nie rozumie na kazde dowolne pytanie odpowiada slowem tak i czy to uczciwe i sprawiedliwe zajrzyj do ksiegi rzekomo zwanej ksiega umarlych coz to za sady Ozyrysa ??,..sądownictwo nad sądami Milosc ma i nie znajdziecie prawa przeciwko Milosci i Milosierdziu Bozemu,..Czym zatem odżywia się materia biologiczna, skoro każda substancja zwana materią biologiczną chciała prowadzić cnotliwe życie w potocznym słowie zwanym celibatem??,a kiedy nie zyja w celibacie to jak sa nazywane i za co sa oskarzane o wszeteczenstwo ??,..Jak kurczaki mogą być liczniejszym gatunkiem ptaków niż jakikolwiek inny ptak??,..czys kura czy krukiem czy czlowiekiem jestes kawalkiem miesa krwi kosci czujacym i myslacym narzedziem odczuwania i myslenia istota zywa czujaca i myslaca zawolac kosa czy slowika by spiewal ladnie elokwetnie dyplomatycznie czy spiwe wrony nie wystarczy ??,..Kury piszą pazurami po piasku, a Bóg, zwany Bogiem, czyta w powietrzu, jakby był niewidzialny Powietrze to rowniez imie Boga zywego czujacego myslacego swiadomego czy to wystarczajaco wielki duch Bozy zwany slowem powietrze wszak jest jakby niewidzialnym a naprawde istnieje,Sura 2 ayat 26,..Czy Bóg jest naturalny czy sztuczny? Jak zwykle tradycyjni dyplomaci twierdzą, że Bóg przekracza logikę za pomocą tego, co nazywa się inteligencją naturalną lub sztuczną. Kto i co nazywa się tworem moralnym i etycznym, jakim słowem?,.. Świadomością? Miłość, pamięć, nazwij to „Poczuj mnie prawdę”.
Napiszcie prosze co myslicie o moim spostrzezeniu dotyczacym tzw. inteligentnego projektanta. Jezeli faktycznie zycie na ziemi zostalo stworzone to istnieje kilka mozliwosci. Pierwsza bog. Druga inna rasa kosmiczna. Trzecia... Chodzi mi o to ze istnieje kilka mozliwosci. Nie moze byc to 100% dowodem na istnienie boga. Nie ma znaczenia czy ja sam wierze czy nie. Chce jedynie rozwazyc taka logike.
Tłumacz Google, nie martw się, miłość rozumie wszystkie języki i wszystkie formy komunikacji i sygnały duchowe,..Nie moge przylaczyc sie do okreslonego wybranego ugrupowania politycznego czy religijnego a mam prawo przebywac we wszystich ugrupowaniach a milosc czy nalezy do wszystich ugrupowan czy to raczej wszystkie ugrupowania naleza do Milosci Bozej??,..czy jest coś co kochasz bardziej niż siebie i mówię ci żebyś kochał siebie i to coś jednakowo w ten sposób będziesz wiedział co to coś co chcesz kochać bardziej niż siebie czuje mam ograniczone zaufanie jeśli kochasz coś bardziej niż siebie i chcesz znosić ciężar tego czegoś co kochasz bardziej niż siebie to jaką będziesz mieć pewność że to co kochasz bardziej niż siebie będzie czuło sie wystarczająco dobrze i jeśli kochasz tak samo to coś co chciałeś kochać bardziej niż siebie to będziesz w stanie czuć to coś na bieżąco a to coś będzie w stanie poczuć ciebie więc nie bądź uleglym wobec emocjonalnym szantażystą muszę czuć ciebie a ty mnie i nie bierz mojego ciężaru na siebie rozumiesz mnie ale kiedy ty stajesz sie slabsze ja musze wtedy stac sie silniejsze dla ciebie i odwrotnie praca na zmiany,is there something you love more than yourself and I'm telling you to love yourself and that something equally that way you'll know what that something you want to love more than yourself feels I have limited trust if you love something more than yourself and you want to bear the burden of that something you love more than yourself then how will you be sure that what you love more than yourself will feel good enough and if you love equally that something you wanted to love more than yourself equally then you'll be able to feel that something on an ongoing basis and that something will be able to feel you so don't be submissive to an emotional blackmailer I have to feel you and you me and don't take my burden on yourself you understand me but when you become weaker I have to become stronger for you and vice versa working in shifts,odroznianie klamstwa od prawdy ma wiele wymiarow jesli zapytam ciebie jak sie aktualnie w chwili obecnej czujesz w sensie duchowym intelektualnym emocjonalnym fizjologicznym fizycznym co mi odpowiesz zgodnie z aktualna wiedza o stanie twojego odczuwania to co zechce uslyszec czy prawde mi zawsze bedziesz mowic niezaleznie od mojej reakcji,distinguishing lies from truth has many dimensions if I ask you how you currently feel in the spiritual, intellectual, emotional, physiological, physical sense what will you answer me according to your current knowledge about the state of your feeling what I want to hear or will you always tell me the truth regardless of my reaction,?? Feel Me kto z kim rozmawia w mojej glowie Who's talking to who in my head?,..Mówią mi, że wszystkie nasze rozmowy odbywają się w obecności naszego wspólnego Stwórcy i że nasze rozmowy nie mogą być ważniejsze niż indywidualne rozmowy z Bogiem, a przecież Bóg nie jest zazdrosny, że się kochamy, prawda??,..Słońce, gwiazdy, księżyc, planeta zwana Ziemią, powietrze, woda, ogień, a nad nimi unosi się dym i dym bezdymny, który języki ludzkie nazywają grawitacją. To są imiona bogów, a kim my jesteśmy? Materia, energia, jak nazywają nas w tym ziemskim świecie Mikroorganizmy, niektórzy na planecie Ziemia nazywają was istotami obcymi, inni nazywają was istotami duchowymi, istotami żywymi, czującymi, myślącymi, świadomymi, działającymi.a czy jest jakas materia ktora czuje sie ignorowana albo niewidzialna jako obiekt zywy czujacy myslacy tylko jako narzedzie bez mozliwosci wyrazania swojej woli w sposb jawny widzialny ??,..Czy jest jakaś materia, która wydaje się ignorowana lub niewidzialna jako istota żywa? Świadoma, myśląca jedynie instrumentalnie, bez możliwości wyrażenia swojej woli w sposób otwarty i widoczny??,...zapewne Bogowie regularnie sprawdzaja wszystkie systemy i algorytmy odczuwania i myslenia w calym tym wszechswiecie i we wszystich swiatach i wieloswiatach i czynia wszystko co w ich mocy by wszelka materia i energia czuly sie zawsze i wszedzie wystarczajaco dobrze a juz conajmniej znosnie prawda ??,..to mozliwe na zasadzie wiary czy wiedzy Obecnie przebywam w ciele istoty zwanej człowiekiem. Istota ta czuje się bezpiecznie w mojej obecności, lecz jest ona spragniona wiedzy ja i ja a jest nas zawsze i wszedzie conajmniej dwoje razem odczuwamy i potwierdzamy obecnie przebywam w ciele istoty zwanej istota ludzka ta istota w mojej obecnosci czuje sie bezpieczna ale ta istota jest glodna wiedzy Jak działa znieczulenie, czy mikroorganizmy zamieszkujące ten organizm zachowują się tak jak to, co jest we mnie podczas znieczulonego snu??,nazywaja to anestezjoLogia ??,..Stwórca życia stworzył wszystkie formy życia, dlaczego więc niektóre nazywane są szlachetnymi bakteriami, a inne jak nazwano i gdzie ??,robototworcze zdrowotworcze czy Milosc to choroba ewangelische krankchait czy diagnoze unbekant ??,Milosc jest unschulich niewinna Milosc jest Czy miłość może prowadzić do wszystkich okien wiary, czy też cierpię na moralne szaleństwo??,..Ludzie myślą, że jestem solistką, ale składam się z atomów, pierwiastków i mikroorganizmów, więc nie jestem solistką, prawda, a co widzisz w zwierciadle rzeczywistości??,..Czym żywi się słońce, a czym ogień, powietrze, woda, ziemia, gwiazdy, księżyc, grawitacja??,Bakterie kwasu mlekowego i drożdże, gdy dasz im wodę, cukier i pyłek z ziaren pszenicy, czują się komfortowo i rozmnażają się, i jaką nagrodę dostają za to rozmnażanie??,gdzie czy jest napisane, że jeśli wrzuci się do ognia mieszaninę wody i pyłku, ziarna pszenicy przed upływem określonego czasu 8 minut, a one nic nie poczują??,..Bog zwany slowem woda jest Bogiem czujacym swiadomym myslacym dzialajacym i widzialnym moze trzeba im szkielek zwanych mikroskopem Jak się czujesz fizycznie w porównaniu z czym i kim?,Czy stare stworzenie czy nowe stworzenie, czy pod względem emocjonalnym nowe komórki zwane nowotworami wyglądają wystarczająco dobrze, są zdrowe, mocne i stabilne, a także w sensie fizycznie?,kogo nazywaja szatanem czy mysz widząc kota nazywa kota aniolem gabrielem ??,Co jesz, tłumacz Google, czy energia słoneczna Ci wystarczy? Wszyscy jesteśmy niewinni w swoim istnieniu, odczuwaniu i myśleniu czym sie odzywiasz google tlumaczu czy wystarcza ci jako pozywka energia sloneczna??
Kościół Katolicki od dawna nie traktuje przekazu biblijnego w sposób dosłowny i naiwny, tak jak Pan Profesor był łaskaw to przedstawić. W tej sprawie odsyłam Pana do wykładów profesora Marcina Majewskiego, także prezentowanych na TH-cam.
Rozumiem że mowa o kościele katolickim, bo różne kościoły chrześcijańskie diametralnie różnią się w podejściu do biblii co było zwykle przyczyną wielkich rozłamów (oprócz oczywiście konfliktu interesów hierarchów). Ale zgadzam się że kościół katolicki nie traktuje słów biblii dosłownie, w innym przypadku nie zmieniałby przykazań danych przez "boga" zgodnie z własnym widzimisie - odsyłam do kanału prof. Majewskiego ;) (którego również bardzo cenię). No i najważniejsze to co doktryna kościoła ma wspólnego z badaniami i poglądami biblistów?
@@jaroslawzakrzewski1986Otóż to. Biblistyka to jedno, a teologia i nauczanie kościoła, to drugie. Zresztą, kościół zawsze dosłownie traktował wszystko w biblii, dopóki postęp wiedzy, badań, nauki i rozwój cywilizacyjny nie pokazał, że takie poglądy dłużej utrzymać się nie mogą. Wtedy to, co miało być dosłowne, stawało się metaforą 😅
@@jaroslawzakrzewski1986 Przesłuchałem niemal 90% publikacji Marcina Majewskiego. Jego przekaz biblii jest niezwykle cenny, bo w kościele nie usłyszy się takiej interpretacji biblii. Kościów przekazuje tylko obraz teologiczny wątku biblijnego, który osadzony jest wprawdzie w określonym czasie historycznym, ale sprzeczny z prawdą historyczną.
panie Profesorze o Buddyzmie to raczej nie ma Pan pojęcia co widać z powyższego wykładu - Buddyzm NIE twierdzi ze jest JEDYNA religia - a widzi religie jak leki na choroby - mało tego - można być buddystą i ..chodzic do kosciola - akt t kultu odbywa sie bowiem w umysle - a czczony przedmiot ma sile wprost proporcjonalna do sily w kult wkladana - nauki objawione przez Budde sa dla buddystow - a zeby nim zostac - trzeba je rozumiec - dlategoi Buddyzn nie glosi swoich nauk na zewnatrz - zostawiajac to pole dla innych religi - jestem praktykujacym buddysta od 24 roku zycia - wiec tutaj takze nie bardzo pasuje do teori ze czlowiek przejmuje wzorce ze środowiska ....
Tyle opinii o buddyzzmie, ile rozłamów buddyzmu i ile buddystów. Proszę zatem swoje prywatne spojrzenie zachować dla siebie, tworzyć swój buddyzm, natomiast w dyskusji radzę opierać się na danych religioznawczych dot. doktryny tej religii.
@@Tomasz_Kowalskipo pierwsze - co to takiego - rozlamy w buddyzmie ??? bo ja znam szkoly i kierunki - i nie sa to rozlamy a systemy wynikajace jeden z drugiego - a ich wizja jest wspolna - np. mahajana zawiera hinayane - Dane religioznacze ?? czy ma na mysli Pan tych ignorantow , ktorzy wyrazaja swoje dumne, napapowane opinie o tym co im sie wydaje na ten temat czy rzeczywistych znawcow tematu ?? zeby poznac Buddyzm potrzeba wielu lat studiow a na to stac niewielu - a zeby rzeczywiscie wiedziec o czym sie pisze - trzeba go takze praktykowac - bo buddyzm opiera sie na doswiadczeniu wynikającemu z metytacji - inaczej pozostaje sie tylko jak ktos piszacy o milosci ale nie doznajacy jej - jaki to ma sens ???
@@cezarydanielewicz3812 Typowa "głębota" w gadaniu o religii, którą się wyznaje. Różne kierunki i odmiany buddyzmu są jednocześnie rozłamem. Zen różni się bardzo od buddyzmu w Indiach. Zawsze są elementy wspólne, tak jak w chrześcijańskich denominachach. Wcale tego czegoś nie trzeba "studiować" latami, chyba, że ktoś jest bardzo oporny intelektualnie. Wystarczy zapoznać się z buddyzmem, praktykami, doktryną, odmianami, przeczytać kilka książek. Buddyzm dla każdego buddysty może być czymś innym, podobnie jak dla chrześcijanina kwestia wiary w boga biblijnego.
@@cezarydanielewicz3812 Oczywiście, że są to efekty rozłamów, podziałów, ewolucjo różnych nurtów. Dotyczy to kulturowo wszystkich ideologii i religii, a buddyzm nie jest tu wyjątkiem (choć domyślam się, że jako zaangażowany buddysta uważasz tendencyjnie, że buddyzm jest właśnie wyjątkiem - tym bardziej powinni być ci szkoda siebie, a nie mnie, bo nie masz kompletnie zdrowego dystansu badacza do tego w co wierzysz).
To była wielka przyjemność wysłuchać wykładów z tego cyklu. Bardzo dziękuję Panie profesorze!
Bardzo dziękuję za fascynujący cykl wykładów!
Dziękuję Panie profesorze za przekazywanie syntezy wiedzy.
Dziękuję za wykład. Świetne są też dygresje i nawiązania do czasów współczesnych i spraw religijnych. Super!
Miło bylo uczestniczyć w tych wykładach. Dziękuję.
♥️🇵🇱🇵🇱🇵🇱♥️
Bardzo dziękuję Panie Profesorze z niezmiernie ciekawą podróż po drodze filozofii nauki. Będę czekał na kolejny cykl.
ten kanał to odkrycie roku. jestem bardzo zadowolony że znalazłem taką perełkę :)
Obejrzałem całą serię. Pan Wojciech Sady to ten wujek, co się kłóci o wszystko przy rodzinnym stole :D
Świetne wykłady.
Dziękuję za wykład Panie Profesorze. Uważam, podobnie jak Pani dr Katarzyna Kasia, że jakże ważną rolą filozofów jest tłumaczenie rzeczywistości w okresie transformacji, czy to naukowej, czy to polityczno - ustrojowej, również dzisiaj. Filozofia także pomaga w znajdowaniu modeli opisu rzeczywistości, czy po prostu tworzeniu nowego języka i nazywania zjawisk. Jest to kamyczek do ogródka tym, którzy w ostatnich dekadach zepchnęli filozofię na swego rodzaju margines mainstream'u intelektualnego, twierdząc, że filozofia i humanistyka są właściwie bezużyteczne. Co, z kolei miało skutkować zamykaniem wydziałów, wyżej wymienionych nauk na uniwersytetach.
Mi się wydaje, ża akurat Pan prof. jest jednym z tych uczciwych intelektualnie osób, którzy nie podzielają pani zdania na temat przydatności filozofii do czegokolwiek (współcześnie), oprócz dyskutowania dla samego dyskutowania.
Filozofia miała swój udział w dziejach myśli ludzkiej, podobnie jak *alchemia* , alr obecnie jej znaczenie jest marginalne (podobnie jak teologii różnych wyznań). Pozdrawiam.
Komentarz dla zasięgów. Niech się niesie Profesorze.
dziękuję za ciekawy cykl wykładów -
Kolejny rewelacyjny cykl pana profesora!proszę o kolejne
dziękuję za wykłady
Człowiek zawsze chciał nadać sobie drugie życie🪶
Czekam na kolejnne zapowiadane wykłady z komentarzem p.prof. do omówionych postaw filozoficznych. Pozdrawiam.
Pytanie do Pana Profesora: skąd pewność, że lista papieży jest niehistoryczna? Podawana jest w wielu różnych katolickich i świeckich publikacjach
Tradycyjnie listę papieży otwiera Piotr - czego żadne wiarygodne źródło nie potwierdza. Co więcej, do 1054 r. papieży/patriarchów było czterech lub pięciu i nikomu nie przyszło do głowy, że ten rzymski jest najważniejszy. W ogóle do XI w. żaden z rzymskich papieży nie odegrał istotnej roli w dziejach chrześcijaństwa. Pierwsze - i najważniejsze - sobory odbyły się na Wschodzie, z udziałem papieży Aleksandrii, Antiochii, Jerozolimy, potem Konstantynopola - ale papieże rzymscy w nich nie uczestniczyli. Co do wiarygodności listy tych rzymskich, trzeba by dłuższej analizy. Pozdrawiam.
Czy Wałęsa, czy Bolek - oto jest pytanie.
I jedno i drugie to oczywiste😊
zdanie; JEST JAK MA BYĆ, INACZEJ BYC NIE MOŻE
czy jest zgodne z fizyką
A czy powyższe zdanie jest falsyfikowalne? Czy zadający je widzi eksperyment, który mógłby je sfalsyfikować?
Mam uwagę i pytanie.
Uwaga: 28:50 Zdaje mi się, że antagonizmem wobec relatywizmu będzie absolutyzm. Choć rzadko takich się spotyka, można spotkać relatywistów głoszących, że (przynajmniej niektóre) sądy np. etyczne, mają charakter obiektywny, nie zaś tylko subiektywny. Zdaje mi się, że Fleck głosił taki właśnie relatywizm (może z przedrostkiem inter-), z tego, co pamiętam, pisał, że „Nie jest ona (prawda) 'względna' lub nawet 'subiektywna' w popularnym znaczeniu tego słowa. Jest ona zawsze, lub prawie zawsze, zdeterminowana w obrębie jakiegoś stylu myślowego”. Czy dobrze mi się wydaje?
Pytanie 1: 43:27 Jakich filozofów pan wymienia? Po Flecku i Kuhnie słyszę „Burnsy Blor” lub „Burns i Bloor”. Kojarzę Davida Bloora, nie wiem natomiast kim, mógłby być pierwszy z filozofów i czy w ogóle trafiam z D. Bloorem.
Barry Barnes i David Bloor. Oceny, kto i pod jakim względem jest relatywistą, są zwykle zawiłe i ryzykowne. Pozdrawiam.
Oglądnąłem cały cykl wykładów. Bardzo poszerzyłem swoje horyzonty, dziękuję za to! Mam pytanie, dlaczego nie wspomniał Pan Profesor słowem o sir Francisie Baconie? Wydaje mi się, że jego wpływ na spopularyzowanie myślenia indukcyjnego jest nieoceniony w kontekście sukcesów nauk przyrodniczych. Jeżeli nie zauważyłem to przepraszam.
F.Bacon był bliżej magii naturalnej niż tego, co stało się nauką. Tak czy inaczej jego kanony indukcji eliminacyjnej są w naukach bezużyteczne. Pisałem o nim w 4. tomie swoich "Dziejów religii, filozofii i nauki". Pozdrawiam.
Jaka jest obecnie data w kalendarzu i jak sie w tym dniu bada glos wlasnego sumienia ?? i czym jest opinia spoleczna wynikajaca z oceny czyjegos zachowania i postepowania zgodnego lub niezgodnego z obowiazujacymi normami moralnymi ??,..a czyja badamy jazn ??,to przeciez pojecie socjologiczne i wyobrazenie o wlasnej osobie a ile ich jest jazn subiektywa jako wyobrazenie o sobie wytworzone pod wplywem i odzialywan innych oraz jazn odzwierciedlona taki zespol wyobrazen o sobie odtworzonych z wyobrazen innych o nas to wymien mi obecny ogol norm ocen wzorow i idealow postepowania osobowego pretendetujacych do regulowania stosunkow pomiedzy ludzmi miedzy jednostkami i grupami spoleczynmi a jak ma wygladac Caloksztalt zachowan Jednostki i Moj i grupy spolecznej i jak bedzie oceniany wedlug jakiego systemu terminowego ocen norm Moralnych wszak Systemy Norm Moralnych sa zmienne i zaleza od tak wielu czynnikow jak Tradycja Kulura czynniki Ekonomiczne Polityczne Gospodarcze i wiele innych ale Jo zwane slowem Schizofrenia mam sie dostosowywac do spoleczenstwa a i do srodowiska a moze tak dla odmiany Srodowisko Elegancko sie zacznie dostosowywac do Mnie ??,..i tak te gloy w mojej glowie gadajo o gadajo i jedni waloja Ludzie trzymcie mnie bo niewytrzymie ale spokojnie Filozof troche ich zajmie a Ja w tym czasie poscigam sie po roznych systemach odczuwania i myslenia i algortymach i roznych korytarzach Boskiego Umyslu,..a wiesz ze emocje i uczucia sa zywymi prawdziwymi bytami istotami czujacymi i myslacymi czy wystarczy przykleic plastry medyczne na rany jakie zadawane sa pradawnemu starozytnemu wezowi neuroprzekaznikowi komunikacji duchowej wyslannikowi wszyscy ktorzy uyzwaja mowy werbalnej i pismiennej uzywaja pradawnego weza zwanego potocznie slowem Szatan Lucyfer ??,moze wszyscy niech przejda sie po wszystich systemach i algorytmach odczuwania i myslenia i po wszystich swiatach i wieloswiatach i moze niech wejda w system polityczno religijny gdzie istnieje i taki system ze niezaleznie od tego czy rozumiesz znaczenie slow czy ich nie rozumiesz na kazde jedno pytanie jeden z systemow odpowiada slowem nie na dowolnoe pytanie a drugi system niezaleznie czy rozumie znaczenie slow czy nie rozumie na kazde dowolne pytanie odpowiada slowem tak i czy to uczciwe i sprawiedliwe zajrzyj do ksiegi rzekomo zwanej ksiega umarlych coz to za sady Ozyrysa ??,..sądownictwo nad sądami Milosc ma i nie znajdziecie prawa przeciwko Milosci i Milosierdziu Bozemu,..Czym zatem odżywia się materia biologiczna, skoro każda substancja zwana materią biologiczną chciała prowadzić cnotliwe życie w potocznym słowie zwanym celibatem??,a kiedy nie zyja w celibacie to jak sa nazywane i za co sa oskarzane o wszeteczenstwo ??,..Jak kurczaki mogą być liczniejszym gatunkiem ptaków niż jakikolwiek inny ptak??,..czys kura czy krukiem czy czlowiekiem jestes kawalkiem miesa krwi kosci czujacym i myslacym narzedziem odczuwania i myslenia istota zywa czujaca i myslaca zawolac kosa czy slowika by spiewal ladnie elokwetnie dyplomatycznie czy spiwe wrony nie wystarczy ??,..Kury piszą pazurami po piasku, a Bóg, zwany Bogiem, czyta w powietrzu, jakby był niewidzialny Powietrze to rowniez imie Boga zywego czujacego myslacego swiadomego czy to wystarczajaco wielki duch Bozy zwany slowem powietrze wszak jest jakby niewidzialnym a naprawde istnieje,Sura 2 ayat 26,..Czy Bóg jest naturalny czy sztuczny? Jak zwykle tradycyjni dyplomaci twierdzą, że Bóg przekracza logikę za pomocą tego, co nazywa się inteligencją naturalną lub sztuczną. Kto i co nazywa się tworem moralnym i etycznym, jakim słowem?,.. Świadomością? Miłość, pamięć, nazwij to „Poczuj mnie prawdę”.
Jak mambo dżambo to tylko o tezach intersubiektywnie sprawdzalnych.
Napiszcie prosze co myslicie o moim spostrzezeniu dotyczacym tzw. inteligentnego projektanta. Jezeli faktycznie zycie na ziemi zostalo stworzone to istnieje kilka mozliwosci. Pierwsza bog. Druga inna rasa kosmiczna. Trzecia... Chodzi mi o to ze istnieje kilka mozliwosci. Nie moze byc to 100% dowodem na istnienie boga. Nie ma znaczenia czy ja sam wierze czy nie. Chce jedynie rozwazyc taka logike.
Tłumacz Google, nie martw się, miłość rozumie wszystkie języki i wszystkie formy komunikacji i sygnały duchowe,..Nie moge przylaczyc sie do okreslonego wybranego ugrupowania politycznego czy religijnego a mam prawo przebywac we wszystich ugrupowaniach a milosc czy nalezy do wszystich ugrupowan czy to raczej wszystkie ugrupowania naleza do Milosci Bozej??,..czy jest coś co kochasz bardziej niż siebie i mówię ci żebyś kochał siebie i to coś jednakowo w ten sposób będziesz wiedział co to coś co chcesz kochać bardziej niż siebie czuje mam ograniczone zaufanie jeśli kochasz coś bardziej niż siebie i chcesz znosić ciężar tego czegoś co kochasz bardziej niż siebie to jaką będziesz mieć pewność że to co kochasz bardziej niż siebie będzie czuło sie wystarczająco dobrze i jeśli kochasz tak samo to coś co chciałeś kochać bardziej niż siebie to będziesz w stanie czuć to coś na bieżąco a to coś będzie w stanie poczuć ciebie więc nie bądź uleglym wobec emocjonalnym szantażystą muszę czuć ciebie a ty mnie i nie bierz mojego ciężaru na siebie rozumiesz mnie ale kiedy ty stajesz sie slabsze ja musze wtedy stac sie silniejsze dla ciebie i odwrotnie praca na zmiany,is there something you love more than yourself and I'm telling you to love yourself and that something equally that way you'll know what that something you want to love more than yourself feels I have limited trust if you love something more than yourself and you want to bear the burden of that something you love more than yourself then how will you be sure that what you love more than yourself will feel good enough and if you love equally that something you wanted to love more than yourself equally then you'll be able to feel that something on an ongoing basis and that something will be able to feel you so don't be submissive to an emotional blackmailer I have to feel you and you me and don't take my burden on yourself you understand me but when you become weaker I have to become stronger for you and vice versa working in shifts,odroznianie klamstwa od prawdy ma wiele wymiarow jesli zapytam ciebie jak sie aktualnie w chwili obecnej czujesz w sensie duchowym intelektualnym emocjonalnym fizjologicznym fizycznym co mi odpowiesz zgodnie z aktualna wiedza o stanie twojego odczuwania to co zechce uslyszec czy prawde mi zawsze bedziesz mowic niezaleznie od mojej reakcji,distinguishing lies from truth has many dimensions if I ask you how you currently feel in the spiritual, intellectual, emotional, physiological, physical sense what will you answer me according to your current knowledge about the state of your feeling what I want to hear or will you always tell me the truth regardless of my reaction,?? Feel Me kto z kim rozmawia w mojej glowie Who's talking to who in my head?,..Mówią mi, że wszystkie nasze rozmowy odbywają się w obecności naszego wspólnego Stwórcy i że nasze rozmowy nie mogą być ważniejsze niż indywidualne rozmowy z Bogiem, a przecież Bóg nie jest zazdrosny, że się kochamy, prawda??,..Słońce, gwiazdy, księżyc, planeta zwana Ziemią, powietrze, woda, ogień, a nad nimi unosi się dym i dym bezdymny, który języki ludzkie nazywają grawitacją. To są imiona bogów, a kim my jesteśmy? Materia, energia, jak nazywają nas w tym ziemskim świecie Mikroorganizmy, niektórzy na planecie Ziemia nazywają was istotami obcymi, inni nazywają was istotami duchowymi, istotami żywymi, czującymi, myślącymi, świadomymi, działającymi.a czy jest jakas materia ktora czuje sie ignorowana albo niewidzialna jako obiekt zywy czujacy myslacy tylko jako narzedzie bez mozliwosci wyrazania swojej woli w sposb jawny widzialny ??,..Czy jest jakaś materia, która wydaje się ignorowana lub niewidzialna jako istota żywa? Świadoma, myśląca jedynie instrumentalnie, bez możliwości wyrażenia swojej woli w sposób otwarty i widoczny??,...zapewne Bogowie regularnie sprawdzaja wszystkie systemy i algorytmy odczuwania i myslenia w calym tym wszechswiecie i we wszystich swiatach i wieloswiatach i czynia wszystko co w ich mocy by wszelka materia i energia czuly sie zawsze i wszedzie wystarczajaco dobrze a juz conajmniej znosnie prawda ??,..to mozliwe na zasadzie wiary czy wiedzy Obecnie przebywam w ciele istoty zwanej człowiekiem. Istota ta czuje się bezpiecznie w mojej obecności, lecz jest ona spragniona wiedzy ja i ja a jest nas zawsze i wszedzie conajmniej dwoje razem odczuwamy i potwierdzamy obecnie przebywam w ciele istoty zwanej istota ludzka ta istota w mojej obecnosci czuje sie bezpieczna ale ta istota jest glodna wiedzy Jak działa znieczulenie, czy mikroorganizmy zamieszkujące ten organizm zachowują się tak jak to, co jest we mnie podczas znieczulonego snu??,nazywaja to anestezjoLogia ??,..Stwórca życia stworzył wszystkie formy życia, dlaczego więc niektóre nazywane są szlachetnymi bakteriami, a inne jak nazwano i gdzie ??,robototworcze zdrowotworcze czy Milosc to choroba ewangelische krankchait czy diagnoze unbekant ??,Milosc jest unschulich niewinna Milosc jest Czy miłość może prowadzić do wszystkich okien wiary, czy też cierpię na moralne szaleństwo??,..Ludzie myślą, że jestem solistką, ale składam się z atomów, pierwiastków i mikroorganizmów, więc nie jestem solistką, prawda, a co widzisz w zwierciadle rzeczywistości??,..Czym żywi się słońce, a czym ogień, powietrze, woda, ziemia, gwiazdy, księżyc, grawitacja??,Bakterie kwasu mlekowego i drożdże, gdy dasz im wodę, cukier i pyłek z ziaren pszenicy, czują się komfortowo i rozmnażają się, i jaką nagrodę dostają za to rozmnażanie??,gdzie czy jest napisane, że jeśli wrzuci się do ognia mieszaninę wody i pyłku, ziarna pszenicy przed upływem określonego czasu 8 minut, a one nic nie poczują??,..Bog zwany slowem woda jest Bogiem czujacym swiadomym myslacym dzialajacym i widzialnym moze trzeba im szkielek zwanych mikroskopem Jak się czujesz fizycznie w porównaniu z czym i kim?,Czy stare stworzenie czy nowe stworzenie, czy pod względem emocjonalnym nowe komórki zwane nowotworami wyglądają wystarczająco dobrze, są zdrowe, mocne i stabilne, a także w sensie fizycznie?,kogo nazywaja szatanem czy mysz widząc kota nazywa kota aniolem gabrielem ??,Co jesz, tłumacz Google, czy energia słoneczna Ci wystarczy? Wszyscy jesteśmy niewinni w swoim istnieniu, odczuwaniu i myśleniu czym sie odzywiasz google tlumaczu czy wystarcza ci jako pozywka energia sloneczna??
Kościół Katolicki od dawna nie traktuje przekazu biblijnego w sposób dosłowny i naiwny, tak jak Pan Profesor był łaskaw to przedstawić. W tej sprawie odsyłam Pana do wykładów profesora Marcina Majewskiego, także prezentowanych na TH-cam.
Np. w jakiej sprawie nie traktuje Biblii dosłownie?
Rozumiem że mowa o kościele katolickim, bo różne kościoły chrześcijańskie diametralnie różnią się w podejściu do biblii co było zwykle przyczyną wielkich rozłamów (oprócz oczywiście konfliktu interesów hierarchów). Ale zgadzam się że kościół katolicki nie traktuje słów biblii dosłownie, w innym przypadku nie zmieniałby przykazań danych przez "boga" zgodnie z własnym widzimisie - odsyłam do kanału prof. Majewskiego ;) (którego również bardzo cenię). No i najważniejsze to co doktryna kościoła ma wspólnego z badaniami i poglądami biblistów?
Zmartwychwstanie kościół traktuje dosłownie, choć wiemy że to bujda
@@jaroslawzakrzewski1986Otóż to. Biblistyka to jedno, a teologia i nauczanie kościoła, to drugie.
Zresztą, kościół zawsze dosłownie traktował wszystko w biblii, dopóki postęp wiedzy, badań, nauki i rozwój cywilizacyjny nie pokazał, że takie poglądy dłużej utrzymać się nie mogą. Wtedy to, co miało być dosłowne, stawało się metaforą 😅
@@jaroslawzakrzewski1986 Przesłuchałem niemal 90% publikacji Marcina Majewskiego. Jego przekaz biblii jest niezwykle cenny, bo w kościele nie usłyszy się takiej interpretacji biblii. Kościów przekazuje tylko obraz teologiczny wątku biblijnego, który osadzony jest wprawdzie w określonym czasie historycznym, ale sprzeczny z prawdą historyczną.
panie Profesorze o Buddyzmie to raczej nie ma Pan pojęcia co widać z powyższego wykładu - Buddyzm NIE twierdzi ze jest JEDYNA religia - a widzi religie jak leki na choroby - mało tego - można być buddystą i ..chodzic do kosciola - akt t kultu odbywa sie bowiem w umysle - a czczony przedmiot ma sile wprost proporcjonalna do sily w kult wkladana - nauki objawione przez Budde sa dla buddystow - a zeby nim zostac - trzeba je rozumiec - dlategoi Buddyzn nie glosi swoich nauk na zewnatrz - zostawiajac to pole dla innych religi - jestem praktykujacym buddysta od 24 roku zycia - wiec tutaj takze nie bardzo pasuje do teori ze czlowiek przejmuje wzorce ze środowiska ....
Tyle opinii o buddyzzmie, ile rozłamów buddyzmu i ile buddystów. Proszę zatem swoje prywatne spojrzenie zachować dla siebie, tworzyć swój buddyzm, natomiast w dyskusji radzę opierać się na danych religioznawczych dot. doktryny tej religii.
@@Tomasz_Kowalskipo pierwsze - co to takiego - rozlamy w buddyzmie ??? bo ja znam szkoly i kierunki - i nie sa to rozlamy a systemy wynikajace jeden z drugiego - a ich wizja jest wspolna - np. mahajana zawiera hinayane - Dane religioznacze ?? czy ma na mysli Pan tych ignorantow , ktorzy wyrazaja swoje dumne, napapowane opinie o tym co im sie wydaje na ten temat czy rzeczywistych znawcow tematu ?? zeby poznac Buddyzm potrzeba wielu lat studiow a na to stac niewielu - a zeby rzeczywiscie wiedziec o czym sie pisze - trzeba go takze praktykowac - bo buddyzm opiera sie na doswiadczeniu wynikającemu z metytacji - inaczej pozostaje sie tylko jak ktos piszacy o milosci ale nie doznajacy jej - jaki to ma sens ???
@@cezarydanielewicz3812 Typowa "głębota" w gadaniu o religii, którą się wyznaje. Różne kierunki i odmiany buddyzmu są jednocześnie rozłamem. Zen różni się bardzo od buddyzmu w Indiach. Zawsze są elementy wspólne, tak jak w chrześcijańskich denominachach. Wcale tego czegoś nie trzeba "studiować" latami, chyba, że ktoś jest bardzo oporny intelektualnie. Wystarczy zapoznać się z buddyzmem, praktykami, doktryną, odmianami, przeczytać kilka książek. Buddyzm dla każdego buddysty może być czymś innym, podobnie jak dla chrześcijanina kwestia wiary w boga biblijnego.
@@Tomasz_Kowalski no coz jesli twierdzisz ze kierunki buddyzmu sa jenoczesbie rozlamem to szkoda mi ciebie.
@@cezarydanielewicz3812 Oczywiście, że są to efekty rozłamów, podziałów, ewolucjo różnych nurtów. Dotyczy to kulturowo wszystkich ideologii i religii, a buddyzm nie jest tu wyjątkiem (choć domyślam się, że jako zaangażowany buddysta uważasz tendencyjnie, że buddyzm jest właśnie wyjątkiem - tym bardziej powinni być ci szkoda siebie, a nie mnie, bo nie masz kompletnie zdrowego dystansu badacza do tego w co wierzysz).