Filozofia przypadku, Michał Heller

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 140

  • @pioter8208
    @pioter8208 4 ปีที่แล้ว +5

    Doskonały , płynny , logiczny i ciekawy wykład , pozdrawiam SZ
    . P . PROF

  • @michaniedatowski8822
    @michaniedatowski8822 9 ปีที่แล้ว +12

    Rzadko, a nawet bardzo rzadko piszę jakikolwiek komentarz pod jakimkolwiek filmem bez względu na to do jakiego stopnia mnie poruszył. Nie siląc się na kwieciste epitety powiem tylko tyle, że jestem zafascynowany. Dawno nie miałem styczności z tak otwartym umysłem i ogromem wiedzy... Wielkie chapeau bas!

    • @sygmundklimczak8297
      @sygmundklimczak8297 2 ปีที่แล้ว

      Michal N ..piekne ale brak jednego elementu wartosci skalarnej.O tej wartosci skalarnej mowil duzo dr fizyki Janusz Grabowski ja wyglada Swiat jesli uwzgledni sie jako to zaproponiwal prof J Maxwel w swoich 20 rownan matematycznych

  • @panikrystyna1
    @panikrystyna1 5 ปีที่แล้ว +2

    Księże Profesorze w dzisiejszym niesamowitym dniu tylko Pana wykład pozwoli mi zdystansować się do tego wszystkiego. Kłaniam się z wdzięcznością.

  • @legotechnic8997
    @legotechnic8997 8 หลายเดือนก่อน

    ❤cykle😊zakodowane w strukuże😊wszechświata🌿😊😊☘️mistrzowski wykład

  • @andrzejgalinski3081
    @andrzejgalinski3081 3 ปีที่แล้ว +3

    Nigdzie i nigdy nie ma przypadków, zawsze i wszędzie musiały być przyczyny i skutki wszelkich zjawisk.

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน

      Ktoś idzie do kina , ponieważ chce zobaczyć konkretny film. W kinie poznaje swoją żonę. To, że poznał swoją żonę był czystym przypadkiem. Nie poznał ją dlatego, że było to zgodne z jego intencja, motywacja czy był to przemyślany akt wolicjonalny.
      Jeżeli ktoś zapyta ; gdzie się poznaliście odpowie - w kinie.
      Jeśli ktoś zapyta; co zrobiłeś , aby poznać swoją żonę, odpowie ; nic, to przypadek. W tym znaczeniu to jest przypadek i takich przypadków jest wiele.

  • @boreasz
    @boreasz ปีที่แล้ว

    48: 20 , oczywiście że akt patrzenia na coś ( obserwacji ) daje jakąś konieczność .... dowodzi tego fizyka kwantowa . W szczególności eksperyment z dwoma szczelinami .

  • @dawidkornak
    @dawidkornak 4 ปีที่แล้ว +8

    Operator kamery chyba myśli że to koncert i kręci w ważnych momentach tylko wykładowcę ... Zamiast obraz rzutnika :D

  • @ppppp9719
    @ppppp9719 9 ปีที่แล้ว +3

    jedyny polski naukowiec, którego szanuję (pozdr z mini pw)

  • @oprawyuliczne7112
    @oprawyuliczne7112 3 ปีที่แล้ว +2

    Ciekawe wykłady, słucham chociaż 3/4 nie rozumiem.Ale to co rozumiem to dla mnie jest ważne i ciekawe

  • @Draarkx
    @Draarkx 3 ปีที่แล้ว +1

    Mądrość. Czas to przypadek, przypadek to czas. Mądrość.

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว

      Jesteś przypadkowy zatem.

    • @Draarkx
      @Draarkx 3 ปีที่แล้ว

      @@marekjanczewski jak kazdy :)

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว

      @@Draarkx Ja nie, a przynajmniej mam taką nadzieję :)

  • @grzegorzkonkol2296
    @grzegorzkonkol2296 5 ปีที่แล้ว +5

    Bóg jest ponad wszelką myślą

    • @ziomekxd9948
      @ziomekxd9948 3 ปีที่แล้ว +2

      Bog nie istnieje

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว

      @@ziomekxd9948 Jak by tak było to byś nie istniał, albo może powstałeś przypadkowo?- zapytaj mamusi.

  • @marcincz55
    @marcincz55 4 ปีที่แล้ว +2

    Wyklad Profesora bardzo ciekawy. jedynie prosba do realizatora zeby tak ustawil kamere zeby profesor spogladal w kamere tak zeby ogladajacy video mieli wrazenie, ze wykladowca mowi do nich,takze rotacja miedziy slajdem a wykladowca moglaby byc czestsza.

  • @augustinrecanvis8588
    @augustinrecanvis8588 9 ปีที่แล้ว +3

    trochę się pomylił na początku bo powiedział że jeśli w pokoju w którym jest tylko książka nie można zrobić bałaganu a jakby porwal książke na kawałki i porozrzucal je wszędzie? ??

    • @andrzejurbaniak8103
      @andrzejurbaniak8103 6 ปีที่แล้ว +4

      Profesor zalozyl ze ksiazka jest jednym elementem glabie !

    • @andrzejpawowski3299
      @andrzejpawowski3299 6 ปีที่แล้ว

      Ewidentnie głąbem jesteś niestety ty, podwójnym w dodatku, bo o tym nie wiesz.

  • @np.pioterko5423
    @np.pioterko5423 6 ปีที่แล้ว

    Ołówek, efekt motyla i... przypadek (albo... cud). Czy przypadek nie jest aby rodzajem pola/macierzy? Przypadek się zdarza. Mało tego. Lubi (a może uwielbia? - ananke) się zdarzać. Czy coś jest w stanie ograniczyć przypadek? Możliwa przestrzeń dla przypadku jest nieograniczona.

  • @kacperkawecki1850
    @kacperkawecki1850 10 ปีที่แล้ว +4

    Mi się bardzo podoba,
    a jak wam nie to po co komentarz?

    • @kondziu1600
      @kondziu1600 10 ปีที่แล้ว +1

      Mi też się podoba, ale to jest sekcja komentarzy a nie pochwał, jest tu równiez miejsce na nieprzychylne słowa.

    • @tygryskocialski5821
      @tygryskocialski5821 7 ปีที่แล้ว

      kondziu1600 Na początku zdania nie używa się " mi" tylko "mnie". Możesz powiedzieć nie podoba 'mi ' się. Ale MNIE się podoba. Odsyłam do prof. Jana Miodka i Słownika Języka polskiego.

    • @macieklaciek4917
      @macieklaciek4917 3 ปีที่แล้ว

      @@kondziu1600 ađp00000ķł

  • @bobikbonbon
    @bobikbonbon 9 ปีที่แล้ว +7

    Małe pranie mózgu mi człowiek zrobił. Ale daje nieco do myślenia i nieco do przeczytania, co jest na plus tego wykładu.

  • @katolickikana4657
    @katolickikana4657 5 ปีที่แล้ว

    Więcej na temat "filozofii przypadku" tutaj. :) th-cam.com/video/xysezR_UkTQ/w-d-xo.html

  • @bestmarketa
    @bestmarketa 9 ปีที่แล้ว +3

    Której religii Bóg ?

  • @Draarkx
    @Draarkx 3 ปีที่แล้ว

    Madry, inteligetny facet :) ;)

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน

      A jednak ksiądz, więc stoi nie po tej stronie co trzeba.

  • @iLeeeon
    @iLeeeon 5 ปีที่แล้ว +1

    9,52 do 10,12

  • @wojnareks
    @wojnareks 7 ปีที่แล้ว +1

    Nie ma przypadków, są tylko ruchy w nieodpowiednim kierunku. Żadna fluktuacja nie wchodzi w grę. Aczkolwiek do tego momentu mi się podoba wykład.

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว

      Oczywiście, żadna sofistyka tego nie zmieni

  • @andrzejurbaniak8103
    @andrzejurbaniak8103 6 ปีที่แล้ว +7

    Na wykladach Profesora spotyka sie inteligetnych ludzi za to w necie jak widze 90 % to trolle i infantylne glaby !!!

  • @grzegorzkonkol2296
    @grzegorzkonkol2296 5 ปีที่แล้ว +1

    Bóg jest ponad ludzką myślą.

  • @DoctorEcclesiae
    @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน

    Kiepski przykład na uzasadnienie "przypadku" zarówno jeśli chodzi o Boecjusza , jak i Teoderyka. Wiadomo nie od dziś, że w polityce jest rządza władzy i jeden drugiego z tego powodu morduje. Szczególnie często było tak w okresie pornokracji, wtedy pontyfikaty papieży trwały wyjątkowo krótko. Nie ma tu przypadku - jest rywalizacja o władze. Rywalizacja jako zasada.
    ps
    Szkoda , że nie uczą o tym na lekcjach religii.... jak papieże sprawowali swa władzę...

  • @jack_3.5mm
    @jack_3.5mm 3 ปีที่แล้ว +4

    Naprawdę nie wiem jak można być duchownym mając tytuł profesora w takiej dziedzinie

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน

      Często tak jest. np. Barbara Chyrowicz. jest wybitnym polskim etykiem tj. filozof, etyk i bioetyk, profesor nauk humanistycznych a jednak siostra zakonna....
      Też tego nie rozumiem. Czytałem jej książki. Tym bardziej jest to dla mnie osobliwe , że swoim autorytetem wspiera coś co zawsze z wiedzą walczyło.

    • @piotrsss5264
      @piotrsss5264 4 หลายเดือนก่อน +1

      A kto stworzył pierwszy uniwersytet? :p duchowni

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 4 หลายเดือนก่อน

      @@piotrsss5264 Akademia była prędzej i duchowni jej nie stworzyli :)

    • @piotrsss5264
      @piotrsss5264 4 หลายเดือนก่อน

      @@DoctorEcclesiae budowniczy to uczynili

  • @KAŁDUNIARZ
    @KAŁDUNIARZ 9 หลายเดือนก่อน

    Na początku nie wiadomo co to znaczy pole możliwości,

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน

      Ciąg innych zdarzeń

    • @KAŁDUNIARZ
      @KAŁDUNIARZ 7 หลายเดือนก่อน

      @@DoctorEcclesiae ciekawe jakich.

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน

      @@KAŁDUNIARZ religijno- metafizyczno- fantastycznych

    • @KAŁDUNIARZ
      @KAŁDUNIARZ 7 หลายเดือนก่อน

      @@DoctorEcclesiae ale to trzeba doprecyzować,bo ogólnikowo to sobie można mówić

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน

      @@KAŁDUNIARZ Nazywa się to ; "pierwiastki teologiczne".

  • @wadekwadysawski9209
    @wadekwadysawski9209 8 ปีที่แล้ว +2

    Polska to kraina filozofów .Szczególnie ich aktywność można zobaczyć w parkach i pod sklepami z alkoholem .Przesiadują też na działkach,nad wodą,na balkonach .Lubią się skupiać w małe grupki i wymieniać poglądy za co nie kiedy dają sobie po pysku ,gdy jakaś teoria innemu filozofowi nie pasuje...A Niemcy się zbroją.

    • @oprawyuliczne7112
      @oprawyuliczne7112 3 ปีที่แล้ว +1

      Rozumiem że jesteś jednym z nich.Współczuję

  • @hdhostPL
    @hdhostPL 10 ปีที่แล้ว +3

    Nieskazitelna retoryka... Audio za cicho.

  • @ploddolp
    @ploddolp 8 ปีที่แล้ว

    Nic odkrywczego w sumie. Slyszalem to juz wiele razy, choc akurat w tym wypadku wyklad w dobrej jakosci. Niestety, to rozwazania scisle teoretyczne, ktore staly sie wrecz dogmatem w nauce (i nie tylko). Wciaz slysze o przypadku. Przypadek goni przypadek. To chyba nie-przypadek?

  • @elektrotechnikamagisterka4698
    @elektrotechnikamagisterka4698 10 ปีที่แล้ว

    ciekawe

  • @grzegorzkonkol2296
    @grzegorzkonkol2296 5 ปีที่แล้ว

    Bóg

  • @8navarra
    @8navarra 9 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego p. Heller nosi koloratkę skoro nie uznaje Boga jako twórcy "warunków początkowych Wszechświata"?

    • @SigmaNauka
      @SigmaNauka 9 ปีที่แล้ว +3

      +8navarra
      Bóg stworzył świat ale nie chodzi dosłownie. Chodzi o to, że Bóg zatrzymał to wszystko kiedy uznał, że jest dobrze. Mam nadzieję, że zrozumiałeś nie bierz wszystkiego dosłownie.

  • @dariuszkonior9417
    @dariuszkonior9417 5 ปีที่แล้ว

    Osoba która nagrywała prawdopodobnie nie miała zamiaru pokazywać nam slajdy z prezentacji i w sposób ciągły skupiała się na Profesorze. A można i jedno i drugie.

    • @salomonbaba
      @salomonbaba 4 ปีที่แล้ว

      Darek Ko można. Lecz nie trzeba. Miłego dnia Darku.

  • @Draarkx
    @Draarkx 3 ปีที่แล้ว

    Ja tego nie rozumiem. :)

  • @ira4903
    @ira4903 8 ปีที่แล้ว

    to nie prawo newtona , to prawo natury , dlaczego tak mówimy ?

  • @Gregzorbazgoda
    @Gregzorbazgoda 2 ปีที่แล้ว

    Wybitny naukowiec, jeden z ostatnich patriotów ostatnich pokoleń....

  • @bestmarketa
    @bestmarketa 9 ปีที่แล้ว +4

    Z której religii Bóg ma być prawdziwy ? Jest co najmniej 5 silnie dominujących na świecie. To który jest prawdziwy ? Jedyna rozsądna odpowiedź to żaden !

    • @69micr0
      @69micr0 8 ปีที่แล้ว +3

      Każdy

    • @k.m.2586
      @k.m.2586 8 ปีที่แล้ว +1

      Nasz rzecz jasna ;-)

    • @habgelin9467
      @habgelin9467 7 ปีที่แล้ว +1

      Ateizm jest takim samym światopoglądem jak inne religie, więc też nie jest prawdziwy idąc twoim tokiem rozumowania :D

    • @brzoza17
      @brzoza17 6 ปีที่แล้ว +1

      Prawdziwy jest Bóg IDEALNY. Bo tylko BYT absolutnie IDEALNY może być BOGIEM. Tymczasem każda religia jest z konieczności tylko bardziej, lub mniej przybliżonym opisem Boga. Gdyby nie była opisem przybliżonym, byłaby bardziej skomplikowana niż cała Matematyka (w tym ta nieopracowana) i cała Fizyka (w tym ta nieodkryta). Tylko, że wtedy taka RELIGIA była absolutnie niezrozumiała nawet dla geniuszy. To pośrednio tłumaczy konieczność uzyskania OBJAWIENIA w celu nawet przybliżonego poznania częściowej prawdy o BOGU. Sam rozum nie wiele w tym pomoże...

    • @brzoza17
      @brzoza17 6 ปีที่แล้ว +1

      Dodam jeszcze, że zdaniem niektórych filozofów i naukowców takie precyzyjnie sprawdzone DOŚWIADCZALNIE teorie jak Kwantowe Teorie Pola (w tym Elektrodynamika Kwantowa, Chromodynamika Kwantowa itp.) są nie tylko teoriami naukowymi, ale również ... TEOLOGIĄ. Pogląd ten wynika zarówno z filozoficznych konsekwencji tych teorii, np.: "ciągłe przejście pomiędzy istnieniem, a nieistnieniem obiektów", jak również z brutalnej obserwacji, że ... "dla niemal wszystkich ludzi uznanie konsekwencji tych teorii wymaga po prostu AKTU WIARY". A przecież każda religia też opiera się głównie na wierze w BOGA.

  • @naqwiacze7832
    @naqwiacze7832 9 ปีที่แล้ว

    Książka w pokoju nie zrobi bałaganu .... wystarczy ją tam pod rzec na milion kawałków i bałagan gotowy proste

  • @rozgrywkasmierci7706
    @rozgrywkasmierci7706 2 ปีที่แล้ว

    Dajcie czlowiekowi lyka wody

  • @lloquecapac8593
    @lloquecapac8593 10 ปีที่แล้ว

    Jestem zawiedziony poziomem tego wystąpienia.

    • @zemanisko95
      @zemanisko95 9 ปีที่แล้ว +2

      +Lloque Capac Dlaczego? Przecież jegomość opowiada ciekawie i z sensem.

  • @slodziakv1900
    @slodziakv1900 2 ปีที่แล้ว +1

    Po ziole jest raka rozkmina że nie polecam

    • @jack_3.5mm
      @jack_3.5mm 2 ปีที่แล้ว

      Haha zaryzykuję 🤣 obym tylko nie zaczął wierzyć w boga 😂

  • @althonwaldemar7268
    @althonwaldemar7268 ปีที่แล้ว

    filozof wierzący w boga to człowiek mówiący o niczym istniejącym nawet jeśli wydaje się, że cokolwiek powie tonem pewności siebie rzeczywiście istnieje.

  • @legenda6903
    @legenda6903 10 ปีที่แล้ว

    Doktorku a prawdopodobienstwo abiogenezy znasz?

    • @piotrfret562
      @piotrfret562 10 ปีที่แล้ว +4

      Powiedział prymityw.

    • @legenda6903
      @legenda6903 10 ปีที่แล้ว

      Piotr Fret Napisał jak coś.Głąbie okolicznościowy!

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว

      Co to ma do rzeczy?

  • @antonizapaa6361
    @antonizapaa6361 3 ปีที่แล้ว

    Na początku był Chaos i tak już pozostało

  • @lesqamc2753
    @lesqamc2753 5 ปีที่แล้ว

    :)

  • @robertserafin3673
    @robertserafin3673 6 หลายเดือนก่อน

    Nie dajcie sie zwiesc temu wyslannikowi piekiel w przebraniu

  • @Waldek.
    @Waldek. 7 ปีที่แล้ว +1

    Wyklad zaczyna sie od .....Na poczatku bylo nieograniczone pole mozliwosci .....Coz za bzdura !! Jak mozna stwierdzic fakt istnienia czegokolwiek ( w tym wypadku pola ) nie majac zadnych mozliwosci aby tego dowiesc ? A jezeli ktos stwierdzi iz to pole bylo z ograniczonymi mozliwosciami ? Jak ten profesor moze stwierdzic cokolwiek jezeli pojecie mozliwosci nie jest zbadane w zaden sposob ? Aby ujac precyzyjnie poczatek trzeba miec ku temu mocne podstawy .
    Polecam ten wyklad z powodu ciekawego slownictwa.

    • @pawewodzynski4514
      @pawewodzynski4514 4 ปีที่แล้ว +1

      A czym chcesz ograniczyć ilość przypadków na jakie mogły potoczyć się losy świata?

    • @jack_3.5mm
      @jack_3.5mm 3 ปีที่แล้ว

      Jest zbadane, do tego służy wielki zderzacz Hadronów

  • @andrzewo7721
    @andrzewo7721 ปีที่แล้ว

    Księże profesorze, tak się zwrócę, bo za chwilę wszyscy księża będą profesorami, kto rzuca tymi kamieniami? Wysłuchałem i dziękuję.
    Bóg zapłać, że Kopernik zmarł nim go spaliliście na stosie za herezję - czyli naukę. Jak się Pan czuje jako przedstawiciel instytucji, która niszczyła naukę? Teraz może Pan głosić swoje nauki spokojnie, bo nikt Pana na stosie nie spali, w najgorszym wypadku ekskomunikuje. Pozdrawiam.

    • @kristofforos1007
      @kristofforos1007 ปีที่แล้ว +1

      ale bzdury piszesz. Galileusz miał proces bo obraził papieża Urbana VIII, który wcześniej był jego zwolennikiem. Giordano Bruno oprócz tego że był filozofem był po prostu heretykiem, takie wtedy były czasy

    • @andrzewo7721
      @andrzewo7721 ปีที่แล้ว +1

      @@kristofforos1007 kiedy wypisuję bzdury? Podążając za Twoim rozumowaniem kościół wspierał naukę? Czy utrzymywał ciemnotę z zapałką w ręku?

    • @kristofforos1007
      @kristofforos1007 ปีที่แล้ว +1

      @@andrzewo7721 kościół wspierał naukę ale tępił herezje. Wszystkie szkoły były kościelne a na uniwersytetach średniowiecznych była spora swoboda, jak na epokę rzecz jasna. Niestety heretycy nie mogli liczyć na żadną tolerancję, i to w każdej religii na świecie

  • @MilyGosc
    @MilyGosc 4 ปีที่แล้ว +1

    jak można słuchać na poważnie i naukowo kogoś - kto ma koloratkę na szyi!!!!? może w Afganistanie czy Egipcie to by przeszło owszem, ale tu jest Europa! Dajcie już spokój z religią w życiu publicznym! To nie powinno mieć miejsca! Religia ok - ale zdala od sfery publicznej.

    • @jack_3.5mm
      @jack_3.5mm 3 ปีที่แล้ว

      Też nie rozumiem jak można pogodzić naukę i religię

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว +3

      @@jack_3.5mm Bo jesteś mało rozumny i pochodzisz z cywilizacji turańskiej, a nie łacińskiej, bo wtedy byś zrozumiał że cała cywilizacja europejska była związana z Kościołem. Przykładem w kontekście nauki jest chociażby Kopernik, który też był duchownym KK, jak zresztą wielu badaczy i naukowców wykształconych na katolickich uniwersytetach.

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว

      Kopernik też był księdzem.

    • @jack_3.5mm
      @jack_3.5mm 3 ปีที่แล้ว

      @@marekjanczewski Widzisz, kiedyś religia odpowiadała na pytania, na które nauka nie znała odpowiedzi. Dziś jest na odwrót. Wasza mitologia dobiega końca, i "dzięki bogu". Czekam aż odkryją jak powstało życie i możecie zwijać interes.

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 3 ปีที่แล้ว +1

      @@jack_3.5mm Też uważasz że wszechświat powstał z niczego?, A może wytłumaczysz mi czym jest nieskończoność? - na dzień dzisiejszy nauka jest w d.. jeśli chodzi o te aspekty, a większość filozofów akceptuje istnienie absolutu, jako wyjaśnienie istoty bytu- i co Ty na to?

  • @Argus625
    @Argus625 8 ปีที่แล้ว +1

    Panie Heller , jestes naukowiec albo agent kosciola?
    Dopóki nie wyprzesz się publicznie tej kociej wiary nalezysz dla mnie do wierzacych.Zawsze gdy porusza sie temat wiary, pojawia sie perdolony agnostyk, jakas hybryda, agent kosciola, przekonujacy ,że niewiara jest takze wiara tylka gorsza od swietej wiary.

    • @wiszko2177
      @wiszko2177 7 ปีที่แล้ว +1

      Ksiądz, który ma szerokie horyzonty. Nikt ci nie każe go słuchać.

    • @tygryskocialski5821
      @tygryskocialski5821 7 ปีที่แล้ว

      Argus625
      Jesteś ignorantem...lub idiotą...

    • @andrzejurbaniak8103
      @andrzejurbaniak8103 6 ปีที่แล้ว

      Ale ty jestes glupi glupi tchurzliwy i ochydny chetnie spralbym cie za ten tekst infantylny glabie !

    • @krinnter7994
      @krinnter7994 3 ปีที่แล้ว

      Argus
      Ważna wiadomość
      th-cam.com/video/XRCXLnN4FyA/w-d-xo.html

  • @grzegorzkonkol2296
    @grzegorzkonkol2296 5 ปีที่แล้ว +2

    Bóg jest ponad wszelką myślą