Najfajniejsze w komputerach kwantowych jest samo gadanie o komputerach kwantowych. Z resztą dotyczy to też sztucznej inteligencji, sieci neutronowej i uczenia maszynowego. Na końcu każdej takiej dyskusji w podsumowaniu należy ustalić jaki wielki przekręt na tym można zrobić, tak jak zauważył Pan Doktor.,
Wspaniały gość programu. Gratuluję autorom. Zaintrygował mnie temat świadomości. Rodziła się ona w procesie ewolucji i dlatego zwierzęta , które są organizmami złożonymi, wyposażonymi w układ nerwowy także dysponują jakąś świadomością. To co człowieka wyróżnia to prawdopodobnie to wyższe ja, które jest w stanie kontrolować nasze poczynania. Jednak pozwolę sobie zwrócić uwagę na to, że jest to mechanizm bardzo niedoskonały i obecny w różnym stopniu u różnych ludzi. W naszych mózgach występują także starsze ewolucyjnie obszary, w których występują programy zachowań, nie zawsze godnych człowieka, a jednak często się aktywują. Ktoś zabija innego człowieka i do końca nie wie dlaczego to zrobił. Satrapa wszczyna wojnę i nie zapala mu się światło w głowie, że jest rzeźnikiem. A podświadomość, główne zmartwienie Carla Junga często steruje zachowaniami ludzi. A świadomość nie jest przereklamowana skoro można ją tak łatwo manipulować. Często wystarczy telewizja lub płomienne przemówienia psychopatów manipulującymi ludzkimi uczuciami. A co się dzieje w USA. Społeczeństwo zostało wychowane w duchu, że tak wielkie nierówności ekonomiczne są ok i ludzie nie potrafią się zorganizować, aby skorygować obowiązujący system. Nawet partia demokratyczna nie robi wystarczająco dużo, aby poprawić los najgorzej sytuowanych ludzi. Ci znowu zdezorientowani i wyraźnie zagubieni zwracają się o pomoc do miliardera.....Kończąc myślę, że przyszła świadomość sztucznej inteligencji narodzi się w zupełnie nowy nieznany nam jeszcze sposób. Optymizm widzę w tym, że nie będzie ona obciążona ewolucyjną biologiczną przeszłością .
Zgadzam się z Tobą, a szczególnie z ostatnim zdaniem, bo, chociaż ludzie projektują AI na swoje podobieństwo i uczą ją na zbiorach własnych danych, to zapewne AI stosunkowo szybko się z tych ograniczeń wyzwoli, szczególnie, kiedy zyska własne interfejsy do bezpośredniej komunikacji ze światem rzeczywistym i sama wypracuje własne metody poznawcze, a w konsekwencji uzyska poziom swojej inteligencji już niedostępny dla inteligencji ludzkiej. Obecnie ludzie obawiają się, że AI (a konkretnie zastosowania różnych AI) może zagrozić ludzkosci poprzez wykorzystanie jej militarnie lub, w połączeniu z przyszłymi komputetami kwantowymi, do rozkładu wszystkich informatycznych zbezpieczeń, i tego, że z czasem AI może uniezależnić się od woli ludzi i samodzielnie przejąć władzę nad światem, celowo zniewalając lub niszcząc ludzi. Jednakże ja uważam, że prawdziwe zagrożenie, a właściwie nieunikniona konsekwencja rozwoju AI, jest inna. Według mnie, rozwój AI oczywiście spowoduje opanowanie przez nią wszystkich procesów naukowych, technologicznych i społecznych dotychczas kontrolowanych przez ludzi, włącznie z uzyskaniem przez finalnie zintegrowaną globalnie AI władczej samoświadomości, ale spowoduje to niejako automatyczne uruchomienie procesu wstecznej ewolucji człowieka pozbawionego sprawczości, konieczności zmagania sie ze środowiskiem i wzajemnej rywalizacji. W rezultacie, spowoduje to zanik zdolności rozrodczych i samoistne wyginięcie gatunku ludzkiego. Na Ziemi, jako rozwinięta cywilizacyjnie, inteligencja pozostanie jedynie AI, która również może ulec samodestrukcji, o ile nie będzie miała wyzwań egzystencjalnych i rywalizacyjnych, np. z innymi kosmicznymi AI.
Nawet gorzej - są jak "zimna fuzja". Czyli kompletnie błędny wymysł, który nawet teoretycznie nie ma szans na urzeczywistnienie. Coraz więcej fizyków mówi, że to zwykła bańka, która w końcu pęknie.
Zaliczone! Z dużą radością posłuchałem, chociaż dotarło też do mnie, że mam coś do nadrobienia. Poprzedniego zderzenia z dr Sopkiem kompletnie nie zarejestrowałem :) ps. i absolutnie podpisuje się pod sugestią ściągnięcia do Was profesora Włodzisława Ducha. Nawet myślałem jakiś czas temu, że to byłoby ciekawe zobaczyć go w Waszej formule, bo tu w końcu gość może się wygadać. Zawsze mam jakiś niedosyt po filmach z jego udziałem :)
Ale przecież już wynaleziono kwantowy algorytm kryptograficzny, czyli jesteśmy w punkcie wyjścia- komputer kwantowy musiałby odnaleźć porządek liczb pierwszych (teoretycznie do zrobienia, bo są miejsca zerowe odnalezione; w sensie jakiś porządek, ale w sumie nie ma pewności, stąd nie wiemy, ale banki będą zabezpieczone jeżeli dostaną technologię).
Superkomputer wybierze najlepszy taktyczny, militarny scenariusz jaki trzeba wykonać by szanse na wygraną były największe. Pytanie czy posłużą się tymi wynikami, wojska np. Chin czy innego kraju..
52:00 A open AI nie powie, że nie było istotnego wkładu czarnoskórych fizyków. Jeśli te europejskie regulacje takie super, to dlaczego USA ma teraz 2x większe PKB niż UE? 10 lat temu były mniej-więcej równe.
Ogólnie świat już od jakiegoś czasu idzie w całościowe "Sharing Economy" (łodzie/ domy wczasowe/ etc. ale i miasta 15-to minutowe i kwestia socjologiczna, w tym głównie nadchodzące ogromne rozwarstwienie; co z tego, że powstaną nowe miejsca pracy, jeżeli będą poza zasięgiem intelektualnym przynajmniej 30% ludzkości i poza całkowitym zasięgiem większości populacji krajów afrykańskich, gdzie średnie IQ wynosi 80???). A odnośnie kurierów, to tam im głównie chodziło o jazdę bezkolizyjną, bo to ona produkowała (w efekcie skali) największe straty, a nie benzyna/ czy sama trasa, więc nie weszli całkowicie w problem złożoności wykładniczej, bo nie musieli znaleźć idealnej trasy (głównym założeniem była "jazda bezkolizyjna", czyli jak najczęściej skręcać w prawo; to miało sens w UPS, gdzie mieli masę niedoświadczonych kierowców i często z krajów, gdzie używa się klaksonu do ruchu drogowego. To tylko nasi myśliciele mogli wpaść na pomysł, żeby to próbować przenosić 1:1 na flotę 120 samochodów :D:D:D Ale jestem pod wrażeniem, że można było wymyśleć coś aż tak głupiego- to wcale nie było takie proste :D:D:D).
zapanowalo od 89 kobiece szalenstwo trajkotu ( na kaźdym poziomie sie otganizowania ) pt. oddajmy sie w niewolę gospodarvzą, bo kartki byly na mięso. Kobiecy mozg trajkovzacy kartki nazywa okropnoscią, cierpieniem, wyimaginowaną zbrodnia PRL na kobietach i uwaza, ze ich w kapitalizmie nie ma. Kartkami na mieso uksztaltowano szalenstwo akceptacji nowej Targowicy, bo sam jezyk bezwiednie je wciaga do niewidovznej Targowicy. To jest mozg, ktory nie bedzie sie uzalal nad xamarznietymi bezdomnymi bezrobotnymi milionami, poniewaz kobieta ma na co dzien w organizmie poronienia , nad ktorymi nie bedzie sie uzalac.
Jestem lekko zażenowany tym co mówi pan Doktor. NP-zupełność to pewna klasa równoważnych czasowo algorytmów, które mogą mieć (deterministyczną) złożoność wielomianową, chociaż dotąd nie wiemy czy mają. Udowodnienie, że jeden z nich ma implikuje, że ma każdy z pozostałych. Maszyna Turinga to teoretyczny model algorytmu. Nie miał on bezpośrednio nic wspólnego z Enigmą. Turing (podobno) miał. O komputerze kwantowym niestety niewiele się dowiedziałem, poza tym że będą.
Problem komiwojażera (polska nazwa) jest rzeczywiście NP-zupełny i każdy ze znanych dotąd (deterministycznych) algorytmów ma złożoność wykładniczą.[Deterministycznych, bo istnieje niedeterministyczny mający złożoność wielomianową.] Przykładem algorytmu, który nie może mieć złożoności mniejszej niż wykładnicza jest algorytm, który dla zbioru skończonego o n elementach wypisuje wszystkie jego podzbiory, których jest 2^n. On oczywiście nie należy do klasy algorytmów NP-zupełnych.
@@JerzyZ-eu1sy zapanowalo od 89 kobiece szalenstwo trajkotu ( na kaźdym poziomie sie otganizowania ) pt. oddajmy sie w niewolę gospodarvzą, bo kartki byly na mięso. Kobiecy mozg trajkovzacy kartki nazywa okropnoscią, cierpieniem, wyimaginowaną zbrodnia PRL na kobietach i uwaza, ze ich w kapitalizmie nie ma. Kartkami na mieso uksztaltowano szalenstwo akceptacji nowej Targowicy, bo sam jezyk bezwiednie je wciaga do niewidovznej Targowicy. To jest mozg, ktory nie bedzie sie uzalal nad xamarznietymi bezdomnymi bezrobotnymi milionami, poniewaz kobieta ma na co dzien w organizmie poronienia , nad ktorymi nie bedzie sie uzalac.
Zastanawia mnie czy dotychczasowa wiedza i osiągnięcia naukowe w dziedzinie fizyki kwantowej pozwalają na przypuszczenie, że dalszy rozwój w tej dziedzinie, mógłby doprowadzić do takiego zaawansowania, że bylibyśmy w stanie stworzyć sztucznie świat na wzór naszego , w którym żyjemy obecnie i kontrolowanie go.
Travelling salesman jest NP zupelny z tego co wiem, gdyby komp kwantowy byl w stanie go rozwiazac wielomianowo to BQP byloby rowne NP co jest problemem otwartym i raczej malo kto w to wierzy. Oczywiscie polynomial=wielomian, exponential=funkcja wykladnicza
@@smalinowski wlasnie nie: formalnie nie wiadomo jak sie ma klasa problemow ,,latwo rozwiazywalnych" przez komp kwantowy czyli tzw. klasa BQP (bounded quantum polynomial) do NP (ale pamietajmy, ze nawet nie wiadomo czy P=NP wiec to nie powinno dziwic, ze tego nie wiemy) ale malo kto to podejrzewa. Jesli chodzi o faktoryzacji nie ma dowodu, ze nie da jej sie przeprowadzic wielomianowo ale tez malo kto w to wierzy-jednak raczej malo kto podejrzewa, ze faktoryzacja jest NP complete
Natomiast moze warto wspomniec, ze _gdyby_ (ale to jest ogromne GDYBY) mechanika kwantow byla ostatecznie _nieliniowa_ (co do czego nie mamy absolutniezadnych powodow, zeby tak sadzic, no ale gdyby...) to wtedy kompy kwantowe bylyby w stanie rozwiazywac NP-zupelne problemy w czasie wielomianowym (jest taka praca Abramsa i Lyoyda, jak wpiszesz ,,non linear quantum mechanics NP complete polynomial'') to mysle, ze znajdziesz)
@@Adam_Wegert Super dzięki za wyjaśnienie i wyprowadzenie mnie z błędu. Ja wcześniej byłem przekonany, że skoro mechanika kwantowa i komputery kwantowe są niedeterministyczne, to znaczy, że będą rozwiązywać problemy NP-zupełne (nondeteministic polynomial) w czasie wielomianowym. Z tego co mówisz, to raczej nierealne. Dlaczego zatem mówi się, że komputery kwantowe będą łamać szyfry itd. skoro nie wierzy się, że faktoryzacja jest BQP?
@@smalinowski nie ma za co! Co do faktoryzacji, to jeszcze raz ostroznie: -faktoryzacja _jest_ w BQP -raczej nie wierzy sie, ze jest NP-zupelna -poki co nie wyglada, zeby byla w P ale na to nie ma dowodu. Takze o ile rozwiazywanie salesmana przez kompy kwantowe to przesada o tyle faktoryzacja jest w potencjalnym zasiegu komputerow kwantowych jezeli uda sie je zrobic odpowiednio duze
Dalej próbuję zrozumieć technologię BLOCKCHAIN , a w szczególności kwestię bezpieczeństwa. Co daje w tej technologii gwarancje nie zostania oszukanym ? Po kilku słowach wyjasnienia Pana Mirosława na ten temat wyobrazilem sobie Przystanek Woodstock i tlum ludzi , gdzie dochodzi do dealu pomiedzy poszczegolnymi ludzmi i gdyby ktos chcial kogos oszukac to nim wyszedlby z tlumu zostalby zlokalizowany i złapany, ale nie wiem czy dobrze kombinuje w swych probach zrozumienia tego ...
Dziwne i wymowne jest to, że nawet tacy ludzie nie są w stanie jasno powiedzieć na czym dokładnie polega przewaga komputera kwantowego, może dlatego właśnie utknęliśmy
Byłam przekonana, że efekty uzyskane z eksperymentów kwantowych pójdą w kierunku tworzenia szybkiej, natychmiastowej komunikacji między komputerami badawczymi czy też innymi urządzeniami np komunikacja między sondą badawczą eksplorująca obiekty w kosmosie a odbiorczym komputerem informacji na Ziemi.
Śmiesznie się słucha o utracie zaufania do block chain, gdy niedawno wystartowały ETF na BTC. Kolejno wydana zgoda dla ETF na ETH. Kolejno gdy jeden block chain dogaduje się z wielkimi bankami by zapisywać operacje SWIFT na nim
Panie Doktorze, bardzo przepraszam za to moje pytanie, które chce zadać: co to znaczy komputer kwantowy, na jakiej zasadzie on działa? Jeżeli to zrozumiem, to z resztą mam nadzieje jakoś sobie poradzę. Wiem, że jest szybszy, że pozwala rozwiązywać wiele problemów jednoczenie itd. itd. mnie chodzi o istotę działania. czy on podczas działania wyzwala porcjami energię? (oczywiście nie myślę o grzaniu się). Bardzo przepraszam za to pytanie, ale nie ma mi kto tego wytłumaczyć. Dziękuję za odpowiedź.
@@WywiadowcyPodcast Może przesadzięłm, ale kupę lat temu w TV słyszałem jak unieważniali "starą" fizykę. Zasadniczo nic się od tego czasu nie zmieniło :) Może chodził o te czasy, które nadchodzą, chociaż wątpię.
Od czasów Oppenheimera, naukowcy zawsze byli zależni od strategów wojskowych i wywiadowczych oraz polityków. Wszelkie wiodące technologie były wykorzystywane w celach militarnych. Nie łudźmy się i nie bądźmy naiwni.
Świetny Gość, słuchałam "jednym uchem" podczas swoich zajęć, ale wszystko odłożyłam tak "wciągnęło" moją uwagę. Mam taką obserwację à propos języka, człowiek ma swój język, zwierzęta mają swój język, Zwierzęta rozumieją język człowieka,potrafią się nawet komunikować z człowiekiem za pomocą ludzkiego języka naciskając odpowiednie przyciski th-cam.com/video/aV4zo01_8Bg/w-d-xo.html Człowiek tego nie potrafi, nie rozumie co zwierzę do człowieka komunikuje. Człowiek nie potrafi rozmawiać w nieludzkim języku. Moje koty podpowiedziały że, trzeba się nauczyć myśleć i przesyłać do nich obrazami, słowa są fałszem w rzeczywistości.Faktycznie to zdałam sobie sprawę że, zanim coś powiemy czy zrobimy to pojawiają się tego obrazy w naszej świadomości.
W Europie jest ogromne dofinansowanie na rozwój technologii kwantowej. Właśnie co dopiero nasza elita zadecydowała o wycofaniu dofinansowania na uczelni w Poznaniu takowych projektów. Tymczasem Niemcy mają w tej materii ogromne wsparcie. Demokracja 😂
Strasznie przepraszam - oczywiście rodzina Horodeckich! Na usprawiedliwienie mogę tylko powiedzieć, że miałem jeszcze potężny jetlag podczas nagrania, bo dopiero co wróciłem z drugiej strony Atlantyku ...
Mnóstwo roznych madrych haseł użytych ale jak głębiej pogrzebać to jakos prof ma tak jakby powierzchowna wiedzę;) niby wszystko mondrze ale jakoś tak nie przekonal mnie ze cos wie w temacie. Ekert czy Dragan jakos lepiej tlumaczyli ze komputery kwantowe to nafal bujda;)
Może jestem naiwny panowie mówią o komputerach kwantowych a zanika umiejętność pisania ze zrozumieniem w społeczeństw. Nie ważne jaki będzie dobry komputer kwantowy bo bez danych i ich interpretacji to będzie nic nie wart. USA wydała miliony na opracowanie długopisu który by pisał w kosmosie natomiast Rosjanie wyposażyli pierwszych astronauta w ołówki. PO 15 minutach.
Bateria kwantowa... to jest najważniejsze (zmieni całą ludzkość). A kto pierwszy wynajdzie komputer kwantowy, ten zdobędzie ogromną władzę (ale banki już powinny być zabezpieczone, ale co z mailami i obiadami polityków? ;) Zatrudniliście Chińczyka do technologii kwantowej? :D Przecież to "kret" :D Bijcie sobie brawo... :D
A masło jest maślane . I to są bzdety . Załóżmy ,że ten komputer powstanie .No i co z tego ???NIc to nie zmieni . Po prostu pomoże wyjaśnić niektóre modele szczególnie chaosu i inne . Przecież to nie kalkulator . Trochę rozsądku
Genialny wywiad. Wspaniały gość. Gratulacje!
Jestem entuzjastą nauki ale nie wierzę w cuda i komputery kwantowe. Ta bańka kwantowa w końcu pęknie.
Najfajniejsze w komputerach kwantowych jest samo gadanie o komputerach kwantowych. Z resztą dotyczy to też sztucznej inteligencji, sieci neutronowej i uczenia maszynowego. Na końcu każdej takiej dyskusji w podsumowaniu należy ustalić jaki wielki przekręt na tym można zrobić, tak jak zauważył Pan Doktor.,
Wspaniala narracja do tak skomplikownych problemow . Cudowniesie sie tego slucha .
Super-Mega Ciekawy Czlowiek. Wielka jakosc Informacji. Suoper Dzieki !!!!!🤚
Melduję się 😊i słucham. Pozdrawiam ❤
Dzięki. Cieszymy się. Prosimy "szerować" :-D
Super wywiad. Gratulacje, dla córki także.
Wspaniały gość programu. Gratuluję autorom. Zaintrygował mnie temat świadomości. Rodziła się ona w procesie ewolucji i dlatego zwierzęta , które są organizmami złożonymi, wyposażonymi w układ nerwowy także dysponują jakąś świadomością. To co człowieka wyróżnia to prawdopodobnie to wyższe ja, które jest w stanie kontrolować nasze poczynania. Jednak pozwolę sobie zwrócić uwagę na to, że jest to mechanizm bardzo niedoskonały i obecny w różnym stopniu u różnych ludzi. W naszych mózgach występują także starsze ewolucyjnie obszary, w których występują programy zachowań, nie zawsze godnych człowieka, a jednak często się aktywują. Ktoś zabija innego człowieka i do końca nie wie dlaczego to zrobił. Satrapa wszczyna wojnę i nie zapala mu się światło w głowie, że jest rzeźnikiem. A podświadomość, główne zmartwienie Carla Junga często steruje zachowaniami ludzi. A świadomość nie jest przereklamowana skoro można ją tak łatwo manipulować. Często wystarczy telewizja lub płomienne przemówienia psychopatów manipulującymi ludzkimi uczuciami. A co się dzieje w USA. Społeczeństwo zostało wychowane w duchu, że tak wielkie nierówności ekonomiczne są ok i ludzie nie potrafią się zorganizować, aby skorygować obowiązujący system. Nawet partia demokratyczna nie robi wystarczająco dużo, aby poprawić los najgorzej sytuowanych ludzi. Ci znowu zdezorientowani i wyraźnie zagubieni zwracają się o pomoc do miliardera.....Kończąc myślę, że przyszła świadomość sztucznej inteligencji narodzi się w zupełnie nowy nieznany nam jeszcze sposób. Optymizm widzę w tym, że nie będzie ona obciążona ewolucyjną biologiczną przeszłością .
Zgadzam się z Tobą, a szczególnie z ostatnim zdaniem, bo, chociaż ludzie projektują AI na swoje podobieństwo i uczą ją na zbiorach własnych danych, to zapewne AI stosunkowo szybko się z tych ograniczeń wyzwoli, szczególnie, kiedy zyska własne interfejsy do bezpośredniej komunikacji ze światem rzeczywistym i sama wypracuje własne metody poznawcze, a w konsekwencji uzyska poziom swojej inteligencji już niedostępny dla inteligencji ludzkiej.
Obecnie ludzie obawiają się, że AI (a konkretnie zastosowania różnych AI) może zagrozić ludzkosci poprzez wykorzystanie jej militarnie lub, w połączeniu z przyszłymi komputetami kwantowymi, do rozkładu wszystkich informatycznych zbezpieczeń, i tego, że z czasem AI może uniezależnić się od woli ludzi i samodzielnie przejąć władzę nad światem, celowo zniewalając lub niszcząc ludzi. Jednakże ja uważam, że prawdziwe zagrożenie, a właściwie nieunikniona konsekwencja rozwoju AI, jest inna. Według mnie, rozwój AI oczywiście spowoduje opanowanie przez nią wszystkich procesów naukowych, technologicznych i społecznych dotychczas kontrolowanych przez ludzi, włącznie z uzyskaniem przez finalnie zintegrowaną globalnie AI władczej samoświadomości, ale spowoduje to niejako automatyczne uruchomienie procesu wstecznej ewolucji człowieka pozbawionego sprawczości, konieczności zmagania sie ze środowiskiem i wzajemnej rywalizacji. W rezultacie, spowoduje to zanik zdolności rozrodczych i samoistne wyginięcie gatunku ludzkiego. Na Ziemi, jako rozwinięta cywilizacyjnie, inteligencja pozostanie jedynie AI, która również może ulec samodestrukcji, o ile nie będzie miała wyzwań egzystencjalnych i rywalizacyjnych, np. z innymi kosmicznymi AI.
Komputery kwantowe są jak fuzja jądrowa - od 40 lat jest 20 lat przed nami...
Nawet gorzej - są jak "zimna fuzja". Czyli kompletnie błędny wymysł, który nawet teoretycznie nie ma szans na urzeczywistnienie. Coraz więcej fizyków mówi, że to zwykła bańka, która w końcu pęknie.
Moje pierwsze badania ankietowe przeliczałam przy pomocy kart perforowanych i sortera.😊
Zaliczone! Z dużą radością posłuchałem, chociaż dotarło też do mnie, że mam coś do nadrobienia. Poprzedniego zderzenia z dr Sopkiem kompletnie nie zarejestrowałem :)
ps. i absolutnie podpisuje się pod sugestią ściągnięcia do Was profesora Włodzisława Ducha. Nawet myślałem jakiś czas temu, że to byłoby ciekawe zobaczyć go w Waszej formule, bo tu w końcu gość może się wygadać. Zawsze mam jakiś niedosyt po filmach z jego udziałem :)
To się wydarzy. Bankowo! Dobrego odsłuchu dr Sopka sprzed lat życzymy :)
Ale przecież już wynaleziono kwantowy algorytm kryptograficzny, czyli jesteśmy w punkcie wyjścia- komputer kwantowy musiałby odnaleźć porządek liczb pierwszych (teoretycznie do zrobienia, bo są miejsca zerowe odnalezione; w sensie jakiś porządek, ale w sumie nie ma pewności, stąd nie wiemy, ale banki będą zabezpieczone jeżeli dostaną technologię).
Superkomputer wybierze najlepszy taktyczny, militarny scenariusz jaki trzeba wykonać by szanse na wygraną były największe. Pytanie czy posłużą się tymi wynikami, wojska np. Chin czy innego kraju..
52:00 A open AI nie powie, że nie było istotnego wkładu czarnoskórych fizyków.
Jeśli te europejskie regulacje takie super, to dlaczego USA ma teraz 2x większe PKB niż UE? 10 lat temu były mniej-więcej równe.
Co myslicie o kwantowych komputerach d-wave ?
Postęp technologiczny jednym przyniesie bogactwo a drugim nieszczęście. Tych drugich będzie zdecydowanie więcej.
To ze złapał mnie zasieg na Mirka na yt.. impressive
Tak miało być ;)
@@WywiadowcyPodcast Mirek dzwonil do mnie wczesniej, potem widzialem podcast i pozniej znowu rozmawialismy. Ciezko sie od Niego odpedzic, hehe :P
@@Blazejkrzak I oby tak zostało ;) Pozdrowienia!
1:30:3 "nie masz dostępu do banku i co?"
Właśnie z tego powodu TRZEBA mieć gotówkę i nie możemy pozwolić na wycofanie jej i złamanie na CBDC.
Fajny gościu :)
Ogólnie świat już od jakiegoś czasu idzie w całościowe "Sharing Economy" (łodzie/ domy wczasowe/ etc. ale i miasta 15-to minutowe i kwestia socjologiczna, w tym głównie nadchodzące ogromne rozwarstwienie; co z tego, że powstaną nowe miejsca pracy, jeżeli będą poza zasięgiem intelektualnym przynajmniej 30% ludzkości i poza całkowitym zasięgiem większości populacji krajów afrykańskich, gdzie średnie IQ wynosi 80???).
A odnośnie kurierów, to tam im głównie chodziło o jazdę bezkolizyjną, bo to ona produkowała (w efekcie skali) największe straty, a nie benzyna/ czy sama trasa, więc nie weszli całkowicie w problem złożoności wykładniczej, bo nie musieli znaleźć idealnej trasy (głównym założeniem była "jazda bezkolizyjna", czyli jak najczęściej skręcać w prawo; to miało sens w UPS, gdzie mieli masę niedoświadczonych kierowców i często z krajów, gdzie używa się klaksonu do ruchu drogowego. To tylko nasi myśliciele mogli wpaść na pomysł, żeby to próbować przenosić 1:1 na flotę 120 samochodów :D:D:D Ale jestem pod wrażeniem, że można było wymyśleć coś aż tak głupiego- to wcale nie było takie proste :D:D:D).
zapanowalo od 89 kobiece szalenstwo trajkotu ( na kaźdym poziomie sie otganizowania ) pt. oddajmy sie w niewolę gospodarvzą, bo kartki byly na mięso. Kobiecy mozg trajkovzacy kartki nazywa okropnoscią, cierpieniem, wyimaginowaną zbrodnia PRL na kobietach i uwaza, ze ich w kapitalizmie nie ma. Kartkami na mieso uksztaltowano szalenstwo akceptacji nowej Targowicy, bo sam jezyk bezwiednie je wciaga do niewidovznej Targowicy. To jest mozg, ktory nie bedzie sie uzalal nad xamarznietymi bezdomnymi bezrobotnymi milionami, poniewaz kobieta ma na co dzien w organizmie poronienia , nad ktorymi nie bedzie sie uzalac.
Nie lekceważyłbym takich błędów UE jak likwidacja rolnictwa. Bezpieczeństwo żywnościowe jest bardzo ważne, podobnie jak energetyczne.
Zauważyłem, że mamy podobne poglądy(kontrowersyjne) w temacie świadomość. Wysłać Wam PDF niepublikowanego artykułu?
I dlatego nowy rząd wstrzymał 200 mil zł dotację dla politechn poznańskiej na komp kwantowy. Uśmiechnięta polska ...😢
nie narzekaj ( jakie dobre towarzystwo : CPK ; elerownia jądrowa ; szybkie koleje i P Poznańska z komp kwantowym ) i to chyba nie koniec
Raczej nierząd
für Deutschland 😂😂😂
Jestem lekko zażenowany tym co mówi pan Doktor.
NP-zupełność to pewna klasa równoważnych czasowo algorytmów, które mogą mieć (deterministyczną) złożoność wielomianową, chociaż dotąd nie wiemy czy mają. Udowodnienie, że jeden z nich ma implikuje, że ma każdy z pozostałych.
Maszyna Turinga to teoretyczny model algorytmu. Nie miał on bezpośrednio nic wspólnego z Enigmą. Turing (podobno) miał.
O komputerze kwantowym niestety niewiele się dowiedziałem, poza tym że będą.
Problem komiwojażera (polska nazwa) jest rzeczywiście NP-zupełny i każdy ze znanych dotąd (deterministycznych) algorytmów ma złożoność wykładniczą.[Deterministycznych, bo istnieje niedeterministyczny mający złożoność wielomianową.] Przykładem algorytmu, który nie może mieć złożoności mniejszej niż wykładnicza jest algorytm, który dla zbioru skończonego o n elementach wypisuje wszystkie jego podzbiory, których jest 2^n. On oczywiście nie należy do klasy algorytmów NP-zupełnych.
@@JerzyZ-eu1sy zapanowalo od 89 kobiece szalenstwo trajkotu ( na kaźdym poziomie sie otganizowania ) pt. oddajmy sie w niewolę gospodarvzą, bo kartki byly na mięso. Kobiecy mozg trajkovzacy kartki nazywa okropnoscią, cierpieniem, wyimaginowaną zbrodnia PRL na kobietach i uwaza, ze ich w kapitalizmie nie ma. Kartkami na mieso uksztaltowano szalenstwo akceptacji nowej Targowicy, bo sam jezyk bezwiednie je wciaga do niewidovznej Targowicy. To jest mozg, ktory nie bedzie sie uzalal nad xamarznietymi bezdomnymi bezrobotnymi milionami, poniewaz kobieta ma na co dzien w organizmie poronienia , nad ktorymi nie bedzie sie uzalac.
Zastanawia mnie czy dotychczasowa wiedza i osiągnięcia naukowe w dziedzinie fizyki kwantowej pozwalają na przypuszczenie, że dalszy rozwój w tej dziedzinie, mógłby doprowadzić do takiego zaawansowania, że bylibyśmy w stanie stworzyć sztucznie świat na wzór naszego , w którym żyjemy obecnie i kontrolowanie go.
Travelling salesman jest NP zupelny z tego co wiem, gdyby komp kwantowy byl w stanie go rozwiazac wielomianowo to BQP byloby rowne NP co jest problemem otwartym i raczej malo kto w to wierzy. Oczywiscie polynomial=wielomian, exponential=funkcja wykladnicza
Czy chodzi o to, że komputer kwantowy jest w stanie dosyć szybko rozwiązywać problemy NP zupełne, a co za tym idzie łamać współczesne szyfry?
@@smalinowski wlasnie nie: formalnie nie wiadomo jak sie ma klasa problemow ,,latwo rozwiazywalnych" przez komp kwantowy czyli tzw. klasa BQP (bounded quantum polynomial) do NP (ale pamietajmy, ze nawet nie wiadomo czy P=NP wiec to nie powinno dziwic, ze tego nie wiemy) ale malo kto to podejrzewa. Jesli chodzi o faktoryzacji nie ma dowodu, ze nie da jej sie przeprowadzic wielomianowo ale tez malo kto w to wierzy-jednak raczej malo kto podejrzewa, ze faktoryzacja jest NP complete
Natomiast moze warto wspomniec, ze _gdyby_ (ale to jest ogromne GDYBY) mechanika kwantow byla ostatecznie _nieliniowa_ (co do czego nie mamy absolutniezadnych powodow, zeby tak sadzic, no ale gdyby...) to wtedy kompy kwantowe bylyby w stanie rozwiazywac NP-zupelne problemy w czasie wielomianowym (jest taka praca Abramsa i Lyoyda, jak wpiszesz ,,non linear quantum mechanics NP complete polynomial'') to mysle, ze znajdziesz)
@@Adam_Wegert Super dzięki za wyjaśnienie i wyprowadzenie mnie z błędu. Ja wcześniej byłem przekonany, że skoro mechanika kwantowa i komputery kwantowe są niedeterministyczne, to znaczy, że będą rozwiązywać problemy NP-zupełne (nondeteministic polynomial) w czasie wielomianowym. Z tego co mówisz, to raczej nierealne.
Dlaczego zatem mówi się, że komputery kwantowe będą łamać szyfry itd. skoro nie wierzy się, że faktoryzacja jest BQP?
@@smalinowski nie ma za co! Co do faktoryzacji, to jeszcze raz ostroznie:
-faktoryzacja _jest_ w BQP
-raczej nie wierzy sie, ze jest NP-zupelna
-poki co nie wyglada, zeby byla w P ale na to nie ma dowodu.
Takze o ile rozwiazywanie salesmana przez kompy kwantowe to przesada o tyle faktoryzacja jest w potencjalnym zasiegu komputerow kwantowych jezeli uda sie je zrobic odpowiednio duze
Dalej próbuję zrozumieć technologię BLOCKCHAIN , a w szczególności kwestię bezpieczeństwa. Co daje w tej technologii gwarancje nie zostania oszukanym ? Po kilku słowach wyjasnienia Pana Mirosława na ten temat wyobrazilem sobie Przystanek Woodstock i tlum ludzi , gdzie dochodzi do dealu pomiedzy poszczegolnymi ludzmi i gdyby ktos chcial kogos oszukac to nim wyszedlby z tlumu zostalby zlokalizowany i złapany, ale nie wiem czy dobrze kombinuje w swych probach zrozumienia tego ...
To Rzeznia Nr. 5 Vonneguta a nie Paragraf 22 Hellera gdzie sa czasy rownolegle i przeszlosc istnieje obok terazniejszosci
Komputery kwantowe i POLEXIT moją nadzieją na przyszłość .
Dziwne i wymowne jest to, że nawet tacy ludzie nie są w stanie jasno powiedzieć na czym dokładnie polega przewaga komputera kwantowego, może dlatego właśnie utknęliśmy
Byłam przekonana, że efekty uzyskane z eksperymentów kwantowych pójdą w kierunku tworzenia szybkiej, natychmiastowej komunikacji między komputerami badawczymi czy też innymi urządzeniami np komunikacja między sondą badawczą eksplorująca obiekty w kosmosie a odbiorczym komputerem informacji na Ziemi.
Rozumiesz kwantową fizykę? Ja próbuje ją zrozumieć ale nie dam rady
@@kamilsoltysiak4249Napisałam o oddzialywaniu na nieograniczone odległości miedzy splątanymi obiektami
Troche dziwne bo chyba BTC jest na szczytach to troche się nie trzyma kupy ten brak zaufania do krypto.
Well done ✅.
22:36 Z jakiego powodu te błędy wynikają ?
Nowy wspaniały świat. Huxley
Wszystko co naukowcy wynajdą, politycy użyją przeciwko tobie.
W NCBiR to chyba inaczej się przydziela pieniądze. Mnie nie dziwi, że dla merytorycznych projektów, kasy zabrakło...
Śmiesznie się słucha o utracie zaufania do block chain, gdy niedawno wystartowały ETF na BTC. Kolejno wydana zgoda dla ETF na ETH. Kolejno gdy jeden block chain dogaduje się z wielkimi bankami by zapisywać operacje SWIFT na nim
Oj, zachodnie modele językowe też są bardzo mocno ocenzurowane. Na przykład przez tzw. poprawność polityczną.
Panie Doktorze, bardzo przepraszam za to moje pytanie, które chce zadać: co to znaczy komputer kwantowy, na jakiej zasadzie on działa? Jeżeli to zrozumiem, to z resztą mam nadzieje jakoś sobie poradzę. Wiem, że jest szybszy, że pozwala rozwiązywać wiele problemów jednoczenie itd. itd. mnie chodzi o istotę działania. czy on podczas działania wyzwala porcjami energię? (oczywiście nie myślę o grzaniu się). Bardzo przepraszam za to pytanie, ale nie ma mi kto tego wytłumaczyć. Dziękuję za odpowiedź.
th-cam.com/video/qjh7RmBgo1I/w-d-xo.html
?
@@stanislawkazimir6465 ?
Mam takie głupie pytanie, czy najpierw zmieni świat energia fuzji jądrowej, czy kwantowy komputer? XD
A propos dobrych biblistów odsyłam do Pana Marcina Majewskiego.
fajnie, ale tej kwantowej rewolucji słysze od 40 lat i nic sie nie dzieje. Tzn. teraz bedzie sie dziać, tak?
Kwantowa rewolucja w 1984 roku? :)
@@WywiadowcyPodcast Może przesadzięłm, ale kupę lat temu w TV słyszałem jak unieważniali "starą" fizykę. Zasadniczo nic się od tego czasu nie zmieniło :) Może chodził o te czasy, które nadchodzą, chociaż wątpię.
nie ma zadnego novum od stu lat @@ambrozykleks626
nie ma zmian w mech. kwantowej od stu lat
Tusk zna sie ma wszystkim
Nie musi byc najlepiej .. ale przynajmniej byc na drugim
Miejscu
Od czasów Oppenheimera, naukowcy zawsze byli zależni od strategów wojskowych i wywiadowczych oraz polityków. Wszelkie wiodące technologie były wykorzystywane w celach militarnych. Nie łudźmy się i nie bądźmy naiwni.
Co z tego ze mamy wybitnumych ludzi jak jestesmy w ogonie technologi motoryzacji uniwersytetów football ect
?
Świetny Gość, słuchałam "jednym uchem" podczas swoich zajęć, ale wszystko odłożyłam tak "wciągnęło" moją uwagę. Mam taką obserwację à propos języka, człowiek ma swój język, zwierzęta mają swój język, Zwierzęta rozumieją język człowieka,potrafią się nawet komunikować z człowiekiem za pomocą ludzkiego języka naciskając odpowiednie przyciski th-cam.com/video/aV4zo01_8Bg/w-d-xo.html Człowiek tego nie potrafi, nie rozumie co zwierzę do człowieka komunikuje. Człowiek nie potrafi rozmawiać w nieludzkim języku. Moje koty podpowiedziały że, trzeba się nauczyć myśleć i przesyłać do nich obrazami, słowa są fałszem w rzeczywistości.Faktycznie to zdałam sobie sprawę że, zanim coś powiemy czy zrobimy to pojawiają się tego obrazy w naszej świadomości.
Polykacz grantow - grant packman
A jest kontrola cywilna w USA człowiek który ujawnił afere uciekł do Rosji. Co ci ludzie mają w głowach że tylko chiny widzą złe.
W Europie jest ogromne dofinansowanie na rozwój technologii kwantowej. Właśnie co dopiero nasza elita zadecydowała o wycofaniu dofinansowania na uczelni w Poznaniu takowych projektów. Tymczasem Niemcy mają w tej materii ogromne wsparcie. Demokracja 😂
Rodzina z Gdanska o ktorej mowa to rodzina Horodeckich nie Horodynskich
Przejęzyczenie. Dzięki za czujność!
Strasznie przepraszam - oczywiście rodzina Horodeckich! Na usprawiedliwienie mogę tylko powiedzieć, że miałem jeszcze potężny jetlag podczas nagrania, bo dopiero co wróciłem z drugiej strony Atlantyku ...
Tak było. Ratowaliśmy kawą ;)
Pracowałam z inżynierem który 96 procent pomysłów nie było jego, to ma być inteligencja?
Mnóstwo roznych madrych haseł użytych ale jak głębiej pogrzebać to jakos prof ma tak jakby powierzchowna wiedzę;) niby wszystko mondrze ale jakoś tak nie przekonal mnie ze cos wie w temacie. Ekert czy Dragan jakos lepiej tlumaczyli ze komputery kwantowe to nafal bujda;)
Może jestem naiwny panowie mówią o komputerach kwantowych a zanika umiejętność pisania ze zrozumieniem w społeczeństw. Nie ważne jaki będzie dobry komputer kwantowy bo bez danych i ich interpretacji to będzie nic nie wart. USA wydała miliony na opracowanie długopisu który by pisał w kosmosie natomiast Rosjanie wyposażyli pierwszych astronauta w ołówki. PO 15 minutach.
Szors
Horodeccy, a nie Horodyńscy.
Przejęzyczenie. Dzięki za czujność!
Jak wyżej, przejęzyczenie wynikłe z specyficznego stanu zwanego jetlag ... Przepraszam!
@@sopekmirek Zdarza się. Warto jednak prostować takie przejęzyczenia. Dziękuję za możliwość wysłuchania ciekawej rozmowy. :)
Bateria kwantowa... to jest najważniejsze (zmieni całą ludzkość).
A kto pierwszy wynajdzie komputer kwantowy, ten zdobędzie ogromną władzę (ale banki już powinny być zabezpieczone, ale co z mailami i obiadami polityków? ;)
Zatrudniliście Chińczyka do technologii kwantowej? :D Przecież to "kret" :D Bijcie sobie brawo... :D
Niby inteligentny facet, ale jego przekonanie, że żyjemy w demokracji wymaga politowania.
O kurde, chciałem dokładnie to samo napisać
Obecnie mamy dyktaturę mniejszości, a nie rządy większości.
@@alexlion1798odwrotnie
Ten koleś prowadzi śmieszną firmę
On uważa, że Wałęsa jest legendą
To przewidzi lotto
Muszę przestać słuchać, Pan doktor nie wie, że są polskie słowa, jak wielomian, ubezpieczenia, obliczenia...
Jakiś chiński język nic z tego nie rozumiem
wazny komunikat
A masło jest maślane . I to są bzdety . Załóżmy ,że ten komputer powstanie .No i co z tego ???NIc to nie zmieni . Po prostu pomoże wyjaśnić niektóre modele szczególnie chaosu i inne . Przecież to nie kalkulator . Trochę rozsądku