Прежде чем говорить о том, что что то болтается в объективе - изучите технические моменты. Принцип работы стабилизатора, например. В камерах в том числе. Иначе вас может удивить что и в камерах за 300-400 К от Тетки что то там болтается внутри.Дабы просто не вводить несведущих в заблуждение - изучите для начала техническкие моменты, прежде чем делать скоропалительные выводы на основе "своего" понимания момента. Спасибо😌😌😌
@@user-mi9om4wf2u конечно норм, не норм, если не болтается. Наберите в ютубе и посмотрите принцип работы стабилизаторов в камерах и обьективах. Проще некуда. Это азы, ребят... ☺🤝
@@garnizov5846пасиб. Да с точки зрения конструкции я понимаю, как это устроено и работает. Просто сравнить не с чем, вот и удивлен, что прям так "стучит". Не ожидал). За ответ спасибо.
@@user-mi9om4wf2u на связи, чем могу. Кстати обьектос дает изображение очень хорошее. Из минусов - очень быстро набирает пыли под переднюю линзу, в неразборную часть. Думал это только в моем случае, но так же было у коллег. Может доработали, может нет, хз😏😌😌😌Но картинка норм👍👍👍🤝🤝🤝
@@garnizov5846 по картинке нравится. Брал на прокат перед покупкой-остался доволен. Из минусов-не маленький . У меня клетка на а6400-пальцы пролазят, но не оч комфортно. По пыли-отзывы видел, будем смотреть. Защитное стекло в этом вопросе не поможет? Как раз есть uv фильтр на такой диаметр
Спасибо за обзор. месяц назад купил его в DNS, до сих пор не могу понять и оценить. Мешают то плохая постановка света в клубе, то ещё что то. Завтра надеюсь протестирую полностью. С серой гаммой согласен так и есть.
Болтающаяся внутрянка это оптический стаб, пока напряжение не подано система болтается, подали ток система активизируется и болтанка прекращается. Был тамрон 17-50 2,8 старый там такая же фигня.
Всем доброго времени суток.Купил этот объектив для фуджа,работаю на видео!Во время зумирования объектив переходит в расфокус,сильный блур и потом после остановки зумирования картинка снова становится резкой.Это косяк объектива или надо прошивать линзу???🤔
У меня тоже 6400 ,а также небольшой парк оптики такой же как у Вас Сигма 30 мм 1.4Ф,Сони 16-55 2.8Ф,Сони 30 мм 3.5 Ф Макро и мануальный 7Артизанс 60 мм 2.8 Макро.Кит же объектив я даже не считаю.Скорей бы подешевела кропкинокамера Сони начального уровня Сони ФХ-30 с системой активного охлаждения, новым более реалистичным скинтоном,мощной батареей 100кой,4К 50 к/сек.,малым роллинг-шаттером да и прочими штучками.Вместе с тем я 6400 не буду спуливать и оставлю второй камерой.Может в будущем.Вот на Авито Сони 6300 камеры семилетнего использования торгуют по 40 000 рублей с таким то пробегом.
Есть такой только на фуджи, проигрывает родному по следящему автофокусу " задумчивый" при любых настройках фокуса. Дело в прошивке. По остальному только плюсы
Съёмка перед записью была, где нужно было 60 выставить, не убирали) Грязный если внешке заляпанный, то вот такой пластик у него, про это говорил, а то что пыльное стекло, каюсь, не протёр))
У Фуджи 16-80 немножко как бы универсальней... Но f:4... И с автофокусом у него весьма неплохо - я внучку, бегающую под фонтанами, снимал - практически без промахов. Однако, f:4... А Тамрон 18-300 вообще непревзойденно универсален как трэвел... Правда, видео не снимаю вообще. Но то, что объектив не очень-то резкий, и цвета так себе - для меня это вообще негодность стекла. В общем, я так и не понял, для чего обзор. Не интересует.
Я выражаю своё мнение, он выражает своё, а тут вообще дело выбирать чей обзор на ваш взгляд вам ближе и чьи аргументы для вас более правдивы, я же тоже могу ошибаться в своих высказываниях))
Можно ли такой объектив поставить на мою камеру nikon z6?
У меня также есть адаптер ftz2 но я думаю нужен другой?
собрался 6400 и этот теперь задумался, а что делать то, сигма 18-50 без стаба как и дорогущий сони 16-55
или кому то достался брак
Прежде чем говорить о том, что что то болтается в объективе - изучите технические моменты. Принцип работы стабилизатора, например. В камерах в том числе. Иначе вас может удивить что и в камерах за 300-400 К от Тетки что то там болтается внутри.Дабы просто не вводить несведущих в заблуждение - изучите для начала техническкие моменты, прежде чем делать скоропалительные выводы на основе "своего" понимания момента. Спасибо😌😌😌
Как раз купил этот объектив и задался вопросом😅 Для объективов со стабилизатором это норм?
@@user-mi9om4wf2u конечно норм, не норм, если не болтается. Наберите в ютубе и посмотрите принцип работы стабилизаторов в камерах и обьективах. Проще некуда. Это азы, ребят... ☺🤝
@@garnizov5846пасиб. Да с точки зрения конструкции я понимаю, как это устроено и работает. Просто сравнить не с чем, вот и удивлен, что прям так "стучит". Не ожидал). За ответ спасибо.
@@user-mi9om4wf2u на связи, чем могу. Кстати обьектос дает изображение очень хорошее. Из минусов - очень быстро набирает пыли под переднюю линзу, в неразборную часть. Думал это только в моем случае, но так же было у коллег. Может доработали, может нет, хз😏😌😌😌Но картинка норм👍👍👍🤝🤝🤝
@@garnizov5846 по картинке нравится. Брал на прокат перед покупкой-остался доволен. Из минусов-не маленький . У меня клетка на а6400-пальцы пролазят, но не оч комфортно. По пыли-отзывы видел, будем смотреть. Защитное стекло в этом вопросе не поможет? Как раз есть uv фильтр на такой диаметр
Спасибо за обзор. месяц назад купил его в DNS, до сих пор не могу понять и оценить. Мешают то плохая постановка света в клубе, то ещё что то. Завтра надеюсь протестирую полностью. С серой гаммой согласен так и есть.
Болтающаяся внутрянка это оптический стаб, пока напряжение не подано система болтается, подали ток система активизируется и болтанка прекращается. Был тамрон 17-50 2,8 старый там такая же фигня.
к сожалению, у этого обьектоса, так не работает, когда он подключен, всё это остаётся), но это не критичная проблема за свои деньги
но спасибо за инфу про 17-50, не знал этого!
@@doriangreycinema не остается, а если остается - значит внутри уже что-то отвалилось. При включении камеры болтанка должна прекращаться.
спокойно нд фильр накручивается на кит, резьба 40.5, хоть через переходное кольцо любой фильтр, хоть просто фильтры продаются 40.5 диаметром
Спасибо за честный обзор.
Всем доброго времени суток.Купил этот объектив для фуджа,работаю на видео!Во время зумирования объектив переходит в расфокус,сильный блур и потом после остановки зумирования картинка снова становится резкой.Это косяк объектива или надо прошивать линзу???🤔
тут вариант, в ручном фокусе крутить
@@doriangreycinema как раз у меня и стоит в ручном режиме))но обьектив всё равно после 35мм и до 50 мм в блуре,вообще полный расфокус
К сожалению так на всех тамронах, объектив типа для фото 🤷🏻♂️
блин, ну черное на черном, все в переконтрасте! выжженный белый. ну жесть же. и все видео так. неужели автор этого не замечает?
спасибо, там контровик для этого))))
@@doriangreycinema а мне нравится такой свет в студии . Не все же одинаково на Ютубе выглядеть должны
@@borgwarner1929 спасибо)
На 16 - 50 есть фильтры и они накручиваются. И вообще, говорите о вещах в которых мало понимаете.
У меня тоже 6400 ,а также небольшой парк оптики такой же как у Вас Сигма 30 мм 1.4Ф,Сони 16-55 2.8Ф,Сони 30 мм 3.5 Ф Макро и мануальный 7Артизанс 60 мм 2.8 Макро.Кит же объектив я даже не считаю.Скорей бы подешевела кропкинокамера Сони начального уровня Сони ФХ-30 с системой активного охлаждения, новым более реалистичным скинтоном,мощной батареей 100кой,4К 50 к/сек.,малым роллинг-шаттером да и прочими штучками.Вместе с тем я 6400 не буду спуливать и оставлю второй камерой.Может в будущем.Вот на Авито Сони 6300 камеры семилетнего использования торгуют по 40 000 рублей с таким то пробегом.
Простите, а на какую камеру этот объектив ?
sony e-mount
Спасибо за обзор. На sony ZV E 10 полойдет ? Стабилизатор будет работать ?
Диафрагма от 2.8 и до какого ?
@@Grnnn745 спасибо за отзыв, на ZV-10 подойдёт, а диафрагма закрывается до 22
@@doriangreycinema Спасибо. Купил Body sony ZV E10. Жду фикс sigma 16 F 1.4. И вот задумал этот, как Кіт .
Есть такой только на фуджи, проигрывает родному по следящему автофокусу " задумчивый" при любых настройках фокуса.
Дело в прошивке. По остальному только плюсы
Здравствуйте за сколько купили
когда-то первый за 50к брали, второй за 70 уже) цены меняются
А это для кроп?
да
Лучший обьектив что у меня есть по соотношении цена/качестао. Для вмдео прекрасен. У меня фудж икстэ4
да объектив хорош, но вот после обзора у меня с 17-24мм начало туго прокручиваться, тоже момент не качественного пластика(
Great video
Thank you 😊
Спасибо, наверное не возьму.😢
а клетка тебе для чего?
😱вы же cinema, зачем 60 кадров? и тамрон оооочень грязный, взяли бы оф. рендеры)
за информацию про минусы спасибо
Съёмка перед записью была, где нужно было 60 выставить, не убирали)
Грязный если внешке заляпанный, то вот такой пластик у него, про это говорил, а то что пыльное стекло, каюсь, не протёр))
хочу его, но бабок пока нет... коплю чо, пока снимаю на китовый th-cam.com/video/Dx1niySVEjE/w-d-xo.html
Какой же бред, про фильтр на кит.
Обзор со стороны, честно…вода , сорри )
Один сплошной негатив
60 кадров зачем... смотрится не очень
А почему нет?
Нормально смотрится
У Фуджи 16-80 немножко как бы универсальней... Но f:4... И с автофокусом у него весьма неплохо - я внучку, бегающую под фонтанами, снимал - практически без промахов. Однако, f:4... А Тамрон 18-300 вообще непревзойденно универсален как трэвел... Правда, видео не снимаю вообще. Но то, что объектив не очень-то резкий, и цвета так себе - для меня это вообще негодность стекла. В общем, я так и не понял, для чего обзор. Не интересует.
... А этого чувака и резкость, и цветность вроде как устраивает: th-cam.com/video/Jc9hgYjue-I/w-d-xo.html
Я выражаю своё мнение, он выражает своё, а тут вообще дело выбирать чей обзор на ваш взгляд вам ближе и чьи аргументы для вас более правдивы, я же тоже могу ошибаться в своих высказываниях))