Tamron 18-300 Ф 3,5-6,3 (X-Fujifilm)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ย. 2021
- Тамрон 18-300 Ф/3.5-6.3 (Fujifilm-X)
В последнее время производитель оптики TAMRON выпустил целую серию оптики, которая привлекает внимание качеством, ценой, «картинкой» и особыми свойствами.
(Например способностью макросъемки на суперзум объективе).
Проигнорировать такой выход было нельзя ещё и потому, что это первый объектив TAMRON на байонет FUJIFILM-X
Благодарности -
TAMRON RUSSIA
Корпус FUJIFILM X-T 2 для тестов предоставлен магазином
Memories Фототехника
avito_memories
------------------------------
Фото из видео здесь:
boosty.to/miketoptygin/posts/...
--------------------------
Поддержать канал:
"Сбер" - 5336 6902 0617 4650
Получатель Топтыгина Елена Васильевна.
PayPal:
jkadrakun@gmail.com
------------------------- - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ครอบครัวสะท้านทุ่ง "นางบี & อ้ายสติ๊ก"](http://i.ytimg.com/vi/A1rhYcxxNtA/mqdefault.jpg)
Я настолько привык смотреть всё на двойной скорости что посмотрю это после премьеры. в любом случае всем хорошего дня. у нас ещё утро
Да куда Вы все торопитесь. Будьте, как я. Хотя бы полчаса в месяц. И будет счастье. :)
У Никон есть объектив 18-300мм. Он вышел в 2012 году.
Полное название: Nikon DX VR AF-S 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM IF Aspherical
Поэтому, идея такого стекла уже не новая, как минимум.
Стекло универсальное (я про тот никон), но картинка скорей документальная, чем художественная. Такой можно иметь, снимая, к примеру, репортажку, но он тяжеленький, заметный и не самый удобный. Вот. :)
Классный обзор! Эх, придется брать такой объектив))) Так красиво рассказано)))
Спасибо за обзор 👍💪
Спасибо за обзор!
Лайк Топтыгину
Снимаю на старенькую а77м2. Штатник-тамрон 16-300. Потрясающая связка. Влюблён в них до сих пор. Тамрон умеет суперзумы делать. Очень качественные. И снимать на них-одно удовольствие. Так что рад, что и в системе фуджи появился такой зум.
fujifilm xc 50-230mm 4.5-6.7 может тягаться с этим объективом?
У Тамрона есть стекло 16-300 ф3,5-6,3. Выпускался под байонет Ф, канон, сони.. Очень интересный объектив..
Хороший тревел зум с адекватным качеством. Картинка не плохая, ценник адекватный.
Посмотрел видео и уже хочу купить этот объектив;)
Хотя у меня даже фотоаппарата нет.
Но благодаря Майку , Я про фотоаппараты знаю столько что мог бы работать продавцом консультантом.)))
Добрый вечер. А будете снимать видео по Фуджифильм xt30 ii? В сравнении с xt30 обычным или xs10
Здрасьте 😊
Очень даже не дурно я бы сказал)))
Да тоже на него как-то положил глаз, но решил пока подумать .Ну раз тамрон решили сделать что-то для fujifilm,думаю они продолжат это делать ,хотелось бы что-то на подобии 150-500 как для sony сделал тамрон,
Интересно, такокой объектив подойдёт на Sony NEX-F3?
Там ведь фокусировка по контрасту? Или уже не подойдет?
Хорошо бы, вы проверили Михаил, на следующем обзоре этого объектива,
на системе Sony E-mount.
Очень интересно, вас послушать! 👍
Я бы приобрёл такой объектив. Даже на NEX-F3, свой, старенький. 🙂
Формат премьер - одно мучение :(
За видео спасибо.
Тамрон 18-300 Ф/3.5-6.3 (Fujifilm-X)
В последнее время производитель оптики TAMRON выпустил целую серию оптики, которая привлекает внимание качеством, ценой, «картинкой» и особыми свойствами.
(Например способностью макросъемки на суперзум объективе).
Проигнорировать такой выход было нельзя ещё и потому, что это первый объектив TAMRON на байонет FUJIFILM-X
***
Благодарности -
Представительство TAMRON RUSSIA
Корпус FUJIFILM X-T 2 для тестов предоставлен магазином
Memories Фототехника
vk.com/avito_memories
------------------------------
Фото из видео здесь:
boosty.to/miketoptygin/posts/d6bab965-756f-4197-944b-4affbd2d071f?share=post_link
--------------------------
Поддержать канал:
"Сбер" - 5336 6902 0617 4650
Получатель Топтыгина Елена Васильевна.
PayPal:
jkadrakun@gmail.com
-------------------------
Техника всё чудесатее и чудесатее
Да и не говорите.
Очень интересен Тамрон 35-150 ф 2-2.8. Диапазон фокусных расстояний и светосила очень заманчивы, но что с оптическим качеством? Спасибо за обзор.
А на какой байонет? Я запрошу...
Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro HSM (Contemporary)
Был у меня Тамрон 18-270 на Sony A (SLT-A65 тушка в то время была у меня).
В целом, стекло очень универсальное, есть у него плюсы (и немало!) для обычного любителя.
Но, как только смотришь результаты съёмки, вылезают проблемы с резкостью по углам (кстати, на новом стекле я вижу что углы лучше, чем были у старого 18-270), очень неприятное боке (слишком жёсткое, грубое), хроматические аберрации и прочее...
В общем-то, за свою цену стекло отличное, для любителей, которым не нужно высокое качество - так точно.
И в случае Fujifilm хорошо, что такое стекло появилось.
Но, тем не менее, я бы рекомендовал, именно для Фуджи, родной 18-55/f2.8-4 дополнить телевиком, если ну очень надо.
Здравствуйте,
Мастер! Удобный тревел : очень понравились птички, особенно, голубь, а ландшафт показался, хоть и без нареканий, но без ,,изюминки" в рисунке. Подписан недавно, позвольте два вопроса - линейка Сигма Арт названа ,,арт" из-за особой художественности картинки?, и, второе, могу-ли я надеятся на Ваше согласие провести индивидуальный мастер/класс со мной след. летом (сейчас в отъезде)? Спасибо!
С Сигмой и "арт" несколько не так. У них есть АРТ, СПОРТ, КОНТЕМПОРАРИ. И там сделаны разные акценты (что на мой взгляд - грамотно). Например линейка "Спорт" имеет более мощную электронику, вдвое более мощные и быстрые моторы фокусировки, увеличенный ход стабилизации.
Контемпорари - это "оптимизированные" объективы. "Арт" делаются с упором на оптику (разрешение, контраст итд). А "Художественная" картинка - у "Пинхолл" камер :)
70-300 с телеконвертором со своего xt-4 не снимаю, тоже хорош для макро и птичек-белочек, но как всегда пролете на пол года так бы взял этот, хотя телеконвертор на него не поставишь.
"Недавно у Фуджи вышел очень плохой 70-300 мм". Майк, необходимы разъяснения! Откуда информация про "очень плохой 70-300"?? Первый раз такое услышал об этом объективе от вас. Спасибо за возможный ответ.
Очень НЕ плохой 70-300. В моём лексиконе нет даже такой фразы, как "Очень плохой", тем более применительно к оптике FUJIFILM
Интересно сравнить два Тамрона - 16-300 ф3,5-6,3 Di IIVC PZD (В016) и представленный 18-300. 16-300 под байонет Ф у меня есть. Ашим, могу предоставить его на исследование, если интересно. Мне кажется, что есть преемственность, только куда пропали 2 мм (16-18)?
А универсальность просто потрясающая, полгода не заходил в фотомагазин 🙂.. Да и картинка хороша.
Да нет, не надо. Думаю, у представителя TAMRON этот объектив имеется. Но я сначала на новые посмотрю. Потом в историю уже полезем. Если будет желание.
Интересно было бы еще посмотреть как у объектива работает стабилизация при съемке видео.
На соньке A6600 стаб отключу и погоняю. Но меня терзают смутные сомнения... Если я в камере матричную стабилизацию отключу, не выключится ли ВСЯ стабилизация? Корпус A 6400 придется брать... Скоро уже обзор.
Есть тамрон 16-300 на Nikon F для aps-c
Добрый вечер Михаил . У меня Сигма 18 - 300 Ф3.5 - 6.3. А Тамрон недавно выпустил 18 - 400
Да, на зеркалку (Тамрон). Сигму пока не смотрел (нельзя объять необъятное). А может быть и не нужно...
А когда будет обзор на новый Fujinon 70-300? 🤔
Я уже запросил. Он пока в дефиците в демофонде представительства...
У Никона на кропы есть такой же объектив 18-300, очень дорогой, 600 дол.
Интересно его сравнить с XF 18-135. Пользуюсь им постоянно, он уступает фиксам по резкости, но незначительно. Если 18-300 будет не хуже, то бесценная линза
Не надо сравнивать. FUJIFILM как я сказал, -очень мощный производитель оптики и с весьма нестандартными решениями. Такое преимущество, как меньший размах зума, да ещё на FUJIFILM - конечно у 18-135 будет лучше картинка. 18-135 хотя уже и потемней и в классе "тревел зумов" - но он же в два с половиной раза короче! Я же сказал - ничего просто так, бесплатно не бывает. Чудо уже то, что так мало ХА, картинка достаточно контрастная и резкая. Ну и да - такого макро на 18-135 не снимешь. :)
Здравствуйте, а что вы думаете о Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS?
Да... Ничего не думаю. использую, когда снимаю на SONY
Чем плох 70-300 от Fuji . Требуется дополнительное пояснение
Ничем он не плох. Я сказал "Очень неплохой" Или я невнятно говорю?
Картинка звеняще резкая, но ее характер не особо заметен, разве что диапазон фокусных расстояний :?
Майк, будет возможность - обозрите пож-та какой нибудь штатник неплохой для Canon rf.
Посмотрим, что можно обозреть. Я вроде с CANON EOS R показал его "Штатные" стекла...
Доброго времени суток. У Пентакс есть объектив SMC DA 18-270 mm F3.5-6.3 ED SDM. Не 300, но 270 тоже хорошо. У Вас, отличное отношение к кампании Пентакс, было бы не плохо и его обозреть.
Да я вроде с K70 же его обозрел. Или надо прям - отдельно?
что-то вообще не впечатлило стекло. Может конечно темно было и картинка вся посыпалась. на Canon RF вышел 100-400 5.6-8 is USM
Для фуджи через фринджер можно прилепить никоновские 18-300, 18-400
А вы не лежали на лор отделении в 1 меде Павлова лет 10-13 назад?
Нет. 10-12 лет назад я был здоров, как бык.
А линза, которая располагается ближе к матрице, перемещается при зумировании?
Да, вперед сдвигается тот блок линз, который привязан к первому внутреннему тубусу.
Это не прямой эфир, это запись видео.
Так точно. Это не стрим. Стрим (может быть) будет в след воскресенье.
Был у меня когда-то canon efs 18-200 is. Это был поиск универсального репортажного стекла для работы на кроп и одно из самых больших разочарований в отношении фототехники. На широком угле он был хуже 18-55stm, а с моим на тот момент любимым стеклом 24-105 его вообще сравнивать нет смысла. Единственным его плюсом был разбег фокусных и стаб. Но и даже на своих 100-200 он был явно хуже старого 50-200 у Пентакс.
Да, многие его ругают. Но это уже старый объектив.
Спасибо за обзор, но нет. Картинка неинтересная.
Это тестовые кадры. Как Вы определили её интересность? Хотя я не настаиваю.
большой размах по фокусным-это плохо ! в 3-4 раза это хорошо !
А я то думал, ну почему, почему на моем канале нет своего, родного "Капитана очевидность"??? Несправедливо. Добро пожаловать, дорогой!
А то, что я сказал в видео то же самое - так это - повторенье мать ученья!
first one
Эту систему не спасти )
От кого?
Зачем эти стремгые, тёмные стекла? Они же убивают всю художественность, красоту в фотографии и при этом из за их темноты, пропадает их универсальность
3.5 на заднем конце это стандарт для зум объективов. Или Вы снимаете только на 1.2?