@@AlexFilatov72 Я снимаю на Соньку zv e 10 , хочу fx30 для видео, как уже классом повыше. Но хочу отметить , что зивиха отлична за свой бюджет , даже с китовым объективом. 🏆
Как хорошо что я нашёл Ваш канал, единственный канал кто вообще задел тему фотографии на fx30, прошу подскажите, хочу взять fx30+tamron 17-70 2.8 или e18-105g беру для видео но иногда необходимо фотографировать мероприятия подойдет ли она для фото или есть какие то сложности (видоискатель не в счет)? Или лучше взять Sony a7m4 с китовым объективом 28-70 ? Или Sony a7m3 с тамроном ?
Ограничения в фото: нет серийной съемки (я лично снимал собак это не мешало, а собаки быстрые), нет видоискателя, не знаю работает ли со вспышками, я с ними не работаю, скорее всего там какие то ограничения, но опять повторюсь именно для меня это не проблема. По объективам использую тамрон 17-70 он покрывает 90 % всех задач, я бы смотрел на него недели на старый 18-105. Если ваши съемки большинство 70 % видео и 30% фото - то фх30 - Лучший выбор, если 50 на 50 то а7-4 интереснее из за фф матрицы для фото. В видео фф матрица не так важна. Поэтому надо понять что будете снимать в приоритете. Так же я бы посмотрел на Панасоник 5м2-х. Очень не плохой гибридный вариант. Я снимаю на фх-30 и видео и фото, ограничения меня не затрагивают, так как я работаю с постоянным светом. А7-3 ( очень плохой выбор) она морально устарела.
Поспорю насчет того, что 50 мм (75 на кропе) не подходит для улицы. Вполне подходит, просто нужно адаптировать свое творческое видение чуть по другой угол обзора и перспективу)) и все заиграет новыми красками ❤
смотря что вы собираетесь снимать. Я хотел церквушку снять в полный кадр снять,так мне капец ,как пришлось отходить. Нужно технику под свои задачи брать.
со всем сказанным согласен. и просветление у всех объективов разное (даже по цвету отражения от поверхности линзы можно обратить внимание цвет разный. правда, я так и не понял, для себя, в чём там особенности 😀). и соотв яркость и резкость, на идентичных диафрагмах, у разных объективов абс разная. у одного, 1.8 (и даже 2.8) - мыло, а у другого, на 1.8 отличная детализация. да даже, на одни и те же объективы, от раза к разу, по разному получается. где то детализация лучше, где то хуже... а тут разные производители. а про цейс вообще молчу. да и мануал, для себя, не торопясь, можно и покрутить, ради красивой картинки. не покупал себе, вот-этот-вот стандартный полтос (была "повальная мода" на него, в середине нулевых, типа, первым делом надо взять 50 мм... "это же бокэ")) взял 85 и 30. и потом 11-16. всеми фокусными до сих пор доволен (конешно, для репортажки было бы не плохо 24-70 прикупить, но фикса 1.4 не отпускает 🤪). 30 и 85 по городу - повседневка. и 11-16 для путешествий оч нужен, оч доволен (это всё на кроп 1.6). кстати, фокусное на ширике, для городской репортажки (не для городской архитектуры), больше подошло 16 мм, чем 11 мм (на 1.6). ну и потом, как то, взял гелиос 6 поиграться - портретник. бокэ закручивает в лимончики, ничего так. показательно, если, например, взять портрет на фоне деревьев (летом), чтоб были просветы листвы видны. бокэ без бросающейся пёстрости, мягенько. не люблю когда боке в кадре переигрывает, в глаза бросается (ещё есть бублики, нутакое. если редко, то можно. если все фотки с таким бокэ будут - надоедает). ну и завершая. спасибо. отличное видео. посмотрел с удовольствием. только одно замечание, не вращайтесь пожалуйста. вот это имею ввиду 0:422:38 удачи
Мне нужны) и я считаю этого достаточно))) Ну и я же рассказываю что таким образом я поднимаю свой уровень мастерства, это тоже прекрасный стимул, а кому они ещё должны быть нужны?
На смартфон такие фото не сделать. Там матрица меньше и минимум настроек. Нет сменной оптики. Если человек разницы не видит, тогда ему лучше вообще про камеры не вспоминать. Вычислительная фотография на смартфоне с одной кнопкой для большинства.
@@AlexFilatov72 приемлемая но никак не идеальная. Идеальная для фото это та камера которая конкретно для фото и создавалась, а не эта, которая хочет быть и типа кинокамерой и фотовозможности не упустить
Отличный обзор!!!Спасибо
@@lavinchi6709 от души
спасибо за позитив
Всегда пожалуйста!
Друг Благодарю тебя! Я понял одно, нужно ориентироваться на то , что нужно самому себе! А не ориентироваться на то как "надо"
@@FERMERZNAET Все верно! пасиб за коммент!!
@@AlexFilatov72 Я снимаю на Соньку zv e 10 , хочу fx30 для видео, как уже классом повыше. Но хочу отметить , что зивиха отлична за свой бюджет , даже с китовым объективом. 🏆
@@FERMERZNAET пга мне тоже нравится
Как хорошо что я нашёл Ваш канал, единственный канал кто вообще задел тему фотографии на fx30, прошу подскажите, хочу взять fx30+tamron 17-70 2.8 или e18-105g беру для видео но иногда необходимо фотографировать мероприятия подойдет ли она для фото или есть какие то сложности (видоискатель не в счет)? Или лучше взять Sony a7m4 с китовым объективом 28-70 ? Или Sony a7m3 с тамроном ?
Ограничения в фото: нет серийной съемки (я лично снимал собак это не мешало, а собаки быстрые), нет видоискателя, не знаю работает ли со вспышками, я с ними не работаю, скорее всего там какие то ограничения, но опять повторюсь именно для меня это не проблема. По объективам использую тамрон 17-70 он покрывает 90 % всех задач, я бы смотрел на него недели на старый 18-105. Если ваши съемки большинство 70 % видео и 30% фото - то фх30 - Лучший выбор, если 50 на 50 то а7-4 интереснее из за фф матрицы для фото. В видео фф матрица не так важна. Поэтому надо понять что будете снимать в приоритете. Так же я бы посмотрел на Панасоник 5м2-х. Очень не плохой гибридный вариант. Я снимаю на фх-30 и видео и фото, ограничения меня не затрагивают, так как я работаю с постоянным светом. А7-3 ( очень плохой выбор) она морально устарела.
@@AlexFilatov72 огромное спасибо за развернутый ответ, очень помогли ☺️👍
@@winfly7 рад что помог! Сам долго выбирал)) между а7-4 и фх-30. Фх30 это вентилятор и мега удобный корпус под видео, а7-4 это фф матрица для фото)
@@AlexFilatov72 со вспышкой fx30 не работает. Сегодня пробовал. Но, говорят есть вариант подключить ее через синхронизатор.
Поспорю насчет того, что 50 мм (75 на кропе) не подходит для улицы. Вполне подходит, просто нужно адаптировать свое творческое видение чуть по другой угол обзора и перспективу)) и все заиграет новыми красками ❤
у всех свое мнение!) имеет место быть
смотря что вы собираетесь снимать. Я хотел церквушку снять в полный кадр снять,так мне капец ,как пришлось отходить. Нужно технику под свои задачи брать.
@@apostol824 вот и я про тоже))) 50 мм не очень для улицы
@@AlexFilatov72 на полный кадр может и хорошо было бы,а фикс 80 на руках,нужно привыкать))) но мне как начинающиму пока с зумом самое то.
со всем сказанным согласен. и просветление у всех объективов разное (даже по цвету отражения от поверхности линзы можно обратить внимание цвет разный. правда, я так и не понял, для себя, в чём там особенности 😀). и соотв яркость и резкость, на идентичных диафрагмах, у разных объективов абс разная. у одного, 1.8 (и даже 2.8) - мыло, а у другого, на 1.8 отличная детализация. да даже, на одни и те же объективы, от раза к разу, по разному получается. где то детализация лучше, где то хуже... а тут разные производители. а про цейс вообще молчу. да и мануал, для себя, не торопясь, можно и покрутить, ради красивой картинки.
не покупал себе, вот-этот-вот стандартный полтос (была "повальная мода" на него, в середине нулевых, типа, первым делом надо взять 50 мм... "это же бокэ")) взял 85 и 30. и потом 11-16. всеми фокусными до сих пор доволен (конешно, для репортажки было бы не плохо 24-70 прикупить, но фикса 1.4 не отпускает 🤪). 30 и 85 по городу - повседневка. и 11-16 для путешествий оч нужен, оч доволен (это всё на кроп 1.6). кстати, фокусное на ширике, для городской репортажки (не для городской архитектуры), больше подошло 16 мм, чем 11 мм (на 1.6).
ну и потом, как то, взял гелиос 6 поиграться - портретник. бокэ закручивает в лимончики, ничего так. показательно, если, например, взять портрет на фоне деревьев (летом), чтоб были просветы листвы видны. бокэ без бросающейся пёстрости, мягенько. не люблю когда боке в кадре переигрывает, в глаза бросается (ещё есть бублики, нутакое. если редко, то можно. если все фотки с таким бокэ будут - надоедает).
ну и завершая. спасибо. отличное видео. посмотрел с удовольствием. только одно замечание, не вращайтесь пожалуйста. вот это имею ввиду 0:42 2:38
удачи
Пасиб за развёрнутый коммент! Постараюсь не вращаться))))
тупой вопрос, разве в FX30 есть фотосьемка? ты делаешь видео и выбираешь один шот ?
да, фотосъемка есть. Говорю как владелец фх30 который на прошлых выходных тоже ходил гулять и фоткать)
@@metraoy Есть конечно)
А за сколька вы покупали камеру и где покупали
в Фото парке. по цене не помню, около 170
@@AlexFilatov72 а 170это сколько и где находится фото парк хочу тоже фотоопорат купить
А в смысле 170это типо 1700руб или 17к я просто не понимаю
@@Кто-тоноянезнаюкто в Дагестане.
@@Кто-тоноянезнаюкто170.000р
А кому нужны эти фотографии? И ввиду их "ценности" их можно было сделать на смартфон. Банально дешевле.
Мне нужны) и я считаю этого достаточно))) Ну и я же рассказываю что таким образом я поднимаю свой уровень мастерства, это тоже прекрасный стимул, а кому они ещё должны быть нужны?
А можно даже на смартфон не делать, этож надо на улицу выходить, проще включить видео виютубе и гадкие комментарии оставлять.
@@ЭниоМариконе-л3ю Смекаешь))
На смартфон такие фото не сделать. Там матрица меньше и минимум настроек. Нет сменной оптики. Если человек разницы не видит, тогда ему лучше вообще про камеры не вспоминать. Вычислительная фотография на смартфоне с одной кнопкой для большинства.
fx30 не для фотграфий
да вроде норм, проблем не испытывал.
Почему ?
Нормально она для фото)вообще нет проблем@@ВладимирКраснолобов-в7я
@@AlexFilatov72 конечно нет проблем, мы же не в 10г живёт когда камеры делились на видео и фото
@@ВладимирКраснолобов-в7я вот именно)))
для фото же камера так себе
Идеальная камера для фото.
@@AlexFilatov72 а7 3 в сравнении с а7 4 неплохо так уступает, из-за 9-10мп, а тут 12мп и кроп, о чем вы ))
@@thehusin во первых тут 26 мп. Во вторых а7-3 и а7-4 это фото камеры, без вентилятора, с корпусом фотика это другое.
@@AlexFilatov72 приемлемая но никак не идеальная. Идеальная для фото это та камера которая конкретно для фото и создавалась, а не эта, которая хочет быть и типа кинокамерой и фотовозможности не упустить
@@serg.chirkoff все относительно, я думаю надо ролик про это записать) отдельный