Tamron 17-70mm f2.8 Sony E. Так Ли Хорош?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2021
- Tamron 17-70mm f2.8 для кроп камер Sony E, моё мнение. Sony a6000 a6100 a6300 a6400 a6500 a6600. Спасибо за просмотр!
Фото и видео Tamron 17-70: cloud.mail.ru/public/GSZ1/QQM...
Вы можете Поддержать меня - www.donationalerts.com/r/alek...
Любые вопросы по сотрудничеству и проектам: 585036@bk.ru
Ссылка на мой курс: filatov.wfolio.pro/obuchenie
Вы можете Поддержать меня - www.donationalerts.com/r/alek...
Телеграмм канал: t.me/pro_foto_i_video
Чат в Телеграм: t.me/+7t9d-r0Cq2o2ODJi
Моя группа в ВК: filatov_photo_video - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Благодарю за отзыв. Прям очень смотрю в его сторону.
Пасиба! Объектос хороший во всех смыслах) я как его одел, так и не снимаю с сентября)))) Стаб хорош, и фокусные прекрасные, мдф просто пушка. Ну минусы) вес)
Спасибо за обзор, пользуюсь только фиксами, но это стекло меня заинтересовало))
снимаю на него уже больше года, для некоторых съемок, просто незаменим!
спасибо за обзор, приятный голос и всё по делу
Спасибо за комент!
Извините,можно померить,если вам не трудно размеры камеры 6400 с тамроном 17-70 по длине от экрана до конца задвинутого стекла.Мне надо понять,менять мне сумку или в старую влезет.Просто он такой уже не маленький объектив.Спасибо.
17,3 см, тоже не давно менял. Взял вот такую на али s.click.aliexpress.com/e/_DCd92mR Всё влезло, я доволен)
Так же пользуюсь связкой 6400 и 17-70.
Установил клетку на камеру и всё это вместе стало весить ещё в 2 раза больше))) НО! Теперь удобный хват и нет перевеса)
Согласен с автором на 100%
Отличный объектив, отличный обзор👍🏻
Спасибо! А что за клетка? Я ща тоже присматриваю, пока что присмотрел с силиконовой ручкой.
@@AlexFilatov72 Клетка UURig цельная, но без ручки, заказывал с Али. У неё закруглённый бок со стороны хвата и он придаёт немного объема, соответственно ложится в руку прям отлично. И мизинец доволен)
Я думаю, если рука не огромная, как у меня, то вполне можно обойтись без доп ручки. И экономия денег за клетку, и меньший вес.
Если бы я снимал видео, то наверное приобрёл бы отдельно выносную рукоятку.
@@Ya.Mishka понял пасиб!
Хороший обзор!
Спустя время есть проблемы с пылью? Смотрю на него, но часто натыкался в отзывах, что хорошо залетает пыль в передний линзоблок.
Подскажи, для съемки танцевальных видео роликов - лучше тампон или сигму?
Если стаб нужен то Тамрон, если не нужен, то сигма. А по качеству картинки, я думаю отличий не найти.
Лучше кит 18-55
на Sony Alpha a7s III купить Tamron 17-28 f2.8 нормально? я свадьбы снимаю в банкетных помещениях..
да норм вариант
думаю между ним и сигмой 30 1.4 . Сигма дешевле в 2 раза. Что посоветуете взять ?
Смотря для чего))) у меня и Сигма была и тамрон этот есть, а какая тушка?
@@AlexFilatov72 сони 6400
@@AlexFilatov72 портреты и репортажка
@@steelman1467 Тамрон однозначно. к а6400 это лучший вариант, там же стаб, на сигму 30 1,4, репортажку не поснимаешь, да и портреты не оч удобно на нее, широковатая. Сигма это вариант когда мало денег, и хочется начинать снимать, она для того чтобы научится, и потом ты уже понимаешь какое фокусное нужно, а тамрон - это купил и забыл о выборе обьектива для комерции, а для души и для портретиков можно потом какой ретро обьектив купить мануальный за не дорого и бед не знать. для а 6400 тамрон это спасение.
@@steelman1467 но помни что он тяжелый, на прогулку его брать не очень, это чисто рабочий обьектив, только для комерции, для души и для прогулок нужен фикс.
этот объектив подходить для полнокадровых камер для SONY A7S A73?
Только при работе в кроп режиме.
Для полного кадра есть с байонетом фе
@@MKVIDEOO нет
Подскажите пожалуйста
Что лучше sigma 18-50 2/8. Или tamron 17-70 2/8 со стабом
У меня камера 6600
если вес объектива не принципиален, то берите Тамрон, разброс фокусных очень хороший. Если вес критичен то сигму, она легче, посмотрите по грамам на оф сайте. по качеству изображения я думаю они одинаковые. Я бы если бы была а6600, то взял бы Сигму и отдельно взял 85-мм и таким образом перекрыл бы все фокусные.
@@AlexFilatov72 спасибо большое ☺️
@@AlexFilatov72а что посоветуешь для zve 10 ? 6700?
@@andybelii Смотря что снимаешь, и как и сколько денег хочешь потратить))) zv-e10 это блогерская камера начального уровня. а 6700 это продвинутая камера, там и цена в 3 раза больше, если для фото, то разницы нет. а если для видео то я бы смотрел в сторону fx-30
@@andybeliiБерите Sigma, стаб на тамрон никакой, лишняя переплата
Почему тамрон такой большой? оптики линз там не так много же он больше даже чем 18-135
Всё очень просто У него диафрагма 2.8. Чем шире диафрагма тем всегда больше вес. У 18-135 f/3.5-5.6, а это совсем не 2,8 на всё фокусном, как у Тамрона.
Вот я сейчас мечусь, вышла сигма 18-50. Да стаба нет 👎 но вес итд.. Думу думаю, тамрон сейчас ещё дешевле) 50 ровно)
Если видосы нужны и 6400 то стаб спасает очень. Если только фото. То Можно и сигмой обойтись. В общем смотря что снимаешь.
Опять же вес - для видео съёмки это только плюс
Там фишка ещё с сигмой, стабилизатор жиюн кран м3 вышел, очень лёгкий и маленький, связка огонь получается.
@@user-nv3dh7tp9k Производители знают на что давить)))) Я просто не снимаю со стаба)) у меня его нет))
@@user-nv3dh7tp9k Если ещё не купили М3, то посмотрите канал LelyakReview. Там автор очень не советует этот стаб для камер Sony. И показывает, почему.
На фото не дачный кооператив Спутник из Тюмени?
Приветствую. Нет
@@AlexFilatov72 Спасибо за обзор. Получилось отлично!
@@MrStalkerjad Вам спасибо за просмотр!
Решил затянуть пояс и купил вместо этого Тамрона родной Сони 16-55 мм 2.8 Ф.Он хотя и без стаба,но рисунок лучше,автофокус без глюков и всяких дыханий,коррекция дисторсий и прочих искажений идёт сразу на автомате в камере ФХ-30,пылевлагозащита.Купил по акции за 80 тысяч рублей ненамного дороже неродных Тамрона и Сигмы тем более штатное основное зум-стекло мы покупаем на несколько лет так что переплата в 20 тысяч того стоит,тем более по скидке и учитывая качество изображения на порядок.Хочу свою Сигму 30 мм 1,4 Ф продать и купить нативный кроп Сони 35 мм 1.8 Ф.Чтобы все автофокусные объективы были от Сони за исключением мануальных стекол.
нормас) а я с тамроном) тоже все устраивает проблем с фокусом нет, с fx-30
Как это родной Сони без стаба?
@@sergeitank133 ну вот так)
Да всё верно.Но он офигенный.@@sergeitank133
Каждое фокусное по сути как отдельный фикс.А 2,8Ф рабочая дырка с классной картинкой.@@sergeitank133
Смысл выбирать этот объектив по сравнению с сигмой 18-50 и уповать на стабилизацию?) купите сигму + на разницу в цене стаб и будет куда больше пространства для творчества, чем с оптической стабилизацией тамрона, она ведь не идеальна, спасает лишь от микротряски
для фото стаб топ) и фокусные удобнее чем у сигмы. но он тяжелый) каждому свое
хотів придбати даний об‘яктив, але, нажаль, сталось 24 лютого, тому покупку довелось трішки відкласти
И что?
Глубокий обзор, но хотелось бы не аж 4 фото с объектива, а хотя бы 24, с увеличением край-центр. Качать с облака фотки та ну его... И автор как будто тонет и выглядывает одна голова, а сверху море белой стены
Вообще особо смысла не вижу в показывании фоток, на тот или иной объектив, ведь по мимо стекла ещё свет важет и тд. Кому действительно необходим данный объектив он скачает рав и покрутит сам, это моё мнение. И в начале ролика я говорил о том, что не буду делать задротные обзоры из серии край-центр, отвечу так - что все современные объективы которые не обоссаные пластиковые из прошлого, а нормальные, все современные они все резкие, зачем смотреть на этот край центр, если в этом смысла нет) По поводу автор тонет, соглашусь над композицией ещё поработаю.
@@AlexFilatov72 Никто не собирается покупать кучу объективов, смотрят обычно ради общего развития и тенденций, а свихиваться и скачивать файлы, которые ещё конвертировать, та госпади, вы с какой луны упали? И ваш тезис, что все объективы они все резкие, которые не которые, это мягко говоря, не умно так говорить, все они разные абсолютно и по боке, и по рисунку, но если вам нравится так думать, то удачных открытий такого же рода.
@@iraklisun1701 Пусть будет по вашему. Я своё мнение сказал. Про рисунок и боке, эт не ко мне на канал, мне такое не интересно. А нормальные люди, смотрят рав и делают выводы.
@@AlexFilatov72 Оригинально. Но только появляется загадка, зачем вообще эти объективы? Может, использовать как подпорки или кататься на них, да, чудно
Автор говорит, что снимает видео, но ни одного футажа не приложил, чтобы тесты показать….
Учту.
Да. Был объектив да кончился. Не стало объектива. Уберёг меня БОГ от покупки самолётного крыла.
А что с ним стало?
Автор говорит что снимает в основном видео, а видео то снимать не умеет. Сидит в какой то яме. Вот так спец.
Это да, есть такое.
Вот так комментатор, пришёл на общественную площадку, а вежливо общаться не умеет. Автору спасибо что проделал работу и показал нам этот объектив.
Я так понимаю ты на огороде помидоры фоткаешь ?)
К чему вопрос? Я разное снимаю.
@@AlexFilatov72 ну примеры такие выложил , типо если ты любитель , о чем речь )
@@Cinemailk В данном ролике разные примеры, какой любитель? Объясни нормально что ты хочешь сказать, по русски.