Tamron 17-70/2,8 - самый лучший объектив для Sony A6400. Распаковка, обзор и первые тесты.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- Tamron 17-70/2,8 - это тот объектив, которого не хватало в нашей системе. Сегодня мы взглянем на него и решим, может ли он стать единственным и неповторимым стеклом в арсенале каждого фото и видео любителя, став универсальным объективом на все времена?!
Видео снималось в HLOG и красилось без добавления LUTов, а все фото использовалось только камерные джпеги без обработки. Фото с коррекцией и без имеется ввиду включенная и отключенная коррекция объектива в самой камере. Фото и видео съёмка велась с рук, без применения штативов. Приятного просмотра и жду Ваши мнения в комментах...
______________________________________________________________________
Покупка товаров на Aliexpress и в др. магазинах с помощью кэшбек сервиса letyshops.com
letyshops.com/...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оборудование:
- Камера Sony ILCE A6400
- Объектив Tamron 17-70/2,8
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Добрый день, с обновкой вас. Небольшой совет, делайте музыку тише в перебивках... звучит громче чем ваш голос. Получается громкая музыка, необходимо убавить звук... затем говорите, прибавить. И саму музыку на фоне, можно ещё убавить, что бы голос больше выделить. Спасибо за видео)
Я там сам заметил много косяков, просто микрофон спрятал под футболку и слышны стали ненужные звуки, вот и добавил музыки слегонца) Учимся по немногу, спасибо за совет!;-)
@@Ribkakeenamateur Понял) Удачи.
Взаимно)
Привет,от Мисты ! Спасибо,посмотрел дважды !
Да, я этот ролик уже раза три выкладывал на форум. Стекло отличное, но лучше, если будет время протестировать перед покупкой. Я минут 20 проверял, когда брал свой)
Классный обзор.
Спасибо) Объектив просто классный 👍
Спасибо за обзор! Подскажите , при включении он издаёт небольшой жужжащий звук, на вашем экземпляре так же ? Я брал на тест , а теперь думаю это особенность или брак
Точно сейчас не могу сказать, утром буду дома, проверю, отпишусь.
Только что проверил. Да, при включении и выключении есть небольшой жужжащий звук. Скорее всего это связано с оптическим стабом. Спасибо, буду знать теперь, сразу как то не обратил внимание)
Лайк для продвижения канала 👍👍👍
Спасибо) Буду стараться)
Спасибо за обзор!
Спасибо. Впереди много интересного)
поздравляю, классный объектос
Спасибо, сам доволен, что собрал свой комплект стекл для кропа)
Спасибо за обзор! Можно еще пару вопросов: 1. Имеются ли скачки экспозиции при зумировании? 2. Имеются ли ступенчатые срывы кадра, при включенном стабилизаторе, при плавной проводке в сторону?
Спасибо за отзыв. По поводу экспозиции все норм. По поводу проводки, тест делал, но не помню как отрабатывал стаб. Буду дома, гляну или проверю заново и отпишусь.
@@Ribkakeenamateur спасибо!
Забыл написать. Срывов нет, это обычно наблюдается на матричной стабилизации, если не ошибаюсь.
Привет с Одессы !!!
Хороший обзор, спасибо
Спасибо за отзыв. Впереди много интересного)
Извините,можно померить,если вам не трудно размеры камеры 6400 с тамроном 17-70 по длине от экрана до конца задвинутого стекла.Мне надо понять,менять мне сумку или в старую влезет.Просто он такой уже не маленький объектив.Спасибо.
Без проблем. 17 см, если с видоискателем то 18)
Я тоже думал об этом объективе но все таки решил остановиться на фиксах. Взял пока Sigma 56mm f1.4. Офигенное стекло! Хочу ещё 30 1.4 а для широкого угла есть Sigma 8-16 с переходником LA-EA3, это стекло вообще шикарный для стоит фото и архитектуры
У всех свои приоритеты в фото и видео. И свои фокусные. Я например продал два полтинника в угоду 85-ке, хоть и кроп. На широкий угол мне с головой хватает и 17-18 мм, а штатный фикс для меня это 30мм. У каждого стекла свои задачи. Но у меня две камеры и давно мечтал о светосильном зуме, сейчас все мои хотелки исполнены, а покупать его или нет это уже ваше дело. Я лишь показал его плюсы и минусы.
@@Ribkakeenamateur 85-ка была от Sony на полный кадр. До сих пор считаю ее лучшим объективом для Sony по цене и качеству. Посмотрю как 30-ка будет, возможно 56 продам и возьму 85 обратно
Сигма 56 мм отличный объектив с отличной картинкой, но не моё фокусное. Все надо постигать в сравнении, перепробовав кучу стекл сперва на а байонете, а теперь на е, нашёл свои любимые стекляхи. Не люблю, когда что-то пылится на полке, если что-то очень редко используется, значит надо продавать.)
@@Ribkakeenamateur Полностью согласен 👍
@@elhotag приветствую, у меня сони а6000 хочу купить sony 85 1.8 fe , что скажете, снимаю в основном город, людей, иногда вылазки в горы и леса. Перекроет большинство потребности или нет
Ждёмс :)
Немного осталось)
Многие пишут, что объектив засасывает в себя пыль как дурной. У вас было замечено что-нибудь подобное?
Не встречал подобной инфы. Такой проблемы нет у него, пыль не засасывает)
@@Ribkakeenamateur Благодарю. Надеюсь что единичный брак.
@user-mn3sp6om8t Может быть. Это типа как было у Баджета, на этом объективе были проблемы с автофокусом, он отправлял его в сервис. И потом на форумах начали раздувать эту "проблему", основываясь на одном примере) И только лишь через время, купив его, подтвердили отсутствие этого минуса. Может так вышло и с пылью у кого-то)
Очень красивая девочка!
Папин цветочек)
Доброго времени суток)
Имею в наличии две сигмы 16mm f1.4 и 56mm f1.4 + сони 18-135 f3.5-5.6. Камера а6400. Есть ли смысл избавиться от всей этой оптики в пользу данного стекла?
Смотря для чего он нужен. Для себя я собрал такой комплект: tamron 17-70, sony 18-135, sigma 30 и sony 85. И у каждого стекла свои задачи. По этому надо подумать и решить, что в приоритете для Вас.
56mm я бы ни за что не отдал) для портретов он очень хорош, 16мм я бы оставил только если планируется астрофотография либо снимки где светосила нужна для коротких выдержек, так мне кажется f2.8 за счет стаба сможет фоткать без смаза на таких же настройках ISO что и 1.4 за счет более длинных выдержек. По поводу вашей 18-135, скажем так у меня есть 18-105 F4 и меня эта линза не устраивает своей резкостью, на F11 еще более менее, но не везде нужны такие значения и не везде позволяет с рук снять. А по своим тестам 18-105 скажу что F11 проигрывает по четкости деталей 56mm на значениях F1.6, не говоря уже о F4 или F8.
@@KertArt У каждого свое любимое фокусное, я например продал все полтинники как для а байонета, так и для беззеркалок, в пользу 85-ок. Не зашло мне это фокусное, хоть и кроп. 16 мм тоже по большому счету не вижу смысла брать, хотя были мысли "поиграться" до презентации тамрона. Ну и по поводу 18-135 и 18-105, были у меня обе линзы и 18-105 продал без сожалений. Сейчас доволен этим комплектом и выпущу на эту тематику видео как на улице настанет весна)
@@Ribkakeenamateur Т.е. всё же оставили sony 18-135 после покупки tamron 17-70? Можно узнать причину?
@@timmik3225 У меня две камеры и нужно два штатника, а фиксы для души) Например, скоро пойду в поход и там 18-135 будет лучшим выбором, чем большой и громоский тамрон.
приветствую, у меня сони а6000 хочу купить sony 85 1.8 fe , что скажете, снимаю в основном город, людей, иногда вылазки в горы и леса. Перекроет большинство потребности или нет?
Не заметил этот коммент сразу)
Гарний обзор. Якраз багато з того, що я чекав побачити. зараз задумуюсь над покупкою даного об’єктива для а6400 в якості штатного зума для відеозйомки. але ще розглядаю тамрон 17-28 мм (на ФФ). Вам не доводилось мати справу з такою оптикою? в мене є а7ііі + тармон 28-75 і а6400 + сігма 16мм . на ФФ роблю фото. а на кроп знімаю відео. то для а7ііі тамрон 17-28 мм був би як ширік. а для а6400 як зума (25,6 -42 мм). але от ніде нема обзорів на дану лінзу в парі з а6400... може хтось тут з знатаків підкаже чи варто її купувати, чи все ж таки взяти 17-70
Спасибо за отзыв. Я сам люблю универсальность, но 17-70 в вашем случае не будет универсальным стеклом. Были бы у вас все кроп тушки, тогда 17-70 был бы полностью оправдан, а так я бы конечно взял 17-28 и задумался о надобности sigma 16mm, мне кажется она будет лишней.
@@Ribkakeenamateur зазвичай я знімаю весілля. в 75% випадків на а7ііі + тамрон 28-75 мм. тоді а6400 + сігма 16 мм в мене стоїть на штативі на загальний план, як друга камера. але бувають замовлення, на які камеру а7ііі використовує фотограф, тому я знімаю на а6400 + сігма 16 мм повністю все весілля. реально, але не завжди зручно зняти все на одну лінзу 16 мм. тому роздумую що брати 17-28 чи 17-70... взяти в руки ті об’єктиви і попробувати їх- нема можливості. тому шукаю інформацію в ютубі. дякую за ваші рекомендації
@@lyndais Мне кажется в вашем случае, 17-28 будет универсальным стеклом, чем сигма. Один минус - два стопа светосилы. Есть конечно и в 17-70 плюсы, стабилизация при съёмке с рук. Но иметь два стекла с одинаковыми фокусными не рационально. По этому 17-28 к 28-75 будет лучшим дополнением.
@@Ribkakeenamateur дякую)
подскажите ронин сц выдержит связку этот тамрон на сони а6400?
По весу проблем быть не должно, а вот с балансом думаю будут проблемы, но утверждать не могу, Ронин продал до покупки этого объектива. Но потянуть должен, моторы там хорошие, а если не будет балансироваться, то можно прикупить грузы, смалриг такие выпускает.
Да потянет без проблем сегодня лично я сам пробовал. До этого использовал 18-135. Сегодня вешал нам тамрон 17-70 все идеально
А как на счёт более компактного Цейса 16-70,?
Я об этом говорил в топ кроп часть 2. Если коротко, то минусы цейса: большая цена, качество от экземпляра к экземпляру, диафрагма на стоп темнее, автофокус хуже, бывали глюки со стабилизацией, да и картинка менее резкая.
Хороший обзор. Думаю что взять, Tamron 17-70 или Sony 16-55 G. Sony хуже только отсутствием стаба. Во
всем остальном лучше: резче, нет сдвига по цвету, 16мм это реально шире 17мм, автофокус быстрее и точнее, меньше габариты, доп кнопка. В тамроне 70мм слабые по резкости. Да и 16-55 дороже то на 150$ сейчас, а то и меньше разница. Для видео конечно Tamron:)
Все зависит от ваших задач. Для меня Тамрон более приоритетное стекло. Я в принципе показал все его плюсы и минусы, может ещё сделаю тест на разных фокусных и диафрагмах. А в планах было сравнение этих двух объективов, так что позже обязательно это сделаю. Ну и по цене, у нас разница около 500$, так что для меня выбор однозначен.
@@Ribkakeenamateur Сравнение этих объективов будет очень полезным контентом. По крайней мере Sony резче на мин фокусном, а вот на остальных под вопросом:)
Посмотрим, что получится. Идей много, а вот со временем туговато)
По поводу фокусных и резкости хотел уточнить, 16 от 17 мм разница небольшая и с резкостью проблем нет вообще, 70 мм только углы мягковаты, в остальном всё норм. Обязательно выпущу тест на резкость этого обоектоса.
@@Ribkakeenamateur В России разница всего 15 тысяч сейчас, а если купить "серенький" 16-55, то и вообще тысяч 8. Вот народу и интересно, что же взять)
Спасибо за обзор,но музыка слишком активная
Пожалуйста, уже ниже написал, почему так сделал. В следующий раз будет тише)
Автофокус не мылит допустим когда банкеты снимаешь ? Слышал что у них автофокус похуже чем на родных сони объектовых
Нет, не мылит. Я показывал его минус при быстром зумировании, ещё не такая плавная перефокусировка как в родных стеклах, но это думаю, должны допилить в прошивках)
@@Ribkakeenamateur и ещё вопрос если перед кадром стоят несколько человек автофокус всех лиц охватывает ? Как Обьектив сони 18-135?
Лица все покажет, а по глазу на самый ближний. Разницы в работе нет
@@Ribkakeenamateur главное что бы автофокус работал также как и родные стекла сони )
Родные стекла есть разные, некоторые, например Sony 16-55/2,8 вполне реально будет работать быстрее, так же как и 18-135, так как у них стоят линейные моторы. Но если сравнивать с более старыми линзами, то здесь Тамрон будет в не конкуренции)
Да... И ещё... Чисто для информации. Tamron 35мм F2,8. e-mount. Глючил автофокус. Есть прошивка на сайте производителя... Помогло...
По автофокус проблем не наблюдал, работает отлично. Может пока мало снимал, но первые тесты вообще на морозе делал и проблем не было.
@@Ribkakeenamateur Были 2 характерные ощибки... 1-ая. Иногда начинал качать и замирал не в фокусе. 2-ая. Полный размыв а индикация показывает что в фокусе. Посмотрел в форумах... Оказалось что характерный глюк. Перепрошил. Помогло. Качалка осталась но очень редко, а 2-ая
ошибка вообще ушла. Для сонек (не знаю как для других) прошивается прям на камере, через USB.
@@inturist6692 Нет, ничего подобного не замечал, все норм. Вообще, по фокусу, очень цепкий, доволен им на 100%. Но со временем завал, все навалилось, но скоро, обязательно что-то запилю.
@@Ribkakeenamateur Может уже новая версия была прошита. У меня была ver. 01, а стала ver.02
@@inturist6692 Вы же про Тамрон 35мм говорите, может там и были нюансы, у меня только Тамрон 17-70 и там стоит 1-ая прошивка.
Прошу прощения... Кто имел опыт с аккумуляторами duracell np-fw50? А то цены на оригиналы кусаются, а безимянный китай не хочется.
Вряд ли это тот дюрасел, тоже Китай. Я брал одну батарею на ебее за 25$, работает хорошо уже который год, писали, что оригинал. А так в большинстве случаев использую с пустышкой и NP-F батареей. По этому, мне кажется лучше сильно не заморачиваться с этим.
@@Ribkakeenamateur Я на сайте производителя смотрел... Около 20 €...
@@inturist6692 Это дюрасел стоит 20€? Если так, то должно быть норм.
@@Ribkakeenamateur www.duracelldirect.de/digitalkamera/sony/oem-pno/np-fw50.html Рискну...
Увлеченный Любитель Нативный Сони 16-55 мм 2.8 Ф подешевел до 85 000 рублей,ненамного дороже обзираемого Тамрона.
Не знаю как в России, но на Украине разница в цене так и осталась более 400$.
Не знаю как по качеству эти стекла, но 70мм это намного круче чем 55. Правда и габариты увеличились. Но 17 70 более универсальный
Это отличное стекло, погодка улучшилась, будем делать новые видосы.
@@Ribkakeenamateur я может со временем приду к нему. У меня сейчас 3 стекла в наборе. Сигма 16, сони18 135 и Кит 1650. Мне кажется мне одно это бы заменило все мои. Специфика съёмки видео в путешествиях, немного фото. Сигма 16 нравится, но стаб был бы плюсом
16-50 я продал, был только для поездок жены, по картинке он мне не нравился. Сигму 16мм не стал брать, не очень койфую от широкого угла, у меня сигма 30мм. 18-135 у меня тоже есть, отличное стекло, универсальное, не продам ни за что, хоть есть Тамрон.