Брал в отпуск, 17÷70 с а6300. Думал, маловат будет. Нет, хватило на всё. Теперь, это Тамрон стал у меня основным тревел. Цвета просто шикарные, хорошо тянутся все параметры. Очень достойный объектив.
Всем доброго дня. Подскажите. Как настроить а6000 для студийной съёмки? Что б изображение на видоискателе не менялось в зависимости от настроек выдержки, диафрагмы и т. д.
Хотите задачку? Есть определённые данные нужно найти выход. Через 2 недели мне нужно фотографировать в ночном клубе (пригласил знакомый организатор) В фотографии я новичок есть canon 2000d и штатив. Вопрос как в условиях плохого освещения и китовым объективом получить хорошие кадры?
Можно снимать со вспышкой на длинной выдержке, будут прикольно размытые огоньки. Советую yongnuo yn560 iv, только настраивать надо будет вручную, но в целом не сложно.
Вспышка, или кольцо с аккумом. Других вариантов нет тем более кроп кэнон. Там не тянется и шумы будут запредельные. Еще совет найти нормальное место где снимать. Клубы бывают разные... Не дай Бог освещение милимитровые светодиодные лампы еще и сверху вниз. Опять же цвет стен от которых отражать вспышку... Лучше прихватить белый зонт на отражение (закрепить скотчем вспышку на зонт и таскать на левом плече держа левой. В правой фотик с синхронизатором. Прямо из за левого плеча и будет зонт светить.
У меня A6400 + Tamron 17-70mm F/2.8, привык к 105 и его часто не хватает, ну да ладно, главный минус объектива - слабый стаб, хоть и пишут что он "умный" сам подбирает режимы, на деле сони 18-105 даже на длинном конце стаб лучше отрабатывал, чем тут на средних фокусных. Про фото вообще молчу, получить резкий кадр при 1/50 уже тяжко, я замираю как истукан даже не дышу. В остальном объектив хорош, правда 16-55 сонька еще круче A6400 не сильно лучше a6300, экран поярче сделали, фокус получше конечно, но с таким неудобным сенсорным экраном, все равно приходится не сладко выбирая точку фокусировки AutoISO вообще сделали хуже, оно теперь неадекватное
а слабо на монтаже поднять громкость речи ??? чтоб слышать громко выкрутил до упора, сложно что ли хотя бы српвнить с другими блогерами что у вас громкость занижена ?
У соневского 16-55 всё же чуть шире угол, несколько другой характер бокешки, плюс резкость более уверенная, в т.ч. и на длинном конце. Но с общими выводами согласен, объектив очень неплох, а учитывая некую уникальность (4-кратный зум с 2.8) и область применения, хорошо так подкупает относительно конкурента )
У Тамрона два плюса по сравнению с Sony 16-55: цена и стабилизатор. У меня так получилось, что Tamron вдохнул вторую жизнь в старушку а6000, хотя я хотел с ней расстаться, т.к. основными стали а6600+16-55/2.8.
Ну разумеется, а декабрьский выпуск про Sony A6300, от которого к этому выпуску растут ноги, явно заказ от Sony, ролик посвященный ответам на вопросы про Nikon - явно заказ Nikon, а дайджест камер в определенном бюджете от всех сразу))) Даже скрины сообщений и комментариев уже прикладываешь, всё без толку...
У меня есть конкуренты.Вместо а6300, стабнутый а6500. На который навешен родной 16-55 2,8. Но при работе стрит, прогулках, не хватало именно длины. Стал брать а6300 и Тамрон и на всё стало хватать. Поэтому, а6500 теперь в запасе, а к морю взял а6300 и Тамрон 17-70. И хватило!
@@GetLens не может,это обычное пустословие. Или у него когда то давно был не удачный опыт и теперь он на всех злится. Это как ребёнка в детстве укусила маленькая собачка,теперь он до старости неинавидит именно ВСЕХ собак,короче детская трамва.
@@nikosun000 чел, ты серьезно?😂😂 Во первых, я чётко объяснил свою позицию выше, если вы не умеете читать, ничем не могу помочь) Во вторых, похоже вы являетесь очередным сонибоем, который купил эту лажу, и теперь просто не можете признать, что купили фигню. Ну или вы просто не держали в руках никаких других камер, помимо этой Соньки. Иначе я никак не могу объяснить, почему вы так яро ее защищаете. Камера откровенно плохая, практически все, кто ей пользовался - ругают ее, и выше я описал почему. Я за время работы в индустрии перепробовал много камер, очень много, и кропы от сони (за исключением новой fx30) не могу рекомендовать никому. Опять же, речь строго о видеосъёмке. Про фото ничего не могу сказать, поскольку не занимаюсь им.
@@plf2813 можно узнать, в чем причина? Из копров от сони я могу рекомендовать только новую fx30, это действительно классная камера для видео за свою цену. Не без косяков, но все же. А вот серию кропов шеститысячной серии от сони вообще не могу рекомендовать. Ролинг шатр огромный, Full hd плохое, ограничение 4к до 30фпс, цветопередача ужасная. Это я ещё молчу про отсутствие 10 бит, про это даже говорить глупо относительно сони) эргономика неудобная, меню ужасно неудобное...не вижу абсолютно никаких плюсов у этой камеры, разве что автофокус неплохой, с учётом того, сколько ей лет, ну и выбор оптики большой. Если не согласны - прошу, расскажите, чем эта камера вам так нравится, мне действительно интересно)
Ощущение, что вы наобум написали название канала, в чьему авторитету апеллируете, потому, как обзор на Tamron 17-70 f/2.8 на канале Budget Filmmaker мало того, что говорит об обратном, так ещё все выводы относительно этого стекла максимально похожи на те, к которым я сам пришёл в процессе его использования.
@@sonpsihopata9241 сложите 1+2 делайте выводы, Денис единственный , кто о минусах честно говорит, вы же не наивный школьник знаете как реклама на ютюб устоенна.
Объективы Тампон последних выпусков по качеству очень и очень!🔥
Согласен! Очень достойные стёкла. Хотя, мне нравились и предыдущие на Canon и Nikon, типа 24-70 или 15-30.
Брал в отпуск, 17÷70 с а6300. Думал, маловат будет. Нет, хватило на всё. Теперь, это Тамрон стал у меня основным тревел. Цвета просто шикарные, хорошо тянутся все параметры. Очень достойный объектив.
Спасибо за понятный обзор!
Пожалуйста, стараемся для Вас!) Феликс
Спасибо большое)!
Всем доброго дня. Подскажите. Как настроить а6000 для студийной съёмки? Что б изображение на видоискателе не менялось в зависимости от настроек выдержки, диафрагмы и т. д.
Спасибо за обзор, скажите что за лёд панели у вас в студии очень приятный свет на вас.
У нас система подвесного света RedDevil Lamps
А на А6500 есть упомянутый фокус ПО ГЛАЗАМ? Не могу найти
У меня такой объектив с а6400, тоже обзор делал, с автором солидарен, оч хорошая связка с а6300 или с 6400
Спасибо за поддержку!)
Что и требовалось доказать - лучший штатник на сони-кроп
Скажите пожалуйста если смысл перепрыгивать с canon80d на a6400 для фото?
Если буду покупать, то только у Вас)
Вам спасибо за доверие и поддержку!))
А как по сравнению с цейсом 16-70? Без учёта диафрагмы.
В этом Цейсе - только название. Он отвратителен и по характеристикам и по качеству сборки.
Браво за то, что ВСЕ САМ И НИЧЕГО И НИКОГО НЕ СМОТРЕЛ :)))
И официальный сайт не читал, но про стабилизатор и его особенности всё знает - удивительный человек.
@@VladimirKorsun Жаль, что вы написали комментарий до того, как полностью посмотрели ролик)
@@aleksandrmelanchenko почему не досмотрел? Автор же в начале видео говорит про то что не смотрел, попользовался, а потом про стоб узнал.
@@skripnikphoto Я об этом и говорю Владимиру Корсуну😉
@@aleksandrmelanchenko сорян, не обратил внимание ;)
Хотите задачку?
Есть определённые данные нужно найти выход.
Через 2 недели мне нужно фотографировать в ночном клубе (пригласил знакомый организатор)
В фотографии я новичок есть canon 2000d и штатив. Вопрос как в условиях плохого освещения и китовым объективом получить хорошие кадры?
Вспышка в лоб.
Можно снимать со вспышкой на длинной выдержке, будут прикольно размытые огоньки. Советую yongnuo yn560 iv, только настраивать надо будет вручную, но в целом не сложно.
@@nikolayromanov_ml6769 Спасибо
Никак.
Вспышка, или кольцо с аккумом. Других вариантов нет тем более кроп кэнон. Там не тянется и шумы будут запредельные. Еще совет найти нормальное место где снимать. Клубы бывают разные... Не дай Бог освещение милимитровые светодиодные лампы еще и сверху вниз. Опять же цвет стен от которых отражать вспышку... Лучше прихватить белый зонт на отражение (закрепить скотчем вспышку на зонт и таскать на левом плече держа левой. В правой фотик с синхронизатором. Прямо из за левого плеча и будет зонт светить.
Ну так со вспышкой и на 1/30 норм будет, тут не стаба заслуга))
Не было бы стаба, шлейф бы появился.
@@aleksandrmelanchenko стаб помог не спорю, но если б в тех же условиях и без вспышки, но со стабом, это уже не сработает)
У меня A6400 + Tamron 17-70mm F/2.8, привык к 105 и его часто не хватает, ну да ладно, главный минус объектива - слабый стаб, хоть и пишут что он "умный" сам подбирает режимы, на деле сони 18-105 даже на длинном конце стаб лучше отрабатывал, чем тут на средних фокусных.
Про фото вообще молчу, получить резкий кадр при 1/50 уже тяжко, я замираю как истукан даже не дышу. В остальном объектив хорош, правда 16-55 сонька еще круче
A6400 не сильно лучше a6300, экран поярче сделали, фокус получше конечно, но с таким неудобным сенсорным экраном, все равно приходится не сладко выбирая точку фокусировки
AutoISO вообще сделали хуже, оно теперь неадекватное
а слабо на монтаже поднять громкость речи ??? чтоб слышать громко выкрутил до упора, сложно что ли хотя бы српвнить с другими блогерами что у вас громкость занижена ?
Слух проверь,все отлично слышно
@@ШишкаПомидора мозги свои проверь! громкость низкая! сравни с любым видео на ютубе! а если совсем клиника то крайним моим видосом разговорным !
А разве у Sony a6300 есть фокус по глазам?
Конечно есть ;)
Естественно, есть.
Фокус по глазам есть даже на А6000. Правда в зачаточном состоянии.
У соневского 16-55 всё же чуть шире угол, несколько другой характер бокешки, плюс резкость более уверенная, в т.ч. и на длинном конце. Но с общими выводами согласен, объектив очень неплох, а учитывая некую уникальность (4-кратный зум с 2.8) и область применения, хорошо так подкупает относительно конкурента )
Я и не говорю, что родной соневский плох, но по совокупности факторов, в том числе и цене, Тамрон получается интереснее 😉
Тамрон дешевле. И ещё, комплект а6500 +16-55 2,8 тяжелее, чем а6300 и Тамрон 17-70
У Тамрона два плюса по сравнению с Sony 16-55: цена и стабилизатор. У меня так получилось, что Tamron вдохнул вторую жизнь в старушку а6000, хотя я хотел с ней расстаться, т.к. основными стали а6600+16-55/2.8.
ох и обзорщик печальный, это я не знал,это я потом узнал, выдержку я забыл поменять, ты обзор делаешь или первый раз камеру в руки взял?
Ну явно заказ от Тамрона на рекламу стекла для кропа 😁
Ну разумеется, а декабрьский выпуск про Sony A6300, от которого к этому выпуску растут ноги, явно заказ от Sony, ролик посвященный ответам на вопросы про Nikon - явно заказ Nikon, а дайджест камер в определенном бюджете от всех сразу))) Даже скрины сообщений и комментариев уже прикладываешь, всё без толку...
У меня есть конкуренты.Вместо а6300, стабнутый а6500. На который навешен родной 16-55 2,8. Но при работе стрит, прогулках, не хватало именно длины. Стал брать а6300 и Тамрон и на всё стало хватать. Поэтому, а6500 теперь в запасе, а к морю взял а6300 и Тамрон 17-70. И хватило!
нормальная мыльница не более
Никому бы не рекомендовал кропы от сони, вот вообще. Лучше накопить чутка и взять что-то другое. Хоть для фото, хоть для видео
Денис, вы можете аргументировать свою точку зрения? В чем причина?
@@GetLens не может,это обычное пустословие. Или у него когда то давно был не удачный опыт и теперь он на всех злится. Это как ребёнка в детстве укусила маленькая собачка,теперь он до старости неинавидит именно ВСЕХ собак,короче детская трамва.
А я вот лично наоборот рекомендовал бы только кропы от Sony.
@@nikosun000 чел, ты серьезно?😂😂 Во первых, я чётко объяснил свою позицию выше, если вы не умеете читать, ничем не могу помочь)
Во вторых, похоже вы являетесь очередным сонибоем, который купил эту лажу, и теперь просто не можете признать, что купили фигню. Ну или вы просто не держали в руках никаких других камер, помимо этой Соньки. Иначе я никак не могу объяснить, почему вы так яро ее защищаете. Камера откровенно плохая, практически все, кто ей пользовался - ругают ее, и выше я описал почему. Я за время работы в индустрии перепробовал много камер, очень много, и кропы от сони (за исключением новой fx30) не могу рекомендовать никому. Опять же, речь строго о видеосъёмке. Про фото ничего не могу сказать, поскольку не занимаюсь им.
@@plf2813 можно узнать, в чем причина? Из копров от сони я могу рекомендовать только новую fx30, это действительно классная камера для видео за свою цену. Не без косяков, но все же.
А вот серию кропов шеститысячной серии от сони вообще не могу рекомендовать. Ролинг шатр огромный, Full hd плохое, ограничение 4к до 30фпс, цветопередача ужасная. Это я ещё молчу про отсутствие 10 бит, про это даже говорить глупо относительно сони) эргономика неудобная, меню ужасно неудобное...не вижу абсолютно никаких плюсов у этой камеры, разве что автофокус неплохой, с учётом того, сколько ей лет, ну и выбор оптики большой. Если не согласны - прошу, расскажите, чем эта камера вам так нравится, мне действительно интересно)
Баджет фильмейкер, продал это гомно, частый брак, бочка, гавнофокус.
17-70?
Ощущение, что вы наобум написали название канала, в чьему авторитету апеллируете, потому, как обзор на Tamron 17-70 f/2.8 на канале Budget Filmmaker мало того, что говорит об обратном, так ещё все выводы относительно этого стекла максимально похожи на те, к которым я сам пришёл в процессе его использования.
Денис его продал, так как перешел на полный кадр в лице Sony A7C :)
@@sonpsihopata9241 сложите 1+2 делайте выводы, Денис единственный , кто о минусах честно говорит, вы же не наивный школьник знаете как реклама на ютюб устоенна.
@@aleksandrmelanchenko денис он не дурак сорится с тамрон , смотрите слушайте он все рассказал, а вывод это для рекламодателя официал.