TDI 2023 Vortrag: Prof. Dr. Harald Welzer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ค. 2023
- Prof. Dr. Harald Welzer, Professor für Soziologie und Transformationsdesign sowie Direktor der FUTURZWEI. Stiftung Zukunftsfähigkeit, teilt in diesem fesselnden Vortrag seine Vision von einem anderen Naturverhältnis. Erfahre, warum es notwendig ist, nicht nur 30 Prozent, sondern 100 Prozent unserer Natur zu schützen. Lass dich von Prof. Dr. Welzers kritischen Gedanken und seinem Appell zu radikalem Handeln inspirieren.
Dankeschön das Sie so ehrlich sind...
Recht hat er.
Bei der These am Schluss "Deprivilegierung der Ist-Zustands-Profiteure" musste ich pausieren und etwas nachdenken. Das ist so richtig und wichtig zu erkennen! 😮
Ja, finde ich auch. Profiteure des ökofaschistischen Ist-Zustandes wie Welzer müssen sofort enteignet werden, anstatt ihnen weiter fette Professorengehälter zu zahlen.
Danke (wiedermal) an Harald Welzer! Ich finde und mir fallen auch ständig solche Widersprüchlichkeiten auf und finde, dass Sie (Harald Welzer) so ziemlich der einzige sind, der dgl anspricht.
Man kann einem Kanzler doch nicht zumuten sich per Schalte einspielen zu lassen. Vielleicht hast Du auch den Vortrag von Karl Lauterbach beim Bundesärztetag gehört, der sich sogar auf ein Podest stellen wollte, weil er angeblich direkt nach seiner Reise nach Japan vor das Mikrofon verirrt hatte. Genau so hier die Frage, warum hätte man den Mann mit dem Vogelnest auf dem Kopf nicht genau wie Scolz einfach per Videoschalte einspielen lassen können. Die Antwort ist natürlich klar, weil man nur vor Ort für Foto Exklusivität zur Verfügung stehen kann. Und das ist auch ein Fehler unserer Medienwelt, die das nicht mit einbeziehen kann, ja im Gegenteil hier danach geifert.
Konsequent wäre ein Artikel in dem Wortton. "Für diese Kanzler/Gesundheitsministerreise starben heute wieder 10 Tonne Biomasse." Diese Zahl ist natürlich nur ein Platzhalter ;-)
Allerdings sprechen Alternative Medien diese Widersprüche seit Jahren an.
Gruppen die nachhaltig leben werden mit dem Begriff braune Esoterik belegt.
hier mal kurz über Welzer : Hr. Welzer, ich würde ihnen mal raten, sich über die Entstehung des IPCC zu informieren, dazu gibt es ein Video mit einem alten Interview aus 2007 mit einem Spezialisten, der die Geschichte genau kennt. "Insider packt aus, die Klimakrise begann als Geschäftsmodell" . Wenn sie das widerlegen können, dann will ich ihnen gerne folgen in ihrem Klimawahn. Wir leben in einer Eiszeit, daher die weissen Polkappen, und wir werden wieder in eine wärmere Zeit übergehen, egal was der Mensch macht oder nicht macht. Warum Deutschland wieder mal so extrem anders reagiert als andere Länder sei dahingestellt, aber zu behaupten wir würden viel zu wenig machen und ein Bundeskanzler soll mit der Postkutsche fahren anstatt zu fliegen ist mehr als lächerlich. Es ist immer lehrreich in andere Länder zu schauen, und die zerstören nicht mutwillig ihre Grundlagen um anschliessend als Bettler bei anderen Ländern um Strom bitten zu müssen oder gar amerikanisches Frackinggas für teures Geld zu kaufen. Ein umwelttechnischer Wahnsinn, wie wäre es, wenn sie darüber reden als über ein paar Flugreisen von Politikern. Berechnen sie mal den CO2 Ausstoß von US gas von der Herstelllung bis zur Lieferung und vergleichen sie das mit Politikerflügen. Witzigerweise ist ja Scholz selber ein Klimagläubiger und hält sich wie die meisten Bürger nicht an die Empfehlungen zur CO2 Einsparung. Dazu wäre eine Umstellung der Ernährung auf eine vegetarische der erste und leichteste Schritt, machen sie das Hr. Welzer ? Wohl kaum, ich schon , aber nicht wegen CO2 sondern wegen der Tiere. Menschengemachtes CO2 spielt bei der jetzigen geringen Erwärmung keine Rolle. Ich habe ein paar Fotos verglichen von Wetterberichten aus Dtl , nur sieben Jahre auseinander. Bei beiden hatten wir 29 Grad, nur der ältere Wetterbericht zeigte eine harmlose grünliche Farbe als Hintergrund und der aktuelle war tiefrot ! Wie plump werden Leute in Panik versetzt, ich zweifle langsam an an der Zurechnungsfähigkeit der Bevölkerung, obwohl immer mehr ein Lichtlein aufgeht. Und Hr. Hirschhausen geht nur deshalb beruflich andere Wege, weil er damit sehr viel Geld verdienen kann, auch mit der Coronageschichte hat er sich die Taschen vollgemacht ohne sich zu schämen. Die Lüge wird immer gut bezahlt, die Wahrheit muß man sich selber erarbeiten und das wollen die meisten nicht.
@@dieterkubath3196 ..ohoo, wieder eine neue Wortschöpfung...wenigstens das blüht zur Zeit.
@@rewahlbraunes nach innen gekehrt sein, ist doch mal was. Dazu bunte Exoterik.
Toll es mal zu hören von Harald Welzer...
Harald Welzer ist ein gehorsamer Systemling, er weiss , dass das BRD System seine Miete bezahlt. Er weiss, dass er dem Klimanarrativ huldigen muss, oder er unter einer Bruecke schlafen muesste...
Mich schockt das auch total, dass man bei Vernichtungskriegen nicht an die Umwelt denkt !
Das ist das was ich von Anfang an gesagt hab. Krieg ist bestimmt gut für die Umwelt.....
Ja, es dürfen nur noch ökologisch zertifizierte und klimaneutrale Streubomben in die Ukraine exportiert werden. Wo ist der Aufschrei von Greenpeace?
bei Kriegen geht es darum einen menschlichen Gegner zu vernichten, der mit Uran vernichtete Acker ist irrelevant....ein verseuchter Lurch muss sehen wie er klarkommt...
Ja am besten schenkt man Putin die Ukraine aus Umweltschutzgründen und gibt ihm den Rest der alten Sowjetunion gleich dazu. Er ist ja ein weltbekannter Umweltschützer der kümmert sich dann bestimmt ganz dolle um den Klimaschutz.
Welzer ist hier naiv oder dickköpfig, weil er das bescheuerte Buch mit dem Precht geschrieben hat. Precht ist mE. ein fürchterlicher Mensch und Welzer hätte sich nicht drauf einlassen sollen.
Herr Welzer, ìch bìn völlig bei ihnen . Danke. Dìe verantwortlichen Personen sind so.krank.
wer sind denn die verantwortlichen kranken Personen? Warum lassen die sich nicht krankschreiben?
Solange Ansehen und Gier ein hauptgrund der Zerstorung ist ,
ist das Problem noch nicht erkannt !
Wer sind die beiden ? Und wieoft braucht FRAU/ MANN sie .
das stimmt, aber Welzers Ansätze sind das kleine Schritte Veränderungen bringen.
Vor 100 Jahren besaß ein deutscher Haushalt im Schnitt 180 Gegenstände - heute sind es über 10.000 (!) - das ist nur der materielle Konsum, Mobilität wie z.B. Flugreisen und Kreuzfahrten kommen noch hinzu. Quelle: Statistisches Bundesamt.
sind da die Goldstücke eingerechnet?
Und wenn die Medien dann behaupten, die falschen Schlüsse, zu denen sie vor 20 Jahren gelangt seien (Spiegel vor 20 Jahren mit seiner Hetze gegen Gastarbeoter und Immigranten, oder die Panikmache vor einer kommenden menschenverursachten? Eiszeit) würden auf Mangel von Informationen beruhen, welche man heute hat, kann man ihnen nur anraten, dass eventuell die heutigen offiziell anerkannten Standpunkte auch falsch sind - aus Mangel an Informationen, die man in 20 Jahren dann haben wird.
Das bedeutet ja nicht, dass man nicht selbstverständlich nach dem aktuellen Wissen handeln sollte, sondern es bedeutet, dass man sich nicht so hundertprozentig sicher sein darf, dass man jeden Andersdenkenden von Diskurs ausschließt und ihn als Dummkopf hinstellt.
Stimmt, vor 20 jahren gab es im lokal auf einem Tablett eine cola, nen wasser und 4 bier. Heute cafe mit hafermilch, smoothies und 100 verschiedene limonaden
Man muss sich schließlich auch was gönnen bevor alles verboten wird und die Welt untergeht! XD
...so geht Erziehung zu Konsum. Gut ist, wenn der Rubel rollt, sorry Euro....
So auch das Thema der Modernisierung der Heizungsanlagen. Die erste Frage muß doch sein: Wie kann man Eigeninitiative stärken? Niemand will die CO² Frage ignorieren. 19:34 min sagt alles, und bringt es auf den Punkt!
Den Hirschhausen kann man weg lassen.
Aus dem Leben gegriffen: ein Freund von mir kaufte sich jetzt einen noch stärker motorisierten Wagen mit Verbrennungsmotor mit der Begründung, noch solange schön schnell fahren zu können bis sich dann mal die Deutschen zu einem Tempolimit auf Autobahnen durchgedrungen haben....
sie haben aber coole Freunde...
Nicht Erkenntnisdefizit somdern nur Bequemlichkeit , und Rucksichtslosigkeit !
19:34 jawohl, es wird ausgesprochen 👍🏻
Welzer bringt es auf den Punkt: es ist anstrengend nachhaltig zu sein. Und diejenigen, die dann tatsächlich nachhaltig agieren werden belacht, angefeindet, und eben nicht ernst genommen. Sie müssen sich zusätzlich ständig anstrengenden Diskussionen stellen.
Und wenn die Medien dann behaupten, die falschen Schlüsse, zu denen sie vor 20 Jahren gelangt seien (Spiegel vor 20 Jahren mit seiner Hetze gegen Gastarbeoter und Immigranten, oder die Panikmache vor einer kommenden menschenverursachten? Eiszeit) würden auf Mangel von Informationen beruhen, welche man heute hat, kann man ihnen nur anraten, dass eventuell die heutigen offiziell anerkannten Standpunkte auch falsch sind - aus Mangel an Informationen, die man in 20 Jahren dann haben wird.
Das bedeutet ja nicht, dass man nicht selbstverständlich nach dem aktuellen Wissen handeln sollte, sondern es bedeutet, dass man sich nicht so hundertprozentig sicher sein darf, dass man jeden Andersdenkenden von Diskurs ausschließt und ihn als Dummkopf hinstellt.
Ist ja auch logisch. Nachhaltigkeit bedeutet Mindereinnahmen in der Gegenwart. Dazu sind die wenigsten Menschen bereit.
Klima- und Naturschutz ist für unsere Gesellschaft offenbar ein Luxus den man sich dann leistet wenn andere, wichtigere Probleme wie "Engstellenbeseitigung auf Autobahnen" oder Produktion von Haubitzenmunition gelöst sind. Also eine Frage der Priosierung. Kosten sollte er auch möglichst wenig. Und Verzicht kommt überhaupt nicht in Frage.
Blöd nur, daß die Naturgesetze sich nicht an unsere Wünsche halten. Mit der Natur kann man nicht Verhandeln.
Thema ? Selbstreflektion !
Grenzen des Verbrauchs bei erhaltenem Glücksgefühl z.B. durch Zuneigung für Angeschlagene ?
Genau hier liegt mein Problem. Ich wäre gern nachhaltiger. Aber ich wohne auf dem Land, wir haben hier ein älteres Haus (1987) und das was man investieren müsste sind Unsummen, die sich bei heutigen Energiepreisen nichtmal nach 50 Jahren rechnen. Wenn es nur um Geld ginge, dann wäre dieses Geld besser in Aktien investiert von Firmen die Ausrüstung für den Katastrophenschutz herstellen. Weil Naturkatastrophen gibts zukünftig ja mehr.
Berücksichtigt man steigende Energiepreise, muss man auch steigende Preise für Dämmungen berücksichtigen. Selbst die günstigsten Dämmungen wie Mineralwolle werden dann deutlich teurer, da die Herstellung ein energieintensiver Prozess ist. Das heißt auch zukünftig lohnen sich viele Maßnahmen finanziell nicht.
Mein Mann arbeitet 25 km entfernt, er wäre morgens mit Bus und Bahn über eine Stunde unterwegs, abends käme er oft nicht mehr nach Hause. Ich habe eine Spielegruppe unter der Woche, da war eine dabei die nicht autofahren kann, weil sie schlecht sieht. Jemand aus der Gruppe musste sie um 22 Uhr nach Hause fahren, weil sie mit dem ÖPNV nicht mehr weggekommen wäre.
Wir sind ziemlich am....
Alles gut gebracht, Aber warum benutzen sie das bloede wort gei. ?
Da wurde wegen ein paar mg NOx bei Autos ein Theater gemacht und wenn Granaten , Bomben explodieren dann wird fast ausschliesslich NOx bei der Explosion frei.
D.h. am besten man schenkt dem weltbekannten Klimaschützer Putin die Ukraine, dann wird alles gut?
Naiv, naiv.
Er hat in großen Teilen Recht, aber warum lastet er den Autobahnausbau den Grünen an und nicht der FDP?
Setzen sich die Grünen nicht auch für den Ausbau von Infrastruktur von E-Autos ein?
@@Mat_Van_Ze Informier dich einfach mal
Die Grünen sind doch bekanntermaßen die "an allem Schuld" Partei. Warum sollte Welzer hier differenzierter sein als der durchschnittliche AfDler?
Wie kann man für kriege sein und gleichzeitig für Natur Schutz . Ich begreife das nicht bin doch zu blöd 😮😮😮
wahrscheinlich fehlt ein Abitur, oder wie das heisst....?
Naja, ich bin da nicht so sehr ueberzeugt, dass ein weniger unbedingt zu einem gluecklicheren Leben fuehrt. Es ist der Grundimpuls des Menschen mehr Beduerfnisse zu entwickeln. Außerdem sind manche Menschen vielleicht gluecklich nur an einem Ort zu leben oder zu arbeiten, andere (und immer mehr Menschen) haben heute international vernetzte Familien, wo engste Familienmitglieder (Geschwister, Eltern, Kinder) auf mehr als nur einem Kontinent leben. Das ist Realitaet (meine Familie 3 Kontinente). Es muss darum gehen alle einen besseren Lebensraum und bessere Möglichkeiten zu einem geringeren Preis zu geben anstelle immer nach Einschraenkungen zu rufen. Effizienz und zu einem gewissen Sinn auch Ruecksicht können helfen, aber jede gravierende Einschraenkung wird zu großen Konflikten fuehren. Bitte anzumerken: Viele Expats sind nicht unbedingt wohlhabend, das Gros der Expats lebt im Ausland, um dort ein besseres Leben zu suchen und machen oft die "Drecksarbeit"
Er sagt überhaupt nicht, dass ein weniger zu einem glücklicheren Leben führt, sondern dass wir nach anderen Dingen streben sollten als „mehr Geld, mehr Konsum“.
Wenn Sie sich ein ganz klein wenig mit Menschen auskennen, dann wissen Sie, dass das höchste Ziel für die allermeisten Menschen die Selbstverwirklichung ist. Das hat auch die Wirtschaft gut verstanden und versucht (mit ziemlich großem Erfolg), uns neue Produkte und mehr Konsum als Mittel zur Selbstverwirklichung zu verkaufen.
Menschen könnten sich aber auch ganz anders verwirklichen, z.B. indem sie eine schöne Zeit mit Freunden oder der Familie verbringen.
@@nikoz.861 Ja aber um Familie leben zu können - und in meinem Fall ist die engere Familie auf USA, Europa (und da verschiedene Laender AT, IS und LT) und China verteilt, muss man sich eben aber auch flexibel bewegen können (und ohne Flieger wird es da nicht gehen). Ich bin auch bei weitem kein Einzelfall. Die Expat Community ist mittlerweile schon sehr groß.
@@herwiglejsek3559 das widerspricht überhaupt nicht dem, was ich geschrieben habe.
Zum einen muss man nicht unbedingt im Schwerpunkt Familie leben, denn es soll ja auch Menschen ohne Familie geben, die sich über Freunde freuen. Zum anderen will niemand den Ex-Pats verbieten, einmal im Jahr ihre Familie zu besuchen, aber bitte nicht fünfmal im Jahr für ein Wochenende auf Malle oder nach Rom fliegen, weil es so günstige Angebote gibt und alle das machen. Und nicht alle 1,5 Jahre ein neues Handy kaufen, obwohl das alte noch problemlos funktioniert oder den Kleiderschrank mit allerbilligsten Klamotten vollmachen, die man höchstens zweimal tragen kann, bevor man sie wegwirft.
Bewusster Konsum von Dingen und Dienstleistungen, die einem wirklich sind, ist ok, aber bitte nicht immer übertreiben.
@@nikoz.861 Gerade heute zeigt sich, dass hunderte Millionen Menschen, die keine Arbeit haben, sich nicht mit ihren Familen beschäftigen, sondern zu den Menschen wollen, die Arbeit und Wohlstand haben, aber vielleicht wenig Zeit für ihre Familie haben.
@@nikoz.861Die Konsequenz daraus ist, dass man diese Reisen extrem verteuern müsste. Ergo gibt es diese Reisen nur noch für Reiche. Das führt ins politische Nirgendwo.
Wenn unser Anspruch, anderen Ländern ein Vorbild zu sein, auch zwischenmenschlich wirken soll, ist Attraktivität äußerst wichtig. Andernfalls lachen andere Länder über unsere trauernde Selbstkasteiung für lächerliche 1% CO2-Gesamtanteil und machen lieber weiter wie bisher. Leider kennen wir nur Profit als Attraktivität - zu wenig.
Deutschland (83 Millionen Einwohner) hat 2,5% am weltweiten CO2-Ausstoß und 2,1 am weltweiten Energieverbrauch.
Ganz Afrika (1,216 Milliarden Einwohner) hat einen CO2-Anteil von 4% und 3,2% am Energieverbrauch.
An diesen Zahlen sieht man das der Pro-Kopf Verbrauch relevant ist, wer Zahlen wie "nur 1%" benutzt will etwas kleinreden, abgesehen davon das diese Zahl falsch ist. Wir sind das Problem, nicht die anderen.
@@hermes667 ...man muss eben relativieren. Anderseits pustet China in 3 Tagen raus, wofür wir ein Jahr benötigen. Was mir immer wieder aufstößt ist die Stimmung, mit welcher wir an dieses Problem als selbsternanntes Beispiel herangehen. Vor allem ist da Selbstkasteiung, Vorwürfe, Anordnungen, vermeiden von Gesprächen etc. Ich denke, dass es auch positiv und motivierter geht, was andere Länder dann auch lieber übernehmen würden....
was ist denn ein SoLziologe?
...noch Mal schnell LMG Gas weltweit Zusammenkaufen.
.....noch Mal schnell den Kohleanteil im Strommix erhöhen.
L N G
@@hermes667 egal, wuste jeder was gemeint war. Ändert nix an der Kernaussage
Ich finde Klima ist ein Luxus Problem. Wer das noch nicht versteht hat es kaum begriffen !! Sorry leude ✌️😊
Ah, deshalb fahren die Leute alle wie die Verrückten mit ihren "Verbrennern" in der Gegend herum, ich auch.
genau....
Leider versteht er nichts von den akuten Themen als Soziologe, er würde sich besser bei technischen Themen geschlossen halten
Tja lieber Herr Welzer,
so ein Kampfjet schreddert bei einem
Start so viele Insekten
wie tausend Windräder
an einem Tag etwa!
Es tut mir so leid
wie möglich für Sie!
Ha ha ha! 😂😂😂
Und wenn die Medien dann behaupten, die falschen Schlüsse, zu denen sie vor 20 Jahren gelangt seien (Spiegel vor 20 Jahren mit seiner Hetze gegen Gastarbeoter und Immigranten, oder die Panikmache vor einer kommenden menschenverursachten? Eiszeit) würden auf Mangel von Informationen beruhen, welche man heute hat, kann man ihnen nur anraten, dass eventuell die heutigen offiziell anerkannten Standpunkte auch falsch sind - aus Mangel an Informationen, die man in 20 Jahren dann haben wird.
Das bedeutet ja nicht, dass man nicht selbstverständlich nach dem aktuellen Wissen handeln sollte, sondern es bedeutet, dass man sich nicht so hundertprozentig sicher sein darf, dass man jeden Andersdenkenden von Diskurs ausschließt und ihn als Dummkopf hinstellt.
TH-cam-Musiktipp zu diesem Thema:
Die Geilsten von eddy@theloonbase
Puh, schon relativ schwach Inhaltlich.
Stets bemüht würd ich sagen.
Vielleicht sollte er nicht so daherschwafeln sondern für Sachen die ihm wichtig sind eintreten.
Zum Beispiel in Russland für Frieden predigen etc.
BINGO, der Welzer haengt sich nicht aus dem Fenster, es koennte ja sein, dass man ihn erkennt....
Klimapolitik weltweit: ein Witz ohne Ende. Schon blöde, meinen, Wärmepumpen würden irgendetwas ändern.
wer fragt die Waermepumpen?
IPCC-Berichte und FAZ-Journalismus als Grundlage eines Diskurses...Naja...
Welzer schreibt bald einen neuen Waelzer, IPCC und FAZ Gesuelze, die Buchstaben sind geduldig, das wusste schon Walter der Ulbricht.
Angestrengter Anbiederungsbullshit.
Theorie - Praxis..wer finanziert wen?!?..Bei Stiftungen sollte man genau hinsehen...vielleicht weniger um den heissen Brei reden..genau adäquat handeln..🤣😁
"Man muß der Gesellschaft im 21. Jahrhundert auch etwas anbieten": Es lohnt sich, sein Geschlecht zu wechseln und die Wärmepumpe nicht.
Was für ein irrelevantes Gebrabbel!
Wieso? Wieder mal nix verstanden?
und irrelevant ist genau das falsche Wort
@@andreassciascia5745 ... ich bitte sie! Welzer ist Soziologe und kann daher gar nichts relevantes von sich geben.
@@hansvetter8653Wieso kann ein Soziologe nichts relevantes von sich geben? Bitte ein inhaltliche Antwort?
@@Yersinia_tetani ... schon das in diesem Video gezeigte Gebrabbel ist Beleg seiner Irrelevanz.
Heisst es nicht das grundlose bedingungseinkommen??
Wieviel Zehntausend Euros hat Herr Welzer für den Vortrag bekommen, die er anschließend auf Bali verprasst.
Herr Welzer nennt die Sorgen, der von dem Heizungs Gesetz betroffenen Personen : Pille Patz, was bildet der selbsternannte Philosoph sich ein? Genauso darf ich dann sagen, ich halte seine Vorträge für ein dummes Gelaber !
Welzer bringt sich ins Gespraech, man laedt ihn ein, auch gerne zum Wein.....
Wenn man anderen Dummheit vorwirft, sollte man sich schon um Satz und Form des eigenen Beitrages bemühen, sonst fällt der Vorwurf schnell auf einen selbst zurück.