Dass man Lesch kein Kompliment für extrem unterhaltsame Erklärungen mehr machen muss...ist klar! Aber dass ein Vortrag dazu noch so unglaublich gut aufgezeichnet wurde...DAS muss einfach mal gesagt werden! Tolle Schnitte, tolle Perspektiven, ob nun Bild oder Inhalt: einfach eine tolle Arbeit! Danke, dass wir das ohne jede Hürde einfach schauen können!
Ich stimme zwar zu, was die Qualität angeht, aber diese Bewertung ist auch nur nach deutschem Maßstab gültig finde ich… Vergleich das Mal mit diesen TED-Talks, das ist (was die Aufzeichnung angeht) noch mal ne ganze Ecke hochwertiger. Naja, in Deutschland hinkt man halt immer hinterher :D
Ich sag's auch hier gerne noch einmal: man sollte das Privatfernsehen gesetzlich verpflichten, solche Sendungen einmal pro Woche zur Primetime bringen zu müssen.
Warum sollten die privaten das tun? Damit Leschs kruden politischen Sidekicks auch dort verbreitet werden? Sollen doch die ö-r Sender einmal pro Woche etwas politisch neutrales bringen und auf 10€ pro Monat Zwangsgebühr verzichten...
@Mike Grayson Mike, hat dein Friseur immer noch geschlossen? Mir geht es um die Politisierung der Wissenschaft durch Lesch, in seinen letzten Videos und speziell wenn er den Fridays Kaspern den Hof macht.
Der Mann hat's echt drauf! Was mich beim Professor immer wieder fasziniert: Kein Telepromter, kein Papier und sein Script hat man ihm auch noch geklaut. Trotzdem redet H.L. fast 1,5 Std. über eine so komplexe Materie wie Relativitätstheorie, schwarze Löcher und Astrophysik, nachvollziehbar, ohne zu stottern oder sich auch nur ansatzweise zu verhaspeln. Dabei spricht er das alles so verständlich an und würzte es mit der richtigen Portion von Humor und Anekdoten, dass es unglaublich leicht und unterhaltsam rüber kommt. Ich wünschte ich hätte früher solche Lehrer gehabt.
Das ganze sogar ohne irgendeinen Nachweis für seine Theorien bzw diejenigen, die er nachgeplappert. Aber das spielt keine Rolle, die Show zählt und der Fernsehzuschauer darf glauben er sei nun erleuchtet und nun im Kreise der Wissenden Gutis.
@@budspencer2827 Die Mondlandung ist wohl eher eine Glaubenssache. Die einen glauben es, die anderen nicht. Mal sehen wer noch dran glaubt, wenn hundert Jahre danach immer noch keiner wieder da war.
@@r.jaster5334 Bessere Beweise für eine echte Mondlandung kann es doch nicht geben wie Herr Lesch sagte. Wer sollte daran zweifeln? Dann soll er bei seiner irren Meinung bleiben. Die Erde ist eine Scheibe gehört dazu. Das hat doch nichts mit Glauben zu tun, Fußspuren auf dem Mond, Singnal wass Russen auffingen, das vom Mond kam und nicht aus irgend einer Wüste. Die Russen haben sogar gratuliert,
@@karl-heinzjochum708 Es ist typisch, dass hier wieder die "Erde ist eine Scheibe"- Theorie in die Argumentation mit einfließt, die eigentlich an sich schon eine Beleidigung darstellt und zeigt, dass nicht mit echten Beweisen, sondern mit Emotionen gearbeitet wird. Genauer betrachtet gibt es für den Normalbürger gar keine Beweise, schon weil er keinen direkten Zugang zu den sogenannten Beweisen hat - ein Gesteinsbrocken hinter eine Glasscheibe mit der Aufschrift "Vom Mond" ist eben noch lange kein Beweis und die löchrige Argumentation einer angeblich stattgefundenen Triangulation schon garnicht. Was uns als Normalbürgern bleibt ist letztlich nur die - auf eigenen Abwägungen beruhende - Untersuchung auf Plausibilität. Da wird man allerdings leicht feststellen, dass vieles in diesem Zusammenhang sehr wenig plausibel ist. Oder wollen Sie uns etwa erzählen, dass die Technik die der Nasa in den 60er Jahren zur Verfügung stand unserer heutigen überlegen gewesen ist, weswegen es damals eben möglich war zum Mond zu fliegen, heute aber nicht mehr?
Bis in der ÖRR umgedreht hat. Jetzt erzählt er häufig einfach gewünschten Unsinn und es klingt teilweise nur noch nach gequake. Sehr sehr schade. Ich war riesiger Fan von Alpha Centauri.
Ich finde es erstaunlich. Ich habe selbst wirklich nichts mit Physik, Mathematik oder Astronomie am Hut, aber Leschs Vortragsweise und Wissen erstaunt mich jedes Mal. So macht lernen Spaß. Leider gibt es viel zu wenige Dozenten/Lehrkräfte, die in diesem Stil unterrichten...
lesch ist ein genialer schwafler. schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist. wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
@@prinzeugen46 Naja, Einsteins Theorie wurde schon sehr oft "bewiesen" und stellt vorhersagen für Experimente auf. Sie hat nicht umsonst schon solange bestand. Wir brauchen solche Theorien, um uns ein besseres Bild von der Welt bzw. des Universums zumachen. Bisher haben sich solche Theorien durch neue Erkenntnisse immer weiter entwickelt, bis dann die Relativitätstheorie erfunden oder entdeckt wurde. Sie hat solange bestand, bis wir eine bessere Theorie gefunden haben.
@@Leon玲央 Habe mal gelesen, dass die Relativitätstheorie nur mit der Relativitätstheorie selbst bewiesen werden kann. Die Tatsache, dass sie sich so lange gehalten hat könnte auch damit zusammenhängen, dass man sie so schwer verstehen kann und vor etwas was wir nicht verstehen haben wir natürlich erst einmal Respekt. Sobald man etwas dagegen sagen möchte steht man ja schon als jemand da, der einfach zu dumm ist um es zu begreifen. (Die anderen haben es natürlich auch nicht begriffen, nicken aber eifrig mit dem Kopf) Hier nur mal eine Frage: Worin soll sich denn die "Raumzeit" krümmen? In einer übergeordneten Raumzeit? In welchem Raum wird denn die Krümmung des Raumes gemessen? In einem ungekrümmten? Das ganze Modell mag ja in sich noch so genial sein, es hängt einfach ein wenig in der Luft, hat keinen Bezug zu unserer erlebten Realität. Kein Fahrrad, Auto, selbst keine Rakete wird mit der Relativitätstheorie berechnet, das geht alles genauso gut ohne.
lesch ist ein genialer schwafler. schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist. wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
Genau das ist das Hauptargument, was ich gegen die Leute hervorbringe, die der Meinung sind, dass das alles fake war. Was sagen die?! "Neeee. Das ist alles gekauft und alles gefälscht. Wie naiv du bist...." Man kann diese Leute aber leider nicht belehren.
Nik S Das ist richtig, es gibt tatsächlich Menschen, da helfen sogar gut nachvollziehbare Argumente nicht. Ich fürchte, es bleibt uns nichts anderes übrig, als das zu aktzeptieren. (Aber beim ''belehren'' muss man extrem aufpassen, dass man nicht hochnäsig wirkt. Es ist manchmal ein Fehler, wenn man sofort und bei erster Gelegenheit, immer die ''richtige Antwort'' sagt.) MfG
Das "Belehren" war hier nur Teil einer Floskel, die ich verwendet habe. In der Realität sehe ich es nicht so, dass ich mich in der Position sehe die Leute zu belehren. Ich höre mir zuerst genau an, was mein Gegenüber mir zu sagen hat und gehe dann direkt auf diese Punkte ein. Und dann bringe ich Argumente und Beispiele. Zur Belegung dann Fakten. Der einfache Aufbau einer Argumentation. Und um auf ihren Punkt mit der Hochnäsigkeit zurück zu kommen. Ja. Da muss man sehr auf die Gestik, Mimik und vor allem auf die Sprache achten, weil ein beleidigtes Gegenüber alles andere als sinnvoll in einer solchen Situation ist. Aber wenn man mit Leuten diskutiert, die sich mit solch absurden Sachen berieseln lassen haben und dem Ganzen dann auch noch Glauben schenken, muss man "cool" und gleichzeitig standhaft bleiben. LG
+Nik S Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass jene Verschwörungstheoretiker zu denjenigen Menschen gehören, deren Wissen über die geschichtlichen Ereignisse des 20. Jahrhunderts eher begrenzt ist oder diese gar anzweifeln. Allein schon der kalte Krieg und der damit entstandene Wettlauf ins All spricht gegen eine Kooperation zwischen den USA und Russland. Interessant wäre der Frage nachzugehen, warum manche Menschen dazu neigen, an Verschwörungstheorien festzuhalten.
Weil sie einfach und ohne Hintergrund"wissen" überzeugend WIRKEN und ja sowieso alles schlecht ist. Kurzum, die anderen sind am eigenen Leid schuld, das Individuum nie in der ganzen Geschichte. Ist auch eine Frage der Bildung und vor allem der Selbstreflexion, inwieweit man für sowas empfänglich ist.
*Depp Hartl und die Natur* Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert. Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat! Beispiel: Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung! Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. - Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift! Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft. Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion! Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf! *Wie ist die Welt entstanden?* Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden. Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw. So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott. Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj! Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl. Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung! Gruss Rachel . .
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / , ,
ich hatte so einen Lehrer, aber der war auch sehr fordernd, stellte Aufgaben, verlangte Analysen und Beweise, die Recherchen erforderten, und ließ Klausuren schreiben - schließlich hatte er einen Lehrplan zu erfüllen - da hörte dann der Spaß etwas auf. Prof.Dr. H.Lesch wird kaum anders sein an der Uni. Dennoch, guter Lehrer!
Dafür ist er zu gut, deshalb halt auch Professor, für ein größeres Publikum mir mehr Vorbildung und dem entsprechenden Wissensdurst. Keine Verschwendung an nicht erzogene desinteressierte Gören.
Ich hatte einen Lehrer wie ihn. Der sah sogar aus wie er, könnte der Bruder gewesen sein. Astrophysik Abi, als einziger, 15 Punkte. Ich liebe den Nachthimmel und das Universum heute noch!
Wie immer ein toller Vortrag. Mich würde aber mal interessieren was an der Ausage dran ist, dass "das Auftreten einer einzigen Powerpoint-Folie die Aufnahmefähigkeit implodieren lässt" dran ist. Gibt es ne Quelle zu der Untersuchung mittels PET?
Das würde ich auch interessieren. Es gibt ja schon jede Menge andere PET's, die Vorgänge im Gehirn unter speziellen Bedingungen und Einflüssen untersuchen. Also: Wer macht es....?
Menschlich gesehen vieleicht,es giebt mehr.Materie giebt es nur wegen der sünde(sündenfall). Von der realität gesehen irrt er in der Materie herum ohne zu wissen das es Himmel und hölle giebt. Also suchen wo man finden "will" und nicht wo die wahrheit ist. Oh leute,Die menschen brauchen erlösung,nur deshalb giebt es diese sündige Materie noch weil hier auf erden entscheidet jeder menschen wo er die ewigkeit verbringen wird. Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16
@Mike Grayson Gott braucht nie perfekte menschen um zu euch zu reden und Deutsch ist er auch nicht und mein PC wollte mein Herr auch nicht das ich auf deutsch stelle damit korekturprogramm greift. Die menschen stehen am Abgrund in die hölle und machen sich nur gedanken um rschreibung. Und er hat zu mir gesagt: Laß dir an meiner Gnade genügen; denn meine Kraft ist in den Schwachen mächtig. Darum will ich mich am allerliebsten rühmen meiner Schwachheit, auf daß die Kraft Christi bei mir wohne.2. Korinther 12.9
@@shokthemonkey das wird dir auch jeder statiker und jeder sprengmeister auch so bestätigen,aber das sind ja alles leute die null ahnung in dem gebiet ham 😁 aber eigtl. sieht das ein blinder mit krückstock dass da massiv "nachgeholfen" wurde 🥳
Ich bin zwar nicht gerade auf den kopf gefallen aber auch meilenweit von hoher Bildung entfernt, bis vor nicht mal einem Jahr hatte ich null Interesse an Physik Naturwissenschaft oder dergleichen. Hatte keinerlei Wissen über die großen Theorien noch darüber was schwarze Löcher können oder machen. Seit ich das erste mal Prof Dr lesch gehört habe bin ich so fasziniert von der Thematik. Dieser Gigant als Person schafft es einen binnen weniger Minuten völlig für sich einzunehmen. Der Wahnsinn so viel Wissen und diese ich finde es schon Kunst das so wiederzugeben das man als völliger Laie sich einen Vortrag über Stunden an zu sehen und einfach nur ein Gedanke. Woooow Hut ab ein abend einfach nur ihn sprechen hören oder mit ihm unterhalten wäre wohl eines der tollsten Erlebnisse die man haben kann. Entertainment auf aller höchsten Niveau.
Entertainment - durchaus, wissenschaftlich .... naja, übernommenes populäres Halbwissen passt da meiner Ansicht nach schon eher, er macht sich die Welt doch recht simpel, glaubt offensichtlich alles verstanden zu haben. Wirklich tätige Forscher sind da in der Regel schon sehr viel vorsichtiger mit Behauptungen. Dass man etwas rechnen kann, heißt noch lange nicht, dass die Modelle Realitäten sind. Die Modelle entstehen in der Regel erst nach Experimenten um etwas zu erklären was man sich anders nicht erklären kann. Die Modelle, die hier als unumstößliche Wahrheiten präsentiert werden sind nicht die einzigen, es gibt meist mehrere die funktionieren. Meist wird einfach vorausgesetzt, dass Naturgesetze, Kräfte und Verhältnisse die wir hier auf der Erde erforschen können genauso im ganzen Universum gültig sind, was, genau genommen auch nichts weiter als eine wilde Spekulation ist. Am Ende kommen dann lauter absurde Sachen heraus, unsichtbare Materie, Millionen Lichtjahre usw... Nein so einfach ist das alles sicher nicht, wie es dieser Herr hier darstellt.
@@r.jaster5334 Lesch ist der Prof. Dorsten der Physik. Mit Wortschwall wird das Kampfschild "Wissenschaft" hochgehalten, um wie ein Woodoo-Zauberer Menschen aus Geschäftsinteresse an der Nase herumzuführen. Seine Masche verkauft er ja bereits auf dem Kampffeld des Covid-Theaters ... weil er doch so schön und wissen$chaftlich erklären kann und Wissenschaft bekanntlich Dogma ist.
@@westharti8132 Bei der mickrigen Ausbildung der Leher, verstehe ich völlig, dass du imGegensatz zu vielen anderen hier, nicht mal verstanden hast, was ich schrieb. Lies noch mal mit eingeschaltetem Verstand, dann verstehts du das auch.
@@yandunker4273 Ich verstehe schon richtig, dass hier ein Querdenker schreibt, der keine Gelegenheit ausläßt, seine Ideologie zu verbreiten. Das ist leider der Nachteil des Internets, durch algorythmische Vorauswahl von Themen, nur das präsentiert zu bekommen, was jemals angeklickt wurde. Mit der Zeit verwuschtelt man sich so immer mehr in eine Meinungsblase. Viele sind nicht mehr ohne fremde Hilfe im Stande da herauszufinden. Wichtig ist aber solche Leute nicht zu verurteilen, oder zu provozieren, sondern auf die Ängste und Befürchtungen einzugehen.
Dann belege doch bitte mal deine These mit Bildmaterial vom Blick über den Rand ... sollte doch recht einfach sein ... dann erkläre mir auch gleich mal warum Navigation auf See funktioniert wenn die Erde keine Kugel wäre - und das tut sie wie ich selber ausprobiert habe mit Sextant und und Kompass und Logge ... die Berechnungen dafür auf den Kugelfunktionen!
Unsere schöne flache Erde : ich bleib dabei: zeig mir ein Foto vom Rand. Brauchst ja nur nah genug ranzufliegen. Hat doch schon sicher einer Eurer Community getan. Wenn nicht: hohles Geschwätz!
@Unsere schöne flache Erde Sie kannst jeder Zeit mit einem Boot aufs Meer fahren. Wenn Sie zurück zum Strand schauen werden Sie feststellen. Das Sie Hohe Gebäude bei weitem länger siehen als den Strand. Das kann man mit einer flachen Erde nicht erklären. Außer Sie sagen das Wasser auf einer flachen Erde nicht flach ist.
@Unsere schöne flache Erde ...ich empfinde es als überaus beruhigend zu wissen, das es auch in geschlossenen Abteilungen der Psychiatrie Patienten ermöglicht wird, sich über diverse Medien nach außen hin zu äußern. Gerne würde ich an dieser Stelle natürlich ihre Berechnungsgrundlagen nachlesen - im vollen Umfang - ist es doch für alle Leser von großer Wichtigkeit, ihre wissenschaftlichen Berechnungen nachzuvollziehen. Gerade die Entstehung von Sommer und Winter auf der flachen Erde hat mich in ihren Bann gezogen ! Auch bin überaus interessiert daran, warum Australier, etc. den Sternenhimmel ganz anders erleben ! Noch spannender finde ich die Frage, warum ich in Neuseeland - bei einem Anruf zu Hause in Deutschland meine Leute aus dem Bett geworfen habe - um 14 Uhr. Wie genau war die Position der Erde, als ich 2 Jahre in Nordschweden als Volontaire verbracht habe und die Sonne im Sommer nicht unter - und im Winter nicht aufging. Ich bin auf der Suche nach Antworten...finde ich sie hier...?
@Unsere schöne flache Erde Mir reicht die Überprüfung die ich selbst gemacht habe. Mit dem Boot aufs Meer fahren und zum Strand schauen. Man sieht hohe Gebäude irgendwann aus dem Meer ragen. Erklären Sie dies, wenn wir auf einer flachen Erde leben.
Mal eine Frage... Massen lenken Licht ab: wenn ich einen Laser installiert und ihn parallel zum Boden ausrichte, was passiert dann? Beschreibt der Lichtstrahl aufgrund der Masse der Erde eine (leicht) Kurve und folgt der Erdkrümmung, zumindest ein wenig? Oder geht der Strahl geradeaus ins Universum?
Ich hab noch ne frage. Gibt es noch einen Video dazu, wo man die Fragen noch mithören kann? Am ende meinte Herr Lesch doch, das er jetzt die Fragen glaub ich beantworten möchte. hehe" Ich finde das Thema sehr Interessant, und würde schon gerne mit Anhören, was für Fragen gestellt werden und was Herr Lesch Antwortet. Danke"
t=E der Energetische Inhalt des Raumes ist gleich 0 , die der Zeit immer + ( bitte eine Kosmische Konstante Einfügen. Unterscheidet sich die Lichtgeschwindigkeit von Pi und um welche KommaZahl? Kann man an uns den Unterschied messen? Die Erde Rotiert auch um die Sonne in der Galaxie und die wandert dann im Universum herum.
Super! Ich frage mich wieklich warum bei uns in der Uni in jedem Raum ein Beamer hängt aber keine Kamera! Das würde es den Studenten leichter machen und gleichzeitig ein breites Sprektrum an Wissen öffentlich zugänglich machen! :)
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,
@@albow3965 Meinst du den Artikel zu El? . Schau dich doch mal um: Mika'il, Micha'el, Gebri'el, Isra'el, Isma'el, Dani'el, Samu'el .. ein mächtiger Stierglaube. Wie heute noch in Indien. . .
@@rachelge9221 ja meinte das Thema und die Infos dazu. Ich verstehe was du meinst, deshalb fand ich es interessant. Woher hast du die Infos? Du weißt wie es mit der Waffel gemeint war😊👍🏼
Kleine Frage: kommt Anziehungskraft - mit Lichtgeschwindigkeit - aus einem schwarzen Loch heraus? Ist das dann wirklich Nichts? Edit: Seit Gravitationswellen "nachgewiesen" sind, sind die wirklich informationslos?
Herr Lesch, jetzt nur aus- und für Spaß, sind Sie da sicher mit der Relativitätstheorie? Als ich das untenangeführte Zitat von Albert Einstein vor wenigen Jahren lass, dachte,.. das wäre die Relativitätstheorie; „Eine heiße Stunde, die man mit einem hübschen Mädchen auf einer Parkbank verbringt, vergeht wie eine Minute. Eine Minute, die man auf heißen Herdplatte sitzt, kommt einem vor wie eine Stunde.“ *Albert Einstein 1879-1955 Schöpfer der Relativitätstheorie* Jedenfalls hierbei scheint die Zeit tatsächlich relativ zu sein. Na ja, "Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht".
Nicht ganz , das hatte Max Planck an Einstein schon 100x erklärt, daß der Kasten Absorption der energetisch unterschiedlichen Wellenlängen (zunächst eher bei Licht) betreibt mit veränderten erneuten abgegebenen Geschwindigkeiten und die Summe was reingeht nicht automatisch " temporär" der Summe entspricht was gleich rausgeht. Dazu brauchte M.P ungefähr ein Jahr. Es muß also auch eine Reaktionsmasse (beispielhaft an den Wänden des Kastens ) drin sein. Allerdings spielt das Energieniveau eines schnell aufheizbaren zwischen - speichernden Kastens auch eine Rolle. Vieles anderes steht dabei bei der Gravitation offen. Da meinte Einstein Gravitation wäre keine reine Energie, weil er nur auf Ein und Ausgang schaute. Angenommen die Gravionen wären die Kapazitoren und die Energieschwankungen werden dabei gleich ausgeglichen ohne die Elektronen allzu stark zu beeinzuflussen , der Rest wird durch anderen Energieausgleich (frontale Elektronenkompression in Lichtwelle , weniger direkte Ablenkung tangential ) ?
Dieser Vortrag ist Weltklasse! Prof Lesch ist didaktischen ein meisterhafter Dozent und dabei in der Lage, überaus komplexe Inhalte profund, lebendig und vor allem verständlich auf lebendige Weise zu vermitteln. wie gesagt, WELTKLASSE 🙏🏽💪🏾
Retorisch vielleicht, Inhaltlich Sehe ich das ganz anders. Der Vortrag strotzt nur so vor nicht zu Ende gebrachten Argumenten, Widersprüchen und Zirkelschlüssen. Daneben finden sich mehrere manipulative Techniken im Redefluss einer vor Eitelkeit fast platzenden Person.
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,
Toller Vortrag super gemacht!!! Dank dieser Vorträge des Professors kann ich jetzt definieren was Licht ist oder besser gesagt wie es funktioniert. Leider wird noch nirgendwo gelehrt was Kreativität ist und wie diese funktioniert. Professor Dr Kruse über Kreativität erst wenn dieser Prozess aktiv etabliert wird können wir komplexe Probleme lösen. Ich habe eine sehr gute Idee ausgearbeitet wie das Bios einer Galaxie funktioniert. Um das zu erklären was Professor Lesch in diesem Vortrag versucht zu erklären musst du ein bisschen umdenken und zuerst ganz heraus zoomen um ein neues Verständnis zu bekommen. Ich weiß es aber leider erst seit ein paar Wochen und arbeite jeden Tag an meinem Wissen so gut es meine Zeit erlaubt. Ich kann aber Anhand einer sehr einfacher Beispiele erklären wie und was Licht ist. Best Chris
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,
Gute Vorlesung ABER: Das mit den PowerPoints ist Unsinn! Wenn man Haralds Keynotes kennt der versteht dass die Leute bei solch furchtbar konzipierten Slides einschlafen und abschalten. Harald schreibt gerne alles unübersichtlich und informatiert auf eine einzige Slide. Keynotes zeichnen sich aber dadurch aus dass mit ein einzelnes Bild, eine Grafik oder auch nur ein einziges Wort erscheint um das gesprochene zu untermalen.
Bei 34:30 erzählen sie von einem Roboter. Das erinnert mich an die Erzählung "Der Automat" von Hermann Kasack. Phantastisch und absurd, als der Automat anbietet den Menschen zu ersetzen.
An dieser Stelle 34:51 wird es nun richtig interessant. ➡️ Uncanny valley ⬅️. Dies lässt sich natürlich gerne auch auf zwischenmenschliche Beziehungen/Bekanntschaften etc. übertragen. Eines der aufschlussreichsten Themen des gesamten Vortrages.
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,
Seitdem ich Alpha Centauri das erste mal im TV gesehen habe (irgendwan in 1999), bin ich ein absoluter Harald Lesch fan. Ich kann diesem Menschen stundenlang zuhoeren. Ich bin so gluecklich, das Herr Lesch von seiner vorstellungs art wie in Lesch Komos abgewichen ist. So sehr ich ihn mag, aber ich konnte mir Lesch Kosmos, einfach nicht antuhen.
Super Beitrag. ...zum Schluss des Beitrags: ..."und jetzt stehe ich für Fragen bereit". Toll, wäre besser gewesen die Fragen und Antworten auch zu sehen.
*Depp Hartl und die Natur* Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert. Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat! Beispiel: Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung! Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. - Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift! Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft. Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion! Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf! *Wie ist die Welt entstanden?* Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden. Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw. So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott. Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj! Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl. Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung! Gruss Rachel . .
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,
Wie Glaube entsteht Vor vielen, vielen Jahren führte B.F. Skinner ein Experiment durch. Eine Anzahl hungriger Tauben durfte frei in einem Laboratorium herumlaufen, in dem in regelmäßigen Abständen, alle paar Minuten von einem Apparat einige Getreidekörner verstreut wurden. Am folgenden Morgen konnte man beobachten, dass die Tauben ein sehr seltsames Verhalten an den Tag legten: einige liefen mit hochgerecktem Kopf umher; einige ließen den einen Flügel über den Boden schleifen, während sie den anderen nach oben streckten; und wieder andere machten unterschiedliche zwanghafte Bewegungen dieser oder jener Art. Geschehen war dies: Die hungrige Taube vollführt, während sie durch das Laboratorium läuft, die unterschiedlichsten Bewegungen; wenn nun zufällig Getreide auf den Boden geworfen wird, während die Taube eine bestimmte Bewegung macht, zieht sie den Schluss, das Futter sei geworfen worden, weil sie diese Bewegung gemacht habe. Der Vogel wird nun immer wieder diese Gesten vollführen, in der stillen Hoffnung, damit weiteres "Manna vom Himmel" herab zu beschwören. Aus purem Zufall wird dann abermals hin und wieder Nahrung auf den Boden geworfen werden, und der Vogel wird sich in seiner (völlig irrigen) Hypothese bestätigt finden. Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er jene Bewegungen wieder und wieder vollzieht, bis er am Morgen umherläuft und sich überhaupt nicht mehr anders bewegen kann. Quelle: H.-J. Eysenck, D. Nias: "Astrologie" Gruss Rachel . .
.... trotzdem waren die Amerikaner nicht auf dem Mond ...... er führt ja immer das Argument an mit den Russen und der Triangulation das man halt messen kann wo die Funksprüche herkommen und die Russen hätten sich im kalten Krieg gefreut die Amis vorzuführen ..... leider hatten die Russen aber selber Dreck am Stecken ...... denn die Weltumrundung von Yuri Gagarin kann so nicht passiert sein ...... jemand der von 22.500 km/h entschleunigt wird in 14 Min. steigt nicht alleine aus der Sojuskapsel zieht sich den Anzug aus und machtn nen Spaziergang übern Acker wo er dann aufgegriffen wurde (Entschleinigung G-Kräfte siehe Formel 1 Piloten die sind auch fertig körperlich) .... die Amis brauchten ihren Weltraumerfolg nach ihrem Vietnamdisaster und die Russen um das Volk im Kommunismus bei Laune zu halten
Betrachtet man die Überschrift sozial wird der Kontext verschoben; es entsteht eine Doppelmoral. Handlungskodex. Bemerkenswert schlechte Überschrift angesichts des Kontextes "Physik". Ansonsten i.O. . Nacht.
Danke Herr Lesch, nur hätten Sie den Beitrag der Frau v. Einstein, Mathematikerin u. Physikerin Frau Maric, nicht unterschlagen sollen. Gerade in der Physik wäre es notwe😢
@@r.jaster5334 Toootal manipulativ der Mann, er versucht in jeder Sendung und Video die Weltherrschaft mit unglaubwürdigen Geschichten und Thesen vom Bäcker und dem Universum, an sich zu reissen. Und dunkle Materie ist eine Deepstate Dogwhistle, für die alte Bezeichnung von Schokoküssen. Die Goldketten und die lackierten Fingernägel (so ein eitler Fatzke) sind nur da um notorische Schwurbler, Wissenschaftsverweigerer wie dich zu triggern funktioniert ja auch. Natürlich kann man die Welt hassen, aber man darf sich auch nicht wundern, wenn man dann mal ein bischen Gegenwind bekommt "Herr Jaster". :>
@@DeathBender Da haben Sie aber merkwürdige Ansichten, ich für meinen Teil glaube den ganzen Verschwörungskram nicht, bin aber der Meinung, dass in so einer Position in einer Hochschule doch bitte schön wissenschaftlich sauber argumentiert werden sollte und das kann ich bei Herrn Lesch in diesem Vortrag nicht erkennen. Zu oft werden Behauptungen in den Raum gestellt, die sich bei näherer Betrachtung als Zirkelschlüsse herausstellen, für mein Dafürhalten befindet sich der Mann in einem Denkgefängnis. Sie können sich dazu gerne meine anderen Kommentare hierzu ansehen.
*Depp Hartl und die Natur* Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert. Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat! Beispiel: Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung! Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. - Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift! Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft. Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion! Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf! *Wie ist die Welt entstanden?* Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden. Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. - Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw. So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott. Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj! Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl. Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung! Gruss Rachel . .
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,
In der Schwerelosigkeit, in weiter ferner größerer Massen, verläuft der Lichtstrahl gerade, denn in welche Richtung sollte er denn abgelenkt werden. Ok, das wollen wir jetzt einmal akzeptieren. Jetzt postulieren wir das Äquivalenzprinzip, Schwerelosigkeit und freier Fall sind lokal nicht zu unterscheiden. Postulieren heißt, wir nehmen an es stimmt. Wir können es nicht beweisen, aber wir nehmen es als wahr an. Ohne solche Postulate oder Axiome wie die Mathamatiker sagen, können wir letztlich nichts beweisen. Wenn wir nichts als wahr annehmen, wissen wir nichts und können daraus auch nichts herleiten. Aber wenn wir das Postulat akzeptieren, dann muss das Licht auch im Gravitationsfeld der Erde abgelenkt werden und zwar genau so wie es sich aus der Newtonschen Meschanik ergibt, wenn das Licht eine Masse hat. Die Masse des Lichts erklärt auch die gravitation Rotverschiebung: Energieänderung dE = -(E/c^2) * g * h, mit der Höhe h, der Schwerebeschleunigung g und der c der Vakuumlichtgeschwindigkeit. Damit ist die realtive Energie- und Frequenzänderung der Photonen (siehe Lichquantenhypothese) df/f = dE/E = -(g * h)/c^2 Bei der beschleunigten Rakete tritt der gleiche Effekt auf, weil sich die Geschwingkeit seit der Emission des Lichts um g * (h/c) geändert hat. Dies führt zu exakt der gleichen Dopplerverschiebung -(g * h)/c^2. Ja, Licht hat Masse, die relativitische Masse E/c^2. Selbstverständlich hat Licht keine Ruhemasse, aber dass habe ich auch nicht gesagt. Die Effekte der allgemeinen Relativitätstheorie lassen sich ganz einfach verstehen, mit der speziellen Relativitätstheorie. Die Krümmung von Raum und Zeit sind des Kaisers neue Kleider.
Sehr schade das dieses Video ca. 150k views hat und ich hau mir einen Backstein auf den Schädel 2 Mill. Views. Naja ich hoffe auf eine Menschheit mit der Sicht der 150k.
Manfred Szonn vielleicht war es ja schwer zu verstehen. Diese Video hat 150.000 klicks und ein Video wo ein paar Idioten sich Dinge gegen den Kopf schlagen oder versuchen von einem Dach in ein Plantschbecken zu springen erreicht 2 Millionen klicks. Was ich einfach schade finde, dies Spiegelt einfach eine breite Idiotische Masse da.
lesch ist ein genialer schwafler. schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist. wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
@@prinzeugen46 Wenn diese Theorie nicht stimmen würde, dann würden keine Computer funktionieren und du Dümmchen könntest Deinen hohlen Blödsinn hier nicht verbreiten.
Da hast recht ,da hätte ich es nicht erwarten können zur Schule zu gehen,das sollte zur Ausbildung künftiger Lehrer gehören,ich weiss ihr Deutschen sagt Erzieher dazu was ich abscheulich finde, erziehen sollten eigentlich Eltern
Harald Lesch hätte ich mir gerne als Physiklehrer gewünscht mein Physik Lehrer hatte auch Ahnung ich sag nur Physik und liebe dazu dann kam es den Schülern erklären faszinierend von anfang bis zum ende ich liebe Harald lesch
Hallo lieber Harald und Freunde! Bei EINSTEINS Relativitätstheorie, ist das EINZIGE, was nicht RELATIV IST, die Allgemeine Relativitätstheorie von....wie könnte es anders sein: A L B E R T E I N S T E I N 💡💎
Ob an gott glauben oder nicht....das ist nicht völlig egal...Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe." Matthäus 13.15
Wer hier sagt, er habe alles voll verstanden würde sich zum Gekächter der Götter machen. Einstein auch nur in teilen zu verstehen ist für uns sterbliche völlig unmöglich. Selbst Professoren für Theoretische Physik arbeiten noch daran dieses Genie zu verstehen.
Man brauchte keine "Triangulation" um die Mikrowellensignale der Apollo Astronauten auf der Erde zu empfangen . Das USB System ist ein kohärentes Radarsystem und funktioniert nach dem Dopplerverfahren .
Und trotzdem musste man damals triangulieren, weil ein Empfänger damals nur die Richtung der Funkwellen feststellen konnte. Die Geräte für das 3 cm Band hatten damals die Qualität eines CB-Funkgerätes unterster Preiskategorie, und die teuren waren schon nicht so dolle... Und bist du dir sicher, dass du USB meinst und nicht UWB?
Genau da liegt meiner Meinung nach einer der Knackpunkte: Es wird vergessen, das Neutrinos ein hypothetisches Konstrukt sind um Phänomene anschaulich zu erklären, die man anders nicht in die gängigen Theorien einpflegen kann. Hat man die selbst erfundenen Teilchen erst einmal lange genug indirekt untersucht, funktioniert gar noch die dazu gehörige Mathematik, dann schwupps schon befindet man sich in der wunderbaren Welt der Zirkelschlüsse. (Wenn, wenn, wenn -dann)
@@dirkzuehlke4086 Was dieses "Nachgewiesen" bedeutet, kann man als Laie schwer beurteilen, das hat OneWorldOneSociety mit seiner Frage gut auf den Punkt gebracht. Für mich ist das Neutrino - zumindest wie es populär von Lesch dargestellt wird - eine sehr zweifelhafte, theoretische Konstruktion, die mehr nach einer Notlösung aussieht, die den Zweck hat ein Denksystem nicht verlassen zu müssen. In Zeiten wo neue Erkenntnisse anstehen kommt es immer wieder vor, dass Hilfskonstruktionen bemüht werden um eine etablierte These weiterspinnen zu können, was natürlich einfacher ist als noch mal von Vorne anzufangen.
@@alltheoldthings2880 Wollen Sie hiermit sagen, dass Neutrinos zwar gleichzeitig unsichtbar, nicht zu messen aber auf jeden Fall der Mathematik des einfachen Dreisatzes unterliegen? Nun, das tun Palladinos, Megatulpien und Chrisannopoden auch, (nur um mal einige weitere fiktive, nicht messbare Teilchein zu nennen). Der Punkt der hier in Zweifel steht ist nun wahrlich nicht Algebra!
Naja, wenn die Nummer mit der Raumzeit nicht wäre, von der er sich nicht lösen kann. Aber mal eine einfache Frage, wenn man Masse-Energie in Bewegungs-Energie umwandeln kann, wie es Einstein in der SRT beschreibt, wäre dann nicht im Umkehrschluss, die Masse nur gespeicherte Bewegungs-Energie? Raum und Zeit, speisen sich zwar aus der gleichen Quelle, der Bewegungs-Energie welche in km/h gemessen wird, aber dennoch sind sie nicht gleich denn Raum besteht aus Längen-Einheiten (km) und Zeit aus Zeit-Einheiten (h), was sie schon zu eigenständigen Ausdrucksformen der Energie macht, wenn wir mal davon absehen, dass sie sich auch noch in der Anzahl der Multiplikatoren unterscheiden. Sie einfach zusammen zurühren ist aber nicht nur mathematisch falsch. MfG Ralf Paul
1. An deiner Frage ist nichts einfach, weil sie nicht sonderlich viel Sinn ergibt. 2. Was ist Masse-Energie? 3. Das einzige was du Richtig erfasst hast ist, dass man laut Einstein Masse in Viel Energie Umwandeln kann und umgekehrt. 4. Bewegungs-Energie (Kinetische Energie) wird nicht in km/h sondern in Joule gemessen 5. Raum besteht aus Volumen (m^3) &. hast du gerade Behauptet Einstein läge falsch, obwohl du nichtmal genau weißt was Kinetische Energie ist?? /. im 2. Abschnitt konnte ich dir nicht mehr so ganz folgen. Was? Also Ralf Paul, ich hoffe du hast das Jahr effektiv genutzt um Physik Nachhilfe zu nehmen
@@Andi7111993 Na dann soll ich wohl dankbar sein, dass ich in Deinen Augen kein Vollidiot bin, obwohl die Bildungslücken auf Deiner Seite sind? Wenn Du das Prinzip verstehen würdest, müsstest Du Dich nicht an Formeln festklammern welche uns Wissen vertäuschen sollen? "Masse und Bewegung, sind nur unterschwiedliche Ausdrucksformen der selben Energie! " (Einstein) Also ist es legitim, zwischen Masse-Enerie und Bewegungs-Energie zu unterscheiden so wie wir auch zwischen realer Masse/Ruhemasse und relativer Masse*Bewegung unterscheiden? Hawking ist sogar noch eine Schritt weiter gegangen und hat Raum (a*b*c=km³) und Zeit (a*b*c*t=h^4), in seine Betrachtung der Energie miteinbezogen? Für Jemand der nicht mal den ganzen Text verstanden hat, finden ich es sehr anmaßend, den Anderen, Nachhilfe zu empfehlen, besondern wenn man sein Gegenüber nicht kennt? MfG P.
@@ralfpaul4244 Wie der Andreas schon sagte: Deine Posts ergeben keinen Sinn. Viele Worte, die irgendwie zusammengewürfelt sind. Es bleibt vor allem die Frage: Was meinst du mit Masse-Energie?
@@Kegle68 "Masse und Bewegung, sind nur unterschiedliche Ausdrucksformen der selben Energie." (Einstein) Soll ziemlich klug gewesen sein und Manche sind mit dem Thema noch immer überfordert. Statt Jemand zu beleidigen wenn man etwas nicht versteht, kann es auch sinnvoll sein einfach eine Frage zu stellen? Vielleicht bekommt man ja eine Antwort? MfG P.
@@ralfpaul4244 Ich habe hier niemanden beleidigt. Ich habe einfach nur festgestellt, dass deine Aussagen einfach keinen Sinn ergeben. Darüberhinaus habe ich eine einfache Frage gestellt, genauso wie der Andreas vorher. Und ohne dessen Beantwortung deinerseits können wir dir aber auch nicht weiterhelfen. Also versuche ich es nochmal: Was ist Masse-Energie? Versuche es doch zumindst mal zu beschreiben, vielleicht kann man dir dann folgen. Und bitte nicht nochmal Einstein zitieren, denn dieses Zitat hat nichts mit deiner Masse-Energie zu tun!
Des versteh ich nisch, Herr Lesch. Ganz am Schluss, so um 1 h 20 die Idee, dass die Energie, die die Expansion des Universums beschleunigt, von den virtuellen Elektronen und Positronen stammen könnte... des versteh ich nisch. Die benötigte Energie muss ja beachtlich sein. Wenn ein Gammaquant sich für den Bruchteil einer Sekunde in 2 virtuelle Teilchen aufsplittet, um sofort nach der Wiedervereinigung wieder als selber Gammaquant weiterzufliegen.... wie ist denn dann die Energiebilanz unterm Strich? Doch null. Wie soll dieses Phänomen Energielieferant sein für die Beschleunigung der Expansion des Universums?
Die Äquivalenz von Energie und Masse ist eine Entdeckung von Oliento de Pretto und nicht von Einstein. de.wikipedia.org/wiki/Olinto_De_Pretto Ehre dem Ehre gebürt.
Erstens kann man nicht so einfach, wie du es hier darstellst, etwas in die RT 'implementieren' (sic!). Zweitens - selbst wenn man etwas wie diese Äquivalenz so einfach 'implementieren' (sic!) könnte - ergibt sich diese Äquivalenz als ein Ergebnis der ART, die sich über einige Umwege aus den Axiomen ableitet. Drittens ist de Pretto zu einem anderen Ergebnis als dem Einsteins gelangt. Würdest du dich näher mit beiden Theorien auseinandersetzen, würde dir das mehr oder weniger direkt auffallen.
Das kannst du sehen,wie du willst, die Erkenntnis der Äquivalenz von Energie und Masse geht auf Oliento de Pretto zurück. Der Unterschied ist eben, daß er die klassische Version der kinetischen Energie verwendet hat. Die klassische Version entspricht aber der Physik, nach der die Natur funktioniert. Die ART ist nur eine mathematisch physikalische Beschreibungsmethode für die Vorgänge im Universum. Für die Vorgänge in der Natur bedarf es keinen Beobachter.
Gott? Wer ist El, der Stier? Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr! Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden. Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang! Sein biblischer Name: -el- (geschrieben -il-)! Wie in Mika'il / ,
So ähnlich erlebe ich es auch. Die ganze vor Eitelkeit strotzende Art scheint aber vielen zu gefallen. Wehe wenn man die Argumente einmal genauer betrachtet, es folgt Zirkelschluss auf Zirkelschluss. Empfehlenswert zu den Themen : Jochen Kirchhoff
Ich der Physik und höhere Mathematik nur im Nebenfach hatte, habe eigentlich nichts verstanden was er da faselte. Jede Wissenschaftsdisziplin hat ihre "unendliche Weiten" und Phantasieausflüge jeder Art. Phantasiehopping ist an sich nicht schlecht, aber wenn ich überlege, was mir dieser Vortrag gebracht hat, muss ich sehr lange nachdenken ... zu lange.
@@r.jaster5334Ach komm ... Jochen Kirchhoff schätze ich als Denker & Philosoph, aber von Physik hat er keine Ahnung. Seine pseudo-physikalischen Theorien halten einer näheren Betrachtung nicht stand, lassen weder Vorhersagen noch Berechnungen zu. Man muß Herrn Lesch nicht mögen (und auch nicht seine Kalauer), aber er hat wirklich Ahnung von Physik. Ich kann das insofern beurteilen, weil ich selber Physik studiert habe.
@@beshmohandes9083 So wie vor drei Jahren würde ich heute auch nicht mehr kommentieren. Dennoch darf bemerkt werden, dass auch Philosophie eine Wissenschaft ist, die auf klarem Denken beruht und etwas zu sagen hat, insbesondere zu erkenntnistheoretischen Fragen. Sowohl in dem ganz Kleinen wie auch im ganz Großen, sprich Elementarphysik und Astrophysik wird die unmittelbare physische Wahrnehmung immer dünner, was zu spekulativeren Modellen verleitet, bei denen die Mathematik den Mangel an Wahrnehmungsinhalten ausgleichen und die Beweisführung übernehmen soll. Mir scheint, dass Jochen Kirchhoff nicht ganz falsch liegt wenn er die Mathematik als Hilfswissenschaft bezeichnet, die - zumindest in ihrer heutigen Form - wohl nicht auf diesen Thron gehört. Wenn Ihnen Kirchhoff physikalisch zu ungebildet erscheint, dann wäre vielleicht eine Beschäftigung mit den Theorien von Burkhard Heim eine hoch interessante Alternative zur Erweiterung unseres physikalischen Weltbildes zu empfehlen. Da haben Sie es mit dem Werk eines Vollblutphysiker zu tun, der in Göttingen bei Heisenberg studiert, bei Weizsäcker sein Diplom gemacht und sich intensiv mit Einsteins Theorien beschäftigt haben soll. Hochachtungsvoll R. Jaster
Hätte sich der bayerische Erklärbär Lesch mal die Mühe gemacht nach London zur Royal Society zu reisen, um die originalen Aufnahmen von Eddington anzuschauen, dann wüßte er, daß diese Aufnahmen von der Sonnenfinsternis alles andere als eindeutig sind!
Liebes Team, bei Inhalten, also wenn etwas wesentliches im Vortrag rüber kommt und etwas spannendes erzählt wird, sind lauter Kamerawechsel fehl am Platz. Diese benutzt man nur bei wesentlich sinnlosen kurzfilmen, Seminaren etc... wenn diese von RTL produziert werden. Danke
Ja schon unglaublich, was manche Menschen sich alles so anlesen können und es dann darstellen, als wenn es unumstößliche Wahrheiten wären - dabei schwimmt die Wissenschaft gerade in der letzten Zeit immer mehr, weil sich alle möglichen Phänomene auftun, die man nur noch mit allergrößter Mühe und Tricks in die bestehenden Modelle integrieren kann. - Wenn Selbstsicherheit Beweiskraft hätte, ja dann könnte man ihn durchaus ernst nehmen - jedoch wie wir wissen sollten ist das kein Maßstab, genauso wenig wie die Anzahl der Menschen die an eine These glauben dieselbe beweisen kann.
Sorry, Herr Lesch, aber eine gute Visualisierung, und die muss keine Power-Point-Präsentation sein, gehört bei so einem Thema mit zumeist völligen Laien auf dem Gebiet, einfach dazu. Ich hatte jetzt keine Probleme, aber ich beschäftige mich auch schon Jahrzehnten mit Astronomie. Jemanden so aber in drei Sätzen zu versuchen zu erklären, dass in einem geschlossenen "Raum", (besser, und wie meist beschrieben, eine Fahrstuhlkabine), man nicht unterscheiden kann, ob eine Person sich im freien Fall, oder in der Schwerelosigkeit des Weltraums befindet, ist ein nur ungenügend! Auch die Erklärung der Lichtkrümmung durch Massen und der Effekte von schwarzen Löchern, war mehr als dürftig. Jeder sollte eigentlich schon mit einer gehörigen Portion Vorwissen in solche Vorträge gehen, denn ansonsten ist es verschwendete Zeit, und man kann höchstens aus der Show der "Stand-Up-Comedian" den einen oder anderen Lacher mitnehmen...
Ich würde ihn gerne fragen: Für wen wäre das Universum da, würde es keine Lebewesen wie uns Menschen geben, die es sich anschauen und darüber nachdenken können.
Der Mann redet einfach viel zu viel um den heißen Brei herum, so das man ihm kaum versteht, was er eigentlich sagen will. Man spricht dabei auch vom Abschweifen in andere Themen, die den Sinn des eigentlichen Themas völlig aus der Bahn wirft. Es ist mühselig ihm zuzuhören, da er ca. 80% nie beim eigentlichen Thema bleibt und es erst gar nicht vollendet, sondern gleich ins nächste Feld springt dieses mit unnötigen Anekdoten füllt und gleich wieder zum nächsten Thema ohne Überleitung hüpft. Da finde ich ein Herr Josef Gaßner schon deutlich besser. Dieser bleibt beim Thema und erklärt sehr anschaulich und einfach ohne den Roten Faden dabei zu verlieren oder sich im Gewirr der belanglosen Konversation zu verirren um dann schnell wieder in der Mitte des nächsten Themas anzufangen.
Dass man Lesch kein Kompliment für extrem unterhaltsame Erklärungen mehr machen muss...ist klar! Aber dass ein Vortrag dazu noch so unglaublich gut aufgezeichnet wurde...DAS muss einfach mal gesagt werden! Tolle Schnitte, tolle Perspektiven, ob nun Bild oder Inhalt: einfach eine tolle Arbeit! Danke, dass wir das ohne jede Hürde einfach schauen können!
Eines der besten Videos von Talk-Aufzeichnungen bisher. So muss das sein :)
SO MUSS DAT!
Stimmt, hab ich garnicht drauf geachtet. Ist wirklich ziehmlich gut.
Und das beste daran: Mein Bürostuhl ist gemütlicher als die Stühle im Audimax.
Ich stimme zwar zu, was die Qualität angeht, aber diese Bewertung ist auch nur nach deutschem Maßstab gültig finde ich… Vergleich das Mal mit diesen TED-Talks, das ist (was die Aufzeichnung angeht) noch mal ne ganze Ecke hochwertiger. Naja, in Deutschland hinkt man halt immer hinterher :D
Ich sag's auch hier gerne noch einmal: man sollte das Privatfernsehen gesetzlich verpflichten, solche Sendungen einmal pro Woche zur Primetime bringen zu müssen.
Warum sollten die privaten das tun? Damit Leschs kruden politischen Sidekicks auch dort verbreitet werden?
Sollen doch die ö-r Sender einmal pro Woche etwas politisch neutrales bringen und auf 10€ pro Monat Zwangsgebühr verzichten...
@@torralf9926 is ok, querdenkerlein...
@@vindicator05 hey Ahnungsloser , sag doch einfach Nazi zu mir wenn dir gar nichts mehr einfällt.
@@vindicator05 einfach als Spam melden und weiter🙂
@Mike Grayson Mike, hat dein Friseur immer noch geschlossen? Mir geht es um die Politisierung der Wissenschaft durch Lesch, in seinen letzten Videos und speziell wenn er den Fridays Kaspern den Hof macht.
Der Mann hat's echt drauf!
Was mich beim Professor immer wieder fasziniert: Kein Telepromter, kein Papier und sein Script hat man ihm auch noch geklaut. Trotzdem redet H.L. fast 1,5 Std. über eine so komplexe Materie wie Relativitätstheorie, schwarze Löcher und Astrophysik, nachvollziehbar, ohne zu stottern oder sich auch nur ansatzweise zu verhaspeln.
Dabei spricht er das alles so verständlich an und würzte es mit der richtigen Portion von Humor und Anekdoten, dass es unglaublich leicht und unterhaltsam rüber kommt. Ich wünschte ich hätte früher solche Lehrer gehabt.
Das ganze sogar ohne irgendeinen Nachweis für seine Theorien bzw diejenigen, die er nachgeplappert. Aber das spielt keine Rolle, die Show zählt und der Fernsehzuschauer darf glauben er sei nun erleuchtet und nun im Kreise der Wissenden Gutis.
aber vllt sollte er mal die Mondlandung empirisch untersuchen und sich nicht nur von Propaganda beeinflussen lassen
@@budspencer2827 Die Mondlandung ist wohl eher eine Glaubenssache.
Die einen glauben es, die anderen nicht. Mal sehen wer noch dran glaubt, wenn hundert Jahre danach immer noch keiner
wieder da war.
@@r.jaster5334 Bessere Beweise für eine echte Mondlandung kann es doch nicht geben wie Herr Lesch sagte. Wer sollte daran zweifeln? Dann soll er bei seiner irren Meinung bleiben. Die Erde ist eine Scheibe gehört dazu. Das hat doch nichts mit Glauben zu tun, Fußspuren auf dem Mond, Singnal wass Russen auffingen, das vom Mond kam und nicht aus irgend einer Wüste. Die Russen haben sogar gratuliert,
@@karl-heinzjochum708 Es ist typisch, dass hier wieder die "Erde ist eine Scheibe"- Theorie in die Argumentation mit einfließt, die eigentlich an sich schon eine Beleidigung darstellt und zeigt, dass nicht mit echten Beweisen, sondern mit Emotionen gearbeitet wird.
Genauer betrachtet gibt es für den Normalbürger gar keine Beweise, schon weil er keinen direkten Zugang zu den sogenannten Beweisen hat - ein Gesteinsbrocken hinter eine Glasscheibe mit der Aufschrift "Vom Mond" ist eben
noch lange kein Beweis und die löchrige Argumentation einer angeblich stattgefundenen Triangulation schon garnicht.
Was uns als Normalbürgern bleibt ist letztlich nur die - auf eigenen Abwägungen beruhende - Untersuchung auf Plausibilität.
Da wird man allerdings leicht feststellen, dass vieles in diesem Zusammenhang sehr wenig plausibel ist.
Oder wollen Sie uns etwa erzählen, dass die Technik die der Nasa in den 60er Jahren zur Verfügung stand unserer heutigen überlegen gewesen ist, weswegen es damals eben möglich war zum Mond zu fliegen, heute aber nicht mehr?
Dieser Mann ist nicht nur als Forscher, als Mentor, als Rhetoriker eine Inspiration und für mich schon eine lebende Legende
Geht mir gleich
Bis in der ÖRR umgedreht hat. Jetzt erzählt er häufig einfach gewünschten Unsinn und es klingt teilweise nur noch nach gequake. Sehr sehr schade. Ich war riesiger Fan von Alpha Centauri.
Ich finde es erstaunlich. Ich habe selbst wirklich nichts mit Physik, Mathematik oder Astronomie am Hut, aber Leschs Vortragsweise und Wissen erstaunt mich jedes Mal.
So macht lernen Spaß. Leider gibt es viel zu wenige Dozenten/Lehrkräfte, die in diesem Stil unterrichten...
lesch ist ein genialer schwafler.
schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist.
wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
VOX1
IS A ATANAE
@@prinzeugen46 Naja, Einsteins Theorie wurde schon sehr oft "bewiesen" und stellt vorhersagen für Experimente auf. Sie hat nicht umsonst schon solange bestand. Wir brauchen solche Theorien, um uns ein besseres Bild von der Welt bzw. des Universums zumachen. Bisher haben sich solche Theorien durch neue Erkenntnisse immer weiter entwickelt, bis dann die Relativitätstheorie erfunden oder entdeckt wurde. Sie hat solange bestand, bis wir eine bessere Theorie gefunden haben.
@@Leon玲央 Habe mal gelesen, dass die Relativitätstheorie nur mit der Relativitätstheorie selbst bewiesen werden kann. Die Tatsache, dass sie sich so lange gehalten hat könnte auch damit zusammenhängen, dass man sie so schwer verstehen kann und vor etwas was wir nicht verstehen haben wir natürlich erst einmal Respekt. Sobald man etwas dagegen sagen möchte steht man ja schon als jemand da, der einfach zu dumm ist um es zu begreifen. (Die anderen haben es natürlich auch nicht begriffen, nicken aber eifrig mit dem Kopf)
Hier nur mal eine Frage: Worin soll sich denn die "Raumzeit" krümmen? In einer übergeordneten Raumzeit?
In welchem Raum wird denn die Krümmung des Raumes gemessen? In einem ungekrümmten?
Das ganze Modell mag ja in sich noch so genial sein, es hängt einfach ein wenig in der Luft, hat keinen Bezug zu unserer
erlebten Realität.
Kein Fahrrad, Auto, selbst keine Rakete wird mit der Relativitätstheorie berechnet, das geht alles genauso gut ohne.
@@r.jaster5334 glauben Sie es gibt nur 3 Dimensionen?
Hat jemand einene Quellenangabe zu der Powerpoint-Studie? Würde mich sehr freuen
Der Mann hat meine Jugend mitgeprägt und kann mich immer noch mit Leichtigkeit vor den Bildschirm fesseln.
mich auch, bin aber ein penner geworden, schaue trotzdem noch gerne seine clips ^^
Meine prägt er immer noch.
es ist brilliant......ich liebe ihn...aber es wird sich nichts ändern....leider
lesch ist ein genialer schwafler.
schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist.
wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
Dann wird es Zeit aufzuwachen und dich abzulösen. :) Ich drück' Dir die Daumen.
Danke fürs Hochladen @DeutschesMuseum
Sehr gerne!
Eine großartige und empfehlenswerte Aufzeichnung! 51:25 ... müssten manche mal hören!
Genau das ist das Hauptargument, was ich gegen die Leute hervorbringe, die der Meinung sind, dass das alles fake war. Was sagen die?! "Neeee. Das ist alles gekauft und alles gefälscht. Wie naiv du bist...." Man kann diese Leute aber leider nicht belehren.
Nik S
Das ist richtig, es gibt tatsächlich Menschen, da helfen sogar gut nachvollziehbare Argumente nicht. Ich fürchte, es bleibt uns nichts anderes übrig, als das zu aktzeptieren. (Aber beim ''belehren'' muss man extrem aufpassen, dass man nicht hochnäsig wirkt. Es ist manchmal ein Fehler, wenn man sofort und bei erster Gelegenheit, immer die ''richtige Antwort'' sagt.) MfG
Das "Belehren" war hier nur Teil einer Floskel, die ich verwendet habe. In der Realität sehe ich es nicht so, dass ich mich in der Position sehe die Leute zu belehren. Ich höre mir zuerst genau an, was mein Gegenüber mir zu sagen hat und gehe dann direkt auf diese Punkte ein. Und dann bringe ich Argumente und Beispiele. Zur Belegung dann Fakten. Der einfache Aufbau einer Argumentation. Und um auf ihren Punkt mit der Hochnäsigkeit zurück zu kommen. Ja. Da muss man sehr auf die Gestik, Mimik und vor allem auf die Sprache achten, weil ein beleidigtes Gegenüber alles andere als sinnvoll in einer solchen Situation ist. Aber wenn man mit Leuten diskutiert, die sich mit solch absurden Sachen berieseln lassen haben und dem Ganzen dann auch noch Glauben schenken, muss man "cool" und gleichzeitig standhaft bleiben. LG
+Nik S Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass jene Verschwörungstheoretiker zu denjenigen Menschen gehören, deren Wissen über die geschichtlichen Ereignisse des 20. Jahrhunderts eher begrenzt ist oder diese gar anzweifeln. Allein schon der kalte Krieg und der damit entstandene Wettlauf ins All spricht gegen eine Kooperation zwischen den USA und Russland.
Interessant wäre der Frage nachzugehen, warum manche Menschen dazu neigen, an Verschwörungstheorien festzuhalten.
Weil sie einfach und ohne Hintergrund"wissen" überzeugend WIRKEN und ja sowieso alles schlecht ist. Kurzum, die anderen sind am eigenen Leid schuld, das Individuum nie in der ganzen Geschichte.
Ist auch eine Frage der Bildung und vor allem der Selbstreflexion, inwieweit man für sowas empfänglich ist.
Dieses Thema interessierte mich schon vor mehr als 40 Jahren.
1:22:00 wie cool ist das denn?
da hat sich jede minute zuhören gelohnt!
*Depp Hartl und die Natur*
Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert.
Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat!
Beispiel:
Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung!
Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. -
Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift!
Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft.
Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion!
Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf!
*Wie ist die Welt entstanden?*
Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2
kann sich diese Energie materialisieren.
Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden.
Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. -
Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw.
So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott.
Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj!
Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl.
Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung!
Gruss
Rachel
.
.
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / , ,
Ich hätte diesen Mann so gern als Physik- Astrolehrer in der Schule gehabt. :)
ich hatte so einen Lehrer, aber der war auch sehr fordernd, stellte Aufgaben, verlangte Analysen und Beweise, die Recherchen erforderten, und ließ Klausuren schreiben - schließlich hatte er einen Lehrplan zu erfüllen - da hörte dann der Spaß etwas auf. Prof.Dr. H.Lesch wird kaum anders sein an der Uni. Dennoch, guter Lehrer!
Dafür ist er zu gut, deshalb halt auch Professor, für ein größeres Publikum mir mehr Vorbildung und dem entsprechenden Wissensdurst. Keine Verschwendung an nicht erzogene desinteressierte Gören.
SssssssssssssssssssssssssssssssssSsssssssssssssssssssssssssssssssssssSssssdssssssssssssssSssssssssssssssssssssssssssssssasssssssssssssssst5555Weinheim wow
@@Timtif ..
Ich hatte einen Lehrer wie ihn. Der sah sogar aus wie er, könnte der Bruder gewesen sein. Astrophysik Abi, als einziger, 15 Punkte. Ich liebe den Nachthimmel und das Universum heute noch!
Wie immer ein toller Vortrag. Mich würde aber mal interessieren was an der Ausage dran ist, dass "das Auftreten einer einzigen Powerpoint-Folie die Aufnahmefähigkeit implodieren lässt" dran ist. Gibt es ne Quelle zu der Untersuchung mittels PET?
Explodieren
nicht
implodieren.
.
@@rachelge9221 noop, er sagt implodieren!
Das würde ich auch interessieren. Es gibt ja schon jede Menge andere PET's, die Vorgänge im Gehirn unter speziellen Bedingungen und Einflüssen untersuchen. Also: Wer macht es....?
Dr Lesch ist sehr produktiv. Ich kenne sicher nicht alle seine Vorträge. Von denen, die ich kenne, erscheint mir dieser als der Beste.
Menschlich gesehen vieleicht,es giebt mehr.Materie giebt es nur wegen der sünde(sündenfall).
Von der realität gesehen irrt er in der Materie herum ohne zu wissen das es Himmel und hölle giebt.
Also suchen wo man finden "will" und nicht wo die wahrheit ist.
Oh leute,Die menschen brauchen erlösung,nur deshalb giebt es diese sündige Materie noch weil hier auf erden entscheidet jeder menschen wo er die ewigkeit verbringen wird.
Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16
@Mike Grayson Gott braucht nie perfekte menschen um zu euch zu reden und Deutsch ist er auch nicht und mein PC wollte mein Herr auch nicht das ich auf deutsch stelle damit korekturprogramm greift.
Die menschen stehen am Abgrund in die hölle und machen sich nur gedanken um rschreibung.
Und er hat zu mir gesagt: Laß dir an meiner Gnade genügen; denn meine Kraft ist in den Schwachen mächtig. Darum will ich mich am allerliebsten rühmen meiner Schwachheit, auf daß die Kraft Christi bei mir wohne.2. Korinther 12.9
Ist das WCT7 durch Feuer oder durch Sprengung zusammen gefallen?
Durch das Feuer der Sprengung!
Jeder Architekt den ich gefragt habe, hat geantwortet, dass es sich ohne Zweifel um eine Sprengung gehandelt haben muss.
Sprengung! 100%
@@shokthemonkey das wird dir auch jeder statiker und jeder sprengmeister auch so bestätigen,aber das sind ja alles leute die null ahnung in dem gebiet ham 😁
aber eigtl. sieht das ein blinder mit krückstock dass da massiv "nachgeholfen" wurde 🥳
Da bin ich ganz dabei! Bitte im Rechtlichen Öffentlichen Fernsehen.
Gruß Markus
Faszinierend wie Hr.Lesch vorträgt 👏🏻👌🏻
Brillanter Physiker. In jeder Hinsicht ein Gewinn für die Physik und die Philosophie.
machst du auch deinen Verstand zu einem Gott...
Ich bin zwar nicht gerade auf den kopf gefallen aber auch meilenweit von hoher Bildung entfernt, bis vor nicht mal einem Jahr hatte ich null Interesse an Physik Naturwissenschaft oder dergleichen.
Hatte keinerlei Wissen über die großen Theorien noch darüber was schwarze Löcher können oder machen.
Seit ich das erste mal Prof Dr lesch gehört habe bin ich so fasziniert von der Thematik. Dieser Gigant als Person schafft es einen binnen weniger Minuten völlig für sich einzunehmen. Der Wahnsinn so viel Wissen und diese ich finde es schon Kunst das so wiederzugeben das man als völliger Laie sich einen Vortrag über Stunden an zu sehen und einfach nur ein Gedanke.
Woooow Hut ab ein abend einfach nur ihn sprechen hören oder mit ihm unterhalten wäre wohl eines der tollsten Erlebnisse die man haben kann. Entertainment auf aller höchsten Niveau.
Entertainment - durchaus, wissenschaftlich .... naja, übernommenes populäres Halbwissen passt da meiner Ansicht nach schon eher, er macht sich die Welt doch recht simpel, glaubt offensichtlich alles verstanden zu haben.
Wirklich tätige Forscher sind da in der Regel schon sehr viel vorsichtiger mit Behauptungen.
Dass man etwas rechnen kann, heißt noch lange nicht, dass die Modelle Realitäten sind. Die Modelle entstehen in der Regel erst nach Experimenten um etwas zu erklären was man sich anders nicht erklären kann. Die Modelle, die hier als unumstößliche Wahrheiten präsentiert werden sind nicht die einzigen, es gibt meist mehrere die funktionieren. Meist wird einfach vorausgesetzt, dass Naturgesetze, Kräfte und Verhältnisse die wir hier auf der Erde erforschen können genauso im ganzen Universum gültig sind, was, genau genommen auch nichts weiter als eine wilde Spekulation ist.
Am Ende kommen dann lauter absurde Sachen heraus, unsichtbare Materie, Millionen Lichtjahre usw...
Nein so einfach ist das alles sicher nicht, wie es dieser Herr hier darstellt.
@@r.jaster5334
Lesch ist der Prof. Dorsten der Physik. Mit Wortschwall wird das Kampfschild "Wissenschaft" hochgehalten, um wie ein Woodoo-Zauberer Menschen aus Geschäftsinteresse an der Nase herumzuführen. Seine Masche verkauft er ja bereits auf dem Kampffeld des Covid-Theaters ... weil er doch so schön und wissen$chaftlich erklären kann und Wissenschaft bekanntlich Dogma ist.
@@yandunker4273 Als Lehrer würde ich sagen, Thema verfehlt und nicht verstanden.
@@westharti8132
Bei der mickrigen Ausbildung der Leher, verstehe ich völlig, dass du imGegensatz zu vielen anderen hier, nicht mal verstanden hast, was ich schrieb.
Lies noch mal mit eingeschaltetem Verstand, dann verstehts du das auch.
@@yandunker4273 Ich verstehe schon richtig, dass hier ein Querdenker schreibt, der keine Gelegenheit ausläßt, seine Ideologie zu verbreiten. Das ist leider der Nachteil des Internets, durch algorythmische Vorauswahl von Themen, nur das präsentiert zu bekommen, was jemals angeklickt wurde. Mit der Zeit verwuschtelt man sich so immer mehr in eine Meinungsblase. Viele sind nicht mehr ohne fremde Hilfe im Stande da herauszufinden. Wichtig ist aber solche Leute nicht zu verurteilen, oder zu provozieren, sondern auf die Ängste und Befürchtungen einzugehen.
Gibt es auch das Fragen-Video?
Dann belege doch bitte mal deine These mit Bildmaterial vom Blick über den Rand ... sollte doch recht einfach sein ... dann erkläre mir auch gleich mal warum Navigation auf See funktioniert wenn die Erde keine Kugel wäre - und das tut sie wie ich selber ausprobiert habe mit Sextant und und Kompass und Logge ... die Berechnungen dafür auf den Kugelfunktionen!
Unsere schöne flache Erde : ich bleib dabei: zeig mir ein Foto vom Rand. Brauchst ja nur nah genug ranzufliegen. Hat doch schon sicher einer Eurer Community getan. Wenn nicht: hohles Geschwätz!
@Unsere schöne flache Erde
Sie kannst jeder Zeit mit einem Boot aufs Meer fahren.
Wenn Sie zurück zum Strand schauen werden Sie feststellen. Das Sie Hohe Gebäude bei weitem länger siehen als den Strand.
Das kann man mit einer flachen Erde nicht erklären.
Außer Sie sagen das Wasser auf einer flachen Erde nicht flach ist.
@Unsere schöne flache Erde ...ich empfinde es als überaus beruhigend zu wissen, das es auch in geschlossenen Abteilungen der Psychiatrie Patienten ermöglicht wird, sich über diverse Medien nach außen hin zu äußern. Gerne würde ich an dieser Stelle natürlich ihre Berechnungsgrundlagen nachlesen - im vollen Umfang - ist es doch für alle Leser von großer Wichtigkeit, ihre wissenschaftlichen Berechnungen nachzuvollziehen. Gerade die Entstehung von Sommer und Winter auf der flachen Erde hat mich in ihren Bann gezogen ! Auch bin überaus interessiert daran, warum Australier, etc. den Sternenhimmel ganz anders erleben ! Noch spannender finde ich die Frage, warum ich in Neuseeland - bei einem Anruf zu Hause in Deutschland meine Leute aus dem Bett geworfen habe - um 14 Uhr. Wie genau war die Position der Erde, als ich 2 Jahre in Nordschweden als Volontaire verbracht habe und die Sonne im Sommer nicht unter - und im Winter nicht aufging. Ich bin auf der Suche nach Antworten...finde ich sie hier...?
@Unsere schöne flache Erde
Mir reicht die Überprüfung die ich selbst gemacht habe.
Mit dem Boot aufs Meer fahren und zum Strand schauen.
Man sieht hohe Gebäude irgendwann aus dem Meer ragen.
Erklären Sie dies, wenn wir auf einer flachen Erde leben.
ist das eine vorlesung über powerpoint?
Ja, er wird sich untreu.:-)
Mal eine Frage... Massen lenken Licht ab: wenn ich einen Laser installiert und ihn parallel zum Boden ausrichte, was passiert dann? Beschreibt der Lichtstrahl aufgrund der Masse der Erde eine (leicht) Kurve und folgt der Erdkrümmung, zumindest ein wenig? Oder geht der Strahl geradeaus ins Universum?
Mir fehlen die Worte.....einfach FANTASTISCH
@Unsere schöne flache Erde ach ja? Na dann passt mal schön auf, dass du nicht vom Rand der Erde runter fällst.
@Unsere schöne flache Erde trollschei§e....
Mich würde ja schwer der Name der die Titelmusik interessieren! Irgendwer?
Ich hab noch ne frage.
Gibt es noch einen Video dazu, wo man die Fragen noch mithören kann? Am ende meinte Herr Lesch doch, das er jetzt die Fragen glaub ich beantworten möchte. hehe"
Ich finde das Thema sehr Interessant, und würde schon gerne mit Anhören, was für Fragen gestellt werden und was Herr Lesch Antwortet.
Danke"
Keine Worte, keine Gerede, nur ein Wort: exzellent.
Vielen Dank!
Danke Harald, für alles.
t=E der Energetische Inhalt des Raumes ist gleich 0 , die der Zeit immer + ( bitte eine Kosmische Konstante Einfügen.
Unterscheidet sich die Lichtgeschwindigkeit von Pi und um welche KommaZahl?
Kann man an uns den Unterschied messen?
Die Erde Rotiert auch um die Sonne in der Galaxie und die wandert dann im Universum herum.
wie lautet der titel der eingangsmusik?
Science oder Scientism, das ist hier die Frage!
Hier versteht niemand deine ketzerei, sonst wäre das sicher auch gelöscht worden.
Super! Ich frage mich wieklich warum bei uns in der Uni in jedem Raum ein Beamer hängt aber keine Kamera! Das würde es den Studenten leichter machen und gleichzeitig ein breites Sprektrum an Wissen öffentlich zugänglich machen! :)
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Geldmacherei
@@albow3965
Meinst du den Artikel zu El?
.
Schau dich doch mal um:
Mika'il, Micha'el, Gebri'el, Isra'el, Isma'el, Dani'el, Samu'el ..
ein mächtiger Stierglaube.
Wie heute noch in Indien.
.
.
@@rachelge9221 ja meinte das Thema und die Infos dazu. Ich verstehe was du meinst, deshalb fand ich es interessant. Woher hast du die Infos? Du weißt wie es mit der Waffel gemeint war😊👍🏼
@@rachelge9221 was ist mit Abdel???...So heiß ich nämlich😂😂😂 Genannt auch Abd-El- Toro😁😁😁
21:08 "gügrümmte raumzaid" ;)
lg, top vortrag. absolut unterhaltsam. :)
Wie toll Lesch Physik erklärt 🏆mit abschweifenden Humor 👍
Der Lesch ist ein wirklicher Fuchs. Und so redegewandt. Ich mag den.
Kleine Frage: kommt Anziehungskraft - mit Lichtgeschwindigkeit - aus einem schwarzen Loch heraus? Ist das dann wirklich Nichts?
Edit:
Seit Gravitationswellen "nachgewiesen" sind, sind die wirklich informationslos?
Herr Lesch, jetzt nur aus- und für Spaß, sind Sie da sicher mit der Relativitätstheorie?
Als ich das untenangeführte Zitat von Albert Einstein vor wenigen Jahren lass, dachte,.. das wäre die Relativitätstheorie;
„Eine heiße Stunde, die man mit einem hübschen Mädchen auf einer Parkbank verbringt,
vergeht wie eine Minute. Eine Minute, die man auf heißen Herdplatte sitzt, kommt einem vor wie eine Stunde.“
*Albert Einstein 1879-1955 Schöpfer der Relativitätstheorie*
Jedenfalls hierbei scheint die Zeit tatsächlich relativ zu sein.
Na ja, "Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht".
Nicht ganz , das hatte Max Planck an Einstein schon 100x erklärt, daß der Kasten Absorption der energetisch unterschiedlichen Wellenlängen (zunächst eher bei Licht) betreibt mit veränderten erneuten abgegebenen Geschwindigkeiten und die Summe was reingeht nicht automatisch " temporär" der Summe entspricht was gleich rausgeht. Dazu brauchte M.P ungefähr ein Jahr. Es muß also auch eine Reaktionsmasse (beispielhaft an den Wänden des Kastens ) drin sein. Allerdings spielt das Energieniveau eines schnell aufheizbaren zwischen - speichernden Kastens auch eine Rolle. Vieles anderes steht dabei bei der Gravitation offen. Da meinte Einstein Gravitation wäre keine reine Energie, weil er nur auf Ein und Ausgang schaute. Angenommen die Gravionen wären die Kapazitoren und die Energieschwankungen werden dabei gleich ausgeglichen ohne die Elektronen allzu stark zu beeinzuflussen , der Rest wird durch anderen Energieausgleich (frontale Elektronenkompression in Lichtwelle , weniger direkte Ablenkung tangential ) ?
Vielleicht wird das Richtige gemeint, aber die Darlegung ist etwas konfus.
Ich finde Herausforderungen prinzipiell
gut, aber nur wenn sie erfüllt werden,
für "JEDERMANN*FRAU" Harald,
gell Du❕
© ❤️ LG Dallomx MMXXI
Dieser Vortrag ist Weltklasse!
Prof Lesch ist didaktischen ein meisterhafter Dozent und dabei in der Lage, überaus komplexe Inhalte profund, lebendig und vor allem verständlich auf lebendige Weise zu vermitteln.
wie gesagt, WELTKLASSE 🙏🏽💪🏾
Retorisch vielleicht, Inhaltlich Sehe ich das ganz anders. Der Vortrag strotzt nur so vor nicht zu Ende gebrachten Argumenten, Widersprüchen und Zirkelschlüssen.
Daneben finden sich mehrere manipulative Techniken im Redefluss einer vor Eitelkeit fast platzenden Person.
Harald ist einfach genial. Ohne weitere Worte.
Schluss, Ende, Nikolaus :-)
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Toller Vortrag super gemacht!!! Dank dieser Vorträge des Professors kann ich jetzt definieren was Licht ist oder besser gesagt wie es funktioniert.
Leider wird noch nirgendwo gelehrt was Kreativität ist und wie diese funktioniert. Professor Dr Kruse über Kreativität erst wenn dieser Prozess aktiv etabliert wird können wir komplexe Probleme lösen.
Ich habe eine sehr gute Idee ausgearbeitet wie das Bios einer Galaxie funktioniert.
Um das zu erklären was Professor Lesch in diesem Vortrag versucht zu erklären musst du ein bisschen umdenken und zuerst ganz heraus zoomen um ein neues Verständnis zu bekommen.
Ich weiß es aber leider erst seit ein paar Wochen und arbeite jeden Tag an meinem Wissen so gut es meine Zeit erlaubt. Ich kann aber Anhand einer sehr einfacher Beispiele erklären wie und was Licht ist. Best Chris
Ist das Higgsfeld ein neuer Äther durch die Hintertür?
Interessante Frage, dazu ist bei Jochen Kirchhoff einiges zu finden.
Danke für diesen tollen Beitrag ...... Sensationell !!!
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Gute Vorlesung ABER: Das mit den PowerPoints ist Unsinn! Wenn man Haralds Keynotes kennt der versteht dass die Leute bei solch furchtbar konzipierten Slides einschlafen und abschalten. Harald schreibt gerne alles unübersichtlich und informatiert auf eine einzige Slide. Keynotes zeichnen sich aber dadurch aus dass mit ein einzelnes Bild, eine Grafik oder auch nur ein einziges Wort erscheint um das gesprochene zu untermalen.
Bei 34:30 erzählen sie von einem Roboter. Das erinnert mich an die Erzählung "Der Automat" von Hermann Kasack. Phantastisch und absurd, als der Automat anbietet den Menschen zu ersetzen.
"18:00" Die in Paris sind doch Einfallslos da macht man das Urmeter ein paar 10 000stel klein und schon stimmt das mit den 300 000
An dieser Stelle 34:51 wird es nun richtig interessant. ➡️ Uncanny valley ⬅️. Dies lässt sich natürlich gerne auch auf zwischenmenschliche Beziehungen/Bekanntschaften etc. übertragen. Eines der aufschlussreichsten Themen des gesamten Vortrages.
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Seitdem ich Alpha Centauri das erste mal im TV gesehen habe (irgendwan in 1999), bin ich ein absoluter Harald Lesch fan. Ich kann diesem Menschen stundenlang zuhoeren.
Ich bin so gluecklich, das Herr Lesch von seiner vorstellungs art wie in Lesch Komos abgewichen ist. So sehr ich ihn mag, aber ich konnte mir Lesch Kosmos, einfach nicht antuhen.
es hat so seine zehn bis zwanzig Standartsprüche und Gags, von denen er in jedem zweiten Vortrag mindestens einen bringt.
Ist halt nen Physiker und kein Comedian....
@@Simonactive nen
@@andybluemanstrauss7819 Du fühlst dich echt genötigt, einen 4 Jahren alten Post, wegen "nen" hoch zu holen? :D
Deine Probleme will ich auch haben....
@@Simonactive :-))
Super Beitrag. ...zum Schluss des Beitrags: ..."und jetzt stehe ich für Fragen bereit". Toll, wäre besser gewesen die Fragen und Antworten auch zu sehen.
*Depp Hartl und die Natur*
Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert.
Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat!
Beispiel:
Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung!
Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. -
Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift!
Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft.
Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion!
Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf!
*Wie ist die Welt entstanden?*
Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2
kann sich diese Energie materialisieren.
Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden.
Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. -
Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw.
So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott.
Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj!
Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl.
Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung!
Gruss
Rachel
.
.
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Wie Glaube entsteht
Vor vielen, vielen Jahren führte B.F. Skinner ein Experiment durch.
Eine Anzahl hungriger Tauben durfte frei in einem Laboratorium herumlaufen, in dem in regelmäßigen Abständen, alle paar Minuten von einem Apparat einige Getreidekörner verstreut wurden.
Am folgenden Morgen konnte man beobachten, dass die Tauben ein sehr seltsames Verhalten an den Tag legten: einige liefen mit hochgerecktem Kopf umher; einige ließen den einen Flügel über den Boden schleifen, während sie den anderen nach oben streckten; und wieder andere machten unterschiedliche zwanghafte Bewegungen dieser oder jener Art.
Geschehen war dies:
Die hungrige Taube vollführt, während sie durch das Laboratorium läuft, die unterschiedlichsten Bewegungen; wenn nun zufällig Getreide auf den Boden geworfen wird, während die Taube eine bestimmte Bewegung macht, zieht sie den Schluss, das Futter sei geworfen worden, weil sie diese Bewegung gemacht habe.
Der Vogel wird nun immer wieder diese Gesten vollführen, in der stillen Hoffnung, damit weiteres "Manna vom Himmel" herab zu beschwören.
Aus purem Zufall wird dann abermals hin und wieder Nahrung auf den Boden geworfen werden, und der Vogel wird sich in seiner (völlig irrigen) Hypothese bestätigt finden.
Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass er jene Bewegungen wieder und wieder vollzieht, bis er am Morgen umherläuft und sich überhaupt nicht mehr anders bewegen kann.
Quelle: H.-J. Eysenck,
D. Nias: "Astrologie"
Gruss
Rachel
.
.
Keine Sekunde Langeweile. HL macht Spass !
.... trotzdem waren die Amerikaner nicht auf dem Mond ...... er führt ja immer das Argument an mit den Russen und der Triangulation das man halt messen kann wo die Funksprüche herkommen und die Russen hätten sich im kalten Krieg gefreut die Amis vorzuführen ..... leider hatten die Russen aber selber Dreck am Stecken ...... denn die Weltumrundung von Yuri Gagarin kann so nicht passiert sein ...... jemand der von 22.500 km/h entschleunigt wird in 14 Min. steigt nicht alleine aus der Sojuskapsel zieht sich den Anzug aus und machtn nen Spaziergang übern Acker wo er dann aufgegriffen wurde (Entschleinigung G-Kräfte siehe Formel 1 Piloten die sind auch fertig körperlich) ....
die Amis brauchten ihren Weltraumerfolg nach ihrem Vietnamdisaster und die Russen um das Volk im Kommunismus bei Laune zu halten
@@budspencer2827 Ja ja Herr Spencer, ..... und die Erde ..... ist flach! ;-)
Stellare schwarze Löcher geben an ihre Umgebung keine Strahlung ab . Wie sieht es da bei supermassiven schwarzen Löchern aus? Ciao Hans.
Betrachtet man die Überschrift sozial wird der Kontext verschoben; es entsteht eine Doppelmoral. Handlungskodex. Bemerkenswert schlechte Überschrift angesichts des Kontextes "Physik".
Ansonsten i.O. . Nacht.
Harald Lesch ist genial. Er ist eine Mischung von Albert Einstein und Thomas Gottschalk.
Bitte keine Beleidigungen von Dritten.
Danke Herr Lesch,
nur hätten Sie den Beitrag der Frau v. Einstein, Mathematikerin u. Physikerin Frau Maric, nicht unterschlagen sollen. Gerade in der Physik wäre es notwe😢
TH-cam's Algorithmus ist minderwertig. Stand 29.06.2021
Weil?
Toll, das der Algorithmus mir das vorgeschlagen hat. 😉
*dass
@@Moni-xb7hl
*Monika
Harald Lesch ist einfach nur Liebe und ein waschechter Ehrenmann und Wissenschaftler
Erlebe ich ganz anders. Finde das er vor Eitelkeit platzt, manipulativ argumentiert und anders Denkende diffamiert.
@@r.jaster5334 Toootal manipulativ der Mann, er versucht in jeder Sendung und Video die Weltherrschaft mit unglaubwürdigen Geschichten und Thesen vom Bäcker und dem Universum, an sich zu reissen. Und dunkle Materie ist eine Deepstate Dogwhistle, für die alte Bezeichnung von Schokoküssen. Die Goldketten und die lackierten Fingernägel (so ein eitler Fatzke) sind nur da um notorische Schwurbler, Wissenschaftsverweigerer wie dich zu triggern funktioniert ja auch. Natürlich kann man die Welt hassen, aber man darf sich auch nicht wundern, wenn man dann mal ein bischen Gegenwind bekommt "Herr Jaster". :>
@@DeathBender Da haben Sie aber merkwürdige Ansichten, ich für meinen Teil glaube den ganzen Verschwörungskram nicht, bin aber der Meinung, dass in so einer Position in einer Hochschule doch bitte schön wissenschaftlich sauber argumentiert werden sollte und das kann ich bei Herrn Lesch in diesem Vortrag nicht erkennen. Zu oft werden Behauptungen in den Raum gestellt, die sich bei näherer Betrachtung als Zirkelschlüsse herausstellen, für mein Dafürhalten befindet sich der Mann in einem Denkgefängnis. Sie können sich dazu gerne meine anderen Kommentare hierzu ansehen.
Irgendwann pack ich das Kerlchen einfach ein und nehm ihn mit nach Hause 😂😂👌
Das wäre aber Diebstahl geistigen Eigentums, nämlich unser aller. 😁
*Depp Hartl und die Natur*
Erst geht Depp Hartl her und ersetzt die Natur durch Gott. Dann geht er her und macht die Natur schlecht, indem er gegen die Naturwissenschaften wettert.
Das ist typisch für diese Art charakterlose Schweine des CIA. Man greift etwas aus seinem Zusammenhang und zerreißt es in der Luft, als angeblich falsch. Nur dass das zuvor niemand behauptet hat!
Beispiel:
Niemand, außer Hartl, hat behauptet, die Naturwissenschaften könnten ALLES erklären. Das ist rein Hartls Behauptung!
Da wird Hitler und die Kommunisten bemüht, um das zu untermauern und am Ende in der Luft zu zerreißen. -
Dass das Christentum vom Kaiser verordnet wurde, verschweigt Hartl. Kein vernünftiger Mensch wollte es haben! - Paulus, den Tuchhändler, der den Frauen die Kopftücher aufschwatzte, hat man zu Tode geschleift!
Hartl begreift nicht, dass Gott nicht die Natur ist, sondern die Gesellschaft.
Er begreift nicht, dass es außer Natur auch *Kultur* gibt. Er begreift nicht, dass es neben den Naturwissenschaften auch die *_Geisteswissenschaften_* gibt. Z.B. Soziologie kennt Hartl nicht. Der dialektische und historische *Materialismus* - unbekannt! Dialektik - unbekannt! Es war gerade der Marxismus, der die Naturwissenschaften "gesprengt" und bereichert hat! Allein schon die Marxistische Philosophie! Hartl begreift schon gar nicht, dass Kommunismus die Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse ist - nicht die Religion!
Wir können durchaus erklären, wie das Universum funktioniert. Hartl glaubt an einen Urknall-Gott. Also pass mal auf!
*Wie ist die Welt entstanden?*
Das Universum ist eine Suppe aus Energie. - Gemäß der Formel E = m c2
kann sich diese Energie materialisieren.
Es entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder "aufheben" (zerstrahlen). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirkt auch Gravitation, welche die Teilchen zu trennen vermag. Anstatt dem Urknall sind eines Tages sehr viele Teilchen materialisiert. Die Gravitation hat sie getrennt: Atome entstanden.
Moleküle entstanden. Gas und Staub entstand. Die Gravitation vereinigte sie. Sonnen entstanden. Schwarze Kugeln entstanden. Galaxien entstanden. Die Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf. Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. -
Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Es entstehen Teilchen, die sich rasch wieder zerstrahlen. Es entstehen sehr viele Teilchen. Gravitation vermag es, diese Teilchen zu trennen. Atome entstehen. . . . usw.
So entsteht unser Universum. Ein Kreislaufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott.
Gott entstand vor 5.000 Jahren in Ägypten in Form der Gesellschaft! Ihre Grundlage: die Arbeitsteilung machte sie stark. Man hielt sie für "allmächtig" - schaddaj!
Noch heute bekommen wir alles von ihr: Brötchen, Computer, Schuhe, Gabeln - ALLES! Leider auch Abschaum wie Hartl.
Aber es gibt ein Gegenmittel: Bildung!
Gruss
Rachel
.
.
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
@@rachelge9221 Kannst du das nicht auch kürzer fassen? Ich denke ich habe es verstanden und in vielen Punkten liegst du richtig.
@@rachelge9221Großartig auf den Punkt gebracht. 👍
Cui Bono ?
@sepp rauchnzauna,
Cui Bono?
In der Schwerelosigkeit, in weiter ferner größerer Massen, verläuft der Lichtstrahl gerade, denn in welche Richtung sollte er denn abgelenkt werden. Ok, das wollen wir jetzt einmal akzeptieren.
Jetzt postulieren wir das Äquivalenzprinzip, Schwerelosigkeit und freier Fall sind lokal nicht zu unterscheiden. Postulieren heißt, wir nehmen an es stimmt. Wir können es nicht beweisen, aber wir nehmen es als wahr an. Ohne solche Postulate oder Axiome wie die Mathamatiker sagen, können wir letztlich nichts beweisen. Wenn wir nichts als wahr annehmen, wissen wir nichts und können daraus auch nichts herleiten.
Aber wenn wir das Postulat akzeptieren, dann muss das Licht auch im Gravitationsfeld der Erde abgelenkt werden und zwar genau so wie es sich aus der Newtonschen Meschanik ergibt, wenn das Licht eine Masse hat. Die Masse des Lichts erklärt auch die gravitation Rotverschiebung:
Energieänderung dE = -(E/c^2) * g * h, mit der Höhe h, der Schwerebeschleunigung g und der c der Vakuumlichtgeschwindigkeit. Damit ist die realtive Energie- und Frequenzänderung der Photonen
(siehe Lichquantenhypothese)
df/f = dE/E = -(g * h)/c^2
Bei der beschleunigten Rakete tritt der gleiche Effekt auf, weil sich die Geschwingkeit seit der Emission des
Lichts um g * (h/c) geändert hat. Dies führt zu exakt der gleichen Dopplerverschiebung -(g * h)/c^2.
Ja, Licht hat Masse, die relativitische Masse E/c^2. Selbstverständlich hat Licht keine Ruhemasse, aber dass
habe ich auch nicht gesagt.
Die Effekte der allgemeinen Relativitätstheorie lassen sich ganz einfach verstehen, mit der speziellen Relativitätstheorie. Die Krümmung von Raum und Zeit sind des Kaisers neue Kleider.
Sehr schade das dieses Video ca. 150k views hat und ich hau mir einen Backstein auf den Schädel 2 Mill. Views. Naja ich hoffe auf eine Menschheit mit der Sicht der 150k.
Manfred Szonn vielleicht war es ja schwer zu verstehen. Diese Video hat 150.000 klicks und ein Video wo ein paar Idioten sich Dinge gegen den Kopf schlagen oder versuchen von einem Dach in ein Plantschbecken zu springen erreicht 2 Millionen klicks.
Was ich einfach schade finde, dies Spiegelt einfach eine breite Idiotische Masse da.
Was erwartest du von der Schwarmdummheit? :D
lesch ist ein genialer schwafler.
schon mal gefragt, warum es relativitätstheorie heist und nicht relativitätsfakt? weil es nicht bewiesen ist.
wer kennt " 100 wissenschaftler gegen einstein"? schon damlas wusten einge, das einstein da etwas zusammen erfunen hat!
@@prinzeugen46 ...immer noch ein gähnen..........
@@prinzeugen46 Wenn diese Theorie nicht stimmen würde, dann würden keine Computer funktionieren und du Dümmchen könntest Deinen hohlen Blödsinn hier nicht verbreiten.
Wie schön er mit Witzen aus der Hauptschule 8. Klasse die Jünger zum Lachen bringt.
So ein Lehrer wie Herr Lesch hätte ich gerne gehabt.
Da hast recht ,da hätte ich es nicht erwarten können zur Schule zu gehen,das sollte zur Ausbildung künftiger Lehrer gehören,ich weiss ihr Deutschen sagt Erzieher dazu was ich abscheulich finde, erziehen sollten eigentlich Eltern
58:12 ‚Und dann gibt es eben … die dunklen Kaptiel … der Astronomie‘ 😮
Der Kamerazoom, die Schatten auf seinem Gesicht, dieser Blick 😅
Photone bewegen elekromagnetische Kräfte. Energieniveaus und so. Dieser Mensch inspiriert mich zu lernen.
Harald Lesch hätte ich mir gerne als Physiklehrer gewünscht mein Physik Lehrer hatte auch Ahnung ich sag nur Physik und liebe dazu dann kam es den Schülern erklären faszinierend von anfang bis zum ende ich liebe Harald lesch
Hallo lieber Harald und Freunde!
Bei EINSTEINS Relativitätstheorie,
ist das EINZIGE, was nicht RELATIV
IST, die Allgemeine Relativitätstheorie
von....wie könnte es anders sein:
A L B E R T E I N S T E I N 💡💎
Komisch , dass wir aus dem Material bestehen und es nicht genau verstehen .
38:06
von materie(!) in energie
Dieser Moment wenn Harald Lesch sagt, dass Powerpoints den Zuschauer unkonzentrierter machen. Danke Schulsystem xD
Herr Lesch! Wir sind alle in diesem Körer drinnen! Untrennbar Verbunden!
"51:50" alles alles ist nur eine Preisfrage! lol
Sehr empfehlenswert
Und was ist mit der Fragerunde? Vielleicht hatte ich mich etwas gefragt was dort beantwortet wurde.... Sauerei
wozu? als moslem kannst du doch in dein koran gucken da steht doch alles LOOOOOOOL
Kau Zummi Hahaha, wie lustig. Ironie aus
Umsteigen o😘
Ausgezeichnet!
Ob an gott glauben oder nicht....das ist nicht völlig egal...Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe." Matthäus 13.15
Der Mann ist echt super. Ich hab trotzdem nicht so wirklich viel verstanden, aber das dürfte dann auch eher an mir gelegen haben 🤷♂️
Wer hier sagt, er habe alles voll verstanden würde sich zum Gekächter der Götter machen. Einstein auch nur in teilen zu verstehen ist für uns sterbliche völlig unmöglich. Selbst Professoren für Theoretische Physik arbeiten noch daran dieses Genie zu verstehen.
Man brauchte keine "Triangulation" um die Mikrowellensignale der Apollo Astronauten auf der Erde zu empfangen . Das USB System ist ein kohärentes Radarsystem und funktioniert nach dem Dopplerverfahren .
Und trotzdem musste man damals triangulieren, weil ein Empfänger damals nur die Richtung der Funkwellen feststellen konnte. Die Geräte für das 3 cm Band hatten damals die Qualität eines CB-Funkgerätes unterster Preiskategorie, und die teuren waren schon nicht so dolle... Und bist du dir sicher, dass du USB meinst und nicht UWB?
Woher weiss man, wie viele Neutrinos pro Sekunde durch einen Daumennagel fliegen, wenn sie doch mit gar nichts wechselwirken?
Man kann die Quantität messen und dann auf die Fläche des Daumennagels runterrechnen
Genau da liegt meiner Meinung nach einer der Knackpunkte:
Es wird vergessen, das Neutrinos ein hypothetisches Konstrukt sind um Phänomene anschaulich zu erklären, die man anders nicht in die gängigen Theorien einpflegen kann.
Hat man die selbst erfundenen Teilchen erst einmal lange genug indirekt untersucht, funktioniert gar noch die dazu gehörige Mathematik, dann schwupps schon befindet man sich in der wunderbaren Welt der Zirkelschlüsse. (Wenn, wenn, wenn -dann)
@@r.jaster5334 Manno, Neutrinos sind schon seit Jahrzehnten nachgewiesen.
@@dirkzuehlke4086 Was dieses "Nachgewiesen" bedeutet, kann man als Laie schwer beurteilen, das hat OneWorldOneSociety mit seiner Frage gut auf den Punkt gebracht.
Für mich ist das Neutrino - zumindest wie es populär von Lesch dargestellt wird - eine sehr zweifelhafte, theoretische Konstruktion, die mehr nach einer Notlösung aussieht, die den Zweck hat ein Denksystem nicht verlassen zu müssen.
In Zeiten wo neue Erkenntnisse anstehen kommt es immer wieder vor, dass Hilfskonstruktionen bemüht werden um eine etablierte These weiterspinnen zu können, was natürlich einfacher ist als noch mal von Vorne anzufangen.
@@alltheoldthings2880 Wollen Sie hiermit sagen, dass Neutrinos zwar gleichzeitig unsichtbar, nicht zu messen aber auf
jeden Fall der Mathematik des einfachen Dreisatzes unterliegen? Nun, das tun Palladinos, Megatulpien und Chrisannopoden
auch, (nur um mal einige weitere fiktive, nicht messbare Teilchein zu nennen).
Der Punkt der hier in Zweifel steht ist nun wahrlich nicht Algebra!
Einfach nur Klasse!!! Top!!! Danke!!!
gruß und selam :-)
Naja, wenn die Nummer mit der Raumzeit nicht wäre, von der er sich nicht lösen kann.
Aber mal eine einfache Frage, wenn man Masse-Energie in Bewegungs-Energie umwandeln kann, wie es Einstein in der SRT beschreibt, wäre dann nicht im Umkehrschluss, die Masse nur gespeicherte
Bewegungs-Energie?
Raum und Zeit, speisen sich zwar aus der gleichen Quelle, der Bewegungs-Energie welche in km/h gemessen wird, aber dennoch sind sie nicht gleich denn Raum besteht aus Längen-Einheiten (km) und Zeit aus Zeit-Einheiten (h), was sie schon zu eigenständigen Ausdrucksformen der Energie macht, wenn wir mal davon absehen, dass sie sich auch noch in der Anzahl der Multiplikatoren unterscheiden.
Sie einfach zusammen zurühren ist aber nicht nur mathematisch falsch. MfG Ralf Paul
1. An deiner Frage ist nichts einfach, weil sie nicht sonderlich viel Sinn ergibt.
2. Was ist Masse-Energie?
3. Das einzige was du Richtig erfasst hast ist, dass man laut Einstein Masse in Viel Energie Umwandeln kann und umgekehrt.
4. Bewegungs-Energie (Kinetische Energie) wird nicht in km/h sondern in Joule gemessen
5. Raum besteht aus Volumen (m^3)
&. hast du gerade Behauptet Einstein läge falsch, obwohl du nichtmal genau weißt was Kinetische Energie ist??
/. im 2. Abschnitt konnte ich dir nicht mehr so ganz folgen. Was?
Also Ralf Paul, ich hoffe du hast das Jahr effektiv genutzt um Physik Nachhilfe zu nehmen
@@Andi7111993 Na dann soll ich wohl dankbar sein, dass ich in Deinen Augen kein Vollidiot bin, obwohl die Bildungslücken auf Deiner Seite sind?
Wenn Du das Prinzip verstehen würdest, müsstest Du Dich nicht an Formeln festklammern welche uns Wissen vertäuschen sollen?
"Masse und Bewegung, sind nur unterschwiedliche Ausdrucksformen der selben Energie! " (Einstein)
Also ist es legitim, zwischen Masse-Enerie und Bewegungs-Energie zu unterscheiden so wie wir auch zwischen realer Masse/Ruhemasse und relativer Masse*Bewegung unterscheiden?
Hawking ist sogar noch eine Schritt weiter gegangen und hat Raum (a*b*c=km³) und Zeit (a*b*c*t=h^4), in seine Betrachtung der Energie miteinbezogen?
Für Jemand der nicht mal den ganzen Text verstanden hat, finden ich es sehr anmaßend, den Anderen, Nachhilfe zu empfehlen, besondern wenn man sein Gegenüber nicht kennt?
MfG P.
@@ralfpaul4244 Wie der Andreas schon sagte: Deine Posts ergeben keinen Sinn. Viele Worte, die irgendwie zusammengewürfelt sind.
Es bleibt vor allem die Frage: Was meinst du mit Masse-Energie?
@@Kegle68 "Masse und Bewegung, sind nur unterschiedliche Ausdrucksformen der selben Energie."
(Einstein)
Soll ziemlich klug gewesen sein und Manche sind mit dem Thema noch immer überfordert.
Statt Jemand zu beleidigen wenn man etwas nicht versteht, kann es auch sinnvoll sein einfach eine Frage zu stellen?
Vielleicht bekommt man ja eine Antwort?
MfG P.
@@ralfpaul4244 Ich habe hier niemanden beleidigt.
Ich habe einfach nur festgestellt, dass deine Aussagen einfach keinen Sinn ergeben.
Darüberhinaus habe ich eine einfache Frage gestellt, genauso wie der Andreas vorher. Und ohne dessen Beantwortung deinerseits können wir dir aber auch nicht weiterhelfen.
Also versuche ich es nochmal:
Was ist Masse-Energie?
Versuche es doch zumindst mal zu beschreiben, vielleicht kann man dir dann folgen.
Und bitte nicht nochmal Einstein zitieren, denn dieses Zitat hat nichts mit deiner Masse-Energie zu tun!
Des versteh ich nisch, Herr Lesch. Ganz am Schluss, so um 1 h 20 die Idee, dass die Energie, die die Expansion des Universums beschleunigt, von den virtuellen Elektronen und Positronen stammen könnte... des versteh ich nisch. Die benötigte Energie muss ja beachtlich sein. Wenn ein Gammaquant sich für den Bruchteil einer Sekunde in 2 virtuelle Teilchen aufsplittet, um sofort nach der Wiedervereinigung wieder als selber Gammaquant weiterzufliegen.... wie ist denn dann die Energiebilanz unterm Strich? Doch null. Wie soll dieses Phänomen Energielieferant sein für die Beschleunigung der Expansion des Universums?
Eine Legende...
Warum nicht genau 300.000 kmh? Weil eine Sekunde..
super Vortrag
Ich hätte mich auch für die Fragen und Antworten interessiert.
Ich auch !
Die Äquivalenz von Energie und Masse ist eine Entdeckung von Oliento de Pretto und nicht von Einstein. de.wikipedia.org/wiki/Olinto_De_Pretto Ehre dem Ehre gebürt.
Einstein hat de Prettos Erkenntnis der Äqivalenz von Energie und Masse in die ART implementiert. www.theguardian.com/world/1999/nov/11/rorycarroll
Erstens kann man nicht so einfach, wie du es hier darstellst, etwas in die RT 'implementieren' (sic!).
Zweitens - selbst wenn man etwas wie diese Äquivalenz so einfach 'implementieren' (sic!) könnte - ergibt sich diese Äquivalenz als ein Ergebnis der ART, die sich über einige Umwege aus den Axiomen ableitet.
Drittens ist de Pretto zu einem anderen Ergebnis als dem Einsteins gelangt. Würdest du dich näher mit beiden Theorien auseinandersetzen, würde dir das mehr oder weniger direkt auffallen.
De Pretto und seine Erkenntnis der Äquivalenz von Energie und Masse ist auch sehr gut bei deutscher Wikipedia beschrieben.
Und jetzt? Was ändert das am Wahrheitsgehalt meines Kommentars?
Das kannst du sehen,wie du willst, die Erkenntnis der Äquivalenz von Energie und Masse geht auf Oliento de Pretto zurück. Der Unterschied ist eben, daß er die klassische Version der kinetischen Energie verwendet hat. Die klassische Version entspricht aber der Physik, nach der die Natur funktioniert. Die ART ist nur eine mathematisch physikalische Beschreibungsmethode für die Vorgänge im Universum. Für die Vorgänge in der Natur bedarf es keinen Beobachter.
Egal wer wo wie wann landet... Das wichtige sind Menschen die andere zum Denken anregen!
Gott?
Wer ist El, der Stier?
Der "Gott" der Bibel ist nur eine Fälschung! - Das Wort 'Gott' ist 400 Jahre JÜNGER und entstand erst zeitlich NACH AT und NT. Das ist eine Tatsache! Das muss man nicht glauben, das ist wahr!
Ursprünglich war es im AT ein Stier, dem lebende Kinder geopfert wurden.
Den gab es im ganzen Mittelmeerraum viele hundert Jahre lang!
Sein biblischer Name:
-el- (geschrieben -il-)!
Wie in Mika'il / ,
Ihr solltet auch mal auf eure Audiolvelel schauen! Wie immer schauen alle auf die Video Qualität aber keiner auf den Ton!
Johannes Jung was ist das Problem mit dem Audiolevel?
Ganz interessant gemacht
Gravitation wirkt nicht im Hologramm (dem physischen universum) sie aus Kernen im Feldraum
HL versteht es glänzend, den Zuhörern das Gefühl zu vermitteln, etwas verstanden zu haben, was er selbst nur oberflächlich gelernt hat.
So ähnlich erlebe ich es auch. Die ganze vor Eitelkeit strotzende Art scheint aber vielen zu gefallen.
Wehe wenn man die Argumente einmal genauer betrachtet, es folgt Zirkelschluss auf Zirkelschluss.
Empfehlenswert zu den Themen : Jochen Kirchhoff
Ich der Physik und höhere Mathematik nur im Nebenfach hatte, habe eigentlich nichts verstanden was er da faselte. Jede Wissenschaftsdisziplin hat ihre "unendliche Weiten" und Phantasieausflüge jeder Art. Phantasiehopping ist an sich nicht schlecht, aber wenn ich überlege, was mir dieser Vortrag gebracht hat, muss ich sehr lange nachdenken ... zu lange.
@@r.jaster5334Ach komm ... Jochen Kirchhoff schätze ich als Denker & Philosoph, aber von Physik hat er keine Ahnung. Seine pseudo-physikalischen Theorien halten einer näheren Betrachtung nicht stand, lassen weder Vorhersagen noch Berechnungen zu. Man muß Herrn Lesch nicht mögen (und auch nicht seine Kalauer), aber er hat wirklich Ahnung von Physik. Ich kann das insofern beurteilen, weil ich selber Physik studiert habe.
@@beshmohandes9083 So wie vor drei Jahren würde ich heute auch nicht mehr kommentieren. Dennoch darf bemerkt werden, dass auch Philosophie eine Wissenschaft ist, die auf klarem Denken beruht und etwas zu sagen hat, insbesondere zu erkenntnistheoretischen Fragen. Sowohl in dem ganz Kleinen wie auch im ganz Großen, sprich Elementarphysik und Astrophysik wird die unmittelbare physische Wahrnehmung immer dünner, was zu spekulativeren Modellen verleitet, bei denen die Mathematik den Mangel an Wahrnehmungsinhalten ausgleichen und die Beweisführung übernehmen soll.
Mir scheint, dass Jochen Kirchhoff nicht ganz falsch liegt wenn er
die Mathematik als Hilfswissenschaft bezeichnet, die - zumindest in ihrer heutigen Form - wohl nicht auf diesen Thron gehört.
Wenn Ihnen Kirchhoff physikalisch zu ungebildet erscheint, dann wäre vielleicht
eine Beschäftigung mit den Theorien von Burkhard Heim
eine hoch interessante Alternative zur Erweiterung unseres physikalischen Weltbildes zu empfehlen.
Da haben Sie es mit dem Werk eines Vollblutphysiker zu tun, der in Göttingen bei Heisenberg studiert, bei Weizsäcker sein Diplom gemacht und sich intensiv mit Einsteins Theorien beschäftigt haben soll.
Hochachtungsvoll
R. Jaster
Manche Professoren schreiben sich ein Script über ein Geschichtsthema Wort für Wort auf und lesen es dann vor.
Harald Lesch:
Hätte sich der bayerische Erklärbär Lesch mal die Mühe gemacht nach London zur Royal Society zu reisen, um die originalen Aufnahmen von Eddington anzuschauen, dann wüßte er, daß diese Aufnahmen von der Sonnenfinsternis alles andere als eindeutig sind!
Bester Lehrkörper!
Liebes Team, bei Inhalten, also wenn etwas wesentliches im Vortrag rüber kommt und etwas spannendes erzählt wird, sind lauter Kamerawechsel fehl am Platz.
Diese benutzt man nur bei wesentlich sinnlosen kurzfilmen, Seminaren etc... wenn diese von RTL produziert werden.
Danke
Das Universum war eine Sonntagsproduktion, da der Samstag der letzte Tag der Woche ist.
Harald ist einfach zu heftig. Einfsach krass was der alles weiß! Toller Vortrag!
Ja schon unglaublich, was manche Menschen sich alles so anlesen können und es dann darstellen,
als wenn es unumstößliche Wahrheiten wären - dabei schwimmt die Wissenschaft gerade in der letzten Zeit immer mehr,
weil sich alle möglichen Phänomene auftun, die man nur noch mit allergrößter Mühe und Tricks in die bestehenden Modelle
integrieren kann.
- Wenn Selbstsicherheit Beweiskraft hätte, ja dann könnte man ihn durchaus ernst nehmen - jedoch wie wir wissen sollten ist das kein Maßstab, genauso wenig wie die Anzahl der Menschen die an eine These glauben dieselbe beweisen kann.
Sorry, Herr Lesch, aber eine gute Visualisierung, und die muss keine Power-Point-Präsentation sein, gehört bei so einem Thema mit zumeist völligen Laien auf dem Gebiet, einfach dazu.
Ich hatte jetzt keine Probleme, aber ich beschäftige mich auch schon Jahrzehnten mit Astronomie.
Jemanden so aber in drei Sätzen zu versuchen zu erklären, dass in einem geschlossenen "Raum", (besser, und wie meist beschrieben, eine Fahrstuhlkabine), man nicht unterscheiden kann, ob eine Person sich im freien Fall, oder in der Schwerelosigkeit des Weltraums befindet, ist ein nur ungenügend!
Auch die Erklärung der Lichtkrümmung durch Massen und der Effekte von schwarzen Löchern, war mehr als dürftig.
Jeder sollte eigentlich schon mit einer gehörigen Portion Vorwissen in solche Vorträge gehen, denn ansonsten ist es verschwendete Zeit, und man kann höchstens aus der Show der "Stand-Up-Comedian" den einen oder anderen Lacher mitnehmen...
Ok Sheldon. Anderen hat das Video was gebracht.schade für dich.
Ich würde ihn gerne fragen: Für wen wäre das Universum da, würde es keine Lebewesen wie uns Menschen geben, die es sich anschauen und darüber nachdenken können.
Der Mann redet einfach viel zu viel um den heißen Brei herum, so das man ihm kaum versteht, was er eigentlich sagen will.
Man spricht dabei auch vom Abschweifen in andere Themen, die den Sinn des eigentlichen Themas völlig aus der Bahn wirft.
Es ist mühselig ihm zuzuhören, da er ca. 80% nie beim eigentlichen Thema bleibt und es erst gar nicht vollendet, sondern gleich ins nächste Feld springt dieses mit unnötigen Anekdoten füllt und gleich wieder zum nächsten Thema ohne Überleitung hüpft.
Da finde ich ein Herr Josef Gaßner schon deutlich besser.
Dieser bleibt beim Thema und erklärt sehr anschaulich und einfach ohne den Roten Faden dabei zu verlieren oder sich im Gewirr der belanglosen Konversation zu verirren um dann schnell wieder in der Mitte des nächsten Themas anzufangen.