Podziwiam Szanownego Pana Profesora Dragana za obecność w najrozmaitszych programach edukacyjnych dla wszechpojętej publiczności, tudzież przypisywanie tej tak zwanej obecnej sztucznej inteligencji jakichkolwiek wartości inteligencji jest nad wyraz przesadne. Obecna AI przedstawia tylko i wyłącznie "poszerzenie" f(x). Prawdziwa rewolucja zacznie się dopiero gdy do tego rodzaju algorytmów zaprzężone zostaną procesory kwantowe.
Procesor kwantowy to tylko narzędzie oczywiście bardziej wydajne, ale tylko narzędzie. Tu potrzebne są modele matematyczne, fizyczne itp… dopiero jak połączą wszystkie razem i podepną pod to komputery kwantowe to będzie jazda.
Super ! .najfajniejsza audycja , szczególnie w początku 22 minuty . Te pytanie i reakcja na nią , no super , nic lepszego dzisiaj nie słyszałem.mam ubaw i o to chodzi .
Jeśli chodzi o kompresję danych przez mózg, szukanie podobieństw i analogii jest to bardzo obarczone błędami. Można ulec fałszywym generalizacjom i ekstrapolacjom, gubiąc szczegóły które diametralnie zmieniają postrzeganie zjawiska, problemu, czy mechanizmu. Zarówno w kontekście nauk ścisłych, jak społecznych. Jeśli mózg działałby wyłącznie na heurystykach i miał priorytet ustawiony wyłącznie na samopodobieństwa wzorców, bez analizy różnic, czy kontekstów ludzkość by pewnie już wyginęła. Myślę, że świadomość i jej rozwijanie pozwala głównie na krytykę, samokrytykę i podważanie zbytnich uproszczeń i skojarzeń, zarówno logiki, jak korelacji. W prostszych zjawiskach kompresja ma sens, gdzie są ściśle sprecyzowane parametry i zmienne, ale jeśli chodzi o różnorodność doświadczeń ludzkich lub bogactwo form życia, można klasyfikować omyłkowo przez niedostrzeganie różnic, co widać np. w ideologiach i religiach. Mam oczywiście na myśli różnice, w innym znaczeniu niż wartości skalarne i algorytmy kompresujące i rekonstruujące różnice w kolorze piksela, czy amplitudy dźwięku.
Umiejetność kojarzenia analogii czyli widzenie nawet odległych związków przyczynowo skutkowych , wysoka zdolność asocjacji to dla buddysty ( co ciekawe …) jest także kryterium objawem inteligencji, ale relatywnej czyli przejawiania się inteligencji samej w sobie która jest naszą własną wrodzoną świadomością ( Rigpa) do której zwykle istoty nie mają dostępu z powodu niewiedzy o jej istnieniu .
Całe szczęście jest Dragan popularyzujący naukę, bo bysmy byli coraz głupsi, a tak można trochę rozruszać szare komórki. Pani dr. Ada Florentyna Pawlak to jest konkret babka.
Gryzłem się z tym hejtem",ale Pan Andrzej w koło powtarza to samo,rozumiem że to ma być łatwy przekaz,ale ciągle te same przykłady i analogie,kilka filmów widziałem i co słyszymy,stokfish,szachy,o kaczce pływającej po jeziorze,acha i że nic nie wiemy,no to toć to ja mogę zostać naukowcem fizyki bo też mało wiem,ale to ciągłe te same przykłady,i jeszcze coś tam było co ciągle się Pan powołuje na kogoś przykład,ale zawsze mówi że tego nie sprawdził,no to gdzie ta jest jego ciekawość,mi się trochę wydaje że Pan Andrzej by chciał ale nie może.
Ludzka psychika jest oparta na innej "mechanice", niż fizyka ( obok fizyki kwantowej jest jeszcze artrologia ( nie chodzi o horoskopy w czasopismach )). Warto to wreszcie zrozumieć, przykładowo próby przewidywania przyszłości, o czym jako ludzie ciągle śnimy oparte na mechanice kwantowej się nie sprawdzają. A choćby z takiej przyczyny że ogłoszenie wyliczonej prognozy powoduje zakrzywienie czasoprzestrzeni i unieważnienie obliczeń na podstawie której wytypowano prognozę. Właściwie jako cywilizacja zachowujemy się jak szamoczący się słoń w składzie porcelany. To taki manifest Zasady Nieoznaczoności w której pomiar wpływa na stan rzeczywistości, pytanie ma wpływ na odpowiedź, prognoza powoduje zakrzywienie nadchodzących wydarzeń. Mało tego każde słowo, każda myśl ma moc zakrzywienia nadchodzącej rzeczywistości, o czym niewielu ma świadomość.
„Ten, kogo bardziej przejmują i poruszają procesy kosmiczne, ewolucja i naukowe spekulacje niż obraz świętego człowieczeństwa Chrystusa w człowieku, który świętość osiągnął, niż to zwycięstwo nad światem, jakie samo istnienie świętego uosabia - nie jest już napełniony duchem chrześcijaństwa. Ten, kto troszczy się bardziej o doczesną pomyślność ludzkości niż o jej uświęcenie, zgubił chrześcijański pogląd na świat.” - Dietrich von Hildebrand 1889-1977 Ź
Rada reklamy, chyba słabo się na reklamie znacie skoro zamiast nazwać materiał "Dragan o AI nie mamy szans" wrzucacie beznadziejny tytuł i miniaturkę gdzie Dragan wygląda jak menel z maka
Wszystkie te chipotezy na temat niezbędności ludzi można będzie o przysłowiowy "kant dupy" potłuc gdy "maszyny" zaczną się same rozwijać/upgrejdować i same tworzyć samodzielnie nowe coraz to doskonalsze "maszyny" - jaką rolę będzie wtedy spełniał człowiek, co niby miałby robić w tych elektrowniach przy obsłudze których przyszłość ludzi widzi Andzrzej Dragan. Co Pan mi odpowie na to Panie Andzrzeju?
Właśnie się kapłem że kiedyś wysłano ten kod binarny w kosmos który zawierał podstawowe informacje o ludziach w tym z czego sie składamy i jakiego przekaźnika używano - (i nie wiem na ile to ściema) ale otrzymaliśmy wiadomość zwrotną od obcych że oni składają się głównie z krzemu - i tak się kapłem właśnie że to przecież właśnie mogła być sztuczna inteligencja gdzieś z kosmosu :O
Za kilka lat sztuczna inteligencja dostanie nagrodę Nobla dojedziemy do takiego absurdu że sztuczny twór a nie inteligencja będzie przyjmować nagrody i wszyscy będą bili brawooooo 😂😂😂
Coś w tym jest. Sztuczna inteligencja opiera się na podejściu niedeterministycznym, logice rozmytej. Wynik czegoś będzie poprawny ale nie ten sam i strike zdefiniowany. Dlatego mówi się o tym, że twory krzemowej inteligencji mogą rozwiązywać problemy niealgorytmizowane lub trudno algorytmizowane.
Figury które nie są pionkami mają możliwość poruszania się w wielu kierunkach w nieskończoność, pionki dochodząc do ostatniej linii stają się figurami które nie są pionkami, tak więc nie ma tu niczego skończonego. Nie istnieje coś takiego jak maksymalna ilość ruchów w szachach, jest ona nieskończona a długość rozgrywki wyznacza jedynie poziom inteligencji obojga przeciwników.
Hmmm. Inteligencja. Problem z człowiekiem chyba jest taki, że nie posiada on jakiejś takiej pierwotnej bazy psychologicznej która by kształtowała człowieka zawsze w jakimś jednym wspólnym kierunku. Ludzie mogą mieć w sobie rozwinięty dowolny potencjał. Jeden człowiek będzie dobry, a drugi zły i sam z siebie nie rozwinie w sobie potencjału do czegoś co może w sobie przejawiać. Słyszałem o eksperymencie w którym ludzkie dzieci po urodzeniu miały zapewnione kapitalne warunki, wyżywienie, opiekę medyczną, ciepły bezpieczny kąt ale eksperyment zawierał w sobie coś jeszcze. Coś co powodowało że 100% wszystkich tych dzieci umierało samo z siebie, bez powodu. Tym czymś było traktowanie dziecka jak powietrze. Zero kontaktu. Zero interakcji z dzieckiem. Pełna neutralność. Rozwijamy swój potencjał w oparciu o wzajemną relację z otoczeniem. Człowiek nie jest jak żółw który po wykluciu się ze skorupki jaja od razu wie gdzie jest brzeg wody do której powinien sunąć. Jesteśmy kompozycją wielu różnych składowych. Jedne mogą się rozwinąć, inne nie. W różnych konfiguracjach i w różnych zestawieniach. Część z nich będzie czymś raczej pewnym jako coś co na pewno w nas będzie, a jeszcze inna część nie będzie konieczna dla naszego funkcjonowania czy życia jako takiego. Trudno ocenić czy tych składowych będzie dużo, czy mało. Pojawi się tutaj element kombinatoryki i to będzie nam odsłaniać jakiś ograniczony wymiar który będziemy ogarniać. Natomiast dynamika, różnorodność i nieprzewidywalność otoczenia które wpływa na te elementy składowe potencjału do rozwinięcia tożsamości i zdolności człowieka, już może być w zasadzie nawet nieograniczone. Panie Andrzeju. Widział pan film "Sphere" z 1998 roku? Tam jest motyw urojonego bytu o wyższej inteligencji który rzekomo był w tej kuli. Ten byt nie istniał. Nie było go i był całkowicie urojony, a mimo to był w stanie przemawiać do załogi. Bardzo podobnie wygląda rzecz w rozmowach o AI
W swojej pasji dokumentowania przeszłości z Doliny Pilicy nie potrzebuję AI, potrzebuję rower lub pomachać ręką na drodze żeby mnie ktoś podwiózł w miejsce którego historię chcę opisać. Niewiele zostało z tego co kiedyś istniało, pałace, wiejskie XVIII wieczne chałupy, ludzie którzy jeszcze istnieją i mogą coś powiedzieć o przestrzeni w której istnieli od pokoleń. Czasem wyciągają stare fotografie i gadamy sobie jak było i jak jest. To jest takie żywe, ale nie do końca bo ludzie umierają.... Ai korzystam, robię efekciarskie grafiki i to się podoba, ale to się nadaje na plakat reklamujący coś tam.... Bądzmy ludżmi, nasza przeszłość nie jest AI. Świadomość nie jest AI, ona nie porąbie opał dla starszej pani...
Zmartwię Cię niestety. 1. Przyszłość jest właśnie Ai (mówiąc twoją składnią) 2. Jeżeli AI będzie się rozrastało to postęp cywilizacyjny sprawi, że roboty będą rąbały babci drewno 3. AI to zyski, lepsza opieka zdrowotna i inne plusy. 4. Minusy będą. Jest to wiadome, teraz minusem jest to że babci nie ma porąbać kto drewna. (Mówiąc twoją składnią) Podsumowując. Nie bój się. Lepszy jest postęp, niż skansen. To nie opinia, to fakt. Historia to potwierdza.
Ci amerykanie to chyba przez hindusów :), a Pani Dr bardzo ładnie się porusza ale nie zapominaj że jest z SWPS - to ta prywatna szkoła gdzie udawadniano bez badań i bez czytania prac naukowych i cudzych badań, że praca seksualna nie przynosi kobietom niczego złego.
Pani doktor zasługuje na więcej uwagi ze strony komentarzy. Szczególnie zamykające uwagi o komunikacji międzypokoleniowej i pomaganiu się ludziom odnajdywać w nowej sytuacji - życiu ramię w ramię ze sztuczną inteligencją. pozdrawiam serdecznie
Ja też zostanę fizykiem kwantowym,bo nie wiem co jest w kosmosie,jest taki rozwalony po wszystkim że nie wiem,nie mam teleskopu,poproszę o milion na moje badanie?
AI to dziecko narodzone z ludzkiego intelektu, a nie ciała. Jak widać sami nie bardzo wiemy co teraz z tym dzieckiem zrobić. Po tym widać analogie do dzieci rodzonych z ciała, najpierw się robi a jak już się zrobi to następuje zdziwienie. W stylu: jak to ?, przecież używaliśmy gumki.😁
@@spisk199Podcast Z tym to nie problem zresztą to zbyteczne sami się wzajemnie zabijamy każdego dnia, trudniej będzie ją zaprogramować na ochroniarza ludzkiego życia. Wyzwanie coraz trudniejsze w czasach których przybywa samobójców wzajemnych. AI będzie miała z tym dość twardy orzech do rozgryzienia. Zobaczymy jak sobie z tym poradzi ?😀
Ten Pan Andzrzej oprócz tych wyliczonych cyferek nic nie mówi nowego,a wręcz ciągle się powtarza ,to ja nawet prywatnie nie powtarzam w kółko jednego,chyba jemu coś się pieprzy z tą chorobą,oczywiście zdrowiej,jeśli masz specjalny chleb bezglutenowy,no ale ja chyba też zostanę fizykiem kwantowym i sztuczna mi coś napisze,a może i książkę.
Dla mnie to porażka- pół godzinne rozmowy z osobami o tak szerokiej wiedzy. Pierwszy raz słyszę tu wypowiedzi pani psycholog. Będę szukać "jej" więcej :) Andrzej Dragan jest dla mnie najpierwszym drogowskazem🖕
Prowadzący ignorant. Nawet nie przygotował się . Takie gowno pytania to sobie każdemu możesz zadać i udawać że prowadzisz rozmowę. Prowadzący zupełnie nie słucha odpowiedzi nawet
Dragan gada ciągle to samo, niech się lepiej zajmie fizyką bo mu Nobel ucieknie, nie ma różnicy między siecią neuronową w mózgu opartą na białku a tą oparta na krzemie - pełna zgoda, tylko zapomniał dodać, że maszyny nie będą miały świadomości bo nie maja duszy jak człowiek, która nie jest składową częścią mózgu :)
a jak niematerialna (Czyli jaka?) dusza komunikuje sie z materialnym ciałem? Dragan mówi to samo, ponieważ dostaje te same pytania. Dziwne, gdyby ciągle mówił co innego.
@@Pec3t Duchowa :), tak, dusza w jakiś sposób łączy się z mózgiem, mózg robi za "interpretowanie" duszy w świecie materialnym , Sam Parnia, Bruce Greyson i masa innych naukowców już od lat to sugerują, wystarczy pogrzebać na youtube, ich wnioski są takie że mózg nie jest producentem świadomości a jej odbiorcą jak telewizor odbiera fale elektromagnetyczne, także Dragan ma tu racje że budulec nie ma znaczenia z tym, że błędnie zakłada, że mózg tworzy świadomość to i komputer może, nie , nie może ( bo mózg tej świadomości nie tworzy a jedynie ją odbiera i przetwarza, w bardzo dużym stopniu również ogranicza). Co do tego czy możemy wymyśleć coś co jest niemożliwe, tak możemy ' Liczb pierwszych jest skończenie wiele' - to jest niemożliwe bo udowodniliśmy już dawno temu że jest ich nieskończenie wiele, także widze luki w matematyce u pana profesora.
Prowadzący mógł sie postarać choć o jedno nieoczywiste pytanie, równie dobrze albo lepsze pytania ułożyłyby chat gpt. Widać irytację Dragana.
mógł też przejrzeć choćby jedną z rozmów profesora - jest ich wiele w necie
Przewiduje, że niebawem na takie wywiady Andrzej zacznie posyłać swojego awatara SI.😁
Jestem za. Za dużo celebrysiowania.
@@AmiVanDam Nasz fizyczny celebryta.
To już jest awatar. Dlatego dla niepoznaki inny strój i zegarek w każdym filmie.
Potężny profesor,najlepszy!
Dragan na pezydenta, premiera i prymasa!!! 🤣 W umiejętności autopromocji i uwodzenia gimbazy ten facet jest arcymistrzem 😂
5:05 to "Nigdy" na końcu zdania super błyskotliwe!
ciekawe ilu zrozumiało przekaz :)
Wytłumaczycie mi to prosze?:) serio pytam
Pana Profesora słucham zawsze. Dziękuję
Tu jest każdy sobą i fajnie, tyle że musicie sobie zapamiętać, osoby wierzące jeszcze żyją i Was przeżyją, Amen.
Podziwiam Szanownego Pana Profesora Dragana za obecność w najrozmaitszych programach edukacyjnych dla wszechpojętej publiczności, tudzież przypisywanie tej tak zwanej obecnej sztucznej inteligencji jakichkolwiek wartości inteligencji jest nad wyraz przesadne. Obecna AI przedstawia tylko i wyłącznie "poszerzenie" f(x). Prawdziwa rewolucja zacznie się dopiero gdy do tego rodzaju algorytmów zaprzężone zostaną procesory kwantowe.
Procesor kwantowy to tylko narzędzie oczywiście bardziej wydajne, ale tylko narzędzie. Tu potrzebne są modele matematyczne, fizyczne itp… dopiero jak połączą wszystkie razem i podepną pod to komputery kwantowe to będzie jazda.
Ja jak słucham Pana profesora to jestem przerażony naszą przyszłością
Super ! .najfajniejsza audycja , szczególnie w początku 22 minuty . Te pytanie i reakcja na nią , no super , nic lepszego dzisiaj nie słyszałem.mam ubaw i o to chodzi .
Profesor Dragan ostatnio jest wszędzie :) Staram dostrzec który to oryginał, a który avatar :)
To jeszcze nie ten etap. Na razie ma po prostu dobrego dilera amfy 🤣🤣🤣
Lepiej już obcować z AI niż z durnymi ludżmi, którzy sami się niszczą
Jeśli chodzi o kompresję danych przez mózg, szukanie podobieństw i analogii jest to bardzo obarczone błędami. Można ulec fałszywym generalizacjom i ekstrapolacjom, gubiąc szczegóły które diametralnie zmieniają postrzeganie zjawiska, problemu, czy mechanizmu. Zarówno w kontekście nauk ścisłych, jak społecznych. Jeśli mózg działałby wyłącznie na heurystykach i miał priorytet ustawiony wyłącznie na samopodobieństwa wzorców, bez analizy różnic, czy kontekstów ludzkość by pewnie już wyginęła. Myślę, że świadomość i jej rozwijanie pozwala głównie na krytykę, samokrytykę i podważanie zbytnich uproszczeń i skojarzeń, zarówno logiki, jak korelacji. W prostszych zjawiskach kompresja ma sens, gdzie są ściśle sprecyzowane parametry i zmienne, ale jeśli chodzi o różnorodność doświadczeń ludzkich lub bogactwo form życia, można klasyfikować omyłkowo przez niedostrzeganie różnic, co widać np. w ideologiach i religiach. Mam oczywiście na myśli różnice, w innym znaczeniu niż wartości skalarne i algorytmy kompresujące i rekonstruujące różnice w kolorze piksela, czy amplitudy dźwięku.
Umiejetność kojarzenia analogii czyli widzenie nawet odległych związków przyczynowo skutkowych , wysoka zdolność asocjacji to dla buddysty ( co ciekawe …) jest także kryterium objawem inteligencji, ale relatywnej czyli przejawiania się inteligencji samej w sobie która jest naszą własną wrodzoną świadomością ( Rigpa) do której zwykle istoty nie mają dostępu z powodu niewiedzy o jej istnieniu .
zgadzam się w pełni co do jakości posunięć
Mogli by też dać w tytule lub łaskawie w opisie
kto mówi :D
Całe szczęście jest Dragan popularyzujący naukę, bo bysmy byli coraz głupsi, a tak można trochę rozruszać szare komórki. Pani dr. Ada Florentyna Pawlak to jest konkret babka.
Ta definicja wydaje się być logiczna, ale czy jest faktycznym i wyczerpującym określeniem treści znaczeniowej?
Gryzłem się z tym hejtem",ale Pan Andrzej w koło powtarza to samo,rozumiem że to ma być łatwy przekaz,ale ciągle te same przykłady i analogie,kilka filmów widziałem i co słyszymy,stokfish,szachy,o kaczce pływającej po jeziorze,acha i że nic nie wiemy,no to toć to ja mogę zostać naukowcem fizyki bo też mało wiem,ale to ciągłe te same przykłady,i jeszcze coś tam było co ciągle się Pan powołuje na kogoś przykład,ale zawsze mówi że tego nie sprawdził,no to gdzie ta jest jego ciekawość,mi się trochę wydaje że Pan Andrzej by chciał ale nie może.
Świetnie...
- Deja vu mamy że hej:
Dragan mówi "kopiuj wklej"
- Wywiad enty już z kolei,
dość ma widać Yutuberii! 🤗
Oj tam. Pan Dragan po prostu potrafi myśleć i wnioskować a wnioski na temat przyszłości związaną z AI jest bezlitosna.
Szkoda że tak krótko 😢
Ludzka psychika jest oparta na innej "mechanice", niż fizyka ( obok fizyki kwantowej jest jeszcze artrologia ( nie chodzi o horoskopy w czasopismach )). Warto to wreszcie zrozumieć, przykładowo próby przewidywania przyszłości, o czym jako ludzie ciągle śnimy oparte na mechanice kwantowej się nie sprawdzają. A choćby z takiej przyczyny że ogłoszenie wyliczonej prognozy powoduje zakrzywienie czasoprzestrzeni i unieważnienie obliczeń na podstawie której wytypowano prognozę. Właściwie jako cywilizacja zachowujemy się jak szamoczący się słoń w składzie porcelany. To taki manifest Zasady Nieoznaczoności w której pomiar wpływa na stan rzeczywistości, pytanie ma wpływ na odpowiedź, prognoza powoduje zakrzywienie nadchodzących wydarzeń. Mało tego każde słowo, każda myśl ma moc zakrzywienia nadchodzącej rzeczywistości, o czym niewielu ma świadomość.
„Ten, kogo bardziej przejmują i poruszają procesy kosmiczne, ewolucja i naukowe spekulacje niż obraz świętego człowieczeństwa Chrystusa w człowieku, który świętość osiągnął, niż to zwycięstwo nad światem, jakie samo istnienie świętego uosabia - nie jest już napełniony duchem chrześcijaństwa. Ten, kto troszczy się bardziej o doczesną pomyślność ludzkości niż o jej uświęcenie, zgubił chrześcijański pogląd na świat.” - Dietrich von Hildebrand 1889-1977
Ź
Z Dragonem to strach rozmawiać..lepiej zdać się na AI niż samemu układać pytania..bo potem niestety wygląda się..no własnie tak..😅
Ten symbol M na koszulce to symbol Mądrości ?
Ciekawy skład, z imponującym mostem intelektualnym, szkoda że formuła programu taka krótka
Pan Dragan ma fajny t shirt ❤
AI poza różnymi właściwościami potrzebuje stanu uzależnienia gospodarstw domowych od sprzętu podpiętego do sieci.
Mam wrażenie, że ta pani nie wiem o czym mówi i mówi byle mówić :D
Inteligencja i świadomość są powiązane bo miarą inteligencji jest także możliwość adaptacji do nowych warunków.
Adaptacyjna do nowych warunków? Wystarczy ja zapytać czy dana odpowiedz jest jedyną słuszną odpowiedzią.
Czy Pan Dragan lokuje tutaj jakiś produkt?
Rada reklamy, chyba słabo się na reklamie znacie skoro zamiast nazwać materiał "Dragan o AI nie mamy szans" wrzucacie beznadziejny tytuł i miniaturkę gdzie Dragan wygląda jak menel z maka
Akurat ja wbiłem po zobaczeniu miniaturki xD
Wszystkie te chipotezy na temat niezbędności ludzi można będzie o przysłowiowy "kant dupy" potłuc gdy "maszyny" zaczną się same
rozwijać/upgrejdować i same tworzyć samodzielnie nowe coraz to doskonalsze "maszyny" - jaką rolę będzie wtedy spełniał człowiek, co niby miałby robić w tych elektrowniach przy obsłudze których przyszłość ludzi widzi Andzrzej Dragan.
Co Pan mi odpowie na to Panie Andzrzeju?
Psychologia to nie jest nauka. To słychać.
Mądrość psa polega na tym że nie musi nosić ubrań.
Andrzej jak zawsze z rigczem
Czemu akurat z fizykiem mówimy o AI ?
Właśnie się kapłem że kiedyś wysłano ten kod binarny w kosmos który zawierał podstawowe informacje o ludziach w tym z czego sie składamy i jakiego przekaźnika używano - (i nie wiem na ile to ściema) ale otrzymaliśmy wiadomość zwrotną od obcych że oni składają się głównie z krzemu - i tak się kapłem właśnie że to przecież właśnie mogła być sztuczna inteligencja gdzieś z kosmosu :O
Ludzie!!!...najważniejsze to mieć inteligencje między nogami bo bez tego to grozi nam zagłada ludzkości,przemyśl To!
Tak, religia to symulacja, zgadzam się.
❤język miłości to uniwersalny język świata naturalny😊❤
Co? XD🤡
Jak brzmi ostatnie zdanie profesora bo nie mogę zrozumieć a wydaje się być ważne?
Powiedział, że każda religia to hipoteza symulacji.
pani jest może dziewicą? ktos cos
👍
👍👍👍👍👍👍👍
Jeszcze raz ten sam skład poproszę, czuję niedosyt
Super, dr Ada byla dobrze gada👍
Nie wiem ile tu komentarzy można pisać,ale Pan prowadzący dał radę,a Pani psycholog no to,jak kto był no to mniej wiecej tak to wygląda.
Sztucza intelignecja jest tak dobra, jak głupi są jej odbiorcy
👀
co to za bełkot?
Błysnąłeś xD
@@ARmy2510 nie zasypiaj
Względnie czy bezwzględnie? To zdanie w obecnej formie samo sobie zaprzecza.
Za kilka lat sztuczna inteligencja dostanie nagrodę Nobla dojedziemy do takiego absurdu że sztuczny twór a nie inteligencja będzie przyjmować nagrody i wszyscy będą bili brawooooo 😂😂😂
o książkę mi chodziło
Mnie w latach 90tych uczono, że AI to sposób rozwiązywania problemów, dla których nie znamy algorytmów wprost, które je rozwiązują.
jasne, na pewno w latach 90tych była AI
Coś w tym jest. Sztuczna inteligencja opiera się na podejściu niedeterministycznym, logice rozmytej. Wynik czegoś będzie poprawny ale nie ten sam i strike zdefiniowany. Dlatego mówi się o tym, że twory krzemowej inteligencji mogą rozwiązywać problemy niealgorytmizowane lub trudno algorytmizowane.
MILF Alert!
Wszystko przed nami🌃😯!?
Dziw
Ne a zarazem piękne to tło.
To nie jest sztuczna inteligencja a zaledwie algorytm odpowiadania na pytanie
Tez tak to nazywam.
W dodatku nie odpowiada, a generuje sztucznie odpowiedź
Wydaje mi się, że liczba kombinacji na szachownicy jest jednak skończona
Figury które nie są pionkami mają możliwość poruszania się w wielu kierunkach w nieskończoność, pionki dochodząc do ostatniej linii stają się figurami które nie są pionkami, tak więc nie ma tu niczego skończonego. Nie istnieje coś takiego jak maksymalna ilość ruchów w szachach, jest ona nieskończona a długość rozgrywki wyznacza jedynie poziom inteligencji obojga przeciwników.
Hmmm.
Inteligencja.
Problem z człowiekiem chyba jest taki, że nie posiada on jakiejś takiej pierwotnej bazy psychologicznej która by kształtowała człowieka zawsze w jakimś jednym wspólnym kierunku.
Ludzie mogą mieć w sobie rozwinięty dowolny potencjał.
Jeden człowiek będzie dobry, a drugi zły i sam z siebie nie rozwinie w sobie potencjału do czegoś co może w sobie przejawiać.
Słyszałem o eksperymencie w którym ludzkie dzieci po urodzeniu miały zapewnione kapitalne warunki, wyżywienie, opiekę medyczną, ciepły bezpieczny kąt ale eksperyment zawierał w sobie coś jeszcze. Coś co powodowało że 100% wszystkich tych dzieci umierało samo z siebie, bez powodu.
Tym czymś było traktowanie dziecka jak powietrze.
Zero kontaktu.
Zero interakcji z dzieckiem.
Pełna neutralność.
Rozwijamy swój potencjał w oparciu o wzajemną relację z otoczeniem.
Człowiek nie jest jak żółw który po wykluciu się ze skorupki jaja od razu wie gdzie jest brzeg wody do której powinien sunąć.
Jesteśmy kompozycją wielu różnych składowych.
Jedne mogą się rozwinąć, inne nie.
W różnych konfiguracjach i w różnych zestawieniach.
Część z nich będzie czymś raczej pewnym jako coś co na pewno w nas będzie, a jeszcze inna część nie będzie konieczna dla naszego funkcjonowania czy życia jako takiego.
Trudno ocenić czy tych składowych będzie dużo, czy mało.
Pojawi się tutaj element kombinatoryki i to będzie nam odsłaniać jakiś ograniczony wymiar który będziemy ogarniać. Natomiast dynamika, różnorodność i nieprzewidywalność otoczenia które wpływa na te elementy składowe potencjału do rozwinięcia tożsamości i zdolności człowieka, już może być w zasadzie nawet nieograniczone.
Panie Andrzeju.
Widział pan film "Sphere" z 1998 roku?
Tam jest motyw urojonego bytu o wyższej inteligencji który rzekomo był w tej kuli.
Ten byt nie istniał.
Nie było go i był całkowicie urojony, a mimo to był w stanie przemawiać do załogi.
Bardzo podobnie wygląda rzecz w rozmowach o AI
W swojej pasji dokumentowania przeszłości z Doliny Pilicy nie potrzebuję AI, potrzebuję rower lub pomachać ręką na drodze żeby mnie ktoś podwiózł w miejsce którego historię chcę opisać. Niewiele zostało z tego co kiedyś istniało, pałace, wiejskie XVIII wieczne chałupy, ludzie którzy jeszcze istnieją i mogą coś powiedzieć o przestrzeni w której istnieli od pokoleń. Czasem wyciągają stare fotografie i gadamy sobie jak było i jak jest. To jest takie żywe, ale nie do końca bo ludzie umierają.... Ai korzystam, robię efekciarskie grafiki i to się podoba, ale to się nadaje na plakat reklamujący coś tam.... Bądzmy ludżmi, nasza przeszłość nie jest AI. Świadomość nie jest AI, ona nie porąbie opał dla starszej pani...
Zmartwię Cię niestety.
1. Przyszłość jest właśnie Ai (mówiąc twoją składnią)
2. Jeżeli AI będzie się rozrastało to postęp cywilizacyjny sprawi, że roboty będą rąbały babci drewno
3. AI to zyski, lepsza opieka zdrowotna i inne plusy.
4. Minusy będą. Jest to wiadome, teraz minusem jest to że babci nie ma porąbać kto drewna. (Mówiąc twoją składnią)
Podsumowując. Nie bój się. Lepszy jest postęp, niż skansen. To nie opinia, to fakt. Historia to potwierdza.
człowiek z makdonalda załapał się do programu bo jest mondry!
Urocza Pani doktor, czy wiadomo w jakich godzinach odbywają się zajęcia? 45 mln Amerykanów ma stracić pracę do 2030. Stańmy w prawdzie.
Ci amerykanie to chyba przez hindusów :), a Pani Dr bardzo ładnie się porusza ale nie zapominaj że jest z SWPS - to ta prywatna szkoła gdzie udawadniano bez badań i bez czytania prac naukowych i cudzych badań, że praca seksualna nie przynosi kobietom niczego złego.
Kur.. Tak Sapie do tego mikrofonu że na łeb można dostać
Religia to symulacja??? Dragan tak się zna na religii, jak kura na gwiazdach.
A kto się zna?
Pani doktor zasługuje na więcej uwagi ze strony komentarzy. Szczególnie zamykające uwagi o komunikacji międzypokoleniowej i pomaganiu się ludziom odnajdywać w nowej sytuacji - życiu ramię w ramię ze sztuczną inteligencją.
pozdrawiam serdecznie
dziwna reakcja organizmu chyba mi libido skoczyło
spermiarzu, stop!
Ja też zostanę fizykiem kwantowym,bo nie wiem co jest w kosmosie,jest taki rozwalony po wszystkim że nie wiem,nie mam teleskopu,poproszę o milion na moje badanie?
No Panie Anrzeju,czy to nie przypadkiem sztuczna inteligencja w pana trzęsących się łapach nie miała nic wspólnego?
Macdonalds??? Błeee.
tam nie ma napisane mcdonald's czopie
@@pawelhein9121 Czopie a widzisz że gdzieś napisałem że jest napisane? Widać że do profesorów to ciągną miernoty...
Bardzo lubię słuchać prof. Dragana, ale ta koszulka z McDonaldem... Serio? Nie spodziewałem się tego po tak inteligentnym człowieku.
A widzisz tam napis McDonnalds? Spójrz dobrze.
@@PanAdrian1988 wiem, że nie ma. Już to dostrzegłem, ale skoro na poczatku sie nabrałem jakni wielu innych, to chyba jest to trochę reklama maca
@@stefanopona6442 to ironia. Ja mam na przykład t-shirt z napisem SUBMACHINE (z ang. pistolet maszynowy) fontem i stylówą jak SUBWAY.
patrząc na sponsorów nie widzę sensu wierzyć w nic co tutaj jest publikowane
Pan Dragan to wszędzie gada to samo.
sztuczna inteligencja to półd nie człowiek :)))))
AI to dziecko narodzone z ludzkiego intelektu, a nie ciała. Jak widać sami nie bardzo wiemy co teraz z tym dzieckiem zrobić. Po tym widać analogie do dzieci rodzonych z ciała, najpierw się robi a jak już się zrobi to następuje zdziwienie. W stylu: jak to ?, przecież używaliśmy gumki.😁
@@mariuszkajstura6635 wie tylko ten kto nią będzie zarządzał. Si można zaprogramować na ludobójstwa :)
@@spisk199Podcast Z tym to nie problem zresztą to zbyteczne sami się wzajemnie zabijamy każdego dnia, trudniej będzie ją zaprogramować na ochroniarza ludzkiego życia. Wyzwanie coraz trudniejsze w czasach których przybywa samobójców wzajemnych. AI będzie miała z tym dość twardy orzech do rozgryzienia. Zobaczymy jak sobie z tym poradzi ?😀
@@mariuszkajstura6635 my również jesteśmy prorgamowani. cywilizacja półprawd zawsze tak kończy ;)
@@spisk199Podcast Szkoda że tak późno sobie to uświadamiamy.🤕
🙈🙉🙊
th-cam.com/video/RgrtxdY2d3E/w-d-xo.html
kurw... Andrzej z kim ty rozmawiasz?
KI
Ten Pan Andzrzej oprócz tych wyliczonych cyferek nic nie mówi nowego,a wręcz ciągle się powtarza ,to ja nawet prywatnie nie powtarzam w kółko jednego,chyba jemu coś się pieprzy z tą chorobą,oczywiście zdrowiej,jeśli masz specjalny chleb bezglutenowy,no ale ja chyba też zostanę fizykiem kwantowym i sztuczna mi coś napisze,a może i książkę.
Już dawno sztuczna inteligencja jest lepsza od ludzi.np.komputer😊
Komputer nie jest sztuczna inteligencja.
Dla mnie to porażka- pół godzinne rozmowy z osobami o tak szerokiej wiedzy. Pierwszy raz słyszę tu wypowiedzi pani psycholog. Będę szukać "jej" więcej :) Andrzej Dragan jest dla mnie najpierwszym drogowskazem🖕
Ta pani nie ma nic sensownego do powiedzenia, Dragana jak zwykle miło posłuchać
Dragan, jedyny problem z tobą jest taki, że nadal nie poszedłeś na lekcje z dykcji, ciężko się ciebie słucha ale nie ujmuję wiedzy i doświadczeń.
Ja lubię jego dykcję.
On nie jest od dykcji tylko od fizyki
słabe dziary
Prowadzący ignorant. Nawet nie przygotował się .
Takie gowno pytania to sobie każdemu możesz zadać i udawać że prowadzisz rozmowę.
Prowadzący zupełnie nie słucha odpowiedzi nawet
Dragan gada ciągle to samo, niech się lepiej zajmie fizyką bo mu Nobel ucieknie, nie ma różnicy między siecią neuronową w mózgu opartą na białku a tą oparta na krzemie - pełna zgoda, tylko zapomniał dodać, że maszyny nie będą miały świadomości bo nie maja duszy jak człowiek, która nie jest składową częścią mózgu :)
xD
a jak niematerialna (Czyli jaka?) dusza komunikuje sie z materialnym ciałem?
Dragan mówi to samo, ponieważ dostaje te same pytania. Dziwne, gdyby ciągle mówił co innego.
@@Pec3t Duchowa :), tak, dusza w jakiś sposób łączy się z mózgiem, mózg robi za "interpretowanie" duszy w świecie materialnym , Sam Parnia, Bruce Greyson i masa innych naukowców już od lat to sugerują, wystarczy pogrzebać na youtube, ich wnioski są takie że mózg nie jest producentem świadomości a jej odbiorcą jak telewizor odbiera fale elektromagnetyczne, także Dragan ma tu racje że budulec nie ma znaczenia z tym, że błędnie zakłada, że mózg tworzy świadomość to i komputer może, nie , nie może ( bo mózg tej świadomości nie tworzy a jedynie ją odbiera i przetwarza, w bardzo dużym stopniu również ogranicza). Co do tego czy możemy wymyśleć coś co jest niemożliwe, tak możemy ' Liczb pierwszych jest skończenie wiele' - to jest niemożliwe bo udowodniliśmy już dawno temu że jest ich nieskończenie wiele, także widze luki w matematyce u pana profesora.
Duszy 😂
a już myślałem, że powiesz coś mądrego xD