Alexa Stage s01e02: Jacek Dukaj w rozmowie o AI i jej roli ''po piśmie''

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 22

  • @edwardlewandowski5473
    @edwardlewandowski5473 หลายเดือนก่อน +1

    Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości 🌻 edukacja rodzina dom 🏡 bezpieczeństwo dziecka ❤️

  • @ELworPL
    @ELworPL หลายเดือนก่อน

    Wypowiedzi pobudzające bardziej wyobraźnie niż wiele książek fantasy które przeczytałem, cudowne!

  • @grzegorzpilat88
    @grzegorzpilat88 หลายเดือนก่อน +3

    Wszedł do paszczy smoka i w pierwszych ośmiu minutach bardzo kulturalnie... Wybił mu zęby xD Nie mogę się doczekać, żeby obejrzeć pozostałe półtorej godziny!

  • @adolfowo15a
    @adolfowo15a หลายเดือนก่อน +14

    Pan Jacek Dukaj jak na razie nie ma partnera do dyskusji. Jakie to smutne.

    • @skromnyprezes
      @skromnyprezes หลายเดือนก่อน +3

      Biorąc pod uwagę niektóre rozmowy i debaty, w których brał udział, to pytania i tak były całkiem ożywcze ;D

    • @czitels1856
      @czitels1856 หลายเดือนก่อน +2

      @@skromnyprezesnie no pytania były całkiem dobre. Oglądam dużo debat i bywają znacznie gorsze.

    • @rafalski573
      @rafalski573 14 วันที่ผ่านมา +1

      Pomyślałem dokładnie tak samo. Na szczęście dużo czyta i nie tylko w jednym języku więc zapewnia sobie towarzystwo sam, choćby umarłych. No i pewnie jego własny umysł jest mu towarzyszem. Ale widać, że jak mówi obserwuje publike, żeby być w miarę strawnym 😁.

    • @freeworld793
      @freeworld793 7 วันที่ผ่านมา

      Zybertowicz, Dragan i niezależnie od poglądów politycznych Ziemkiewicz

  • @pawepressler4318
    @pawepressler4318 หลายเดือนก่อน +2

    Pan Dukaj to jest Prawdziwa Inteligencja !

  • @MArgo-s2i
    @MArgo-s2i 19 วันที่ผ่านมา

    Dziękuję

  • @shabanasty1245
    @shabanasty1245 หลายเดือนก่อน +3

    Bardzo ciekawa dyskusja, i bardzo ciekawe pytania z widowni.

  • @rafalski573
    @rafalski573 14 วันที่ผ่านมา

    50:30 - w takim razie to nasze ciało jest pełne żądz.. choć perspektywa rozwijania umysłu do wewnątrz w sumie wcale nie zakłada skromności.

  • @rafalski573
    @rafalski573 14 วันที่ผ่านมา

    56:07 - skoro potrzebujemy naszych "małpich" zmysłów, przekłamujących rzeczywistość, i jesteśmy jakimś konstruktem, który powstał przez dobór, to skąd wiemy, że już teraz nie jesteśmy jakimś tworem innej inteligencji, która nas uważa za sztuczną, ponieważ jesteśmy poza jej "systemem".. i fakt, że tworzymy teraz "swoją" AI wcale nieusuałby temu przeczyć, w końcu to jakiś etap, tym razem dla nas.

  • @rafalski573
    @rafalski573 14 วันที่ผ่านมา

    28:31 - jeżeli sztuczna inteligencja może nas przebić, może wypracować inny rodzaj inteligencji niż ten znany nam, to w zasadzie co nas ludzi ogranicza do odkrycia również innych rodzajów inteligencji, skoro AI wychodzi z punktu początkowego jakim są znane nam symbole? Prędkość procesowania ma tutaj kluczowe znaczenie?

  • @rafalski573
    @rafalski573 14 วันที่ผ่านมา

    30:56 - czyli operacją na symbolu jest też wykonanie konkretnej czynności, jakaś praca.. tak kojarzymy inteligencje z językiem i tym samym słowem pisanym, że łatwo zapomnieć, że język gestów też przecież istnieje.. sorry.

  • @rafalski573
    @rafalski573 14 วันที่ผ่านมา

    56:07 - a nawet przyjmując zbieg sekwencji, jaki chcielibyśmy przyjąć na podstawie założeń wynikających choćby z Biblii, czy możemy założyć, że istnieje jakaś forma inteligencji, która zakłada takie utworzenie odmiennei, sztucznej dla siebie formy inteligencji, która jest od tej pierwotnej "słabsza".. nie jako umieszczenie tej kropki jeszcze gdzie indziej, niż ich własna, co miałoby realizować cele nie do końca pojęte z punktu widzenia naszego obecnego punktu inteligencji? Choć te "biblijne" są akurat dość czytelne, w końcu empatia na naszym poziomie jest tutaj jakimś mostem.

  • @baton5
    @baton5 หลายเดือนก่อน

    230.000 wyswietlen i 7 komentarzy...what.

  • @keg8379
    @keg8379 หลายเดือนก่อน +2

    Rozumiem skąd taki rozjazd pomiędzy liczbą wyświetleń, a ilością komentarzy. Najprawdopodobniej (i na szczęście) 99,997% oglądających uznając swój poziom względem uczestników tego panelu, postanowiło nie ubierać w słowa faktu, że nie mają nic mądrego do powiedzenia w tak złożonej sprawie. Bardzo ciekawa dyskusja.

  • @MariuszWelczykowski
    @MariuszWelczykowski หลายเดือนก่อน +2

    Rechot idiotów w odpowiedzi na informację o sztucznym pompowaniu ich wartości w korporacji wiele mówi o nich samych. Nieprawdopodobny egotyzm i obskurantyzm w jednym. Pan Jacek tradycyjnie trzy poziomy powyżej swojego interlokutora.

    • @MariuszWelczykowski
      @MariuszWelczykowski หลายเดือนก่อน +1

      @@dawidgowacki9874 Faktycznie, to jedynie obskuranci. Podany przez ciebie powyżej przykład przedstawia właśnie kompletnego ignoranta, który nie używa mózgu, lecz reaguje wyłącznie emocjami. Ja tak nie mam. Nie odwzajemnię się serduszkiem, gdyż trąci to pederastią.

    • @qqtrol1774
      @qqtrol1774 18 วันที่ผ่านมา +1

      A co mają zrobić ci ludzie jak się nie zaśmiać? Zamilknąć i paść na kolana przed wielkim mózgiem objawiającym im oświecającą prawdę? Mechanizm pompowania własnej wartości jak sam to ująłeś nie jest sam w sobie dobry ani zły, po prostu występuje, zarówno u tych mniej jak i bardziej inteligentnych. Ci bardziej inteligentni po prostu go zauważają, nie tylko u innych ale i u siebie. Śmiech jest tu dość naturalną reakcją, choć zgodzę się, że spośród śmiejących się pewnie spora część nie zrozumiała, że nie jest to w cale żart..