Votre chaine est un comme un vent frais pour l'esprit et nous invite à réfléchir au delà de la culture prémâchée. Je suis libraire et je pense qu'un livre qui reprendrait le principe de vos émissions sous une forme synthétisée serait un succès et d’intérêt public. Pensez-y (si ce n'est fait). Merci.
@@Politikon_ Bravo pour la sortie du livre. Je note la date du 18 janvier. Il sera en bonne place entre Emma Goldman et la collection le mot est faible des éditions Anamosa.
5:08 Vrai, toute liberté pure n'existe pas. Mais tout de même il faut faire le choix du moins pire dans la vie réelle, et quand il y a des choses qui affectent la vie de tous, tout le monde devrait avoir le droit de contrôler cette même chose. C'est pas parfait, mais c'est déja le moins pire.
Merci beaucoup pour la vidéo ! J'ai récemment lu quelques textes d'Emma Goldman (une édition francaise s'intitulant 'l'anarchisme' est sortie aux éditions nada récemment) et même si sa vision des "masses" est... disons intransigeante ? elle est très interessante. C'est super de ne pas t'être attaché qu'à l'occident, je ne connaissais pas He-Yin Zhen, je vais essayé d'en voir plus de ce pas !
Merci de faire connaître ces théoriciennes ! Pour ceux qui s'intéressent aux textes de Voltairine de Cleyre : th-cam.com/video/0CxOaLZKZQ8/w-d-xo.html (extraits de l'essai intitulé "L'idée dominante").
J'ai été distraite par le.a chat.te du coup je n'ai pas du tout écouté ce que tu disais. Allez, on la refait 🎬😄 En tout cas, ravie par avance de ce sujet !!
Merci pour cette excellente collaboration avec Game or Hearth ! A tout hasard : l'un-e d'entre vous a-t-iel prévu de parler de véganarchisme dans une prochaine vidéo ?
Veganarchisme... A ne pas confondre avec le vegafachisme ou le vegacommunisme donc... Moi je connais le vegaécologisme et le vegapasdekillisme, j'avais pas conscience d'être aussi aveugle à l'évolution de la pensée complexe de gauche. 😆
Très chouette vidéo ! Très instructive ! Du coup je me pose une question : que doit faire l'home selon ces autrices? Ont elles écrit des choses à ce sujet ? Car la visdo laisse entendre que l'homme est toujours oppresseur. Soit il domine les femmes par son silence, soit il defend les luttes des femmes par intérêt et pour perpétuer une certaine forme de domination plus indirecte en se faisant passer pour un bon parti. Donc je me posais des questions. Qu'est ce que les hommes doivent faire, comment doivent ils se placer selon ces écrivaines ? Merci ! Et bon travail :)
J'ai mis en lien en description une vidéo de sortir du capitalisme sur la question de l'anarcha-féminisme et de la place des hommes (pro) féministes notamment :)
Une précision onomastique, lorsque le nom de famille est employé seul, sans prénom ni fonction, la norme linguistique est de faire l'ellipse de la particule -nobiliaire ou non-, s'il y en a une. De fait, on préfèrera "Cleyre" à "De Cleyre" pour désigner de manière abrégée l'anarchiste américaine, de la même manière qu'on dirait "Beauvoir" et non "De Beauvoir" ou "Beethoven" au lieu de "Van Beethoven".
Je confirme et c'est particulièrement important chez les titulaires d'une particule nobiliaire comme dans ma famille, il est très mal vu de mettre en avant cette particule pour des raisons qui me paraissent assez évidentes et saines !
Je précise que ce fonctionnement a tout de même des exceptions, pour des raisons euphoniques, on prononce en effet la particule des noms de famillets débutants par une initiale vocalique ou la lettre "h". C'est notamment le cas avec "d'Alembert", mais cela reste assez rare. @@ottodidakt3069, votre remarque est par ailleurs très juste.
Cette « norme » est elle l’usage le plus fréquent? Non que l’usage aurait plus de poids… mais si ce n’est pas le cas, cette norme est donc prescriptive et non descriptive. Je n’y connais pas grand chose, mais si j’ai bien compris la linguistique décrit la langue mais ne la décide pas. (Ça s’est plus les académiciens qui croient à ce mythe). Dans ce cas, ne devrait on pas dire que, l’ellipse de la particule est la norme dans un certain milieu social mais absolument pas pour la majorité des locuteurs?! N’accordant pas le crédit à l’état pour organiser les relation socio-économique, je ne vois pas qui devrait être prescripteur de la langue!
@AlexD , on sent à vous lire combien linguisticae a d'influence, mais je suis moi aussi de cette école, raison pour laquelle j'ai précisé qu'il s'agissait bien d'une "norme" sans accorder de jugement de valeur. Sur l'usage, je serais plus nuancé que vous car si la diminution démographique de la noblesse française (on parle de 3000 noms disparus pour la seule première guerre mondiale, que une classe, un ordre représentant déjà une part infime de la population française) a certes confiné présentement les cas de particule dans le paysage linguistique aux milieux aisés qui cotoient directement ou indirectement des porteurs de particules ainsi qu'à de rares personnalités médiatiques elles-même porteuses de particule (en réalité cette dernière conjoncture est relativement négligeable); il subsite les cas des figures passées ayant porté la particule dans des milieux cultivés qui appliquait ces normes et par le biais desquels la mémoires des figures en question a été transmise : je pense que les configurations suivantes relèvent par exemple de l'usage "La Fontaine" (par opposition à "De La Fontaine"), " Colbert", "Richelieu", " Lamartine", "Talleyrand". En revanche je tiens à signaler que ma remarque initiale était fausse, " De Cleyre" fait partie des exceptions, à l'instar de "De Gaulle" puisque le nom ne contient qu'une syllabe, le grammar nazi pris à son propre jeu en somme...
@@lpalimpseste1902 jolie pirouette, j allais proposer de Gaule à propos de l’usage, mais je ne connaissais pas cette règle de la syllabe unique. Bref, retournons joyeusement à la lecture d’Emma :)
J'avais prévu d'en parler avant d'écrire le script mais je manquais de ressources pour lui consacrer une partie de la vidéo sans que ce soit trop anecdotique. Mais mine de rien, il est vrai que j'aurais pu l'évoquer avec Goldman ou de De Cleyre comme une figure de l'anarchisme étatsunien.
an-archie = Absence de "archie"... On peut en faire des caisse sur le subjectif et les gents... sa changera jamais se que c'est. Moi je suis Pan-archiste (Même racie que pan-acée) . Se qui inclus aussi l' an-archie. Mais personne n'en parle jamais. @ Politikon Quand es que tu fait une vidéo sur les 83 principes politique fondamental ?
Et Professeure Silvia Federici th-cam.com/video/nJLW6jO3FMo/w-d-xo.html anarchiste? je ne sais pas. Les catégorisations devraient n'exister que pour tenter d'organiser la pensée, la biologie montrant que la diversité se joue grandement de ces mêmes catégories et plus on sait, plus on sait qu'on sait bien peu.
J'ai tendance à réfléchir de manière similaire concernant ma condition lgbtqia+.... À nous les lgbtqia+ de faire vivre notre liberté même si notre intégrité physique est mise en danger... Surtout que la contre réaction conservatrice homophobe montre que l'humanisme n'est pas une valeur partagée par nombre de réacs et de fachos ....
Et parfois même dans les milieux progressistes voire même libertaires (entendu de la transphobie aussi dans ce milieu :-( ...). C'est un travail de longue haleine de déconstruction de chacun.e d'entre nous pour accepter toutes les identités ! (mais bon, certains se disent anarchistes, et donc se considèrent comme ne véhiculant aucune oppression envers les autres...). Mais bon, on finit par avancer :-) (Je découvre régulièrement pleins de nouvelles infos chouettes & enrichissantes et ça me fait du bien de me sentir meilleur et moins oppressant, bien qu'étant homme-blanc-cis). Quant aux réacs & fachos, ne perdons pas totalement espoir : certains arrivent à changer en prenant conscience de l'arrogance et la merditude de leurs idées conservatrices (dont l'adhésion est "souvent" une tentative de pallier un manque d'assurance en faisant la promo du virilisme, ou d'intégrer un groupe et de se faire accepter, un peu comme une secte, genre "tu vaux mieux que les gauchistes, les juifs et les communistes, dont le mélange entraîne une décadence de la société", bref un gros blabla bien malsain), que d'imposer une vision du monde qui rejette tant de personnes et tant de façons de vivre... Courage à toi !
@@jecarm5392 Quant aux hippies & gauchos, ne perdons pas totalement espoir : certains arrivent à changer en prenant conscience de l'arrogance et la merditude de leurs idées progressistes (dont l'adhésion est "souvent" une tentative de pallier un manque d'assurance en faisant la promo de l'égalitarisme, ou d'intégrer un groupe et de se faire accepter, un peu comme une secte, genre "tu vaux mieux que les droitards, les réacs et les "fachos", dont le mélange entraîne une régression de la société", bref un gros blabla bien malsain), que d'imposer une vision du monde qui rejette tant de personnes et tant de façons de vivre...
Tu est sérieux.se sur le nombre de lettre de ta revendication ? Même en écrivant en inclusif, je suis pas sûr.e que ça colle avec toutes les cases que comporte ton étiquette.
Merci Très intéressant On voit aussi que Simone de Beauvoir n’a rien inventé Le long chemin des femmes vers la liberté n’est pas terminé et peut connaître des reculs (femmes musulmanes)
J'en peu plus de rire, quand j'entends dire qu'il serait faux de considérer les femmes comme physiquement et psychologiquement moins fortes, et de considérer qu'elles aient une fonction naturelle de reproduction. Mais il existe un univers parallèle peut être, où les deux sexes peuvent porter naturellement un enfant, et où les femmes ont la même force physique que les hommes... Les hommes devraient du coup avoir la même souplesse que les femmes, et la peaux aussi douce. Pour être sûr d'être bien égalitaire. Le mieux serait d'ailleurs que les sexes soient indiscernable, et qu'on soit sous hermaphrodite comme les escargots. Malheureusement, ne vivant pas dans ce monde parallèle, parfois j'ai du mal à suivre. Quelques paradoxes et contradictions que mon cerveau primitif voient (là où il n'en existe probablement aucun en réalité) provoque chez moi des fous rires. Désolé
Vraiment ? Je m'inscris en faux sur cette affirmation d'une impasse philosophique et politique, il me semble bien qu'une étude détaillée de l'histoire permets de conclure le contraire. Par contre l'idée est bien d'arrêter d'avoir la prétention de gouverner les autres et se contenter de se gérer soi même en bonne intelligence avec les autres, ce qui pour la majorité d'entre nous serait déjà pas mal !
C'est pas une utopie l'anarchie ? Comme la non violences ! Ni dieu ni maître..... l'anarchiste à conscience "qu'il à peut être tort" et laisse ses enfants choisir leurs voie tous comme les voisins qu'ils soient royalistes ou libéraux , mais l'inverse et faut ! La seul façon d'y arriver ne serrait il pas par l'éducation nationale ( 😅😂 rien que penser changer la mentalité des profs ça me fait marrer, je les vois en syncope en pleine dissonance cognitive 😂 le bug )
@@Oscar7468 merci je vais changer le message. Bonne continuation à vous
3 ปีที่แล้ว +9
Oui, l'anarchisme est en un sens une utopie qui fixe un but à atteindre... sauf qu'elle a déjà été expérimentée ! L'idée du libre-arbitre des anarchistes est intéressante. Il est vrai que l'exigence de non coercition rend beaucoup plus probable la difficulté à faire perdurer une société anarchiste, au contraire d'ordres plus autoritaires comme la monarchie. Enfin, évidemment que l'EN n'est pas l'outil pour diffuser les idées anarchistes, même si l'éducation est bien vu comme un outil central par les anarchistes (chuuut, beaucoup de profs de l'EN ne sont pas loin des idéaux anarchistes en vrai)...
![กิโลเมตรที่ 0 เดินทางรอบโลกไม่ใช้เครื่องบิน [Around The World Ep. 1]](http://i.ytimg.com/vi/toJG9oofLFY/mqdefault.jpg)
J'adore ta chaîne : elle m'est d'une grande aide et me permet de chercher des bouquins sur les sujets qui m'intéressent. C'est cool, continue !
Merci beaucoup pour ce sujet, grand point muet de la littérature... Avec hâte !
Oh mon dieu le chat ! Mais aussi : oh mon dieu le sujet :) !!! J'adore !
Mon dieu ? 😉
Super choix de sujet ^^ Je vais essayer d'avoir internet demain pour regarder :) Jte fais de la pub auprès de la FA ;)
Excellent sujet ! Je m'en délecte d'avance, mais première des choses, un petit com de soutien ! Force !
Vidéo vue et validée ! ;)
Super travail. Ça fait du bien d'entendre ce genre de discours aujourd'hui, surtout en ce moment. ^^
Votre chaine est un comme un vent frais pour l'esprit et nous invite à réfléchir au delà de la culture prémâchée. Je suis libraire et je pense qu'un livre qui reprendrait le principe de vos émissions sous une forme synthétisée serait un succès et d’intérêt public. Pensez-y (si ce n'est fait). Merci.
Merci beaucoup ! Pour le livre, justement... À suivre :)
@@Politikon_ Bravo pour la sortie du livre. Je note la date du 18 janvier. Il sera en bonne place entre Emma Goldman et la collection le mot est faible des éditions Anamosa.
Merci.
Lisez Emma Goldman… très inspirant.
Sa liberté a l’intérieur de ses relations, du mouvement… Bref, une belle personne avec toutes ses aspérités
c'est ouf que les questionement qu'avait ses femmes sur le féminisme il y a 100 ans et plus, soit toujours d'actualité
Ouf ?
C est le progrès 😂
Ou alors on a pas tant progresse que ça en 100 ans ...
@@alabdark c était la blague 😉
C'est fou que des trucs aussi bêtes et pétris de contradiction aient perduré aussi longtemps, en effet.
Merci pour le choix du sujet ! Tellement hâte !
5:08 Vrai, toute liberté pure n'existe pas. Mais tout de même il faut faire le choix du moins pire dans la vie réelle, et quand il y a des choses qui affectent la vie de tous, tout le monde devrait avoir le droit de contrôler cette même chose. C'est pas parfait, mais c'est déja le moins pire.
Bravo pour ce sujet....j'aimerais bien un épisode sur Agamben😋
Merci beaucoup pour la vidéo !
J'ai récemment lu quelques textes d'Emma Goldman (une édition francaise s'intitulant 'l'anarchisme' est sortie aux éditions nada récemment) et même si sa vision des "masses" est... disons intransigeante ? elle est très interessante. C'est super de ne pas t'être attaché qu'à l'occident, je ne connaissais pas He-Yin Zhen, je vais essayé d'en voir plus de ce pas !
De
Vidéo extrêmement qualitative sur un sujet d'importance 👌
Passionnant ce Politikon comme toujours. Merci
Merci pour cette vidéo très intéressante. Merci aussi énormément de m'avoir fait connaître la chaîne Game of Hearth qui est une véritable pépite
Mon sujet préféré dans le jour de mon anniversaire
Merci de faire connaître ces théoriciennes ! Pour ceux qui s'intéressent aux textes de Voltairine de Cleyre : th-cam.com/video/0CxOaLZKZQ8/w-d-xo.html (extraits de l'essai intitulé "L'idée dominante").
Le chat est adorable 💕
petit regret sur l'absence de Lucy Parsons, surtout que le massacre de haymarket est mentionné ...sinon merci!
Je suis là grâce à Mr Mondialisation, et je suis content :-)
Tiens un commentaire pertinent
C'est autant intéressant qu'enrichissant.
Bonne continuation !
Excellente vidéo très instructive. Merci pour tout ce travail !
Super épisode ! Je ne connaissais pas du tout He-Yin Zhen !
Super sujet ! Merci pour ton travail
La conclusion sur Hey-Yin Zhen, dit aujourd'hui ça ressemble fort à une pique contre les Enthoven et compagnie et leur "civilisation des lumières".
Merci d'accoucher nos esprits mec!!👌😁
Magnifique, merci 😻
J'ai été distraite par le.a chat.te du coup je n'ai pas du tout écouté ce que tu disais. Allez, on la refait 🎬😄
En tout cas, ravie par avance de ce sujet !!
C'était top ! Je file sur la chaine de game of hearth du coup :p
Me too
Merci ! Très inspirant ! ❤
Merci beaucoup !
je vais d ahord visionner et je ferais un commentaire aprés;
Très beau travail comme d'habitude !
Merci pour cette excellente collaboration avec Game or Hearth !
A tout hasard : l'un-e d'entre vous a-t-iel prévu de parler de véganarchisme dans une prochaine vidéo ?
Non, mais ils vont parler de pesco-centrisme et peut-être même de caséo-fascisme!
@@nervifanatiquedemicheldrac902 mdr
Veganarchisme...
A ne pas confondre avec le vegafachisme ou le vegacommunisme donc...
Moi je connais le vegaécologisme et le vegapasdekillisme, j'avais pas conscience d'être aussi aveugle à l'évolution de la pensée complexe de gauche. 😆
@@guillaumelefrancois5255 Sans oublier les Veg-aboule-le-fric 😆
Merci … j adore ce chat!
Vraiment très bien! Merci! 👌
Super vidéo juste merci pour ton travail
Toujours aussi passionnant !
For the algorithm. Great job !
😺Merci 👍
Très chouette vidéo ! Très instructive !
Du coup je me pose une question : que doit faire l'home selon ces autrices? Ont elles écrit des choses à ce sujet ? Car la visdo laisse entendre que l'homme est toujours oppresseur. Soit il domine les femmes par son silence, soit il defend les luttes des femmes par intérêt et pour perpétuer une certaine forme de domination plus indirecte en se faisant passer pour un bon parti. Donc je me posais des questions. Qu'est ce que les hommes doivent faire, comment doivent ils se placer selon ces écrivaines ?
Merci ! Et bon travail :)
J'ai mis en lien en description une vidéo de sortir du capitalisme sur la question de l'anarcha-féminisme et de la place des hommes (pro) féministes notamment :)
Ok ! Je vais aller regarder ça alors ! Ça a l'air très intéressant ! Merci
Excellente vidéo ! ❤
très bon contenu comme d'hab :)
Pouah super vidéo! C'est super clair, bien illustré, bien raconte! Je m'abonne!
Au top !
Top top top poto ! Et que vive l anarchie ✊😂
Merci!
Lire aussi le berceau des dominations, anthropologie de l'inceste de Dorothée Dussy
Rien qu'à voir le titre, en effet ça à l'air super
Mon prof de philo m’a conseillé t’as chaîne. J’ai dévoré ta vidéo merci infiniment! :)
L'épisode commence évidemment par la plus grande coïncidence avec une chatte dans le plan.
😻
Merci.
❤👍💪
21:30 Unité de la fin et des moyens
Vive l'anarchisme
Top
Une précision onomastique, lorsque le nom de famille est employé seul, sans prénom ni fonction, la norme linguistique est de faire l'ellipse de la particule -nobiliaire ou non-, s'il y en a une. De fait, on préfèrera "Cleyre" à "De Cleyre" pour désigner de manière abrégée l'anarchiste américaine, de la même manière qu'on dirait "Beauvoir" et non "De Beauvoir" ou "Beethoven" au lieu de "Van Beethoven".
Je confirme et c'est particulièrement important chez les titulaires d'une particule nobiliaire comme dans ma famille, il est très mal vu de mettre en avant cette particule pour des raisons qui me paraissent assez évidentes et saines !
Je précise que ce fonctionnement a tout de même des exceptions, pour des raisons euphoniques, on prononce en effet la particule des noms de famillets débutants par une initiale vocalique ou la lettre "h". C'est notamment le cas avec "d'Alembert", mais cela reste assez rare. @@ottodidakt3069, votre remarque est par ailleurs très juste.
Cette « norme » est elle l’usage le plus fréquent? Non que l’usage aurait plus de poids… mais si ce n’est pas le cas, cette norme est donc prescriptive et non descriptive.
Je n’y connais pas grand chose, mais si j’ai bien compris la linguistique décrit la langue mais ne la décide pas.
(Ça s’est plus les académiciens qui croient à ce mythe).
Dans ce cas, ne devrait on pas dire que, l’ellipse de la particule est la norme dans un certain milieu social mais absolument pas pour la majorité des locuteurs?!
N’accordant pas le crédit à l’état pour organiser les relation socio-économique, je ne vois pas qui devrait être prescripteur de la langue!
@AlexD , on sent à vous lire combien linguisticae a d'influence, mais je suis moi aussi de cette école, raison pour laquelle j'ai précisé qu'il s'agissait bien d'une "norme" sans accorder de jugement de valeur. Sur l'usage, je serais plus nuancé que vous car si la diminution démographique de la noblesse française (on parle de 3000 noms disparus pour la seule première guerre mondiale, que une classe, un ordre représentant déjà une part infime de la population française) a certes confiné présentement les cas de particule dans le paysage linguistique aux milieux aisés qui cotoient directement ou indirectement des porteurs de particules ainsi qu'à de rares personnalités médiatiques elles-même porteuses de particule (en réalité cette dernière conjoncture est relativement négligeable); il subsite les cas des figures passées ayant porté la particule dans des milieux cultivés qui appliquait ces normes et par le biais desquels la mémoires des figures en question a été transmise : je pense que les configurations suivantes relèvent par exemple de l'usage "La Fontaine" (par opposition à "De La Fontaine"), " Colbert", "Richelieu", " Lamartine", "Talleyrand". En revanche je tiens à signaler que ma remarque initiale était fausse, " De Cleyre" fait partie des exceptions, à l'instar de "De Gaulle" puisque le nom ne contient qu'une syllabe, le grammar nazi pris à son propre jeu en somme...
@@lpalimpseste1902 jolie pirouette, j allais proposer de Gaule à propos de l’usage, mais je ne connaissais pas cette règle de la syllabe unique.
Bref, retournons joyeusement à la lecture d’Emma :)
🤟😌✌️🖤😎🏴💋
🌹🌹🌹🌹🌹
Lucy Parsons? Pourquoi elle est oubliée?
J'avais prévu d'en parler avant d'écrire le script mais je manquais de ressources pour lui consacrer une partie de la vidéo sans que ce soit trop anecdotique. Mais mine de rien, il est vrai que j'aurais pu l'évoquer avec Goldman ou de De Cleyre comme une figure de l'anarchisme étatsunien.
le ronron :')
HAHAHAHAHAHAHAHA le chat
Elles sont où sur TH-cam ?, si vous avez des suggestions… Merci d'avance .. Her bijî Kurdistan ✌❤💛💚✌ 🦚🕊dslplusfortquemoi jin jiyan azadi♀
je parle ici par ce que comme ça youtube il va penser que c'est une vidéo cher polémique
Référencement
✊🏽♥️🔗🖤🚩🐾🐈⬛💫
an-archie = Absence de "archie"... On peut en faire des caisse sur le subjectif et les gents... sa changera jamais se que c'est.
Moi je suis Pan-archiste (Même racie que pan-acée) . Se qui inclus aussi l' an-archie. Mais personne n'en parle jamais.
@
Politikon Quand es que tu fait une vidéo sur les 83 principes politique fondamental ?
Et Professeure Silvia Federici th-cam.com/video/nJLW6jO3FMo/w-d-xo.html anarchiste? je ne sais pas. Les catégorisations devraient n'exister que pour tenter d'organiser la pensée, la biologie montrant que la diversité se joue grandement de ces mêmes catégories et plus on sait, plus on sait qu'on sait bien peu.
J'ai tendance à réfléchir de manière similaire concernant ma condition lgbtqia+.... À nous les lgbtqia+ de faire vivre notre liberté même si notre intégrité physique est mise en danger... Surtout que la contre réaction conservatrice homophobe montre que l'humanisme n'est pas une valeur partagée par nombre de réacs et de fachos ....
Et parfois même dans les milieux progressistes voire même libertaires (entendu de la transphobie aussi dans ce milieu :-( ...).
C'est un travail de longue haleine de déconstruction de chacun.e d'entre nous pour accepter toutes les identités ! (mais bon, certains se disent anarchistes, et donc se considèrent comme ne véhiculant aucune oppression envers les autres...). Mais bon, on finit par avancer :-)
(Je découvre régulièrement pleins de nouvelles infos chouettes & enrichissantes et ça me fait du bien de me sentir meilleur et moins oppressant, bien qu'étant homme-blanc-cis).
Quant aux réacs & fachos, ne perdons pas totalement espoir : certains arrivent à changer en prenant conscience de l'arrogance et la merditude de leurs idées conservatrices (dont l'adhésion est "souvent" une tentative de pallier un manque d'assurance en faisant la promo du virilisme, ou d'intégrer un groupe et de se faire accepter, un peu comme une secte, genre "tu vaux mieux que les gauchistes, les juifs et les communistes, dont le mélange entraîne une décadence de la société", bref un gros blabla bien malsain), que d'imposer une vision du monde qui rejette tant de personnes et tant de façons de vivre...
Courage à toi !
@@jecarm5392 merci
@@jecarm5392 Quant aux hippies & gauchos, ne perdons pas totalement espoir : certains arrivent à changer en prenant conscience de l'arrogance et la merditude de leurs idées progressistes (dont l'adhésion est "souvent" une tentative de pallier un manque d'assurance en faisant la promo de l'égalitarisme, ou d'intégrer un groupe et de se faire accepter, un peu comme une secte, genre "tu vaux mieux que les droitards, les réacs et les "fachos", dont le mélange entraîne une régression de la société", bref un gros blabla bien malsain), que d'imposer une vision du monde qui rejette tant de personnes et tant de façons de vivre...
Tu est sérieux.se sur le nombre de lettre de ta revendication ?
Même en écrivant en inclusif, je suis pas sûr.e que ça colle avec toutes les cases que comporte ton étiquette.
Salut les avant-gardistes :p
0:10 - J'aurais aimé qu'il soit noir le chat !
Ils étaient pas dispos 😁
Dis donc ton focus galère sur les arrière-plans :')
Je sais et je galère à faire le focus manuellement, mais au pire faut pas regarder derrière 😁😎
@@Politikon_ tient tant que t'es là je t'envoie plein d'amour pour ton soutien à XY Média
C'est donc cela la bien-pensance ?
Merci
Très intéressant
On voit aussi que Simone de Beauvoir n’a rien inventé
Le long chemin des femmes vers la liberté n’est pas terminé et peut connaître des reculs (femmes musulmanes)
j aime
J'en peu plus de rire, quand j'entends dire qu'il serait faux de considérer les femmes comme physiquement et psychologiquement moins fortes, et de considérer qu'elles aient une fonction naturelle de reproduction.
Mais il existe un univers parallèle peut être, où les deux sexes peuvent porter naturellement un enfant, et où les femmes ont la même force physique que les hommes... Les hommes devraient du coup avoir la même souplesse que les femmes, et la peaux aussi douce. Pour être sûr d'être bien égalitaire. Le mieux serait d'ailleurs que les sexes soient indiscernable, et qu'on soit sous hermaphrodite comme les escargots.
Malheureusement, ne vivant pas dans ce monde parallèle, parfois j'ai du mal à suivre. Quelques paradoxes et contradictions que mon cerveau primitif voient (là où il n'en existe probablement aucun en réalité) provoque chez moi des fous rires.
Désolé
Bah , j écoute mais quels mots ... , féminisme libertaire ?😂❤ ?
porte naouaque
L' anarchie cela ne permet pas de gouverner, une impasse philosophique et politique
L'impasse c'est bien la gouvernance, car elle n'a jamais réussi au plus grand nombre mais l'inverse.
Vraiment ? Je m'inscris en faux sur cette affirmation d'une impasse philosophique et politique, il me semble bien qu'une étude détaillée de l'histoire permets de conclure le contraire. Par contre l'idée est bien d'arrêter d'avoir la prétention de gouverner les autres et se contenter de se gérer soi même en bonne intelligence avec les autres, ce qui pour la majorité d'entre nous serait déjà pas mal !
Y a de belles impasses et des avenue très laides
C'est pas une utopie l'anarchie ?
Comme la non violences !
Ni dieu ni maître..... l'anarchiste à conscience "qu'il à peut être tort" et laisse ses enfants choisir leurs voie tous comme les voisins qu'ils soient royalistes ou libéraux , mais l'inverse et faut !
La seul façon d'y arriver ne serrait il pas par l'éducation nationale ( 😅😂 rien que penser changer la mentalité des profs ça me fait marrer, je les vois en syncope en pleine dissonance cognitive 😂 le bug )
@@Oscar7468 merci je vais changer le message. Bonne continuation à vous
Oui, l'anarchisme est en un sens une utopie qui fixe un but à atteindre... sauf qu'elle a déjà été expérimentée !
L'idée du libre-arbitre des anarchistes est intéressante. Il est vrai que l'exigence de non coercition rend beaucoup plus probable la difficulté à faire perdurer une société anarchiste, au contraire d'ordres plus autoritaires comme la monarchie.
Enfin, évidemment que l'EN n'est pas l'outil pour diffuser les idées anarchistes, même si l'éducation est bien vu comme un outil central par les anarchistes (chuuut, beaucoup de profs de l'EN ne sont pas loin des idéaux anarchistes en vrai)...
@@Oscar7468 hahahahaha