очень понравилась лекция, спасибо! несмотря на обилие профессиональных терминов, молодой человек доносит суть сказанного, не растекаясь мыслью по древу
Обнуление президентских сроков, это не существующая, выдуманная проблема, которую активно раздувают кремлеботы уже долгое время, что бы отвлечь внимание от настоящей проблемы. А настоящая проблема заключается в том, что самые важные пункты в так называемой конституции уже протащили. И самый важный пункт, это то что власть, очевидно, как минимум, в результате закулисного государственного переворота, ЗАХВАТИЛА, Единая России и олигархи, которые стоят за этой партией. Все новое правительство назначала Единая Россия, без участия Совфеда или Государственной Думы. То есть теперь одна партия правит страной. Партия олигархов, жуликов и воров, и никто об этом не говорит. Кремлевские прототипки....
Учитесь демократии у народов, живущих в тяжёлых, нестабильных условиях.. В тяжёлое время похода у поморов - капитан, кормщик - первый после Бога, полный авторитаризм.Буза во время шторма - покарание всей артелью Пришли на родной надёжный берег - полная демократия, выборы, коллективные и индивидуальные решения, плсанирование.
@@bhjukimono319 , полной безусловной демократии - конечно нету. Ограничения по участию в принятии решений должны быть - возрастные и квалификационные. А у нас зелёных пубертатных подростков и уборщиц власть выбирать тягают. Дело ли это?
Г-н Локшин складно говорит. Но остаётся непонятным, зачем нужна "демократия"? Не говоря даже о том, что демократия, согласно Аристотелю, это власть вовсе не всех, но глав семей. Представляющих не себя, любимых, а семьи. И вовсе не "нуклеарные" семьи из папы, мамы и детки, а настоящие семьи, из нескольких поколений и степеней родства, несколько дюжин человек. Глав семей, владеющих немалым имуществом. Состоящих в войске, где носят тяжёлое - дорогое - вооружение, покупаемое за свой счёт. Ну и никакие метеки никаких политических прав не имели. /// Что до "современности", всеобщее избирательное право - это охлократия, фикция власти низших классов, прикрывающая власть олигархии. За это нас агитирует Локшин? Поклон ему.
@@Gdjegosh да, и образованным тоже... Но без порядочности и толерантности тоже не построить демократию. Однако всё же образованные люди чаще порядочны и толерантны...
Я так понял концепцию Инглхарта можно применить к процессу разрушения цеховых городов рождающимся капитализмом? Ведь тогда как раз шло усиление власти королей вплоть до абсолютизма, на фоне расшатывания устойчивого цехового производства и образа жизни.
@@ИоаннДовгополый видео называется "Политическая культура - Илья Локшин / ПостНаука". Вам бы перед тем как демонстрировать свой словарный запас стоило внимательнее читать.
Чем больше угроза для власть имущих - что изнутри страны, что со стороны других государств, там больше прав и свобод они представляют демосу. Чтобы народ имел стимул защищать существующий строй.
демократия - способ легитимизации власти для принятия важных общественных вопросов (узкого слоя лиц) и ничего более за этим не стоит(это никакое не посвящённое и прогрессивное общество) А вот кто выдвигает этих кандидатов никто не задумывался?)Те,кто имеет средства производства и капитал.Абы кому никто и никогда власть не отдаст,по этому в ваших "демократиях" почти все якобы выборочные персонажи на деле оказываются либо кланами,либо вообще родственники.А сенаторы в вашей системе - лоббисты капитала.Общество по своей структуре за 5тысяч лет никак не изменилось,по сути оно всегда подстраивается под одну и ту же модель.Вот как хотите это называйте,но у вас всегда получатся приближённые и все остальные,по банальной причине - не все могут быть крупными собственниками.Демократия априори невозможна.И кстати,номенклатура СССР была даже демократичней)Но там была проблема собственности - тебя снимали и ты всё терял)В общем,если бы не Хрущёв,то СССР бы не развалился,а демократия ваша(лицемерие)давно бы стёрлась.
Демократия - власть черни. Не самый лучший способ управления. Ведь при демократии правители ориентируется на мнение большинства, а большинство - тупо. Пример - современная истерия насчёт короновируса. Происходит деградация управления.
Какая новая мысль. Есть одна проблема, которая заключается в том, что ни один из политических режимов и ни одна форма правления не спасает от бездарной власти. Большинство монархов прошлого никогда не показывали себя дикими интеллектуалами и рациональными управленцами, хоть и учитывая то, что они имели порой лучшее образование, которое только было возможно. Демократия так или иначе показала себя наиболее удобной и прогрессивной в историческом процессе.
бла-бла-бла столько воды и не сказано самого главного - демократическим может быть только образованное общество, большинство членов которого умеют критически воспринимать и анализировать информацию пока населению можно что угодно залить в голову через телевизор (а теперь и интернет), ни о какой демократии не может быть и речи, будет просто набор манипуляций со стороны выгодоприобретателей той или иной ситуации
ну и механизмы оперативного отзыва представительства, конечно же чтобы у "народных представителей" не было 3-4-5 лет режима "что хочу, то и ворочу, а после нас хоть трава не расти"
Смысл лекции: натянуть презерватив на глобус. Попытка транслирования англо-саксонской теории на всё многообразие вселенной... Ещё одно такое "послание от авторов" и: в игнор!!!
под игнором вы подразумеваете отписку? то есть вы лишите себя источника по большей части полезной информации на том основании, что с какой-то частью вы несогласны? очень конструктивно, ага
Какая красивая и грамотная речь у молодого человека😍
очень понравилась лекция, спасибо! несмотря на обилие профессиональных терминов, молодой человек доносит суть сказанного, не растекаясь мыслью по древу
Очень интересно! Спасибо за видео!
Отличный спикер!
Спасибо!
Очень любопытные исследования 👏👏👏
Чтобы растянуть удовольствие, слушал на 0.75
Есть на постнауке спецы по по Кафке и бюрократии?
Спасибо
как я посмотрю в комментах собрались любители обнуления...
Обнуление президентских сроков, это не существующая, выдуманная проблема, которую активно раздувают кремлеботы уже долгое время, что бы отвлечь внимание от настоящей проблемы. А настоящая проблема заключается в том, что самые важные пункты в так называемой конституции уже протащили. И самый важный пункт, это то что власть, очевидно, как минимум, в результате закулисного государственного переворота, ЗАХВАТИЛА, Единая России и олигархи, которые стоят за этой партией. Все новое правительство назначала Единая Россия, без участия Совфеда или Государственной Думы. То есть теперь одна партия правит страной. Партия олигархов, жуликов и воров, и никто об этом не говорит. Кремлевские прототипки....
@@Максим-ф4ъ3н большинство поддерживает действующую власть, смирись
Учитесь демократии у народов, живущих в тяжёлых, нестабильных условиях.. В тяжёлое время похода у поморов - капитан, кормщик - первый после Бога, полный авторитаризм.Буза во время шторма - покарание всей артелью Пришли на родной надёжный берег - полная демократия, выборы, коллективные и индивидуальные решения, плсанирование.
@@5pExpertize демократии не существует
@@bhjukimono319 , полной безусловной демократии - конечно нету. Ограничения по участию в принятии решений должны быть - возрастные и квалификационные. А у нас зелёных пубертатных подростков и уборщиц власть выбирать тягают. Дело ли это?
Выздоравливайте , нам всем в России еще долго биться с печенегами и половцами
Пученеги пока побеждают
Короче,чувак описал Россию очень интересным способом)
Томагавки и ковровое бомбометание лучше всего помогает.
Редкий случай, лектор честно говорит что демократия, в западном понимании, это форма роскоши и не все могут её себе позволить
Топчик, сок. Очень вкусно и насущно. Спасибо!
Г-н Локшин складно говорит. Но остаётся непонятным, зачем нужна "демократия"? Не говоря даже о том, что демократия, согласно Аристотелю, это власть вовсе не всех, но глав семей. Представляющих не себя, любимых, а семьи. И вовсе не "нуклеарные" семьи из папы, мамы и детки, а настоящие семьи, из нескольких поколений и степеней родства, несколько дюжин человек. Глав семей, владеющих немалым имуществом. Состоящих в войске, где носят тяжёлое - дорогое - вооружение, покупаемое за свой счёт. Ну и никакие метеки никаких политических прав не имели. /// Что до "современности", всеобщее избирательное право - это охлократия, фикция власти низших классов, прикрывающая власть олигархии. За это нас агитирует Локшин? Поклон ему.
Откуда столько кремлеботов на постнауке
Демократию может укрепить только сам народ! Если он будет порядочным, сознательным толерантным!
Нет, только если он будет образованным. Только в этом случае народ представляет из себя ячейку, а не однородную массу.
Это не аксиома. Универсального "рецепта" не существует. Каждая страна до некоторой степени индивидуален а
@@Gdjegosh да, и образованным тоже... Но без порядочности и толерантности тоже не построить демократию. Однако всё же образованные люди чаще порядочны и толерантны...
Высшая Школа Экономики готовит авторов Википедии
Я так понял концепцию Инглхарта можно применить к процессу разрушения цеховых городов рождающимся капитализмом? Ведь тогда как раз шло усиление власти королей вплоть до абсолютизма, на фоне расшатывания устойчивого цехового производства и образа жизни.
Кратко о политической мысли прошлого века, но без определения демократии и доказательств справедливости этих мыслей. Аргументации просто нет.
Так видео просто не об этом, уважаемый
@@ИоаннДовгополый Видео называется Политическая культура, а не обзор трех книг.
@@VasiliyZavoyko видео называется "Что помогает усвоению демократии". Не показывайте свое невежество настолько открыто, постеснялись бы хоть
@@ИоаннДовгополый видео называется "Политическая культура - Илья Локшин / ПостНаука". Вам бы перед тем как демонстрировать свой словарный запас стоило внимательнее читать.
@@VasiliyZavoyko политическая культура - это тема
Было бы здорово, если бы он начал с определений. А то говорит про демократию по англо-саксонскому принципу, но не описывает что это.
Это тип демократии, возникший в англо-саксонских странах на западе, то есть к ним относят Великобританию, США и др.
Lost Resident издевательский ответ. Я не нахожу его остроумным.
@@vorbernar Ну, к сожалению у нас демократии как не было так и нет. Поэтому ничего издевательского я не сказал.
Lost Resident вопрос был в том, какие характерные черты у демократии по англо-саксонскому принципу.
@@lostresident7990 так-то её нигде нет
демократия - путь в никуда
вы ещё вспомните мои слова
Чем больше угроза для власть имущих - что изнутри страны, что со стороны других государств, там больше прав и свобод они представляют демосу. Чтобы народ имел стимул защищать существующий строй.
Можно и наоборот, "сплотимся вокруг лидера" и "кругом враги", как пропагируют сегодня в России.
@Sergey Zkr самоизоляцию вообще эффективно провернул. Как нужно: всем сидеть дома и не дай бог кто-то кого-то уволит! Человечище а не лидер!!!
Откуда столько либерах-оппозиционеров в комментах?
все прекрасно, но только не подача: тембр голоса, ритм. очень мешает восприятию информации.....
демократия - способ легитимизации власти для принятия важных общественных вопросов (узкого слоя лиц) и ничего более за этим не стоит(это никакое не посвящённое и прогрессивное общество)
А вот кто выдвигает этих кандидатов никто не задумывался?)Те,кто имеет средства производства и капитал.Абы кому никто и никогда власть не отдаст,по этому в ваших "демократиях" почти все якобы выборочные персонажи на деле оказываются либо кланами,либо вообще родственники.А сенаторы в вашей системе - лоббисты капитала.Общество по своей структуре за 5тысяч лет никак не изменилось,по сути оно всегда подстраивается под одну и ту же модель.Вот как хотите это называйте,но у вас всегда получатся приближённые и все остальные,по банальной причине - не все могут быть крупными собственниками.Демократия априори невозможна.И кстати,номенклатура СССР была даже демократичней)Но там была проблема собственности - тебя снимали и ты всё терял)В общем,если бы не Хрущёв,то СССР бы не развалился,а демократия ваша(лицемерие)давно бы стёрлась.
ВШЭвых ученых на картошку ссылать надо. С весны по осень для просветления сознания.
Демократия - власть черни. Не самый лучший способ управления. Ведь при демократии правители ориентируется на мнение большинства, а большинство - тупо.
Пример - современная истерия насчёт короновируса. Происходит деградация управления.
Какая новая мысль. Есть одна проблема, которая заключается в том, что ни один из политических режимов и ни одна форма правления не спасает от бездарной власти. Большинство монархов прошлого никогда не показывали себя дикими интеллектуалами и рациональными управленцами, хоть и учитывая то, что они имели порой лучшее образование, которое только было возможно.
Демократия так или иначе показала себя наиболее удобной и прогрессивной в историческом процессе.
@@АлистерДугин ну, почему-же, а виндзоры? Да и романовы, чем плохи?
болтовня для "людей со светлыми лицами". Интересно, про Чарльза Тилли здесь кто-нибудь говорил?
Это социологии третьего Рейха? Очень быстро говорит. Я не услышал последовательности. Напутано.
демократия как снежный человек - все о ней говорят, но никто не видел. назовите хоть одну страну где она реально существует
@Tiberal это идеологическая пропаганда,ничего общего она не имеет с реальностью.Демократией легко всё оправдать)
Ахахаха, когда комментаторы умнее
@@АнуроваАнтонина когда комментаторы не связаны конъюнктурой
Мне нужно связаться с Илья Локшин. " Преподаватель" не может проповедовать чушь.
бла-бла-бла
столько воды и не сказано самого главного - демократическим может быть только образованное общество, большинство членов которого умеют критически воспринимать и анализировать информацию
пока населению можно что угодно залить в голову через телевизор (а теперь и интернет), ни о какой демократии не может быть и речи, будет просто набор манипуляций со стороны выгодоприобретателей той или иной ситуации
ну и механизмы оперативного отзыва представительства, конечно же
чтобы у "народных представителей" не было 3-4-5 лет режима "что хочу, то и ворочу, а после нас хоть трава не расти"
@@Lennonenko как раз интеллигенция во все времена и создавала самые ужасные режимы)
@@oboevrulon8347 примеры будут?
и при чём здесь интеллигенция вообще?
Смысл лекции: натянуть презерватив на глобус.
Попытка транслирования англо-саксонской теории на всё многообразие вселенной...
Ещё одно такое "послание от авторов" и: в игнор!!!
под игнором вы подразумеваете отписку? то есть вы лишите себя источника по большей части полезной информации на том основании, что с какой-то частью вы несогласны? очень конструктивно, ага
фу ! использует плеоназм про сегодня , а ещё и кандидат ! позор !
Думаю бредить оратору лучше самоизолироваться у себя в палате - там ждут аминазин, рисперидон, тиаприд.
🤦♂️