Ich glaube das wir auf einem guten Weg sind. Vor allem durch hohe Strompreis wird es attraktiver in eine eigene Solaranlage zu kaufen. Das könnte den Anteil der erneuerbaren Energien boosten.
Ich weis ja nicht, ich glaube was der Ausbau von Wind und Solar angeht sieht’s garnicht mal so schlecht aus aber uns fehlen schlichtweg die Speicher, ohne die kann man noch so viele Windräder bauen. Ich finde man sollte auch nicht so auf China drauf hauen, die machen dort drüben zwar 1/3 vom co2 Ausstoß aus aber die sind auch 1,5 Milliarden Menschen und produzieren den ganzen Konsum-mist den wir Kaufen. Ich Finde die USA steht viel mehr in der Verantwortung da China echt versucht was zu ändern, in den USA aber immer noch sektenhaft gegen den Klimawandel gewettert wird
Wir sind zwar, was die Energiewende angeht, auf einem relativ guten Weg. Aber was das Klima angeht, sind wir +- ge*****. Wir müssten eigentlich schon vorletzte Woche Klimaneutral sein damit es nicht komplett den Bach runter geht
@@Konstelation12 Zumal da drüben sich ja auch einiges bewegt. Durch ihren hohen Kohleanteil sind die Chinesen zwar aktuell nicht gut, aber der Ölverbrauch soll durch den E-Mobility-Boom bereits sein Maximum erreichen, der Kohleverbrauch stagniert auch. Und das trotz des enormen Wirtschaftswachstums mit extrem steigenden Energiebedarf
Danke fur deine Videos! Man kann immer eine Menge dabei mitnehmen. Wir warten noch das nächste PV Gesetzespaket ab und wollen dann auch eine Photovoltaik Anlage bauen lassen. Auch die Pflanzen zur Kühlung der Umgebung funktionieren bei uns prima. Wir haben in unserem garten viel vom Kies der Vorbesitzer weg gemacht und Bäume gepflanzt und man merkt wirklich einen deutlichen Unterschied im Sommer. Eine kleine Wildblumen Wiese haben wir auch fur die insekten angelegt und der Rasenmäher wird auch nur ein mal im monat raus geholt. Das spart Wasser und Arbeit. Vielen Dank fur die nützlichen Informationen dem ganzen Team. MfG
Vor allem ein naturteich und Hecke sowie Bäume machen bei uns extrem viel Temperatur aus Dabei sind die Bäume noch lange nicht ausgewachsen, was gutes für den Artenschutz tun wir damit auch, ich pflanze nämlich nur einheimische Gehölze (Feldahorn, Schneeball, Pfaffenhütchen, hainbuche) und obstbäume
Das ist ja wirklich toll, dass Sie glauben, die Welt mit Ihrem "Inseleffekt" retten zu können. Leider werden gleichzeitig hektarweise Wälder abgeholzt, um Windräder und Photovoltaikanlagen errichten zu können. Tolle Ökobilanz.
Ob Dein Wille stärker ist als der Frust, kannst Du erst testen, wenn im Winter bei Minusgraden einige Wochen lang der Strom weg ist, in der Wohnung die Wände langsam vereisen und kein Wasser aus dem Hahn kommt.
@@detox4737 Es gibt bis auf weiteres keinen Grund zu solcher Schwarzmalerei, jedenfalls nicht mehr als noch vor 10 oder 20 Jahren. Die Versorgungssysteme werden jedes Jahr besser.
@@beatreuteler Die zunehmenden Probleme, die Netzfrequenz stabil zu halten, sind Dir aber bewusst. Interessierte können die aktuelle Netzfrequenz und die immer häufiger erforderlich werdenden Eingriffe genauso online verfolgen wie seinerzeit das DIVI-Register, euromomo, die RKI- oder VAERS-Datenbank. Weniger Interessierte müssen halt "glauben" und "meinen". Dass man bei den deutschen Kraftwerken die Möglichkeit zum Schwarzstart weggespart hat, ist Dir möglicherweise entgangen. Man hatte damals halt keinen "Zappelstrom" und die Wahrscheinlichkeit eines Blackouts war gering. Da glaubte man halt, an entsprechender Technik sparen zu können. Es hat schon einen Grund, warum unsere Politiker ständig warnen, dass wir uns auf Stromabschaltungen einrichten müssen. Kürzlich schon wieder Habeck, der sagte, er werde der gesamten deutschen Industrie den Strom abdrehen müssen, wenn es zu Engpässen (im Ausland! ) kommt. Bitte erzähl uns nicht, dass Du das alles nicht mitbekommen hast.
@@klauswerner es geht um den weltdurchschnitt nicht den lokalen Wert in der Industrie Innenstadt. Beispiel: Wenn du gerade anfängst deinen Fön anzuwerfen ist es neben dem Fön heiß und trocken aber bis das Zimmer durch den Föns erhitzt wird dauert es einige Zeit.
Ich bin sehr optimistisch. Ich habe in den letzten 2 Jahren 4 große (4-25kWp und 3 kleinere (600Wp) PV Anlagen bei mir und bei Freunden in Betrieb genommen. Das geht gut voran
Das funktioniert gut, weil Sie unverschämterweise Ihren Überschuss ins Netz einspeisen können und die Netzversorger mit diesem Überschuss zurecht kommen müssen. Während auch all Ihre PV-Nachbarn zeitgleich einspeisen und der Strom gerade NICHT gebraucht wird. Alle PV-Fans sollen sich abkoppeln und 7/24/365 autark Selbstversorger spielen und die allgemeinen Netze nichts o sprunghaft belasten. Das geht mit Akku-Speicher als Insellösung. Kostet halt Geld, aber dafür sind Sie unabhängig. Dann können Sie selbst entscheiden, wann Ihr Licht ausgeht. Sie machen es sich aufgrund idiotischen Gesetzesgrundlagen bequem, nutzen die Vorteile zu Lasten der restlichen Verbraucher und erwarten die Vollversorgung, wenn's bei Ihnen nicht klappt. Egoistisch!
Was ist das für ein Quatsch? Wenn das so ein Problem wäre, könnte der Gesetzgeber oder der Netzbetreiber einfach vorschreiben, dass der Betrieb der Anlage nur mit Nulleinspeisung erlaubt ist.
Sehr gutes Video! Vermutlich das erste Mal dieses Jahr, dass ich im Zusammenhang mit der Energiewende auch mal was positives höre! Gerne mehr positive Nachrichten teilen! :)
Kann es sein, dass immer wieder die 'installierte Leistung' herangezogen wird? Die ist bei Wind und PV reine Schönfärberei. Denn bei Windstille und nachts ist die installierte Leistung die gleiche, aber Strom gibt es daraus keinen. Wenn von GW (Gigawatt) gesprochen wird, erfährt man nur, welche Leistung bei optimalen Bedingungen möglich wäre. Will man wissen, wie viel die 'Erneuerbaren' gebracht haben, muss schon die Rede von GWh (Gigawattstunden) sein. Ein Kern- oder Gaskraftwerk liefert seine installierte Leistung bei Bedarf 24/7. Hätte erwartet, dass das auf diesem Kanal realistischer dargestellt wird. Schade Jacob! 🤨
In Deutschland hat Windenergie 2022 23% des VERBRAUCHS an elektrischer Energie Produziert. Bei PV finde ich weniger gute Zahlen, es sind aber ca, 10%, so dass in D. mit Wind und Solar zusammen ca, 33% des elektrischen Bedarfs gedeckt wurden. Tendenz stark steigend. dies sind Angaben von Energie-Werten, nicht von Leistung und stammen von Wikipedia. In Zeiten mit wenig Wind und Nachts decken andere Kraftwerke (fossile und Hydro) den Bedarf.
Deswegen wird Wind- und Solarenergie mit Batteriespeichern ergänzt. Wenn das alles richtig ausgelegt wird, dann reicht es sogar für die Dunkelflaute. Die Schwierigkeit ist die Übergangsphase, wenn noch nicht genügend Solar, Wind und Batterien installiert sind, um auch im Winter eine 100% Abdeckung zu gewährleisten. Für solche stationären Stromspeicher gibt es übrigens neben Lithiumbatterien auch noch etliche andere Batterietechnologien, wie z.B. Redox-Flow-Batterien oder Natrium basierte Batterien. Also alles kein Problem, zumindest bis in unsere Breitengrade, und erst Recht nicht im Süden, wo es viel mehr Sonne gibt, als hier oben.
"Und wir zahlen so viel für Strom wie nie zuvor" Ist das tatsächlich so? In 2022 gab es Phasen, wo mit >40Ct/kWh kalkuliert wurde - heute sind wir wieder bei
Na und? Bis 2030, also in 7 Jahren, werden so oder so über 80% der neu zugelassenen Autos E-Autos sein. Ob die Industrie das will oder nicht. Dazu braucht man sich nur mal die Verläufe der Zulassungszahlen den Ländern anzusehen, die hier schon weiter oben in der S-Kurve angekommen sind. Und wenn die deutsche Autoindustrie nicht willens oder in der Lage ist, diese Autos zu liefern, werden die eben aus China oder USA bzw. Mexiko kommen. Jedes Jahr werden rund 8% des Altbestands ausgetauscht. Bis 2045 dürften also schätzungsweise rund 80% aller Autos im Bestand elektrisch fahren. Mit Strom aus Sonne und Wind. Die Frage ist nur, ob diese Autos dann von VW, Opel / Stellantis, Toyota, Ford, BMW, Mercedes kommen, oder von Tesla, BYD, Geely, Nio, Xpeng oder anderen chinesischen Herstellern. Die deutsche Autoindustrie schaufelt sich mit ihrem beharren auf „Technologieoffenheit“ und „Klimaneutralen E-Fuels“ gerade ihr eigenes Grab. Und das ist das viel schlimmere Problem!
Hi Jacob... Wahrnehmungen sind eben auch sehr subjektiv und es kommt darauf an, wie diese beschrieben und vertrieben werden. Schön, dass Du uns einen positiveren Einblick gibst, das tut auch mal gut!👍 Ich bin grundsätzlich von der "positiv-denkenen Fraktion", was nicht heißt, dass es nie Schwierigkeiten gibt, sondern dass letztendlich der Mensch zu mehr fähig ist, als wir denken.
Ein wunderschöner Hoffnungsschimmer! Ich und wahrscheinlich viele andere haben den Kampf ums Klima aufgegeben, lassen die Politik nur noch machen und sind es müde zu hören, dass jährlich wieder der heißeste Sommer alle Rekorde toppt. Insgesamt wirklich ein wirklich unerwartetes aber überraschend positvies und aufmunterndes Video!!!
@@lm1530Du schwurbelst. Der Menschengemachte Klimawandel ist in unzähligen Forschungen und Studien als real bewiesen worden. Klimawandel bedeutet dabei auch mehr extreme Wetterlagen. Eine extreme Hitzewelle im Sommer ist eine solche Wetterlage. Hitze von 50°C, wie sie dieses Jahr in Europa gemessen wurde, ist ohne den Menschen im Jahr 2023 unmöglich, das zeigen alle existierenden Klimamodelle. Wenn du also gegenteiliges behauptest, benötigst du wenigstens eine Begründung dafür, warum es aktuell so viel schneller warm wird, als vor 200 Jahren und vor allem auch viel schneller als nach anderen Eiszeiten. (Ja, das weiß man. Unter anderem aus geologischen Untersuchungen)
@@lm1530 Nach den Milanković-Zyklen haben wir die 10.000 Jahre Erwärmung längst hinter uns. Jetzt müsste es für etwa 90.000 Jahre wieder langsam kälter werden. In den letzten 1500 Jahren ist es auch tatsächlich 0,3K kälter geworden. Jetzt ist es in den letzten 100 Jahren aber um über 1K wärmer geworden. Das sprengt jeden natürlichen Rahmen um Größenordnungen.
Was die heißesesten Sommer an geht: Die Info ist zumindest in meiner Wahrnehmung nicht gerade weit verbreitet. Wir hatten im Januar 2022 einen Vulkanausbruch des Hunga Tonga (über Neuseeland), ein submariner Vulkan der viel Material in die Stratosphäre geschleudert hat (Wasser und Schwefeldioxid). Leider sorgt dieses Material für einen vorübergehenden globalen Temperaturanstieg. Prognosen sprechen von 5 Jahren temporären anstieg. Und wenn ich das richtig verstanden habe, erhöht es die Wahrscheinlichkeit bis 2030 die 1,5°C - Marke zu knacken um 7%. Aber beim letzten Punkt bin ich mir nich sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Auf jeden fall haben wir durch die jetzige Klimasituation und dem zusätzlichen Vulkanausbruch gerade auch so Krasse Temperaturentwicklungen und Wetterphänomene.
@@demakjo453 Das wundert mich da große Vulkanausbrüche normalerweise eine temporäre Temperatursenkung verursachen, wie der Vulkan Tambora der 1815 ausbrach und durch die Senkung der Temperatur in den Jahren danach viele Hungersnöte auslöste.
Wenn ich als das ganze Stammtisch Gerede höre auf der Arbeit oder im Umfeld, muss ich echt sagen eure Videos bringen mir einen schönen Ausgleich. All der technologische Fortschritt macht Mut. Ich glaube an die Wissenschaft und Fakten und schön das ihr das so toll präsentiert. Danke 🫶
Die Energiewende ist für mich absolut enttäuschend und eigentlich bereits gescheitert. Die einzige überzeugende Messgrösse für mich ist dabei der Preis. Und der ist für den abnehmenden gegenwärtig noch nie so hoch wie aktuell gewesen. Die Emissionen in Deutschland aktuell in 2023 sind ebenso das Gegenteil von dem, was als erfolgreiche Energiewende bezeichnet werden kann.
Sagt welcher Stammtisch oder welcher Gekaufte Professor? Die energieerzeugung aus Kohle ist um über 10% zurückgegangen und auch die Märchen vom unbezahlbaren Strom beim Abschalten der drei AKWs hat sich als Lüge entpuppt. Seitdem sinkt der Strompreis an der Börse, und ist nicht wie von den Rattenfängen dem Kelingeistigenbildungsvernen Deutschen eingeredeter German Angst vor einem Blackout gestiegen. Mit Hirn war das aber abzusehen und vor einem Sabotage Black out sind wir sowiso nicht gerüstet und der idt wahrscheinlicher als ein Black out wegen zu wenig Strom.
Die jahrzehntelange mediale Desinformation hat zu dem heutigen Zustand geführt; selbst gröbster Unsinn wird ja nicht hinterfragt. Ich mache KGE keinen Vorwurf, dass sie an die Atomstromverstopfung unserer Leitungen glaubt - sie ist nur eine einfache Spülhilfe. Aber in den Medien läuft das einfach so durch! Seit vielen Jahren liegen ingenieurmäßige Studien auf dem Tisch ("Jülicher Studie"), die ganz deutlich zeigen, welcher Aufwand noch zu betreiben wäre - wir stehen nämlich ganz am Anfang. In der CO2-Bilanz ist Deutschland gerade ins untere Drittel der EU gerutscht und dabei hat Deutschland 3-mal höhere Energiekosten als der G7-Durchschnitt. Wie könnte der Misserfolg eigentlich größer sein? Und trotzdem geht es immer weiter.
Stimmt nicht, D hat seit vielen Jahren extrem günstige Strompreise für die Industrie im europäischen Vergleich. Frankreich kauft unter anderem daher bei uns viel Regenerativstrom, vor April 2023 waren das ziemliche Mengen.
@@AndreasDelleske Bitte einfach nur den durchschnittlichen Strompreis der beiden Länder in den letzten 36 Monaten gegenüberstellen. Wenn diese Aussage wirklich stimmen würde, dann verkaufte Frankreich seinen Strom dann anschließend mit Verlust an die Abnehmer im eigenen Land. Und was ist ab April 2023? Da und seitdem ist Deutschland ja gar nicht mehr in der Lage, überhaupt Überschüsse zu produzieren. Und das für wahrscheinlich sehr sehr lange Zeit nicht mehr. Tolle Energiewende.
In bezug auf Strom eine tolle Aussage. Aber Verkehr und Heizung/ Wärme muss sich noch unglaublich viel tun. Diese Themen sind mindestens genauso klimarelevant.
Die sind ja sogar deutlich relevanter als Strom, dürften aber davon definitiv profitieren. E-Autos sind ja schon heute im Verbrauch günstiger als Verbrenner. Wenn der Strompreis durch mehr Erneuerbare weiter sinkt, wird der Vorteil noch größer. Bei Wärmepumpen wird das ja ähnlich. Dazu kommt noch die CO2-Steuer, die ja ausgeweitet wurde und in Stufen steigen wird, sodass ja sowieso Strom als Energiequelle nochmal einen Vorteil gegenüber Öl oder anderen fossilen Energieträgern hat. Es braucht da natürlich noch viel, das getan werden muss, aber als Basis ist es mehr als gut, wenn man viele Erneuerbare und Speicher baut und damit durch erhöhte Produktion weltweit sicherlich auch schneller den zusätzlichen Energiebedarf aus Strom noch eher decken kann. Bleibt zu hoffen, dass die Politik da auch international die richtigen Hebel umlegt.
Bei mir schwankt es, je nachdem was ich zuletzt gehört habe. Mal macht mir alles Angst (z.B. die Abholzung der Wälder), ein andermal (z.B. nach dem Gucken Deiner Videos) bin ich optimistisch und glaube, dass die Menschheit alles in den Griff kriegt. Auf jeden Fall danke und Daumen hoch für Dein Video, lieber Jacob. 🙏😊👍💜
Die Menschheit ja, die bornierten deutschen Realitätsverweigerer werden es nur auf die harte Tout lernen. Dabei hätte man in den Niedrigzinsfasen viel für seine Ökonomische und Ökologische Zukunft tun könnem.🙁
@@DevouringKing Danke für Deine liebe Antwort und Du hast natürlich absolut recht. 🙏😊👍💜 In meiner Stadt sieht's - glaub ich - ganz gut aus, in Wuppertal und Umgebung gibt's viel Grün und wir haben sogar schon 20 Wasserstoffbusse. Darüber mache ich demnächst noch 'n kleines Video.
ich bin auch eher pessimistischbwas unsere zukunft angeht, allerdings sind nachrichten auch unguckbar geworden. Katastrophe hier, krieg da, angstmacherei überall. Es wird gefühlt nichts positives berichtet, was natürlich das eigene bild sehr beeinflusst. Was den strompreis angeht hab ich keine so starke verbesserung bemerkt wie jakob berichtet, ich hab aber auch das gefühl dass allesnteurer wird/bleibt, einfach weil sies können.
@@DevouringKing bis die Bäume, die heute gepflanzt werden, so leistungsfähig sind wie die, die abgeholzt werden, vergehen 30 bis 40 Jahre, wenn sie überhaupt noch so alt werden (dürfen). Die Holzwirtschaft hat da ihre eigenen Regeln. Die meisten Menschen von heute werden das aber sowieso nicht mehr erleben.
Sie haben aber schon verstanden, dass die Preise von Solarmodulen und NICHT vom Strom selbst gemeint waren? Oder kaufen Sie regelmäßig Solarmodule, zahlen aber seit 20 Jahren den immergleichen Preis?
Auf dem Energiemonitor der Zeitschrift "Zeit" sieht man sehr schön die Anteile der Energie und da geht es stark in Erneuerbare. Allerdings hilft das in meinen Augen nicht so viel, weil wir fossile Energie Kraftwerke immer noch üf rden Winter vorhalten müssen und für die Grundlast. Da muss sich wohl noch was in Richtung Speicherung tun. Auf alle Fälle ist es schön das wir heute so viel Energie aus Sonne und Wind gewinnen können und Balkonkraftwerke kost fast nichts mehr.
Momentan fehlen noch günstige, skalierbare Speicher für EEs. Aber insgesamt eine gute Entwicklung. Ich persönlich würde auch nicht die Atomkraft abschreiben. Löst man das Problem mit dem Müll, wäre es eine weitere Energiequelle, die als zusätzlichen Vorteil platzsparend ist.
Schaut man sich die Preise bei Heimspeicher an sieht man sehr gut das es nicht mal mehr 2 Jahre Dauert und jeder ein Heimspeicher von min. 5 kWh haben wird zu seiner Solaranlage. Vor nicht mal 2 Jahren hat 1 kWh Speicher 1000€ gekostete mitlerweile bekommt man sie teils schon für 500€ je kWh und bei angeboten noch weniger.
Gegenwärtig können wir nicht einmal 1 Stunde des deutschen Strombedarfs speichern. In der "Jülicher Studie" wird folgendes Szenario gerechnet: - 185.000 WKA (30.000 haben wir), - auf jedem Dach PV, - 1.000 Pump-Speicherkraftwerke (30 haben wir). Bis 2030 muss alle 24 Minuten eine WKA errichtet werden. Und dann zeichnen Sie bitte einmal alle fehlenden Punp-Speicherkraftwerke in eine Deutschlandkarte ein - Sie werden feststellen, dass das gar nicht geht. Am Ende aller Szenarien war Deutschland trotzdem Netto-Stromimporteur.
@@migrationsforschermitbreit6744 Warum für viermal so viel Windstrom nicht viermal so viele Windräder nötig sind „Wir müssen die heutige Leistung unserer Windparks an Land in etwa verdrei- oder vervierfachen“, sagt Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin. Das bedeute aber nicht, dass viermal so viele Windräder wie heute benötigt würden. Vielmehr müsse die durchschnittliche Leistung der Windräder wachsen. Heute liegt sie bei etwa zwei Megawatt je Turbine. Moderne Anlagen schaffen allerdings bereits sechs Megawatt. Es komme also darauf an, alte Windräder nach dem Ende ihrer Lebenszeit durch leistungsstarke neue zu ersetzen, im Fachjargon Repowering genannt. „Dann würden wir mit lediglich 10.000 bis 15.000 zusätzlichen Windrädern genügend Windenergie erzeugen“, sagt Quaschning. Was noch für den Gesamtbedarf fehlt, kommt aus anderen erneuerbaren Quellen.
Auf jedem Dach "Solar" und in jedem Keller die Wärmepumpe - was macht das? Wenn Ihnen elementarste Grundbegriffe der Logik nicht fremd sind, dann erkennen Sie sofort, dass diese Strategie direkt ins Verderben führt; der Strommangel im Winter wird massiv erhöht - so wie auch der Stromüberschuss im Sommer. Beides muss jetzt mit massivem Aufwand abgetragen werden. Die saisonale Stromspeicherung ist einfach nicht da und würde im gegenwärtigen Kontext Billionen € kosten. Unsere Nachbarländer verlieren langsam die Geduld mit uns und schauen nur noch verächtlich bis bemitleidend über die Grenze. Aber immerhin haben Sie "ein gutes Gefühl".
Aber mit Deutschland geht es wirtschaftlich rapide bergab. Die Prognosen sind schlecht. Der Euro immer weniger Wert, die Menschen werden ärmer. Täglich gegen Firmen pleite, viele wandern ab. Weil in Deutschland die Energie zu teuer und vorallem die Verfügbarkeit nicht mehr sichergestellt ist (siehe Habecks Warnung, der Industrie in Deutschland den Strom abzuschalten wenn im Ausland kein Strom mehr wäre). Unter solchen Bedingungen kann kein Unternehmen planen. Man darf halt nicht nur in EINE kleine Ecke gucken, wie dieses Video, um sich selber froh zu machen, sondern muss das Gesamtbild sehen. Und es ist leider so: die deutsche Energiewende ist tödlich für Wirtschaft und Gesellschaft und mittlerweile spottet die ganzen Welt über die deutsche Politik.
solange die Überproduktion des Stroms nicht gespeichert werden kann, müssen die Stromspitzen für den Produzenten teuer "verkauft" werden, bzw. bezahlt werden, um sie loszubringen. Daher sollte das Aufstellen von Solarparks und Windrädern an Speicher gekoppelt werden
das wird auch gemacht werden sobald der EE Anteil ~60% erreicht. Weil ab dem Punkt ist es Wirtschaftlich zu nahezu 100% Rentabel denn Strom zu Speichern. Wichtig ist nur das man früh genug anfängt die Produktion der Speicherkapazitäten zu erhöhen damit wenn es soweit ist auch denn Anforderungen gerecht werden.
Wie auch schon viele Technologien (z.B. Strom, Telefon, Autos) wird auch erneuerbare Energie eine S-Kurve beschreiten und erstmal exponentiell steigen. Der Point of no return ist überschritten. Wir sollten einfach weitermachen und uns nicht von denen verarschen lassen, die die aktuelle Energiekrise auf den grünen Strom schieben. Im Süden muss dringend noch mehr Windkraft gebaut werden und man sollte sich jetzt mal um Stromspeicher kümmern, die wir ab ~60% EE-Anteil auch brauchen werden, wenn endlich signifikant Überschuss anfällt.
Wenn, würde, hätte, könnte... nutzt uns momentan nichts.... Falls es so weiter geht, sitzen wir in absehbarer Zeit auf einem Bioklo und träumen von einem Rinderbraten.... ;-)
@@frankschuler9738 "Wir sollten einfach weitermachen und uns nicht von denen verarschen lassen, die die aktuelle Energiekrise auf den grünen Strom schieben." Ich kann das nur bestätigen.
Wenn jemand "Krise" mit "ie" schreibt, dann weiß ich schon, dass da ein richtiger Experte textet. Wir haben derzeit Stromspeicher für nicht einmal eine halbe Stunde zur Überbrückung eines Blackouts. Und gerne können Sie mich an Ihrem umfangreichen Wissen zu "saisonalen Stromspeichern" teilhaben lassen - wäre cool.
@@petersteiner2278 Sicherlich geht das, aber wir brauchen auch ein umsetzbares Konzept und nicht diese kopflosen, totalitären Beschlüsse, die mit aller Kraft umgesetzt werden sollen. Schritt für Schritt, aber dann richtig und nicht so zerstörerisch, daß am Ende wirklich nur noch ein Entwicklungsland übrig bleibt....
Top Video 👍 Es wird vermutlich noch viel viel schneller gehen, wenn die Leute ihre Angst vor den Erneuerbaren verlieren. Das spricht sich dann rum.... z.b. meine 70.000€ Ersparnis in 20 Jahren incl. 100% Notstromversorgung usw. 😂
Das liegt an den Konzernen, deshalb gehören solche Dinge auch in staatliche Hand oder in die Hand von unabhängigen Non Profit Organisationen, die das verwalten.
@@sven2529Das liegt vor allem an einer verfehlten und ideologisch gefärbten Energiepolitik. Solar- und Windkraft ist nämlich nicht planbar, das generiert Kosten: Die Backupkraftwerke, nicht-nutzbare Kapazitäten bei Dunkelflauten, Netzausbau, Speicher - das alles kostet viel Geld. Mittlerweile wachen immer mehr Bürger auf, dass man ihnen von Seiten der Politik eine Milchmädchenrechnung präsentiert hat und Ergebnis jener Politik ist, dass die Stromrechnung bei uns in den letzten 15 Jahren nur eine Richtung kennt, nämlich nach oben. Und dass bei bescheidenen Ergebnissen bei der Klimabilanz. Andere Länder gehen das Problem viel pragmatischer an, unter Einschluss der Kerntechnik. Ich wäre ja dafür den Ausbau von Solar- und Windkraft so schnell es geht zu deckeln und stattdessen eine Flotte von modernen Kernreaktoren zu bauen, die einen deutlich höheren Erntefaktor haben als Wind- und Solarkraft.
@@sven2529 Interessant sind auch immer wieder die Begründungen zu lesen: billiger kann's jetzt nicht werden, man hätte ja langfristige Verträge. Teurer kann's aber natürlich jederzeit werden, weil die Einkaufspreise so stark ansteigen. Da gibt es plötzlich keine langfristigen Verträge mehr...
Sehr schöne Fortschritte im Bereich der Stromproduktion. Jedoch macht dies nur einen kleinen Teil der Energiewirtschaft aus: Gas, Öl und Kohle sind hier leider noch dominierend (Heizung, Industriegase/öle).
Aber nur weil die korrupten Politiker und die kleptomanischen ewiggestrige kleingeistige Heizungsbauer weiterhin ihre Wartungsverträge mit Gas und Ölheizungen den kleingeistigen bildungsfernen Deutschen aufschwatzen konnten. Ich habe seit 14 Jahren eine Sole WP und seit 12 jahren das Süddach voller PV. iIn dieser Zeit hatte ich in den ersten drei Jahren ein mal Telefonkontakt mit dem Heizungsbauer und das Problem eines Einstellungsfehlers von Mir beim optimieren konnte per Telefon gelöst werden. Ansonsten habe ich neinen Hnadwerker meher gebraucht. Einspeisevergütung hat um die 50% der Eneregiekosten gedeckt. Öko kann wenn man sich darauf einlkässst und nicht in die Hosen sch... eine Lukrative Investition sein. Ich habe noch in andere Öko techniken investiert und im Nachhinein sparen die mirm Gebühren und bezhalen sich jetzt selber ab.
Da wir aber zum Ersetzen von fossilen Energieträgern immer grüne Energie brauchen (entweder Strom oder Wasserstoff + Derivate), ist das trotzdem sehr gut.
Ja es geht tatsächlich voran. Viele in meinem Bekanntenkreis haben mich belächelt, als ich mit für eine Komplette Energetische Sanierung entschieden habe. Nachdem nun alles perfekt läuft kommen auch die Trolle und informieren sich. Weil ich nun mit Wärme, Warmwasser, Strom und E-Auto zu 98% Selbstversorger bin schafft dies nun Nachahmer. Dieser Effekt potenziert sich natürlich. Tolle Arbeit weiter so!!!
Da Deutschland nun 3-mal so hohe Energiekosten hat wie der Durchschnitt der G7-Länder, mag sich so etwas bei Ihnen langfristig rechnen. Natürlich ist das NICHT die Lösung des Problems. Wir haben hier in Deutschland ganz fundamentale Probleme. Pausenlos höre ich von den "niedrigen Gestehungskosten" des PV-Stroms, tatsächlich liegt dieser Preis unter Einrechnung aller Extrawürstchen bei 36,7 Ct/kWh. Und da sind noch nicht eimal die zwingend notwendigen saisonalen Stromspeicher enthalten, deren Aufwand nach gegenwärtigen Preisen mehrere Billionen EURO kosten würde - deshalb gibt es die auch nicht. Die Mehrheit der Deutschen ist ganz einfach falsch informiert und so werden wir aus dem Ausland nur noch belächelt.
@@migrationsforschermitbreit6744 Warten wir auch mal die Auswirkungen der Windkraftanlagen auf die Umwelt ab und wen ich den Flächenverbrauch auf den im Video gezeigten Bildern sehe, blutet einem das Herz, für die Landwirtschaft verloren.
@@migrationsforschermitbreit6744 Wie kommst Du auf 37 Cent pro kWh? Das mag für 15 Jahre alte Anlagen gelten, aber sicher nicht mehr für die Anlagen von heute. Aufdach-Installation ohne jegliche Förderung kosten 10 kWp vielleicht 15.000 Euro. Damit kann man im Schnitt etwa 10.000 kWh pro Jahr, oder 300.000 kWh bei 30 Jahren Lebensdauer produzieren. Das macht 5 Cent pro kWh. Dazu kommt vermutlich ein einmaliger Austausch des Wechselrichters, Kapitalkosten und Versicherung. Aber wir bleiben weit von Deinem Wert entfernt.
@@MikeDeeee Da sind alle "Extrawürstchen" für die PV eingerechnet - zusätzliche Stromnetze, Verklappung zu Negativpreisen im Ausland, EEG-Umlage, Vorrangschaltung, Subventionen usw. usw. Man hat ja für die PV die Marktwirtschaft regelrecht auf den Kopf gestellt - und wundert sich nun.
Wir haben noch sehr viel Luft nach oben. Stromerzeugung ist nur ein kleiner Teil. Trotzdem gut, mal was positives zu hören. Ich hätte gerne einen direkten Vergleich einer linearen "soll" Kurve und der erwarteten "S"-Kurve gesehen.
Es ist schön zu sehen wie die Erneuerbaren in der reinen Herstellung billiger werden. Das ist gut. Leider werden weitere Kosten, welche Erneuerbare mit sich bringen immer ausgeblendet. Das geht vom Netzausbau, über Backupkraftwerke, zu Abregelungen, wo dann für nicht produzierten Strom bezahlt wird über Stomverkauf, wo für Strom gezahlt wird, dass es das Ausland abnimmt bis zu den noch nicht gebauten Speichern. Und bei den Speichern liegt einfach das Hauptproblem der Energiewende, das bisher ungelöst ist und super dringend angegangen werden muss. Hierbei geht es nicht primär darum den Stomüberschuss vom Tag in die Nacht zu bekommen, sondern vom Sommer in den Winter. Wenn wir das Speicherproblem nicht lösen, dann können wir noch so viele günstige Erneuerbare bauen und die Energiewende wird scheitern.
Das passiert, wenn man ideologisch gefärbte Energiepolitik betreibt, allein auf Agora Energiewende, Kemfert und Quaschning hört und die Nachteile jener Strategie unter den Teppich kehrt. Mittlerweile wachen immer mehr Bürger auf, dass man ihnen da eine Milchmädchenrechnung präsentiert hat und Ergebnis jener Politik ist, dass die Stromrechnung bei uns in den letzten 15 Jahren nur eine Richtung kennt, nach oben. Und dass bei bescheidenen Ergebnissen bei der Klimabilanz. Andere Länder gehen das Problem viel pragmatischer an, unter Einschluss der Kerntechnik. Ich wäre ja dafür den Ausbau von Solar- und Windkraft so schnell es geht zu deckeln und stattdessen eine Flotte von modernen Kernreaktoren zu bauen.
@@seylaw Wir sind dabei das Speicherproblem zu lösen. Für Kurzzeitspeicher werden Akkuspeicher und Redox-Flow-Speicher zur Anwendung kommen. Die saisonale Speicherung kann m. M. n. kurzfristig nur über Wasserstoff gelöst werden. Wann sollen denn Kernreaktoren zur Verfügung stehen? Sie werden zu spät kommen und neue Probleme bringen. Andere Länder setzen eben nicht auf AKWs. Man kann sich darüber seriös informieren, wenn man das wirklich möchte.
@@leyonardo2000 Saisonale Speicherung geht auch über Latentwärmespeicher, z.B. Vulkangestein oder Salze. Solche Speicher müssen aber relativ groß sein, damit die Oberfläche in Relation zum Volumen möglichst klein ist. Und wenn wir große Speicher bauen müssen, müssen dann auch entsprechende Energiemengen gespeichert werden. Und da beisst sich die Katze halt aktuell in den Schwanz, es gibt nicht ausreichend Energie zum Speichern. H2 ist dagegen einfacher skalierbar, einfach einen zusätzlichen Tank dazu bauen.
@@johnscaramis2515 Ich entnehme deinem Kommentar, dass es hauptsächlich um Wärmespeicher geht. Wie du schon sagst, gibt es lokale Wärmespeicher, die funktionieren. Dass es dafür zu wenig Energie gibt, sehe ich aber nicht. Der Schweizer Jenni baut z. B. saissonale Wasserspeicher für Ein- und Mehrfamilienhäuser, die nur mit sensibler Wärme arbeiten und nur mit Solarenergie gespeist werden. Wir nutzen bloß noch nicht alles aus. Bei H2 halte ich eigentlich nichts von Druckbehältern. H2 wird warscheinlich künftig in vorhandenen Kavernen gespeichert und in Gaskraftwerken verstromt. Ich persönlich wär ja für Brennstoffzellen, aber das wird z. Z. wohl eher nicht diskutiert.
Finds klasse!! 👍👍 Hab früher, als Ökostrom noch schweineteuer war im Vgl zum Stadtstrom - was nahezu 100% Atomstrom war, schon immer die Ökovariante gewählt. Nicht Greenpeace, der war mir dann doch noch etwas zuuu teuer, aber immerhin. Dass wir das Kapitel nun so allmählich hinter uns lassen, find ich klasse!! 🤩👍👍 Ps.. Warum hier in den Kommentaren viel "Klima" zu finden ist, wundert mich allerdings scho.. Ich würd mal sagen: "weniger Glotze konsumieren, weniger nachplappern und selbstständig denken und drauf scheissen, was die Deppen von sich geben!!" Klima.. Chazzzz.. Mensch, der halbe Ozean ist voll mit Plastikmüll und ihr schwafelt was vom Klima... Schon mal ne Schildkröte gesehen, wie sie sich im Plastik verheddert und ihr Wachstum dadurch total verstellt wird??? 🤯🤬 Klima heyyy.. Dem Planeten ist das scheisssss egal wie das Klima ist, der macht immer was draus.. formiert sich einfach neu.. dem Menschen ists natürlich nicht egal, der muss sich dann umstellen... Ohhhh.. Ja scheissse... Da muss ich vllt noch Abstriche machen... Ohrrrr.... Armes Kerlchen.. Ich kanns nicht mehr hören mit der abgespackten Klimadebatte.. Umweltschutz.. Das wär mal nen Thema.. Aber Mensch wieder.. Und (fast) alle im Gleichschritt wie Schäfchen hinterher dem Mammon.... Ihr wollt was fürs Klima tun???? Dann hört verfickt nochmal auf zu fliegen und kauft euch nen Fahrrad statt nem SUV... Wäre mal nen Anfang..
Starke Worte aber genau meine Meinung. Selber beobachten und Denkenhift am meisten. Ich ahbe vor 14 Jahren im Neubau etwas mehr Geld i die Hand genommencum inZukunft vor Irren Russen und kleptoimanischen Bärtigen Weibern sicher zu sein. Sole WP und zwei Jahre später Süddach volle PV: Bei der Planung keine Dachfenster auf der Dachseite und kein Solar für WW. Nach fertigstellung hat sich dann herausgestellt daß das richtig war denn meine WW erzeugung benötigt mit der WP ca2 KWh Strom und der rest wird Verbraucht oder eingespeist und nicht über Ventile abgeregelt. Die vonm einigen belächelte Regenwasserzisterne bezahlt sich inzwischen selber ab da ein paar Jahre später die Regenwasserabgabe für versiegelte Flächen eingeführt wurde. In unserer Kommune bringt 1m³ Regenwasserzisterne eine Gebührenersparnis von 15m² Versiegelter Fläche. Es läppert sich. Ok der Vorteil war Neubau und somit nur geringe Installationsmehrkosten mit Zisterne und Hauswasserwerk ca 4 k und 65-70 m³ Trinkwasser ersparnis und weniger Waschmittel eil weiches Regenwasser. Der Energiepreis bums war abzusehen durch die Ukraine beschleunigt aber daß er kommt war durch die Abhängigkeit vorherzusehen. Haben aber viele kleingeistige bildungsferne Deutsche Schreihälse immer noch nicht begriffen. 🤣🤣
@@gagaxueguzheng 🐂🐫💪Solche Kommentare braucht das Land. 🙄 Wer sich an Tippfehlern aufhängen kann sollte auch die Erwartungen von anderen bei sich anwenden.
@@gagaxueguzheng na?? Hast dein Text von Chatty generieren lassen? 🤨🤣 Artikelkritiker.. Na das san mir die Liebsten, heyy Scho mal was von Kleingeistigkeit oder Korinthenkakerei gehört? Chazz.. Na ich will hier mal nicht ausfällig werden. Dennoch.. wenn du "im Kopf aufräumen" erwähnst, ist es wohl vllt genau das Richtige! ..das Richtige, was du tun solltest!! ..und dann mal mit dem Inhalt auseinander setzen.. ^^
Ich dachte immer, bei der Energiewende ginge es ums "Klima retten"? Aber wenn das Klima sowieso macht, was es will, wozu brauchen wir dann eine Energiewende? Und dann noch so eine extreme wie in Deutschland ? Oder geht es um den "Verzicht an sich", wie bei der Askese? Also irgendwas mit Religion?
ich denke mal es würde mehr optimismus bei den leuten aufkeimen, wenn der strompreis nicht künstlich so teuer wäre. unsere gesetze und mechanismen sorgen ja dafür, dass der strompreis nicht sinken kann und das belastet den otto-normal-bürger massiv
Ziemlich selektiver Unsinn! Man kann sehr einfach bestimmte Dinge vorhersagen: 1) Länder, außerhalb der EU, mit vielen fossilen Rohstoffen (z.B. Russland), von denen andere abhängig sind, werden sicher nichts ändern. 2) Länder, die die Möglichkeit haben und bisher ausschließlich fossil versorgt wurden, können schnell und leicht bis zu 50% regenerativ produzieren, welche mit sehr vielen regionalen Vorteilen auch nahe an die 100% (z.B. Norwegen). 3) In Ländern wie Deutschland hingegen wird man nur langsam weiterkommen. Der schnelle massive Ausbau und die komplett überlasteten Netze überall sorgen nicht nur für Chaos, Unplanbarkeit und krasse Netzschwankungen. Die zusätzlichen Regelanforderungen, Unmengen an weiteren Transformatoren, großteils meist ungenutzte Erzeugungseinheiten (zu volatil und nicht grundlastfähig) erhöhen die Strompreise dermaßen, dass von günstigem PV- und Windstrom nicht die Rede sein kann. Deshalb ist es kein bisschen verwunderlich, wenn die Erneuerbaren weltweit schneller steigen als erwartet. Die Skepsis galt nämlich sicher nicht allgemein, sondern Deutschland/Großteil EU.
Naja die aktuelle Strompreisentwicklung ist extrem vom Ukrainekrieg verzerrt. Die Prognosen sagen da alle, dass der Strom in Deutschland langfristig günstiger wird. Auch wenn einige von linearem Wachstum bei Wind und Solar rechnen. Dazu kommt, dass der Strommarkt in Deutschland ein sehr verschachteltes Unterfangen ist, also man effektiv sowieso noch sehr viele Variablen zwischen Erzeugerpreis und Verbraucherpreis hat. So Effekte wie der immense Strombedarf in Frankreich (weil die französischen AKW’s nicht liefen) letztes Jahr haben ja bspw. auch den deutschen Strompreis nach oben getrieben. Da muss man sich die langen Trends anschauen und nicht die kurzzeitigen Schwankungen.
Weil Anhänger dieser Politik immer nur "cherry-picking" bei den Fakten betreiben, die ihnen gefallen. Die Backupkraftwerke, die nicht nutzbaren Kapazitäten bei Dunkelflauten, der Netzausbau, die Speicher - das alles kostet viel Geld, welche eben nicht durch den Solarmodul- oder Windkraftanlagenpreis abgebildet werden. Mehr Bürger müssten an ihrer Stromrechnung und an der dürftigen Klimabilanz erkennen, dass da etwas nicht zu den "Erfolgsstories" der Energiewende passt, die man ihm ständig in den Medien verkaufen will. Ein Blick auf die bei Electricitymap zu findenden Zahlen aus Frankreich würde genügen (derzeit: 50g CO2-Emissionen), um zu erkennen, dass unsere französischen Nachbarn vielleicht auf dem richtigen Weg sind und wir (359g CO2-Emissionen) auf einem Holzweg.
Die "Photovoltaiker" entsolidarisieren sich ja zu einem wesentlichen Teil. Nun sind aber die Verteilkosten viel höher als die Gestehungskosten beim Strom. Leider aber bleibt bei den Photovoltaikern immer die blöde "Reststrommenge" - das ändert sich auch nicht. Nun muss aber das EVU das gesamte Netz mit allen Anschlüssen aufrecht erhalten; die Verteilkosten bleiben, die Stromabnahmemenge sinkt, folglich steigt der Strompreis. Es ist eigentlich ganz einfach. Natürlich sind die "Erneuerbaren" schuld am hohen Strompreis in Deutschland. Alle Extrawürstchen für PV zusammengerechnet kostet der PV-Strom bereits in der Gestehung 36,7 ct/kWh.
@@hi.2842 Exakt, das lag vor allem an den hohen Gaspreisen. Die Preise sind schon wieder ordentlich gefallen, zeitweise gabs den Strom sogar billiger als vor dem Krieg.
@@migrationsforschermitbreit6744 Ach der Forscher mal wieder mit seiner gezielten Desinformationskampagne. Wer zahlt Sie denn für die Verbreitung Ihres Unsinns? Und was wollen wir wetten, dass Ihre Definiton von "Gestehungskosten" deutlich von der offiziellen Definition abweicht. Ach ja, die Studie vom Fraunhoferinstitut ergibt 3-11c/kWh Gestehungskosten für kleine Hausanlagen ohne Speicher an. Aber ich rate mal: daran haben Sie was auszusetzen? Nix substanzielles, das ist mir schon klar, eher so "es kann nicht sein, was laut meinen Geldgeber nicht sein darf"
Bei den Kosten der erneuerbaren Energien wird gerne die sekundäre Infrastruktur "vergessen" bei der Kostenrechnung. Gaskraftwerke etc. braucht man für Dunkelflauten / für die Nacht trotzdem.. Bei 25% Wirkungsgrad für die Wasserstoffproduktion und einer garantierten Einspeisevergütung für Solar von 7-10cent pro kwh werden die Preise für grünen Wassserstoff explodieren Solar könnte noch deutlich billiger sein. Dort werden die Menschen richtig abgezockt momentan. Direktbestellungen aus China für Akkus und WEchselrichter sind für einen Bruchteil des Preises möglich und könnten das ganze noch deutlich vergünstigen.
schön, dass wir von dem Thema auch mal was Gutes hören :) leider habe ich nur das Gefühl, dass der Bericht auch von der Opposition genutzt werden könnte, um die Energiewende auszubremsen.
DE liegt bei PV Ausbau 28% über Plan und bei Windkraft 18% unter Plan. Soviel PV, wie in diesem Jahr wurde noch nie in DE installiert. Und dass PV die geringsten Gestehungskosten hat, scheint auch kaum Schlagzeilen zu machen.
@@JacquesMartiniDiese Milchmädchenrechnung wird deswegen so oft gemacht, weil sie bei fossilen Energieträgern ebenfalls üblich ist. Da Rechnet auch niemand die Klimaschäden obendrauf, oder die Entsorgungskosten für Abfälle. Oder die Baukosten für Gasterminals. Und so vieles mehr.
Das schöne ist ja daß die Deutschen Bedenkenträger und Realitätsverweigerer auch den Grund kennen. Die werden ihn zwar weiterhin ignorieren und nicht zugeben aber da ja nur die Besserverdiener sich ein BEV leisten können sind dies gleichzeitig die die ein eigenes Dach haben das sie oft im Zuge der Anschaffung eines BEV voll mit PV machen können. Somit relativiert sich ein Teil deshöheren Strombedarfs durch die Eigenproduktion so daß die Allgemeinheit eher vom Überschusstrom profitieren als daß er zur Belastung würde. Auch hat die gestiegene Modulleistung zu einem stärkeren Anstieg geführt. Vor 12 Jahren waren 250 Wp pro Modul normal 275 war möglich aber einiges teurer. Heutzutage sind > 400 WP die Norm. 💪🧨
@@JacquesMartini Volatil ist es nur lokal gesehen wenn man es mal weiter geflochten sieht es gerade Wind extrem gleichbleibend. Zudem Wind und Solar ergänzen sich Wind ist üblicherweise Nachts stärker und Solar Tagsüber. Und wenn jetzt der EE Anteil immer weiter Steigt, wird auch der Stromspeicher um denn Überschussstrom aus der Solar zu Speichern und in der Nacht zu nutzen. Und für die Dunklen Jahreszeiten wird Wasserstoff aus denn Sommermonaten genutzt. Und noch vieles mehr es ist vieles Möglich aber Verhinderer und Schwarzseher wie sie es zu sein scheint verhindern eine Rasche umstellung unserer Energieversorgung. Gebe ihnen mal ein Tipp schauen sie sich mal an was ein Virtuelles Kraftwerk ist und Informieren sie sich mal darüber dann haben sie eine ungefähre vorstellung was in zukunft unsere Unergieversorgung ausmachen wird. Weg von der Znetralen Stromerzeugung und hin zur Verteilten Stromerzeugung.
Wo und wie speichern wir den Strom für die Nacht bzw. windarme Zeitspannen? Wer das nicht beantwortet, ist unseriös. Bitte darstellen, was die kWh Strom aus EE kostet, wenn sie 24/7 garantiert verfügbar sein muss, d.h. mit allen Speichern, Gaskraftwerken zum Backup, etc.! Und dabei dann die gute Laune nicht verlieren, wäre das Motto ...
in Deutschland gewinnen wir NICHT die meiste Energie durch solar/wind. Diese Aussage ist nur im Bezug auf Elektrischen Strom wahr. Für Wärme und Industrie werden noch wesentlich mehr fossile Brennstoffe genutzt
Deshalb Wärmepumpen. 90% aller Emissionen in privaten Haushalten kommt von Erhitzung von Wasser sowie Gas und Ölheizungen. Mit Wärmepumpe wäre das nur noch 5%. Wie kann sich ein Söder oder Aiwanger erdreisten dagegen zu protestieren. Es ist traurig, dass wir in Deutschland erst ein Gesetz für brauchen. In anderen Ländern hat man es einfach gemacht und zwar ohne Regelung und das schon vor 50 Jahren.
Ich denke, es gibt weiterhin viel zu tun. Und das wir nicht aufhören dürfen, daran zu arbeiten. Und das unsere Politik mehr technische Einsicht braucht. Beispiel: Windräder in Schwachwindgebieten in Wäldern zu erreichten, die diesen Wald dann auch noch nachhaltig schädigen: (Hallo:Bayern!) kann es doch nicht sein, oder? Wenn jedes dieser Windräder an anderer Stelle (ohne Waldrodung) enormen Mehrertrag bringen würde. Erstehungskosten niedriger. Ertrag höher. Umweltschaden geringer. Wieviel kWh bekomme ich wo für 1 mio? Wir müssen erstmal lernen, Geld nicht zu verschwenden. Dann wird eine Energiewende schneller und günstiger. Technologien jetzt schon für die Zukunft ausschließen ist genauso doof. (Thema: Verbrenner.)
last-merit-order-Prinzip. Sobald ein Gaskraftwerk hustet, muß jede kWh aus jedem Kraftwerk mit dem Preis des Gaskraftwerks vergütet werden. Oder halt eine Stufe drunter: Kohlemeiler laufen quasi durch, Stromgestehungskosten liegen bei gemittelt rund 14c/kWh + Gewinn. Dass da die rund 8c/kWh Vergütung von PV-Strom nicht beim Endkunden durchschlagen, egal wieviel davon produziert wird, sollte damit wohl klar werden. Zudem darf man nicht vergessen, dass z.B. Gaspreise durch den Krieg Russland/Ukraine erheblich verzerrt wurden, das Strom auf Gaskraftwerken erheblich verteuert hat. Mittlerweile sinken aber auch die Preise wieder. Und auf all das schlagen wir noch die Profitmaximierung der EVUs oben drauf
Es ist bezeichnend, dass die ganzen Schwurbler in den Unterkommentaren längst widerlegten Müll behaupten, aber wenn man nachfragt, kommt keine Reaktion mehr.
Was man bei den diversen Organisationen, die so Vorhersagen herausgeben immer bedenken muss ist, dass wir in der relativ ungewöhnlichen Situation sind, wo die Interessensvertretungen beider Seiten (also sowohl Fossil-Lobby, zu der auch die IEA noch gehört als auch die der Erneuerbaren) ein Interesse daran haben, die Projektionen so schlecht wie möglich aussehen zu lassen, weil sie damit unterschiedliche Zielgruppen ansprechen wollen (Investoren bei den Fossilen, Gesetzgeber bei den Erneuerbaren)
Das sind ja mal gute Nachrichten, was ich jetzt spannend fände ist, wie es um die Nachhaltigkeit nach Ende des Lebenszyklus der Anlagen aussieht. Man hat ja schon alle möglichen Horrorszenarien gehört, Aufklärung wäre cool.
Wenn der Anteil im Energiemix relativ (also in Prozenten) angegeben wird, muss man aber berücksichtigen dass global gesehen die Erneuerbaren einfach on top dazukommen (= klimaschädliche Energieformen bleiben auf gleich hochem Niveau, zusätzlicher Strom aus erneuerbaren deckt den gestiegenen Energiebedarf). Sieht man ja auch an China, die zwar kräftig Gas geben bei der Solarenergie, gleichzeitig aber auch konventionelle Kraftwerke bauen. Weiterhin könnte noch der Rohstoffbedarf für die erneuerbaren Problematisch werden, der wird dem exponentiellen Wachstum nicht standhalten können. Das ist aber bei den anderen Energieformen ebenfalls der Fall (inkl. Uran).
Das "Gute" an exponentiellem Wachstum ist, dass die Marktmechanismen da auch voll wirken und ausreichend Cashflow vorhanden ist. Kobalt wird ein Problem? Na gut, dann schauen wir, wie wir mit weniger Kobalt oder ganz ohne Kobalt auskommen. Lithium wird zum Problem? Natrium-Ionen-Akkus gibt es schon, dann schauen wir halt, wie wir die verbessern können. Seltene Erden sind ein Problem? Dann schauen wir, wie man auch ohne auskommt, rausgekommen ist ein fremderregter, bürstenloser Synchronmotor von der Vitesco, der gleichzeitig noch leichter und effizienter ist. Redox-Flow-Akkus sind wegen des Vanadiums relativ teuer? Organische Zusätze im Elektrolyt. Man wird sicher nicht alles ersetzen können, aber diese ganz Hochrechnungen gehen von Technik Stand heute aus und extrapolieren das in die Zukunft. Ohne zu wissen, was da noch kommen kann und wird. Andererseits, vielleicht ist das auch nicht so schlecht, denn dann setzt sich jemand zeitig hin und überlegt sich eine Alternative...
Erstmal gute Nachrichten, auch wenn es einem absehbaren Trend folgt. Es ist ja in den letzten Jahren immer wieder klar geworden, dass es schneller geht als wir dachten. Besonders bis 2030 müssen wir das ausnutzen, jetzt auch endlich den restlichen Energieverbrauch umzustellen. E-Autos und Wärmepumpen sind da ja schonmal ein guter Anfang und das dürfte sich ja langfristig durch mehr Solar und Windkraft, die den Strompreis senken werden, nochmal erhöhen. Ich denke wenn wir es international schaffen wollen, echten Klimaschutz zu etablieren, dann ist das auf jeden Fall ein extrem gutes Zeichen. Wenn Solar- und Windkraft sogar noch etwas billiger werden (ist ja fraglich wie viel billiger es überhaupt noch werden kann), dann werden auch Länder mit großen Kohle- oder Gasvorkommen irgendwann umstellen müssen. Auch weil ihre Gas- und Kohleindustrie dann nicht mehr so effizient laufen wird, wenn weniger Länder das importieren. Jetzt ist es auf jeden Fall auch wichtig, nicht nur grünen Strom zu haben, sondern ihn auch überall da einzusetzen, wo es möglich ist. 100% Elektrifizierung der Bahn wäre da bspw.auch wichtig. Es gibt noch extrem viel zu tun, aber das ist auf jeden Fall eine Basis auf der man bauen kann.
Zum Thema Energiewende. Meine 16 KW Peak Anlage ist betriebsbereit auf dem Dach. Der Wechselrichter hat aber Langeweile. Es dauert drei Monate bis der Netzbetreiber die Einspeisung erlaubt.
Ich finde es wirklich super, dass zumindest im Stromsektor eine sehr positive Entwicklung sichtbar ist. Wirklich wohl ist mir mit der Energiewende aber erst, wenn auch Autos, Flugzeuge und Schiffe zum allergrößten Teil von Fossilen Energien weg sind.
Ich gehe noch einen Schritt weiter: Wenn ein Umdenken stattfindet, dass Fliegen wieder als Luxus anerkannt wird, so wie auch Individualverkehr, also das eigene Auto, dann ist es eine gute Entwicklung. Selbst Schiffe sollten so nicht sein: Kreuzfahrt auch absoluter Luxus und sollte auch so viel kosten. Transportschiffe sollte es weniger geben, wenn wieder "regional" (zumindest nicht am anderen Ende der Welt) produziert wird und generell auch weniger, nicht jedes Jahr ein neues Smartphone oder Auto, keine Fast Fashion usw., denn es ist ja nicht nur Energie, es ist Ausbeutung von Menschen und des gesamten Planeten.
@@frankschuler9738 🦉🦊🐂🐫Aaaaah Bli bla blub ein deutscher bildungsferner Kleingeist. Wenn Du Chinesische Nägel benötigst bist Du ein armer Tropf. die Menschheit hat schon stabile Bauwerke mit Holz und Holznägel gebaut als Eisen noch eine Rarität und damit teuer war.
@@MAKgargos Blödsinn gerade Transportschiffe sind mit Abstand die energieeffizientesten Transportmittel die wir haben. Es wäre Schwachsinn Transportschiffe zu verteulfen. Auch Regional hat seine Grenzen, denn nicht alles lässt sich effizient hier herstellen. Nicht jedes Land ist überall so breit aufgestellt dass es sich selbst versorgen könnte. Gerade wenn man über Rohstoffe oder über Dienstleistungen oder Technik redet die soweit hochentwickelt sind dass es nur wenige auf der Welt diese anbieten können. Ihr Kommentar liest sich so als ob sie andere wieder davon überzeugen wollen wieder Briefe als Kommunikationsmittel benutzen anstatt das Internet. Gefühlt zurück in die Steinzeit. Niemand wäre so altruistisch geschweige eine ganze Gesellschaft.Wohlstand und Bequemlichkeit muss in einer Form weiter erhalten werden sonst macht keiner mit. Lösung sollte sein CO2 freie Flugzeuge anstatt Leute davon zu überzeugen nicht zu fliegen.
Ich weiß nicht recht. Wenn das alles so gut läuft , wieso feilschen die bei der Klimakonferenz um jedes Komma?? Und auch die Erfassung der Daten erscheint mir suspekt. Wie will ich gewährleisten, dass die erfassten Daten auch stimmen. Wir hatten z.B. mal einen Werkstudenten im Unternehmen, der unteranderem in seiner Masterarbeit den ist Istand der Emergieverbräuche analysieren sollte. Der war wirklich motiviert und smart. Es war enorm schwierig und am Ende nicht so belastbar, wie wir es gewünscht hatten, weil es erhebliche Unschärfen gab. Und das ist im Weltmaßstab eine Klitsche mit 8 Standorten und 3000 MA. Und da soll es ein Institut geben die genau wissen was in der gesamten EU, China , USA und z.B. Russland läuft??? Und wenn der Stron so billig ist wieso merke ich davon nichts. Und wieso jammert die Industrie, sitzen da lauter Dilletanten, Schwurbler und russische Agenten oder was weiß ich.
Die Dauerkrisen sind menschengemacht. Weil man damit Geld verdient, indem man "Märkte schafft" für Produkte, die normalerweise keiner kaufen würde. Wenn man es dann noch so weit bringt, dass ganze Staaten die Steuergelder ihrer Bürger für solche Produkte verwenden, dann ist das das ganz grosse Geschäft. Da rechnen sich die Kosten für Grosskampagnen, die Menschen glauben machen, es gäbe eine Krise, die man nur mit dem und dem Produkt lösen kann. Sei wachsam und fall nicht auf solche Kampagnen rein. Wie sagte gerade die Grünenpolitikerin Domke: "Wir haben soviel Geld, wir können jede Studie kaufen und schütten euch damit zu." (Und die Grünen (und anderen Altparteien) sind in diesem Spiel nicht etwa die Player sondern nur die Handlanger von denen, die das ganz grosse Geld machen.)
Der Anteil von grünem Strom insgesamt am Primärenergieverbrauch in Deutschland lag im Jahr 2022 bei etwa 15% (256 TWh von 3.639 TWh). Windkraft ca. 8%. Solarenergie: ca. 4%. Wie speichern wir den Flatterstrom, damit wir ihn nicht ständig teuer entsorgen müssen, wenn wir ihn gerade nicht brauchen? Wäre es nicht viel billiger und ressourcenschonender, wenn wir auf Kernenergie setzen würden? Mit dem Dual Fluid Reaktor könnten wir den Atommüll beseitigen und hätten über Jahrhunderte gesicherten und billigen Strom. Die Forscher und ihr Patent sind jetzt in Amerika, weil ihre Arbeit in Deutschland illegal ist.
Welcher Dual Fluid Reaktor? Der DFR, von dem es bisher nur Konzepte auf dem Papier gibt? Wo der erste Prototyp vielleicht 2028 Baubeginn hat und im Idealfall 2031 fertiggestellt sein wird? Und von dem man eigentlich noch gar nicht weiß, ob er wirklich funktionieren wird? "Die Forscher und ihr Patent sind jetzt in Amerika, weil ihre Arbeit in Deutschland illegal ist." Nein. Die Arbeit ist nicht illegal, keine Ahnung, wie Sie auf diesen Stuss kommen. Deutschland ist aus der Fission ausgestiegen, daher macht es für die Forscher wenig Sinn, in Deutschland weiter zu arbeiten, wenn es hier keine entsprechende Forschung mehr gibt. Das macht deren Arbeit aber nicht illegal, von wem haben Sie sich denn diesen Unsinn einreden lassen? Und ob ein Dual Fluid Reaktor am Ende wirklich Atommüll beseitigen kann, das muß auch erst noch gezeigt werden. Es ist (ich hatte mal Gelegenheit mit einer Kollegin zu sprechen, die in dem Großbereich Atommüll arbeitet) halt nicht so einfach, wie sich so mancher Fissionsstammtisch das vorstellt, Klappe auf Atommüll reinkippen, fertig. Und viel billiger? Die realen gesellschaftlichen Kosten von Atomkraft liegen bei ca. 42c/kWh. Der Betrag dürfte zwar deutlich geringer werden, wenn man weniger und weniger lang strahlenden Abfall hat, aber mit PV und Wind wird Fission nicht mitkommen können. Außer natürlich, Sie setzen 4-6c/kWh für Atomstrom an, die mit den realen Kosten nicht viel zu tun haben. Ach ja, die "Jahrhunderte" gelten nur dann, wenn man den Strombedarf von heute ohne weitere Steigerung ansetzt. Wenn man die Stromproduktion mittels Fission deutlich ankurbelt, dann wird natürlich auch mehr Brennstoff benötigt und dann schrumpfen "Jahrhunderte" sehr schnell zu einem Jahrhundert zusammen. Oder wollen Sie bestreiten, dass es sich bei den notwendigen Brennstoffen um unendlich verfügbare Resourcen handelt? Sprich: bisher nicht existent, wenn es kommt, dann zu spät und billiger Strom war Atomkraft noch nie.
@@leyonardo2000 Wieso? Der Co2-Gehalt in der Atmosphäre ist erdgeschichtlich noch immer außerordentlich niedrig. Die Temperaturen ebenso. Wir leben schließlich in der Eiszeit.
Ich wäre mega optimistisch, wenn sich der Staat endlich raushalten würde. Beispiel Balkonkraftwerke, da darf man vermutlich ab 1.1. 800W Wechselrichter mit bis zu 2000W Modulleistung selbst installieren. Also der Gesetzgeber denkt, dass wir dafür nicht zu doof sind und das selbst können. Was aber, wenn ich so schlau bin und dafür sorge, dass jedes Balkonkraftwerke eine eigene Leitung bekommt, warum darf ich dann nicht 2, 3, 4, 5 solcher Anlagen installieren? Gibt's ja auch mit Speicher. Ich will damit sagen, dass wenn 1 solches BKW sicher ist, dann sind es auch viele, wenn man ein paar Kleinigkeiten beachtet. Man wird viel zu sehr eingeengt. Auf der Gleichstromseite, sollte sich der Staat komplett raushalten. Es ist wie mit meinem Gemüsegarten, es geht den Staat nichts an, wie viel Gemüse ich für mich produzieren.
Bis zu einem gewissen Grad sind Wind und Solar absolut zu begrüßen. Aber was nützt eine Unmenge elektrischer Energie zu einem Zeitpunkt und womöglich an einem Ort wo man ihn gar nicht benötigt? Die zur Lösung dieses Problems notwendige Speicherung ist in ausreichender Menge einfach nicht in Sicht.
es ist in sicht und wird auch kommen. Deutschlands Gasspeicher wird ne Menge Sommerstrom in Wasserstoff speichern. Und Virtuelle Krafwerke werden die norm sein. Gerade die Vernetzung von Heimspeicher sowie Industrie und Gewerbeispeicher und Städtische Großspeicher werden die notwendige Speichergröße verringern. Gaskraftwerke befeuert mit Wasserstoff werden die nötigen reserven absichern. Und wenn man nach Australien schaut sieht man das gerade Batteriespeicher Perfekt geeignet sind um das Netz zu Stabilisieren und die Energie auch über einen längeren Zeitraum ~3-5 Tage zu speichern und frei zu geben wenn es notwenig ist.
Uiiiihhh! Einer der ganz wenigen Kommentare hier, die Hintergrundwissen erkennen lassen. Das Wissen um die Energieerzeugung ist - dank jahrzehntelanger medialer Desinformation - hier in Deutschland derart unterentwickelt, dass es noch nicht einmal zu Rückfragen oder gar Nachdenken führt, wenn KEIN EINZIGES Land der Welt den deutschen Sonderweg mitgehen will.
Sie ist sehr wohl in Sicht. Allein in D entstehen 11 große Batteriefabriken. Allein der Oberrheingraben kann so viel Lithium sauber und ohne Erdbeben liefern wie 400 Millionen E-Autos brauchen. 30 Millionen E-Autos könnten schon ganz allein 100% der Tag/Nacht-Speicherung in D leisten wenn sie über Nacht dem Netz 50% ihrer Kapazität leihen (1,8 TWh).
@@migrationsforschermitbreit6744 Woran erkennst gerade du Hintergrundwissen? Deinen Kommentaren hier kann ich nur entnehmen, dass dein Wissen aus keinen zuverlässigen Quellen kommt bzw. sehr mangelhaft und falsch ist. "Kein einiges Land der Welt geht den deutschen Sonderweg" - wird das wahr, wenn man es nur oft genug wiederholt?
@@AndreasDelleske 2030 soll es (theoretisch) laut Plan gerade einmal 15 Millionen E-Fahrzeuge geben. Batterietechnik ist aber eh nicht geeignet das eigentliche Speicherproblem zu lösen: Die dunkle Jahreszeit. Für kurzfristige Schwankungen, vielleicht einen Tag, super. Alles darüber hinaus wird echt schwer. Und wir sprechen da noch gar nicht von den wahrscheinlich deutlich ansteigenden Bedarf an elektrischer Energie und die nochmals erheblich höhere Mengen an Wärme usw.
Leider bringt der größte EE-Zubau nichts, wenn das Stromnetz nicht ausgebaut wird. Bis zur Klimaneutralität muss Deutschland flächendeckend seine Stromnetzkapazitäten verdoppeln bis verdreifachen. Es geht nicht nur um die großen Nord-Süd-Trassen, sondern vor allem auch um das Verteilnetz, in dem die EE-Anlagen angeschlossen werden. Bis das erreicht ist, müssen die tollen neuen Anlagen ständig per Redispatch abgeregelt werden und der Klimaeffekt durch den starken Zubau verpufft. Bitte mal eine Folge zum erforderlichen Stromnetzausbau machen. Das ist ein Thema, das alle Bürger in Deutschland in den nächsten Jahren noch bitter beschäftigen wird und bisher medial komplett unterrepräsentiert wird.
Es wäre auch mal wichtig vorzurechnen wie teuer Atomkraft tatsächlich ist! Incl. Endlagerung und Instandhaltung. Der Zukauf an der Strombörse wird dann viel positiver aussehen.
Minute 4:45: Der Strom aus Gaskraftwerken ist 4 bis 6 mal so teuer wie Solarstrom. Nun macht euch doch mal ehrlich, wenn man die notwendigen Speicherkosten außen vor lässt, dann ist dem so. Wenn man diese mit einrechnet, ergibt sich leider ein komplett anderes Bild.
Das Problem bleibt: Es gibt keine Speicher und wird sie die nächsten Jahrzehnte auch nicht geben. Wir brauchen Ausgleichsenergien. Kernenergie wäre hier optimal. Die aktuelle Energie- und Wirtschaftskrise ist alleine diesem Ausstieg geschuldet. Wir könnten problemlos acht Kernkraftwerke (15% des gesamten Strommix) reaktivieren. Doch die Ampel weigert sich.
Wir können die Kernkraft eben nicht so einfach reaktivieren. Bei 3 AKW wäre es noch einfacher möglich, aber auch da kriegen wir nicht so einfach Brennstäbe, das dauert gerne mal 2 Jahre und die Kraftwerke müssen dann auch erstmal durch einige Sicherheitsprüfungen. Dazu ist es extrem teuer, den Schritt zu gehen. Wenn man das Geld nutzt und bspw. in Subventionen für Erneuerbare steckt, würde das tatsächlich mehr bringen, weil es den aktuellen Trend zumindest in Deutschland nochmal intensiviert.
Das sehe ich ganz genauso. Das ist politisches Scheuklappendenken zu Lasten des Bürgers und der Umwelt. Man wagt ja noch nicht einmal über den Bau moderner Kernkraftwerke wie etwa dem Flüssigsalzreaktor nachzudenken oder langfristig auch eine Strategie zur Nutzung der Kernfusion zu entwickeln, und dass obwohl wir mit dem Wendelstein 7X den fortschrittlichsten Stellerator der Welt in Greifswald stehen haben.
Die Studie, die diese Anzahl genannt hatte, ist nicht korrekt. 2 AKW von den 8 sind schon zu weit abgebaut. Bei 3 von den 8 AKW wurde auch bereits mit dem Rückbau begonnen. Möchten wir diese 5 AKW wieder in Betrieb nehmen müssten wir den Rückbau wieder rückgängig machen. Auch müssten wir die Wiederinbetriebnahme wieder genehmigen lassen. Das kommt einer Genehmigung wie bei einem neuen AKW gleich. Also etwa 10 Jahre Genehmigungszeitraum. Realistisch kann man also nur die letzten 3 AKW wieder in Betrieb nehmen. Das hat nichts mit der Ampel zu tun. Das ist die Rechtslage.
Speicher könnten wir ab morgen bauen, alle notwendigen Technologien sind vorhanden. Egal ob nun Redox-Flow-Akkus oder Latentwärmespeicher auf Salz-/Parrafin- oder sonstwas-Basis. Nur weil Sie etwas nicht wissen (wollen), heisst das nicht, dass es nicht existiert und nicht möglich sein sollte. Kernenergie ist keine Ausgleichsenergie. Kernenergie ist extremst wenig regelbar. Da sprechen wir von mehreren Stunden, um die Leistung zu modulieren. Und nein, wir können eben nicht einfach mal 8 Kernkraftwerke reaktivieren. Es gibt zum einen keine "Standardbrennstäbe", die man im nächsten Kernnbrennstoffsupermarkt kauft, das sind zugeschnittene Einzelanfertigungen. Mindestens 2 Jahre, bis die zur verfügung stünden. Ich habe zudem immer mal wieder Kontakt zu Kollegen, die in dem Bereich Kernkraftwerke tätig sind. In den letzten Jahren wurde letztlich nur mehr auf Verschleiß gefahren und nur mehr das Notwendigste getauscht. Sprich: diese Kernkraftwerke müssten erstmal generalüberholt werden. Was vermutlich länger dauert als die Herstellung der Brennstäbe. Sorry, aber Ihr Kommentar war ein Schuß in den Ofen und zeigt, dass Sie zwar viel Meinung haben, aber wenig Wissen.
@@johnscaramis2515 Was Sie zur Regelbarkeit von Kernkraftwerken ausführen mag auf die stehenden Leichtwasserreaktoren zutreffen, aber nicht auf modernere Reaktortypen wie dem Flüssigsalzreaktor. Die Kernenergie-Debatte auf die Ausstiegsdiskussion zu verengen, greift meines Erachtens viel zu kurz. Denn was wir nun brauchen ist eine Debatte über den Einstieg in moderne Kerntechnologien. Wenn wir ein wohlhabendes Industrieland bleiben wollen und unsere Klimaziele erreichen wollen, werden wir über kurz oder lang nicht auf Kernkraft verzichten können.
Was ich nicht verstehe. Erneuerbare Energien mittlerweile bei 44%. Solar/Windstrom um 80% gefallen. Im gleichen Zeitraum sind die Strompreise um ca 50% für den Endverbraucher gestiegen. Kannst du da vielleicht mal ein Video machen, warum das so ist, und in diesem Zusammenhang auch das Merit Verfahren erklären, was ja stark für den hohen Strompreis verantwortlich ist. Ansonsten TOP Video wie immer
Danke, dass du auch mal positive Nachrichten verbreitest :) Diese pessimistische Grundstimmung, die sich in den letzten Monaten eingestellt hat, bringt uns nicht weiter
Extrem wichtige Anmerkung: Im Video wird ständig der Anteil an der Energieerzeugung mit dem Anteil an der Stromerzeugung vermischt. Es stimmt z.B. nicht, dass Deutschland den meisten Anteil der Energie aus Windkraft und PV erzeugt, dafür ist es aber der größte Anteil an der Stromerzeugung. Auf der anderen Seite stimmt es nicht, dass 60% des Stroms in China aus Kohle gewonnen wird, sondern 60% der Gesamtenergie (steht auch so in der Quelle). Die Differenzierung ist sehr wichtig, um die Energiewende zu verstehen. Energie ungleich Strom. Man denke an Gasheizungen, die Energie in Form von Gas benötigen, um das Haus zu heizen, kein Strom. Somit wird dieser Bedarf an Energie noch nicht in der Statistik der Stromerzeugung abgedeckt. Gleiches gilt bei Verbrenner-Autos. Das Gute ist, dass wir in beiden Fällen elektrifizieren (eAutos und Wärmepumpen) und diese Techniken sehr viel effizienter sind. Das führt zu einer weiteren Folgerung, die einen sonst in der Debatte sehr verwirren können: Der Gesamtenergiebedarf sinkt enorm, dennoch ist es gleichzeitig richtig, dass unser Strombedarf steigen wird. Letztendlich ist die Energiewende ein riesen Gewinn auf so vielen Ebenen. Probleme entstehen nun dadurch, dass es teilweise und kurzfristig unnötig teuer wird, weil man es so lange hinausgezögert hat. Für alle die einen guten Überblick haben wollen empfehle ich das Buch: "Weltuntergang fällt aus!" von Jan Hegenberg.
Netter Traum, falscher statistischer Ansatz, da die extrem teuren Techniken wie Speicherung und Verteilung und zukünftiger Mehrstromverbrauch Gleichzeitigkeit und Netzstabilität nicht berücksichtigt wurden. Sorry das war für die Tonne.
Und was ist dann Ihre Lösung? Denn es braucht wenig, um einfach nur dagegen zu sein oder zu zeigen, wo andere falsch liegen. Aber sich selbst ein Konzept zu überlegen, das ist erheblich schwieriger. Vor allem macht man sich angreifbar, weil andere Menschen dann am Ende noch darauf hinweisen, wo man falsch lag. Sorry, aber Leute wie Sie, die einfach nur Kritik üben ohne selbst mal aufzuzeigen, wie es besser gehen könnte, die sind für die Tonne.
@@johnscaramis2515 Bevor so etwas begonnen wird braucht es einen Masterplan. Dieser fehlt bei unseren politischen Laien vollständig. So lange Wind und Solar im geringen Umfang eingesetzt wird sind leicht Erfolge zu erzielen. Geht die erzeugte Strommenge über 50 Prozent hinaus wird es kritisch. Wir können froh sein, dass noch genügend ältere Anlagen im Betrieb sind und können uns noch über Netzstabilität freuen. Vielleicht haben wir Glück, wenn unsere Nachbarn vernünftige Energiepolitik betreiben und damit unser "System" am Leben erhält. Nur eines ist klar. Strommangel wird für uns sehr teuer werden. Vielleicht sogar teurer, wie letzten Winter.
@@johnscaramis2515Man muss es nicht besser können um Kritik zu äußern zu dürfen. Oder um es anders auszudrücken: Darf man den nicht ein Gericht und dessen Koch kritisieren nur weil man nicht auf Sterne-Niveau kochen kann? Würden Sie ohne ein Wort zu sagen etwas, das von Ihnen als viel zu teuer und darüber hinaus auch völlig unharmonisch empfunden wird, konsumieren?
Ist doch normal dass die Kosten für Strom aus Gas steigen wenn sie nur angeworfen werden wenn Strom gebraucht wird. Die Fixkosten bleiben ja gleich. Bis 2035 brauchen wir nicht 3mal sondern 5mal soviel Strom wegen mehr E-Autos und Wärmepumpen. BTW: Die UNO empfiehlt auch KKW in ihrem Bericht.
Danke für den sehr guten fachlichen Vortrag mit positiven Ansatz, das braucht die heute Zeit wirklich. Der wichtigste Ansatz ist einfach zu selbst zu beginnen und nicht zu warten bis die Anderen Beginnen oder den Anderen vorschreiben zu wollen was zu tun ist. Sinnvolle Dinge werde sich durchsetzen und sinnvolle Dinge entstehen meistens durch persönliches Engagement.
Hoffen wir das die Berechnungen stimmen. Leider gibt es, wenn ich es richtig verstanden habe, gerade neue Erkenntnisse darüber das unsere Klimamodelle ein paar spezielle Einflüsse falsch bzw. nicht berücksichtigt haben . Was zu einer deutlichen statistischen Verschiebung und zu neuen Horrorszenarien führt. Mal schauen ….
Sehr blauäugig der ganze Bericht und die Information die wohl hier übermittelt werden möchte. Was in Deutschland jetzt schon abspielt wegen der Umstellung und noch viel drastischer weiter gehen wird, wird hier einfach unterschlagen - und wird im Bericht von der installierten Nennleistung gesprochen oder von der Produktion? Beides weicht massiv voneinander je nach Standort ab und das macht die Sache dann wieder teuer. Was dafür an Aufwand und CO2-Equivalent schon ausgestoßen wurde und weiter noch wird, dass damit eine gesicherte Versorgung möglich ist, wird auch lieber mal nicht genannt. Wenn denn alles so billig wäre, müsste unser Strompreis im Keller sein - ist er bei weiten nicht. Im Vergleich nur in der EU liegt Deutschland beim Strompreis an sechster Stelle - bei der Zuverlässigkeit sieht es immer schlechter aus. Seit Abschaltung der Kernenergie in Deutschland exportieren wir Netto keinen Strom mehr, der Import ist dafür sehr deutlich angestiegen trotz dem ganzen Ausbau, den Deutschland schon hinter sich hat und wir sind führend?
Guter Bericht, nur der Vergleich der Preise von Wind/ Solarstrom mit Gasstrom stimmt nicht. Ihr berücksichtigt nicht, dass für Wind/ Solarstrom eine Menge Kraftwerke gebaut und vorgehalten werden müssen, um Schwankungen bei den Erneuerbaren auszugleichen.
In China wird as SolarModul zwischen 0.15 und 0.20 USD pro Watt Leistung verkauft. Vor 5 Jahren waren es noch 0.3 bis 0.5 USD pro Watt Leistung und vor 10 Jahren noch über 1 USD pro Watt Leistung. Das aus meinem Kopf.
Schön mal nicht wie sonst in den Medien/TH-cam nur negatives und Weltuntergang zu hören. Positive Nachrichten und Berichte könnte es ruhig öfter geben.
Erinnert mich an die Kriegsberichte, die wir derzeit fast täglich bekommen: jede Seite bestätigt sich, was für tolle Erfolge sie wieder gehabt haben. Die eigenen Verluste lassen sie weg.
Also hier hat ja jemand eine rosarote Brille auf. Alle prozentualen Angaben beziehen sich auf die elektrische Energie, nicht auf die gesamte benötigte Energie. Und wenn man die Preise für Energie auf fossile Energie durch die CO2 Abgabe künstlich in die Höhe treibt, muss sie ja so teuer sein. Zu guter Letzt: wenn das alles so billig wird frag ich mich, warum wir die höchsten Strompreise der Welt haben und warum wir Strom aus Kohl- und Kernkraftwerken aus dem Ausland zukaufen müssen und das noch viele Jahre.
Vielen Dank für deine tollen Videos. 😊 Vlt kannst du nochmal das mit dem exponentiellen Wachstum überprüfen. Ich glaube, dass in doppellogarithmischen Skalen nur Polynome als Geraden abgebildet werden. Exponentialfunktionen dagegen nur in einfach logarithmischen Skalen. Vielen Dank aber insgesamt für die detaillierten Recherchen und die Aufbereitung in den Videos. Ich finde, dein Kanal ist ein super Beispiel wie moderner Journalismus/Wissensverbreitung sein sollte!
Beweis: y = a * x^b. Auf beiden Seiten Logarithmus ziehen gibt ln(y) = ln(a) + b* ln(x). Dies ist eine Geradengleichung z = t + b * w mit z = ln(y), t =ln(a) und w = ln(x)
Biogas wird immer verunglimpft, dabei könnte Biogas die alternativen Energien revolutionieren. Droht die Abregelung wegen Überproduktion, könnten Methanisierungsanlagen, das Biogas, in Methan umwandeln, oder bei Flaute, Methan oder Biogas, entnommen werden, zum Ausgleichen des Strombedarfs, über Gasturbinen. Biogasnetze, gehören normalerweise europäisiert.
Speicher wird halt auch günstiger mit jedem Jahr. Im Moment liegt die Ammortisazionszeit einer PV-Anlage mit Batterie bei etwa 6-7 Jahren in Deutschland. Und das ist schon sehr niedrig. In ein Paar Jahren wird sich diese halbieren. Dann wird sich quasi jeder Hausbesitzer so eine Anlage installieren. Alles Andere wird ökonomisch nicht sinnvoll sein.
Momentan gibt es kaum was zum Einspeichern (Überschussstrom). Dementsprechend gibt es bislang auch nur wenig Speicher. Und die nötige Speichermenge wird von Laien meist ziemlich falsch (viel zu hoch) eingeschätzt.
Tagsüber reicht der Strom aus EE vorne und hinten nicht … was erzählst du da? Ich empfehle dir die App Electricity Maps… da kannst du immer sehen, wie viel Strom wo mit wie viel CO2 produziert wird und dort wirst du feststellen, dass meistens auch tagsüber und im Sommer die größte Teil aus Kohle kommt…
@@dimitri3603 Da wage ich zu bezweifeln! Wenn das WIRKLICH so billig wäre, hätten wir schon tonnenweise Batteriespeicher im GROßFORMAT überall rumstehen. Haben wir aber nicht!
Dann nimmt euch bitte auch mal den Bericht der IHK in die Hand - der ist sehr informativ was es die Wirtschaft in Deutschland betrifft - die sehr stark mit dem Umbau der Energieversorgung zusammen hängt. Und auch wenn der Einkauf von Solarmodulen vielleicht billiger wurde - die Versorgung damit wird es leider nicht werden! Und da kommt dann der Bericht der IHK ins Spiel .....
Unvollständige Betrachtungsweise: Um ein wirkliches Bild zu erhalten müsste man das Diagramm dagegenstellen wie dieser superschnelle Ausbau der Erneuerbaren zur Abnahme der athmosphärischen CO2-Konzentration geführt hat.
Welch ein scheiß wird hier erzählt.😂😂 Was ist mit Flatterstrom und meine höchsten Stromrechnungen seit 30jahren rede ich mir wahrscheinlich nur ein. Z.b. Ich produzierte meinen Strom selber mit PV und bezahle mehr dafür als zu Zeiten als ich noch keine PV hatte. Blöder geht es nicht mehr als diese bescheuerte Energiewende😂😂😂😂😂
Wer will findet Wege und wer nicht will findet Gründe.😉. Deutsche Unternehmen fordern von der Politik einen geringeren Strompreis den dann die anderen Verbraucher ausgleichen müssen. Tesla baut in Grünheide eine Autofabrik mit PV-Modulen auf dem Dach und gigantischen Batteriespeichern aus eigener Produktion. Für die geplante Verdoppelung der Fabrik wird temporär ein LNG-Kraftwerk gebaut das die Stromversorgung während der Bauphase übernimmt. Nach Fertigstellung der Gebäude kommen wieder PV-Module aufs Dach und das LNG-Kraftwerk wird wieder abgebaut.
Und im Winter kommt der Strom woher? Doch nicht aus den "gigantischen Batteriespeichern"? Wenn wir in Deutschland den notwendigen Speicherbedarf mit Batterien umsetzen wollten, dann kostet das etliche BILLIONEN € - und deshalb haben wir das auch nicht.
@@migrationsforschermitbreit6744 Sie bestätigen genau den ersten Satz des Eingangspostings "Wer will findet Wege und wer nicht will findet Gründe" Aber gut, Ihre sonstigen Ergüsse waren ja von ähnlicher Qualität. Woher kommen eigentlich die Billionen Euro? Da haben Sie doch sicher eine Studie parat, die Ihre Aussage bestätigt? Ach haben Sie nicht, die Zahl ist frei erfunden? Wer hätte das gedacht. Ach halt, ich habe das schon vermutet.
Selbstverständlich hat Tesla auch einen Hochspannungsnetzanschluss und kann billigen Windstrom in Überflusszeiten in die Speicher nehmen. Die Mischung der Einzelkomponenten bringen den wirtschaftlichen Erfolg.
Weltweites Wachstum der EE ist zwar schön, aber der deutsche primärenergie mit 3500 terawatt kann man nicht mit EE ersetzen und gilt grundsätzlich auch weltweit. Die EE können und werden einen Betrag zur weltweiten Energieversorgung leisten, aber ohne Kernkraft wird es eine co2 freie gesamtproduktion nicht geben. Tatsachen die sich nicht ändern.
Ja es ist schön mal positive Neuigkeiten zu hören. Aber verglichen mit dem Primärenergieverbrauch ist das viel zu wenig. Dieser steigt auch stark an und wird auch weiter steigen, somit ist die Frage wieviel Prozent die erneuerbaren im Vergleich zur Primärenergie ausmachen
Und neue Windmühlen baut man natürlich nicht mehr auf, weil das ein Manfred Sauter so festlegt? Ja, nachts scheint die Sonne selten, aber der Wind weht. Ach ich vergass, es werden ja keine neuen Windmühlen gebaut und die alten nach 20 Jahren abgebaut. Und Speicher gibt es kaum? Ja klar und Speicher bauen geht natürlich nicht. Sorry, aber so eine schwache Argumentationsweise deutet darauf hin, dass Sie einfach nur nachplappern und selbst 0 darüber nachgedacht haben. "Schreib dich nicht ab, lern' denken!" möchte man da fast sagen.
Tolles Video. Doch wieso wird das Thema Wetterunabhängige Energieerzeugung nicht thematisiert? Im Winter oder bei wenig Wind ist diese Wende mit der Zeit dramatisch und der Strom und somit die Wirtschaft wetterabhängig 😬😬 Reichen die Staudämme? Ich denke nicht😬 oder kann mich einer eines Besseren belehren?
Man darf halt nur nicht vergessen, dass man für jedes Watt Ökoenergie bislang 100% konventionelle Energie in Reserve benötigt für Dunkelflauten. Das treibt die Kosten enorm.
Günstige erneuerbare Energie? Wirklich? Wie passt es mit der Deindustrialisierung Deutschlands? Reihenweise Pleiten wegen dem zu hohen Strompreis - das ist die Realität. Leider.
Gibt es dafür belastbare Quellen? Es wird gedroht, aber bisher sind mir keine besonders hohen Insolvenz Quoten in der Industrie bekannt. Freue mich auf Deine Belege!
Bedanke dich bei dem Gesetz das sagt : Strompreis richtet sich nach dem TEUERSTEN Anbieter Also Gas ... Gas kam im Winter 22 auf so 40 cent Ölostrom auf 2-4 cent Und komisch Deindustrialisierung kommt nur aus den Fascho Kreisen der AFD und den Extrem Dummen CDU Kreisen
Das ist natürlich vollkommener Quatsch - und Sie wissen das auch. Die CDU war unter Merkel derart desinteressiert, faul und fantasielos, dass sie das Umweltprogramm der GRÜNEN 1:1 einfach übernommen hatten. Und so hat Deutschland nun über 20 Jahre GRÜNE Umweltpolitik auf dem Buckel. Das Resultat: 1. Beim CO2-Ausstoß pro Kopf sind wir gerade ins untere Drittel der EU gerutscht, auf Höhe von Rumänien. 2. Die Energiekosten sind in Deutschland 3-mal so hoch wie im Durchschnitt der G7-Länder. Gerdade die GRÜNEN haben in den letzten 2 Jahren noch einmal so richtig den Rückwärtsgang eingelegt . So wird Frackinggas aus den USA tiefstgekühlt aus den USA angeschippert, statt Frackinggas aus Deutschland oder Naturgas aus Russland. Die Heuchelei kent wie die Desinformation keine Grenzen mehr.
In Deutschland brauchen wir vor allem ZertifiziererInnen, damit tausende bereits gebaute Solarmodule ans Netz gehen dürfen. Bürokratie-Abbau und Vereinfachung wäre mega wichtig.
Ist alles toll und schön, ABER es geht wahnsinnig viel Platz verloren und die Landschaft wird komplett versaut. Ich gehe lieber in den Wald und auf die Wiese spazieren, als zwischen den Solaranlagen und Windräder.
Eine Referenz auf Tony Seba wäre nett gewesen, der das schon vor ein paar Jahren auf YT erklärt hat - unter anderem auch mit dem Pferde/Auto Beispiel, und andere Disruptionen…
Wie weit, glaubt ihr, ist Deutschland bei der Energiewende?
Ich glaube das wir auf einem guten Weg sind. Vor allem durch hohe Strompreis wird es attraktiver in eine eigene Solaranlage zu kaufen. Das könnte den Anteil der erneuerbaren Energien boosten.
Ich weis ja nicht, ich glaube was der Ausbau von Wind und Solar angeht sieht’s garnicht mal so schlecht aus aber uns fehlen schlichtweg die Speicher, ohne die kann man noch so viele Windräder bauen. Ich finde man sollte auch nicht so auf China drauf hauen, die machen dort drüben zwar 1/3 vom co2 Ausstoß aus aber die sind auch 1,5 Milliarden Menschen und produzieren den ganzen Konsum-mist den wir Kaufen. Ich Finde die USA steht viel mehr in der Verantwortung da China echt versucht was zu ändern, in den USA aber immer noch sektenhaft gegen den Klimawandel gewettert wird
Wir sind zwar, was die Energiewende angeht, auf einem relativ guten Weg. Aber was das Klima angeht, sind wir +- ge*****. Wir müssten eigentlich schon vorletzte Woche Klimaneutral sein damit es nicht komplett den Bach runter geht
Unterm Schnitt. Aber gut dabei.
@@Konstelation12 Zumal da drüben sich ja auch einiges bewegt. Durch ihren hohen Kohleanteil sind die Chinesen zwar aktuell nicht gut, aber der Ölverbrauch soll durch den E-Mobility-Boom bereits sein Maximum erreichen, der Kohleverbrauch stagniert auch. Und das trotz des enormen Wirtschaftswachstums mit extrem steigenden Energiebedarf
Danke fur deine Videos! Man kann immer eine Menge dabei mitnehmen.
Wir warten noch das nächste PV Gesetzespaket ab und wollen dann auch eine Photovoltaik Anlage bauen lassen.
Auch die Pflanzen zur Kühlung der Umgebung funktionieren bei uns prima. Wir haben in unserem garten viel vom Kies der Vorbesitzer weg gemacht und Bäume gepflanzt und man merkt wirklich einen deutlichen Unterschied im Sommer. Eine kleine Wildblumen Wiese haben wir auch fur die insekten angelegt und der Rasenmäher wird auch nur ein mal im monat raus geholt. Das spart Wasser und Arbeit.
Vielen Dank fur die nützlichen Informationen dem ganzen Team.
MfG
Vor allem ein naturteich und Hecke sowie Bäume machen bei uns extrem viel Temperatur aus
Dabei sind die Bäume noch lange nicht ausgewachsen, was gutes für den Artenschutz tun wir damit auch, ich pflanze nämlich nur einheimische Gehölze (Feldahorn, Schneeball, Pfaffenhütchen, hainbuche) und obstbäume
Das ist ja wirklich toll, dass Sie glauben, die Welt mit Ihrem "Inseleffekt" retten zu können.
Leider werden gleichzeitig hektarweise Wälder abgeholzt, um Windräder und Photovoltaikanlagen errichten zu können. Tolle Ökobilanz.
Moralisch und weise. Wenn ich einen garten hätte würde ich auch 2-3 Bäume pflanzen.
@@blackmountain6469kommen da keine stechmücken dur h den teich?
Wow sehr gut! So muss das! So wie du das alles machst, wird in Zukunft das noch mehr Leute machen und das find ich super :)
Es ist wirklich wichtig auch mal postive Fortschritte zu kommunizieren, denn das spornt an und lässt den Willen nicht in Frust ersticken.
auch wenn es keine gibt ? ^^
@@BozzDMX Nein, aber es gibt ja welche!
Ob Dein Wille stärker ist als der Frust, kannst Du erst testen, wenn im Winter bei Minusgraden einige Wochen lang der Strom weg ist, in der Wohnung die Wände langsam vereisen und kein Wasser aus dem Hahn kommt.
@@detox4737 Es gibt bis auf weiteres keinen Grund zu solcher Schwarzmalerei, jedenfalls nicht mehr als noch vor 10 oder 20 Jahren. Die Versorgungssysteme werden jedes Jahr besser.
@@beatreuteler Die zunehmenden Probleme, die Netzfrequenz stabil zu halten, sind Dir aber bewusst. Interessierte können die aktuelle Netzfrequenz und die immer häufiger erforderlich werdenden Eingriffe genauso online verfolgen wie seinerzeit das DIVI-Register, euromomo, die RKI- oder VAERS-Datenbank. Weniger Interessierte müssen halt "glauben" und "meinen".
Dass man bei den deutschen Kraftwerken die Möglichkeit zum Schwarzstart weggespart hat, ist Dir möglicherweise entgangen. Man hatte damals halt keinen "Zappelstrom" und die Wahrscheinlichkeit eines Blackouts war gering. Da glaubte man halt, an entsprechender Technik sparen zu können.
Es hat schon einen Grund, warum unsere Politiker ständig warnen, dass wir uns auf Stromabschaltungen einrichten müssen. Kürzlich schon wieder Habeck, der sagte, er werde der gesamten deutschen Industrie den Strom abdrehen müssen, wenn es zu Engpässen (im Ausland! ) kommt.
Bitte erzähl uns nicht, dass Du das alles nicht mitbekommen hast.
Oh, sehr schön. Trotzdem kein Grund zum nachlassen. Fernziel ist ein Klima von um 1900. Nebenbei ist saubere Luft auch eine tolle Sache.
Um 1900, mit den Kohleschloten? Nein danke.
@@klauswerner es geht um den weltdurchschnitt nicht den lokalen Wert in der Industrie Innenstadt. Beispiel: Wenn du gerade anfängst deinen Fön anzuwerfen ist es neben dem Fön heiß und trocken aber bis das Zimmer durch den Föns erhitzt wird dauert es einige Zeit.
Ne, nicht nachlassen, aber zur Wahrheit gehört halt auch, dass es scheißegal ist, was Deutschland erreicht, wenn kein anderer mitmacht.
Klima von 1900 bedeutet Missernten.
Mir kanns gern noch wärmer werden..
Also 1900.. 🤨🤔😑
Ne du..
Das Thermometer soll mal schön weiter steigen!!! ^^
Ich bin sehr optimistisch.
Ich habe in den letzten 2 Jahren 4 große (4-25kWp und 3 kleinere (600Wp) PV Anlagen bei mir und bei Freunden in Betrieb genommen. Das geht gut voran
Das funktioniert gut, weil Sie unverschämterweise Ihren Überschuss ins Netz einspeisen können und die Netzversorger mit diesem Überschuss zurecht kommen müssen. Während auch all Ihre PV-Nachbarn zeitgleich einspeisen und der Strom gerade NICHT gebraucht wird.
Alle PV-Fans sollen sich abkoppeln und 7/24/365 autark Selbstversorger spielen und die allgemeinen Netze nichts o sprunghaft belasten.
Das geht mit Akku-Speicher als Insellösung. Kostet halt Geld, aber dafür sind Sie unabhängig. Dann können Sie selbst entscheiden, wann Ihr Licht ausgeht.
Sie machen es sich aufgrund idiotischen Gesetzesgrundlagen bequem, nutzen die Vorteile zu Lasten der restlichen Verbraucher und erwarten die Vollversorgung, wenn's bei Ihnen nicht klappt.
Egoistisch!
Was ist das für ein Quatsch? Wenn das so ein Problem wäre, könnte der Gesetzgeber oder der Netzbetreiber einfach vorschreiben, dass der Betrieb der Anlage nur mit Nulleinspeisung erlaubt ist.
Dieser Kanal gehört mit Abstand zu den wertvollsten hier auf TH-cam, danke für ständig neue interessante und vor allem wertvolle Beiträge!
Sehr gutes Video! Vermutlich das erste Mal dieses Jahr, dass ich im Zusammenhang mit der Energiewende auch mal was positives höre! Gerne mehr positive Nachrichten teilen! :)
Kann es sein, dass immer wieder die 'installierte Leistung' herangezogen wird? Die ist bei Wind und PV reine Schönfärberei. Denn bei Windstille und nachts ist die installierte Leistung die gleiche, aber Strom gibt es daraus keinen. Wenn von GW (Gigawatt) gesprochen wird, erfährt man nur, welche Leistung bei optimalen Bedingungen möglich wäre. Will man wissen, wie viel die 'Erneuerbaren' gebracht haben, muss schon die Rede von GWh (Gigawattstunden) sein. Ein Kern- oder Gaskraftwerk liefert seine installierte Leistung bei Bedarf 24/7. Hätte erwartet, dass das auf diesem Kanal realistischer dargestellt wird. Schade Jacob! 🤨
In Deutschland hat Windenergie 2022 23% des VERBRAUCHS an elektrischer Energie Produziert. Bei PV finde ich weniger gute Zahlen, es sind aber ca, 10%, so dass in D. mit Wind und Solar zusammen ca, 33% des elektrischen Bedarfs gedeckt wurden. Tendenz stark steigend. dies sind Angaben von Energie-Werten, nicht von Leistung und stammen von Wikipedia. In Zeiten mit wenig Wind und Nachts decken andere Kraftwerke (fossile und Hydro) den Bedarf.
Deswegen wird Wind- und Solarenergie mit Batteriespeichern ergänzt. Wenn das alles richtig ausgelegt wird, dann reicht es sogar für die Dunkelflaute. Die Schwierigkeit ist die Übergangsphase, wenn noch nicht genügend Solar, Wind und Batterien installiert sind, um auch im Winter eine 100% Abdeckung zu gewährleisten.
Für solche stationären Stromspeicher gibt es übrigens neben Lithiumbatterien auch noch etliche andere Batterietechnologien, wie z.B. Redox-Flow-Batterien oder Natrium basierte Batterien.
Also alles kein Problem, zumindest bis in unsere Breitengrade, und erst Recht nicht im Süden, wo es viel mehr Sonne gibt, als hier oben.
Erneuerbare sind so günstig wie nie zuvor. Und wir zahlen so viel für Strom wie nie zuvor 🤔
"Und wir zahlen so viel für Strom wie nie zuvor"
Ist das tatsächlich so?
In 2022 gab es Phasen, wo mit >40Ct/kWh kalkuliert wurde - heute sind wir wieder bei
Merit order
@@danielliewald7864 Netzausbau- und Umbaukosten!
Nicht vergessen!
Netzentgelte
@@danielliewald7864 Kurze Antwort, schnelle Erklärung.
Es ist so toll auch mal positive Informationen zur Energiewende zu bekommen! 👍
Danke Jacob
@@hanswerner321 Spoiler: sowas kann man bauen
was soll am Blöd Geschwafel gut sein
@@maxmuller3595 ich vermute mal du hast den ganzen Beitrag nicht verstanden!?
Der Beitrag ist einfach nur Schwachsinn solange diese einseitige Betrachtung
versucht wird als Allheimittel zu verkaufen
@@hanswerner321 Solang wird nicht mal nennenswerte Überschüsse (3% aktuell) produzieren machen Speicher nicht soooo viel Sinn.
Warum bekomme ich direkt angst, dass Volker Wissing das als weiteren Grund vorschiebt nicht an der Umweltbillanz des Verkehrssektors zu arbeiten?
Weil die leider berechtigt ist.... FDP in der Regierung war ein großer Fehler
Da brauchst du keine Angst zu haben.
Das macht er schon 💀
Na und? Bis 2030, also in 7 Jahren, werden so oder so über 80% der neu zugelassenen Autos E-Autos sein. Ob die Industrie das will oder nicht. Dazu braucht man sich nur mal die Verläufe der Zulassungszahlen den Ländern anzusehen, die hier schon weiter oben in der S-Kurve angekommen sind. Und wenn die deutsche Autoindustrie nicht willens oder in der Lage ist, diese Autos zu liefern, werden die eben aus China oder USA bzw. Mexiko kommen.
Jedes Jahr werden rund 8% des Altbestands ausgetauscht. Bis 2045 dürften also schätzungsweise rund 80% aller Autos im Bestand elektrisch fahren. Mit Strom aus Sonne und Wind.
Die Frage ist nur, ob diese Autos dann von VW, Opel / Stellantis, Toyota, Ford, BMW, Mercedes kommen, oder von Tesla, BYD, Geely, Nio, Xpeng oder anderen chinesischen Herstellern.
Die deutsche Autoindustrie schaufelt sich mit ihrem beharren auf „Technologieoffenheit“ und „Klimaneutralen E-Fuels“ gerade ihr eigenes Grab. Und das ist das viel schlimmere Problem!
Was bringt zig Tausende Windräder in Deutschland zu bauen wenn der Speicher nicht da ist und keine volle Potenzial ausnutzten ohne Zwang abschalten.
Speicher sind in wenigen Jahren gebaut, Akw's brauchen einige Jahrzehnte und bringt NULL für Spitzenlast 😉👍
Hi Jacob...
Wahrnehmungen sind eben auch sehr subjektiv und es kommt darauf an, wie diese beschrieben und vertrieben werden.
Schön, dass Du uns einen positiveren Einblick gibst, das tut auch mal gut!👍
Ich bin grundsätzlich von der "positiv-denkenen Fraktion", was nicht heißt, dass es nie Schwierigkeiten gibt, sondern dass letztendlich der Mensch zu mehr fähig ist, als wir denken.
Ja, leider auch im Negativen...
Schön, dass auch mal wieder etwas Positives von unserer Spezies kommt.
@@EgoundderRest
Nun ja... ohne negatives gäbe es nichts positives....
Wichtig ist nur, dass es im Laufe der Zeit mehr Positives gibt... 🤗
Ein wunderschöner Hoffnungsschimmer! Ich und wahrscheinlich viele andere haben den Kampf ums Klima aufgegeben, lassen die Politik nur noch machen und sind es müde zu hören, dass jährlich wieder der heißeste Sommer alle Rekorde toppt.
Insgesamt wirklich ein wirklich unerwartetes aber überraschend positvies und aufmunterndes Video!!!
@@lm1530Du schwurbelst. Der Menschengemachte Klimawandel ist in unzähligen Forschungen und Studien als real bewiesen worden.
Klimawandel bedeutet dabei auch mehr extreme Wetterlagen. Eine extreme Hitzewelle im Sommer ist eine solche Wetterlage. Hitze von 50°C, wie sie dieses Jahr in Europa gemessen wurde, ist ohne den Menschen im Jahr 2023 unmöglich, das zeigen alle existierenden Klimamodelle.
Wenn du also gegenteiliges behauptest, benötigst du wenigstens eine Begründung dafür, warum es aktuell so viel schneller warm wird, als vor 200 Jahren und vor allem auch viel schneller als nach anderen Eiszeiten. (Ja, das weiß man. Unter anderem aus geologischen Untersuchungen)
@@lm1530 Nach den Milanković-Zyklen haben wir die 10.000 Jahre Erwärmung längst hinter uns. Jetzt müsste es für etwa 90.000 Jahre wieder langsam kälter werden. In den letzten 1500 Jahren ist es auch tatsächlich 0,3K kälter geworden. Jetzt ist es in den letzten 100 Jahren aber um über 1K wärmer geworden. Das sprengt jeden natürlichen Rahmen um Größenordnungen.
Du glaubst doch nicht wirklich an den mediengemachten Klimawandel?
Was die heißesesten Sommer an geht: Die Info ist zumindest in meiner Wahrnehmung nicht gerade weit verbreitet. Wir hatten im Januar 2022 einen Vulkanausbruch des Hunga Tonga (über Neuseeland), ein submariner Vulkan der viel Material in die Stratosphäre geschleudert hat (Wasser und Schwefeldioxid). Leider sorgt dieses Material für einen vorübergehenden globalen Temperaturanstieg. Prognosen sprechen von 5 Jahren temporären anstieg. Und wenn ich das richtig verstanden habe, erhöht es die Wahrscheinlichkeit bis 2030 die 1,5°C - Marke zu knacken um 7%. Aber beim letzten Punkt bin ich mir nich sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Auf jeden fall haben wir durch die jetzige Klimasituation und dem zusätzlichen Vulkanausbruch gerade auch so Krasse Temperaturentwicklungen und Wetterphänomene.
@@demakjo453 Das wundert mich da große Vulkanausbrüche normalerweise eine temporäre Temperatursenkung verursachen, wie der Vulkan Tambora der 1815 ausbrach und durch die Senkung der Temperatur in den Jahren danach viele Hungersnöte auslöste.
was wird billiger? mein strompreis jedenfalls nicht
Wenn ich als das ganze Stammtisch Gerede höre auf der Arbeit oder im Umfeld, muss ich echt sagen eure Videos bringen mir einen schönen Ausgleich. All der technologische Fortschritt macht Mut. Ich glaube an die Wissenschaft und Fakten und schön das ihr das so toll präsentiert. Danke 🫶
Die Energiewende ist für mich absolut enttäuschend und eigentlich bereits gescheitert. Die einzige überzeugende Messgrösse für mich ist dabei der Preis. Und der ist für den abnehmenden gegenwärtig noch nie so hoch wie aktuell gewesen. Die Emissionen in Deutschland aktuell in 2023 sind ebenso das Gegenteil von dem, was als erfolgreiche Energiewende bezeichnet werden kann.
Kann dem nur beipflichten!
Sagt welcher Stammtisch oder welcher Gekaufte Professor? Die energieerzeugung aus Kohle ist um über 10% zurückgegangen und auch die Märchen vom unbezahlbaren Strom beim Abschalten der drei AKWs hat sich als Lüge entpuppt. Seitdem sinkt der Strompreis an der Börse, und ist nicht wie von den Rattenfängen dem Kelingeistigenbildungsvernen Deutschen eingeredeter German Angst vor einem Blackout gestiegen. Mit Hirn war das aber abzusehen und vor einem Sabotage Black out sind wir sowiso nicht gerüstet und der idt wahrscheinlicher als ein Black out wegen zu wenig Strom.
Die jahrzehntelange mediale Desinformation hat zu dem heutigen Zustand geführt; selbst gröbster Unsinn wird ja nicht hinterfragt. Ich mache KGE keinen Vorwurf, dass sie an die Atomstromverstopfung unserer Leitungen glaubt - sie ist nur eine einfache Spülhilfe. Aber in den Medien läuft das einfach so durch!
Seit vielen Jahren liegen ingenieurmäßige Studien auf dem Tisch ("Jülicher Studie"), die ganz deutlich zeigen, welcher Aufwand noch zu betreiben wäre - wir stehen nämlich ganz am Anfang.
In der CO2-Bilanz ist Deutschland gerade ins untere Drittel der EU gerutscht und dabei hat Deutschland 3-mal höhere Energiekosten als der G7-Durchschnitt.
Wie könnte der Misserfolg eigentlich größer sein? Und trotzdem geht es immer weiter.
Stimmt nicht, D hat seit vielen Jahren extrem günstige Strompreise für die Industrie im europäischen Vergleich. Frankreich kauft unter anderem daher bei uns viel Regenerativstrom, vor April 2023 waren das ziemliche Mengen.
@@AndreasDelleske
Bitte einfach nur den durchschnittlichen Strompreis der beiden Länder in den letzten 36 Monaten gegenüberstellen. Wenn diese Aussage wirklich stimmen würde, dann verkaufte Frankreich seinen Strom dann anschließend mit Verlust an die Abnehmer im eigenen Land. Und was ist ab April 2023? Da und seitdem ist Deutschland ja gar nicht mehr in der Lage, überhaupt Überschüsse zu produzieren. Und das für wahrscheinlich sehr sehr lange Zeit nicht mehr. Tolle Energiewende.
hier in thailand ist auch ein boom da. besonders bei e-autos. auf 100km ist hier ein eauto 4mal billiger als Benzin.
In bezug auf Strom eine tolle Aussage.
Aber Verkehr und Heizung/ Wärme muss sich noch unglaublich viel tun.
Diese Themen sind mindestens genauso klimarelevant.
Die sind ja sogar deutlich relevanter als Strom, dürften aber davon definitiv profitieren.
E-Autos sind ja schon heute im Verbrauch günstiger als Verbrenner. Wenn der Strompreis durch mehr Erneuerbare weiter sinkt, wird der Vorteil noch größer. Bei Wärmepumpen wird das ja ähnlich.
Dazu kommt noch die CO2-Steuer, die ja ausgeweitet wurde und in Stufen steigen wird, sodass ja sowieso Strom als Energiequelle nochmal einen Vorteil gegenüber Öl oder anderen fossilen Energieträgern hat.
Es braucht da natürlich noch viel, das getan werden muss, aber als Basis ist es mehr als gut, wenn man viele Erneuerbare und Speicher baut und damit durch erhöhte Produktion weltweit sicherlich auch schneller den zusätzlichen Energiebedarf aus Strom noch eher decken kann.
Bleibt zu hoffen, dass die Politik da auch international die richtigen Hebel umlegt.
Bei mir schwankt es, je nachdem was ich zuletzt gehört habe. Mal macht mir alles Angst (z.B. die Abholzung der Wälder), ein andermal (z.B. nach dem Gucken Deiner Videos) bin ich optimistisch und glaube, dass die Menschheit alles in den Griff kriegt.
Auf jeden Fall danke und Daumen hoch für Dein Video, lieber Jacob. 🙏😊👍💜
Die Menschheit ja, die bornierten deutschen Realitätsverweigerer werden es nur auf die harte Tout lernen. Dabei hätte man in den Niedrigzinsfasen viel für seine Ökonomische und Ökologische Zukunft tun könnem.🙁
Es werden auch viele Bäume gepflanzt. Nie aufgeben. Vorallem Bürgermeister haben einen riesen Einfluss ob eine Stadt mehr bäume pflanzt.
@@DevouringKing
Danke für Deine liebe Antwort und Du hast natürlich absolut recht. 🙏😊👍💜 In meiner Stadt sieht's - glaub ich - ganz gut aus, in Wuppertal und Umgebung gibt's viel Grün und wir haben sogar schon 20 Wasserstoffbusse. Darüber mache ich demnächst noch 'n kleines Video.
ich bin auch eher pessimistischbwas unsere zukunft angeht, allerdings sind nachrichten auch unguckbar geworden. Katastrophe hier, krieg da, angstmacherei überall. Es wird gefühlt nichts positives berichtet, was natürlich das eigene bild sehr beeinflusst. Was den strompreis angeht hab ich keine so starke verbesserung bemerkt wie jakob berichtet, ich hab aber auch das gefühl dass allesnteurer wird/bleibt, einfach weil sies können.
@@DevouringKing bis die Bäume, die heute gepflanzt werden, so leistungsfähig sind wie die, die abgeholzt werden, vergehen 30 bis 40 Jahre, wenn sie überhaupt noch so alt werden (dürfen). Die Holzwirtschaft hat da ihre eigenen Regeln.
Die meisten Menschen von heute werden das aber sowieso nicht mehr erleben.
Ich finde deine ruhige Art super👍🏻 Keine Hysterie und immer optimistisch. Mach weiter so
Den Preisverfall habe ich auf meiner Rechnung noch nicht erkannt leider.
Sie haben aber schon verstanden, dass die Preise von Solarmodulen und NICHT vom Strom selbst gemeint waren? Oder kaufen Sie regelmäßig Solarmodule, zahlen aber seit 20 Jahren den immergleichen Preis?
Auf dem Energiemonitor der Zeitschrift "Zeit" sieht man sehr schön die Anteile der Energie und da geht es stark in Erneuerbare. Allerdings hilft das in meinen Augen nicht so viel, weil wir fossile Energie Kraftwerke immer noch üf rden Winter vorhalten müssen und für die Grundlast. Da muss sich wohl noch was in Richtung Speicherung tun. Auf alle Fälle ist es schön das wir heute so viel Energie aus Sonne und Wind gewinnen können und Balkonkraftwerke kost fast nichts mehr.
Momentan fehlen noch günstige, skalierbare Speicher für EEs. Aber insgesamt eine gute Entwicklung. Ich persönlich würde auch nicht die Atomkraft abschreiben. Löst man das Problem mit dem Müll, wäre es eine weitere Energiequelle, die als zusätzlichen Vorteil platzsparend ist.
Schaut man sich die Preise bei Heimspeicher an sieht man sehr gut das es nicht mal mehr 2 Jahre Dauert und jeder ein Heimspeicher von min. 5 kWh haben wird zu seiner Solaranlage. Vor nicht mal 2 Jahren hat 1 kWh Speicher 1000€ gekostete mitlerweile bekommt man sie teils schon für 500€ je kWh und bei angeboten noch weniger.
@@bastiM91 Ich habe im Februar 2022 für eine 6,5 kW/h Batterie-Speicher-Erweiterung 3300€ incl. fachgerechtem Einbau bezahlt.
Gegenwärtig können wir nicht einmal 1 Stunde des deutschen Strombedarfs speichern. In der "Jülicher Studie" wird folgendes Szenario gerechnet:
- 185.000 WKA (30.000 haben wir),
- auf jedem Dach PV,
- 1.000 Pump-Speicherkraftwerke (30 haben wir).
Bis 2030 muss alle 24 Minuten eine WKA errichtet werden. Und dann zeichnen Sie bitte einmal alle fehlenden Punp-Speicherkraftwerke in eine Deutschlandkarte ein - Sie werden feststellen, dass das gar nicht geht.
Am Ende aller Szenarien war Deutschland trotzdem Netto-Stromimporteur.
@@migrationsforschermitbreit6744
Warum für viermal so viel Windstrom nicht viermal so viele Windräder nötig sind
„Wir müssen die heutige Leistung unserer Windparks an Land in etwa verdrei- oder vervierfachen“, sagt Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin. Das bedeute aber nicht, dass viermal so viele Windräder wie heute benötigt würden. Vielmehr müsse die durchschnittliche Leistung der Windräder wachsen. Heute liegt sie bei etwa zwei Megawatt je Turbine. Moderne Anlagen schaffen allerdings bereits sechs Megawatt. Es komme also darauf an, alte Windräder nach dem Ende ihrer Lebenszeit durch leistungsstarke neue zu ersetzen, im Fachjargon Repowering genannt.
„Dann würden wir mit lediglich 10.000 bis 15.000 zusätzlichen Windrädern genügend Windenergie erzeugen“, sagt Quaschning. Was noch für den Gesamtbedarf fehlt, kommt aus anderen erneuerbaren Quellen.
@@bastiM91Danke für die Information. Ich habe nicht immer Zeit alles bis ins kleinste Detail zu verfolgen.
Das denke ich auch. Wir achten zuuu sehr auf die nagtiven Dinge. Das ist erstmal doch eine gute Nachricht! 🎉
Was hilft ist das die Wende immer sichtbarer wird. Dächer füllen sich mit solar. Windräder werden gebaut. Das alles gibt einem ein gutes Gefühl.
Auf jedem Dach "Solar" und in jedem Keller die Wärmepumpe - was macht das?
Wenn Ihnen elementarste Grundbegriffe der Logik nicht fremd sind, dann erkennen Sie sofort, dass diese Strategie direkt ins Verderben führt; der Strommangel im Winter wird massiv erhöht - so wie auch der Stromüberschuss im Sommer.
Beides muss jetzt mit massivem Aufwand abgetragen werden. Die saisonale Stromspeicherung ist einfach nicht da und würde im gegenwärtigen Kontext Billionen € kosten. Unsere Nachbarländer verlieren langsam die Geduld mit uns und schauen nur noch verächtlich bis bemitleidend über die Grenze.
Aber immerhin haben Sie "ein gutes Gefühl".
Aber mit Deutschland geht es wirtschaftlich rapide bergab. Die Prognosen sind schlecht. Der Euro immer weniger Wert, die Menschen werden ärmer. Täglich gegen Firmen pleite, viele wandern ab.
Weil in Deutschland die Energie zu teuer und vorallem die Verfügbarkeit nicht mehr sichergestellt ist (siehe Habecks Warnung, der Industrie in Deutschland den Strom abzuschalten wenn im Ausland kein Strom mehr wäre).
Unter solchen Bedingungen kann kein Unternehmen planen.
Man darf halt nicht nur in EINE kleine Ecke gucken, wie dieses Video, um sich selber froh zu machen, sondern muss das Gesamtbild sehen.
Und es ist leider so: die deutsche Energiewende ist tödlich für Wirtschaft und Gesellschaft und mittlerweile spottet die ganzen Welt über die deutsche Politik.
solange die Überproduktion des Stroms nicht gespeichert werden kann, müssen die Stromspitzen für den Produzenten teuer "verkauft" werden, bzw. bezahlt werden, um sie loszubringen. Daher sollte das Aufstellen von Solarparks und Windrädern an Speicher gekoppelt werden
das wird auch gemacht werden sobald der EE Anteil ~60% erreicht. Weil ab dem Punkt ist es Wirtschaftlich zu nahezu 100% Rentabel denn Strom zu Speichern. Wichtig ist nur das man früh genug anfängt die Produktion der Speicherkapazitäten zu erhöhen damit wenn es soweit ist auch denn Anforderungen gerecht werden.
Sobald Strompreise für fast alle zeitvariabel werden wird sich das automatisch einstellen und zwar sehr schnell.
Wie auch schon viele Technologien (z.B. Strom, Telefon, Autos) wird auch erneuerbare Energie eine S-Kurve beschreiten und erstmal exponentiell steigen. Der Point of no return ist überschritten.
Wir sollten einfach weitermachen und uns nicht von denen verarschen lassen, die die aktuelle Energiekrise auf den grünen Strom schieben. Im Süden muss dringend noch mehr Windkraft gebaut werden und man sollte sich jetzt mal um Stromspeicher kümmern, die wir ab ~60% EE-Anteil auch brauchen werden, wenn endlich signifikant Überschuss anfällt.
Wenn, würde, hätte, könnte... nutzt uns momentan nichts.... Falls es so weiter geht, sitzen wir in absehbarer Zeit auf einem Bioklo und träumen von einem Rinderbraten.... ;-)
Schau dir mal die Battery Charts von der RWTH Aachen an. Auch die Speicher sind am Anfang einer S-Kurve.
@@frankschuler9738 "Wir sollten einfach weitermachen und uns nicht von denen verarschen lassen, die die aktuelle Energiekrise auf den grünen Strom schieben." Ich kann das nur bestätigen.
Wenn jemand "Krise" mit "ie" schreibt, dann weiß ich schon, dass da ein richtiger Experte textet. Wir haben derzeit Stromspeicher für nicht einmal eine halbe Stunde zur Überbrückung eines Blackouts. Und gerne können Sie mich an Ihrem umfangreichen Wissen zu "saisonalen Stromspeichern" teilhaben lassen - wäre cool.
@@petersteiner2278 Sicherlich geht das, aber wir brauchen auch ein umsetzbares Konzept und nicht diese kopflosen, totalitären Beschlüsse, die mit aller Kraft umgesetzt werden sollen. Schritt für Schritt, aber dann richtig und nicht so zerstörerisch, daß am Ende wirklich nur noch ein Entwicklungsland übrig bleibt....
Top Video 👍
Es wird vermutlich noch viel viel schneller gehen, wenn die Leute ihre Angst vor den Erneuerbaren verlieren.
Das spricht sich dann rum.... z.b. meine 70.000€ Ersparnis in 20 Jahren incl. 100% Notstromversorgung usw.
😂
Gab es auch Reperaturkosten bzw. unvorhersehbare Kosten in diesem Zeitraum?
@@querfeldein5793 Öl und Pellets, ja. Sicher im 5-stelligen Bereich.
Komisch in Deutschland wirds immer Teurer 😂
Das liegt an den Konzernen, deshalb gehören solche Dinge auch in staatliche Hand oder in die Hand von unabhängigen Non Profit Organisationen, die das verwalten.
@@sven2529Das liegt vor allem an einer verfehlten und ideologisch gefärbten Energiepolitik. Solar- und Windkraft ist nämlich nicht planbar, das generiert Kosten: Die Backupkraftwerke, nicht-nutzbare Kapazitäten bei Dunkelflauten, Netzausbau, Speicher - das alles kostet viel Geld. Mittlerweile wachen immer mehr Bürger auf, dass man ihnen von Seiten der Politik eine Milchmädchenrechnung präsentiert hat und Ergebnis jener Politik ist, dass die Stromrechnung bei uns in den letzten 15 Jahren nur eine Richtung kennt, nämlich nach oben. Und dass bei bescheidenen Ergebnissen bei der Klimabilanz. Andere Länder gehen das Problem viel pragmatischer an, unter Einschluss der Kerntechnik. Ich wäre ja dafür den Ausbau von Solar- und Windkraft so schnell es geht zu deckeln und stattdessen eine Flotte von modernen Kernreaktoren zu bauen, die einen deutlich höheren Erntefaktor haben als Wind- und Solarkraft.
Bei mir nicht.
Nee, wird wieder billiger
@@sven2529 Interessant sind auch immer wieder die Begründungen zu lesen: billiger kann's jetzt nicht werden, man hätte ja langfristige Verträge. Teurer kann's aber natürlich jederzeit werden, weil die Einkaufspreise so stark ansteigen. Da gibt es plötzlich keine langfristigen Verträge mehr...
Sehr schöne Fortschritte im Bereich der Stromproduktion. Jedoch macht dies nur einen kleinen Teil der Energiewirtschaft aus: Gas, Öl und Kohle sind hier leider noch dominierend (Heizung, Industriegase/öle).
Aber nur weil die korrupten Politiker und die kleptomanischen ewiggestrige kleingeistige Heizungsbauer weiterhin ihre Wartungsverträge mit Gas und Ölheizungen den kleingeistigen bildungsfernen Deutschen aufschwatzen konnten. Ich habe seit 14 Jahren eine Sole WP und seit 12 jahren das Süddach voller PV. iIn dieser Zeit hatte ich in den ersten drei Jahren ein mal Telefonkontakt mit dem Heizungsbauer und das Problem eines Einstellungsfehlers von Mir beim optimieren konnte per Telefon gelöst werden. Ansonsten habe ich neinen Hnadwerker meher gebraucht. Einspeisevergütung hat um die 50% der Eneregiekosten gedeckt. Öko kann wenn man sich darauf einlkässst und nicht in die Hosen sch... eine Lukrative Investition sein. Ich habe noch in andere Öko techniken investiert und im Nachhinein sparen die mirm Gebühren und bezhalen sich jetzt selber ab.
Da wir aber zum Ersetzen von fossilen Energieträgern immer grüne Energie brauchen (entweder Strom oder Wasserstoff + Derivate), ist das trotzdem sehr gut.
Ja es geht tatsächlich voran. Viele in meinem Bekanntenkreis haben mich belächelt, als ich mit für eine Komplette Energetische Sanierung entschieden habe.
Nachdem nun alles perfekt läuft kommen auch die Trolle und informieren sich. Weil ich nun mit Wärme, Warmwasser, Strom und E-Auto zu 98% Selbstversorger bin schafft dies nun Nachahmer. Dieser Effekt potenziert sich natürlich.
Tolle Arbeit weiter so!!!
98% klingt gut, aber wann ist finanziell break even?
Da Deutschland nun 3-mal so hohe Energiekosten hat wie der Durchschnitt der G7-Länder, mag sich so etwas bei Ihnen langfristig rechnen.
Natürlich ist das NICHT die Lösung des Problems. Wir haben hier in Deutschland ganz fundamentale Probleme. Pausenlos höre ich von den "niedrigen Gestehungskosten" des PV-Stroms, tatsächlich liegt dieser Preis unter Einrechnung aller Extrawürstchen bei 36,7 Ct/kWh. Und da sind noch nicht eimal die zwingend notwendigen saisonalen Stromspeicher enthalten, deren Aufwand nach gegenwärtigen Preisen mehrere Billionen EURO kosten würde - deshalb gibt es die auch nicht.
Die Mehrheit der Deutschen ist ganz einfach falsch informiert und so werden wir aus dem Ausland nur noch belächelt.
@@migrationsforschermitbreit6744 Warten wir auch mal die Auswirkungen der Windkraftanlagen auf die Umwelt ab und wen ich den Flächenverbrauch auf den im Video gezeigten Bildern sehe, blutet einem das Herz, für die Landwirtschaft verloren.
@@migrationsforschermitbreit6744 Wie kommst Du auf 37 Cent pro kWh? Das mag für 15 Jahre alte Anlagen gelten, aber sicher nicht mehr für die Anlagen von heute. Aufdach-Installation ohne jegliche Förderung kosten 10 kWp vielleicht 15.000 Euro. Damit kann man im Schnitt etwa 10.000 kWh pro Jahr, oder 300.000 kWh bei 30 Jahren Lebensdauer produzieren. Das macht 5 Cent pro kWh. Dazu kommt vermutlich ein einmaliger Austausch des Wechselrichters, Kapitalkosten und Versicherung. Aber wir bleiben weit von Deinem Wert entfernt.
@@MikeDeeee Da sind alle "Extrawürstchen" für die PV eingerechnet - zusätzliche Stromnetze, Verklappung zu Negativpreisen im Ausland, EEG-Umlage, Vorrangschaltung, Subventionen usw. usw.
Man hat ja für die PV die Marktwirtschaft regelrecht auf den Kopf gestellt - und wundert sich nun.
Wir haben noch sehr viel Luft nach oben. Stromerzeugung ist nur ein kleiner Teil. Trotzdem gut, mal was positives zu hören.
Ich hätte gerne einen direkten Vergleich einer linearen "soll" Kurve und der erwarteten "S"-Kurve gesehen.
Es ist schön zu sehen wie die Erneuerbaren in der reinen Herstellung billiger werden. Das ist gut. Leider werden weitere Kosten, welche Erneuerbare mit sich bringen immer ausgeblendet. Das geht vom Netzausbau, über Backupkraftwerke, zu Abregelungen, wo dann für nicht produzierten Strom bezahlt wird über Stomverkauf, wo für Strom gezahlt wird, dass es das Ausland abnimmt bis zu den noch nicht gebauten Speichern.
Und bei den Speichern liegt einfach das Hauptproblem der Energiewende, das bisher ungelöst ist und super dringend angegangen werden muss. Hierbei geht es nicht primär darum den Stomüberschuss vom Tag in die Nacht zu bekommen, sondern vom Sommer in den Winter.
Wenn wir das Speicherproblem nicht lösen, dann können wir noch so viele günstige Erneuerbare bauen und die Energiewende wird scheitern.
Das passiert, wenn man ideologisch gefärbte Energiepolitik betreibt, allein auf Agora Energiewende, Kemfert und Quaschning hört und die Nachteile jener Strategie unter den Teppich kehrt. Mittlerweile wachen immer mehr Bürger auf, dass man ihnen da eine Milchmädchenrechnung präsentiert hat und Ergebnis jener Politik ist, dass die Stromrechnung bei uns in den letzten 15 Jahren nur eine Richtung kennt, nach oben. Und dass bei bescheidenen Ergebnissen bei der Klimabilanz. Andere Länder gehen das Problem viel pragmatischer an, unter Einschluss der Kerntechnik. Ich wäre ja dafür den Ausbau von Solar- und Windkraft so schnell es geht zu deckeln und stattdessen eine Flotte von modernen Kernreaktoren zu bauen.
@@seylaw Wir sind dabei das Speicherproblem zu lösen. Für Kurzzeitspeicher werden Akkuspeicher und Redox-Flow-Speicher zur Anwendung kommen. Die saisonale Speicherung kann m. M. n. kurzfristig nur über Wasserstoff gelöst werden.
Wann sollen denn Kernreaktoren zur Verfügung stehen? Sie werden zu spät kommen und neue Probleme bringen. Andere Länder setzen eben nicht auf AKWs. Man kann sich darüber seriös informieren, wenn man das wirklich möchte.
@@leyonardo2000 Saisonale Speicherung geht auch über Latentwärmespeicher, z.B. Vulkangestein oder Salze. Solche Speicher müssen aber relativ groß sein, damit die Oberfläche in Relation zum Volumen möglichst klein ist. Und wenn wir große Speicher bauen müssen, müssen dann auch entsprechende Energiemengen gespeichert werden. Und da beisst sich die Katze halt aktuell in den Schwanz, es gibt nicht ausreichend Energie zum Speichern.
H2 ist dagegen einfacher skalierbar, einfach einen zusätzlichen Tank dazu bauen.
@@johnscaramis2515 Ich entnehme deinem Kommentar, dass es hauptsächlich um Wärmespeicher geht. Wie du schon sagst, gibt es lokale Wärmespeicher, die funktionieren. Dass es dafür zu wenig Energie gibt, sehe ich aber nicht. Der Schweizer Jenni baut z. B. saissonale Wasserspeicher für Ein- und Mehrfamilienhäuser, die nur mit sensibler Wärme arbeiten und nur mit Solarenergie gespeist werden. Wir nutzen bloß noch nicht alles aus.
Bei H2 halte ich eigentlich nichts von Druckbehältern. H2 wird warscheinlich künftig in vorhandenen Kavernen gespeichert und in Gaskraftwerken verstromt. Ich persönlich wär ja für Brennstoffzellen, aber das wird z. Z. wohl eher nicht diskutiert.
Finds klasse!! 👍👍
Hab früher, als Ökostrom noch schweineteuer war im Vgl zum Stadtstrom - was nahezu 100% Atomstrom war, schon immer die Ökovariante gewählt. Nicht Greenpeace, der war mir dann doch noch etwas zuuu teuer, aber immerhin.
Dass wir das Kapitel nun so allmählich hinter uns lassen, find ich klasse!! 🤩👍👍
Ps..
Warum hier in den Kommentaren viel "Klima" zu finden ist, wundert mich allerdings scho..
Ich würd mal sagen: "weniger Glotze konsumieren, weniger nachplappern und selbstständig denken und drauf scheissen, was die Deppen von sich geben!!"
Klima..
Chazzzz..
Mensch, der halbe Ozean ist voll mit Plastikmüll und ihr schwafelt was vom Klima...
Schon mal ne Schildkröte gesehen, wie sie sich im Plastik verheddert und ihr Wachstum dadurch total verstellt wird??? 🤯🤬
Klima heyyy..
Dem Planeten ist das scheisssss egal wie das Klima ist, der macht immer was draus.. formiert sich einfach neu.. dem Menschen ists natürlich nicht egal, der muss sich dann umstellen...
Ohhhh..
Ja scheissse...
Da muss ich vllt noch Abstriche machen...
Ohrrrr....
Armes Kerlchen..
Ich kanns nicht mehr hören mit der abgespackten Klimadebatte..
Umweltschutz..
Das wär mal nen Thema..
Aber Mensch wieder..
Und (fast) alle im Gleichschritt wie Schäfchen hinterher dem Mammon....
Ihr wollt was fürs Klima tun????
Dann hört verfickt nochmal auf zu fliegen und kauft euch nen Fahrrad statt nem SUV...
Wäre mal nen Anfang..
Starke Worte aber genau meine Meinung. Selber beobachten und Denkenhift am meisten. Ich ahbe vor 14 Jahren im Neubau etwas mehr Geld i die Hand genommencum inZukunft vor Irren Russen und kleptoimanischen Bärtigen Weibern sicher zu sein. Sole WP und zwei Jahre später Süddach volle PV: Bei der Planung keine Dachfenster auf der Dachseite und kein Solar für WW. Nach fertigstellung hat sich dann herausgestellt daß das richtig war denn meine WW erzeugung benötigt mit der WP ca2 KWh Strom und der rest wird Verbraucht oder eingespeist und nicht über Ventile abgeregelt. Die vonm einigen belächelte Regenwasserzisterne bezahlt sich inzwischen selber ab da ein paar Jahre später die Regenwasserabgabe für versiegelte Flächen eingeführt wurde. In unserer Kommune bringt 1m³ Regenwasserzisterne eine Gebührenersparnis von 15m² Versiegelter Fläche. Es läppert sich. Ok der Vorteil war Neubau und somit nur geringe Installationsmehrkosten mit Zisterne und Hauswasserwerk ca 4 k und 65-70 m³ Trinkwasser ersparnis und weniger Waschmittel eil weiches Regenwasser. Der Energiepreis bums war abzusehen durch die Ukraine beschleunigt aber daß er kommt war durch die Abhängigkeit vorherzusehen. Haben aber viele kleingeistige bildungsferne Deutsche Schreihälse immer noch nicht begriffen. 🤣🤣
@@gagaxueguzheng 🐂🐫💪Solche Kommentare braucht das Land. 🙄 Wer sich an Tippfehlern aufhängen kann sollte auch die Erwartungen von anderen bei sich anwenden.
@@gagaxueguzheng na?? Hast dein Text von Chatty generieren lassen? 🤨🤣
Artikelkritiker..
Na das san mir die Liebsten, heyy
Scho mal was von Kleingeistigkeit oder Korinthenkakerei gehört?
Chazz..
Na ich will hier mal nicht ausfällig werden. Dennoch.. wenn du "im Kopf aufräumen" erwähnst, ist es wohl vllt genau das Richtige!
..das Richtige, was du tun solltest!!
..und dann mal mit dem Inhalt auseinander setzen.. ^^
Ich dachte immer, bei der Energiewende ginge es ums "Klima retten"?
Aber wenn das Klima sowieso macht, was es will, wozu brauchen wir dann eine Energiewende? Und dann noch so eine extreme wie in Deutschland ?
Oder geht es um den "Verzicht an sich", wie bei der Askese? Also irgendwas mit Religion?
ich denke mal es würde mehr optimismus bei den leuten aufkeimen, wenn der strompreis nicht künstlich so teuer wäre. unsere gesetze und mechanismen sorgen ja dafür, dass der strompreis nicht sinken kann und das belastet den otto-normal-bürger massiv
Also an meiner Uni wurde bisher viel über S-Kurven (und andere) gesprochen. von linearen Entwicklungen war da eher selten die Rede.
Ziemlich selektiver Unsinn!
Man kann sehr einfach bestimmte Dinge vorhersagen:
1) Länder, außerhalb der EU, mit vielen fossilen Rohstoffen (z.B. Russland), von denen andere abhängig sind, werden sicher nichts ändern.
2) Länder, die die Möglichkeit haben und bisher ausschließlich fossil versorgt wurden, können schnell und leicht bis zu 50% regenerativ produzieren, welche mit sehr vielen regionalen Vorteilen auch nahe an die 100% (z.B. Norwegen).
3) In Ländern wie Deutschland hingegen wird man nur langsam weiterkommen. Der schnelle massive Ausbau und die komplett überlasteten Netze überall sorgen nicht nur für Chaos, Unplanbarkeit und krasse Netzschwankungen. Die zusätzlichen Regelanforderungen, Unmengen an weiteren Transformatoren, großteils meist ungenutzte Erzeugungseinheiten (zu volatil und nicht grundlastfähig) erhöhen die Strompreise dermaßen, dass von günstigem PV- und Windstrom nicht die Rede sein kann.
Deshalb ist es kein bisschen verwunderlich, wenn die Erneuerbaren weltweit schneller steigen als erwartet. Die Skepsis galt nämlich sicher nicht allgemein, sondern Deutschland/Großteil EU.
Ich habe nur eine Frage, warum wird der Strom immer teurer wenn wir doch immer mehr günstigen Solar und Windsturm einspeisen
Naja die aktuelle Strompreisentwicklung ist extrem vom Ukrainekrieg verzerrt. Die Prognosen sagen da alle, dass der Strom in Deutschland langfristig günstiger wird. Auch wenn einige von linearem Wachstum bei Wind und Solar rechnen. Dazu kommt, dass der Strommarkt in Deutschland ein sehr verschachteltes Unterfangen ist, also man effektiv sowieso noch sehr viele Variablen zwischen Erzeugerpreis und Verbraucherpreis hat. So Effekte wie der immense Strombedarf in Frankreich (weil die französischen AKW’s nicht liefen) letztes Jahr haben ja bspw. auch den deutschen Strompreis nach oben getrieben.
Da muss man sich die langen Trends anschauen und nicht die kurzzeitigen Schwankungen.
Weil Anhänger dieser Politik immer nur "cherry-picking" bei den Fakten betreiben, die ihnen gefallen. Die Backupkraftwerke, die nicht nutzbaren Kapazitäten bei Dunkelflauten, der Netzausbau, die Speicher - das alles kostet viel Geld, welche eben nicht durch den Solarmodul- oder Windkraftanlagenpreis abgebildet werden. Mehr Bürger müssten an ihrer Stromrechnung und an der dürftigen Klimabilanz erkennen, dass da etwas nicht zu den "Erfolgsstories" der Energiewende passt, die man ihm ständig in den Medien verkaufen will. Ein Blick auf die bei Electricitymap zu findenden Zahlen aus Frankreich würde genügen (derzeit: 50g CO2-Emissionen), um zu erkennen, dass unsere französischen Nachbarn vielleicht auf dem richtigen Weg sind und wir (359g CO2-Emissionen) auf einem Holzweg.
Die "Photovoltaiker" entsolidarisieren sich ja zu einem wesentlichen Teil. Nun sind aber die Verteilkosten viel höher als die Gestehungskosten beim Strom. Leider aber bleibt bei den Photovoltaikern immer die blöde "Reststrommenge" - das ändert sich auch nicht. Nun muss aber das EVU das gesamte Netz mit allen Anschlüssen aufrecht erhalten; die Verteilkosten bleiben, die Stromabnahmemenge sinkt, folglich steigt der Strompreis. Es ist eigentlich ganz einfach.
Natürlich sind die "Erneuerbaren" schuld am hohen Strompreis in Deutschland.
Alle Extrawürstchen für PV zusammengerechnet kostet der PV-Strom bereits in der Gestehung 36,7 ct/kWh.
@@hi.2842 Exakt, das lag vor allem an den hohen Gaspreisen. Die Preise sind schon wieder ordentlich gefallen, zeitweise gabs den Strom sogar billiger als vor dem Krieg.
@@migrationsforschermitbreit6744 Ach der Forscher mal wieder mit seiner gezielten Desinformationskampagne. Wer zahlt Sie denn für die Verbreitung Ihres Unsinns?
Und was wollen wir wetten, dass Ihre Definiton von "Gestehungskosten" deutlich von der offiziellen Definition abweicht.
Ach ja, die Studie vom Fraunhoferinstitut ergibt 3-11c/kWh Gestehungskosten für kleine Hausanlagen ohne Speicher an. Aber ich rate mal: daran haben Sie was auszusetzen? Nix substanzielles, das ist mir schon klar, eher so "es kann nicht sein, was laut meinen Geldgeber nicht sein darf"
Bei den Kosten der erneuerbaren Energien wird gerne die sekundäre Infrastruktur "vergessen" bei der Kostenrechnung. Gaskraftwerke etc. braucht man für Dunkelflauten / für die Nacht trotzdem..
Bei 25% Wirkungsgrad für die Wasserstoffproduktion und einer garantierten Einspeisevergütung für Solar von 7-10cent pro kwh werden die Preise für grünen Wassserstoff explodieren
Solar könnte noch deutlich billiger sein. Dort werden die Menschen richtig abgezockt momentan. Direktbestellungen aus China für Akkus und WEchselrichter sind für einen Bruchteil des Preises möglich und könnten das ganze noch deutlich vergünstigen.
schön, dass wir von dem Thema auch mal was Gutes hören :)
leider habe ich nur das Gefühl, dass der Bericht auch von der Opposition genutzt werden könnte, um die Energiewende auszubremsen.
Warum sehe ich auf meiner Stromrechnung keine Vergünstigung? "Sonne und Wind schicken keine Rechnung". Energiewende? Nein, Energieende!
DE liegt bei PV Ausbau 28% über Plan und bei Windkraft 18% unter Plan.
Soviel PV, wie in diesem Jahr wurde noch nie in DE installiert. Und dass PV die geringsten Gestehungskosten hat, scheint auch kaum Schlagzeilen zu machen.
Gestehungskosten allein sind eine Milchmädchenrechnung, erst recht bei einer volatilen Energiequelle wie Wind und Solar.
@@JacquesMartiniDiese Milchmädchenrechnung wird deswegen so oft gemacht, weil sie bei fossilen Energieträgern ebenfalls üblich ist. Da Rechnet auch niemand die Klimaschäden obendrauf, oder die Entsorgungskosten für Abfälle. Oder die Baukosten für Gasterminals. Und so vieles mehr.
Das schöne ist ja daß die Deutschen Bedenkenträger und Realitätsverweigerer auch den Grund kennen. Die werden ihn zwar weiterhin ignorieren und nicht zugeben aber da ja nur die Besserverdiener sich ein BEV leisten können sind dies gleichzeitig die die ein eigenes Dach haben das sie oft im Zuge der Anschaffung eines BEV voll mit PV machen können. Somit relativiert sich ein Teil deshöheren Strombedarfs durch die Eigenproduktion so daß die Allgemeinheit eher vom Überschusstrom profitieren als daß er zur Belastung würde. Auch hat die gestiegene Modulleistung zu einem stärkeren Anstieg geführt. Vor 12 Jahren waren 250 Wp pro Modul normal 275 war möglich aber einiges teurer. Heutzutage sind > 400 WP die Norm. 💪🧨
@@JacquesMartini Volatil ist es nur lokal gesehen wenn man es mal weiter geflochten sieht es gerade Wind extrem gleichbleibend. Zudem Wind und Solar ergänzen sich Wind ist üblicherweise Nachts stärker und Solar Tagsüber. Und wenn jetzt der EE Anteil immer weiter Steigt, wird auch der Stromspeicher um denn Überschussstrom aus der Solar zu Speichern und in der Nacht zu nutzen.
Und für die Dunklen Jahreszeiten wird Wasserstoff aus denn Sommermonaten genutzt. Und noch vieles mehr es ist vieles Möglich aber Verhinderer und Schwarzseher wie sie es zu sein scheint verhindern eine Rasche umstellung unserer Energieversorgung.
Gebe ihnen mal ein Tipp schauen sie sich mal an was ein Virtuelles Kraftwerk ist und Informieren sie sich mal darüber dann haben sie eine ungefähre vorstellung was in zukunft unsere Unergieversorgung ausmachen wird. Weg von der Znetralen Stromerzeugung und hin zur Verteilten Stromerzeugung.
Wie kommst du denn auf diese Zahlen. Bei Wind hinken wir ja eher um den Faktor 2 hinterher, wie kommst du auf 18%?
Wo und wie speichern wir den Strom für die Nacht bzw. windarme Zeitspannen? Wer das nicht beantwortet, ist unseriös. Bitte darstellen, was die kWh Strom aus EE kostet, wenn sie 24/7 garantiert verfügbar sein muss, d.h. mit allen Speichern, Gaskraftwerken zum Backup, etc.! Und dabei dann die gute Laune nicht verlieren, wäre das Motto ...
in Deutschland gewinnen wir NICHT die meiste Energie durch solar/wind. Diese Aussage ist nur im Bezug auf Elektrischen Strom wahr. Für Wärme und Industrie werden noch wesentlich mehr fossile Brennstoffe genutzt
Deshalb Wärmepumpen. 90% aller Emissionen in privaten Haushalten kommt von Erhitzung von Wasser sowie Gas und Ölheizungen. Mit Wärmepumpe wäre das nur noch 5%. Wie kann sich ein Söder oder Aiwanger erdreisten dagegen zu protestieren. Es ist traurig, dass wir in Deutschland erst ein Gesetz für brauchen. In anderen Ländern hat man es einfach gemacht und zwar ohne Regelung und das schon vor 50 Jahren.
Setzt man den Primärenergiebedarf in Strom und, dann verändert sich der Wirkungsgrad Rapide.
Der Endenergiebedarf wird also rapide sinken
Ich denke, es gibt weiterhin viel zu tun. Und das wir nicht aufhören dürfen, daran zu arbeiten.
Und das unsere Politik mehr technische Einsicht braucht. Beispiel: Windräder in Schwachwindgebieten in Wäldern zu erreichten, die diesen Wald dann auch noch nachhaltig schädigen: (Hallo:Bayern!) kann es doch nicht sein, oder? Wenn jedes dieser Windräder an anderer Stelle (ohne Waldrodung) enormen Mehrertrag bringen würde.
Erstehungskosten niedriger. Ertrag höher. Umweltschaden geringer. Wieviel kWh bekomme ich wo für 1 mio? Wir müssen erstmal lernen, Geld nicht zu verschwenden. Dann wird eine Energiewende schneller und günstiger.
Technologien jetzt schon für die Zukunft ausschließen ist genauso doof. (Thema: Verbrenner.)
In Deutschland, das man für Landwirtschaft und Straßen halb kahl geschlagen hat, aber sich dann wegen 1 Promille für WKAs beschwert
Was ich mich frage warum die günstigeren Preise nicht beim Privaten Haushalt ankommen energie wird da immer teurer
last-merit-order-Prinzip. Sobald ein Gaskraftwerk hustet, muß jede kWh aus jedem Kraftwerk mit dem Preis des Gaskraftwerks vergütet werden.
Oder halt eine Stufe drunter: Kohlemeiler laufen quasi durch, Stromgestehungskosten liegen bei gemittelt rund 14c/kWh + Gewinn.
Dass da die rund 8c/kWh Vergütung von PV-Strom nicht beim Endkunden durchschlagen, egal wieviel davon produziert wird, sollte damit wohl klar werden.
Zudem darf man nicht vergessen, dass z.B. Gaspreise durch den Krieg Russland/Ukraine erheblich verzerrt wurden, das Strom auf Gaskraftwerken erheblich verteuert hat.
Mittlerweile sinken aber auch die Preise wieder.
Und auf all das schlagen wir noch die Profitmaximierung der EVUs oben drauf
Es ist bezeichnend, dass die ganzen Schwurbler in den Unterkommentaren längst widerlegten Müll behaupten, aber wenn man nachfragt, kommt keine Reaktion mehr.
Was man bei den diversen Organisationen, die so Vorhersagen herausgeben immer bedenken muss ist, dass wir in der relativ ungewöhnlichen Situation sind, wo die Interessensvertretungen beider Seiten (also sowohl Fossil-Lobby, zu der auch die IEA noch gehört als auch die der Erneuerbaren) ein Interesse daran haben, die Projektionen so schlecht wie möglich aussehen zu lassen, weil sie damit unterschiedliche Zielgruppen ansprechen wollen (Investoren bei den Fossilen, Gesetzgeber bei den Erneuerbaren)
Die Emissionen steigen.
Aber der Fürst macht Mut aus dünner Luft. Soll das Humor sein...
Toller Beitrag 👍
Fact remains - wind and solar alone is not enough. We need nuclear power, fossil gas, hydogen storage, point-source carbon capture and much more.
Das sind ja mal gute Nachrichten, was ich jetzt spannend fände ist, wie es um die Nachhaltigkeit nach Ende des Lebenszyklus der Anlagen aussieht. Man hat ja schon alle möglichen Horrorszenarien gehört, Aufklärung wäre cool.
Im Schwarzwald wird diese Woche eine Windkraft Anlage nach 20 Jahren Laufzeit gefällt. Bäume dürfen länger stehen bleiben
Wenn der Anteil im Energiemix relativ (also in Prozenten) angegeben wird, muss man aber berücksichtigen dass global gesehen die Erneuerbaren einfach on top dazukommen (= klimaschädliche Energieformen bleiben auf gleich hochem Niveau, zusätzlicher Strom aus erneuerbaren deckt den gestiegenen Energiebedarf).
Sieht man ja auch an China, die zwar kräftig Gas geben bei der Solarenergie, gleichzeitig aber auch konventionelle Kraftwerke bauen.
Weiterhin könnte noch der Rohstoffbedarf für die erneuerbaren Problematisch werden, der wird dem exponentiellen Wachstum nicht standhalten können. Das ist aber bei den anderen Energieformen ebenfalls der Fall (inkl. Uran).
Das "Gute" an exponentiellem Wachstum ist, dass die Marktmechanismen da auch voll wirken und ausreichend Cashflow vorhanden ist.
Kobalt wird ein Problem? Na gut, dann schauen wir, wie wir mit weniger Kobalt oder ganz ohne Kobalt auskommen. Lithium wird zum Problem? Natrium-Ionen-Akkus gibt es schon, dann schauen wir halt, wie wir die verbessern können.
Seltene Erden sind ein Problem? Dann schauen wir, wie man auch ohne auskommt, rausgekommen ist ein fremderregter, bürstenloser Synchronmotor von der Vitesco, der gleichzeitig noch leichter und effizienter ist.
Redox-Flow-Akkus sind wegen des Vanadiums relativ teuer? Organische Zusätze im Elektrolyt.
Man wird sicher nicht alles ersetzen können, aber diese ganz Hochrechnungen gehen von Technik Stand heute aus und extrapolieren das in die Zukunft. Ohne zu wissen, was da noch kommen kann und wird. Andererseits, vielleicht ist das auch nicht so schlecht, denn dann setzt sich jemand zeitig hin und überlegt sich eine Alternative...
Erstmal gute Nachrichten, auch wenn es einem absehbaren Trend folgt. Es ist ja in den letzten Jahren immer wieder klar geworden, dass es schneller geht als wir dachten.
Besonders bis 2030 müssen wir das ausnutzen, jetzt auch endlich den restlichen Energieverbrauch umzustellen. E-Autos und Wärmepumpen sind da ja schonmal ein guter Anfang und das dürfte sich ja langfristig durch mehr Solar und Windkraft, die den Strompreis senken werden, nochmal erhöhen.
Ich denke wenn wir es international schaffen wollen, echten Klimaschutz zu etablieren, dann ist das auf jeden Fall ein extrem gutes Zeichen. Wenn Solar- und Windkraft sogar noch etwas billiger werden (ist ja fraglich wie viel billiger es überhaupt noch werden kann), dann werden auch Länder mit großen Kohle- oder Gasvorkommen irgendwann umstellen müssen. Auch weil ihre Gas- und Kohleindustrie dann nicht mehr so effizient laufen wird, wenn weniger Länder das importieren.
Jetzt ist es auf jeden Fall auch wichtig, nicht nur grünen Strom zu haben, sondern ihn auch überall da einzusetzen, wo es möglich ist. 100% Elektrifizierung der Bahn wäre da bspw.auch wichtig.
Es gibt noch extrem viel zu tun, aber das ist auf jeden Fall eine Basis auf der man bauen kann.
Zum Thema Energiewende. Meine 16 KW Peak Anlage ist betriebsbereit auf dem Dach. Der Wechselrichter hat aber Langeweile. Es dauert drei Monate bis der Netzbetreiber die Einspeisung erlaubt.
Der Netzbetreiber will nicht, dass Du ihm sein Netz versaust.
Ich finde es wirklich super, dass zumindest im Stromsektor eine sehr positive Entwicklung sichtbar ist. Wirklich wohl ist mir mit der Energiewende aber erst, wenn auch Autos, Flugzeuge und Schiffe zum allergrößten Teil von Fossilen Energien weg sind.
Ich gehe noch einen Schritt weiter: Wenn ein Umdenken stattfindet, dass Fliegen wieder als Luxus anerkannt wird, so wie auch Individualverkehr, also das eigene Auto, dann ist es eine gute Entwicklung. Selbst Schiffe sollten so nicht sein: Kreuzfahrt auch absoluter Luxus und sollte auch so viel kosten. Transportschiffe sollte es weniger geben, wenn wieder "regional" (zumindest nicht am anderen Ende der Welt) produziert wird und generell auch weniger, nicht jedes Jahr ein neues Smartphone oder Auto, keine Fast Fashion usw., denn es ist ja nicht nur Energie, es ist Ausbeutung von Menschen und des gesamten Planeten.
@@MAKgargos Ja, klar. Die Nägel für dein Bioklo, die aus China kommen sind dann aber auch wech... 🙂
@@frankschuler9738 🦉🦊🐂🐫Aaaaah Bli bla blub ein deutscher bildungsferner Kleingeist. Wenn Du Chinesische Nägel benötigst bist Du ein armer Tropf. die Menschheit hat schon stabile Bauwerke mit Holz und Holznägel gebaut als Eisen noch eine Rarität und damit teuer war.
@@MAKgargos Blödsinn gerade Transportschiffe sind mit Abstand die energieeffizientesten Transportmittel die wir haben. Es wäre Schwachsinn Transportschiffe zu verteulfen. Auch Regional hat seine Grenzen, denn nicht alles lässt sich effizient hier herstellen. Nicht jedes Land ist überall so breit aufgestellt dass es sich selbst versorgen könnte. Gerade wenn man über Rohstoffe oder über Dienstleistungen oder Technik redet die soweit hochentwickelt sind dass es nur wenige auf der Welt diese anbieten können. Ihr Kommentar liest sich so als ob sie andere wieder davon überzeugen wollen wieder Briefe als Kommunikationsmittel benutzen anstatt das Internet. Gefühlt zurück in die Steinzeit. Niemand wäre so altruistisch geschweige eine ganze Gesellschaft.Wohlstand und Bequemlichkeit muss in einer Form weiter erhalten werden sonst macht keiner mit. Lösung sollte sein CO2 freie Flugzeuge anstatt Leute davon zu überzeugen nicht zu fliegen.
@@MAKgargosdann bricht DEIN heutiges leben zusammen.
Ich weiß nicht recht. Wenn das alles so gut läuft , wieso feilschen die bei der Klimakonferenz um jedes Komma?? Und auch die Erfassung der Daten erscheint mir suspekt. Wie will ich gewährleisten, dass die erfassten Daten auch stimmen. Wir hatten z.B. mal einen Werkstudenten im Unternehmen, der unteranderem in seiner Masterarbeit den ist Istand der Emergieverbräuche analysieren sollte. Der war wirklich motiviert und smart. Es war enorm schwierig und am Ende nicht so belastbar, wie wir es gewünscht hatten, weil es erhebliche Unschärfen gab. Und das ist im Weltmaßstab eine Klitsche mit 8 Standorten und 3000 MA. Und da soll es ein Institut geben die genau wissen was in der gesamten EU, China , USA und z.B. Russland läuft??? Und wenn der Stron so billig ist wieso merke ich davon nichts. Und wieso jammert die Industrie, sitzen da lauter Dilletanten, Schwurbler und russische Agenten oder was weiß ich.
Danke für dieses tolle Video was Mut macht und Hoffnung spendet. Beides ist heut zu Tage wichtiger denn je in Zeiten von dauerkriesen
Die Dauerkrisen sind menschengemacht.
Weil man damit Geld verdient, indem man "Märkte schafft" für Produkte, die normalerweise keiner kaufen würde.
Wenn man es dann noch so weit bringt, dass ganze Staaten die Steuergelder ihrer Bürger für solche Produkte verwenden, dann ist das das ganz grosse Geschäft.
Da rechnen sich die Kosten für Grosskampagnen, die Menschen glauben machen, es gäbe eine Krise, die man nur mit dem und dem Produkt lösen kann.
Sei wachsam und fall nicht auf solche Kampagnen rein.
Wie sagte gerade die Grünenpolitikerin Domke: "Wir haben soviel Geld, wir können jede Studie kaufen und schütten euch damit zu."
(Und die Grünen (und anderen Altparteien) sind in diesem Spiel nicht etwa die Player sondern nur die Handlanger von denen, die das ganz grosse Geld machen.)
Wie sieht es eigentlich bei Stromspeichern aus?
Der Anteil von grünem Strom insgesamt am Primärenergieverbrauch in Deutschland lag im Jahr 2022 bei etwa 15% (256 TWh von 3.639 TWh). Windkraft ca. 8%. Solarenergie: ca. 4%. Wie speichern wir den Flatterstrom, damit wir ihn nicht ständig teuer entsorgen müssen, wenn wir ihn gerade nicht brauchen? Wäre es nicht viel billiger und ressourcenschonender, wenn wir auf Kernenergie setzen würden? Mit dem Dual Fluid Reaktor könnten wir den Atommüll beseitigen und hätten über Jahrhunderte gesicherten und billigen Strom. Die Forscher und ihr Patent sind jetzt in Amerika, weil ihre Arbeit in Deutschland illegal ist.
Bis der Dual Fluid Reaktor oder gar die Kernfusion Energie liefern können, ist es zu spät. Bis dahin werden wir aber schon Speicher haben.
Welcher Dual Fluid Reaktor? Der DFR, von dem es bisher nur Konzepte auf dem Papier gibt? Wo der erste Prototyp vielleicht 2028 Baubeginn hat und im Idealfall 2031 fertiggestellt sein wird? Und von dem man eigentlich noch gar nicht weiß, ob er wirklich funktionieren wird?
"Die Forscher und ihr Patent sind jetzt in Amerika, weil ihre Arbeit in Deutschland illegal ist." Nein. Die Arbeit ist nicht illegal, keine Ahnung, wie Sie auf diesen Stuss kommen. Deutschland ist aus der Fission ausgestiegen, daher macht es für die Forscher wenig Sinn, in Deutschland weiter zu arbeiten, wenn es hier keine entsprechende Forschung mehr gibt. Das macht deren Arbeit aber nicht illegal, von wem haben Sie sich denn diesen Unsinn einreden lassen?
Und ob ein Dual Fluid Reaktor am Ende wirklich Atommüll beseitigen kann, das muß auch erst noch gezeigt werden. Es ist (ich hatte mal Gelegenheit mit einer Kollegin zu sprechen, die in dem Großbereich Atommüll arbeitet) halt nicht so einfach, wie sich so mancher Fissionsstammtisch das vorstellt, Klappe auf Atommüll reinkippen, fertig.
Und viel billiger? Die realen gesellschaftlichen Kosten von Atomkraft liegen bei ca. 42c/kWh. Der Betrag dürfte zwar deutlich geringer werden, wenn man weniger und weniger lang strahlenden Abfall hat, aber mit PV und Wind wird Fission nicht mitkommen können. Außer natürlich, Sie setzen 4-6c/kWh für Atomstrom an, die mit den realen Kosten nicht viel zu tun haben.
Ach ja, die "Jahrhunderte" gelten nur dann, wenn man den Strombedarf von heute ohne weitere Steigerung ansetzt. Wenn man die Stromproduktion mittels Fission deutlich ankurbelt, dann wird natürlich auch mehr Brennstoff benötigt und dann schrumpfen "Jahrhunderte" sehr schnell zu einem Jahrhundert zusammen. Oder wollen Sie bestreiten, dass es sich bei den notwendigen Brennstoffen um unendlich verfügbare Resourcen handelt?
Sprich: bisher nicht existent, wenn es kommt, dann zu spät und billiger Strom war Atomkraft noch nie.
@@leyonardo2000 Zu spät für was?
@@masgnalaM Zu spät um die Erdewärmung zu begrenzen.
@@leyonardo2000 Wieso? Der Co2-Gehalt in der Atmosphäre ist erdgeschichtlich noch immer außerordentlich niedrig. Die Temperaturen ebenso. Wir leben schließlich in der Eiszeit.
Ich wäre mega optimistisch, wenn sich der Staat endlich raushalten würde.
Beispiel Balkonkraftwerke, da darf man vermutlich ab 1.1. 800W Wechselrichter mit bis zu 2000W Modulleistung selbst installieren.
Also der Gesetzgeber denkt, dass wir dafür nicht zu doof sind und das selbst können.
Was aber, wenn ich so schlau bin und dafür sorge, dass jedes Balkonkraftwerke eine eigene Leitung bekommt, warum darf ich dann nicht 2, 3, 4, 5 solcher Anlagen installieren?
Gibt's ja auch mit Speicher.
Ich will damit sagen, dass wenn 1 solches BKW sicher ist, dann sind es auch viele, wenn man ein paar Kleinigkeiten beachtet.
Man wird viel zu sehr eingeengt.
Auf der Gleichstromseite, sollte sich der Staat komplett raushalten.
Es ist wie mit meinem Gemüsegarten, es geht den Staat nichts an, wie viel Gemüse ich für mich produzieren.
Bis zu einem gewissen Grad sind Wind und Solar absolut zu begrüßen. Aber was nützt eine Unmenge elektrischer Energie zu einem Zeitpunkt und womöglich an einem Ort wo man ihn gar nicht benötigt? Die zur Lösung dieses Problems notwendige Speicherung ist in ausreichender Menge einfach nicht in Sicht.
es ist in sicht und wird auch kommen. Deutschlands Gasspeicher wird ne Menge Sommerstrom in Wasserstoff speichern. Und Virtuelle Krafwerke werden die norm sein. Gerade die Vernetzung von Heimspeicher sowie Industrie und Gewerbeispeicher und Städtische Großspeicher werden die notwendige Speichergröße verringern. Gaskraftwerke befeuert mit Wasserstoff werden die nötigen reserven absichern.
Und wenn man nach Australien schaut sieht man das gerade Batteriespeicher Perfekt geeignet sind um das Netz zu Stabilisieren und die Energie auch über einen längeren Zeitraum ~3-5 Tage zu speichern und frei zu geben wenn es notwenig ist.
Uiiiihhh! Einer der ganz wenigen Kommentare hier, die Hintergrundwissen erkennen lassen. Das Wissen um die Energieerzeugung ist - dank jahrzehntelanger medialer Desinformation - hier in Deutschland derart unterentwickelt, dass es noch nicht einmal zu Rückfragen oder gar Nachdenken führt, wenn KEIN EINZIGES Land der Welt den deutschen Sonderweg mitgehen will.
Sie ist sehr wohl in Sicht. Allein in D entstehen 11 große Batteriefabriken. Allein der Oberrheingraben kann so viel Lithium sauber und ohne Erdbeben liefern wie 400 Millionen E-Autos brauchen.
30 Millionen E-Autos könnten schon ganz allein 100% der Tag/Nacht-Speicherung in D leisten wenn sie über Nacht dem Netz 50% ihrer Kapazität leihen (1,8 TWh).
@@migrationsforschermitbreit6744 Woran erkennst gerade du Hintergrundwissen? Deinen Kommentaren hier kann ich nur entnehmen, dass dein Wissen aus keinen zuverlässigen Quellen kommt bzw. sehr mangelhaft und falsch ist.
"Kein einiges Land der Welt geht den deutschen Sonderweg" - wird das wahr, wenn man es nur oft genug wiederholt?
@@AndreasDelleske 2030 soll es (theoretisch) laut Plan gerade einmal 15 Millionen E-Fahrzeuge geben. Batterietechnik ist aber eh nicht geeignet das eigentliche Speicherproblem zu lösen: Die dunkle Jahreszeit. Für kurzfristige Schwankungen, vielleicht einen Tag, super. Alles darüber hinaus wird echt schwer. Und wir sprechen da noch gar nicht von den wahrscheinlich deutlich ansteigenden Bedarf an elektrischer Energie und die nochmals erheblich höhere Mengen an Wärme usw.
Leider bringt der größte EE-Zubau nichts, wenn das Stromnetz nicht ausgebaut wird. Bis zur Klimaneutralität muss Deutschland flächendeckend seine Stromnetzkapazitäten verdoppeln bis verdreifachen. Es geht nicht nur um die großen Nord-Süd-Trassen, sondern vor allem auch um das Verteilnetz, in dem die EE-Anlagen angeschlossen werden. Bis das erreicht ist, müssen die tollen neuen Anlagen ständig per Redispatch abgeregelt werden und der Klimaeffekt durch den starken Zubau verpufft. Bitte mal eine Folge zum erforderlichen Stromnetzausbau machen. Das ist ein Thema, das alle Bürger in Deutschland in den nächsten Jahren noch bitter beschäftigen wird und bisher medial komplett unterrepräsentiert wird.
Es wäre auch mal wichtig vorzurechnen wie teuer Atomkraft tatsächlich ist! Incl. Endlagerung und Instandhaltung. Der Zukauf an der Strombörse wird dann viel positiver aussehen.
Minute 4:45:
Der Strom aus Gaskraftwerken ist 4 bis 6 mal so teuer wie Solarstrom.
Nun macht euch doch mal ehrlich, wenn man die notwendigen Speicherkosten außen vor lässt, dann ist dem so.
Wenn man diese mit einrechnet, ergibt sich leider ein komplett anderes Bild.
Das Problem bleibt: Es gibt keine Speicher und wird sie die nächsten Jahrzehnte auch nicht geben. Wir brauchen Ausgleichsenergien. Kernenergie wäre hier optimal. Die aktuelle Energie- und Wirtschaftskrise ist alleine diesem Ausstieg geschuldet. Wir könnten problemlos acht Kernkraftwerke (15% des gesamten Strommix) reaktivieren. Doch die Ampel weigert sich.
Wir können die Kernkraft eben nicht so einfach reaktivieren. Bei 3 AKW wäre es noch einfacher möglich, aber auch da kriegen wir nicht so einfach Brennstäbe, das dauert gerne mal 2 Jahre und die Kraftwerke müssen dann auch erstmal durch einige Sicherheitsprüfungen. Dazu ist es extrem teuer, den Schritt zu gehen. Wenn man das Geld nutzt und bspw. in Subventionen für Erneuerbare steckt, würde das tatsächlich mehr bringen, weil es den aktuellen Trend zumindest in Deutschland nochmal intensiviert.
Das sehe ich ganz genauso. Das ist politisches Scheuklappendenken zu Lasten des Bürgers und der Umwelt. Man wagt ja noch nicht einmal über den Bau moderner Kernkraftwerke wie etwa dem Flüssigsalzreaktor nachzudenken oder langfristig auch eine Strategie zur Nutzung der Kernfusion zu entwickeln, und dass obwohl wir mit dem Wendelstein 7X den fortschrittlichsten Stellerator der Welt in Greifswald stehen haben.
Die Studie, die diese Anzahl genannt hatte, ist nicht korrekt.
2 AKW von den 8 sind schon zu weit abgebaut.
Bei 3 von den 8 AKW wurde auch bereits mit dem Rückbau begonnen. Möchten wir diese 5 AKW wieder in Betrieb nehmen müssten wir den Rückbau wieder rückgängig machen. Auch müssten wir die Wiederinbetriebnahme wieder genehmigen lassen. Das kommt einer Genehmigung wie bei einem neuen AKW gleich. Also etwa 10 Jahre Genehmigungszeitraum.
Realistisch kann man also nur die letzten 3 AKW wieder in Betrieb nehmen.
Das hat nichts mit der Ampel zu tun. Das ist die Rechtslage.
Speicher könnten wir ab morgen bauen, alle notwendigen Technologien sind vorhanden. Egal ob nun Redox-Flow-Akkus oder Latentwärmespeicher auf Salz-/Parrafin- oder sonstwas-Basis. Nur weil Sie etwas nicht wissen (wollen), heisst das nicht, dass es nicht existiert und nicht möglich sein sollte.
Kernenergie ist keine Ausgleichsenergie. Kernenergie ist extremst wenig regelbar. Da sprechen wir von mehreren Stunden, um die Leistung zu modulieren.
Und nein, wir können eben nicht einfach mal 8 Kernkraftwerke reaktivieren. Es gibt zum einen keine "Standardbrennstäbe", die man im nächsten Kernnbrennstoffsupermarkt kauft, das sind zugeschnittene Einzelanfertigungen. Mindestens 2 Jahre, bis die zur verfügung stünden.
Ich habe zudem immer mal wieder Kontakt zu Kollegen, die in dem Bereich Kernkraftwerke tätig sind. In den letzten Jahren wurde letztlich nur mehr auf Verschleiß gefahren und nur mehr das Notwendigste getauscht. Sprich: diese Kernkraftwerke müssten erstmal generalüberholt werden. Was vermutlich länger dauert als die Herstellung der Brennstäbe.
Sorry, aber Ihr Kommentar war ein Schuß in den Ofen und zeigt, dass Sie zwar viel Meinung haben, aber wenig Wissen.
@@johnscaramis2515 Was Sie zur Regelbarkeit von Kernkraftwerken ausführen mag auf die stehenden Leichtwasserreaktoren zutreffen, aber nicht auf modernere Reaktortypen wie dem Flüssigsalzreaktor. Die Kernenergie-Debatte auf die Ausstiegsdiskussion zu verengen, greift meines Erachtens viel zu kurz. Denn was wir nun brauchen ist eine Debatte über den Einstieg in moderne Kerntechnologien. Wenn wir ein wohlhabendes Industrieland bleiben wollen und unsere Klimaziele erreichen wollen, werden wir über kurz oder lang nicht auf Kernkraft verzichten können.
Was ich nicht verstehe. Erneuerbare Energien mittlerweile bei 44%. Solar/Windstrom um 80% gefallen. Im gleichen Zeitraum sind die Strompreise um ca 50% für den Endverbraucher gestiegen. Kannst du da vielleicht mal ein Video machen, warum das so ist, und in diesem Zusammenhang auch das Merit Verfahren erklären, was ja stark für den hohen Strompreis verantwortlich ist.
Ansonsten TOP Video wie immer
Danke, dass du auch mal positive Nachrichten verbreitest :) Diese pessimistische Grundstimmung, die sich in den letzten Monaten eingestellt hat, bringt uns nicht weiter
Extrem wichtige Anmerkung: Im Video wird ständig der Anteil an der Energieerzeugung mit dem Anteil an der Stromerzeugung vermischt. Es stimmt z.B. nicht, dass Deutschland den meisten Anteil der Energie aus Windkraft und PV erzeugt, dafür ist es aber der größte Anteil an der Stromerzeugung. Auf der anderen Seite stimmt es nicht, dass 60% des Stroms in China aus Kohle gewonnen wird, sondern 60% der Gesamtenergie (steht auch so in der Quelle). Die Differenzierung ist sehr wichtig, um die Energiewende zu verstehen. Energie ungleich Strom. Man denke an Gasheizungen, die Energie in Form von Gas benötigen, um das Haus zu heizen, kein Strom. Somit wird dieser Bedarf an Energie noch nicht in der Statistik der Stromerzeugung abgedeckt. Gleiches gilt bei Verbrenner-Autos. Das Gute ist, dass wir in beiden Fällen elektrifizieren (eAutos und Wärmepumpen) und diese Techniken sehr viel effizienter sind. Das führt zu einer weiteren Folgerung, die einen sonst in der Debatte sehr verwirren können: Der Gesamtenergiebedarf sinkt enorm, dennoch ist es gleichzeitig richtig, dass unser Strombedarf steigen wird. Letztendlich ist die Energiewende ein riesen Gewinn auf so vielen Ebenen. Probleme entstehen nun dadurch, dass es teilweise und kurzfristig unnötig teuer wird, weil man es so lange hinausgezögert hat. Für alle die einen guten Überblick haben wollen empfehle ich das Buch: "Weltuntergang fällt aus!" von Jan Hegenberg.
Netter Traum, falscher statistischer Ansatz, da die extrem teuren Techniken wie Speicherung und Verteilung und zukünftiger Mehrstromverbrauch Gleichzeitigkeit und Netzstabilität nicht berücksichtigt wurden.
Sorry das war für die Tonne.
Und was ist dann Ihre Lösung? Denn es braucht wenig, um einfach nur dagegen zu sein oder zu zeigen, wo andere falsch liegen.
Aber sich selbst ein Konzept zu überlegen, das ist erheblich schwieriger. Vor allem macht man sich angreifbar, weil andere Menschen dann am Ende noch darauf hinweisen, wo man falsch lag.
Sorry, aber Leute wie Sie, die einfach nur Kritik üben ohne selbst mal aufzuzeigen, wie es besser gehen könnte, die sind für die Tonne.
@@johnscaramis2515
Bevor so etwas begonnen wird braucht es einen Masterplan. Dieser fehlt bei unseren politischen Laien vollständig. So lange Wind und Solar im geringen Umfang eingesetzt wird sind leicht Erfolge zu erzielen. Geht die erzeugte Strommenge über 50 Prozent hinaus wird es kritisch. Wir können froh sein, dass noch genügend ältere Anlagen im Betrieb sind und können uns noch über Netzstabilität freuen. Vielleicht haben wir Glück, wenn unsere Nachbarn vernünftige Energiepolitik betreiben und damit unser "System" am Leben erhält.
Nur eines ist klar. Strommangel wird für uns sehr teuer werden. Vielleicht sogar teurer, wie letzten Winter.
@@johnscaramis2515Man muss es nicht besser können um Kritik zu äußern zu dürfen. Oder um es anders auszudrücken: Darf man den nicht ein Gericht und dessen Koch kritisieren nur weil man nicht auf Sterne-Niveau kochen kann? Würden Sie ohne ein Wort zu sagen etwas, das von Ihnen als viel zu teuer und darüber hinaus auch völlig unharmonisch empfunden wird, konsumieren?
Ist doch normal dass die Kosten für Strom aus Gas steigen wenn sie nur angeworfen werden wenn Strom gebraucht wird. Die Fixkosten bleiben ja gleich. Bis 2035 brauchen wir nicht 3mal sondern 5mal soviel Strom wegen mehr E-Autos und Wärmepumpen. BTW: Die UNO empfiehlt auch KKW in ihrem Bericht.
Danke für den sehr guten fachlichen Vortrag mit positiven Ansatz, das braucht die heute Zeit wirklich. Der wichtigste Ansatz ist einfach zu selbst zu beginnen und nicht zu warten bis die Anderen Beginnen oder den Anderen vorschreiben zu wollen was zu tun ist. Sinnvolle Dinge werde sich durchsetzen und sinnvolle Dinge entstehen meistens durch persönliches Engagement.
Jeder Kassenzettel ist auch ein Wahlzettel!
Hoffen wir das die Berechnungen stimmen. Leider gibt es, wenn ich es richtig verstanden habe, gerade neue Erkenntnisse darüber das unsere Klimamodelle ein paar spezielle Einflüsse falsch bzw. nicht berücksichtigt haben . Was zu einer deutlichen statistischen Verschiebung und zu neuen Horrorszenarien führt. Mal schauen ….
Spannendes Video, super interessant, mega cool!
Sehr blauäugig der ganze Bericht und die Information die wohl hier übermittelt werden möchte. Was in Deutschland jetzt schon abspielt wegen der Umstellung und noch viel drastischer weiter gehen wird, wird hier einfach unterschlagen - und wird im Bericht von der installierten Nennleistung gesprochen oder von der Produktion? Beides weicht massiv voneinander je nach Standort ab und das macht die Sache dann wieder teuer. Was dafür an Aufwand und CO2-Equivalent schon ausgestoßen wurde und weiter noch wird, dass damit eine gesicherte Versorgung möglich ist, wird auch lieber mal nicht genannt. Wenn denn alles so billig wäre, müsste unser Strompreis im Keller sein - ist er bei weiten nicht. Im Vergleich nur in der EU liegt Deutschland beim Strompreis an sechster Stelle - bei der Zuverlässigkeit sieht es immer schlechter aus. Seit Abschaltung der Kernenergie in Deutschland exportieren wir Netto keinen Strom mehr, der Import ist dafür sehr deutlich angestiegen trotz dem ganzen Ausbau, den Deutschland schon hinter sich hat und wir sind führend?
Guter Bericht, nur der Vergleich der Preise von Wind/ Solarstrom mit Gasstrom stimmt nicht. Ihr berücksichtigt nicht, dass für Wind/ Solarstrom eine Menge Kraftwerke gebaut und vorgehalten werden müssen, um Schwankungen bei den Erneuerbaren auszugleichen.
In China wird as SolarModul zwischen 0.15 und 0.20 USD pro Watt Leistung verkauft. Vor 5 Jahren waren es noch 0.3 bis 0.5 USD pro Watt Leistung und vor 10 Jahren noch über 1 USD pro Watt Leistung. Das aus meinem Kopf.
Schön mal nicht wie sonst in den Medien/TH-cam nur negatives und Weltuntergang zu hören.
Positive Nachrichten und Berichte könnte es ruhig öfter geben.
Erinnert mich an die Kriegsberichte, die wir derzeit fast täglich bekommen: jede Seite bestätigt sich, was für tolle Erfolge sie wieder gehabt haben. Die eigenen Verluste lassen sie weg.
Also hier hat ja jemand eine rosarote Brille auf. Alle prozentualen Angaben beziehen sich auf die elektrische Energie, nicht auf die gesamte benötigte Energie. Und wenn man die Preise für Energie auf fossile Energie durch die CO2 Abgabe künstlich in die Höhe treibt, muss sie ja so teuer sein. Zu guter Letzt: wenn das alles so billig wird frag ich mich, warum wir die höchsten Strompreise der Welt haben und warum wir Strom aus Kohl- und Kernkraftwerken aus dem Ausland zukaufen müssen und das noch viele Jahre.
Vielen Dank für deine tollen Videos. 😊 Vlt kannst du nochmal das mit dem exponentiellen Wachstum überprüfen. Ich glaube, dass in doppellogarithmischen Skalen nur Polynome als Geraden abgebildet werden. Exponentialfunktionen dagegen nur in einfach logarithmischen Skalen.
Vielen Dank aber insgesamt für die detaillierten Recherchen und die Aufbereitung in den Videos. Ich finde, dein Kanal ist ein super Beispiel wie moderner Journalismus/Wissensverbreitung sein sollte!
Ich finde es erschreckend. Dass dieses nur einem aufgefallen ist :D
Ich bin auch durch die Kommentare und habe nach Leuten gesucht, die das bemerkt haben 😂
Für Interessierte Leser: der Verlauf ist nicht a*exp(b*x) sondern a / x^b. B ist die Steigung im Diagramm, a der yachsenabschnitt.
Beweis: y = a * x^b. Auf beiden Seiten Logarithmus ziehen gibt ln(y) = ln(a) + b* ln(x). Dies ist eine Geradengleichung z = t + b * w mit z = ln(y), t =ln(a) und w = ln(x)
In Zeiten in denen mit dem Begriff exponentiell um sich geworfen wird sehr wichtig das klarzustellen 👍
Biogas wird immer verunglimpft, dabei könnte Biogas die alternativen Energien revolutionieren. Droht die Abregelung wegen Überproduktion, könnten Methanisierungsanlagen, das Biogas, in Methan umwandeln, oder bei Flaute, Methan oder Biogas, entnommen werden, zum Ausgleichen des Strombedarfs, über Gasturbinen. Biogasnetze, gehören normalerweise europäisiert.
Es fehlt halt an den Speicherkapazitäten. Tagsüber wird genug produziert.
Speicher wird halt auch günstiger mit jedem Jahr. Im Moment liegt die Ammortisazionszeit einer PV-Anlage mit Batterie bei etwa 6-7 Jahren in Deutschland. Und das ist schon sehr niedrig. In ein Paar Jahren wird sich diese halbieren. Dann wird sich quasi jeder Hausbesitzer so eine Anlage installieren. Alles Andere wird ökonomisch nicht sinnvoll sein.
Momentan gibt es kaum was zum Einspeichern (Überschussstrom). Dementsprechend gibt es bislang auch nur wenig Speicher. Und die nötige Speichermenge wird von Laien meist ziemlich falsch (viel zu hoch) eingeschätzt.
@@eigengottvom Laien wird die nötige Speicherkapazität eher unterschätzt! Ist zumindest meine Erfahrung
Tagsüber reicht der Strom aus EE vorne und hinten nicht … was erzählst du da? Ich empfehle dir die App Electricity Maps… da kannst du immer sehen, wie viel Strom wo mit wie viel CO2 produziert wird und dort wirst du feststellen, dass meistens auch tagsüber und im Sommer die größte Teil aus Kohle kommt…
@@dimitri3603 Da wage ich zu bezweifeln! Wenn das WIRKLICH so billig wäre, hätten wir schon tonnenweise Batteriespeicher im GROßFORMAT überall rumstehen. Haben wir aber nicht!
Dann nimmt euch bitte auch mal den Bericht der IHK in die Hand - der ist sehr informativ was es die Wirtschaft in Deutschland betrifft - die sehr stark mit dem Umbau der Energieversorgung zusammen hängt. Und auch wenn der Einkauf von Solarmodulen vielleicht billiger wurde - die Versorgung damit wird es leider nicht werden! Und da kommt dann der Bericht der IHK ins Spiel .....
Ich beende das Abo jetzt.
Unvollständige Betrachtungsweise: Um ein wirkliches Bild zu erhalten müsste man das Diagramm dagegenstellen wie dieser superschnelle Ausbau der Erneuerbaren zur Abnahme der athmosphärischen CO2-Konzentration geführt hat.
Die Energie Wende ins Nichts 😂
Welch ein scheiß wird hier erzählt.😂😂 Was ist mit Flatterstrom und meine höchsten Stromrechnungen seit 30jahren rede ich mir wahrscheinlich nur ein.
Z.b. Ich produzierte meinen Strom selber mit PV und bezahle mehr dafür als zu Zeiten als ich noch keine PV hatte. Blöder geht es nicht mehr als diese bescheuerte Energiewende😂😂😂😂😂
Wer will findet Wege und wer nicht will findet Gründe.😉. Deutsche Unternehmen fordern von der Politik einen geringeren Strompreis den dann die anderen Verbraucher ausgleichen müssen. Tesla baut in Grünheide eine Autofabrik mit PV-Modulen auf dem Dach und gigantischen Batteriespeichern aus eigener Produktion. Für die geplante Verdoppelung der Fabrik wird temporär ein LNG-Kraftwerk gebaut das die Stromversorgung während der Bauphase übernimmt. Nach Fertigstellung der Gebäude kommen wieder PV-Module aufs Dach und das LNG-Kraftwerk wird wieder abgebaut.
Und im Winter kommt der Strom woher?
Doch nicht aus den "gigantischen Batteriespeichern"?
Wenn wir in Deutschland den notwendigen Speicherbedarf mit Batterien umsetzen wollten, dann kostet das etliche BILLIONEN € - und deshalb haben wir das auch nicht.
@@migrationsforschermitbreit6744 Sie bestätigen genau den ersten Satz des Eingangspostings "Wer will findet Wege und wer nicht will findet Gründe" Aber gut, Ihre sonstigen Ergüsse waren ja von ähnlicher Qualität.
Woher kommen eigentlich die Billionen Euro? Da haben Sie doch sicher eine Studie parat, die Ihre Aussage bestätigt? Ach haben Sie nicht, die Zahl ist frei erfunden? Wer hätte das gedacht. Ach halt, ich habe das schon vermutet.
Selbstverständlich hat Tesla auch einen Hochspannungsnetzanschluss und kann billigen Windstrom in Überflusszeiten in die Speicher nehmen. Die Mischung der Einzelkomponenten bringen den wirtschaftlichen Erfolg.
Weltweites Wachstum der EE ist zwar schön, aber der deutsche primärenergie mit 3500 terawatt kann man nicht mit EE ersetzen und gilt grundsätzlich auch weltweit. Die EE können und werden einen Betrag zur weltweiten Energieversorgung leisten, aber ohne Kernkraft wird es eine co2 freie gesamtproduktion nicht geben. Tatsachen die sich nicht ändern.
Es wäre schön wenn ihr Strom und Energie nicht im Wechsel nutzt und präzise bleibt. Danke
Ja es ist schön mal positive Neuigkeiten zu hören. Aber verglichen mit dem Primärenergieverbrauch ist das viel zu wenig. Dieser steigt auch stark an und wird auch weiter steigen, somit ist die Frage wieviel Prozent die erneuerbaren im Vergleich zur Primärenergie ausmachen
in 20 jahren werden doch die meisten Windmühlen abgebaut oder stillgelegt ujnd nachts scheinz die
Und neue Windmühlen baut man natürlich nicht mehr auf, weil das ein Manfred Sauter so festlegt?
Ja, nachts scheint die Sonne selten, aber der Wind weht. Ach ich vergass, es werden ja keine neuen Windmühlen gebaut und die alten nach 20 Jahren abgebaut.
Und Speicher gibt es kaum? Ja klar und Speicher bauen geht natürlich nicht.
Sorry, aber so eine schwache Argumentationsweise deutet darauf hin, dass Sie einfach nur nachplappern und selbst 0 darüber nachgedacht haben. "Schreib dich nicht ab, lern' denken!" möchte man da fast sagen.
Tolles Video.
Doch wieso wird das Thema Wetterunabhängige Energieerzeugung nicht thematisiert?
Im Winter oder bei wenig Wind ist diese Wende mit der Zeit dramatisch und der Strom und somit die Wirtschaft wetterabhängig 😬😬
Reichen die Staudämme? Ich denke nicht😬 oder kann mich einer eines Besseren belehren?
Man darf halt nur nicht vergessen, dass man für jedes Watt Ökoenergie bislang 100% konventionelle Energie in Reserve benötigt für Dunkelflauten. Das treibt die Kosten enorm.
Günstige erneuerbare Energie? Wirklich? Wie passt es mit der Deindustrialisierung Deutschlands? Reihenweise Pleiten wegen dem zu hohen Strompreis - das ist die Realität. Leider.
Reihenweise Pleiten? Quelle bitte
Gibt es dafür belastbare Quellen? Es wird gedroht, aber bisher sind mir keine besonders hohen Insolvenz Quoten in der Industrie bekannt. Freue mich auf Deine Belege!
Bedanke dich bei dem Gesetz das sagt : Strompreis richtet sich nach dem TEUERSTEN Anbieter
Also Gas ...
Gas kam im Winter 22 auf so 40 cent
Ölostrom auf 2-4 cent
Und komisch Deindustrialisierung kommt nur aus den Fascho Kreisen der AFD und den Extrem
Dummen CDU Kreisen
@@thomasrump5930 Einfach: „Pleite wegen zu hohe Energiekosten“ Googeln.
@@spaghbol4536 Einfach: „Pleite wegen zu hohe Energiekosten“ Googeln.
Wie weit wir nur wären ohne die 16 Jahre CxU Bremse :(
Das ist natürlich vollkommener Quatsch - und Sie wissen das auch.
Die CDU war unter Merkel derart desinteressiert, faul und fantasielos, dass sie das Umweltprogramm der GRÜNEN 1:1 einfach übernommen hatten.
Und so hat Deutschland nun über 20 Jahre GRÜNE Umweltpolitik auf dem Buckel.
Das Resultat:
1. Beim CO2-Ausstoß pro Kopf sind wir gerade ins untere Drittel der EU gerutscht, auf Höhe von Rumänien.
2. Die Energiekosten sind in Deutschland 3-mal so hoch wie im Durchschnitt der G7-Länder.
Gerdade die GRÜNEN haben in den letzten 2 Jahren noch einmal so richtig den Rückwärtsgang eingelegt . So wird Frackinggas aus den USA tiefstgekühlt aus den USA angeschippert, statt Frackinggas aus Deutschland oder Naturgas aus Russland. Die Heuchelei kent wie die Desinformation keine Grenzen mehr.
Und wo wäre die Menschheit jetzt ohne den Vatikan???
Immer dieses Whataboutism... 🙄
In Deutschland brauchen wir vor allem ZertifiziererInnen, damit tausende bereits gebaute Solarmodule ans Netz gehen dürfen. Bürokratie-Abbau und Vereinfachung wäre mega wichtig.
Ist alles toll und schön, ABER es geht wahnsinnig viel Platz verloren und die Landschaft wird komplett versaut. Ich gehe lieber in den Wald und auf die Wiese spazieren, als zwischen den Solaranlagen und Windräder.
Eine Referenz auf Tony Seba wäre nett gewesen, der das schon vor ein paar Jahren auf YT erklärt hat - unter anderem auch mit dem Pferde/Auto Beispiel, und andere Disruptionen…