Portugal veio para evangelizar ou roubar o nosso ouro?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ค. 2024
- Mais um vídeo da série de análises voltadas para aspectos e padrões de argumentação de pessoas conhecidas, como um pretexto para ensinar lógica, sem o objetivo de reduzir ou criticar os personagens escolhidos.
Neste vídeo, analiso o pensamento dicotômico de Renato "Trezoitão".
─────────────────────
Conheça a nossa nova escola de introdução à Lógica Tradicional:
▶︎ victorelius.com.br/prolegomen...
─────────────────────
Apoie o nosso trabalho:
E-mail para contato ou contribuição financeira via PIX:
victorelius531@gmail.com
Doe em BITCOINS:
bc1qz7ar8x5a8axs3kgeq6s07sh7p0g49q5yvrfa8f
Siga-me em outras redes:
INSTAGRAM
▶︎ / v.victorelli
ROXINHA
▶︎ / victorelli_
Canal secundário: ▶︎ / @victorvictorelli7841
Comunidade Victorelius:
▶︎ / 948422399670865
─────────────────────
PLAYLISTS
Aprenda lógica do ZERO: • Video
Introdução à Lógica: • Video
Falácias: • Video
Análises: • Video
Logic Pills: • Video
Paradoxos: • Paradoxo do Pinóquio: ...
Vida Intelectual: • Video
─────────────────────
CAPÍTULOS
00:00 - Introdução
─────────────────────
Compre seus livros de Lógica pelo meu link:
▶︎www.amazon.com.br/hz/wishlist...
Alguns livros mencionados ou usados de bibliografia:
Lógica tradicional
O Trivium, de Miriam Joseph
Lógica formal moderna
Introdução à Lógica, de Cesar Mortari
Introdução à Lógica, de Harry J. Gensler
Lógica informal moderna
Lógica Informal, de Douglas N. Walton
Argumentar, de Leonidas e Flavio Hegenberg
─────────────────────
Aprenda Lógica por meio do Método de Camadas. Conheça o nosso curso de introdução à Lógica:
︎victorelius.com.br/prolegomenos-academia-de-logica?
Você Victorelius, é literalmente o garoto preso no sistema que ele tanto explica, saiu da faculdade atirando pra todo lado pensando que sabe de tudo, ai de ti amigo 😂
Debater com Renato é difícil. Ele dá o seu argumento e limita as opções de resposta. No fim das contas, as falas deles sempre vão parecer sempre verdade aos olhos de um desavisado. Não sou hater dele, ja assiti muito conteúdo dele e inclusive gosto de algumas ideias, no entanto certas análises dele me incomodam bastante quanto ao reducionismo e às extrapolações .
Você acha que falar de Jesus é uma merda?
Igor:eu acho 💀
Victor, pq tu tu retirou do ar aquele vídeo react ao vídeo "Todo mundo é ateu do epifania experiência"?
Boa noite, muito agradecido.
Victor Hélio, deixe o vídeo refutando o Epifania público novamente, por obséquio.
O epifania disruptiva?
@@lord9191 Aquele vídeo com falácias ateístas do Epifania Experiência
Encontrei um blackpill@@lord9191
@@CarlosDanielRodriguesdeOliveirata
Tem um outro canal que refutou ele lindamente, não lembro o nome mas é só pesquisar que aparece
Recomendo analisar e debater sobre as falas do Coruja Do Carvalho. Boa parte do que o trezoitao fala vem dele primariamente.
Perfeito o insight sobre o brasileiro: No trecho daquela cara de maior Q.I do Brasil dedendendo o 3oitão, eu não comprei a desculpa do sujeito e disse que o 3oitão tem problemas sim com a forma como pensa e expõe o pensamento. As pessoas concordaram, mas ao invés de ver isso como uma deficiente, viam isso como algo maravilhoso: o cara nã sabe debater, não tem sutileza, , ninguém entende-o, e por isso ele é inteligente. Esse é o pensamento do brasileiro.
Você nem sabe escrever
Inteligente sem dúvida ele é, agora os valores dele podem ser questionados
Como assim os comentários se enchem de fanboy do 38tão?! Kkkkkkkk
Agora sabemos o Nome do video, mas não da Série
2:04 Não dá pra observar a inteligência dele através de títulos acadêmicos. Diplomas por si não querem dizer nada. A não ser que, até o ponto do vídeo que eu assisti, ele tenha doutorado em velho testamento aplico a política. Se for esse o caso da para levar em consideração alguma coisa que ele fala até ali.
Esse tipo de cara tem um perfil muito claro, uma outra pessoa que eu percebi que é assim tbm é o Lobão, são pessoas que lêem muito, que tem uma bagagem, mas são pessoas que não conseguem estruturar uma argumentação lógica alicerçada na realidade, falam nada com nada.
Depende bastante de cada caso, o Renato em específico foi aprovado com honras e recebeu bolsas internacionais de estudo. Naturalmente competindo com pessoas igualmente qualificadas, então sim no caso do Renato os seus diplomas são mais do que apenas pedaços de papel, afinal possuem uma legitimidade vinculada a eles.
@@matheusfigueredo7207 Dedicação e estudo é diferente de inteligência. Isso só mostra que ele estava mais qualificado para as vagas que concorreu. Inteligência é uma coisa extremamente difícil de se aferir, é difícil dizer quando uma pessoa é inteligente,
mas é muito fácil dizer quando ela não é.
@@matheusfigueredo7207 Eu passei em uma universidade federal concorrendo com milhares de candidatos. Isso não confere caráter especial ao meu diploma, só mostra que meu estudo para entrar na universidade foi bem aplicado. Inteligência é a boa aplicação do conhecimento, o rapaz do vídeo tem o primeiro, mas dizer que ele é inteligente é complicado.
@@millerteodoro7745 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Vc quer comparar os titulos do 3oitao com passar em uma universidade no Brasil??????????????????? passar em federal qualquer pessoa com qi 80 passa, e literalmente so ler. Agora passar em primeiro lugar no mundo pra fazer pos na Europa e outros 500.
Victor faz um video sobre como estudar retórica
Descobri o canal recentemente, tem algum video que voce fala sobre o Budismo? E sobre a influencia moral do mesmo na asia por exemplo?
não
victor, sobre a sobrevivência das pessoas na viagem para as índias e para o Brasil é verdade, se quiser pode ver o podcast do thiago braga com o sergio sacani que ele releva os numeros
ele cita as fontes dos estudos sobre isso? Eu queria ver a fonte original desses dados
@@luismeneses6719 vc pode procurar no google acadêmico q acha fácil, amigo
10:00 e por acaso o igor tem raciocínio?
"3oitão é inteligente"
O que é um ser inteligente então? Pqp
08:33 existiam elementos de amor ao próximo em outras religiões, exemplo sempre citado é o budismo, obviamente Jesus (você acreditando nele ou não) tem um papel fundamental na difusão desse pensamento na Europa (mesmo que muitas vezes ele não tenha sido colocado em prática pelos que se dizem cristãos), mas esse não é um pensamento singular ao cristianismo
Vc prefere come areia ou beber água ? Então se hidrate pô é importante beber água ou vc prefere comer areia?
Faltou o "é isso ou não é" 😂😂😂
@@mmoraisgabriel verdade haha
O campeão, vc até agora não derrubou nenhum argumento do 38.
Exatamente! Sempre desconfiei desse raciocínio dele pelo absurdo e pelos extremos. Retoricamente é rico, mais em termos de profundidade é raso. Sem contar que não consegue deixar de misturar absolutamente tudo com religião, o que é problemático do ponto de vista intelectual. Nem mesmo o Olavo de Carvalho, com quem ele estudou, foi tão longe assim nessa mistura e nos próprios vídeos/áudios que temos dos dois juntos, percebemos o quanto esse raciocínio categórico e que joga com extremos era algo completamente estranho ao Olavo, e de fato não o impressionava, já que ele em geral discordava dos pontos apresentados pelo 3oitão. Uma análise psicológica dele também seria importante, pois é claro que ele é alguém bem obsessivo e passa isso à esfera dos pensamentos. Enfim, várias questões que ele coloca são de fato importantes e interessantes, mas precisamos analisar tudo mais friamente.
Nunca saberemos o nome do vídeo 😢
E nunca saberemos qual "Série" que é
Interessante seu canal . Não discordo da inteligência do 38tao mas, no que consiste a inteligência dele ? Ele divagar nas próprias ideias e disparar argumentos sem permitir que o outro construa o raciocínio dele ? Ele não fala com o interlocutor dele e sim com quem já tem a ideia formada de que ele é inteligente e ele tem razao em tudo que fala sem se aprofundar mais naquele raciocinio . E como vc falou no Brasil existe a tendência de quanto mais incompreensível a pessoa mais falamos que ela é inteligente.
O curso do discurso do Dr. Renato Amoedo seguiu uma trajetória imposta pela ressonância negativa do Igor. Ele ficou equilibrando-se claramente entre responder e passar sua mensagem a audiência, seu real foco principal.
Tentou escrever bonito e lotou a mensagem de erros de concordancia. Parabuains 🎉
Ele parece ser apenas prolixo e evasivo
Espero que ao menos leiam o livro dele e o curso. Que Deus abençoe a vida de vcs, assim como tem abençoado a vida de nós holders de bitcoin. Adianta nada debater as ideias supérfulas em cvsas com pessoas claramente de QI baixo como é o caso do Igor e não absorver a ideia principal que é divulgação para despertar a curiosidade e assim gerar a adoção do Bitcoin.
Péssima estratégia usar fanatismo religioso pra ensinar ser BITolado.
Realmente, ele atropela as pessoas
Vc que é o bom… né?
Usando a lógica seu curso da academia será 350 de qualquer forma, não existe desconto, sendo que o pré-requisito é ser aluno do primeiro curso. Esse seria um teste subliminar de lógica? Para quem quer comprar seu curso e ganhar realmente um desconto?? Se for, qual a porcentagem do desconto real?? Hehe
Inteligência binária que oscila o preto e o branco, desconsiderando os degradês dos diversos tons de cinza.
Ele é inteligente, mas ''vence'' debates usando técnicas de persuasão, quem conhece sabe. Da pra identificar no mínimo umas seis técnicas de persuasão que ele usa para sair bem em qualquer debate sem na verdade ter falado nada com nada, a mesma coisa que o Olavo fazia, mas a grande maioria dos seguidores dele acha que ele vence os debates por que sabe muito.
Nome do vídeo | Série
Eu acho esse raciocínio dicotômico dele tão limitado! Ele emprega essa dicotomia pra impor as proprias ideias, fazendo-as parecer verdades absolutas. Ok, ele tem o pensamento rápido sim, mas usa isso para ludibriar as pessoas mais ingênuas e/ou intelectualmente limitadas.
Exatamente. A questão é: ele está certo e se vc discorda dele vc é que está errado.
O nivel de argumentação do renato e basicamente a "argumentação" de um terraplanista:dê seu argumento e limite as opções de resposta a uma informação absurda
Discordo.
As falas do Trezoitão são muito mais conclusivas do que desenvolvidas. Como ele disse está pregando a verdade a toda criatura.
Primeiramente ele conclui
"Eles colonizaram a América com a ideia de Jesus"
Somente depois do Igor questionar, ele desenvolve.
" Aonde que Pero Vaz de Caminha Morreu? Depois daqui ele foi pra índia lutar contra mulçumanos e morreu lá...
Você acha que alguém iria pra uma missão com 93% de chance de morte por causa de dinheiro?"
Enfim, ele corelaciona economia, história e religião em suas conclusões e argumentos. E na maioria das vezes é algo muito simples de entender.
Exemplo
"Se você achar que outro macho vai salvar sua família/ país além de você, rapaz"
Biologicamente o provedor é o macho, "maldito é o homem que confia em outro homem", e o estado é um câncer.
Com lógica básica fica muito claro a maioria das coisas que ele diz.
Treizoitão tem muitos erros e não precisa ser filósofo pra perceber, porém nessa afirmação pouco antes de 2min, "outro macho para salvar sua família" não me parece apelação para o aspecto sexual, é um fato, se o pai de família acha moral, honesto, justo, necessário, que um político tire dinheiro de outra pessoa para prover sua família, é falta de masculinidade, é perversão mesmo. Usar a palavra macho é ótimo para destacar aquilo que muitos homens não são!
Victor, uma dica de reação: Lucas Banzoli. O canal do cara não é tão grande, menor q o seu, eu acho. Mas ele é um protestante mestre em teologia que discute temas da fé e sempre faz debates e rebate argumentos católicos quase sempre com uma excelente lógica argumentativa e debatendo os méritos de cada questão. Inclusive ele rebateu o video de um católico bem famoso ai que é filósofo. Abraços.
Excelente lógica é sacanagem, ele é um palpiteiro, Sola fide nem mesmo Calvino defendia, Lutero chamava Sola fide a fé que atua sobre o amor, ou seja A que atua sobre B, não existe defensor sério do protestantismo. citação de calvino: Institutas da religião cristã 3:2:8-9
@@RenanGuilherme-xn5gj a forma descabida que você escreve me impossibilita de sequer entender objetivamente oq vc está tentado dizer.
"excelente lógica é sacanagem" isso não é um argumento, nem sequer um contraponto, é só um xingamento vão.
"Sola fide nem mesmo Calvino defendia" isso é a interpretação imediata de Efésios 2.6-8 o próprio João Calvino comenta esse texto e nele nada é dito contra o "sola fide" e sim a favor.
"Lutero chamava Sola fide a fé que atua sobre o amor, ou seja A que atua sobre B"
E desde quando essa apresentação do conceito é uma refutação ao mesmo?
"não existe defensor sério do protestantismo."
Mais um não-argumento apresentado, só outro xingamento vão. Mas pelo seu nível de explicação do seu próprio pensamento percebe-se que provavelmente vc nem sequer tenha capacidade de entender os argumentos protestantes.
"citação de calvino: Institutas da religião cristã 3:2:8-9"
Que citação? Vc n colocou nenhum texto entres aspas. A única parte do seu texto que não é um ataque tolo a alguém e explica alguma coisa vc atribui a Lutero e não a Calvino.
Refaça seu comentário de maneira mais coerente se for capaz.
(mas por intuição creio que vc, como um bom católico, é incapaz de defender sua fé de maneira racional. Contudo, me mostre que estou errado, apresente seu pensamento).
@@RenanGuilherme-xn5gj Tive que pegar as Institutas e tentar achar alguma passagem que se assemelhe ao que vc citou como "Institutas da religião cristã 3:2:8-9". Mas vc, por claramente não ter lido o livro que citou, não citou qual a VERSÃO das institutas estava se referindo, visto que Calvino suplementava suas institutas de tempos em tempos, sendo a primeira versão lançada em 1536 e a última e definitiva em 1559.
Na versão definitiva, no livro três, no capítulo XI, na parte 20, é dito:
"E também inutilmente lançam mão da frívola sutileza de que somos justificados
somente pela fé que opera através do amor, de sorte que a justiça tem por base o
amor. Certamente confessamos, com Paulo, que nenhuma outra fé justifica senão
aquela que opera em amor [Gl 5.6]; contudo, sustentamos que a fé não adquire o
poder de justificar dessa eficiência da caridade. Com efeito, a fé não justifica por
outra razão senão porque nos induz à participação da justiça de Cristo.
Doutra sorte, cairia por terra tudo o que o Apóstolo insiste com tanto empenho: 'Àquele que trabalha', diz ele, 'não se imputa a recompensa segundo a graça, mas segundo a dívida; àquele, porém, que não trabalha, mas crê naquele que justifica ao ímpio, a fé lhe é imputada para justiça' [Rm 4.4, 5]. Porventura podia ele falar mais claramente do que dizer que da parte da fé não há nenhuma justiça, a não ser onde não há obra alguma a que se deve pagamento, e que a fé é imputada para justiça, e então, finalmente, quando a justiça é outorgada por graça não devida?'"
Apenas uma lida rápida no texto sem nem se aprofundar dos argumentos já dá pra perceber que o pensamento de Calvino é contrário ao que vc citou. Calvino está REBATENDO essa ideia e não apoiando-a.
Mas vc n precisaria nem sequer ler até esse capítulo, pois no próprio SUMÁRIO existem capítulos INTEIROS que apoiam o "Sola Fide". No título dos próprios capítulos vc pode ter uma noção disso, veja alguns
(no primeiro já acaba a discussão, o restante é apenas para suplementar):
19. A falta de lógica dos opositores da justificação somente pela fé, à parte de qualquer obra da lei
20. As obras da lei se revestem de valor não inerente; ao contrário, pela apreciação divina; nem a justificação se apóia em nosso próprio amor
21. A justificação pela fé é uma reconciliação com Deus que, essencialmente, consiste no perdão dos pecados
22. Comprovação bíblica e juízos patrísticos de que a justificação consiste na reconciliação com Deus e no perdão dos pecados em mutualidade e equivalência
23. A justificação nos é deferida unicamente da justiça de Cristo, com quem nos identificamos
2. Improcedência da fé implícita dos escolásticos
3. Improcedência da tese romanista a requerer fé implícita na autoridade absoluta da igreja
30. Improcedência da tese de que a fé não deve ser definida tão-somente da promessa da graça, mas também das ameaças de castigo
Conclusão, vc comente um erro RIDICULAMENTE TOSCO de atribuir a um autor um pensamentos DIAMETRALMENTE OPOSTO ao que ele tem usando uma frase solta.
Tudo que você precisa saber sobre esse tal de Lucas Banzoli está nesse vídeo do Conde: th-cam.com/video/OZGZXiaglbE/w-d-xo.html
@@rigosilva7747 abri o seu link e nos 2 primeiros minutos de video o "Conde" faz mais de uma dezena de ataques pessoais ao "Banzoli" antes de apresentar qualquer argumento. É um ad hominem completo, um assassinato de reputação sem nem sequer citar uma ideia do cara. É nesse tipo de conteúdo que vc quer entrar?
Eu estou aqui pra ver e me debruçar sobre argumentos de fato, e não ficar com briguinha, xingando o outro pq ele discorda de mim.
O cara tava falando de dinheiro/bitcoin, depois mete um sustento de machao e do nada vem com jesus fundou portugal. tnc.
A retórica do 38tão é lamentável. Não por ser dicotômica, mas por ser muito embolada para alguém que deseja se comunicar.
A galera, em geral, elogia esse defeito que ele possui em sua comunicação e até o elogia por isso.
(3m:18s) "DEFEITO DA INTELIGÊNCIA"? Ele nunca está em um ambiente que favoreça a argumentação e quando argumenta as pessoas não entendem, este reducionismo apocalíptico faz as pessoas enxergarem os dois opostos e tomarem lado, e a partir disto pararem para dizer: "nunca pensei nisto", essa característica (e não defeito) faz com que ele passe a mensagem se torne exótico e desejável, trazendo convites "infinitos" a outros eventos e reverberando a mensagem que ele julga importante; Então não é defeito, pra falar com pessoas com uma carga cultural menor vc tem que se fazer entender.
Resumindo:É pura persuasão.
Tinha que trocar a palavra "relevante" por "verdade", ou você não sabe a verdade?
Eu não concordo nem discordo de você, muito pelo contrário.
Ao dizer "outro macho" ele estava se referindo a outro provedor e não pontou algo sexual 🤦🏻 Se vc se propõe a analizar as falas do cara de uma perspectiva "inteligente" e nao consegue interpretar algo básico fica difícil.
Analizar kkkkkkkkkk
38tão tá bem representado
Pois é, é apenas uma gíria
É claro que ele se referia a outro provedor. O ponto é, ele poderia ter tdito "outra pessoa" ou "outro homem", mas escolheu falar "outro macho" que para o nordestino tem conotação sexual. Se submeter a um "macho" é diferente de se submeter a outra pessoa. Analizar as falas inclui analizar a escolha de palavras.
@@JeffersonElderVocê é nordestino? Pelo que me parece "macho" 90% das vezes que é usado pelos nordestino é em um contexto não sexual. É um vocativo assim como "viado" para certa parcela da população de São Paulo.
@@JeffersonElderpera ai, sou nordestino, mas não peguei nada de sexual dessa fala
Esse 38tao é muito ágio e de fato muito inteligente principalmente se tomar como referência alguns teste…
Monark falou que se existe um partido comunista, deveria também existir um partido nazi.
Igor fala que a palavra de Jesus é uma merda.
Adivinha qual foi cancelado?
poisé... e chamaram o monark de nazista sendo que CLARAMENTE ele n é
As expressões do Igor e essa refutação superficial são de uma tamanha puerilidade que até torna difícil assistir.
Um elemento que Não consegue falar uma frase sem gírias, comparar Afonso Henriques com um "charlatão" é de uma enorme pobreza espiritual !
A expressão dele quando diz que a obra civilizacional feita pelos Portugueses espalhando a palavra de Jesus "é uma merda" só mostra o quão limitado esse sujeito é.
Bem, isso mostra cultura da parte dele, as gírias, né?
Vc Ataca a forma e não o conteúdo.
@@natannaelrodrigues9477
" Essa refutação superficial"
Refutação tem que ter um conteúdo.
Esse cara faz sucesso pelo mesmo motivo que Juliete faz sucesso, Winderson Nunes, Luva de pedreiro, Rachel Sherazade, Davi etc, esse pessoal não dá audiencia para gente do sul e sudeste, mas o sul e sudeste dá holofote para essa galera, a gente da audiencia para eles, mas eles não dão audiencia para nós, aí eles ficam famosinhos e nós anoniminhos
O cara meteu um regionalismo "do nada" (KKKKKKKKK).
@@karma_904 vai dizer que não existe um padrão nesse sucesso todo de todos eles? A explicação é essa, o brasil do norte não dá audiencia para o brasil do sul, mas o brasil do sul da audiencia para o brasil do norte, a balança fica descompensada mesmo
@@fernando4885 Não, cara, não existe. É só que o sul e o sudeste não são importantes como pensa de que deve ser.
Cara, botar trezoitão e luva de pedreiro na msm balança é foda kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@kayky_dion9300 kk kakakaka Luva joga mais!
O Renato parece um Ciro Gomes jogando informações, só que com muitas aspas, pois o Renaro é um honrado.
Eu não sei sobre o Ciro Gomes, mas o Renato realmente sabe muita coisa sobre muitos temas diferentes. O tanto de referência de autores e artigos que ele dá durante uma live é absurdo.
Muitas vezes parece que ele espera certo conhecimento prévio de quem está ouvindo pra entender algo mais complexo que ele vai falar.
Também acho que ele é muito enrolado. Tinha até talento pra ser petista... Ele só leu bastante coisa interessante pra jogar de qualquer forma, aí é difícil que o outro tenha conhecido aquiilo que ele falou, portanto não acompanha o raciocínio do cara pq é inferior. Nada a ver. Se falar algo novo, ninguém é obrigado a conhecer. Mas o 38 pesquisa coisas pra jogar de uma forma que os expextadores entendam que isso significa mais inteligência que o outro.
Concordo, acho até uma limitação ele não conseguir manter um diálogo mais claro e linear.
ele não é inteligente, pelo contrário, ele só tem conhecimento
Dá uma olhada no currículo acadêmico dele só de curiosidade, e vê se vc conhece alguém que tenha tanto conhecido nao sendo super dotado rs ...
@@user-sh3gq4gn3o Inteligência se resume em currículo acadêmico?
Se for assim, pode tirar grandes nomes da filosofia, literatura e artes em geral do conceito de inteligentes.
@@user-sh3gq4gn3oVocê é bem ignorante.
38tão ė testemunha de Jeová e não sabe.
Novamente, venho pontuar sobre a iluminação. Acho que uma luz roxa refletindo no rosto do comentarista não traz nenhum beneficio ao canal.
Acho que você deveria se perguntar porque ele usa a cor roxa. Só acho...
@@janelafilosofica nada contra a luz roxa, ele pode usar no fundo, e não virar o barney.
O cara assiste o 38tão no 1.25x...
Esse cara tá num outro nível
pode ser inteligente mas não é sabio
Trêsoitao e esperto, e não inteligente.
Esperto é que estuda um monte de assuntos para deixar os outros confuso com tantas besteira sem nexos.
Já o inteligente se faz ser compreendo sobre seu ponto de vista ou do assunto referido.
Acho aque ele tem muitos argumentos mau refletindos, parece meio jogados e sem muita conexão.
Muito pelo contrário, os argumentos dele são muito interligados. Por isso é mais desafiador entendê-lo!
É necessário que vc saiba sobre praticamente tudo que ele está falando, para que seu esforço recaia em entender as conexões entre os argumentos e não nos argumentos em si.
Exemplo: ele fala que a gasolina vai custar 1 milhão de reais. Não é uma hipótese, é uma certeza.
Se vc parar para contemplar e verificar a veracidade dessa informação, já era. Vc já ficou pra trás na conversa e não conseguirá acompanhá-la a partir desse ponto.
Por outro lado, se vc já conhece um pouco de economia, como funcionam as moedas fiduciárias, o que é inflação, dentre outras coisas, vc já sabe que esse é um argumento verdadeiro e simplesmente continua acompanhando a próxima coisa que ele vai falar.
Espero ter ajudado! 🤝
irmão, se a gasolina vai COM CERTEZA custar 1 milhão de reais, você vai ficar BILIONÁRIO; por que não abre uma operação com todo seu patrimônio em short no mercado financeiro apostando numa queda com base nessa "certeza"?
@@HERTZ7 Bom, eu expliquei o argumento do Renato. Se vc quiser entender melhor, volte ao vídeo e escute a comparação que ele faz com o cruzado (se não me engano).
Confio que vc vai conseguir. Se não, que se fod* tbm. Melhore!
"Não é uma hipótese, é uma certeza."
entregue essa informação a um grande banco, talvez você consiga ficar multimilionário pela venda dessa informação.
Este vídeo é falacioso, FALSA DICOTOMIA, os portugueses vieram evangelizar ou pegar ouro? os dois!
Almanaque e decora bíblia. Só isso. Memória boa? Provavelmente. Mas é bem estranho.