React Analisando os argumentos dos comunistas na Materialidade e na Lógica - Prof. Victor Victorelli
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.พ. 2023
- Na live de hoje, farei em parceria com o Victor Victorelli do canal @Victorelius um react analisando os argumentos dos comunistas na Materialidade e na Lógica
Os vídeos reagidos são:
• A ANÁLISE DA REALIDADE... - A ANÁLISE DA REALIDADE DE MARX - GUSTAVO NASSAR E IAN NEVES
• A FUNÇÃO DA TECNOLOGIA... - A FUNÇÃO DA TECNOLOGIA NO CAPITALISMO - GUSTAVO NASSAR E IAN NEVES
• O Comunismo MAT0U mais... - O Comunismo MAT0U mais que o NAZ*SM0? (Comunista explica) | À Deriva Cortes
Sobre o professor: Victor Victorelli tem um canal no TH-cam no qual ensina mais de 15 mil pessoas a argumentar corretamente e a pensar de maneira racional por meio da Lógica.
Deu aulas particulares para dezenas de alunos espalhados pelo país, conhecendo de perto as habilidades e dificuldades de quem quer seguir uma vida intelectual.
Hoje, conta com mais de cem alunos em seus cursos de Lógica tradicional.
Último dia do curso Como Estudar: pay.greenn.com.br/15952?...
Academia de lógica: victorelius.com.br/academia-d...
Escola da Verdade Histórica: professormarceloandrade.com/e... - บันเทิง
Esse era um crossover que eu não esperava, mas que com certeza eu aprecio muito. Parabéns ao Professor Marcelo e ao Victorelli
Boa noite, professor. Pelo amor de Deus, essas analises não podem parar nunca. O canal do Vitor tb é muito bom, e o teu nem se fala. Muito importante analisar o que esses comunistinhas falam e expor, pq tem muita gente que não consegue analisar a fala deles e cai em crenças sem sentido. Enfim, trabalho excelente. Se meu professor de história fosse assim eu teria aprendido muita coisa na época k.
Só desejo vida longa para os dois. O "Saber" agradece.
Video perfeito!! Muito bom o formato!! Que tenhamos mais videos assim!!
ótima live, Marcelo. muito bom o seu convidado também. já me inscrevi no canal dele também.
Caramba!!! Eu já conhecia o prof Marcelo, agora mais um pra lista: Prof Vitor!!
Sensacional!
Fascinado por seu conteúdo!! Divulgando nos grupos. Parabéns 👏👏👏
Caraca, tbm não esperava por isso kkkk vcs dois são feras!!!! adoro o trabalho que vcs fazem
Vocês dois são grandes intelectuais! Espero no futuro ter a habilidade de cada um, e que mais pessoas também possam ter esses dons magníficos.
Parabéns aos dois, soa grandes estudiosos
Peço que está humildade de vocês sempre permaneçam , não deixem que o ego ofusque a mente lúcida de vocês impedindo que enxerguem a realidade e se tornando ideológicos.
Que daora, eu tava esperando um vídeo assim. O seu canal sempre surpreende mostrando as imprecisões da análise puramente materialista que os comunistas mais argumentadores usam.
Muito bom. Continuem o trabalho
Interessante saber da existência desse trabalho da Academia de Lógica, pois é uma área do conhecimento basilar e que é totalmente vilipendiada pelos sistemas de ensino brasileiros, em todos os seus níveis praticamente. Tenho falado sobre isto com alguns conhecidos, fazendo esta constatação. Seria de muito proveito que esta academia se estendesse às grades curriculares fundamentais do ensino público.
É completamente negligenciado o ensino de lógica. O pouco contato que o brasileiro tem é por meio daqueles cursos pra concurso público. Heheheeh
Achei o modelo de vídeo maravilhoso. professor, se possível, traga mais pessoas para o seu canal :D
Obrigado aos dois professores Marcelo e Vitor.....🙏🏿🙏🏿🙏🏿🙏🏿🙏🏿🙏🏿🙏🏿🙏🏿🙏🏿🙏🏿🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Parabéns pelo trabalho
Parabéns pelo vídeo 👏👏
Prezado prof. Marcelo, o estilo do vídeo é muito bom, do ponto de vista prático. Não auxilia muito para quem está no início nos estudos, já que não existe um roteiro definido para repassar uma matéria/conteúdo, mas para quem já tem uma base, que conhece de filosofia e de história, é muito bom! Escutar os argumentos, embora errados de outro ponto de vista, serve, inclusive, para por a prova as razões em que acredita.
Além disso, o alcance desses vídeos tende a ser muito amplo, embora, como dito no início do vídeo, o nível de raciocínio lógico no mundo moderno, e especial no Brasil dos dias de hoje, é lastimável. Esse tipo de embate e refutação tende a chamar a atenção de muita gente.
Por favor, continuem com os vídeos. Mostrando os erros não só comunistas, mas também liberais, com esse nível superior, trazido por este rigor lógico.
Vocês são demais, honestidade intelectual é algo muito escasso nos dias de hoje.
Lembro de vê-lo na Etec há uns anos... Fico feliz como ele conseguiu se sobressair no meio de tanta coisa ruim.
Excelente vídeo!
Muito bom
Aumentando o engajamento.
oq me surpreende é o respeito como criticam
A Marvel nunca fará um encontro como esse...
Quer dizer que, se uma pessoa anticomunista levanta um dado quantitativo mprovável sobre seja o que for, este dado já é totalmente descartado somente por partir de um anticomunista ou por ser improvável? Qual vai pra balança? Quem ou o quê se diz? Obrigado senhores pelo excelente vídeo.
Sobre os minutos finais da live: comunistas não aceitam debates, pq eles ver isso como forma de propaganda. Não adianta convidar, não vão aceitar e se por acaso aceitarem eles vão pegar uma pessoa mais ignorante possível igual aquela criancinha que fala de capitalismo: Carlinhos Piloto. Quero ver eles convidarem caras como: Leandro Roque, Fábio Barbieri, Economista Metalhead e alguns outros nomes para debater. A resposta será obvia, é impossível de aceitar com caras desse nível de excelência.
Nem acho que é isso, eles só são covardes mesmo
É o medo de ter suas crenças destruídas com argumentos lógicos.
Até pq os marxistas entram em muitas contradições. Ora dizem que combatem o status quo ora defendem políticas econômicas e sociais dos EUA e seu imperialismo
Se vc pega pra ler a trilogia Wall Street do historiador e economista Antony Sutton vc percebe que nenhum marxista é realmente "revolucionário" ou "anti-sistema". A própria revolução bolchevique foi financiada por grandes corporações e banqueiros. Tudo bem documentado na trilogia.
@@luizthrashmetal6785 é o medo de perder $ do povo idiota que segue e idolatra eles
Professor, parabéns. Se possível analise o vídeo do roncaglia, aquele economista que se diz de esquerda
Esse é ótimo
Esse cara é engraçado... já vi ele argumentar que impressão monetária não desvaloriza a moeda e não gera inflação.
O que vocês acham de montar um centro de pesquisa e estudos?
Tive um professor de lógica tradicional incrível, chama-se Fabio Bertato
Ele diz que o "Brasil" já existia, mas o "Brasil" como país, nação ou povo não existia quando os portugueses chegaram aqui. O que existia era um território gigante, mal delimitado, sem Estados nacionais, sem identidade nacional, apenas com diversos povos e etnias que se consideravam diferentes, com graus de semelhança, por vezes inimigas e que com certeza não se chamavam "Brasil". E o "Brasil" que se formou com certeza não foi a partir exclusivamente dos indígenas, mas guiado pela nação portuguesa como governante desse processo (e isso não estou dando juízo de valor, só um fato mesmo). O senso de "brasilidade" surge bem depois.
Interessante citar sobre a votação sobre a criminalização dos naz1smo, apenas dois países se opuseram é cada um por seus próprios motivos, sobre a Ucrânia é difícil saber a extensão da ideologia dentro do pais mas vemos por exemplo com a influencia do batalhão Azov que ideologia é bem forte internamente mesmo que apenas em certas regiões, e sobre o USA tem(ou tinha, hoje com o tal do "discurso de ódio" não tenho certeza mais) como principio constitucional a liberdade quase que irrestrita de expressão, e é bem interessante como o direito lá funciona, aqui no TH-cam era muito explorado pelo Monark que defendia a mesma aplicação e foi escrachado, então o voto negativo foi apenas coerência, parabéns pela live ter uma complementação de um professor de logica foi muito interessante.
Permitam-me a observação para uma possível discordância e ou outra interpretação sobre o termo "consciência coletiva", ou seja, este termo pode ter o significado de compreensão do significado e signo intercultural na linguagem humana. Observo que não foi com este significado colocado no diálogo em análise e como também assinalado pelo professor Marcelo. Mas, há um significado, novamente, desse termo válido. Pois, tenta conecta a mente, consciência não ao coletivismo mas sim e sobretudo a construção do pensamento pela linguagem pela "origem do mito",
Não existe a mais mínima necessidade de se usar termos de lógica em inglês, ainda mais quando o equivalente em português goza de mais clareza e precisão: o nosso equivalente a "double standard of bias" é "dois pesos, duas medidas"!
Se um comunista ver esse vídeo, tomara q ele não faça igual aquela história do " a nova roupa do rei". E como minha mãe dizia "o pior cego é aquele q não quer ver.
Gosto do ponto de lógica, mas faltou um estudo antecipado sobre o assunto. A analise pelo professor no minuto 17:30 não é necessariamente verídica pois a igualdade defendida por um sistema socialista/comunista tem em vista a realidade do povo. Dizer que um trabalhador que trabalhou mais recebe menos dinheiro é um pensamento baseado no nosso modo de sociedade atual para descrever um outro tipo de sociedade, tendo em vista que em nossa sociedade atual os processos ocorrem assim. Mas, se baseando em sociedades socialistas para tentar contrapor esse ponto, na antiga URSS por exemplo era discutido coisas como diminuição da jornada de trabalho para 6 horas, assim como a diminuição do esforço de trabalho, então, o que era definido como "trabalhar mais"?
De certo, o esforço físico consiste em um trabalho mais árduo, mas se ele for reproduzido por duas horas, é pior que uma pessoa que passava oito em um escritório em um prédio de Moscou? Então como definiremos como é trabalhar mais? Essa é uma critica que faço tanto ao seu pensamento, professor, como ao pensamento comunista: Como as pessoas definiriam o trabalho? É o valor produzido? É o tempo/esforço gasto?
Agora, por parte de igualdade, isso é indescritivelmente superior em uma sociedade socialista/comunista, tendo em vista que os processos ocorrem para a emancipação de todos, tendo em vista para que todos sejam iguais, não individualmente (sobre pensamentos e/ou aparência, gostos e essas coisas), mas iguais perante sua liberdade e seu respeito. A luta comunista não é necessariamente para um trabalho (seja lá como for definido isso) igual, mas sim para a não opressão que ocorre por parte dos donos das maquinas e instrumentos de dominação.
Que time
A turma que fala que trabalha muito hoje é pq nunca trabalhou no campo.
Lá é puxado, acredito que com a facilidade da atualidade ficamos mais preguiçosos e qualquer esforço se torna muita coisa.
Meus pais moram no Mato e galera lá rala demais mesmo. Mas descansam no almoço e a noite.
O que não quer dizer muita coisa. É trabalho durissimo e não tem essa de fim de semana nem feriado.
Up
Não havia burguesia na URSS:
Stalin: 7 trilhões de dólares.
Que paciência em dichavar titica de galinha. Parabéns! Alguém tem que enfiar a mão na sujeira, ou seja, esmiuçar a deficiente mentalidade revolucionária.
26:25
Que vídeo gostoso.
Eu realmente não entendo como ideologias falidas historicamente ainda tem seguidores nesse século?
Tbm não.
@@Zackenz esse sistema de welfare gerando cads vez mais burocracia e travando a mobilidade social e um dos culpados, pq social democrata sempre adora se auto confundir com liberal enquanto empirra varias soçagem e quando da errado culpa o capitalismo. Ai nessa os mais burros começam a achar que o capitalismo é o culpado
Essa é uma diferença fundamental que o Comunismo tem para qualquer outra ideologia, as demais ideologias são estratos filosóficos, estando certos ou errados e tentam interpretar a realidade. O Marxismo (e todos os socialismos influenciados como o Fascismo e o Wokismo, isso não vale para Socialismos anteriores como de Saint Simon ou Owen) tem, embora eles seguem, um componente muito forte de culto religioso, de forma que a consistência ou a realidade não importem mas apenas a imposição de seu objetivo e o Marxismo não é uma religião que encontra o paraíso na morte e prepara o individuo para ele, ele tem em mente ou que toda humanidade se salva ou ninguém é essa salvação se dará no futuro por meio de um genocídio emancipador.
Os Marxistas (mais do que o próprio Marx) invertem a doutrina cristã em muitos aspectos.
@@wellingtonsh1é uma coisa que eu fico em dúvida. Se marxistas rejeitam a metafísica e todo extrato filosófico, ainda mais cristão , por que seria errado pessoas passarem fome ?
@@arn5348 O Elias Jabbour no podcast com o Petry ficou falando que era tudo materialismo e etc. Mas no fim ele admitiu que existiam certos universais em todas as sociedades, como "Não matar", então...
"Quem trabalha mais, ganha mais"... Gente... A grande maioria das pessoas não é profissional liberal. Diga a mencionada frase a qualquer peão e ele rirá na sua cara.
Não foi dito que quem trabalha mais ganha mais.
@@Victorelius Foi dito sim. 54:43
Eu acho muito engraçado esses comunistas estereotipados. Vejam o bonezinho com o símbolo comunista. Kkk... Parece aqueles menininhos que ganham a capa do Batman ou a máscara do capitão América. Kkk...
Do que tá falando a sua turma faz isso o tempo todo
@@1gameplay788 UuuuhhhDuuurrrhhhh!
As guildas e corporações de ofício eram como as cooperativas de hj?
Não.
Elas eram uma mistura de escola, sindicato, cooperativa, associação profissional (não monopolista) e empresa para simplificar.
@@wellingtonsh1 e tem alguma lei hj q impeça um grupo de formar uma guilda/corporação nesses moldes?
Justiça é aquilo que os tribunais definem o que é, esse professor vive no mundo das ideias e por isso não entende os pensadores materialistas.
Na questão da afirmação dos colegas do vídeo analisado (por volta dos 54 minutos), onde eles afirmam que nunca trabalhamos tanto quanto hoje. Eu acredito que seja por uma questão inflacionária do dinheiro. Nosso dinheiro vem perdendo valor ano apos ano fazendo com que tenhamos que trabalhar cada vez mais para tentar manter um certo poder de compra. E no meu ponto de vista essa inflação vem justamente da criação de moedas sem lastro em ouro.
Não é seu ponto de vista, é a realidade. Junto disso tem a divoda que foi gerada na farra das gerações passadas e um monte de burocracia que encaresse os serviços. Alem é claro do aumento de gastos com funcionalismo. Alem disso, a gente paga tanto a nossa inflacão quanso a dos americanos que aumentou absurdamente nos ultimos anos
Realmente, a "virtualização"(falo do dinheiro não ter lastro com um bem real e definido) do dinheiro é um dos principais fatores para a inflação que vivemos e todos os males trazidos por ela. O bitcoin e demais moedas digitais, com algum lastro natural ainda é uma esperança, mas o poder dos bancos centrais é enorme. Enquanto essa elite liberal/maçônica, com o poder dos bancos, estiver no controle, as chances de uma moeda dessas se sobressair são muito reduzidas.
Além disso, o percentual do lucro decorrente da otimização/rendimento do trabalho tem ido cada vez menos ao trabalhador. Isso é decorrência do sistema financeiro que cada vez mais aperta a classe produtiva. Precisamos, enquanto sociedade, reestabelecer leis anti-usura. Precisamos, ainda, reduzir o poder desse sistema financeiro, que age por debaixo dos panos, impondo sua agenda que, no fundo, quer transformar o restante da sociedade em escrava. Verdadeiros oligarcas, cada vez mais poderosos.
Tem 3 vídeos do Instituto Borborema que tratam o assunto com ótimo nível de profundidade. Sempre que possível, recomendo.
th-cam.com/video/ex6B_si-V1w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/mM7omopOeDM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/d9UcXsmzXT8/w-d-xo.html
@@enzugabriel8035 acho esse sistema de pagamento de impostos uma coisa completamente bizarra mas, necessária.
Visto q n vejo nenhuma solução além dessa.
Alienando seu público sobre o conceito errôneo de trabalho em Marx, sobre as condições de trabalho na época e agora.
Refutando Marx e os marxistas, pessoas sem nenhum caráter que só defendem ideologia genocida.
deixa eu ver se entendi, o cara introduz um argumento e depois ele tem que se defender do próprio argumento hahaha
Não entendeu, o cara tem q argumentar com lógica e fundamento.
@@carlasp218 não cara, eu to falando que o cara que estava sob analise jogou um argumento que contradiz ele mesmo e foi obrigado a dar uma volta maior ainda pra justificar o lado dele!
Acho q a consciência coletiva q fala é pq é discípulo de Averrois kkkkk
Engraçado que o Gustavo nunca consegue ficar num tópico só, sempre começa e pula pra vários lugares diferentes. Contraditório tbm os comunas falarem que a crítica deles não é de base moral, mas eles sempre buscam exemplos, termos e modos de falar que moralizam o argumento deles.
caramba, 10 min de video e percebe-se que nenhum dos dois leu marx de fato. a citacao (adagio) que ele faz de marx eh na verdade de saint-simon, que nao teorizou sobre a organizacao da sociedade em classes. colocar frase na boca de marx é muito facil, dificil é ler a teoria do velhinho revolucionario. detalhe que a concepção de justica marxiana eh uma reinterpretavao do ideial aristotelico (que se contrasta ao platonico mensionado no video) pelo vies da organizacao de classes na sociedade. desonestidade demais fazer esse teatrinho de “analise logica” sem qualquer fundamento historico das questoes sociais pontuadas. vergonha dessa gente
o que marx literalmente fez foi reinterpretar a tradicao dialetica grega sob a concepcao da organizacao social ao longo da historia. alem de que marx se inspirou em x filosofos, spinoza por exemplo. dizer que marx desprezava toda visao de justica que o antecedeu é no minimo ignorancia profunda
@@bobacaxi tá falando do Marcelo?
@@bobacaxi A reinterpretação da dialética grega já estava na ideologia alemã daquele tempo. Hegel é mais um que criou uma nova dialética (dialética de Marx é Hegel sem metafisica).
Quais protestantes citavam o carpe diem ?
Também achei estranho isso. Talvez algo neo-pentetescostal porque o Carpe Diem é totalmente anti-calvinista.
@@wellingtonsh1 ñ lembro mais em q minuto ouvi esse assunto. porém, tb lembro q na minha escola, lá pela 6a série, a professora associou carpediem com alguma igreja. mas ñ lembro 100%, posso estar enganado, ou ela tb, mas estou investigando.
"não existe burguesia na coreia do norte" quase morri de rir 🤣🤣🤣🤣🤣
Qual?
@@HermanHoppeE.A ??
@@Cfelipematos tipo, qual burguesia que existe
@@HermanHoppeE.A tá zuando ? O Kim e a família dele toda por exemplo
@@Cfelipematos disso eu tô ligado kkkk, queria saber as outras.
O mathesis é ainda superior ao Victor.. mas ta sumido
Sem dúvidas!
Muito bom