Renato Trezoitão: Mercado de Apostas de M0rt3s - Análise lógica
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 มี.ค. 2024
- Renato Trezoitão explica a sua teoria blackpill do "mercado descentralizado de mortes". Mas ela faz sentido?
Se gostou do vídeo, deixe o seu like e se inscreva. Comente, também, algum argumento para ser analisado num próximo vídeo.
─────────────────────
Conheça a nossa nova escola de introdução à Lógica Tradicional:
▶︎ victorelius.com.br/prolegomen...
─────────────────────
Apoie o nosso trabalho:
E-mail para contato ou contribuição financeira via PIX:
victorelius531@gmail.com
Doe em BITCOINS:
bc1qz7ar8x5a8axs3kgeq6s07sh7p0g49q5yvrfa8f
Siga-me em outras redes:
INSTAGRAM
▶︎ / v.victorelli
ROXINHA
▶︎ / victorelli_
Canal secundário: ▶︎ / @victorvictorelli7841
Comunidade Victorelius:
▶︎ / 948422399670865
─────────────────────
PLAYLISTS
Aprenda lógica do ZERO: • Video
Introdução à Lógica: • Video
Falácias: • Video
Análises: • Video
Logic Pills: • Video
Paradoxos: • Paradoxo do Pinóquio: ...
Vida Intelectual: • Video
─────────────────────
CAPÍTULOS
00:00 - Introdução
─────────────────────
Compre seus livros de Lógica pelo meu link:
▶︎www.amazon.com.br/hz/wishlist...
Alguns livros mencionados ou usados de bibliografia:
Lógica tradicional
O Trivium, de Miriam Joseph
Lógica formal moderna
Introdução à Lógica, de Cesar Mortari
Introdução à Lógica, de Harry J. Gensler
Lógica informal moderna
Lógica Informal, de Douglas N. Walton
Argumentar, de Leonidas e Flavio Hegenberg
─────────────────────
Conheça o meu novo curso de iniciação à Lógica. Uma ótima opção para quem quer começar a aprender Lógica sem ter muito dinheiro:
victorelius.com.br/prolegomenos-academia-de-logica?
Foi um curso pensado para abrir as portas da Lógica a todos os interessados, permitir que descubram o papel da Lógica nas suas vocações e ajudá-los a decidir, a um baixo custo, se desejam continuar nesse estudo. Aproveitem!
O mercado de mortes já existiu, por exemplo, na Europa do século XVIII. Apostas eram feitas em duelos em função da morte de um dos duelistas. Essa prática era especialmente comum na Inglaterra, onde espectadores se reuniam para assistir aos duelos e apostar em quem sairia vivo. Só que o mais notável, por exemplo, foi no início do século XX, nos Estados Unidos, onde surgiram os "death bonds", títulos de investimento que pagavam dividendos aos investidores após a morte de um indivíduo. A compra desses títulos era vista como uma forma de especular sobre a saúde e a expectativa de vida de pessoas famosas ou notáveis. Outros exemplos;
"Assassination Market"; um mercado de apostas online criado em 2011 que permitia aos usuários apostar na data da morte de figuras públicas, como políticos e celebridades. O site foi fechado em 2015 após pressão do FBI. "Deathmatch": um site lançado em 2015 que permitia que os usuários apostassem em quem morreria primeiro entre duas pessoas. O site foi fechado em 2016 após críticas generalizadas.
Se ele acredita que o mercado descentralizado de aposta de morte é inevitável, até faz sentido ele difundir isso para as pessoas não serem pegas de surpresa, dentro do raciocínio dele.
E, realmente, só com o que foi apresentado não dá pra chegar numa conclusão tão forte.
Muito boa a análise, obrigado.
Não que seja inevitável, mas a demanda existe. Sites como o Deathmatch (2015 - 2016) e Assassination Market (2011 - 2015) eram literalmente sites de apostas em morte de pessoas notáveis; políticos, celebridades, etc.
Faz análise do vídeo: "REFUTANDO O ATEÍSMO"... Ou não?
Do canal Hamlet ARL
up
Vocês dão muito palco pra bosta
up
Esses caras são muito burros, nem merecem react.
Hamlet errou pra Krl nesse vídeo, só errou menos que o outro carinha lá
Sobre esse assunto, tem um corte que ele explicou essa tese pro Monark e afirmou que não mataram o Putin ainda porque nunca houve recompensa grande o suficiente. Fiquei esperando o Monark retrucar dizendo o óbvio: não existe só a motivação financeira pra decisões na vida. Você acha que não existem milhares de brasileiros que assassinariam o Lula se tivessem a opotunidade, mesmo sem ganhar nada em troca? O Renato parece um cara que estudou tanto economia que passou a achar que só existe isso no mundo, é uma fixação dele que às vezes o cega, e você percebe essa visão dele - guiada pela economia - em muitos outros argumentos dele.
E estudou economia de uma maneira bem tola: praticamente somente através da Escola Austríaca. Isso é nítido pela forma como ele fala, através da metodologia da lógica dura problemática usada na própria Escola Austríaca.
Economia é muito mais do que ficar fazendo experimentos mentais envolvendo tudo ou nada. Por isso a EA é extremamente ultrapassada.
Mas o padrão de quem estuda economia mainstream é achar que só existe economia no mundo. Economia, infelizmente, virou pseudociência. É uma área isolada numa bolha que busca fugir do contato com as outras ciências pra que seus dogmas permaneçam de pé. A prova disso é que a fundamentação utilizada pro comportamento humano (motivação, emoção, raciocínio etc.) vem do próprio cu dos economistas e não dos estudos científicos das psicologias e das neurociências. Os economistas vivem da ilusão de que a economia é uma espécie de física do dinheiro apartada do próprio agente econômico, que é o homo sapiens. Por isso que eles usam abstrações ridículas como o homo economicus e pseudociências como a praxeologia.
Um milhão de ucranianos colocariam mil reais tranquilo em putim.
O 38tão deveria ser chamado de 8 ou 80: o cara vai das falas mais lúcidas as mais absurdas. 😂😂😂
A questão é que todas são lúcidas você que não entendeu ainda
@@fazuelle Nada a ver... tem falas do 38tão que são fantásticas, mas ele sempre tem que incluir um exemplo b0sta/irreal e praticamente tudo é s@tânic0.
@@fazuelletodas são absurdas
@@reinaldocarvalho6274 Todos os exemplos dele tem sentido, você prefere estuprar o seu filho ou o filho do vizinho? Você pagaria para ser sodomizado? Quem é o pai da mentira? Quem mente está a serviço de quem?
Diga uma que foi absurda e falhe miseravelmente @@andyisdead
Eu acho que ele colocou que esse mercado seria INEVITÁVEL, seria como o mercado de órgãos que existe mas a grande massa das pessoas não está familiarizada e muito menos está sendo discutida no mercado "mainstream" , mas existe esse mercado de órgãos e além de muito lucrativo é muito forte em vários países.
Acho que seria como o mercado das drogas, jogo do bicho, rinhas de galo etc, tem público e envolve bastante dinheiro, e com as criptos moedas e os contratos descentralizados esses "mercados" ficariam mais fáceis e lucrativos.
Boa victorzao
minha honra!
chegou nos norme :(
aqui n é canal de normie irmao, mas sim, agora chegou nos normie
E esta certo.
Opa Victor.
Excelente vídeo!!
E não sou pentelho kkkkk (zoas)
Vale resaltar que 1000 reais são cerca de 200 dólares. E também possui equivalentes em outras moedas mais fortes que a nossa
De facto. Mas eu não colocaria mais do que 50 reais numa dogecoin, que muito provavelmente crescerá no halving. Por que apostaria 200 num chute? Ainda acho muito.
@@Victoreliusfora que, as apostas seriam feitas pelo mundo todo. Levando em consideração, 1mi é até pouco.
Essa ideia precisa ser refinada, do jeito que estão propondo as contas não fecham.
1 Mi de apostas com dias exclusivos deve dar uns 3 mil anos!
Então não teriam dias suficientes para as pessoas se interessarem em apostar.
Para funcionar o Ticket de entrada deveria ser 1 Mi, assim com 1000 apostas precisaria de pouco mais que 3 anos.
Mesmo assim tem várias complicações, como obituários, hora da morte. Além de que muitas dessas figuras públicas possuem sósias, mesmo que alguém consiga provar que determinada pessoa morreu, pode aparecer após o óbito esse sósia para complicar o cenário.
A ideia parece promissora, mas tá longe de ser uma realidade.
Ele explicou por cima, ele tem um artigo no substack dele explicando com mais detalhes
as apostas seriam exclusivas a um determinado dia por apostador, mas para causar o incentivo financeiro para a morte de alguém, muitas pessoas poderiam apostar que esse alguém morreria numa data de 500 anos no futuro. O valor dessas apostas não serviria para o apostador ganhar, mas sim para aumentar o incentivo. Quem de fato receberia o dinheiro, seria a pessoa que apostasse em datas possíveis de ser a que o daria o premio.
tbm tive essa duvida no começo, mas depois eu entendi como funcionaria
@@naraku5156 apostar em algo que você não tem chance de ganhar não é aposta, é doação. Não teria esse apelo como as bets, provavelmente os pots não ficariam interessantes.
O certo seria chamar de “Vaquinha descentralizada de mortes”.
@@naraku5156não apareceu meu comentário aqui.
Aposta sem chance de ganhar é doação, não teria o mesmo apelo das beta.
O certo seria chamar de “Vaquinha descentralizado de mortes.”
Espero que comece logo as apostas
Toda vez que alguém apostasse X reais na morte de Putin, aumentaria o "bolo" a ser recebido pelo apostador vencedor. Assim sendo, vários indivíduos que desejam a morte do presidente russo apostariam R$ 1000,00 no dia de sua morte APENAS com o objetivo de aumentar o valor da premiação. Entenda que a probabilidade da morte de Vladimir aumenta acompanhando o aumento do valor da premiação: quando o prêmio chegasse a um determinado alto, até a mãe do cara apostaria em um dia para sua morte e tentaria assassiná-lo na data por ela escolhida.
Poderia explicar logicamente por que é impossível para a Inteligência Artificial superar o ser humano? Uma vez ouvi o prof. Olavo dizendo isso, mas na ocasião ele não explicou o motivo. Fiquei com a impressão de que fosse uma argumentação lógica.
Fabio Akita fez uma live explicando as IAs, recomendo
Reage a alguns vídeos do alta linguagem.
Seguindo essa linha de raciocínio, imagino que os grandes apostadores fariam de tudo para o seu "candidato a defunto" não virar abóbora fora de hora... o que me faz pensar que essa é uma forma bem fiável para saber quem são os verdadeiros amigos... que me faz pensar que os "grandes elegíveis" criariam um verdadeiro (e lucrativo) "mercado de morte falsa" ! Hmm... 🤔... tudo continuaria igual... os especuladores mizerávi, se dando bem... 🤝
Os rentistas que o Adam Smith odiava e os ditos seguidores do Adam Smith parecem, contraditoriamente, adorar.
Se fosse pra chutar, eu chutaria que ele fala em inevitabilidade por causa da aposta que bitcoiners fazem na autodestruição do sistema financeiro atual (que no caso seria substituído pelo Bitcoin)
Isso é a coisa mais absurda e sem lógica que existe!! Se ele afirma que cada dia é travado para apenas um único ganhador, para 1 milhão de pessoas apostarem o prazo seria de mais de 2.700 anos!! Não faz sentido!! Além de, se o prêmio não tiver referência ou vínculo com o valor apostado, o que impediria alguém de apostar 1 centavo?! Pq apostar mil com tamanho risco de perda?!
mais cortes rentao trezoitão 😁😁
deixa a barba crescer que fica top 💪🏻😎
Seus vídeos são ótimos e ajudam muito a aprender logica, o lado ruim de aprende-la e que quando sento na escola e começo a ouvir oque a professora de sociologia socialista minha diz(e oque as pessoas dizem em geral) percebo tantas falhas logicas que a aula é quase insuportável XD
Professora:'' Cotas raciais são boas pessoal, quem discorda é bolsonarista e louco, elas são provadas por sociólogos como uma forma perfeita de lutar contra a desigualdade''
Eu:''uai isso não é ad hominem? provadas de que forma? com qual metodologia? porque desigualdade seria uma coisa ruim se as pessoas por natureza são diferentes? quer dizer oque ela esta querendo dizer com desigualdade? além disso qual o padrão moral ela usa pra criticar a desigualdade se a moralidade é apenas uma superestrutura criada para justificar a exploração da classe trabalhadora???🤔🤔🤔''
Quando ela disse desigualdade, muito provavelmente, estava se referindo as desigualdades sociais entre brancos e negros.
@@italoagra4908 Que não faz o menor sentido, se levarmos em conta que 80% das pessoas no Brasil têm descendência NG e são os pardos que constituem o maior grupo de descendência de esc., Pois NG corresponde apenas a 15% da população, além de outras complicações, como privilegiar um NG com condições iguais ou superiores às de um determinado B, como no caso em que um dos irmãos recebeu a cota e o outro não, mesmo sendo ambos irmãos de sangue da mesma família, que viveram juntos e, obviamente, tiveram as mesmas condições.
@@pablogames6690 é um fato que há negros no brasil, também é um fato que os negros no brasil em sua maioria descende de escravos, também é um fato que essa maioria foi prejudicada diretamente pela escravidão. Logo uma reparação, é algo que pode sim dar novas oportunidades às pessoas que descendem de escravos.
Isso é o argumento que sustenta as cotas raciais.
Humanas nem deveria ser obrigatório nas escolas, serve para porr@ nenhuma.
@@naraku5156 Todo negro é prejudicado pela escravidão no Brasil? Se nem todo negro é, significa que as cotas raciais não fazem o menor sentido, pois é impossível saber a árvore genealógica de todo negro. Cotas raciais, na verdade, intensificam o racismo porque se sub-entende que negros são menos capazes de passar em provas, vestibulares e etc. O que prejudica a educação de alguém não é sua cor de pele, e sim suas condições materiais, isto é, riqueza e renda. Cotas sociais baseadas na renda fariam muito mais sentido do que raciais, mesmo que eu não defenda nenhuma das duas.
A estrutura questionada é princípio. Não tem silogismo.
Hm?
Essa hipótese de aposta de morte é matematicamente impossível de ocorrer!
Explica melhor
Por favor melhore sua dicção, umas 2-3 vezes não entendi o que você falou e nem a legenda me ajudou. Abs!
É ou não é, véi?
é isso, ou nao?
É o que?
38tão apesar de acertar às vezes, anda preso na ideologia Libertaria,aonde todo seu argumento sempre visa o "mercado ou dinheiro" nesse ponto não é tão diferente de um marxista,aonde tudo está visado em "materialismo". Fora as falas sobre mulheres, dinheiro e drogas parece que todo corte dele tem que ter isso,acho que o 38tão como um bom pensador, precisa sair um pouco da sua bolha e do seu "nicho".
Caberia até um vídeo do Victor nesse caso, falando do proto-materialismo de muito ancap por aí,como o 38tão(comentei sobre isso em um vídeo react dele no alta linguagem e os fanboys do maluco spamaram meu comentário)
@@filipemb9995 Gosto do alta linguagem,mas realmente existe muito disso neles,fora o fato de um pedestal que eles se colocam sobre muitos assuntos dos quais possuem muito pouco conhecimento.
Aí vc acerta o dia de m0rte de uma celebridade e a "casa de aposta" não paga informando que a causa da m0rte não foi válida. 🤣🤣🤣
não terá como fazer isso, o contrato será automático.
Erro do argumento do Renato Trezoitão que eu notei:
Por que o Renato diz que as pessoas apostarão em algo como a morte, que causa desordem, dificuldade e demasiadas complicações, sendo que poderiam apostar em algo muito mais simples? Por exemplo, que o Collor dia tal, tal vai viajar para tal país? Ou que vai fazer tal coisa, ou que tal coisa vai acontecer? Não faria muito mais sentido apostar que alguém vai viajar para a praia do que alguém vai morrer?
Talvez pela mesma razão que não existe um seguro para caso o político viaje para a praia, pois a morte é algo muito mais impactante socialmente e economicamente, por exemplo para alguém petista seria muito interessante apostar na morte do bolsonaro, o mesmo para um bolsonarista apostar na morte do lula, você essencialmente esta ganhando dinheiro enquanto bota um preço na cabeça de alguém que considera inimigo,( mesmo com esse fator, ainda acho difícil a existência de tal mercado)
Por que esse tipo de coisa já é possível hoje bolacha, ele fala em morte, devido isso não ser possível agora e isso traz mudanças bruscas no modus operante da sociedade como um todo quando isso for inventado.
@@epithat4582 Botar uma recompensa sempre existiu-se, mas na cabeça de bandidos! Eu não vejo porquê de investir em algo que sempre existiu, que é se algo valer mais, como a vida de um criminoso serial killer, isso é uma completa novidade. Só que não existe-se nenhum motivo para apostar na morte de pessoas aleatórias que ninguém concorda que cometeu algum crime. Isso faria sentido para criminosos, mas ninguém concorda com eles.
Fazer uma aposta mais agradável e menos tensa é muito mais lógica para um inocente. E faz um valor muito mais honroso de minha pessoa.
@@pablogames6690 E seria terrível mesmo!
@@Senhor_Bolacha bem nesse mercado provavelmente as apostas que mais movimentariam dinheiro seriam de pessoas famosas, especialmente políticos, ninguém esta interessado em apostar na morte do seu joão que mora em xique xique bahia, e na visão libertaria/ancap(defendida por 38tão), o mercado iria se auto regular para aquilo que é mais proveitoso, logo mesmo que você tivesse a opção apostar na morte de um inocente, ninguém iria apostar é aqueles que apostassem apenas perderiam com isso.
100 milhões de pessoas como o Trezoitão falou, considerando que apenas 1 vencedor por dia, seria um prazo de aposta maior que 270 mil anos. É aposta de morte ou de apocalipse?!kkkkk
Muito interessante sua objeção, porém o contrato poderia ser feito de forma que qualquer um pudesse apostar qualquer dia, de forma que quem apostou maior valor no dia certo ganha mais, o 38tão nas faz essa alusão mas seria possível e tornaria o sistema mais viável
@@cauecarvalho7534 esse é o motivo dessa teoria ser de impossível execução, apesar do 38tao sempre declarar ser “inevitável”.
Toda a estrutura do do MAM, o Mercado Descentralizado de Aposta de Morte, é baseada pelo enorme estímulo financeiro da morte de alguém, por isso, a teoria assegura que cada aposta é excludente, logo, cada dia poderia ter somente um único ganhador, garantindo assim o arremate total do valor acumulado. Inclusive, nessa msma premissa se baseia a teoria do “salvo conduto”, onde caso exista um grande premio por sua cabeça, vc poderia apostar exclusivamente na sua própria morte, num período do calendário específico, para que assim possa “fugir do mapa”, abandonando a exposição e impossibilitando seu rastreio, sem que alguém o execute nestas datas pelo prêmio. E em caso de morte natural nesse período, vc teria feito um seguro de vida para distribuir aos familiares ou legatários do testamento.
Porém, isso se torna inviável, uma vez que não existem dias suficientes na vida de alguém para gerarem apostas em massa com dias exclusivos, consequentemente, o prêmio jamais seria substancial para justificar tal aposta.
E considerando a sua hipótese, de vários ganhadores no msm dia, também não seria viável, uma vez que toda aposta óbvia não gera retorno financeiro atrativo. Se milhares de pessoas apostassem nos msms dias, o valor do prêmio se diluiria substancialmente entre os ganhadores, desencorajando o risco do investimento, para possíveis ganhos de centavos. Afinal, foi justamente contra este argumento que criaram a ideia de bloquear de forma exclusiva os dias.
Porém, como analisamos, 1 ano tem apenas 365 dias para apostar, se cada apostador bloquear 10 dias, só teremos 36 apostadores e possíveis ganhadores. Apostas de 5 anos (1.825 dias), já são de longuíssimo prazo, considerando que o MAM seria para evitar estragos feitos por tiranos e figuras públicas nefastas. E ainda assim, msm considerando longos prazos, o prêmio ainda seria ínfimo para causar todo esse alarde que a teoria propõe. Muito mais lógico, mais lucrativo, e com maiores probabilidades estatísticas continuarmos apostando em corridas de cavalos, boxe e esportes em geral.
Me surpreende como pessoas com grande senso lógico e um QI elevado como o 38tao, teóricos do Bitcoin, e em tantos podcasts que ele já foi, ninguém chegou a essa simples conclusão de inviabilidade matemática, ou ao menos fez questionamentos pragmáticos como estes. Sinal que até eles se apegam mais a ideologia que defendem, que a lógica e sua execução prática.
@@cauecarvalho7534 esse é o motivo dessa teoria ser de impossível execução, apesar do 38tao sempre declarar ser “inevitável”.
Toda a estrutura do do MAM, o Mercado Descentralizado de Aposta de Morte, é baseada pelo enorme estímulo financeiro da morte de alguém, por isso, a teoria assegura que cada aposta é excludente, logo, cada dia poderia ter somente um único ganhador, garantindo assim o arremate total do valor acumulado. Inclusive, nessa msma premissa se baseia a teoria do “salvo conduto”, onde caso exista um grande premio por sua cabeça, vc poderia apostar exclusivamente na sua própria morte, num período do calendário específico, para que assim possa “fugir do mapa”, abandonando a exposição e impossibilitando seu rastreio, sem que alguém o execute nestas datas pelo prêmio. E em caso de morte natural nesse período, vc teria feito um seguro de vida para distribuir aos familiares ou legatários do testamento.
Porém, isso se torna inviável, uma vez que não existem dias suficientes na vida de alguém para gerarem apostas em massa com dias exclusivos, consequentemente, o prêmio jamais seria substancial para justificar tal aposta.
E considerando a sua hipótese, de vários ganhadores no msm dia, também não seria viável, uma vez que toda aposta óbvia não gera retorno financeiro atrativo. Se milhares de pessoas apostassem nos msms dias, o valor do prêmio se diluiria substancialmente entre os ganhadores, desencorajando o risco do investimento, para possíveis ganhos de centavos. Afinal, foi justamente contra este argumento que criaram a ideia de bloquear de forma exclusiva os dias.
Porém, como analisamos, 1 ano tem apenas 365 dias para apostar, se cada apostador bloquear 10 dias, só teremos 36 apostadores e possíveis ganhadores. Apostas de 5 anos (1.825 dias), já são de longuíssimo prazo, considerando que o MAM seria para evitar estragos feitos por tiranos e figuras públicas nefastas. E ainda assim, msm considerando longos prazos, o prêmio ainda seria ínfimo para causar todo esse alarde que a teoria propõe. Muito mais lógico, mais lucrativo, e com maiores probabilidades estatísticas continuarmos apostando em corridas de cavalos, boxe e esportes em geral.
Me surpreende como pessoas com grande senso lógico e um QI elevado como o 38tao, teóricos do Bitcoin, e em tantos podcasts que ele já foi, ninguém chegou a essa simples conclusão de inviabilidade matemática, ou ao menos fez questionamentos pragmáticos como estes. Sinal que até eles se apegam mais a ideologia que defendem, que a lógica e sua execução prática.
@@cauecarvalho7534 esse é o motivo dessa teoria ser de impossível execução, apesar do 38tao sempre declarar ser “inevitável”.
Toda a estrutura do do MAM, o Mercado Descentralizado de Aposta de Morte, é baseada pelo enorme estímulo financeiro da morte de alguém, por isso, a teoria assegura que cada aposta é excludente, logo, cada dia poderia ter somente um único ganhador, garantindo assim o arremate total do valor acumulado. Inclusive, nessa msma premissa se baseia a teoria do “salvo conduto”, onde caso exista um grande premio por sua cabeça, vc poderia apostar exclusivamente na sua própria morte, num período do calendário específico, para que assim possa “fugir do mapa”, abandonando a exposição e impossibilitando seu rastreio, sem que alguém o execute nestas datas pelo prêmio. E em caso de morte natural nesse período, vc teria feito um seguro de vida para distribuir aos familiares ou legatários do testamento.
Porém, isso se torna inviável, uma vez que não existem dias suficientes na vida de alguém para gerarem apostas em massa com dias exclusivos, consequentemente, o prêmio jamais seria substancial para justificar tal aposta.
@@cauecarvalho7534 esse é o motivo dessa teoria ser de impossível execução, apesar do 38tao sempre declarar ser “inevitável”.
Toda a estrutura do do MAM, o Mercado Descentralizado de Aposta de M0rt3, é baseada pelo enorme estímulo financeiro da m0rt3 de alguém, por isso, a teoria assegura que cada aposta é excludente, logo, cada dia poderia ter somente um único ganhador, garantindo assim o arremate total do valor acumulado. Inclusive, nessa msma premissa se baseia a teoria do “salvo conduto”, onde caso exista um grande prêmio por sua cabeça, vc poderia apostar exclusivamente na sua própria m0rt3, num período do calendário específico, para que assim possa “fugir do mapa”, abandonando a exposição e impossibilitando seu rastreio, sem que alguém o execute nestas datas pelo prêmio. E em caso de m0rt3 natural nesse período, vc teria feito um seguro de vida para distribuir aos familiares ou legatários do testamento.
Porém, isso se torna inviável, uma vez que não existem dias suficientes na vida de alguém para gerarem apostas em massa com dias exclusivos, consequentemente, o prêmio jamais seria substancial para justificar tal aposta.
E considerando a sua hipótese, de vários apostadores e ganhadores no msm dia, também não seria viável, uma vez que toda aposta óbvia não gera retorno financeiro atrativo. Se milhares de pessoas apostassem nos msms dias, o valor do prêmio se diluiria substancialmente entre os ganhadores, desencorajando o risco do investimento, para possíveis ganhos de centavos. Afinal, foi justamente contra este argumento que criaram a idéia de bloquear os dias de forma exclusiva.
Porém, como analisamos, 1 ano tem apenas 365 dias para apostar, se cada apostador bloquear 10 dias, só teremos 36 apostadores e possíveis ganhadores. Apostas de 5 anos (1.825 dias), já são de longuíssimo prazo, considerando que a origem do MAM seria para evitar estragos feitos por tiranos e figuras públicas nefastas. E ainda assim, msm considerando longos prazos, o prêmio ainda seria ínfimo para causar todo esse alarde que a teoria propõe. Muito mais lógico, mais lucrativo, e com maiores probabilidades estatísticas seria continuarmos apostando em corridas de cavalos, boxe e esportes em geral.
Me surpreende como pessoas com grande senso lógico e um QI elevado como o 38tao, teóricos do Bitcoin, e em tantos podcasts que ele já foi e apresentou a teoria de forma “irrefutável”, ninguém chegou a essa simples conclusão de inviabilidade matemática, ou ao menos fez questionamentos pragmáticos como estes. Sinal que até eles, caem em suas próprias críticas, se apegam mais a ideologia que defendem, que a lógica e sua execução prática.