La main invisible d'un mathématicien malveillant | Démocratie 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Dans cette première vidéo de la série sur la démocratie, on insiste sur le fait que le vainqueur d'un scrutin est tout aussi dépendant des préférences des électeurs que du scrutin mis en place. En fait, certaines décisions importantes ont été entièrement façonnées par le choix du scrutin...
Facebook : / science4allorg
Twitter : / science__4__all
Sous-titrez / traduisez la vidéo : www.youtube.com...
Sous-titres sur les autres vidéos : www.youtube.com...
La démocratie sous l'angle de la théorie des jeux | Playlist Science4All
• La démocratie sous l'a...
Monsieur le Président, avez-vous vraiment gagné l'élection ? La statistique expliquées à mon chat
• Monsieur le président,...
Réformons l'élection présidentielle ! Science Étonnante
• Réformons l'élection p...
Quelques problèmes d'ordre... MicMaths
• Quelques problèmes d'o...
Suits (série TV) : www.imdb.com/ti...
House of Cards (série TV) : m.imdb.com/titl...
"Jessica l'annonce alors officiellement, d'une voix neutre qui ne laisse pas transparaître le triomphalisme qu'elle ressent intérieurement". Quel beau rapporteur tu fais ! Vidéo très intéressante et très belle mise en scène par la même occasion.
Hey I showed this to my boyfriend who is a computer scientist and he said he's worked on tournament social choice and wrote a paper about it called "Fixing a Balanced Tournament Problem". He is also French. He also really liked this video :)
Super!
J'espère que tu va promouvoir le vote à la mention majoritaire (ou le démonté, mais je serais sur le c**)!
Vivement la suite!
Je me permet de vous conseillé l'oeuvre d'Asimov, La Fondation en parallèle de cette série, cocktail exquis !
Bart Toutatis cest quoi le rapport ?
Dans Fondation d'Asimov, il est mis en avant une théorie mathématique, la psycho-histoire si mes souvenirs sont bons. Cette théorie permet à un groupe de scientifique (la fondation) d'orienter l'histoire de toute une civilisation après sont effondrement. Bien sur ceci n'est que de la science fiction, mais je crois que c'est le lien que voulait évoquer Bart (les mathématiques qui influencent la société).
ba oui on nous parle dune theorie mais on ne sais pas du tout a quoi elle ressemble et comment ca marche. cest plus de la fantasy que des maths, on ne peut rien en tirer.
alors que science4all lui il explique en detail, cest ca qui nous permet de comprendre et qui rend les choses interressantes
La psychohistoire est une science permettant de calculer (et non "orienter") l'évolution d'une civilisation par l'étude statistique d'un groupe significatif d'humains. Le terme "significatif" dans les romans d'Asimov se chiffre en plusieurs millions (milliards ?).
La série "Fondation" relate l'évolution du nouvel empire galactique qui émerge après l'effondrement du premier, et la façon dont Hari Seldon (créateur de la psychohistoire) a calculé cette évolution (qui est sensée durer 1000ans).Le calcul se nomme "le plan".
Cette série se divise d'abord en 3 livres
1) Fondation: relate l'effondrement de l'empire et la création d'une "fondation" sensée au départ établir une "encyclopédie" permettant à la civilisation de ne pas perdre les acquis. En réalité, cette "fondation" est en fait le point de départ du nouvel empire qui se formera dans 1000 ans. Le livre relate donc les premiers soucis qui s'opposent à cette évolution.
2) Fondation et Empire: relate le dernier sursaut de l'empire qui voit dans cette fondation un concurrent sérieux à sa suprématie et qui envoie son dernier grand général l'attaquer pour la détruire. On voit aussi arriver un individu non prévu dans "le plan": le mulet, personne capable d'orienter les sentiments humains et de provoquer chez les autres adoration et soutien. Fatalement cet individu devient rapidement une sorte de chef suprème prévoyant de son coté de faire son propre empire galactique qui irait à l'encontre de celui prévu par Seldon. C'est là qu'on apprend que Seldon a créé secrètement une seconde fondation (située "à l'autre bout de la galaxie") basée sur l'étude du mental (la première étant basée sur l'étude de la technologie) et chargée de faire en sorte que le plan n'échoue pas.
3) Seconde Fondation: le souci du mulet a été réglé mais la seconde fondation est désormais connue ce qui pose souci à la première qui n'aime pas se sentir manipulée. Ils chargent donc un officier de trouver la seconde fondation pour ensuite la détruire. De son côté, la seconde fondation cherche un moyen de repasser dans l'oubli (elle sent bien qu'une fondation manipulée ne réagira plus avec naturel et cela même risque de faire échouer le plan).
Un 4° livre est écrit en 1982: Fondation foudroyée. Dans ce roman, le chef de la fondation (qu'on nomme "maire" en référence au fait que la fondation initiale n'était qu'une simple ville) n'est pas tout à fait persuadé que la seconde fondation a été détruite comme ils le pensent dans le 3° roman. Ils chargent donc un officier de chercher de nouveau cette seconde fondation. Mais pour masquer cette recherche, ils le chargent officiellement de retrouver la Terre (planète mythique sensée être le berceau de l'humanité mais dont les coordonnées ne sont disponibles nulle part => on retrouve ici un thème récurrent avec "l'aventurier des étoiles" ou même la série "Cosmos 1999"). Ils se disent qu'en cherchant la Terre, il y a des chances qu'ils trouvent cette seconde fondation.
Et du côté de la seconde fondation, ils sont inquiets car le suivi avec le plan est trop parfait pour être honnête. Ils pensent alors qu'il existe une 3° faction de "mini mulets" qui s'occupe de tout gérer pour que tout corresponde au mieux. Comme eux non plus n'aiment pas être manipulés, ils chargent l'un des élus locaux de trouver cette faction. Et cette recherche commune les conduira à se rencontrer et à trouver une autre solution que le plan...
Un 5° livre est écrit en 1986: Terre et Fondation. Dans ce roman, l'officier ayant trouvé l'autre solution se sent mal à l'aise. Il sent bien que cette solution est meilleure que celle prévue par le plan mais ne sait pas pourquoi. Il repart donc à la recherche de la Terre en espérant que cette recherche l'aidera à comprendre. Et effectivement il comprend au final pourquoi le plan ne pouvait pas fonctionner: à cause d'un axiome posé pour élaborer la psychohistoire, axiome qui se révèle en réalité faux...
Ensuite Asimov a écrit en 1988 "prélude à Fondation" qui relate la façon dont Hari Seldon a créé sa science psychohistorique
Et en 1993 sort le dernier livre d'Asimov: l'aube de Fondation, qui relate comment Hari Seldon suit la chute de l'Empire et élabore ses deux fondations.
Ensuite d'autres auteurs ont écrits des romans sensés se passer entre certaines époques clefs du cycle...
Suits ! Excellent!
toi meme tu sais
Je viens de découvrir cette chaine grâce à Germain (Dr Nozman) , je ne suis pas encore a la fin de la vidéo mais j'adore déjà! Beau boulot!!
Je ne sais pas si c'est une bonne idée de neutraliser le débat politique (tant qu'il tourne autour du sujet de la vidéo et pas au-delà), mais que tu ne prennes pas position est compréhensible. Mais puisque nous parlons démocratie - et j'imagine à terme - ce qui convient le mieux mathématiquement parlant, j'imagine que tu vas évidemment parler du vote par jugement majoritaire (dont j'avais appris l'existence grâce aux deux vidéos proposées). Je suis curieux d'avoir ta vision là-dessus, car tu es probablement le plus à même d'y voir ou connaître une faille.
Mais il faut aussi se confronter à la réalité, nous avons des candidats à la présidentielle, nous savons comment améliorer notre démocratie sur des bases mathématiques, quel est le candidat pouvant faire émerger cette proposition ?
Sinon, gros pôce bleu. C'est sûrement l'explication la plus claire sur le sujet. Le statisticien aux chats submerge de chiffres, un statisticien quoi, et ScienceEtonnante propose plutôt une culture historique et des schémas pas forcément plus clairs. Non vraiment, GJ.
L'idée est de rester dans le conceptuel et non pas dans l'idéologie afin que le débat reste avant tout dans le domaine de la pure logique et non pas celui de croyance ou morale. Même si évidemment, dans une élection, on s'appuie sur quelques axiomes qui auront lieu de critère conditionnel pour un "bon" système.
Vu comment, dans certains commentaires vidéos (notamment celui de ScienceEtonnante), c'est partie en guerre idéologique avec des pro-Sorale, des lepenistes, des anarchistes et autres joyeusetés. Si l'espace commentaire, ici, reste propre, tant mieux.
7:05 *et la, si il avait dit « oui, Harvey alors » au lieu de Rachel*
Tout le plan tombait à l’eau!
Il préfère Rachel à Harvey
Yehhh ! De la théorie des jeux (une de mes branches préférées ... oui j'en ai beaucoup ^^)
Oh! Un youtubeur que j'adore qui commente un youtubeur que j'adore :D !
Merci ^^
et on vote FI NUPES aux européennes et on fait la grève des JO parce que 330000 SDF ça va bien comme ça
les miniatures prêtes 2 mois à l'avance :p
T'es incroyable ! Merci de partager ça avec nous.
Très intéressant!! Bravo :D Un thème beaucoup plus abordable et concret pour chacun d'entre nous. Après la fin de la dernière série (dans laquelle... j'ai laché, je l'avoue!!) il nous fallait quelque chose de plus quotidien, si je me fais comprendre: quoi de plus surprenant que d'intégrer les maths à la politique non pas dans un épisode mais dans toute une série! Vraiment hâte de voir la suite. En tout cas, bravo: c'est une idée très originale avec un thème, bien qu'à débat, très intéressant; d'autant plus que les maths aident à y voir de façon plus objective. Prends ton temps dans les explications pour la suite, je pense que la plupart d'entre nous ne veulent pas perdre une miette de cette série étant donné qu'elle expliquera des phénomènes qui nous affecterons tous. Encore une fois, très bonne idée, originale et intéressante; bonne chance! :D
Yo ! Je suis un nouvel abonné, je t'ai connu grâce à Dr. Nozman et FRANCHEMENT je le remercie énormément car ce que tu fais est tout simplement génial.. bon courage à toi :)
Mais c'est carrément du machiavélisme ça non? XD cette playlist est géniale
Que dire? A part c'est génial! Tout simplement.
En matière de mode de scrutin mal foutu il y a celui des états unis, qui est pas piqué des hannetons (oui, j'ai retrouvé cette expression en faisant une fouille archéologique). Hate de voir quelle solution serait la plus "démocratique".
J'ai hâte que l'on parle du theorème d'Arrow !
Deux de mes séries favorites comme exemple ? +1 abonnement
ce qu'il faut c'est se concentrer sur les programmes
J'adore le concept ! On commencait à avoir fait le tour de "infini" et cette nouvelle série arrive au bon moment après la vidéo de Sciences étonnante et surtout avant les élections présidentielles ...
Le choix des figures dans ta vidéo n'est pas anodin, et ce double langage ne passe pas inapercu...
FACHO!!!
(nan en vrai bravo)
C'est pas bien d'utiliser la réthorique des gauchistes en criant facho :(
C'est pas bien d'utiliser la rhétorique des facho en disant que les facho n'en sont pas x) et puis bon ce genre de com ça a pas grand chose a faire sur cette chaine :/
C'est facho bien d'utiliser la réthorique des pas en criant pas (:
Tout le monde utilise la double langage, consciemment ou non. Et l'interprétation peut être double aussi. Dualité quand tu nous tiens.
+Shess HUMOUR
Très bonne vidéo, qui rejoint la non moins excellente vidéo de +ScienceEtonnante sur le même sujet (dont tu parles à 10:51) !
J'imagine qu'une collaboration entre vous deux serait vraiment beau !
Super vidéo, j'aime beaucoup, à la fois le concept et la manière dont le tout est présenté !
Rhaaaa
J'ai a peine commencé à lire la vidéo, que tu me fais ouvrir une page de tableur... :D
Au début j'étais un peu perplexe, mais au final j'ai trouvé ça super intéressant ! Hâte de voir la suite ! ^^
Une très bonne série qui s'annonce ! :)
Super virage ! En regardant il y a quelques temps la video de David de S.E. que tu as mis dans la description, je m'étais dit que ce sujet mériterait plus d'attention et d'approfondissement ! Voilà qui est fait avec cette nouvelle série de videos. Bravo !
Hâte de voir la suite!
Aux élections présidentielles à 2 tours il faudrait qu'il reste 3 candidats au second tour au lieu de 2 et que le meilleur des 3 gagne.
Cyrille G ça règle pas du tout le problème pire, imagine tu a 2 candidats de gauche qui ensemble font plus de 50%, et un de droite celui de droite va gagner alors que clairement l'opinion public ne lui est pas favorable regardé la vidéo de science e étonnante pour plus de details
Ce que tu vas faire avec cette série de vidéos est fantastique. J’espérais que quelqu'un s'en charge. Je n'ai pas trouvé la force et le temps de le faire moi même. Je suis heureux de voir que tu vas y consacrer du temps. Merci pour ton travail.
Je sens que je vais adorer
Dans la lignée du magistral cours d'autonomie intellectuelle de l'Université Laval, voici une suite qui fait honneur à la chaîne : Bravo !!
David Louapre à fait une vidéo basé dessus
La meilleure vidéo que j'ai vu :) Bravo
C'est vraiment génial, et c'est une vraie contribution sociale au regard du temps qu'il faut pour produire une telle vidéo. J'ai réalisé récemment quelques vidéos dont une sur les représentations mentales des objets mathématiques - sur laquelle j'aimerai avoir ton avis si tu as un peu de temps - et il m'a fallu de l'ordre de deux heures par minute de vidéo. D'ailleurs quel est ton ratio (temps de tournage et réalisation) / (durée de la vidéo produite) ?
Super vidéo surtout dans le contexte actuel.
Ok il est 3 heures du mat, je viens de découvrir ta chaîne via la vidéo de Nozman, je suis pas prêt de me coucherC'est super intéressant et pepouze à la fois, le format et ta façon de présenter est au topJ'attends la suite sur la démocratie avec impatience
J'ai déjà vu quelques vidéos sur le sujet, mais cette série annonce de nouvelles choses et a l'air intéressante !
Merci pour ton implication, ça fait plaisir. :)
J'étais content, j'a tout suivi... puis j'me suis rappelé que c'était une nouvelle série XD
Je rigole, je partage sur mes rézo socio !
haha a la fin "j'espere que vous avez aimé cette video blabla..." EVIDEMMENT que j'ai aimé c'était badasse, t'as potentiellement 1 nouvelle abo là ;) POUCE BLEU
Je crois que je suis amoureux 😍
Problème réglé par la psycho histoire , mon cher Seldon !
oh... que j'ai hâte de découvrir ta chaîne pour complémenter mes connaissances sur ces sujets. (partagé par jay's gaming)
Salut, très bonne vidéo ! +1 abonné
Si tu peux faire un tour sur ma chaîne, me donner ton avis, je serais ravi... Et si tu t'abonnes encore plus :)
Bisous :)
ASPECT DÉMOCRATIQUE DES VIDÉOS N'ACCEPTANT PAS COMMENTAIRES ?
Une petite idée pour la démocratie : Si nous zappions ou mettions un
pouce négatif aux nombreuses vidéos n'acceptant pas de commentaires
puisque, par expérience, la plupart du temps il s'agit de vidéos
mensongère quant aux causes du bafouement de nos droits de citoyens
(dette publique, ultra-libéralsime inéluctable, protection de Monsanto,
valorisation des compteurs Linky, etc.) ? Merci.
une question pout le fun :
qui est le plus mathématicien des candidats ? lol
Ce sujet me paraît génial ! Hâte de voir la suite !!!!
Merci pour tes vulgarisations et ton impartialité !
HYYYPPPEEEE!!!!! Franchement, je pensais que ça allais être juste de la théorie des jeux mais là... je suis chauffé de ouf ! Faire des maths pour mieux comprendre ce qui va pas dans les systèmes électoraux c'est une idée géniale !! Lê président 2017 :p
Bravo
fantastique !!bravo 👏👏👏
Quelle joie que de voir une nouvelle vidéo de toi!
Théorie des jeux, génial !! Très bon choix !!
Magnifique vidéo comme d'habitude ! (0 pouce rouge pour 150 pouces bleus à 18h52, gg :) )
cf le découpage électoral par canton aux états-unis (le "gerrymandering"), qui renforce encore davantage la possibilité d'être élu sans disposer de la majorité numérique
Puce bleue
Il y a aussi une série excellente sur des élections en anglais :
th-cam.com/video/s7tWHJfhiyo/w-d-xo.html
Il y aura beaucoup de plagiats éhontés de CGP Grey dans cette série...
et de plagiat de science étonnante ?
De quelle vidéo s'agite-t-il?
Vivement la prochaine !
Salut "would be citizen" ;-) j'aime bien le projet je n'ai vu que la première mais cela donne envie de voir les autres vidéos sur les mathématiques appliquées à la "politique"...
Merci ! Super !
La facilité pour tordre les pourcentages est infinie ?
Juste excellent comme toujours, tu mérites une meilleure visibilité selon moi ;)
Excellent, le fond comme la forme.
J'attends la suite.
Super explications ;)
Ceci dit, un élément finalement peu réaliste, en dehors peut-être d'un conseil d'administration, est la proposition du sytème de vote sur le moment.
Mais c'est bien joué de la part de Jessica: dans tous les cas un des 2 favoris est éliminé au premier tour... sachant qu'il ne devait pas y en avoir d'autre...
On sort un peu des math pour rentrer dans la psychologie de groupe ;)
Et dire que je suis même pas sûr d'être pris A hoche, et je regarde les vidéos d'un mec du MIT 😂
MiCoTAJ Family Bonne chance pour APB ! Tu as demandé H4 ou LLG ?
Vous savez, Chaptal c'est bien aussi...
#MP*Chaptal
DreamStorm ce commentaire qui me rappelle d'aller classer mes prepas duuuuur
Bonjour, s'il vous plait un conseil et des références pour débuter sur la Théorie des Catégories. Merci.
je suis de retour.
j'avoue avoir lâché l'affaire des vidéos précédentes.
Ça ça me plaît 😊
J'ai une question concernant plus les épisodes sur la relativité :
Imaginons un trou noir dont un observateur en serait assez loin pour n’être affecté que de manière négligeable par l'attraction de celui ci ,cette observateur déduit le diamètre du trou noir à partir de sa taille angulaire . L'Observateur trouve que le trou noir est a son échelle pour l'exemple ,mettons sont diamètre à 10cm .Maintenant L'observateur se muni d'un bâton ou d'une perche , va a coté du trou-noir et tente de l 'embroché ...Que ce passe - t'il ? Je pense avoir saisi une solution cependant je ne sait pas si elle est juste.
Ayant peur de n’être pas assez précis dans l’énonciation du problème je met a disposition une illustration pour résumé:
www.mediafire.com/view/urrtkxk3322z1uo/Sans%20titre.png
Pour repondre à cette question nous devons partir sur une formulation plus concrète , il faut décomposé l'action de poussé le bâton dans le trou noir : (1)On donne l'énergie à la base du bâton (2) celle ci en parcoure la totalité à la vitesse du son
je fais donc bien accéléré le bâton mais voila ce trou noir est tellement "ponctuel" que le bout du bâton en ressent énormément plus l'attraction que l'endroit ou je le tien avec ma main L'espace y est tellement contracté que lorsque que lui fais prendre 2cm/sec² en vérité à son extremitée (si la spaguéthification n’empêche pas ou ne ralenti pas considérablement la propagation du son) devrait accéléré beaucoup plus .Et , plus il va vite plus il faut d’énergie pour le faire accéléré d’autant de cm/sec .Résultât : plus en enfonce le bâton plus il est dur de l'enfoncer naturellement on pourrait associé ça à une inertie proportionnelle à la masse du bâton qui est "dans" le trou noir ce qui cert empêcherai d'aller plus loin au moment ou l’extrémité du bâton atteindrait la vitesse de lumière mais rendrait tout aussi dur son extraction un peu comme lorsqu'on visse une visse dans une planche
Merci, je n'arrivais pas à l'expliquer à mes proches, tu vas m'être d'un grand secours !
Le plus important c'est de savoir ce qu'on cherche, les propriétés que l'on veut obtenir avec le vote. Un candidat qui soit jugé compétant par la majorité, ou alors qui satisfasse tout le monde peu importe à quel point, ou alors juste un tournoi pour désigner le "meilleur" (fake la dernière proposition, c'est vraiment un mauvais système)
J'ai beaucoup aimer cette video.
J'étudie actuellement en travail social et je regarde énormément les effets psychologique pour influencer/guider des conversation. mes recherche son a des fin thérapeutique mais on peu vite se rendre compte qu'avec ce genre d'influence on peu manipuler la pensé des gens.
Rendre des gens beaucoup plus résilient qu'avant et ce en très peu de temps.
Je vais bientôt visionner l’entièreté de ta chaine.
Il y a aussi "Crétin de cerveau" qui m'aide a élargir mon champs de recherche.
Merci :)
Bonjour, je suis un peu surpris que dans cette vidéo ci et dans les suivantes il n'y a finalement que très peu de référence à la théorie des jeux, et en particulier à Jean Tirole, Prix Nobel, français ( ce n'est pas une qualité en soi :) mais ses ouvrages sont au moins très bien traduits en français) et académiquement et mathématiquement autrement plus sérieux que Bueno de Mesquita. Cela dit, félicitations pour la série !
Excellente vidéo!! Juste pour te dire de ne pas te limiter sur le nombre de vidéos sur la théorie des jeux (fais en plein!!). C'est vraiment mieux que tu fasse beaucoup de vidéos sur la théorie des jeux parce que le sujet est beaucoup moins traité que l'informatique par exemple mais pas moins intéressant (beaucoup de gens réclament aussi de l'info...).
Sur la démocratie, je t'invite à aller voir le projet de Datagueule bien que j'imagine que tu connaisse déjà,
Si c'est pas le cas, fonce!
Bonjour,
Alors! notre société, démocratie ou oligarchie ??
Merci pour la vidéo
Il me semble que le Conseil d'administration est loin d'être brillant : ce scrutin permettait d'affirmer que Louis était le vainqueur uniquement s'il sortait victorieux de toutes les différentes oppositions. Penser que le battre signifie battre ceux qu'il a battu est absolument faux, c'est là que se trouve l'injustice. En effet Rachelle bat Louis mais pas Daniel. Dès lors qu'un individu x perd l'une de ses oppositions, un autre individu est "testé" et doit lui-même remporter l'ensemble de ses duels. Si ce n'est pas le cas, un autre système doit être envisagé.
Tu parles "d'idéologies extrémistes". Mais qu'est ce qu'une idéologie extrémiste? Pour moi le néo-libéralisme est une idéologie extrémiste. Pourtant c'est l'idéologie à laquelle on nous demande de nous plier comme si il n'y avait pas d'autre alternative.
bonjour et bravo pour cette initiative qui pourrait "nous rendre intelligents à l'insu de notre plein gré". Je cherche depuis 30 ans des idées appliquées à l'action politique pour y parvenir. Une de mes conclusions est d'élaborer des réformes structurantes qui s'imposeraient à tous les élus indépendamment de leurs options comme le projet-contrat, l'évaluation publique etc... Je présente ces idées dans mon dernier essai "L'air du temps" chez lulu.com et vous remercie de votre "pas de coté" pour améliorer la démocratie. cordialement
Tout cela est intéressant, aucun doute là-dessus, cela étant, il conviendrait de cesser, une fois pour toute, d'appeler démocratie ce qui n'en est pas. Dans une démocratie, le collège des citoyens dispose du pouvoir politique, il est décisionnaire et maître de son avenir ; dans nos systèmes électifs, il n'est qu'une caution de l'accaparement du pouvoir politique par une classe sociale. Cela n'a rien d'un détail insignifiant. En appelant démocratie nos systèmes " représentatifs " ( c'est en réalité comme ceci qu'ils sont originellement décrits, leurs promoteurs, à minima en France, ne cachaient aucunement leur défiance, voire mépris pour la démocratie ), ce qui est également un terme abusif, un représentant étant un exécutant absolument pas décisionnaire, on fait de facto porter sur le collège des citoyens la responsabilité de décisions que, de fait, il ne prend pas. Au-delà de l'injustice flagrante qui en résulte, cela déresponsabilise moralement nos gouvernants, à qui ces systèmes électifs fournissent le pouvoir d'organiser leur irresponsabilité pénale, ce qui ne ressemble pas vraiment à l'idée du siècle, sauf à considérer raisonnable de remettre le pouvoir entre les mains d'irresponsables ;).
Cette série de vidéos tombe extrêment bien vu la situation
On est de plus en plus plongés dans un monde où si on a pas des idées dogmatiques, on est tout dessuite catalogués... Je pense notamment à ta vidéo sur le brexit où tu parles des synonymes à conotation opposés
Aujourd'hui, dès qu'on sort du cadre, on est tout direct raciste, sexiste ou autre
Le meilleur youtubeur français, le raptor dissident, a d'ailleurs fait une vidéo très intéressante sur le sujet: th-cam.com/video/MLmZ7pM5Awc/w-d-xo.html
Bref, en cette période de décadence, je suis content de voir cette série de vidéos... car les détracteurs de Donald Trump sont visiblement très stupides :/
9:24 Le processus electoral affecte grandement l'issu d'un vote.
10:04 scrutins à 1 et 2 tours favorisent l opposition et les votes protestataires.
Au fait je me demandais juste, le mathématicien se joue des failles du système pour faire ce qui lui semble le plus juste, et le meilleur pour la société (par exemple en empêchant les gros misogynes d'avoir leurs mots a dire ;-) ) donc pourquoi se mathématicien serait malveillant? il serait plutôt bienveillant car il compense l'ignorance de ceux qui ont votés non?
Bizarre comme choix d'illustrer la démocratie avec les élections d'un conseil d'administration d'une société capitaliste
En voyant la miniature, je croyais que c'était un let's play sur zelda SS avec la main dans les toilettes...😅😅
cool, une de tes vidéos ou je comprends tout les termes et concept... o/
m'enfin même si je comprends pas toujours tout ça reste globalement(pour ce que j'en comprends quoi ^^) très intéressant...et cette série en particulier ;)
Tu pourrais faire une vidéo sur le prix millénaire avec les 7 défi mathématique non résolut. Merci ca serais super interaissant de comprendre pourquoi encore aujourd'hui c'est problèmes nous poses problème
Ha enfin je retrouve un niveau à ma portée. Merci
C'est très bien, mais... ça a déjà été fait en octobre, et par un autre savant : th-cam.com/video/ZoGH7d51bvc/w-d-xo.html
Retour en arrière dans la relativité générale:
Si l'espace se dilate, il est de moins en moin concentré. Mais l'espace entre deux atomes est définit par les champs magnétiques. Ça veut dire que quand l'espace se "dé concentre" la quantité d'espace entre les 2 atomes diminue (comme ils ne bougent pas) donc à quoi on de fie pour dire que leur distance ne change pas (si ça ne peut pas être l'espace comme il rétrécie)
Mouais, intéressant mais désolé, cet exemple me semble à la fois fourbe et irréaliste. Et la démocratie représentative dans ses modalités actuelles et même dans le cas où le candidat serait élu par d'autres modalités qui seraient meilleures, pose directement le problème que quelqu'un est censé représenter la majorité, et que lorsqu'il est élu, il est légitimé et fait ce qui lui chante. Et ce, sans même parler des pressions que l'union européenne exerce sur ce candidat par les traités. Ce que je dis peut sembler être une généralité sans intérêt mais prenons l'exemple de Hollande : il se fait élire en prétendant vouloir se battre contre les riches et la finance et contre la rigueur. A peine élu, vu les contraintes monétaires que la bce exerce sur lui, il ne peut pas utiliser la monnaie pour réaliser son programme d'inspiration keynesienne, et vu la dette et la pression des institutions de Bruxelles, il ne peut pas non plus réaliser de réelle politique budgétaire de relance (autre outil d'une politique keynesienne). Du coup, on se retrouve à avoir élu un président qui n'a pas les vraies rennes du pouvoir. Il n'a pas le pouvoir nécessaire pour réaliser son programme. Alors, étant donnés ces faits là, tout ce que tu diras sur la démocratie de nos pays ne sera que belle théorie mathématique sans effet concret, quand bien même d'autres modalités d'élections seraient appliquées, désolé.
Mais tu as quand même mon soutien pour la chaîne et les math :D !!
On est vraiment bon en France pour la vulgarisation! Merci à MonsieurPhi.
Le fond est intéressant mais la forme... je trouvais que la mise en scène était lourde, en mode "suspense", essayant de créer de l'enjeu sauf que c'est pas intéressant. une simple exposition des fait comme sur le chaine Heu?reka aurait suffit.
une vieille prof de maths m'avait complétement dégouté des maths, tu viens de me réconcilier avec cette matière !
Bravo je sens que je vais adorer cette série !
A quand une série sur les maths dans la finance ce serai vraiment cool, c'est un monde qui intrigue beaucoup. Voilà voilà si qq a de bon lien n'hésitez pas
Je suis très motivé par cette série !!!!!!
Par contre je sens que tu vas attirer pas mal de troll. Dès que ça parle politique...
je ne suis pas vraiment ce que l'ont peut appeler un fan des math.
Mais pourtant, moie qui suis des études armurier, les math font partie intégrante de mon Curtius.
Notamment dans le cours de Balistique par exemple, et bien que je ne soit pas une lumière en la matière, je trouve ta manière de spencer et d'aborder les math très intéressant tout an gardant une grande compréhensibilité. Merci et bonne continuation.
C'est trop compliqué tout ça : il suffit d'ajouter Donna et vu que tout le monde l'aime, elle gagne peu importe le mode de scrutin.
J'ai mis 1 pouce bleu mais si je pouvais en mettre plus je n'hésiterais pas ! La vidéo amène à une réflexion très intéressante sur la corrélation entre le mode scrutin et le résultat du vote. Je n'avais jamais pensé que cela puisse être aussi influent sur notre société et la remise en question de notre mode d'élection est selon moins très importante. Merci pour cette ouverture d'esprit, bonne continuation :)
Extraordinaire cette vidéo !! J'avais pas de support pour montrer à mon père qui sort de sciences po que le système actuel de la démocratie et du scrutin à double tour est mauvais, alors merci tout simplement
salut je me suis abonner, je t'ai vue sur la chaîne de Dr Nozman, j'aime bien tes vidéos, merci 🙂
super j'ai non seulement enfin compris, en plus c'est passionnant comme domaine... si tu pouvais enseigner aux enseignants l'éducation des générations futures s'en porteraient sûrement bien mieux