Il me semble que tu oublies la plus grande partie du travail d'un arbitre. Arbitrer ce n'est pas seulement donner des décisions mais c'est aussi dialoguer avec les joueurs, les prévenir, être pédagogue et encadrer leurs débordements.
Ce que tu soulignes est le problème en effet premier des IA. L'enlèvement du rapport humain. C'est déjà le cas pour tous ce qui est déjà remplacé par des IA (banque en ligne, chat d'assistance, répondeur de SAV téléphonique,...), La Poste, les caisses automatiques, les accueils téléphoniques,... Mais cela se règle aussi par l'IA. Le joueur pourra certainement échanger avec l'IA comme des gens (bizarres je te l'accorde) le font déjà avec des petites amis virtuelles...
Merci pour ton effort acharné de faire émerger ces questions dans le débat public ! Tu as déjà dû y réfléchir mais transposer tes arguments auprès d'autres vidéastes avec des canaux et des publics différents pourraient être un excellent atout dans cette juste quête ?
Très très bien vu cette sensibilisation aux dérives de l'IA à travers le monde du foot. Car quand en vrai, la vidéo ne parle pas tant que ça du football, en fait.
Le Qatar et l'Arabie Saoudite investissent dans le cyber crime ??? tu sors ça d'où toi ? qu'ils investissent dans le terrorisme ok ! ... mais le cyber crime WTF ???
Dans le problème de l'IA pour le foot, est-ce que la sagesse de la forêt comme tu l'avais expliqué dans une de tes anciennes vidéo serait une solution. Imaginons la coupe du monde ou chaque pays participant amène aussi son IA arbitre qui se brancheraient toutes aux mêmes sorties des caméras officiels pour chaque match. Le résultat du pénalty, hors jeu, faute, carton jaune etc... serait alors basé sur un vote, si plus de 50% des IA disent penalty alors il y aura un penalty sinon rien. Quel serait l'intérêt de tricher sur la conception de l'IA? Est-ce que dans ce cas précis on pourrait dire qu'elle est robustement fiable?
Dans le cas de phénomènes évaluables par les humains, tels que les matchs sportifs, je ne vois pas tellement de problème à utiliser l'IA. Il y aura toujours plein de monde pour évaluer la qualité de son arbitrage. Le problème de l'IA c'est surtout lorsqu'elle agit d'une manière qui est très difficile à challenger ou contester, en particulier lorsqu'elle est la seule à connaître le contexte de sa décision ou qu'elle n'a tout simplement aucun compte à rendre à qui que ce soit ou presque (cas des algos de TH-cam ou des réseaux sociaux)
Toutes ces vidéos sur l'IA sont d'utilité publique ! merci Petite erreur sur le titre de la partie à 7:38 ("biais algorithmiques..." au lieu de "cybersécurité...")
Formidable (et terrifiant) de comprendre combien les IA nous obligent à comprendre notre propre monde, car toute ignorance ou déni envers nous-mêmes = production d'IA particulièrement dangereuses.
Q : Existe-t-il des données /observations sur les biais racistes des arbitres ? (c-à-d sur des comportements plus ambigus et inconscients que de la corruption financière explicite)
Super exemple pour les dangers de l'IA ! Lê je suis vraiment désolé de te dire ça de cette façon, j'espère que tu peux le prendre comme une critique constructive : Je trouve ta façon de parler en interview à la radio plus agréable à écouter. On ressent davantage d'émotions, de personalité dans tes phrases, même si tu bafouilles un petit peu le ressenti est plus humain. Sur ta chaîne, la prononciation et l'énonciation sont parfaites mais on croirait presque entendre s'exprimer... une IA😅. Coeur sur ton contenu, merci pour tout ton travail. Si je suis le seul à penser de cette façon je te prie d'accepter mes excuses.
Une solution contre la manipulation frauduleuse des AI en faveur de telle ou telle équipe ne serait-elle pas la mise en concurrence ? De la même manière qu'une dizaine d'arbitres sont aujourd'hui aptes à officer sur un match de première division, il pourrait y avoir plusieurs AI aux performances validées par les instances et officiant à tour de rôle sur les matchs. Voir même, laisser un nombre impair d'AI arbitrer en même temps et ne conserver que le consensus majoritaire ? Au final je ne suis pas certain que l'arbitrage humain soit moins corruptible qu'une AI imparfaitement gouvernée tant l'humain est capable d'agir inconsciemment et de subir la pression des contextes à enjeu.
Techniquement une simulation c'est d'abord l'absence de faute, non ? si l'IA sait reconnaitre une faute, le risque d'en abuser est déjà couvert. Après, oui, il faudrait pouvoir sanctionner le joueur pour simulation grossière mais ça me semble concevable sans essayer de mesurer l'intention du joueur autrement que par son corps. L'idée de pouvoir analyser les sentiments/émotions reste quand même un super outil et les deux peuvent être utiliser conjointement
Je trouve dans l'arbitrage il y a toujours le billet de favoriser les meilleurs (que ce soit les équipes ou les joueurs). La différence est souvent notable.
@5'39'' en une fraction de secondes.... pas si sûr, l'exécution des systèmes basés sur l'AI prend pas mal de ressources. Aujourd'huii une requête ChatGPT prend pas mal de secondes (de 8 à 30 disons). Mais c'est vrai que ça reste mieux que la VAR.
Ca serait le rêve qu'infomaniak développe des IA sécurisées, en ligne, et personnalisables ! C'est mon hébergeur web et gestionnaire de mail, service excellent (et avec des efforts sur les EnR).
Il y a peut-être d'autres moyens pour inciter les gens à crier "aux chiottes l'IA !" quand même. Bon, maintenant que j'ai écrit ce commentaire très fin, je vais regarder la vidéo.
Haha avec le football je voyais que tu ne parlais pas d’un sujet qui servait le bien commun et je me demandais comment tu allais retomber sur tes pieds ! Habile
Est-ce que tu penses que tu pourrais utiliser les compétences en sociologie et sciences cognitives de l'équipe pour faire en sorte que les utilisateurs se tournent spontanément vers Tournesol et y restent ? Convaincre les gens que c'est mieux pour eux ? Rendre le truc plus agréable d'utilisation ? Ou quoi que ce soit que conseillerait un spécialiste ?
Oui, par exemple si un défenseur contre le ballon avec sa cuisse ou sa poitrine avant de faire main dans la surface, il n'y a pas penalty. De même, si le défenseur touche le ballon avec la main pendant que celle-ci est en contact avec le sol (main d'appui lors d'un tacle), la main est licite. Pour les attaquants toutes les mains sont illicites
Oui, si un joueur tape dans le ballon et que le ballon touche la main d'un adversaire. Si je dis pas de bêtises, c'est le caractère volontaire de la main qui compte. Et si les bras sont trop éloignés du tronc lors de la main (genre si t'as les mains bien en l'air), ce sera considéré comme une position à risques et donc volontaire.
Je suis allé comparer une vidéo sur tournesol juste avant de voir celle-ci et j'étais surpris de voir que la plateforme n'était qu'à 5.5% de ses objectifs mensuels. J'imagine que comme partout il y a des hauts et des bas mais j'aimerais quand même savoir si la plateforme se porte bien ou pas ces derniers temps Aussi la vidéo que j'ai comparé est celle de splinLND, une vidéo sur les IA génératrice de propagande, et je la recommande à toute les personnes ayant lu ce commentaire
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Il me semble que tu oublies la plus grande partie du travail d'un arbitre. Arbitrer ce n'est pas seulement donner des décisions mais c'est aussi dialoguer avec les joueurs, les prévenir, être pédagogue et encadrer leurs débordements.
Ce que tu soulignes est le problème en effet premier des IA. L'enlèvement du rapport humain. C'est déjà le cas pour tous ce qui est déjà remplacé par des IA (banque en ligne, chat d'assistance, répondeur de SAV téléphonique,...), La Poste, les caisses automatiques, les accueils téléphoniques,... Mais cela se règle aussi par l'IA. Le joueur pourra certainement échanger avec l'IA comme des gens (bizarres je te l'accorde) le font déjà avec des petites amis virtuelles...
Bonne remarque je trouve, mais dans ce cas pourquoi pas un ou une arbitre formé pour utiliser une IA satisfaisante sur le terrain.
Faudrait une ia pour remplacer O'keefe au rugby....
J'y ai pensé immédiatement 😂
Merci pour ton effort acharné de faire émerger ces questions dans le débat public !
Tu as déjà dû y réfléchir mais transposer tes arguments auprès d'autres vidéastes avec des canaux et des publics différents pourraient être un excellent atout dans cette juste quête ?
Très très bien vu cette sensibilisation aux dérives de l'IA à travers le monde du foot. Car quand en vrai, la vidéo ne parle pas tant que ça du football, en fait.
Sauf que bon, c'est bien de siffler, c'est mieux d'expliquer pourquoi.
Le Qatar et l'Arabie Saoudite investissent dans le cyber crime ??? tu sors ça d'où toi ? qu'ils investissent dans le terrorisme ok ! ... mais le cyber crime WTF ???
Salut,
En quoi Infomaniak (par exemple) est plus sécurisé que Microsoft ?
Oulala, heureusement que l'exemple n'était pas un match de rugby :D
En tout cas, bravo, merci, et vive tournesol
Que des banalités, une vidéo faux-nez pour parler, comme d'habitude depuis des mois, du danger des IA autres que la vôtre.
les calculs sont pas Kevin.
15 n’est pas le successeur de 28
Dans le problème de l'IA pour le foot, est-ce que la sagesse de la forêt comme tu l'avais expliqué dans une de tes anciennes vidéo serait une solution.
Imaginons la coupe du monde ou chaque pays participant amène aussi son IA arbitre qui se brancheraient toutes aux mêmes sorties des caméras officiels pour chaque match.
Le résultat du pénalty, hors jeu, faute, carton jaune etc... serait alors basé sur un vote, si plus de 50% des IA disent penalty alors il y aura un penalty sinon rien.
Quel serait l'intérêt de tricher sur la conception de l'IA? Est-ce que dans ce cas précis on pourrait dire qu'elle est robustement fiable?
Dans le cas de phénomènes évaluables par les humains, tels que les matchs sportifs, je ne vois pas tellement de problème à utiliser l'IA. Il y aura toujours plein de monde pour évaluer la qualité de son arbitrage.
Le problème de l'IA c'est surtout lorsqu'elle agit d'une manière qui est très difficile à challenger ou contester, en particulier lorsqu'elle est la seule à connaître le contexte de sa décision ou qu'elle n'a tout simplement aucun compte à rendre à qui que ce soit ou presque (cas des algos de TH-cam ou des réseaux sociaux)
Mdr ! "Y compris un coup de boule" 😂 je suis persuadé que cette précision à été ajoutée après Zidane
Tu n'as rien compris au football. Les coups bas CELA FAIT PARTI DU GAME
Arrête de mettre des équations partout, tu me gonfle
Super angle d’attaque ! 👍🏽
Vraiment top cette vidéo. Accessible, courte, facile à partager
Infomaniak, le provider de solution suisse ! Tu m'étonnes qu'elle sois plus sécurisée et éthique 😉
@5'28'' Reste le problème de demander à l'IA d'expliquer sa décision, ce qui reste très difficile aujourd'hui.
Il existe déjà des IA arbitres qui fonctionnent plutôt bien. Celles des jeux vidéos, l'IA sur FIFA ou FC 24 semble correcte
Toutes ces vidéos sur l'IA sont d'utilité publique ! merci
Petite erreur sur le titre de la partie à 7:38 ("biais algorithmiques..." au lieu de "cybersécurité...")
Faudrait surtout s'en servir pour le baby foot
Mouais, l'arbitrage de Galactik Football est vraiment médiocre
Pour une gouvernance collaborative des algorithmes de recommendations 🌻
Formidable (et terrifiant) de comprendre combien les IA nous obligent à comprendre notre propre monde, car toute ignorance ou déni envers nous-mêmes = production d'IA particulièrement dangereuses.
Q : Existe-t-il des données /observations sur les biais racistes des arbitres ? (c-à-d sur des comportements plus ambigus et inconscients que de la corruption financière explicite)
Super exemple pour les dangers de l'IA !
Lê je suis vraiment désolé de te dire ça de cette façon, j'espère que tu peux le prendre comme une critique constructive : Je trouve ta façon de parler en interview à la radio plus agréable à écouter. On ressent davantage d'émotions, de personalité dans tes phrases, même si tu bafouilles un petit peu le ressenti est plus humain. Sur ta chaîne, la prononciation et l'énonciation sont parfaites mais on croirait presque entendre s'exprimer... une IA😅.
Coeur sur ton contenu, merci pour tout ton travail. Si je suis le seul à penser de cette façon je te prie d'accepter mes excuses.
(..la vignette indique "Ethique 15".. c'est une erreur je suppose? Ou un reupload?)
Malin cet angle de vue pour faire réagir - si c'est dangereux dans le domaine de la baballe, imaginons pour le reste..... !
Mais... t'as pas mis de lien vers le sponsort???
TH-cam m'as forcé à desactiver Adblock, mais te sens pas obligé de neutraliser tes propres pubs :D
Flûte je pensais apprendre quelque chose mais au final tu m as gonflé..
Une solution contre la manipulation frauduleuse des AI en faveur de telle ou telle équipe ne serait-elle pas la mise en concurrence ? De la même manière qu'une dizaine d'arbitres sont aujourd'hui aptes à officer sur un match de première division, il pourrait y avoir plusieurs AI aux performances validées par les instances et officiant à tour de rôle sur les matchs.
Voir même, laisser un nombre impair d'AI arbitrer en même temps et ne conserver que le consensus majoritaire ?
Au final je ne suis pas certain que l'arbitrage humain soit moins corruptible qu'une AI imparfaitement gouvernée tant l'humain est capable d'agir inconsciemment et de subir la pression des contextes à enjeu.
Vraiment très intéressant. Peut-être prévoir une outro, la prochaine fois ?
Et si on remplacait les joueurs par des ia ? Et si on remplacait le public par des ia ?
Vous pensez que je delire ?
Il faudrait pouvoir détecter les simulations (face analysis, sentiment analysis, historique du joueur dans des situations similaires, etc.)
ah oui analyse du visage, analyse du sentiment, player historic in similar situation analysis...
Techniquement une simulation c'est d'abord l'absence de faute, non ? si l'IA sait reconnaitre une faute, le risque d'en abuser est déjà couvert.
Après, oui, il faudrait pouvoir sanctionner le joueur pour simulation grossière mais ça me semble concevable sans essayer de mesurer l'intention du joueur autrement que par son corps. L'idée de pouvoir analyser les sentiments/émotions reste quand même un super outil et les deux peuvent être utiliser conjointement
Cookie : Humm c'est bon les cookies !
Lemon : On s'en foot !
Cookie : Non mais en vrai c'est intéressant. Bah oui, Lé parle d'IA !
C'est mon sujet de TIPE 😁😁
Et pour le rugby?
Je trouve dans l'arbitrage il y a toujours le billet de favoriser les meilleurs (que ce soit les équipes ou les joueurs). La différence est souvent notable.
Je ne doute pas que des billets doivent influencer l'arbitrage :p
@@ApprendreSansNecessite Mdrr la honte, on mettra ça sur la fatigue
Galactic Football
@5'39'' en une fraction de secondes.... pas si sûr, l'exécution des systèmes basés sur l'AI prend pas mal de ressources. Aujourd'huii une requête ChatGPT prend pas mal de secondes (de 8 à 30 disons). Mais c'est vrai que ça reste mieux que la VAR.
le foot c'est nul 🤮
😭 P r o m o s m
Merci.
Ca serait le rêve qu'infomaniak développe des IA sécurisées, en ligne, et personnalisables ! C'est mon hébergeur web et gestionnaire de mail, service excellent (et avec des efforts sur les EnR).
Il y a peut-être d'autres moyens pour inciter les gens à crier "aux chiottes l'IA !" quand même. Bon, maintenant que j'ai écrit ce commentaire très fin, je vais regarder la vidéo.
Félicitations, bonne sensibilisation aux dérivés de l'IA 👍😊
Haha avec le football je voyais que tu ne parlais pas d’un sujet qui servait le bien commun et je me demandais comment tu allais retomber sur tes pieds !
Habile
Je pense que faire du cool washing de Tournesol avec l'arbitrage du foot est une bonne idée.
Est-ce que tu penses que tu pourrais utiliser les compétences en sociologie et sciences cognitives de l'équipe pour faire en sorte que les utilisateurs se tournent spontanément vers Tournesol et y restent ? Convaincre les gens que c'est mieux pour eux ? Rendre le truc plus agréable d'utilisation ? Ou quoi que ce soit que conseillerait un spécialiste ?
@7'39'' le biais d'une IA me semble de toute façon moins important que le biais d'un arbitre humain (cf. Ben O'Keefe, par exemple)
Pour mettre un timecode, c'est ça le format sur YT : 7:40 ;)
Très intéressant merci même si... Cette vidéo sera obsolète très vite je pense
Ça existe une main licite ? En dehors des gardiens dans la surface ? Si on rigidifie les règles il y a moin d'arbitraire je trouve.
Oui, par exemple si un défenseur contre le ballon avec sa cuisse ou sa poitrine avant de faire main dans la surface, il n'y a pas penalty. De même, si le défenseur touche le ballon avec la main pendant que celle-ci est en contact avec le sol (main d'appui lors d'un tacle), la main est licite. Pour les attaquants toutes les mains sont illicites
Main collée au corps
Oui, si un joueur tape dans le ballon et que le ballon touche la main d'un adversaire. Si je dis pas de bêtises, c'est le caractère volontaire de la main qui compte. Et si les bras sont trop éloignés du tronc lors de la main (genre si t'as les mains bien en l'air), ce sera considéré comme une position à risques et donc volontaire.
Je suis Bien Aimé de Yah je suis vivant
Plantons Tournesol sur les pelouses de football.
Et si on considérait que l'arbitrage (et ses erreurs éventuelles) fait aussi partie intégrale de la comédie ou du spectacle joué? :)
Au football, tout du moins. Pas pour le reste...
Passionnant, merci !
Je suis allé comparer une vidéo sur tournesol juste avant de voir celle-ci et j'étais surpris de voir que la plateforme n'était qu'à 5.5% de ses objectifs mensuels. J'imagine que comme partout il y a des hauts et des bas mais j'aimerais quand même savoir si la plateforme se porte bien ou pas ces derniers temps
Aussi la vidéo que j'ai comparé est celle de splinLND, une vidéo sur les IA génératrice de propagande, et je la recommande à toute les personnes ayant lu ce commentaire
A part un bon phrasé, je ne vois que de la pub "déguisé"... Ai-je un biais ?
L'objectif est hebdomadaire, pas mensuel. Et on est lundi.
@@999Bigglehonnêtement je pense que oui
Un savant mélange de sciences et de culture populaire. Très bonne vidéo.