Personnellement je suis une personne assez jeune (je suis au collège) et je trouve que ces vidéos me donne envie d'apprendre les mathématiques ,elles sont 100 fois mieux que mes cours .C'est pour ça que je te dit bravo et que j'adore tes videos ;)
Je fais de l'algorithmie dans le cadre de mes études et je trouve que tu as super bien vulgarisé le problème sans pour autant le dénaturer. Bon boulot, je m'abonne :)
ElJJ avait parlé de ces mariages stables et instables dans son livre ! Notamment dans les séries télés, pour éviter les tromperies il avait montré le même algorithme ! D'ailleurs dans certaines télé-réalités où les candidats doivent trouver leur "âme-sœur", il vaudrait mieux utiliser cet algorithme ! Il n'y a que des bagarres, des tromperies, etc ... Alors qu'un simple programme informatique pourrais les mettre d'accord easy ... Super vidéo ! Continues !
D'ailleurs, je pense qu'on devrait montrer certaines de tes vidéos à des enfants ou en les modifiants un peu, il y en a qui sont simple à comprendre et permettent de leurs faire comprendre des choses dans la vie ou autre. Enfin, je pense que ce serait intéressant pour eux. Je pense notamment à celle là et au "Haïssez le jeu pas les joueurs", ainsi que celle sur la ségrégation des triangles et des carrés !
5:20 : j’espère quand mème que les histoires d'amours entre mathématicien(ne)s sont plus romantique que des attributions de partenaire selon un algorithme.
Le commentaire sur les moteurs de recherche me fait penser à la difficulté que QWANT rencontre pour percer dans le monde des moteurs (y compris chez moi) malgré ses avantages.
Je viens de découvrir la chaîne, au lieu de faire un commentaire pour chaque vidéos, je voulais juste féliciter le travail de vulgarisation que tu réalise. Beau boulot ;)
Pour ce qui est du co-voiturage, je crois me souvenir qu'en Californie il y a des autoroutes ou la voie la plus à gauche est réservée au co-voitureurs, leur donnant ainsi un avantage, et donc un incitatif pour favoriser le co-voiturage.
Bonjour, après avoir visionné l'ensemble de vos vidéos sur la démocratie (qui est un boulot énorme), je commence a être inquiet vis à vis de la conclusion qui se dessine peu à peu ! Nous avons vu qu'il n'existe pas (au sens des critères) de système de vote idéal permettant d'établir un choix collectif à partir d'un ensemble de préférences individuels. Nous avons vu que les théorèmes de Arrow et de Gibbard stipulent formellement que la dictature est l'une des issues permettant de respecter l'ensemble des critères. .... et aujourd'hui, on commence à parler de "dictature bienveillante" pour le peuple qui en à finalement besoin puisqu'il est irrationnel et incapable de prendre des décisions qui maximisent l'intérêt collectif ?! Et la prochaine étape, c'est quoi ? Le "totalitarisme bienveillant" et la "torture bienveillante" pour les citoyens les plus récalcitrant remettant en cause le système juste et parfait dicté par les algorithmes et autres IA salutaires ??? Sincèrement et par pur esprit critique (au delà du problème de la rationalité) , je crois qu'on commence à glisser doucement mais surement vers quelque chose de dangereux, n'est ce pas ?
Les algorithmes sont meilleurs que nous, c'est indéniable, dans beaucoup de domaines, mais ... Dans le cas de l'amour, les préférences peuvent varier dans le temps, ce qui complique singulièrement les choses. Notamment, les femmes, ne sont pas attirées par les même genre d'hommes avant et après leur premier enfant (bouleversement hormonal).
Le "problème" de cet algorithme c'est que ces mariages, bien que stables, ne sont avantageux que pour une partie de la population. Il est montré dans une vidéo de Numberphile (th-cam.com/video/LtTV6rIxhdo/w-d-xo.html) que chaque triangle (qui reçoit la demande) héritera du meilleur partenaire possible, tandis que chaque carré (qui propose) obtiendra le pire possible. Existe-t-il un moyen de rendre le matching plus juste envers les deux parties?
On peut faire 3 mariages au maximum. Si on appelle A,B,C,D et E les premiers carrés et 1,2 ,3 et 4 les triangles, on peut faire A-2, B-1 et C-4 ou A-1, C-4, D-3, etc.
1 er problème: Je marie en commençant par les plus exigeant et aux plus exigeants.C’est la même chose non? 2 eme problème: j'ai fait une version mathématique: je forme tous les couples possibles et je leur attribue une valeur à chacun(satisfaction carré+satisfaction triangle). Puis je marie en commençant par les scores les plus haut,je raye les candidats mariés,et je continue jusqu'à la fin. C'est valable aussi je suppose?Et si oui,quel est la méthode la plus rapide entre la mienne et celle de science4all?
Dans tes exemples il y avait environ autant de carré que de triangles mais dans la pratique lorsque les ratios sont très disproportionnés, les carrés finissent par se transformer en triangle ou inversement.
Il faut quand même préciser que même si les algorithmes de mariage stable sont bien mieux maîtrisés par les machines que par les humains, c'est à condition d'avoir des données pertinentes. Par exemple, en prépa, pour nos travaux de recherche (TIPE), nous avons dû remplir une liste de 3 domaines sur lesquels notre travail se rattachait. Si celui-ci ne correspondait qu'à deux de ces domaines, nous étions bien obligés d'en rajouter un 3e non pertinent. Le souci est que ces domaines determinent ici le jury... Seul un homme pourrait ici lire le titre du travail et réellement trouver le jury le plus adéquat en rapport au sujet
Mais la Google car continuera à nous faire passer par les chemins qui sont mieux pour nous et pas pour l'ensemble des conducteur et ce pour la même raison que tu expliquais pour Google Maps. sauf si elle avait un monopole total mais ce n'est pas le cas puisque tu parles de la voiture tesla. Pour faire ca ne faudrait-il pas que Tesla et Google passent un accord pour proposer les meilleurs parcours pour l'ensemble des utilisateurs?
Shia K. je suis pas sur que ce soit vraiment possible, peut être au début mais quand il commencera à y avoir beaucoup de companies, si elles ont toutes comme intérêt de ne pas utiliser la même base de donnée que les autres, il y en aura forcément une qui commencera a refuser et à partir de là les autres n'auront pas d'autres choix que de se faire leurs propre base de donnée, celà va nécessairement finir en équilibre de Nash
Oui en effet, ça va être super galère de faire se coordonner des IA de compagnies différentes... (et coordonner les IA d'une même compagnie est loin d'être gagné aussi)
Il suffit qu'un conducteur sur 10 soit sur Google Maps (par exemple) pour que les algorithmes puissent faire des moyennes et estimer le traffic de chaque route. Donc pas besoin de collaboration. Et les algorithmes privilégient la répartition qui est rationnellement la meilleure, donc un ordonnancement de groupe. En redirigeant les gens vers les routes qui vont réduire la circulation pour tout le monde, l'individu est finalement privilégié.
Mais du coup, ne peut-on pas ramener le problème de cet épisode au problème de l'épisode précédent (un peu modifié, on parle alors de mariages bigames à faire, chaque triangle existe en deux exemplaires, la loi oblige les carrés, qui sont du coup assez chanceux, à se marier à deux triangles différents) ? Si on imagine que chaque carré est une voiture, chaque triangle un chemin. Chaque chemin est différent : un chemin pavé, un chemin de terre, un chemin en bitume, un chemin d'herbe. De manière similaire, les pneus de chaque voiture sont différents : la voiture A ira très vite sur le chemin de bitume, moins vite sur le chemin d'herbe, encore moins vite sur les pavés et lentement sur la terre. Trouver le chemin optimal pour que tout le monde arrive en même temps reviendrait à trouver les mariages bigames stables, non?
super intéressant. Dans un stage sur le libertinage et l'amour "libre", ils avaient repris ce genre de dessins pour epxliquer qu'en fonction des préférences de chacun, il était quasi impossible d'avoir des "mariages" heureux dans une communauté (quelques hommes attireront l'essentiel des femmes, et vice versa). Du coup il y aura toujours des insatisfait voir des condamné a la solitude (comme le losange dans ton exemple). Donc en théorie, il est bien plus fructueux pour tout le monde d'avoir une possibilité d'amour "libre" (aimer et sortir avec plusieurs personnes en même temps), ce qui maximisera les chances que tout le monde trouve un partenaire, et au moins un/une partenaire qui lui plait vraiment. Ceci dit en pratique, entre nos conditionnements sociaux, la jalousie, les religions et la violence potentielle humaine, je ne sais pas si se serait plus souhaitable à voir se produire :) :) . Un vrai débat.
Pour les Tesla, ont ils bien anticipé le fait que les pilotes auto seront peut être rapidement confrontés à plus d'autres pilotes autos que d'humains, ce qui pourrais modifier les réactions qu'ils doivent avoir par rapport aux autres voitures ?
bon je revien sur la video sur les temp de parcour des voitures, pas vu, : faire en sorte que chaque personne qui se rende a un lieu donner (zone industrielle par exemple) ne comence pas toutes a la meme heures, mais a des heures diferente, de facon repartir ar exemple : les 2000 voitures qui arive a 9 ! entre 7 heures et 10 h...ce qui devrais reduire le bouchon a l entre de la zone industrielle.
Salut, jesuis en seconde et je voudrai passer en s mais les maths me bloquent et je dois redoubler à cause de cela, que faire ? Dois-je abandonner la s ? Y a-t-il un moyen pour que je m'améliore concrètement ? Merci !
J'ai fait une vidéo où je donne des conseils : th-cam.com/video/jOBYSDVbvB4/w-d-xo.html Le plus important, je pense, c'est prendre plaisir à faire des maths, à penser maths... Si tu fais des maths que pour la note, je crains que ça ne soit très dur.
10:50, si google maps était 100% fiable déjà ce serait une idée. Après, si le GPS ne nous donnait pas le choix, ça voudrait dire que la voiture s'auto (bdm) dirigerait. Dans ce cas, on n'aurait plus besoin de volant mais du coup je me pose une question: Si le GPS décidait à notre place et si l'on avait plus de volant, est-ce que ce ne serait pas un immense pas vers l'écologie en terme d'économie de carburant?
la solution apportée au problème du mariage stable ne risque t'il pas d'attribuer à tous les triangles un second choix. La question de laisser les carrés choisirent au lieu des triangles doit aussi se poser. Au vue de la multitude des possibilités, opter pour cette solution, ne fait que proposer une solution qui marche mais aucun cas la meilleure solution pour les carrés et les triangles, non ?
Ah ah ah, j'avais encore l'ancien exemple de triangle et carré en tête (celui où la ville se retrouve avec des quartiers de carré et des quartiers de triangle). D'où que j'ai été tout perdue de voir une majorité, puis en fait tous les carrés et triangles aller pour la forme géométrique différente que la sienne. Après tout, ce village est ultra atypique. Ses habitants préfères marier les gens différents d'eux-même que leur semblable :O
salut ça n'engage que moi, je viens regarder tes vidéos (découverte Dr Nozman ) et j'adore ! Mais si je peux me permettre je trouve le format un peu long.
Salut, tu fais référence à ta chaine Zettabyte mais elle perd de son accessibilité depuis qu'il n'y a plus de sous titre en Français. C'est bien dommage
Le problème de la bulle rose et de Google devrait éventuellement une option à activer ou désactiver. En effet, étant infovegan, il y a certains sujets que je n'ai pas envie de voir dans le résultat de mes recherches parce que ça ne m'intéresse pas ou que je n'ai juste pas envie de voir pour maintenir une certaine vision du monde. Donc oui, j'aime ma bulle rose, j'en suis conscient et je l'entretiens.
Salut! Selon moi, partir du moment où c'est l'homme qui conçoit et utilise un algorithme, c'est toujours l'homme qui a le pouvoir, et pas l’algorithme. Est-ce que j'ai tord? Tant qu'une machine n'a pas d'intelligence artificiel, tant qu'elle ne prenne pas la décision d'agir mais qu'elle informe simplement de la manière d'agir, on peut dire que l'homme garde le pouvoir et même que ce pouvoir tend à être optimal.
Sur cette série, tu étudies certain comportement humain sous un angle mathématique, notamment dans la théorie des jeux. En tant que déterministe dur, je me demandais si les maths avait une explication sur l'origine des comportement, si les maths sont capable de prouver l’existence d'un libre-arbitre ou au contraire du déterminisme de nos actes. Je pense que ma question est mal-formulé mais j’espère néanmoins que tu pourras y répondre.
7 ปีที่แล้ว
Je parie qu'il s'agit d'une proposition indécidable, c'est à dire qu'il est impossible de démontrer que le libre arbitre existe et qu'il est également impossible de démontrer que le libre arbitre n'existe pas :p La question est alors de savoir s'il est possible de démontrer que c'est une proposition indécidable, ça se corse !
La vidéo de Dr. Nozman qui devrait sortir ce soir donnera un bout de réponse à ta question ;) Même si un phénomène est déterministe, il peut néanmoins être imprévisible, à cause de la théorie du chaos.
Les voitures sans conducteur auront du mal à passer en dehors des villes car pour beaucoup conduire c'est un plaisir. Une solution mixte à la Minority Report serait pas mal avec des villes automatisés et le reste en classique.
Coucou J'adore tes vidéos ça donne vraiment goût aux maths :3 A mon avis tu devrai séparer la partie écrite/structuré de ta vidéo et la partie où tu reviens sur les commentaires de la vidéo précédente en 2 vidéos distinctes. Je suis sûr que tu ferai plus de vues comme ça, après c'est toi qui vois
Salut, "un dictateur bienveillant", n'est pas un dictateur ou alors n'est pas bien veillant. Je rappelle que le meilleur moyen de s'affranchir des déterminismes logiques ou autres, est de méditer la question : "qui suis-je ?" en effet l'auto-réfèrence rend la logique caduque, qu'on veut nous remplacer par "qui sommes-nous ?". Cordialement.
*Question qui n'a rien à voir :* Est-ce vrai que si on prend par exemple 10000 hommes gauchers et femmes gauchères, qu'on les met sur une île avec interdiction d'entrée/sortie, on arrive au bout de plusieurs générations à la même proportion de gauchers/droitiers que dans le reste du monde?
il y a un lien entre gaucher et génétique de souvenir, même si c'est multi factoriel... donc après plein de génération ça devrait effectivement avoir tendance à se rééquilibrer. Une bonne vidéo la-dessus (par sur le problème spécifique, mais tu auras des éléments de réponse ) : th-cam.com/video/zT1avZJB-_M/w-d-xo.html
11:40 Il suffit de ne pas enregistrer les cookies et toutes les recherches se font comme si on n'avait jamais utilisé Google avant (en n'utilisant pas son compte Google évidemment), à moins que Google ne conserve l'adresse IP...
7 ปีที่แล้ว
il conserve l'ip mais pour une recherche réellement anonyme tu peut utiliser startPage : www.startpage.com
dsl :=( mais il n'y a pas de surf anonyme car google est (presque) partout et que l'on peu identifier une machine même sans connaitre son ip
7 ปีที่แล้ว
Si si le surf totalement anonyme est possible mais demande effectivement de prendre plus de mesures que juste d'utiliser startPage ;) Mais ici il ne s'agissait pas de surfer anonymement mais d'effectuer une recherche anonyme, ce qui est possible et suffisant via l'intermédiaire startPage qui requête google a ta place :)
librelois : jje suis ok si par anonyme tu entends qu'on ne connais pas ton nom (de même que ton com est ici anonyme) mais je ne ssui s plus de cet avis si on parle de la machine que tu utilises qui est, elle, unique et reconnaissable (dès qu'on s'en sert un petit peu),même derrière un proxy ou ce qu'on veut(source Korben ,je crois) sinon oui pour la nuance entre recherche et surf. je suppose qd même que lorsqu'on fait une recherche c'est pour aller vers les résultats ensuite.. , mais tu as raison le com a la base était sur les résultats de recherche google
7 ปีที่แล้ว
@jch je suis informaticien et je connais bien toutes les techniques qui permette d'identifier une machine et elles sont toutes contournables, mais cela demande effectivement de s'y connaitre et de mettre les main dans le cambouis comme on dit ;)
ouais bon google et dictature peut-être, mais bienveillant non, il va juste te proposer des choses qui vont être susceptible de t'intéresser pour faire plus de gains. Il crée une sorte de soif d'informations et de contenus, surtout sur youtube, et incite les youtubers à accentuer la soif de contenu des internautes, en leur donnant de l'argent
Excellente vidéo comme d'habitude :) par contre t'as pas parlé du fait que si l'on autorise les mariages "homosexuels" ( 2 triangles ou 2 carrés ) il existe des cas où il n'y a pas de configuration stable. Il doit y avoir de non transitivité derrière ça ...
Certains parlent d'hétérocentrisme ou de sexisme, alors pourquoi ne pas en effet considèrer des graphes quelconques plutôt que des bipartits ? Après tout, la définition actuelle de mariage n'est plus aussi bipolaire qu'avant. A-t-on toujours l'existence de mariages stables dans ce cadre ? Il semble qu'avec un triangle, on soit déjà coincés...
je ne crois pas que les vh autonomes arrivent si vite sur le marché: que la techno soit prête n(est pas suffisant : il faut que la loi l'autorise et que les gvts aient réfléchi à la reconversion des millions d'emplois que cela va détruire.
7 ปีที่แล้ว
A chaque fois le choix de comportement est déterminé selon un seul critère mais dans la réalité plusieurs critères se mêlent : par exemple pour le cas de la libre concurrence qui incite les moteurs de recherche a proposer des résultats personnalisés, cela implique d'avoir des données sur l'utilisateur et donc de faire du profilage. Ceux qui ne souhaitent pas être profilé vont donc préférer utiliser un moteur de recherche non-personnalisé quand bien même leur expérience avec ce moteur de recherche non-personnalisé est moins optimale. C'est notamment mon cas en tant qu'utilisateur de startPage : www.startpage.com Similairement au coût de l'anarchie ou pourrait mesurer le coût de la liberté : càd quelle perte ai-je a choisir une option moins optimale pour moi mais qui préserve mes libertés, et cela dépend de la valeur que je porte a ma liberté, et donc de la valeur que la société dans laquelle je vis apporte à la liberté. Pour les questions de profilage, le fait que les moteurs de recherche soient incités à proposer un web personnalisé (et donc ségrégation, filter bubbles, etc) est lié au fait que la majorité de l'humanité ne ressent pas encore les effets néfaste du profilage. Seul les quelques avertis dont je fait partis, savent ce qu'implique le profilage et le big data et sont donc près à choisir une option moins optimale pour ne pas être profilé. Mais plus les revers du big data se feront sentir et plus les incitations pour choisir des services libres qui ne profiles pas seront fort et donc les équilibres seront différents car les critères qui déterminent ce qu'un humain considère comme être le mieux pour lui changeront. Et donc il y aura moins de ségrégation, donc moins de filters bubbles, etc Ce que je veut dire, c'est que finalement cette phase de ségrégation extrême de la société, je la vois comme une phase d'apprentissage nécessaire, comme si l'humanité devait d'abord expérimenter certains effets néfastes avant d'en comprendre les causes et de prendre en compte ces causes dans nos choix individuels. Internet n'a même pas 50 ans, ce n'est rien à l'échelle de l'histoire de l'humanité, je pense que nous en somme encore à la phase "enfant" vis a vis d'internet, des technologies numériques et de ce qu'elle permettent, et que forcément nous cométtons et nous commettrons toutes les erreurs possibles. "Trébuchons d'échec en échec vers la victoire" Au final donc, je suis très optimiste pour l'avenir de l'humanité :)
Très intéressant, mais ces histoires d'algorithme qui contrôlent de plus en plus d'aspect de nos vies, je trouve ça aliénant même si ça améliore la situation générale.
Un truc me chagrine. Le raisonnement n'est pas du tout symétrique. Les couples stables varient et dépendent de qui fait la demande, les femmes ou les hommes. Donc les mariages sont stables pour les hommes qui sont allés à leur préférence mais pas pour les femmes qui elles auraient fait un tout autre choix si on leur avait demandé de faire cette démarche. Ne faudrait-il pas appliquer l'algo dans les deux sens, garder les couples doublement compatibles et réitérer avec les restant ? Ou alors les mariages n'auront sûrement rien d'heureux........
euh ,oui mais pour les personnes n'étant pas en bac mathématiques ou plus je t'avoue que c'est un peu compliqué , essaie d'expliquer le plus possible pour que tout le monde puisse comprendre.. enfin ce serai bien ( ces pour tes vidéo en général surtout )
Le truc drôle est que les relations sociales évoluent avec le temps et pleins d'autres paramètres. Cela me semble assez chaotique, difficile a prédire... même si les machines auront certainement une meilleure performance
Salut Lê +Science4All , merci pour ton travail comme toujours ! Dis, toi qui es un utilitariste, que fais tu des gens qui comme moi qui aiment conduire (qui aiment vraiment ça) et qui seront très malheureux si comme tu dis, d'ici cinq ans, la voiture sans conducteur devient progressivement obligatoire? Deuxième point qui me rend très perplexe quant à cette nouvelle techno : Ok soit, les statistiques montrent que la voiture sans conducteur génère beaucoup moins d'accidents que les humains. Mais quand bien même la voiture sans conducteur ferait statistiquement 1000 fois moins d'accidents mortels que les humains, l'erreur est humaine justement. Donc personnellement je suis prêt à accepter l'erreur humaine même si elle est 1000 fois plus fréquente - alors que je n'accepterai jamais que la machine puisse se tromper et tuer ses passagers, aussi rare que cela puisse advenir. On ne badine pas avec le deuil - cher Lê. Comprend-tu mon raisonnement et que peux tu y répondre? Merci d'avance et continue tes super vidéos ! Paul.
c'est comme dire "le championnat du monde de foot" au lieu de "la coupe du monde de football". on comprend. en plus, si ils donnait le nom de l'équivalant prix nobel pour l'économie, on ne verrait moins de quoi il parle.
Ce n'est pas si anodin que ça, et ce n'est pas seulement une histoire de raccourci sémantique: Les prix nobel sont décernés à des personnes pour leur recherches « ayant apporté le plus grand bénéfice à l'humanité » or l'économie n'est pas une science et encore moin une recherche pour apporter un plus grand bénéfice à l'humanité, croire le contraire relève d'une certaine idéologie. Utiliser le raccourci "prix nobel d'économie" est politique car c'est admettre qu'une science économique, apporterai un plus grand bénéfice à l'humanité, et comme cette série se place sous l'égide de l'apolitique, il me semblerai vraiment plus approprié de l'appeler par sont vrais nom: "le Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel" Cette précision sémantique n'est pas la pour dénigrer le travail ou les mérites des différents lauréat, ni même pour remettre en cause leur penchants idéologique, mais plus pour ne pas faire oublier que l'économie est une science politique avant tout (même si elle se nourrit de mathématique évidement) Cordialement.
Il y a quand même un problème important de l'algorithme de mariages stables que vous avez présenté. Dans celui-ci, on peut assez facilement montrer que les hommes obtiennent leur meilleur choix possible mais les femmes obtiennent leur pire choix possible au sens ou, parmi toute les solutions au problème, il n'existe pas de solution où un homme est marié à une femme qu'il préférait plus que celle qu'on lui a désigné par l'algorithme présenté. Et il n'existe pas de solution dans laquelle une femme est marié à un homme qu'elle aimait moins que celui qui lui a été affecté. Et ça, même si c'est tout bénef pour les hommes, du point de vue des femmes, c'est quand même un poil gênant.
Rofl, pendant tout le visionnage de la vidéo, j'étais là en mode « Mais Mathologer il a fait exactement la même chose », puis je me suis rendu compte que c'était normal. Tristesse.
Mdr 5 ans QUE des voitures sans conducteur, t'est bien optimiste, moi perso je pari plutot sur 7 voir 10ans car j'imagine que ces voitures vont couté tres, tout le monde n'aura pas les moyen, de plus si tout le monde se met a respecté le code de la route sa va pas etre bien pour faire rentré de l'argent a l'état, de meme pour les accidents
merde c en anglais ta chaine zetabyte... kel domage que y ai pas au moins des sous titre francais ;'( c'etait un sujet interescent mais j ai rien compris
Personnellement je suis une personne assez jeune (je suis au collège) et je trouve que ces vidéos me donne envie d'apprendre les mathématiques ,elles sont 100 fois mieux que mes cours .C'est pour ça que je te dit bravo et que j'adore tes videos ;)
Pourquoi j'ai de la peine pour le losange...
Je fais de l'algorithmie dans le cadre de mes études et je trouve que tu as super bien vulgarisé le problème sans pour autant le dénaturer. Bon boulot, je m'abonne :)
ElJJ avait parlé de ces mariages stables et instables dans son livre ! Notamment dans les séries télés, pour éviter les tromperies il avait montré le même algorithme ! D'ailleurs dans certaines télé-réalités où les candidats doivent trouver leur "âme-sœur", il vaudrait mieux utiliser cet algorithme ! Il n'y a que des bagarres, des tromperies, etc ... Alors qu'un simple programme informatique pourrais les mettre d'accord easy ... Super vidéo ! Continues !
D'ailleurs, je pense qu'on devrait montrer certaines de tes vidéos à des enfants ou en les modifiants un peu, il y en a qui sont simple à comprendre et permettent de leurs faire comprendre des choses dans la vie ou autre. Enfin, je pense que ce serait intéressant pour eux. Je pense notamment à celle là et au "Haïssez le jeu pas les joueurs", ainsi que celle sur la ségrégation des triangles et des carrés !
5:20 : j’espère quand mème que les histoires d'amours entre mathématicien(ne)s sont plus romantique que des attributions de partenaire selon un algorithme.
Le commentaire sur les moteurs de recherche me fait penser à la difficulté que QWANT rencontre pour percer dans le monde des moteurs (y compris chez moi) malgré ses avantages.
Je viens de découvrir la chaîne, au lieu de faire un commentaire pour chaque vidéos, je voulais juste féliciter le travail de vulgarisation que tu réalise. Beau boulot ;)
Le ministère de l'Amour, ca vient de 1984.
Just sayin'.
Excellent ! xD
Il est très tenté par les dictatures communistes ca se sent dans toutes ses vidéos :)
No racisme, mais le coeur jaune d'ou c'est un triangle ?
C'est un Quadrilatère Transpolygone^^
En plus, je vois quatre angles moi. Du coup, c'est un genre de carré qui se prends pour un triangle. conchita wurst ?
Il a fait une opération de changement de côté !
Je pense que tout le monde a le droit de choisir d'étre le polygone qui lui correspond , qui est tu pour lui imposer un genre géométrique ?!
Et voilà... La polyphobie commence !
Pour ce qui est du co-voiturage, je crois me souvenir qu'en Californie il y a des autoroutes ou la voie la plus à gauche est réservée au co-voitureurs, leur donnant ainsi un avantage, et donc un incitatif pour favoriser le co-voiturage.
Bonjour, après avoir visionné l'ensemble de vos vidéos sur la démocratie (qui est un boulot énorme), je commence a être inquiet vis à vis de la conclusion qui se dessine peu à peu ! Nous avons vu qu'il n'existe pas (au sens des critères) de système de vote idéal permettant d'établir un choix collectif à partir d'un ensemble de préférences individuels. Nous avons vu que les théorèmes de Arrow et de Gibbard stipulent formellement que la dictature est l'une des issues permettant de respecter l'ensemble des critères. .... et aujourd'hui, on commence à parler de "dictature bienveillante" pour le peuple qui en à finalement besoin puisqu'il est irrationnel et incapable de prendre des décisions qui maximisent l'intérêt collectif ?! Et la prochaine étape, c'est quoi ? Le "totalitarisme bienveillant" et la "torture bienveillante" pour les citoyens les plus récalcitrant remettant en cause le système juste et parfait dicté par les algorithmes et autres IA salutaires ??? Sincèrement et par pur esprit critique (au delà du problème de la rationalité) , je crois qu'on commence à glisser doucement mais surement vers quelque chose de dangereux, n'est ce pas ?
C'est le combat de la rationalité contre l'irrationalité humaine
Les algorithmes sont meilleurs que nous, c'est indéniable, dans beaucoup de domaines, mais ...
Dans le cas de l'amour, les préférences peuvent varier dans le temps, ce qui complique singulièrement les choses.
Notamment, les femmes, ne sont pas attirées par les même genre d'hommes avant et après leur premier enfant (bouleversement hormonal).
Le "problème" de cet algorithme c'est que ces mariages, bien que stables, ne sont avantageux que pour une partie de la population. Il est montré dans une vidéo de Numberphile (th-cam.com/video/LtTV6rIxhdo/w-d-xo.html) que chaque triangle (qui reçoit la demande) héritera du meilleur partenaire possible, tandis que chaque carré (qui propose) obtiendra le pire possible. Existe-t-il un moyen de rendre le matching plus juste envers les deux parties?
On peut faire 3 mariages au maximum. Si on appelle A,B,C,D et E les premiers carrés et 1,2 ,3 et 4 les triangles, on peut faire A-2, B-1 et C-4 ou A-1, C-4, D-3, etc.
Big Eyes Du coup on peut en faire 4 non ? A-2, B-1, C-4, D-3 (ou E-3)
Big Eyes Avec a-2, b-1, c-4, d-3 il n'y a pas polygamie et ça fait 4 mariages
Druide Borgne Autant pour moi, il semblerai qu'il y en est quatre
1 er problème:
Je marie en commençant par les plus exigeant et aux plus exigeants.C’est la même chose non?
2 eme problème: j'ai fait une version mathématique: je forme tous les couples possibles et je leur attribue une valeur à chacun(satisfaction carré+satisfaction triangle).
Puis je marie en commençant par les scores les plus haut,je raye les candidats mariés,et je continue jusqu'à la fin.
C'est valable aussi je suppose?Et si oui,quel est la méthode la plus rapide entre la mienne et celle de science4all?
Je me pose une question : si l'on inverse les positions des triangles jaune et carré bleu, le résultat sera toujours le même ?
Dans tes exemples il y avait environ autant de carré que de triangles mais dans la pratique lorsque les ratios sont très disproportionnés, les carrés finissent par se transformer en triangle ou inversement.
Il faut quand même préciser que même si les algorithmes de mariage stable sont bien mieux maîtrisés par les machines que par les humains, c'est à condition d'avoir des données pertinentes. Par exemple, en prépa, pour nos travaux de recherche (TIPE), nous avons dû remplir une liste de 3 domaines sur lesquels notre travail se rattachait. Si celui-ci ne correspondait qu'à deux de ces domaines, nous étions bien obligés d'en rajouter un 3e non pertinent. Le souci est que ces domaines determinent ici le jury... Seul un homme pourrait ici lire le titre du travail et réellement trouver le jury le plus adéquat en rapport au sujet
Mais la Google car continuera à nous faire passer par les chemins qui sont mieux pour nous et pas pour l'ensemble des conducteur et ce pour la même raison que tu expliquais pour Google Maps. sauf si elle avait un monopole total mais ce n'est pas le cas puisque tu parles de la voiture tesla. Pour faire ca ne faudrait-il pas que Tesla et Google passent un accord pour proposer les meilleurs parcours pour l'ensemble des utilisateurs?
Ouais l'idéal ce serait que toutes les compagnies passent un accord pour utiliser la même "base de données" pour que tout le monde soit gagnant.
Shia K. je suis pas sur que ce soit vraiment possible, peut être au début mais quand il commencera à y avoir beaucoup de companies, si elles ont toutes comme intérêt de ne pas utiliser la même base de donnée que les autres, il y en aura forcément une qui commencera a refuser et à partir de là les autres n'auront pas d'autres choix que de se faire leurs propre base de donnée, celà va nécessairement finir en équilibre de Nash
Oui en effet, ça va être super galère de faire se coordonner des IA de compagnies différentes... (et coordonner les IA d'une même compagnie est loin d'être gagné aussi)
D'une même compagnie aussi ? Parce que il y a un problème technique en plus ?
Il suffit qu'un conducteur sur 10 soit sur Google Maps (par exemple) pour que les algorithmes puissent faire des moyennes et estimer le traffic de chaque route. Donc pas besoin de collaboration. Et les algorithmes privilégient la répartition qui est rationnellement la meilleure, donc un ordonnancement de groupe. En redirigeant les gens vers les routes qui vont réduire la circulation pour tout le monde, l'individu est finalement privilégié.
Mais du coup, ne peut-on pas ramener le problème de cet épisode au problème de l'épisode précédent (un peu modifié, on parle alors de mariages bigames à faire, chaque triangle existe en deux exemplaires, la loi oblige les carrés, qui sont du coup assez chanceux, à se marier à deux triangles différents) ?
Si on imagine que chaque carré est une voiture, chaque triangle un chemin. Chaque chemin est différent : un chemin pavé, un chemin de terre, un chemin en bitume, un chemin d'herbe. De manière similaire, les pneus de chaque voiture sont différents : la voiture A ira très vite sur le chemin de bitume, moins vite sur le chemin d'herbe, encore moins vite sur les pavés et lentement sur la terre.
Trouver le chemin optimal pour que tout le monde arrive en même temps reviendrait à trouver les mariages bigames stables, non?
super intéressant. Dans un stage sur le libertinage et l'amour "libre", ils avaient repris ce genre de dessins pour epxliquer qu'en fonction des préférences de chacun, il était quasi impossible d'avoir des "mariages" heureux dans une communauté (quelques hommes attireront l'essentiel des femmes, et vice versa). Du coup il y aura toujours des insatisfait voir des condamné a la solitude (comme le losange dans ton exemple).
Donc en théorie, il est bien plus fructueux pour tout le monde d'avoir une possibilité d'amour "libre" (aimer et sortir avec plusieurs personnes en même temps), ce qui maximisera les chances que tout le monde trouve un partenaire, et au moins un/une partenaire qui lui plait vraiment.
Ceci dit en pratique, entre nos conditionnements sociaux, la jalousie, les religions et la violence potentielle humaine, je ne sais pas si se serait plus souhaitable à voir se produire :) :) . Un vrai débat.
0:48 4, le 2 triangle va avec le carré 1, le 4 triangle avec le carré 3, 1 triangle avec le carré 2, 3 triangle avec le carré 4 ou 5
Pour les Tesla, ont ils bien anticipé le fait que les pilotes auto seront peut être rapidement confrontés à plus d'autres pilotes autos que d'humains, ce qui pourrais modifier les réactions qu'ils doivent avoir par rapport aux autres voitures ?
Les Tesla cherchent à imiter la conduite humaine. Du coup, je ne pense pas que ce soit un problème.
bon je revien sur la video sur les temp de parcour des voitures, pas vu, : faire en sorte que chaque personne qui se rende a un lieu donner (zone industrielle par exemple) ne comence pas toutes a la meme heures, mais a des heures diferente, de facon repartir ar exemple : les 2000 voitures qui arive a 9 ! entre 7 heures et 10 h...ce qui devrais reduire le bouchon a l entre de la zone industrielle.
Merci à Nozman! J'ai du coup découvrir ta superbe chaîne TH-cam !!
Salut, jesuis en seconde et je voudrai passer en s mais les maths me bloquent et je dois redoubler à cause de cela, que faire ? Dois-je abandonner la s ? Y a-t-il un moyen pour que je m'améliore concrètement ? Merci !
J'ai fait une vidéo où je donne des conseils : th-cam.com/video/jOBYSDVbvB4/w-d-xo.html
Le plus important, je pense, c'est prendre plaisir à faire des maths, à penser maths...
Si tu fais des maths que pour la note, je crains que ça ne soit très dur.
D'accord super merci j'irai checker la vid !
10:50, si google maps était 100% fiable déjà ce serait une idée. Après, si le GPS ne nous donnait pas le choix, ça voudrait dire que la voiture s'auto (bdm) dirigerait. Dans ce cas, on n'aurait plus besoin de volant mais du coup je me pose une question: Si le GPS décidait à notre place et si l'on avait plus de volant, est-ce que ce ne serait pas un immense pas vers l'écologie en terme d'économie de carburant?
Merci pour toutes tes vidéos, ça donne envie d'apprendre :)
entre nous, le mathématicien Ford la 1:22 il ressemble beaucoup trop a monsieur poulpe non?
malmiteria tu ma tué
malmiteria 😂😂😂
Franchement je viens de découvrir ta chaine et je te trouve super intéressant. Continue ^^
14:25 msg du futur on est en 2019 et ya tjr pas des voitures sans conducteur qui se promènent dans les rues
toujours aussi cool quand tu réponds en fin de vidéo !
la solution apportée au problème du mariage stable ne risque t'il pas d'attribuer à tous les triangles un second choix. La question de laisser les carrés choisirent au lieu des triangles doit aussi se poser. Au vue de la multitude des possibilités, opter pour cette solution, ne fait que proposer une solution qui marche mais aucun cas la meilleure solution pour les carrés et les triangles, non ?
Romain Devleeschouwer Cette solution permet de maximiser à coup sur le nombre de mariages stables
Le passage sur les moteurs de recherche,😋, ça met en avant le pire vice de l'évolution par sélection naturelle
@Science4All : Et une petite illustration avec un double pendule ? :D
refaire le calcul avec une dote ou un fond de départ en plus et avec beaucoup plus de formes géométriques
Ah ah ah, j'avais encore l'ancien exemple de triangle et carré en tête (celui où la ville se retrouve avec des quartiers de carré et des quartiers de triangle). D'où que j'ai été tout perdue de voir une majorité, puis en fait tous les carrés et triangles aller pour la forme géométrique différente que la sienne.
Après tout, ce village est ultra atypique. Ses habitants préfères marier les gens différents d'eux-même que leur semblable :O
salut ça n'engage que moi, je viens regarder tes vidéos (découverte Dr Nozman ) et j'adore !
Mais si je peux me permettre je trouve le format un peu long.
Je viens de découvrir ta chaîne, c'est intéressant, mais quel âge as-tu ? Tu en parais 16/17.
Il a 54 ans
Je suis trop content que tu sois passé sur la chaine de Docteur Nozman ;')
Wow je viens de découvrir tes vidéos, tu est très intéréssant
Salut, tu fais référence à ta chaine Zettabyte mais elle perd de son accessibilité depuis qu'il n'y a plus de sous titre en Français. C'est bien dommage
J'ai rajouté les sous-titres pour la vidéo "Google Cars vs Tesla"
Merci à toi et à ton travail
Je pense que le résultat n'est pas le meme si ce sont les carrés ou les triangles qui choisissent.
Dr Nozman ?
Le problème de la bulle rose et de Google devrait éventuellement une option à activer ou désactiver.
En effet, étant infovegan, il y a certains sujets que je n'ai pas envie de voir dans le résultat de mes recherches parce que ça ne m'intéresse pas ou que je n'ai juste pas envie de voir pour maintenir une certaine vision du monde. Donc oui, j'aime ma bulle rose, j'en suis conscient et je l'entretiens.
j'ai colmence la vidéo au milieu et j'ai entendu : poincaré epousa alors right triangle ^^
Salut! Selon moi, partir du moment où c'est l'homme qui conçoit et utilise un algorithme, c'est toujours l'homme qui a le pouvoir, et pas l’algorithme. Est-ce que j'ai tord? Tant qu'une machine n'a pas d'intelligence artificiel, tant qu'elle ne prenne pas la décision d'agir mais qu'elle informe simplement de la manière d'agir, on peut dire que l'homme garde le pouvoir et même que ce pouvoir tend à être optimal.
Adan Tihir Sauf qu'en l'occurrence dans beaucoup des cas qu'il cite la machine n'informe pas, elle prend la décision
Sur cette série, tu étudies certain comportement humain sous un angle mathématique, notamment dans la théorie des jeux. En tant que déterministe dur, je me demandais si les maths avait une explication sur l'origine des comportement, si les maths sont capable de prouver l’existence d'un libre-arbitre ou au contraire du déterminisme de nos actes. Je pense que ma question est mal-formulé mais j’espère néanmoins que tu pourras y répondre.
Je parie qu'il s'agit d'une proposition indécidable, c'est à dire qu'il est impossible de démontrer que le libre arbitre existe et qu'il est également impossible de démontrer que le libre arbitre n'existe pas :p
La question est alors de savoir s'il est possible de démontrer que c'est une proposition indécidable, ça se corse !
La vidéo de Dr. Nozman qui devrait sortir ce soir donnera un bout de réponse à ta question ;)
Même si un phénomène est déterministe, il peut néanmoins être imprévisible, à cause de la théorie du chaos.
Les voitures sans conducteur auront du mal à passer en dehors des villes car pour beaucoup conduire c'est un plaisir. Une solution mixte à la Minority Report serait pas mal avec des villes automatisés et le reste en classique.
Je viens de découvrir ta chaine, c'est génial ;)
Bravo pour ta participation chez Nozman ! 😉
Merci pour ton travail.
Coucou J'adore tes vidéos ça donne vraiment goût aux maths :3 A mon avis tu devrai séparer la partie écrite/structuré de ta vidéo et la partie où tu reviens sur les commentaires de la vidéo précédente en 2 vidéos distinctes. Je suis sûr que tu ferai plus de vues comme ça, après c'est toi qui vois
J'ai très hâte du prochain épisode. Celui-ci est très bien aussi :)
And as always, thanks for sharing
Salut,
"un dictateur bienveillant", n'est pas un dictateur ou alors n'est pas bien veillant.
Je rappelle que le meilleur moyen de s'affranchir des déterminismes logiques ou autres, est de méditer la question :
"qui suis-je ?" en effet l'auto-réfèrence rend la logique caduque, qu'on veut nous remplacer par "qui sommes-nous ?".
Cordialement.
je te decouvre grace á Nozman tu rends les mathematiqes très cool je voulais savoir ce que tu fesais commes etudes
*Question qui n'a rien à voir :*
Est-ce vrai que si on prend par exemple 10000 hommes gauchers et femmes gauchères, qu'on les met sur une île avec interdiction d'entrée/sortie, on arrive au bout de plusieurs générations à la même proportion de gauchers/droitiers que dans le reste du monde?
il y a un lien entre gaucher et génétique de souvenir, même si c'est multi factoriel... donc après plein de génération ça devrait effectivement avoir tendance à se rééquilibrer. Une bonne vidéo la-dessus (par sur le problème spécifique, mais tu auras des éléments de réponse ) : th-cam.com/video/zT1avZJB-_M/w-d-xo.html
le travail que tu fais est super, surtout continu j'adore tes vidéos même si je comprends rien parce que je suis nul en maths lol
c'est pas un triangle amoureu +grand ? sinon super video
Vraimant super tes vidéo x)
aaah non pas APB, je reviens de l'épreuve d'anglais jpp x)
Doryann Alors, les maths ?
izi ?
Yep !
Doryann J'ai vraiment l'impression que les exos de spé sont plus facile que ceux de non-spé.
Pas clair tes explications
11:40
Il suffit de ne pas enregistrer les cookies et toutes les recherches se font comme si on n'avait jamais utilisé Google avant (en n'utilisant pas son compte Google évidemment), à moins que Google ne conserve l'adresse IP...
il conserve l'ip mais pour une recherche réellement anonyme tu peut utiliser startPage : www.startpage.com
dsl :=( mais il n'y a pas de surf anonyme car google est (presque) partout et que l'on peu identifier une machine même sans connaitre son ip
Si si le surf totalement anonyme est possible mais demande effectivement de prendre plus de mesures que juste d'utiliser startPage ;)
Mais ici il ne s'agissait pas de surfer anonymement mais d'effectuer une recherche anonyme, ce qui est possible et suffisant via l'intermédiaire startPage qui requête google a ta place :)
librelois : jje suis ok si par anonyme tu entends qu'on ne connais pas ton nom (de même que ton com est ici anonyme) mais je ne ssui s plus de cet avis si on parle de la machine que tu utilises qui est, elle, unique et reconnaissable (dès qu'on s'en sert un petit peu),même derrière un proxy ou ce qu'on veut(source Korben ,je crois)
sinon oui pour la nuance entre recherche et surf. je suppose qd même que lorsqu'on fait une recherche c'est pour aller vers les résultats ensuite.. , mais tu as raison le com a la base était sur les résultats de recherche google
@jch je suis informaticien et je connais bien toutes les techniques qui permette d'identifier une machine et elles sont toutes contournables, mais cela demande effectivement de s'y connaitre et de mettre les main dans le cambouis comme on dit ;)
heuuu... jai rien compris
Je suis au lycée j'ai 5 en maths mais je kiff ta vidéo !😂
super vidéo ! tres interressant
ouais bon google et dictature peut-être, mais bienveillant non, il va juste te proposer des choses qui vont être susceptible de t'intéresser pour faire plus de gains. Il crée une sorte de soif d'informations et de contenus, surtout sur youtube, et incite les youtubers à accentuer la soif de contenu des internautes, en leur donnant de l'argent
Ça m'a directement fait penser à APB
Excellente vidéo comme d'habitude :) par contre t'as pas parlé du fait que si l'on autorise les mariages "homosexuels" ( 2 triangles ou 2 carrés ) il existe des cas où il n'y a pas de configuration stable. Il doit y avoir de non transitivité derrière ça ...
Ta vidéo me fait clairement pensé à l'anime Psycho Pass, ce qui fait quand même avoir froid dans le dos...
Qui vient de Dr.Nozman ? En tout génial ta chaine
Hey man passé dans la vid de DrNozman hein? :)
Certains parlent d'hétérocentrisme ou de sexisme, alors pourquoi ne pas en effet considèrer des graphes quelconques plutôt que des bipartits ? Après tout, la définition actuelle de mariage n'est plus aussi bipolaire qu'avant. A-t-on toujours l'existence de mariages stables dans ce cadre ? Il semble qu'avec un triangle, on soit déjà coincés...
Héhé... :P
5:10 I thought it was triangles !!! :'(
je ne crois pas que les vh autonomes arrivent si vite sur le marché:
que la techno soit prête n(est pas suffisant : il faut que la loi l'autorise et que les gvts aient réfléchi à la reconversion des millions d'emplois que cela va détruire.
A chaque fois le choix de comportement est déterminé selon un seul critère mais dans la réalité plusieurs critères se mêlent :
par exemple pour le cas de la libre concurrence qui incite les moteurs de recherche a proposer des résultats personnalisés, cela implique d'avoir des données sur l'utilisateur et donc de faire du profilage.
Ceux qui ne souhaitent pas être profilé vont donc préférer utiliser un moteur de recherche non-personnalisé quand bien même leur expérience avec ce moteur de recherche non-personnalisé est moins optimale. C'est notamment mon cas en tant qu'utilisateur de startPage : www.startpage.com
Similairement au coût de l'anarchie ou pourrait mesurer le coût de la liberté : càd quelle perte ai-je a choisir une option moins optimale pour moi mais qui préserve mes libertés, et cela dépend de la valeur que je porte a ma liberté, et donc de la valeur que la société dans laquelle je vis apporte à la liberté.
Pour les questions de profilage, le fait que les moteurs de recherche soient incités à proposer un web personnalisé (et donc ségrégation, filter bubbles, etc) est lié au fait que la majorité de l'humanité ne ressent pas encore les effets néfaste du profilage.
Seul les quelques avertis dont je fait partis, savent ce qu'implique le profilage et le big data et sont donc près à choisir une option moins optimale pour ne pas être profilé.
Mais plus les revers du big data se feront sentir et plus les incitations pour choisir des services libres qui ne profiles pas seront fort et donc les équilibres seront différents car les critères qui déterminent ce qu'un humain considère comme être le mieux pour lui changeront. Et donc il y aura moins de ségrégation, donc moins de filters bubbles, etc
Ce que je veut dire, c'est que finalement cette phase de ségrégation extrême de la société, je la vois comme une phase d'apprentissage nécessaire, comme si l'humanité devait d'abord expérimenter certains effets néfastes avant d'en comprendre les causes et de prendre en compte ces causes dans nos choix individuels.
Internet n'a même pas 50 ans, ce n'est rien à l'échelle de l'histoire de l'humanité, je pense que nous en somme encore à la phase "enfant" vis a vis d'internet, des technologies numériques et de ce qu'elle permettent, et que forcément nous cométtons et nous commettrons toutes les erreurs possibles.
"Trébuchons d'échec en échec vers la victoire"
Au final donc, je suis très optimiste pour l'avenir de l'humanité :)
Très intéressant, mais ces histoires d'algorithme qui contrôlent de plus en plus d'aspect de nos vies, je trouve ça aliénant même si ça améliore la situation générale.
Un truc me chagrine. Le raisonnement n'est pas du tout symétrique. Les couples stables varient et dépendent de qui fait la demande, les femmes ou les hommes. Donc les mariages sont stables pour les hommes qui sont allés à leur préférence mais pas pour les femmes qui elles auraient fait un tout autre choix si on leur avait demandé de faire cette démarche.
Ne faudrait-il pas appliquer l'algo dans les deux sens, garder les couples doublement compatibles et réitérer avec les restant ?
Ou alors les mariages n'auront sûrement rien d'heureux........
Okonski Alexandre C'est justement l'inverse dans cet exemple, c'est le choix des femmes qui est prioritaire
euh ,oui mais pour les personnes n'étant pas en bac mathématiques ou plus je t'avoue que c'est un peu compliqué , essaie d'expliquer le plus possible pour que tout le monde puisse comprendre.. enfin ce serai bien ( ces pour tes vidéo en général surtout )
Le truc drôle est que les relations sociales évoluent avec le temps et pleins d'autres paramètres. Cela me semble assez chaotique, difficile a prédire... même si les machines auront certainement une meilleure performance
nozman ?
Salut Lê +Science4All , merci pour ton travail comme toujours !
Dis, toi qui es un utilitariste, que fais tu des gens qui comme moi qui aiment conduire (qui aiment vraiment ça) et qui seront très malheureux si comme tu dis, d'ici cinq ans, la voiture sans conducteur devient progressivement obligatoire?
Deuxième point qui me rend très perplexe quant à cette nouvelle techno : Ok soit, les statistiques montrent que la voiture sans conducteur génère beaucoup moins d'accidents que les humains. Mais quand bien même la voiture sans conducteur ferait statistiquement 1000 fois moins d'accidents mortels que les humains, l'erreur est humaine justement. Donc personnellement je suis prêt à accepter l'erreur humaine même si elle est 1000 fois plus fréquente - alors que je n'accepterai jamais que la machine puisse se tromper et tuer ses passagers, aussi rare que cela puisse advenir. On ne badine pas avec le deuil - cher Lê. Comprend-tu mon raisonnement et que peux tu y répondre?
Merci d'avance et continue tes super vidéos !
Paul.
Super, comme d'hab
Voilà pourquoi il est innutile de passer son permis de conduire si on ne souhaite pas conduire avant 2025
super intéressant !
j'ai reconnu APB... Faut que je retourne à ma physique pour demain 😀. Merci pour la pause !
Tom Dreyfus Pareil, merci pour la pause vidéo avant la suite du BAC.
Bon courage !
Je parie que tu vas gagner pas mal d'abonnés en peu de temp😀
4:21 le prix nobel d'économie n'existe toujours pas... (c'est la deuxième fois)
c'est comme dire "le championnat du monde de foot" au lieu de "la coupe du monde de football".
on comprend.
en plus, si ils donnait le nom de l'équivalant prix nobel pour l'économie, on ne verrait moins de quoi il parle.
Ce n'est pas si anodin que ça, et ce n'est pas seulement une histoire de raccourci sémantique:
Les prix nobel sont décernés à des personnes pour leur recherches « ayant apporté le plus grand bénéfice à l'humanité » or l'économie n'est pas une science et encore moin une recherche pour apporter un plus grand bénéfice à l'humanité, croire le contraire relève d'une certaine idéologie.
Utiliser le raccourci "prix nobel d'économie" est politique car c'est admettre qu'une science économique, apporterai un plus grand bénéfice à l'humanité, et comme cette série se place sous l'égide de l'apolitique, il me semblerai vraiment plus approprié de l'appeler par sont vrais nom: "le Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel"
Cette précision sémantique n'est pas la pour dénigrer le travail ou les mérites des différents lauréat, ni même pour remettre en cause leur penchants idéologique, mais plus pour ne pas faire oublier que l'économie est une science politique avant tout (même si elle se nourrit de mathématique évidement)
Cordialement.
je ne sais pas si la science économique est bénéfique à l'humanité, mais à des humains, oui :p
bonne video
Je viens d'apprendre que les carrés et le triangles s'enculaient dans la ville du coin.
Et puis comme dirait Ford , ça coule de source !
Il y a quand même un problème important de l'algorithme de mariages stables que vous avez présenté.
Dans celui-ci, on peut assez facilement montrer que les hommes obtiennent leur meilleur choix possible mais les femmes obtiennent leur pire choix possible au sens ou, parmi toute les solutions au problème, il n'existe pas de solution où un homme est marié à une femme qu'il préférait plus que celle qu'on lui a désigné par l'algorithme présenté. Et il n'existe pas de solution dans laquelle une femme est marié à un homme qu'elle aimait moins que celui qui lui a été affecté. Et ça, même si c'est tout bénef pour les hommes, du point de vue des femmes, c'est quand même un poil gênant.
Ford-Fulkerson c'est Poulpe 😂😂 (1:24)
Rofl, pendant tout le visionnage de la vidéo, j'étais là en mode « Mais Mathologer il a fait exactement la même chose », puis je me suis rendu compte que c'était normal. Tristesse.
8:14 : Psycho pass. Je préfère ma liberté perso, même si cela donnerai le meilleur résultats pour tous
Les carrés et les triangles se marièrent et eurent beaucoup de points
xD les graphes c'etait mon sujet de partiel de la semaine dernière et on a eu du ford à faire
Mdr 5 ans QUE des voitures sans conducteur, t'est bien optimiste, moi perso je pari plutot sur 7 voir 10ans car j'imagine que ces voitures vont couté tres, tout le monde n'aura pas les moyen, de plus si tout le monde se met a respecté le code de la route sa va pas etre bien pour faire rentré de l'argent a l'état, de meme pour les accidents
merde c en anglais ta chaine zetabyte... kel domage que y ai pas au moins des sous titre francais ;'( c'etait un sujet interescent mais j ai rien compris
TH-cam offre des traductions automatiques des sous-titres anglais, mais j'avoue que c'est pas fou... Je vais la sous-titrer :p
ca c'est sympa, ca prend un temps fou le sous titrage si on a pas un logiciel de reconnaissance vocal !
en fait l'algorithme de Gale-Shapley, c'est un algo glouton