Оружие "без отдачи". Сбалансированная автоматика. Часть 3.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ต.ค. 2022
- В гостях Максим Попенкер.
В этом видео использованы материалы его книги "История автомата в СССР и России".
www.atlant-tpg.ru/product/ist... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[UNCUT]"เศรษฐา" โดนบีบให้ลาออก เผยดีลลับ "ทักษิณ" ต้องต่อโปร ไม่งั้นเจอจุดจบ! I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/XlH3k81dxmE/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D3 | Summer | มาร่วมเป็นพยาน กับวินาทีแชมป์!](http://i.ytimg.com/vi/JCYvEsFlwx8/mqdefault.jpg)
Тортик, понравился 😁
Спасибо, Константину и Максиму за увлекательную беседу.
Очень приятный тандем. Я не в теме, но слушал от начала и до конца с огромным удовольствием. Спасибо
Тема "сбалансированной автоматики" раскрыта. Благодарю за ликбез.
Константин, информативность роликов - моë почтение.
Спасибо огромное за познавательные видео. Открыл для себя, как инженера, новые и неочевидные для дилетанта, вещи.
Ребята, очень интересно, жду уже следующую часть. Уникальный контент! Каждый раз подчёркиваю для себя новое важное. Огромное спасибо!
Спасибо за весь цикл, очень интересно и познавательно!!! Многое открылось с другой стороны !!! Беседа настолько интересная , что время пролетает не заметно , а когда она заканчивается становиться жалко ,что уже конец . Очень надеюсь на продолжения интервью с Максимом , т.к. ему есть ,что рассказать, а нам послушать !!!)))
Очень интересно, Очень профессиональный собеседник. Видео оказалось полезно не только зрителям но и в какой то мере Константину =) Спасибо. ждём снова.
Спасибо от зрителей, что закончили такой интересный цикл.
Спасибо за цикл, жаль, что он закончился
Да, эта тема закономерно приводит к вопросу об "идальном" автомате )))) Благодарю за видео, очень интересно )
Из разговора можно сделать вывод, что особо м.б. не стоило «городить огород» с “Ратником” и «новым» автоматом к нему, м.б. стоило загрузить оптическую промышленность на производство переменных прицелов 1-4 или 1х8 и оснастить ими всех бойцов в армии?!
Спасибо Константин, за интересные темы!
Ждем продолжения!
продолжайте пожалуйста просвещать и развеявать мифы и легенды.чтоб получить предстовление в этой теме не говоря уже о знаниях самому бы пришлось перелопатить и затратить уйму времени.плюсом затрагиваете помимо главной темы и смежные очень интересно
.
Спасибо большое за интересный сюжет!
Константин, Максим большое вам спасибо за познавательный цикл!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД💪, ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ ✌
огромное спасибо за эту беседу. Очень много интересного. Ждем будущих видео.
Ребята, огромное вам спасибо за ваш слог, ваш ум и ваш профессионализм.
Отлично, спасибо за материал.
Спасибо огромное за познавательные видео! Открыл для себя новые и неочевидные как для дилетанта вещи.
Константину респект и уважуха за спокойное и без понтов ведение диалогов.
Большое спасибо, ждем продолжения.
Спасибо за информацию 👍
Было очень интересно!
Большое спасибо за видео! Очень приятно слушать людей которые разбираются технически во всех аспектах. Видео с Улановым я не смог досмотреть до конца.
Ваши видео очень интересно смотреть. Огромное спасибо.
Спасибо за ролики. Можно подробнее про патроны и прицельные приспособления? Ведь какая бы ни была конструкция оружия при низкой стабильности качества боеприпасов хороший результат не получится. Утрирую, но логика следующая: берем старый ак-74 новый патрон и хорошую оптику и без всяких конструктивных новшевств получаем повышение кучности и вероятности поражения.
Отличнейшее видео.пожалуйста продолжайте дальше.
Служил в Армии (1966-1968гг.,ГСВГ, зенитная батарея), так вот, когда началась "заваруха" в Чехословакии, к АКМам были 2 магазина снаряженные по 15 патронов (наверное, чтобы не "села" пружина), командир батареи давал наставление, что при боевой тревоге и возможного боевого применения оружия, стреляли Одиночными выстрелами,
(быстрыми, на полигоне отрабатывали такую стрельбу), иначе, можно быстро остаться без патронов и не добежать до зенитных установок (комбат, был фронтовик).
Кстати,установки были в полной боевой готовности (ЗПУ-4).
Стали часто стрелять из личного оружия (до "заварухи", 2 раза в год😳).
Такие дела...
Всем - Мира.
Очень интересно, классная инсайдерская информация. Продолжайте в том же духе!
спасибо большое за видео. очень жду еще вместе с МП)))
да очень интерессно!!!! спасибо Константин!!!!!
Спасибо за полезное видео!
Ролики информативные, по больше бы таких, на многие технические нюансы смотришь по другому.
Парни, спасибо за грамотную подачу материала.
Продолжайте.
Из темы, которую начали про оптику, может получится (а у вас, я уверен, получится) отличная серия. Начитайте с вариантов механических прицельных приспособлений, и - вперед.
Особенно хорошо заходит материал под углом зрения оценки эффективности.
И где тут грамотность? Человек с умным лицом говор, что прицельная стрельба на 300 метров в авт. режиме не имеет смысла, только проблема в том, что АН-94 и G-11, что называется это могут и практикуют.
Спасибо, было интересно
Огромное спасибо
Ура, третья часть!
Вам спасибо большое и от меня за это замечательное интервью! Продолжайте всё отлично делаете! С уважением!
Очень надеюсь, что в будущем будет более подробное видео, про конкурс Абакан, очень хочется больше узнать про автомат Стечкина ТКБ-0146. Всем спасибо за годный контент!)
Спасибо. Познавательно не только про оружие, но по жизни замечания. Например, про журналистов, которые "стараются создать яркое событие". Помню реакцию от одного из этого племени на зиговское "копье", а потом еще на танчик с программы MPF, это оно и было - о нет, все теперь разительно изменилось, надо что-то делать!11
Вам спасибо.
Про перспективы развития будет интересно.
Было интересно 👍
Спасибо за детальный разбор темы! Насчёт причин улучшения кучности одиночного огня из АК-12 по сравнению с АК-74 своё мнение высказал М. Дегтярёв на страницах журнала «Калашников»: «Так как же она (кучность) улучшена в случае с АК-12?
На самом деле, всё относительно просто. Пожелания военных ижевские специалисты реализовали совокупностью мер конструктивного характера, применённых вместе с дополнительными технологическими операциями. В первую очередь конструкторы постарались свести к нулю вероятность пережатия ствола надеваемой на него арматурой (основания газовой камеры и дульного устройства). С этой целью было увеличено число групп для отверстий в основаниях, что обеспечило возможность подбора пар ствол/основание со строго контролируемой посадкой. Вместе с этим, чтобы добиться наилучшей точности соединения, в технологический процесс изготовления оснований ввели операцию хонингования посадочных отверстий, обеспечивающую практически идеальную посадку деталей.
Свою роль в повышении кучности стрельбы из АК-12 сыграл и условно вывешенный ствол нового автомата. Я использую понятие «условно» из-за присутствующего контакта ствола с газовой трубкой и, через неё и накладку цевья, с самим цевьём.» Ссылка: www.kalashnikov.ru/v-dvizhenii-5-45-mm-avtomat-ak-12/
самый козырный тандем, мечтам а как бы вместе, а они молодчики уже, благодарю очень интересно.
Доброе субботнее утро от Константина Конева, большое спасибо))
Единственную модернизацию, которую надо было сделать с АК - крышку ствольной коробки с планкой пикатини закрепить на оси с фиксацией ее зажимом без люфта (ну, почти без люфта). Да диоптр на пятке ствольной коробки.
Ну так это АК 12
Доброго утра всем!
Спасибо. Как всегда многие вещи логичны но не очевидны если прыгать с выпученными глазами. Удачи.
Спасибо!!!
Весна 90го года. КТПО пос. Анива. Погран учебка. Выдали АК 74 со складов, не новые. Пристреливали для "заставы" №9 (наш взвод в 72 человека) ,Капитан (нач заставы) и Старлей (его зам). Лупили по мишеням и по движкам. Не часто, но чаще чем в Стройбате. Потом я пошёл "Водилой" и стрельба закончилась для меня...
Так вот... Нам никто не Обьяснял баллистику и дальность, поправки на ветер и температуру... Хотя в моё время на Сахалине ещё встречались Медведи, которые приходили на Заставы по жрать... Приходилось отгонять Огнём из Ака...
А вы о сбалансированом оружии... Мало что изменилось в РА за сие время...
по поводу цен предположу, что умозрительные рассуждения некорректны, т.к. цены на гражданском рынке определяются далеко не только себестоимостью.
Ковров, и по моим наблюдениям, не слишком стремится развивать тему автоматов. Это может быть связано как с инертностью руководства ЗиД, так и с реальной обстановкой, в которой новый автомат все равно не станут производить миллионами, и уж тем более не станут производить на ЗиДе.
На старый, добрый акм, рукоятка управления огнём, приклад складной телескоп, и мука с целиком с тритиевой подсветкой. Всё от фаб дэфенс. Ну и в этот год банку докупил. Мальчик Дима, Мариуполь.
Ждём блок про дальнейшее развитие стрелковых систем!
СПАСИБО
Мало! ещё хочу )))
Спасибо за лекцию, очень хочется услышать про изменение калибра (увеличение) от специалистов
Сформулируйте пожалуйста. А то тут и про 6,8 можно подумать и про снайперские системы..
@@KonstantinKonev Здравствуйте. Речь идет о изменении основного калибра стрелковки, работы по которому идут в штатах. Тут даже несколько направлений получается: Необходимость увеличения калибра штатной стрелковки солдата и наиболее подходящие варианты, если этот тренд начнет доминировать. С Уважением из Нижнего.
увеличение диаметра пули - автоматическое увеличение фронтального аэродинамического сопротивления пули, для частичного парирования которого придеться увеличивать длинну пули.
Увеличение длинны пули приведет либо к увеличению длинны ствола (по причине более бОльшего шага нареза), либо к увеличению порохового заряда. А это сразу минус к кучности.
Либо же, при неизменной длинне ствола - придеться сокращать шаг нареза, что приведет к необходимости увеличения толщины ствола и переработке конструкции пули
По итогу - выигрышь в дальности и кучности будет очень незначительным при значительных затратах. И то, только в условиях тира. Как только случитаьбся сколь - либо серьезная заварушка, сразу все перейдут на старые добрые 5.45х39 и 5.56х45.
@@user-cs3pu9bv6e Про программу NGSW есть отдельное видео на канале. Там вроде все развернуто.
Хорошо. Только маловато! перспективы... буду ждать.👍
Перспектива - это больное место. Для этого нужен трезвый анализ и стратигия на будущее. В некоторых армиях считают, что у них и так все самое лучшее. Главное победить курение в неположенных местах и расстегнутые воротнички. ;)
@@KonstantinKonev Константин (прошу прощения но не нашёл Отчества) доброго времени! на мой сугубо дилетантский взгляд мнение эксперта само по себе ценно. а мнение двух экспертов уже статистика). посему такой ролик нужен. порохо-пулевая система выдала пик своего могущества? или будет качественный скачок? если можно конечно).
Интересный цикл, спасибо.
Максим поднял коротко тему биомеханики в первом видео: затвор пришёл в переднее положение - руки дёрнулись вперёд. Затвор долбанулся о заднюю стенку - оружие вращает, потому что плечо жёсткое. Или не в этом дело, а в том, что мышцы на сопротивление самой отдаче уже работают, а условный бицепс-спина относительно расслаблены? Или, как я ранее спрашивал, мы рефлекторно ловим толкающее нас оружие согнутой задней рукой и уродуем траекторию? Тогда снятие большого пальца с пистолетной рукояти двуручного оружия даст лучшую кучность -- на какой-то группе стрелков (не снайперов-оружейников, наверное).
Почему толчок воспринимается телом гораздо легче удара? Сказывается ли здесь ещё то, что энергия растёт с квадратом скорости, или чистая реакция мышц? Что лучше для надёжности: тяжелее затвор с меньшей скоростью, или наоборот, при равной энергии? А для отдачи?
Это вы поднимаете вопрос достойный диссертации. Если серьезно слышал только от Разоренова В.А. об одной программе создания механического макета руки для изучения этих процессов. Насколько это было в действительности или была только идея, я не поручусь.
@@KonstantinKonev это где он кисть взвешивал, или это более широкое исследование?
Ещё абстракцию скажу, тоже от Фамилии из СССР (Селуянов). У мышц есть композиция: есть более медленные волокна (в норме почти неутомляемые), есть промежуточные, есть быстрые, есть совсем овермакс. Волокно сокращается, если полученный нервный импульс выше его порогового значения. Выше частота посылаемого нами импульса - больше волокон включается, больше усилие. Если мышца расслаблена, мы не можем сразу включить быстрые (в норме): нам нужно сначала включить медленные. Кошка вот может отряхнуть рефлекторно лапу мокрую быстрыми волокнами, а нам надо ЦНС обманывать, например, тяжёлыми перчатками для боя с тенью, чтобы потом руки "отлетали" совершенно неточно, зато воодушевляюще. А у медленных включение до 18-20 Гц, это полуцикл работы автомата на импульс приходится, получается. Если медленные преднагрузить постоянным давлением, то, по идее, на тряску уже будут реагировать более расторопные промежуточные и успевать, например, фиксировать сустав. Или ещё больше портить. Тем более, чем выше порог рекрутирования, тем хуже точность работы и выше утомляемость.
@@GriefGrumbleTheMauler интересно... Выходит управление у человека ШИМ, как электродвигателем )))
Очень интересный вопрос Вы подняли!
Кинетическая энергия m*V^2/2, импульс m*V. То есть если массу затвора увеличить в 2 раза (условно, чтобы понимать, что произойдет при этом направлении внесения изменений ), скорость уменьшится в √2 раз, это примерно 1.4 раза, а значит импульс увеличится в 2/1.4, то есть опять же в 1.4 раза. Итого, увеличили массу затвора в 2 раза, получили отдачу почти в полтора раза сильнее. Поправьте, если ошибся. Надежность безусловно улучшится, скорострельность уменьшится (хотя тут вопрос, сможет ли затвор начать движение назад при сильной загрязненности в ствольной коробке с повышенной массой, есть подозрения, что можно подобрать условия, когда он клинить будет при откате), а вот стрелять станет больно.
@@haroshea Константин где-то писал, что, если энергия запасена в скорости затвора, а не его массе, то он и терять её будет по квадрату. Перефразируя.
Вообще, Ваше объяснение бы в учебники. 👍
По поводу предпочтительного режима огня и прицельных приспособлений . Максим полностью прав . Армия США исходя из опыта ведения боевых действий в Афганистане и Ираке и составляла ТЗ к новым образцам вооружения . Да и тактика ведения боевых действий у них ( армия США ,НАТО ) всё от туда . Но тут возникла незадача , оказывается данная тактика и ТЗ к новым видам вооружения малоэффективны на другом театре боевых действий - в Украине ! В Украине тактика НАТО и армии США показала свою не дееспособность, по многим параметрам . И не нужно говорить , что это же украинцы так воюют . Нет . Этих украинцев на протяжении многих лет натаскивали по этой тактике . А как насчёт наступательных действий броне группами против подготовленного врага ? Так же само и за образцы стрелкового оружия . Где все их новороченные штурмовые винтовки в условиях Донбасса или центральной Украины оказались просто шлак в условиях интенсивного использования в боевых действиях .
Слишком долго ребята из США воевали с ребятами в тапочках ))))
А можно откопать стюардессу? Как по моему нужно уточнение по требованиям, к теме сбалансированной автоматики. Из ролика мы понимаем что на дистанции более 100 метров не возможно достичь эффекта дробового снопа все равно вторую и последующие пули уводит за габарит цели. И разумнее использовать связку из коллиматора и магнифера и одиночный огонь, без учета огня на подавление. Но у нас остается вторая дисциплина совсем у нас забытая штурмовые действия которая не учитывается ни какими наставлениями, у нас. То есть огонь на дистанции ближе 100 метров. И вот тут может стюардесса и сыграть, короткие очереди в 3 выстрела, коллиматор, например в грудную движущуюся мишень.
Беглый одиночный огонь из обычного АК-74, в исполнении обученного стрелка, особенно с оптикой 1-4×24 с нормальной прицельной маркой, в разы эффективнее всех потуг на "сбалансированную" ерунду. Это реально бред.
@@MTB_Pathfinder вы только задумайтесь что написали "Беглый одиночный огонь с оптикой 1-4×24" Ну так то да стрелять в никуда с оптикой эффективнее, подозреваю что закапывать морские мины в поле тоже эффективнее обычных противотанковых. Далее если вы смотрели видео то наверно видели фрагмент возможно не в этом ролике, но не суть, так вот ак образец показал большую точность одиночным огнем чем ковровский(опустим почему). И вот вы предлагаете на более точный образец поставить оптику чтобы он что доказал что это лучше чем сбалансированная автоматика очередью на дистанции 50 метров, у ВАС МОЗГ ЕСТЬ??? Сколько вам потребуется времени на прицеливание на дистанции через оптический прицел на дистанции ближе 100 метров? И ведение одиночного огня ,и сколько бойцу которому нужно просто направить в вас ствол и дать очередь, причем его уводить не будет. Пригорело если честно.
@@YurySamusenko дело в том, что я специально написал "обученный боец". Так вот, пригоревший мой, он с автоматом с оптикой 1-4х24 со 100 м застрелит тебя (В виде ростовой мишени) за время менее 1 секунды, можно ожидать что то типа 0.8 с, ну 1.3 с максимум. "Обычный" боец не успеет за это время даже приготовить автомат к бою))). И да, все правильно - оптику нужно ставить на более точное оружие, это же разумно, подгоревший? Беглый одиночный - это примерно 5 выстрелов в секунду, и вы контролируете КАЖДУЮ пулю. Стрельба очередью это 10 выстрелов в секунду, и попадает очень немного) Стрельба очередью на 50 м и из обычного 5.45 автомата возможна. Если честно, Вы написали слов много, но никакого смысла в них нет. Как и нет опыта использования оптики 1-4х24. Это вам не ПЕ времён Второй Мировой и даже не ПСО. Дело в том, что я хотя бы, видимо, в отличие от Вас, стрелял из ижевского сбалансированного , правда, одиночными, но отдача там есть, она вовсе не нулевая, как пытаются представить, зато сложность выше на порядок и надежность меньше на этот же порядок. И масса выше. 50 м это не типичная дистанция стрельбы. Если бы нужно было бы стрелять на 50 м - отлично бы подошло оружие под патрон 5.7х28, вот там без всяких ухищрений с часами с кукушкой отдача контролируемая даже очередью. Я вам крамольное наблюдение подскажу, из личного опыта. Если взять РПК-74, удалить с него сошки, заменить раму на более легкую, поставить короткоходный УСМ от Компании ГК и небольшой дульник типа Арредондо, то он по эффективности огня беглым одиночным уделает эти сложные изделия с балансиром, оставаясь при этом на порядок более надежным и простым. Что такое беглый огонь прекрасно показано на моем канале МТБ Следопыт
@@MTB_Pathfinder Я понял что вы не в курсе почему коллиматоры стараются делать с нулевым увеличением. Собственно дальше можно не обсуждать кому нужно те сами поймут кто прав. Забавно про отдачу написали, а сбалансированная автоматика ее должна была убрать , серьезно?
@@MTB_Pathfinder о у вас есть канал, интересно будет посмотреть учитывая то что вы наговорили.
Подскажите, как изготавливают резьбу на вепрях, сайга-9, с 14*1л и 16*1? Почему нет ровной ступеньки после резьбы, по которой можно отцентровать дтк при установке? Почему вместо ровной ступеньки сделан конус?
Я не работаю на этих предприятиях, не могу точно ответить "Почему". На традиционных АК конуса нет. В штатах сейчас становятся популярны конусы для лучшей центровки насадок.
Вот интересно ,в 80е годы мне доверяли пристрелять для подразделений и выбрать несколько образцов для сдачи проверки у офицеров части. Из 4х десятков автоматов АК 74 ,каждого подразделения попадались 2-3 автомата с кучностью3-5 см одиночными выстрелами на 100м. Остальные давали разброс в пределах 15см. Но я заметил одну особенность,"кучные" автоматы имели ощутимо меньшую отдачу. Автоматы были совершенно новые ,с завода или арсенала ,поступившие для плановой замены старых. Так может ,слушая вашу беседу,я думаю,что дело в производстве,а не в заложенных в автомате изначально проблемах? И это явление не единично, в последующем я не раз ещё сталкивался с этим . Может дело в допусках в диаметре стволов? Более плотно движущаяся пуля ,продвигаясь по стволу приводит к эффекту шланга под давлением,когда его "колбасит" в стороны,что и приводит к разбросу. Но это лишь моя догадка.
Основная задача, которую хотели решить - избавление от ударного импульса отдачи затворной рамы в крайнем заднем положении.
Почему этого не дала сбалансированная автоматика:
1. ещё одна точка крепления на стволе, еще одно пережатие. а ствол наоборот надо делать более вывешенным как у арки.
2. сложная кривая недолговечная и капризная реализация в металле с шестернями тросами итп.
3. сложность содержания в боевых условиях. Проще новый подвезти = логистика. Тут же сложность производственного оборудования, дороговизна, снижение скорости производства.
Как проще достичь желаемого:
1. газовый регулятор - позволит раме не доходить до крайнего заднего положения, но при использовании патронов с разной массой пули и накоплении нагара в газоотводе, может быть недосыл или "печная труба". Риск не особо оправдан.
2. можно добавить в конструкцию конический воздушный демпфер-тормоз затворной рамы. Это тоже усложнит и удорожит конструкцию, но риск клина/недосыла итп минимален. При этом частично сохранится импульс отдачи затворной рамы, но он будет оказывать минимальное влияние, тк будет растянут во времени изза тормозного поршня.
Гражданские стрелки, которые не могут раздобыть газовый регулятор, ставят на возвратную пружину эластичные демпферы отдачи. Работает это неудовлетворительно и не долго, при этом сокращает ход затворной рамы итп. Так себе костыль.
ИМХО для реальных боевых условий проблема импульса затворной рамы крайне незначительна, а вот необходимость перехода на 6,5х49мм должна стоять во главу угла!
В конце (для разбитого на три части) видео лучше всё таки подводить итоги.
Как говорил товарищ Исаев-Штирлиц "Запоминается первая и последняя фраза"
и он это для себя вывел как аксиому.
Константин, доброе время суток! У вас планируются еще интервью с Максимом? Я как профан в стрелковке посмотрел с очень большим интересом.
Я всегда рад видеть Максима на канале. Подкидывайте темы. Если что-то "зацепит" будем его уговаривать.
@@KonstantinKonev Например обсуждение отечественных снайперских винтовок (прицелов). Вы сам, на сколько я понимаю, в этой теме на уровне потолка, но вот что со стороны ИЖмаша и вообще по мировым меркам? Как вы смотрите на АСВК?
Когда я впервые увидел Сайгу МК 107 на витрине, пару лет назад,она стоила 120т.р. Тяжелая...и пластиковое цевье как буд то не очень жёстко фиксируется.
Есть вариант использования отдачи: представьте маленькие ячейки в виде коаксиальных электродов - типа рельсотрончик. Тысячи ячеек собрать в панель и импульсно стрелять с высокой частотой струйками плазменных разрядов. Будет реактивная двигательная панель с большой тягой.
Теоретически это интересно. Но как в том анекдоте: " А теперь со всей этой фигней мы попытаемся взлететь". Если серьезно, было бы интересно хотя бы в лабораторных условиях, сможет ли это составить конкуренцию пушкам на легких газах. th-cam.com/video/UgJbheRdFRg/w-d-xo.html
@@KonstantinKonev Так уже давно есть такая военная техника! Это современные электрокинетические "летающие тарелки" - хитроумная технология! Там как раз плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Собственно, давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные, собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас.
А карабин Анатолия Герцена (map на Ганзе) с использованием принципа Юрченко (маховика), не подпадает под определение "сбалансированная автоматика"?
Подпадает под несколько категорий: "Не обычный", "Не первый", "Не востребованный". :) И таки да - в конструкциях с маховиками (их много) есть идеи сбалансированной автоматики, но не на ударах в крайних положениях.
Прицел в НГСВ - это имба, если то, что Вортекс показал, правда.
Доброго дня. Очень познавательно и интересно. Хотелось услышать мнение уважаемого автора по одному вопросу. Мучает, аж кушать не могу! Как изменятся (если изменятся конечно) характеристики АК, при использовании автоматики на коротком ходе газового поршня и почему штифтуют на АК ствол??? Спасибо.
Утащу в "Вопросы 7".
Если я правильно помню, то корд545/762 (6П67/6П68) уже в 2016 году заявлялся как спецавтомат для групп спецназа и всяких дшб в параллель к ак12/ак15 и кадры с 6П67 были по ящику уже с учений 2018/2019 годов, когда запад визжал, что Россия проводит учения ОДКБ рядом с западной границей, в оренбуржье(!!!) вроде, так потому и запомнилось.
ЗиД еще один бестселлер производит помимо КПВ, это КОРД12,7 - топовый крупнокалиберный пулемет .50'го калибра на сегодняшний день.
а что вы думаете про акв-521 в контексте обсужденных перипетий программы ак-12?
Попытка догнать FN FNC (1970ых).
надо брать
Интересно было посмотреть-послушать про сбалансированную систему в ручной стрелковке, особенно про вывод, что она не даёт почти никакого преимущества в текущих производственно-финансовых реалиях.
Только сейчас все чаще используются дроны, как наземного типа, так и летающие, и вот там уже "сбалансированная схема" наверняка может «выстрелить» куда успешнее, особенно в паре с безгильзовыми боеприпасами(с новейшими видами заменителей пороха) и электронными спусками-заряжалками.
Просто представьте небольшой полицейский дрон-квадрокоптер(управляемый со смартфона) с 9мм безгильзовым и автоматическим пистолетиком, залетающий в помещение и способный за секунды распознать и пострелять всех бандитов-террористов. И пусть у такого пол-часа автономной работы в запасе всего, пусть магазин патронов на 30, зато безгильзовый принцип позволит исключить из конструкции тяжелый затвор (который нужен в том числе, чтобы чтобы экстрагировать раздувшуюся в патроннике гильзу), а сбалансированная схема погасит то что осталось от "вредоносного импульса" и не даст дрону начать кувыркаться в воздухе, сбивая прицел. Даже стоимость использования уникальных боеприпасов для таких игрушек будет не очень критичная(тем более металлы типа латуни сейчас стоят космических денег). Даже странно, что такое массово сейчас не делается, вроде всё по отдельности давно изобретено и опробовано. Короче, имхо, с практической точки зрения, такая продвинутая штука как "сбалансированная автоматика" хороша будет в комплекте с другими продвинутыми штуками, ствольной коробкой и оплеткой ствола из карбона и желательно с заменой всего что можно с механики на электронику. А не как сейчас - в попытках прикрутить ролики к железному калашу, который и так хорош :-)
Физику хотя бы на уровне трёх законов Ньютона курить никогда не пробовали?
@@midnike8783 Физику учил а не курил, и она прекрасна! Я к тому, что электронные мозги даже на уровня пентиума-3 двадцатилетней давности способны на наведение на цель и исполнение целой серии выстрелов с учетом всех импульсов отдачи. Я уж не говорю про новые технологии из области 3-D принтеров, способных создать детали из сплавов, форма которых - ночной кошмар токаря-фрезировщика. А что АЕК971, что абакан, что АК-107 - это чисто механика сорока-пятидесятилетней давности, допиленная напильником, а не современные разработки или новейшие технологии производства, которые могут дополнять друг друга. Понятно, что делают то что могут на станках которые есть, а те же принтеры, способные печатать титановые калаши загружены совсем другими деталями для более выгодных проектов. Досадно просто, что нету в стране даже мелкосерийного стрелкового хайтека для спецназа, в котором бы помимо отработанной механики использовались бы другие решения, способные нивелировать минусы принятых на вооружение систем. В конце концов не такие уж и дорогие игрушки вышли бы, ведь есть штурмовые винтовки и за 2, и за 5 килобаксов, принятые на вооружения на западе. Не говоря уж про стоимость некоторых снайперских косплексов и прицелов для них.
Что Злобинский АК-12, что А-545 не пошли в массы из за нежелания модернизировать заводы, обучать людей и вообще вкладывать много денег, в итоге приняли тот же самый АК-74 только в профиль, да ещё и хуже местами, от сюда вывод у меня, что это распил бабла на военном заказе... по тестам не видно превосходства в точности АК-12 над 74, давайте будем частными коррупция в армии процветает пышным цветом
Задам тут вопрос:
Как вам АКВ521? Мне очень понравилась разработка Власенко, модифицированный им АК.
Еще в 17-19 лет задавался вопросом (11-9 лет назад), почему же не сделать коробку ак по типу м16, а внутрянку ак оставить, с некоторыми доработками коробки (ну и калибр 6,5мм, среднее между 5кой и 7кой).
Как он вам? Мне нравится, вот жду, когда подойдет этот стаж 5 лет🤣, осталось год с небольшим или уже год, что бы при выходе купить себе под 5,45/5,56 акв521 (с двумя апперами), ибо всегда нравился sig550, fnc/ак5 (fn fal с внутрянкой калаша, ствольная коробка тоже сильно отличительна от fal, больше в сторону ар15).
Это сделал Михаил Тимофеевич еще в 1946 году. Плюс отдельная рукоятка перезаряжания, что сейчас очень модно. Военные захотели по другому.
@@Gamentrovert ак46 был внутренне немного другим, я знаю, про первый прототип
@@Gamentrovert именно что как захотели. Многое из того с чем сейчас борятся и переделывают именно из-за недальновидности некоторых вояк. А потом мудни Калашникова критикуют.
@@user-mj6xr9yu6t согласен. У вояк требования одни.
Особенно гп25, что автомат убивает и все что на нем... 400 выстрелов и автомат повело. Есть базы под гп25 и не надо автомат гробить, но гп обязателен. В свете гп25 м203, выплевывающий снаряд легкий, а не болванку целиком, смотрится куда адекватнее
@@ILYA_SVYAT только вот ВОГ после приземления эффективнее Ниблика за счет бОльшего количества поражающих элементов. Да и решения, позволяющие нивелировать негативный эффект от стрельбы из ГП также есть.
ну в целом как и следовало ожидать - оптика важнее новизны конструкции, а в конструкции перспектива только АН-94...
А вот про войсковые критерии оценки "качества тортиков" можно рассказать?
Так вроде проговаривали. :) Военным нужна комплексная оценка, а не результат в отдельных условиях. По этому один из вариантов оценки - вероятность поражения мишеней %, по условиям войскового упражнения стрельб, когда несколько дальностей, плюс бегунки и т.п.
По поводу испытательных стрельб и "курса стрельб" а так же данных о превосходстве в кучности и точности одного образца над другим. Я бы рассмотрел весьма показательный пример - это ТС-61. Уж казалось бы, если испытания опытного автомата производят по курсу стрельб, с выборкой лучших и средних стрелков, стрельбу производит большое количество стрелков а затем все их результаты проходят скурпулезный статистический и математический анализ, то уж описание таблиц с базовыми характеристиками стрелкового оружия, которые должны активно применяться всеми офицерами для расчетов огневых возможностей подразделений должны отражать реальную картину происходящего. Проблема в том, что треть данных в тс-61 взята из головы. Другая треть не имеет ничего общего с реальностью. Объяснит кто-то как при стрельбе очередями по 3 патрона, общий расход патронов НЕ ДЕЛИТСЯ на 3?
Если наши доблестные военные так подошли к столь важному документу, я не вижу смысла строить иллюзий касательно объективности оценки перспективных образцов оружия.
Отсутвие систем со сбалансированной автоматикой на западе объясняется очень просто - там концепция одиночного огня вытеснила собою стрельбу короткими очередями. Полностью. Благо, проклятые капиталисты не питают иллюзий касательно возможностей своего оружия и умеют пользоваться математикой с базовой логикой.
насчет "полного вытеснения автоогня одиночными" вы глубоко заблужаетесь. Попробуйте например объяснить наличие режима auto на штатных карабинах М4А1, или перевооружение всей пехоты КМП на M27 infantry AUTOMATIC rifle.
@@mpopenker
А что тут объяснять, кроме того, что это никак не связанные друг с другом вещи?
То, что автоматический огонь необходим не более чем для повышения тактической гибкости, не делает его основным режимом огня, и никак не обосновывает его использование. Это исходит даже из кривых советских данных.
Отличный стрелок, лежа с упора, движущаяся мишень, 400м.
Рассчитаем вероятности поражения цели на основании ТС-61.
В этих условиях вероятность попадания в бегущую фигуру:
одиночный выстрел - 0.39;
очередь в 3 выстрела - 0,586
два одиночных выстрела - 0,628
три одиночных выстрела - 0,773
две очереди - 0,829
При разнице в 6.8% в вероятности поражения мы имеет 100% разницу в количестве потраченных боеприпасов.
При этом мотострелки носят всего штатно 120 патронов в 4 снаряженных магазинах.
КПМ 210 патронов в 7 магазинах.
О каком автоматическом огне вообще может идти речь в качестве основного способа ведения стрельбы?
Этот перелом демонстрирует в том числе текущая программа перевооружения на винтовки 6.8 мм. Они нацелены сугубо на ведение одиночного огня и призваны увеличить эффективные дистанции поражения.
Винтовки М27 используются в КМП в том числе в виде марксманских и так же обеспечивают увеличение эффективной дальности стрельбы. Только помимо этого они еще замещают ручной пулемет в отделении, если мне память не изменяет.
Опоздаю конечно с вопросом ....применяется ли в сбалансированной автоматике идея Фольмера ( движение газ поршня вперёд ,по ходу пули ) с Мк-35?. По идее с длинным ходом вполне могла б выполнять задачу балансира ,без дополнительного узла.
Как понимаю речь о том что позднее было на маузер/вальтер G-41
На полигоне-тире работало хорошо.
Но на практике выяснилось что поскольку все происходит в период
последействия (и условия в ссср обычно затрудненные) то энергии
на работу иногда не хватает
А вы предлагаете навесить Ещё нагрузки - заставить тянуть ещё
и болванку противомассы...
Сдается тут даже переразвитый до предела дульный тормоз не поможет
(тк немцы и чуть позднее швейцарцы до него "не догадались").
Может быть что то даст некое доп-сопротивление на подвижной
дульной части - коническим сужением, нарезной частью или неких
малых кернов типа кримметок.
Чтобы пуля проходя через этот участок "цеплялась" за него
и тянула вперед
Либо сразу брать схему с подвижным вперед стволом и что то
выжимать из нее
@@vitalis3326 нет , не совсем , роль противовеса выполнял сам газовый двигатель , который двигается вперёд , и через рычажную схему на затворную группу, то есть это не совсем схема с балансиром. У немцев это первое изделие с отбором газов из канала ствола .( В серию не пошло , вообще то опытный экземпляр )...у геверов -41 там отбор газов а двигатель через наддудьник
Так, а почему тогда 6П67 всё таки был принят на вооружение?
Вам надо ребята работать в одной организации , как я понял из разговора .
👍🏻🤝🏻
Было бы здорово иметь оценку эффективности введения/не введения нового оружейного комплекса подсчитанного в количестве потенциально потерянных бойцов в бою с условно "нормальным" противником "нормальной" численности. Тут и износостойкость начинает играть роль, и вероятность поражения противника, и цена. Так как одна только вероятность поражения явно недостаточный параметр
Интересно. Но не представляю как получить достоверные данные.
Война это в первую очередь снабжение. Если калаша хватило на 3 дня, подвезут новый.
Спасибо большое! Очень интересно .
Интересно почему постоянно пытаются улучшить показатели стрельбы , разработкой новых моделей , а не улучшением качества , уже имеющихся .
Про качество патрона 5.45 7н6 я уже писал .
Но есть ещё и качество ствола !
Американская фирма РSA Palmetto armori
Выпускает наверное первые реально не плохие АК в США ( не берём кастрмные )
На топ линии G5 они ставят стволы от фирмы FN .310 кованные и хром .
И обычный АКМ начинает стрелять в 1.5 моа .
У деверя в США их несколько и один собран из запчастей АКМ 70х годов . Коробка PSA и ствол FN , все остальное от АКМ на одних номерах .
И он стреляет в 1.5 моа . С Хорнади ещё лучше .
С доктриной США о переходе на массовое вооружение ДМР, интересное дело .
Им конечно видней , но со стороны вопросы остаются.
Я в армию пришёл КМС по биатлону и стрелял не плохо
В 87-89 попал в учебку Черчик и потом 1.6 год в 177ОО СпН провинции Газни ДРА.
И даже там , при не свойственны мотострелкам работе , все равно 95% стрельбы велось на подавление . Огонь вёлся в зелёнку, в гору и тд . То есть противника не видя . А если дистанции сокращаются, то тут уж точно не до выцеливание, а именно быстрей и больше навалить. И стрельба по " самолийски " из за укрытие активно применяли ( тогда правда не знали , что это по самолийски))
И это было не из за слабой подготовки, а из за реальных ситуаций.
СВД тоже конечно активно трудились, но полностью заменить Автомат , это сложно представить .
Как это будет выглядит в ближнем бою , в городском , в зачистки .
Как бы что не бомбили, все равно надо брать автомат и идти досматривать.
Короче интересно !
1. Palmetto одни из "не лучших" АК в штатах (мое субъективное). С приходом Калашников USA боюсь у всех остальных игроков дела поухудшадся.
2. Стволы FN вроде как никогда не отличались сверх кучностью. Даже в составе родного FN SCAR. Поэтому рассматривать их как высокоточного донора (кованого и в хроме) я бы ставку не сделал. Всегда есть оговорки, что из сотни находятся удачные образцы, но это не стабильный результат.
3. В США не существует доктрины массового перехода на DMR. Часто ошибочно так воспринимают программу NGSW, но там совершенно другие цели. Рекомендую, на канале есть видео об этом конкурсе: th-cam.com/video/PWgD-FpVDnw/w-d-xo.html
4. Улучшить кучность за счет технологий ствольного производства можно и это делается. И где-то за прошлый год здесь была и моя скромная заслуга. Но по крайней мере в штатах не стоит задача борьбы за кучность массового оружия на новом уровне. Есть специальные виды оружия и там эта задача решается в купе и со стволами и с остальными составляющими.
5. Подтягивание уровня массового оружия до полу-марксманского все таки можно заметить. Но я это скорее замечаю в переходе от коллиматоров на оптику малых кратностей. Морпехи вроде как полностью перешли.
Теперь тихо оглядываемся на "впереди планеты всей" и .....
@@KonstantinKonev Благодарю за такой полный и интересный ответ !
👍
Я уже писал , что у меня крайне мало знаний в теме инжинеренга и конструирование оружия.
Подхожу чисто как пользователь .
По личному использованию в АР-15 с большим настрелом , мне очень зашли стволы от DD и FN если брать именно живучесть и кучность как факторы , то Даниел Дефензе и ФН порадовали .
Конечно скажем Лотар Валтер с ручной доводкой , значительно кучней , но за это приходится платить живучестью ( особенно нержавейка их 18" Мк12 профиль с 1:8 твист SS стреляло буквально в одну дырку, но после 20 тренировок 6 .500 он перестал стабилизировать 55гр ! Утюги
У FN будет минута, зато он переживёт 20.000 как и не было .
По этому я думаю именно на АК, это хороший выбор ! Учитывая что основной 7.62"39 это биметалл .
А то что PSA и К-USA подвинули всех с АК в США , это 100% .
Но если честно , им было не очень сложно ! Я видел такие дикие подделки АК с Made in USA, что вообще странно , что их не засудили.
Century arms один чего стоит .
И все познаётся в сравнении !
ФН это ясно что ставишь , в отличии от без имени и репутации.
И говорят ( я сам не пробовал )
Тяжёлые Скар ДМР 20" очень не плохо стреляют .
Ещё раз спасибо
Ссылку сегодня посмотрю
Ваш канал находка ! На русском не хватает дельного по теме
@@KonstantinKonev Константин,хочу задать вопрос не по теме .
На последним видео
" Может бахнем " гость Андрея Уланова, сказал фразу , которая подожгла... в комментариях ( и меня тоже этот дискусс засосал))
Он сказал, что аппар ловер АР более технологичный чем коробка АК.
Может я не понимаю слова " технллогичный " ?
Я был уверен, то что проще, быстрей и дешевле в разы и есть технологичней . Может я не прав ?
Вся надежда на Вас ! )
@@kirillrassine4504 Гость прав. Давайте утощу в "Вопросы 7" (5 и 6 уже сняты и доступны на Boosty.to/konev )
@@KonstantinKonev Ну вот проспорил ☹))
Спасибо 👋
Я правильно понял разбор будет в 7 части ответов ?
Как же раньше срочники выполняли УКСы, без новомодных устройств?
ПНВ-1 Носили в ящике и оберегали как зеницу ока, а УКС ночные выполняли фосфорным светофором.)))
Ну что ж, теперь я знаю что сбалансированная автоматика - фуфло!) На душе легче стало почему-то)
В мире витает множество "супер-гениальных" идей. Иногда надо пройти этот путь чтобы понять "работает" или нет. ;)
чем сложнее система, тем больше возмущение оказывают подвижные части на неё
Чем больше подвижных частей тем большее возмущение оказывают технологи)))
Тут комментарии наверное лишне....такой подход и основательность можно сравнить с БСЭ и из последних трудов это "Стальной дождь над Ленинградом" .....для многих открытия что Вы говорите,но жизнь и экономика диктуют свои правила.Будь иначе дорогие и шикарные "Тигры" по Красной площади прошли...но нет неказистые и падающие в цене с каждым годом Т34,ИС,КВ шли по Берлину...
Доброго времени. Спасибо это интересный разговор. Единственное, зачем дробить на 3 части?
С одной стороны технические ограничения по длительности записи в Zoom.
С другой - стараемся избежать конфликтов в семьях наших зрителей. (Если в выходной день на 3 часа засядите смотретт видео) 😉
@@KonstantinKonev периодически просматриваю такие короткие серии единым циклом. А для уважаемого зрителя могу сказать - спонсорская помощь Константину и он обсудит с вами формат ролика. А пока Константин делает это на бесплатной основе, готов принимать его условия. Народ голосует лайками, подписками и т.п.)))
30:30 А переменная оптика как работает?
1х или 8х
или же плавно от 1х до 8х?
На рисунках вроде гладкие кривые выпилены на трубах, но есть сомнения, что можно хорошо зафиксировать прицел в промежуточном положении без зубцов. Переключателем же наверняка можно легко лишь крайние положения пружинами получить. А автомат даже мелкого калибра при стрельбе сильно трясет, как бы плавную регулировку не сбить или вообще не сломать весь прицел.
Потому и напрягает фраза "выкрутить на максимум". Ведь если есть такая, то, наверное, можно и не на максимум, но верится с трудом.
Существуют как переключаемые так и с плавной регулировкой (таких больше). Зайдите в охотничий магазин, вам покажут.
Можно ли сделать универсальную винтовку: и для красоты, и для спорта, и для войны? Конечно можно и она будет всё это уметь, но посредственно.
"Универсальные подводные лодки, как правило, плохо летают" - от классика. :)
короче решили все пустить своим ходом как и везде у нас нашли 100 причин лишь бы капиталисты не вкладывались
Таки закопали стюардессу! )))
Было бы интересно послушать, как вы полусвободный затвор закопаете...
Полусвободный затвор жизнь сама закопала, немцы с G-3 и французы с FAMAS намучались и теперь мучаются с газоотводной классикой
Про мучения с G-3 не слышал. С FAMAS мучения в основном из-за булпапа и из-за латунной гильзы при темпе 1000 выстр/мин. А MP-5? А HK-33/53? А марксманки и ручные пулеметы?
@@navigat0r699 Немного про G-3. В Латвию в рамках помощи закинули партию шведских винтовок АК4 (в девичестве G-3) и приехал десяток инструкторов. Латвийские офицеры, обычно прошедшие срочку в СА и хорошо знающие соответствующую матчасть, достаточно громко плевались на шведские подарки. На латвийских полигонах обычно много мелкого морского песка, который часто приводил к проблемам, попадая внутрь оружия. Раскидать на коленке АК4, чтобы удалить загрязнения затвора, провоцирующие плохую экстракцию гильзы, это целое приключение, убрать мокрый/масляный песок из-под рукоятки взвода без продувки воздухом нереально...
АК, ПКМ, РПД особой чувствительностью к грязи не страдали и выгодно смотрелись на фоне этих подарков
Точно по этой причине Израиль в свое время забраковал газоотводную FN-FAL... Это не недостаток схемы автоматики, а недостаток, точнее фича западноевропейского оружия - маленькие допуски и плотная компоновка, в отличие от советского.
👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏
Забыл в свое время посоветовать вам посмотреть ролик "ак-12 дифирамбов не будет" и спросить видел ли его Попенкер. Если будет 4-я часть или послесловие,то это вместо вопроса участникам беседы .
а вы почитайте свежие статьи уважаемного Михаила Дегтярева про АК-12 на сайте журнала "Калашников", там все расписано вполне внятно.
@@mpopenker в комментариях он его называет "чудом, об которое не хотелось марать руки"
спасибо, видели мы это.
По факту, то ИКЗпЁрд - недоделок взял ММГ АК-12 и на основе этого самого ММГ сделал свои «гениальные» умозаключения. При этом сий деятель В УПОР НЕ ВОСПРИНИМАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО ММГ ИЖМАШ ПРОИЗВОДИТ ИЗ ОТБРАКОВОК ИЛИ СИЛЬНО ПОЮЗАННОГО ОРУЖИЯ, ОТРАБОТАВШЕГО ПО НЕСКОЛЬКУ РЕСУРСОВ.
Журнал «КАЛ а шникоУ» как был желтой газетенкой, публикующей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО проплаченные обзоры - так и остался.
@@dikiysadik875 тр3 видимо тоже с отбраковок делают?)
@@dikiysadik875 у меня такое впечатление что вы путаете западных "ютуп-экспертов" типа гаранд-тумбы, которые действительно стреляют из перепиленных ММГ/СХП, и г-на Дегтярева, который таки стреляет из вполне себе боевого оружия, поскольку имеет к нему доступ тут
Раскрыт сереет плохого качества оружия , в чём он заключается в фамилии директора очень говорящей и приставке к должности главного конструктора эффективный коммерческий менеджер , печально слышать такие словосочетания в любой отрасли производства
По мне АК-107 самое то !!!
кучность одиночного огня СА006 провалил из-за ДТК и из за стрелков (которые привыкли к отдаче АК и его подобных и прикладываются с компенсацией отдачи) , так же не забываем про ижевские стволы, которые лучше Ковровских отсюда куча которую собирает ствол). Проводили стрельбы, при которых хорошие стрелки с АК делали лучше результаты из привычного оружия. Новички же оценили АЕК. Но он не для новичков). И как бы цена АЕК (КОРД) просто неприличная, плюс ЗиД не может оперативно и качественно организовать его массовое производство просто априори и если честно даже не могу это представить.
Вы считаете войсковые испытания не проводились с "нейтральными" первогодками? Я не уверен, но буду признателен если есть отсылки на документы.
@@KonstantinKonev Когда я работал на КМЗ об этом открыто говорили и понимали, но кроме этого СА 006 обладал более низкой надёжностью и безотказностью , высокой стоимостью , усилие взведения было значительным . При этом он не обладал какими либо значительными преимуществами перед АК74, которые на фоне АКМ имели весомый прирост параметров. Полная реорганизация производства с АКМ на СА006 ( в любом случае полагаю он бы уехал в Ижевск) была затруднительная и накладная. А армию нужно было перевооружить в срочном порядке ( так считали военные).
Видел на Ютубе что американцы
Ставят оптику
А под углом коллиматор
@Никита Сердюков angle 45 degree
На некоторых тендерах это стало обязательным условием. Оптика максимально низко, а авариный прицел (и короткие дистанции) под 45 градусов.
Мы и в рф так ставим. у мюриканцев терь складная аварийная механика под 45 градусов, помимо оптики с дальномером, предобъективной тепловизионной насадки и коллиматора под 45 градусов или сверху. мы до такого еще не доросли