Есть опыт общения с ПК! В горах, при температуре +30, Печегег гораздо дольше остаётся в работе чем, обычный ПК. Никогда бы не подумал, что активное охлаждение ствола играет такую заметную роль. А вообще один из моих командиров говорил - твой лучший друг пулет, его обязательно надо брать, можно взять ещё автомат, а вот пистолет, тебе нужен будет только для того, чтот-бы застрелиться.
Не первый ролик Андрея про ручные пулеметы, не первый ролик Константина и Андрея, но каждый раз это увлекательная беседа двух интеллектуалов Спасибо вам обоим за ролик))
@@KonstantinKonev вы никогда не рассматривали вопросы стоимости оружия/боеприпасов. Насколько, например, возможность накрытия цели марксманом дешевле/дороже создания зоны поражения автоматом/пулеметом? Понимаю, что на войне деньги не приоритет, главное - результат, но где-то наверное учитывают экономический фактор. Возможно, вам не интересно это обсуждать.
@@АлександрБорщевский-г6к как немножко не пулемётчик, а артиллерист :) могу сказать лишь одно -- иногда нужно ткнуть рапирой в сердце, а иногда как в том анекдоте: "Добрыня, посыпь этого Д'Артаньяна мелом и принеси мою палицу". В смысле, иногда есть _точечная_ цель, что лучше поражать не просто снайперским выстрелом, а вообще корректируемым снарядом или ПТУРом. А иногда -- площадная. Типа района сосредоточения или развёртывания. И там рулят РСЗО при всём их недостатке кучности. Ну и в случае пулемётов никто не отменял огня "на подавление", во время которого подразделение осуществляет обход или охват, о чём Константин в ролике упомянул. Напоминаю, что цель как войны вообще, так и конкретного тактического боя в частности -- она не в том, чтобы наколотить побольше фрагов, а в том, чтобы выполнить поставленную задачу.
У меня РПД-О. Я его обожаю, но честности ради... Он значительно сложнее в освоении, использовании, и обслуживании. Длина газового пути (о чем Андрей упомянул) из газоотвода более 5,5 см., включая отвестие в стволе, прорезь в газовом регуляторе и отверстие в газовом патрубке. Нагар на газовом регуляторе очень твердый и трудноотдираемый. Практически не берется даже щелочным маслом. Поддается только чистящей пене, но есть она сейчас и только на гражданском рынке, а в 50-60гг откуда ее взять? При этом, нагар на поршне спокойно чистится в ноль даже нейтральным маслом и деревянным скребком. Так что газовый узел у РПД-О действительно достаточно проблемное место. До газовой трубки, чтобы почистить, очень трудно добраться. Чистящий материал, намотанный на инструмент для чистки должен пройти длинный путь до входа в трубку через все фанерное цевье, у которого внутри куча заусенцев, цепляющих материал для чистки и пытающихся сорвать его с инструмента. Приходится мудрить и в процессе проверять разные хитрости. Да можно разобрать цевье, и вход в трубку откроется, но разве солдату позволят это делать, когда даже при полной разборке РПД цевье отделять не положено? Очень раздражает кронштейн, который перекрывает половину ствольной коробки и в самом важном месте. Добраться туда руками нормально невозможно. И об него легко можно набить руки, из за его геометрии. Узел крепления приклада очень хлипкий, очень мало "мяса"- дерева. В итоге приклад расшатывается. У многих РПД-О приклад с люфтом и требует ремонта. Может фанерный приклад ведет себя получше, но он появился значительно позже. В пенале 8 предметов и они все нужны и актуальны, и всех их нужно изучать и знать, как и где применять. Даже просто, чтобы сложить эту принадлежность в пенал, нужно потренироваться. Газовый регулятор по наставлению извлекается и чистится лишь изредка, я не представляю, как со спокойной душой чистить аппарат после стрельб, пропуская газовый узел, и лишь изредка за него браться. Есть шанс, при таком подходе, его вообще больше не вытащить и не выколотить. У одного из владельцев РПД-О с Ганзы, как раз, такой вот случай на его аппарате, и никакая проникающая химия не помогает. Ленты РПДшные чистить тоже отдельная песня. Я взял дополнительно два короба с лентами. Они были в консеванте. Знатно намучался, вычищая его. Как обслуживать ленты в поле, будучи в раскисшей грязи; как, лежа в грязи под обстрелом, снаряжать патронами ленту, которая в сборе длиной полтора метра, даже не предствляю, сколько для этого надо рук отростить. Так что, Советская Армия не от легкой жизни отказалась от РПД, а это был не простой, но вынужденный выбор.
@@ТолянЖига да, два фрагмента по 50, один длиной 75см и второй чуть длиннее. Снарядить каждый из них отдельно или после 50-ти присоединить пустой сегмент и начинать снаряжать дальше - в обоих случаях Вам нужно несколько рук, лента сама себя не держит, она, когда снаряженная частично (в процессе) или полностью, тяжелая и очень подвижная. Ее еще нужно аккуратно и правильно скрутить и убрать в короб. И так три раза - один носимый БК. Все обозреватели охолощенных РПД (и одновременно их любители и пропагандисты) это делают на столе и в удобстве. Не видел, чтобы кто-то из них лег с пулеметом в раскисшую грязь, предварительно по ней поползав, и начал бы снаряжать три ленты подряд. А рассыпную ленту я вообще в кошмарах не представляю, как снаряжать. Это в наступлении надо бежать на предыдущую позицию и собирать там звенья. Если в отступлении, то все пропало. Если в обороне, то выковыривать их из земли. И рассыпная лента, как я уже писал, часто подвержена саморазбиранию.
@@казакпалестинский если сказать кратко, он хуже в этом плане. Я не ругаю РПД, а лишь пытаюсь обратить внимание на другую, практическую, сторону дела, в которой у него ощутимые недостатки, и которую часто не принимают во внимание, считая малозначимой. Или, бывает, сознательно умалчивают. При испытаниях РПД где он, по сути, их не выдержал, комиссия была вынуждена одобрить его. И у этого решения есть своя логика, и она вполне правильная. Армии нужен ручной пулемет. А РПД, хоть и не устраивал в полной мере, все равно был шагом вперед на тот момент, особенно на фоне ДП. Это уже, спустя десятилетие, накопился опыт его использования, и армия начала желать чего-то другого.
Ух, как всегда, выше всяких похвал. Отдельная благодарность за наличие фото и иллюстраций ко всем названным оружейным системам, идеальный ролик, на мой взгляд.
Не имею опыта применения пулемета, но с большим любопытством и удовольствие слушаю совместные стримы Вас Константин и Андрея Уланова, наверно одни из лучших на канале.
2. Про ручники под промежуточный vs. винтовочный патроны. Было бы интересно раскрытие темы их сравнительной эффективности по лёгким укрытиям. Цитата из давнего ответа приятеля, служившего пулемётчиком в Голани: - МАГ нужен обязательно, потому что МАГ "разбирает террасы (горных склонов, а не домов)" (мефарек терасот, מפרק טרסות), а негев нет. Из рассказов другого знакомого, из разведроты Голани: - Одно время (насколько я понял, в середине-конце 90-х, т.е. до появления/широкого внедрения негева) использовали трофейные РПД _и_ ПК в формате "РПД в ходе (авангард, передовой дозор/охранение), ПК в основной группе". P.S. Лингвистическое-коррективное. Насчёт Миними не поручусь, но негев с ударением на первый слог, нЕгев.
МАГ отличный пулемёт но его вес не позволял эффективно использовать его в пехотных отделениях, люди реально мучались, срывали спины и т.п. С такой тяжестью особо не побегаешь, особенно тяжёлому рельефу Ливана и Голан. Поэтому уже давно искали ему замену, в начале 90-х пробовали Миними - не понравились своей ненадежностью. Затем уже сделали Негев - по сути аналог Миними с израильским колоритом. Сейчас кстати идёт в войска Негев под патрон 7.62мм, тоже как пулемёт для пехотных отделений.
Очень интересный выпуск! Спасибо большое! В учебке полюбил ПКМ - не орёт, как АК74М (очень приятный звук), плечо не отбивает (привет от СВД), да и как-то проще автомата показался. Умудрился правда в снятом столе два шомпола засадить при чистке, но это уже распиздяйство отдельно взятого бойца и к минуса оружия ни в коем случае не относится.
87-89 в подразделениях оперативного прикрытия, рпк -74 были изьяты и заменены пк и с ПБС использовали АКМ это при наличии ПБ и АПСБ. Да доставали танковые комплеты зеленого цвета .
1:08:22 - с учётом того, что пулемёт М249 использует рассыпную ленту, которая поставляется в снаряженном виде, и нет возможности её снарядить патронами заново, то ситуация, когда у тебя закончились ленты, а новые не подвезли (не дошла помощь/ забыли прислать), то пулемёт не должен превращаться в бесполезный кусок железа. Опять-же они ориентировались и на советское отделение с РПК-74, в котором была взаимозаменяемость по калибру/питанию. Не думаю, что вспоминали про весьма диковинный японский пулемёт и экспериментальный советский.
@@maxvconsult ага, а еще нужно предварительно собрать валяющиеся на земле звенья, по которым 100% кто-то уже потоптался. Так еще и придется выковыривать патроны из обойм, и вручную собирать ленту. Поебота та еще.
Поржал про утраченное искусство стрельбы с закрытых позиций. Но вообще пулеметы под 5.45 штука интересная т.к. мало импульсный патрон в 2,2 раза легче чем винтовочный. ИМХО для разведрот, десантников бомбическая тема.
Оч. интересный выпуск. В принципе, РПК РПД мало подходит для современной войны. Малый боекомплект и ...... ствол запасной не прилагается. Однако для того, чтобы прижать врага к земле не обязательно попадать, важно "чтобы вокруг врага падали пули". Т.е. при скоротечной операции, где время около 10 минут, пулеметчик что с РПД и с РПК "прижмет", а "коллеги" уже "хоть ножами-шомполами". А Вот "Максим" на самом деле вполне актуален и сейчас, потому что из него можно часами работать.
Уважаемый Константин. Понемногу становлюсь Вашим поклонником. Очень подкупает Ваша тщательность в подборке и трактовке фактов. И Ваша попытка отстранённости от РФ-Украинской войны, хотя как я понимаю, Вам, русскому человеку, это очень нелегко. Про отношения спецподразделений и генералитета любых армий мира - спецподразделения стараются выпятиться из общей армейской массы, а генералы пытаются запрессовать их обратно. У спецов химия организмов, а генералам нужна подчиняемость личного состава.
Вот. Вы ещё говорите, что утеряно искусство пулеметной стрельбы, почти ушли в прошлое станки (кроме крупнокалиберных), но нелишне напомнить, что сейчас очень развиты средства высокоточного поражения и связи, а пулемет на станке стационарная цель, то есть после открытия огня без смены позиции туда через 5 мин что-то очень точно прилетит, чего не было в ПМВ и ВМВ. То есть это вынужденная мера, а не утрата умения. Нет необходимости, да и возможности вести огонь на километр и более из пулемета винтовочного калибра.
@@KonstantinKonev Нет, конечно, пулемет на сошках способен быстро сменить позицию. Естественно, много нюансов, конечно многое от задач зависит, если пулеметчик сидит на блокпосту и просто контролирует какую-то дорогу или перекресток, а не ждёт атаку пехоты с артиллерией и авиацией, то на станке лучше. Но здесь ещё лучше БТР поставить, и калибр крупнее и рука длиннее.
Про починку Дегтяревым винтовки Браунинга упоминается в книге 'Русские оружейники '. Ещё упоминается, как он отказался брать деньги, и тогда браунинг дал ему сигареты, которые Василий скурил с сослуживцами
Вполне возможно что история про сигареты имела место. А вот то что история зачастую переписывается из более ранних источников без проверки - Увы.. Насколько известно это был не Боаунинг, а Брёйнинг. А Джон Браунинг в Россию не приезжал.
@@KonstantinKonev это я уже понял из видео) Спасибо большое и за ответ, и за видео! До него очень скептически относился к пулеметам в XXI веке - считал, что смысла в пехоте в них мало, если применять, то только на броне или на флоте. Но видео заставило задуматься о них с другой стороны) Книгу эту я уверен вы читали, или слышали или по меньшей мере . Там о Федорове, Токареве, Дегтяреве и Шпагине
Кстати насчёт нэгева. Он обогнал у нас мини ми. Именно потому что легче проще и да есть возможность кинуть магазин на случаи не достаточного снабжения. В Ливане каждый магист тащил на себе по 1500 патронов по мимо общего снаряжения. Так что то что он не мог быть настолько маневренным как негевист в полне ожидаемо. Именно поэтому магист и пара снайперов занимали высоту и давали больше как группа поддержки. А негевист с марксмоном давил цели как бульдозер. Это из личного опыта. И если бы не негев навряд ли атаки заканчивались удачно.
Вообще важное преимущество РПКобразных пулеметов - все отделение источник боепитания для него, об этом вроде было сказано. А с учетом того, что он выдерживал те же 400 выстрелов без самовоспламенения патрона в патроннике что и РПД, был заметно надежнее и проще в обслуживании, плюс унификация с АК, вполне понятно почему им заменили РПД. Плюс тактика тогдашней армии преполагала тесное взаимодействие с бронетехникой, РПД оказался избыточным. Опять же, РПК пулемет скорее с тактической точки зрения. Сейчас вроде есть потребность в ленточном 5,45 пулемете, хотя есть мнение и даже практика спускать ПК на уровень отделения, дескать "зачем нужен ручник под 5,45 весящий почти как ПК?" Но лучше когда он есть, чем когда его нет). Пулеметчиком быть в любом случае тяжелее чем просто стрелком, неважно РПК у тебя или Миними)
на boosty уже выкладываем ролики по применению разного оружия в Украине. В том числе будут ролики и "М240 против ПК", и "М249 против РПК". Там в том числе "надо/не надо".
Константин, я вспомнил автора книги про применение станковых пулеметов красноармейцами в ВОВ - А. Шумилов "Ванька - ротный", всем рекомендую прочитать. Там от лица практика показано грамотное применение пулемета Максима. То, о чем вы говорили в ролике, о навесном огне, умении проектировать и использовать станок.
Ванька-ротный своеобразная книга хотя читается интересно. Похоже, что после смерти автора рукопись полностью переработали, включив армейские легенды и просто отсебятину.
Мексика - страна супер! Можно приобрести ручные гранаты. Полиции всё, кроме взяток пофиг. Сама полиция гранаты и оружие продаст. Один оружейный магазин в стране, но в нём никто не покупает ничего. Всё покупается нелегально и без проблем. Полностью автоматическое в том числе.
спасибо большое за такую подробную обзорную лекцию. По поводу перспектив говорить сложно, т.к. даже при наблюдении очевидной тенденции, нельзя предугадать конкретику в инерции мышления людей, принимающих решения, инерцию снабжения, подковерные игры за гос.заказы. Отставляя вышесказанное в сторону, перечислю то, что видится сейчас: - почти поголовное бронирование легкой техники и даже бронеплит бойцов от бронебойных винтовочных патронов (7,62х54, 7,62х51). Это лишает смысла применение пулеметов под подобные патроны с точки зрения пробиваемости при том, что вес боезапаса и контроль отдачи играют в минус по сравнению с меньшими калибрами. - автоматизация прицеливания. Баллистические калькуляторы позволяют вести огонь на дистанции до километра и выше из автоматических гранатометов с закрытых позиций, в том числе и поверх зданий в городских условиях при контроле попаданий с помощью современных средств разведки, а порой и простой ТР-8. Проще говоря, АГСы при автоматизации прицеливания дадут несравнимо большие возможности по поражению пехоты противника на дистанциях до 1500м по сравнению с легкими пулеметами (вопрос маневренности не ставлю, т.к. упор здесь на дальности поражения). - Появление большого количества специализированных профессий среди пехоты на поле боя. Медики, артиллеристы, расчеты АГС-ов и ПТУР-ов, снайперы, экипажи военной техники и даже сами пулеметчики (при отказе пулемета) применяют легкое стрелковое оружие на дистанциях до 400м. Этим обуславливается необходимость скорее в PDW, чем в полноценной штурмовой винтовке. Сами же штурмовики, напротив, при штурмовых действиях сталкиваются с преимуществом увеличенных магазинов, что подводит под необходимость разработки ручного пулемета под промежуточный патрон. - необходимость скрывать звук и вспышку от выстрела сделала ДТК закрытого типа почти необходимыми при ведении стрелкового боя. Это увеличивает габарит оружия на 15-20см делая нынешние образцы еще более громоздкими. Как итог: вырисовывается система PDW(АКС-74У, М4) -> ручной пулемет под 5.5 - 6.5mm -> АГСы и тяжелые пулеметы. АК-74 и ПКМ оказываются в промежутках между этими тремя классами, становясь избыточными в сравнении с низшим классом, и уступая высшему по сравнению с ними классу.
1) Предугадать логику решений нельзя, но война покажет, кто где ходил в туалет(если культурно сказать), все эти гениальные решение а давайте с экономим перестают работать. В условиях глобального кризиса ,мало кто может обеспечить массовую армию легкой бронетехникой, у нас в России местами от бтр отказывались, экономили заказывали городские машинки для омона, в итоге подразделения остались без техники, хотя если правду сказать и раньше машины получали 1-2 для отчетности, а сами на уралах камазах обычных ездили. Ну применение бронеплиты(а какую площадь тела она прикрывает?) если прилетит что то винтовочное, запреградки хватит, и вообще желание действовать поубавится. А игольник 5,45 если не ошибаюсь держат плиты тока одной фабрики с трудно произносимым названием))). 2) а еще есть дшк, и это тоже работает. Проще говоря, ДШК дадут несравнимо большие возможности по поражению пехоты противника на дистанциях до 1500м по сравнению с пистолетами(извините за стеб, вообще была идея написать луками). Вот агс допустимо сравнивать с дшк ,а как это сопоставимо с легкими пулеметами, ну очень странно .3) Вы явно написали чтото не то. У запада он есть, у нас как бы тоже если рпк считать за пулемет. А вопрос почему не принято на вооружение чтото другое, значит не очень то и надо. 4) Если вы не штурмовик то "15-20см делая нынешние образцы еще более громоздкими" эти сантиметры могут вам спасти жизнь, рассеивая звук выстрела и маскируя вспышку, особенно актуально для пулеметчиков и снайперов.
Только, м4 ни разу не одноклассник 74у. Он в одном классе с полноразмерным АК. На счет персонального оружия самообороны, емнип, автор канала высказал мысль, что делать чтото более слабое в том же весе, смысла мало. Современные автоматы легкие и компактные, а совместимость с стандартным боеприпасом - тоже способ решить проблему малого боезапаса в сравнении с 5.7. По поводу специализации, это зависит от численности и задач армии. Например, человек служивший в Болгарской армии поздней ОВД, говорил, что у них не было стрелков как таковых. Подразделение строилось вокруг "серьезного" оружия. А роль больших пушек не просто растет, она по свежему опыту, готова к очередному качественному скачку. Речь идет о переосмыслении возможностей в свете потенциала целеуказания, который обеспечивается изделиями "дядюшки Ляо"
@@Mr_Zloben ну почему же, аксу пример того что смысл есть. Многим как раз полноценный ак не нужен и избыточен. Про специализацию "Они говорили что им нет разницы из какого вы спецназа им нужны координаты, а ночью они тряслись и слушали не крадется ли к их позиции противник. Так как им раньше не нужны были ночные прицелы и тепловизоры." А так то по факту и обычный стрелок сейчас является оператором, учитывая комплекс прицелов который у него должен быть, и да "серьезное оружие может только расчистить путь для пехоты а вот она зайдет и займет позицию." И еще про целеуказания, лет 80 назад была одна армия которая без изделий дядюшки Ляо обеспечивала все то что теперь необходимо чтобы обеспечить целеуказание, работать нужно а не придумывать что мир изменился. Если у нашей армии на вооружении только портативные радиостанции приняты как уже 10 лет в этом году вроде как допилили для техники но их еще не освоили в производстве, и наверно лет еще через 10 появятся ранцевые, зато какие красивые презентации все это время министерство рисовало, а потом показывают как портативную рацию поднимают китайским квадриком чтобы использовать как ретранслятор, ну ретрансляторов то нет. Ах да у практически всех раций не правильной длинны антенны потому они зачастую дальше 20 метров не работают, а тестеров в армии нет))).
Спасибо большое! Смотрю долго из-за проблем на Украине со светом и интернетом, но так даже лучше: удовольствие растягивается! Очень интересная тема, здоровья вам и успехов!
Добрый. Хорошо сейчас. Залес в инет, почитал про что хочешь. Раньше ищешь журналы разные. Зарубежное военное обозрение до сих пор гдето лежат. Какието вырезки. Сейчас вас послушал и можно много узнать.
Мадсен (Madsen) - датский пулемёт времён Первой мировой войны. Система Мадсен была разработана в 1890 году и выпускалась с 1900 года в Копенгагене фирмой «Dansk Rekylriffel Syndikat». Ручной пулемёт Мадсена является первым в мире ручным пулемётом, запущенным в серийное производство, которое продолжалось до начала 1950-х годов. Пулемётами Мадсена были вооружены армии 30 стран. Вдруг кто-то хочет поискать подробнее про пулемет. Я только на 13 минуте увидел точное название этого пулемета
Дополню. В СССР, в конце 50'х принималось не просто оружие, а система унификации и это все с учетом миллионной армии и возможностей отраслей (к ядерной войне готовились, как никак) и от зоопарка с оружием времен ВОВ+АК/СКС/РПД/СГ и т.д. явно нужно было уходить. У нас же условнонормальный ручник еще долго не взлетит: заказчик и приемка будут требовать максимум унификации с оптимизацией затрат и это как минимум, а предложка будет извиваться с внедрением всякой муры. А, и ленты под малоимпульсный патрон массово внедрять еще надо. Будет мелкой серией в лучшем случае.
Да-да. Задавал(ся) авторам этим вопросом. Не было тогда времени расписывать все вопросы, а теперь уже и готовы ответ на вопросы которые и не задавал! :-)
Вчера общался с людьми по поводу м 240 и один с главных недостатков это отсутствие короба и огромный вес((( , а на счёт агс это очень большое преувеличения о его мощности и эффективности. Решает с ильно это мобильные минометные группы особенно с тандеме с дроном вообще эффективность 110%
АГС необходим на бронетехнике! Как минимум на половине БТР в штате взвод-рота крайне необходимо именно АГС вместо КПВТ. Тогда вся его эффективность будет раскрыта куда ка лучше чем когда его на себя пехотинцы тягают.
@@TuathDeSìth на агс нужно выставлять гаризонт иначе это будет стрельба просто чтобы куда-то стрельнуть)))) тогда к нему нужен еще и стабилизатор плоскости если на технику
ПКМ пусть берут, АГС... смотря какой... вон в украине с дронов гранаты с американских кидают... колонна длиной в 15 метров... граната падают за последним, ложаться и хватаются за ноги все...
короба для М240 используют, но не всегда они есть в наличии. Отличие в возможностях и сравнение МК19 и АГС будет в ролике посвященном применению разного оружия в Украине.
Как то вас спросил,как регулируется зеркальный зазор на ПК при смене ствола или при необходимости регулировки на старом пулемете.Вы мне ответили что не помните точно,но вроде вкладышем.Нашел инфо,зазор регулируется винтиком на защелке ствола.С уважением.
Спасибо за ролики. Хотелось бы популярное объяснение на тему пистолетов пулеметов, ручных пулеметов, станковых и крупнокалиберных. Откуда взялось такое деление, для каких задач, какая разница в конструкции. Про пулеметы и автоматические гранатометы мое мнение с дивана, что будут существовать и те и те. Хотя бы по причине цены и веса комплекса с боеприпасами.
Про пулеметы, мне кажется уже объяснили и в этом видео и здесь: th-cam.com/video/kxDCqPnpw08/w-d-xo.html Про пистолеты-пулеметы и крупнокалиберные наверное есть смысл сделать аналогичный экскурс. Крупнокалиберные, но не пулеметы, а винтовке были рассмотрены здесь: th-cam.com/video/o9CHlRB0Nmg/w-d-xo.html
@@KonstantinKonev Все предыдущие ролики с интересом посмотрел, спасибо. По самому вопросу хотелось бы систематизировать. Вот есть ar15 и ar10. Казалось бы, ставим на ar10 толстый ствол и получаем пулемет. Масштабируем под 50bmg и получаем крупняк. Масштабируем под бельгийский 5.7 и имеем пистолет пулемет. Но ведь так не делают, почему? Пока я живьем рядом ар10 и ар15 не подержал, я не понимал разницы, по описаниям вроде все похоже. Но ПП огромное разнообразие, пулеметов сильно меньше, а крупнокалиберных совсем немного. Хотелось бы не свои догадки использовать, а получить от специалистов более полную картину. Вроде как все стреляет очередями, оружие пехоты, а вот на практике не совсем так.
@@mitmit4889 Краеугольные требования разные: Пистолет - 0,1сек реакции на выстрел; малый вес, легкий контроль и возвращенте для повторного выстрела. Абсолютно нет требования поразить цель на 1км, тем более с активной броней. ;) Крупнокалиберный пулемет - может готовиться к стрельбе относительно быстро, но нексколько секунд погоды не сделают. А вот перегрев ствола, возможность выстрела если патрон остался в горячем стволе и т.д. У каждой категории свои ключевые требования. Поэтому и ролики надо делать про каждую категорию отдельно.
@@KonstantinKonev Мне кажется, что ключевые особенности можно выделить, это не так много времени займет. Опять таки есть конструкция, а есть обстоятельства. Крупнокалиберные пулеметы активно использовались в авиации и ПВО, но довольно быстро уступили место пушкам. Говоря о пехотном оружии, может быть история та же примерно? Обычный пулемет, а далее уже гранатометы и артиллерия, потому и прогресса особого нет, так как ниша узкая? На мой взгляд, тут есть что рассказать.
@@KonstantinKonev не, ну по сути это ж так и должно было работать. Достаточно совершенный робо-ишак пролезет везде, где пролезет обычный. И тележка ему не нужна, можно прямо в брюхо ему карго засовывать. И пусть тащит патроны
@@KonstantinKonev зато его не надо кормить обычной едой, только топливом. Когда нибудь гибридная энергетическая установка на основе например роторного двигателя типа Liquid Piston или линейно-поршневого превратит этих ишаков во что то полезное. Но это не точно)
Уважаемый Андрей! Возвратная пружина, расположенная под стволом ДП-27, перегревалась при длительной стрельбе, но не лопалась, а осаживалась, становясь мягче, а не твёрже... Это основы металловедения, которые преподают даже не на первых курсах в институтах, а просто на уроках физики в школе. Будьте внимательнее к таким "мелочам", пожалуйста.
@@AndrewUlanov Да, судя по умению советского солдата не только утерять всё, что может быть утеряно, "пролюбить" всё, что в "любви" не нуждается, при этом не упустив возможности в своей лихости и "хер сломать", вполне возможно в своих действиях и все законы физики ему удалось обойти дальней тропкой окольной, поскольку "академиев не кончал"... Поистине "что русскому хорошо, от того немцы в шоке".
При изготовлении пружин огромную роль играет правильная термообработка. А тут война, кто сказал что металл стабильного качества? Кто гарантирует что технология закалки подобрана и выдержана точно? Всё это скрытый дефект который не факт что возможно выявить сразу, а на длительные проверки времени нет. Так что не стоит на солдата всех собак вешать.
Вопрос Коневу, вот кончатся патроны в ленте-рассыпухе, останутся одни цинки, как будете стрелять? Ходить собирать всюду звенья? А Рпк будет "работать" полюбому, в любых условиях. Сломается что-то, выдернешь запчасть из любого Калаша и снова огонь! Именно поэтому выбор пал на него. Вы стараетесь примерить чисто армейский Рпк, в нишу ручника для спецназа, А они все с ПК ходят. А гасят огневые точки ВОГами совместно с ПК. Моё мнение, Рпк не хватает "бубна" на 100 патронов. И сменного ствола.... Интересно, почему нет такого тяжёлого варианта у АЕК? Очень точный аппарат мог бы получиться. Как раз для спецнаца
Уважаемые! Вы забыли сказать, что пулемёт ДП-27 сделан так, что можно на нём менять стволы, а то, что их не меняли это другая тема! Кроемого, то что пружина нагревалась это я тоже читал, но это я ставлю под большое сомнение так как сама газовая камора не нагревалась и за неё можно было браться руками!
да, на вступительных кадрах много пулемётов с глушителями. это в том числе элемент вежливости что бы не мешать соседним стрелкам стрелять - не оглушать их?)
@@mirosvyat нет. Банки поищите для стрельбы... Это огромный пламегас. Очень полезно для стрельбы днем... не видно вспышки... некоторые еще звук рассеивают. Звук как из трубы... в горячке боя трудно сразу определить откуда бьют... на английском cans. модная приблуда нынче.
Применение пулемёта Максим с закрытой позиции для отсечения пехотной поддержки от танков, описано в книге Ванька ротный (Шумилин). Пулеметный расчёт удерживал продвижение танковой колонны. Заставить пулемётчиков покинуть позицию, удалось только при помощи авиации. Автор книги прошёл войну на передовой и описал всё без пафоса и весьма не политкоректно. Не отцензурированный вариант книги почти полностью вычищен даже в сети.
@@KonstantinKonev года три назад, читал он-лайн на сайте, там вместо ru. был значёк Индии. Я конечно удивился, но сайт был исключительно с русскоязычной литературой. После этого, сколько ни пытался скачать эту книгу, даже за деньги, только официальная версия, соответственно % на25 урезанная. Автор уточнял, есть фронтовики, а есть окопники. Из тех кто в окопах и в атаку ходил, из сотни дай Бог один выжил, а ординов они обычно не заслуживали. После прочтения этой книги, для меня стало ясно, как оба моих деда, пропали без вести и срок, от призыва, до "пропажи" был очень не большой. Книга эта, скомпонованные воспоминания. В предисловии от автора сказано, с возрастом, человек стал задумываться, что из всего написанного о войне, той окопной правды, через которую он прошёл и выжил, как бы и нет. Он годами записывал эпизоды и события своих фронтовых будней (от руки). После его смерти, его сын, отпечатал этот материал, но издавать без "сокращений", издательства не брались. Книгу издали "причёсанной", а в сеть утекла исходная версия. Но и в сети её подчищают, очень неудобна правда с такими подробностями. А эпизод стрельбы с закрытых позиций там разложен по полочкам. Знатно тогда обучали командиров пулемётных расчётов.
@@KonstantinKonev southklad.ru/forum/dlstart/77259 это похоже на полную версию книги на "форуме кладоискателей" . На всех читалках предлагают печатную версию, а бесплатно можно скачать только "ознакомительный отрывок".
Наверное механизм рассеивания появился от необходимости вести огонь с рассеиванием. Как по флангу так и по фронту. Я видел кадры боя амеров в Афгане. Там сержант прямо указал пулеметчику стрелять с рассеиванием по флангу. И пулеметчик (М249) высадил следующую ленту, ведя стволом слева на право. Наверное у американцев что то от старой пулеметной школы осталось.
@@KonstantinKonev Знаю. Да и канал Руденко просматривал. Собственно не так важно - армия на контракте или нет. Важно что сохранили пулеметную, снайперскую и прочие школы. Что у нас утерянно почти совсем. Собственно сильный унтер-офицерский(сержансткий) костяк, утрачен практически после Гражданской.
@@KonstantinKonev Константин у меня есть догадка, почему укро-бойцы не имеют нужды менять ствол на М249. Они же привыкли к РПК, потому ведут огонь в привычном режиме. Так мне кажется. ----- В качестве шутки. У Руденко был стрим с другим русскоязычным солдатом. Обсуждали мультитулы. Так вот тот сказал - мультитул мне необходим, в моем пулемете постоянно что то ломается.
@@KonstantinKonev навскидку не вспомню автора, кто-то из советских, писал свои воспоминания о войне, о применении навесного огня из станковых пулеметов. Было очень интересно. Правда, автора не помню
Есть предположение что надежность магазинов стран капитала под фланцевый патрон объясняется качеством изготовления патронов из за меньшей численности армий. Так как в журнале Калашников сетовали на трение патронов о стенку магазина когда объясняли провал программы РПИкс-43 то может быть эта версия даже похожа на правду.
Я пытался в одной из тем задать авторам вопрос (почему на самом деле) отечественная промышленность не может создать большие бубны и магазины. Имею некоторые догадки, когда посмотрел на этот конструкторский ужос. Хотел спросить авторов но либо они меня не поняли либо я неправильно вопрошал. Причина - низкий уровень проектной и производственной культуры.
@@TuathDeSìth 1. Проблемы с трением и усилиями, особенно в загрязненных условиях. 2. Большой вес (большого количества) патронов при падении сжимает пружину и патроны кувыркаясь меняют положение.
"during the First World War more than 7,000 million Mk 7 ball cartridges were produced by British factories alone." Вы серьезно считаете, что британских .303 делалось сильно меньше "трехлинейных"?
@@TuathDeSìth Попробуйте назвать большие бубны и магазины большой емкости, которые являются штатными для армий НАТО :), Подчеркиваю - не коммерческие продукты, используемые некоторыми спецподразделениями с правом свободных закупок на гражданском рынке (такие и в РФ есть), а именно включенные в систему вооружений и прошедшие полный цикл армейских испытаний.
@@TuathDeSìth Вот буквально несколько недель был срач по поводу 60-ток, которые произвела наша коммерческая промышленность. Смысл был в том что у нас немного не то с унификацией, и поэтому магазины выполнены с запасом под напилинг, при этом в принципе объясняется в каких точках нужно подогнать под свое оружие, но беда же в том что все захотели и волонтеры повезли всем кто хотел, а человека с мотком не поставил над бестолковкой, и многие не в курсе что нужно подточить. И к уже озвученным проблемам с надежностью, добавились "молчи я сам знаю как надо, меня 20 лет назад учили".
Вроде же был такой пулемёт ПУ под патрон 6мм (ЕМНИП), на базе ПКМ, но с "прямоточной" схемой. Он получился рекордно лёгким. Вот мне всегла интересно было: а что если такой пулемёт сделать под 5,45?
@@KonstantinKonev посмотрел видео про рпл... Нет быстросьемного ствола и замены в боевых условиях... То есть поменять в мастерской ствол можно... А в бою нет. Нет даже оребрения или какого либо вменяемого охлаждения... Вообщем что будет со стволом после ленты на 200 патронов... Особенно в ближнем бою в здании когда надо поливать двери и окна не давая высунуть голову...
Спасибо за ваш труд! Очень интересно, познавательно. Прошу сделать выпуск по полуавтоматическим снайперским винтовкам (желательно и под магнум калибры).
Здесь есть противоречие Магнум и Полуавто - это ошибочный концепт. Рекомендую два видео на канале: th-cam.com/video/o9CHlRB0Nmg/w-d-xo.html и th-cam.com/video/dA4DbUb1QzU/w-d-xo.html
Наконец то первый раз услышал про взводную тележку в вермахте. В ЖЖ есть автор на эту тему. А вот в ВС РФ до сих пор нет аналога. И не предвидится - не положено. Приходится скидываться на буханку/Ниву. Хотя всем диванным экспертам давно ясно - логистика рулит.
Константин, сейчас в ручных пулеметах применяются УСМ с алгоритмом работы подобным автоматному. Т.е. три режима: предохранение, одиночный огонь, автоматический огонь. Но при этом у большинства ручных пулеметов для снижения веса отсутствует возможность быстрой смены перегретого ствола. Так может для таких пулеметов более практичным будет алгоритм работы УСМ: предохранение, автоматический огонь со штатной работой затворной группы и автоматический огонь с заднего шептала?
видео German Defensive Tactics - Eastern Front от Military History Visualized про применение пулеметов в обороне у немцев. Очень поучительное видео. Ручные пулеметы, беззвучные пулеметы, тяжелые. Всё на базе МГ
Да РПК это не полноценный пулемёт отделения , но это отличное и необходимое оружие , которое спасало не раз там где АКМ не вывозил на дистанции , а СВД по огневому воздействию на противника , тот кто воевал за речкой в горах поймет
Насколько принципиальна для пулемёта под малоимпульсный патрон стрельба с открытого затвора для охлаждения при интенсивной работе на подавление и применение рассыпной ленты вместо "бубнов" и многорядных "рожков" с сомнительной надёжностью в трудных условиях?
Здравствуйте Андрей и Константин! Спасибо за интересное видео! Как вы думаете, из автомата АДС может получиться нормальный пулемет по типу Steyr AUG Hbar или L86А1 если перед конструкторами поставят задачу переконструировать автомат в легкий пулемет? Считаю, что УСМ надо изменить, чтобы пулемет стрелял с открытого затвора.
автомат даже с толстым стволом загорится через пару лент. И после напряженного боя из за перегрева там все перекосит. Даже если толстый ствол поставить и менять его. Все пошли по пути облегчения станкового. ПКМ, МГ42, американцы.
В этом видео было объяснение почему ручник на базе автомата (РПК) не сможет стать пулеметом. Если переделать то и это, то лучше разработать пулемет сразу.
Отличный выпуск. Спасибо! Пара вопросов, если позволите..1. Осталась (по крайней мере у меня) не до конца понятой сама концепция появления ручного пулемёта. Это просто развитие идеи личного оружия под винтовочный патрон, которое может стрелять в более высоком темпе, чем магазинная винтовка? Потому, что для стрельбы даже короткими очередями магазинами не напасëшься.. Эдакая самозарядная винтовка на стероидах? 2. Про РПЛ-16 (или 20, запутался) ничего не сказано из-за его проблемных родов? 3. Евреи кстати ничего не говорят про то, что Негев это "творческое переосмысление РПД", а упирают на оригинальность идеи, при этом призрительно морща носик по поводу Minimi 4. Устройство, которое надевается на ствол пулемëта, которое Константин называет глушителем, на самом деле ДТК закрытого типа (Банка), применяемое не для глушения звука, а для его рассеивания/маскировки. Да и нагрузка на слух стрелка снижается (по словам Разведоса) .. Ещё раз, спасибо за ролик!!
1. В ролике описано две концепции: от станковых в сторону облегчения. И от авто-винтовок в сторону роста магазинов. Да, магазинами не напосешься. По этому такие схемы постепенно вымерли. Только лента. 2. РПЛ, пока дитя медиа. Увы слишком часто пиарщики кричали о "планируют создать", "показали опытный образец". Это пока прелюдии. Возможно родится, а возможно и нет. 3. Негев скорее от Миними ведет подражание. 4. Глушители - это общий термин, предполагающий нечто цилиндро-образное и закрытое. И глушит не только звук, но пламя и т.д. ДТК закрытого типа, модератор - в роликах "Вопросы и ответы" уже освещалось. Это всего-лишь "эзопов язык" чтобы обойти придирки со стороны разрешительной системы. То что все эти (условно) "девайсы" не делают оружие бесшумным - очевидно. Про особенности разных ниш глушителей, сверхзвук/дозвук и т.п. добро пожаловать на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV Там целый плей-лист на эту тему, более глубоко.
@@KonstantinKonev От Минимум Негев родословную не ведёт, потому как Миними проходил опытную эксплуатацию в первой пехотной бригаде "Голани" и по результатам эксплуатации Миними и опыта эксплуатации РПД были сформированы требования к ручному пулемёту 5,56. Если бы Миними отвечал требованиям то его бы и купили, как купили до этого МАГ.
@@Rat211084 Речь не о том, что Негев прямая копия Миними. Но то что Негев создан под "влиянием" Миними об этом сами израильтяне упоминали. Если не прав, развейте мои заблуждения. :)
@@KonstantinKonev Как а)израильтянин б)пехотинец с)любознательный комсостав - нет, вдохновлялись не Миними, а как раз РПД - РПД стоял на вооружении рейдовых и разведывательных подразделений, а потом случилас Первая Ливанская и после нее концепция(тактика) пехоты резко изменилась, а с изминение потребовались другие образцы вооружения. А конкретно стала потребность в пулемете 5,56, из этого попытка локализовать РПД в калибре 5,56 нахрапом - не взлетело, тогда пошли проверенным путем и закупили Миними - его эксплуатация показала что он не тот 5,56 что нужен, и вот тогда и вынесли ТТЗ на Негев. Ещё раз АОИ прекрасно понимали что такое лёгкий ленточный ручной пулемет, но не видели необходимости иметь его в пехоте, а на СпН хватало трофейных РПД. П.С. А ещё РПД входили в состав оружейных комнат судов торгового флота Израиля🤣
деградация подготовки пулемётчиков - так как пулемёт ушёл вниз и на месте пулемёта сейчас скорее агс/крупнокалиберный пулемёт/миномёты/лёгкая артиллерия батальона?
еще есть спг и рпг) Деградация дошла до того что на передовой есть офицеры которые не умеют корректировать огонь артиллерии и авиации... даже в обороне... и если с артиллерией еще понятно.. то вот с авиацией...
За год невозможно из восемнадцатилетнего дятла сделать пулемётчика. Да вообще невозможно за год сделать из сопляка грамотного специалиста. К тому же практических занятий надо кратно, если не на порядок, больше.
Наша армия очень косная и неповоротливая. Никто не хотел и не хочет напрягаться и чего то менять. Вещмешки еще царского образца до нынешнего дня это показатель.
762 54 старый патрон. Есть заводы и запасы. Плюс это винтовочный калибр... Пробивная, останавливающее выше чем у 762 39. Рельсу как раз пробивает мосинка а не калаш. Более эффективен на дальних дистанциях кстати. СВД тот же патрон что у мосинки и максима. Канал 9 holes там снайпер морской пехоты стреляет из всякого на разные дистанции. 762 39 сильно сдувает от ветра на дистанции 300 метров и далее. Баллистика такая... причем сдувает резко и непредсказуемо. 5.45 за счет большой скорости и формы пули и то получше. А вот мосинки и другие винтовки а ля 7,62 54, 308 и даже старый маузер на километр нормально бьют с предсказуемой баллистикой. 7,62 на39 это больше автоматный патрон до 300 метров. По этой же причине нормальные пулеметы и на западе пользуют винтовочные калибры 308 (7,62 на 51)
@@Garbid Все так но это не ответ на вопрос. Тот же Миними это уменьшеный МАГ. То есть конструктивно ничего не мешает. Оставить двухэтажную подачу что бы сильно не переконструировать.
@@СергейВасильев-х9п7у и получается ситуация, враг в глинянной мазанке которую не берет 7,62 на 39 и тут приходит пулемет того же калибра... а я бы выбрал 7,62 на 54 или того лучше 12,7
Константин, огромное спасибо за Ваш труд и большое количество информации к осмыслению. Вопрос - представлены ли вы на Бусти? (Патреон в Беларуси с недавнего времени официально заблокирован).
А магазины большой ёмкости ("бубны", beta-C etc.) не рассмотрены ввиду всё ещё неприемлемой надёжности или прсто руки не дошли? Да и классический "малый холивар"- рассыпная или нерассыпная лента тоже не затронут...
Не совсем так. У Мадсена качающийся затвор. У ТКБ-022ПМ клиновый, опускающийся вниз. А так - да. Извлечение и досылание патрона осуществляетмя вспомогательными деталями, не затвором. В этом есть некая общность.
А почему нет хотя бы одного ствола к пулемету укомплектованного рубашкой для заливки туда воды? Да понятно, что для него вода дополнительная нужна и кожух этот что-то там будет весить... Но ведь случаи то бывают разные...
кроме кожуха и воды еще надо 2 трубки с обеих сторон кожуха и канистра у ног (плюс пара ведер холодной)... и все это таскать одному человеку в бою с доп магазинами) и стрелять с рук на бегу)))
@@Garbid А если это долговременная оборудованная позиция? И да, пулемет со всем, что к нему положено не один человек таскает, в пулеметном расчете 2...3 и более должно быть. Одному и пулемет и сменные стволы и боезапас и личные вещи - просто не унести... Поэтому ваши фантазии - это ваши фантазии, не нужно их нам озвучивать.
@@andredor если это долговременное то это уже не ручник а обычный максим... Который не надо изобретать а брать со складов) слово "единый" пулемет и значит что пкм можно и в обороне меняя ствол, и в атаке бежать с расчетом и опять же меняя ствол. И главное допустим сидите вы в обороне и льете уже вторую ленту из дота... В условиях первой или второй мировой вас грохнули бы артобстрелом или танком прямой наводкой.. в условиях современного боя, рпг, птур или снайпер или даже марксман. Даже пулеметчик обязан менять позицию как увидить фонтанчики пуль рядом.
@@Garbid Логистика, склад он может быть сильно дальше, чем логистика позволит получить МАксим в нужное время на нужное место. А перетащить дот чтоб поменять позицию задача непосильная не то, что для одного, а даже для взвода. А если позиция неукрепленная то толку ни от одного пулемета не будет в современной войне, ибо вас в любой момент подсветят дроном и закидают чемоданами говна. В современных условиях возможно скоро понадобятся гатлинги с картечным зарядом. И самонаводящиеся ракеты летящие прямиком в оператора дрона.
@@andredor да не проблема снабжать войска 3-4 разными калибрами. Вторая мировая 7,62 на 54 762 тт ппш, 12.7 убс и дшк... И все тоже сейчас. Даже больше 2 промежуточных, 1 винтовочный и 2 крупнокалиберных. Главное чтобы задачу решал. Идеальный патрон просто не существует. Минимум 2 калибра. Промежуточный для ручного стрелкового. И винтовочный для пулемета и снайпера. И все равно крупнокалиберный тоже нужен. Вообщем 3 патрона минимум.
Я слышал что когда снимался фильм Белое солнце пустыни то пулемет Люиса которые показали в этом фильме в действительности был пулемётом Дегтярёва замаскированным под Льуис
Именно так. У Льюиса своеобразная возвратная пружина. Она сворачивается как в часах. Из-за этого снизу ресивера своеобразная ракушка. А в фильме ресивер явно ДП. Но закамуфлировали качественно - сразу в глаза не бросается.
@@KonstantinKonev В 85 г перед армией стал изучать свой школьный учебник НВП и не мог понять зачем два пулемета когда у всех стран один. \\\ Ко , Пл, Пл , СГ ,П сг , СС , С . Как сейчас помню.
Ребята из сво, вероятно инструкторы, сравнили рпк и пкм. Я боюсь ,что могу путать термины, но плотность огня у рпк оказалась больше, скорость перезарядки выше, вес при всех равных меньше. Они сделали выводы, что рпк может занять свою нишу и что его преимущества рано списывать.
1. Как оценивали плотность? в количестве пуль в минуту? Мое мнение важнее вероятность поражения цели на дистанциях применения пулемета (а не в окопе, хоть он и может там применяться). 2. У магазина против ленты перезарядка быстрее. Полностью согласен, это факт. Миряться с этим только по тому, что ленточные пулеметы дают свои преимущества. 3. Вес меньше! Ну у ПМ вес еще меньше. Вопрос за что мы платим этим весом? Встречный вопрос от меня: А товарищи офицеры принимавшие ПК и ПКМ - вредители или профессионалы? Уже не раз говорили на канале: утеряна старая школа подготовки пулеметчиков. Командиры применяют пулеметчиков просто как еще одну грохоталку. Отсюда появляется масса самодеятельных методик подготовки типа "ПКМ в траншеях и ходах сообщения".
@@KonstantinKonev полностью согласен с вами. Я вижу плюсы в том, что можно было поднять любой магазин и у тебя еще есть пору десятков выстрелов. Опять таки если повезло. А вы, Константин Юрьевич, видите в саричке что-то , кроме музейного экспоната?
@@ЕвгенийВасильев-х4м3ь Что такое "в саричке"? В старичке? Если о ПКМ, то это лучший универсальный пулемет за последние десятилетия (лучше чем Печенег). Конечно, кое где уже начивает не дотягивать до современных требований. Но это вопрос следующих шагов, а основа очень грамотная. И наверное я не один, кто скажет, что ПК гораздо большая заслуга МТК чем автомат. Если о РПК. То увеличение длины ствола и веса в сравнении с АК не дает радикальных преимуществ. Нормальный автоматчик сделает все тоже самое. ИМХО феномен РПК держится на следующих фишках: 1. Ствол длиньше. Это по Фрейду. Воюющему человеку нужна вера в какое-то превосходство. Это может быть ствол длиньше, автоматный ремень с выкрутасами или мотивирующие патчи. Но баллистический выигрыш от длины уже не радикальный. 2. Сошки. Да, именно устойчивость дает многое. Но и на автомат можно поставить сошки. Пример снайперки Мк12 на основе 5,56 винтовки. А можно научить использовать любой подвернувшийся упор на уровне подсознания. 3. Магазин большой емкости. Здесь опять таки есть что-то от Фрейда. Но кто мешает использовать эти же магазины на автомате? От меня. Если у меня станет вопрос на что потратить лишние пол кило веса, я предпочту прицел LPVO, а не лишние сантиметры ствола. 415мм стандартного АК уже достаточно. Приходим к сакраментальному: "Главное не размеры, а владение техникой"
Да читал я в детстве в книге Г. Нагаева Русские Оружейники. Как типа Дегтярев починил винтовку самому Браунингу на испытаниях. За что получил сигару. И при этом высказал мнение, что у винтовки слишком много мелких деталей, а это значит что они ломкие. И точно эта винтовка не прошла тогда испытания.
Есть опыт общения с ПК! В горах, при температуре +30, Печегег гораздо дольше остаётся в работе чем, обычный ПК. Никогда бы не подумал, что активное охлаждение ствола играет такую заметную роль. А вообще один из моих командиров говорил - твой лучший друг пулет, его обязательно надо брать, можно взять ещё автомат, а вот пистолет, тебе нужен будет только для того, чтот-бы застрелиться.
Каждый инструмент - для своей работы...
Не первый ролик Андрея про ручные пулеметы, не первый ролик Константина и Андрея, но каждый раз это увлекательная беседа двух интеллектуалов
Спасибо вам обоим за ролик))
Исправили
@@KonstantinKonev вы никогда не рассматривали вопросы стоимости оружия/боеприпасов. Насколько, например, возможность накрытия цели марксманом дешевле/дороже создания зоны поражения автоматом/пулеметом?
Понимаю, что на войне деньги не приоритет, главное - результат, но где-то наверное учитывают экономический фактор.
Возможно, вам не интересно это обсуждать.
@@АлександрБорщевский-г6к Интересно. Но вот чтобы где-то попадались такие исследования не встречал.
@@АлександрБорщевский-г6к как немножко не пулемётчик, а артиллерист :) могу сказать лишь одно -- иногда нужно ткнуть рапирой в сердце, а иногда как в том анекдоте: "Добрыня, посыпь этого Д'Артаньяна мелом и принеси мою палицу". В смысле, иногда есть _точечная_ цель, что лучше поражать не просто снайперским выстрелом, а вообще корректируемым снарядом или ПТУРом. А иногда -- площадная. Типа района сосредоточения или развёртывания. И там рулят РСЗО при всём их недостатке кучности. Ну и в случае пулемётов никто не отменял огня "на подавление", во время которого подразделение осуществляет обход или охват, о чём Константин в ролике упомянул. Напоминаю, что цель как войны вообще, так и конкретного тактического боя в частности -- она не в том, чтобы наколотить побольше фрагов, а в том, чтобы выполнить поставленную задачу.
У меня РПД-О. Я его обожаю, но честности ради... Он значительно сложнее в освоении, использовании, и обслуживании. Длина газового пути (о чем Андрей упомянул) из газоотвода более 5,5 см., включая отвестие в стволе, прорезь в газовом регуляторе и отверстие в газовом патрубке. Нагар на газовом регуляторе очень твердый и трудноотдираемый. Практически не берется даже щелочным маслом. Поддается только чистящей пене, но есть она сейчас и только на гражданском рынке, а в 50-60гг откуда ее взять? При этом, нагар на поршне спокойно чистится в ноль даже нейтральным маслом и деревянным скребком. Так что газовый узел у РПД-О действительно достаточно проблемное место. До газовой трубки, чтобы почистить, очень трудно добраться. Чистящий материал, намотанный на инструмент для чистки должен пройти длинный путь до входа в трубку через все фанерное цевье, у которого внутри куча заусенцев, цепляющих материал для чистки и пытающихся сорвать его с инструмента. Приходится мудрить и в процессе проверять разные хитрости. Да можно разобрать цевье, и вход в трубку откроется, но разве солдату позволят это делать, когда даже при полной разборке РПД цевье отделять не положено? Очень раздражает кронштейн, который перекрывает половину ствольной коробки и в самом важном месте. Добраться туда руками нормально невозможно. И об него легко можно набить руки, из за его геометрии. Узел крепления приклада очень хлипкий, очень мало "мяса"- дерева. В итоге приклад расшатывается. У многих РПД-О приклад с люфтом и требует ремонта. Может фанерный приклад ведет себя получше, но он появился значительно позже. В пенале 8 предметов и они все нужны и актуальны, и всех их нужно изучать и знать, как и где применять. Даже просто, чтобы сложить эту принадлежность в пенал, нужно потренироваться.
Газовый регулятор по наставлению извлекается и чистится лишь изредка, я не представляю, как со спокойной душой чистить аппарат после стрельб, пропуская газовый узел, и лишь изредка за него браться. Есть шанс, при таком подходе, его вообще больше не вытащить и не выколотить. У одного из владельцев РПД-О с Ганзы, как раз, такой вот случай на его аппарате, и никакая проникающая химия не помогает.
Ленты РПДшные чистить тоже отдельная песня. Я взял дополнительно два короба с лентами. Они были в консеванте. Знатно намучался, вычищая его. Как обслуживать ленты в поле, будучи в раскисшей грязи; как, лежа в грязи под обстрелом, снаряжать патронами ленту, которая в сборе длиной полтора метра, даже не предствляю, сколько для этого надо рук отростить.
Так что, Советская Армия не от легкой жизни отказалась от РПД, а это был не простой, но вынужденный выбор.
Лента разве не составная 50+50?
Так хоть снарядить, рассыпную попробуйте))
@@ТолянЖига да, два фрагмента по 50, один длиной 75см и второй чуть длиннее. Снарядить каждый из них отдельно или после 50-ти присоединить пустой сегмент и начинать снаряжать дальше - в обоих случаях Вам нужно несколько рук, лента сама себя не держит, она, когда снаряженная частично (в процессе) или полностью, тяжелая и очень подвижная. Ее еще нужно аккуратно и правильно скрутить и убрать в короб. И так три раза - один носимый БК. Все обозреватели охолощенных РПД (и одновременно их любители и пропагандисты) это делают на столе и в удобстве. Не видел, чтобы кто-то из них лег с пулеметом в раскисшую грязь, предварительно по ней поползав, и начал бы снаряжать три ленты подряд. А рассыпную ленту я вообще в кошмарах не представляю, как снаряжать. Это в наступлении надо бежать на предыдущую позицию и собирать там звенья. Если в отступлении, то все пропало. Если в обороне, то выковыривать их из земли. И рассыпная лента, как я уже писал, часто подвержена саморазбиранию.
@@Victoratify МОЖЕТЕ ПОПРОБОВАТЬ ОБСЛУЖИТЬ МАКСИМ-ВИКЕРС С БРЕЗЕНТОВОЙ ЛЕНТОЙ)))
@@казакпалестинский если сказать кратко, он хуже в этом плане. Я не ругаю РПД, а лишь пытаюсь обратить внимание на другую, практическую, сторону дела, в которой у него ощутимые недостатки, и которую часто не принимают во внимание, считая малозначимой.
Или, бывает, сознательно умалчивают.
При испытаниях РПД где он, по сути, их не выдержал, комиссия была вынуждена одобрить его. И у этого решения есть своя логика, и она вполне правильная. Армии нужен ручной пулемет. А РПД, хоть и не устраивал в полной мере, все равно был шагом вперед на тот момент, особенно на фоне ДП. Это уже, спустя десятилетие, накопился опыт его использования, и армия начала желать чего-то другого.
@@Victoratify каждому времени свои овощи.....
Каждый Ваш выпуск это праздник. Спасибо за Ваш труд.
Ух, как всегда, выше всяких похвал. Отдельная благодарность за наличие фото и иллюстраций ко всем названным оружейным системам, идеальный ролик, на мой взгляд.
Не имею опыта применения пулемета, но с большим любопытством и удовольствие слушаю совместные стримы Вас Константин и Андрея Уланова, наверно одни из лучших на канале.
2. Про ручники под промежуточный vs. винтовочный патроны.
Было бы интересно раскрытие темы их сравнительной эффективности по лёгким укрытиям.
Цитата из давнего ответа приятеля, служившего пулемётчиком в Голани:
- МАГ нужен обязательно, потому что МАГ "разбирает террасы (горных склонов, а не домов)" (мефарек терасот, מפרק טרסות), а негев нет.
Из рассказов другого знакомого, из разведроты Голани:
- Одно время (насколько я понял, в середине-конце 90-х, т.е. до появления/широкого внедрения негева) использовали трофейные РПД _и_ ПК в формате "РПД в ходе (авангард, передовой дозор/охранение), ПК в основной группе".
P.S. Лингвистическое-коррективное. Насчёт Миними не поручусь, но негев с ударением на первый слог, нЕгев.
МАГ отличный пулемёт но его вес не позволял эффективно использовать его в пехотных отделениях, люди реально мучались, срывали спины и т.п. С такой тяжестью особо не побегаешь, особенно тяжёлому рельефу Ливана и Голан. Поэтому уже давно искали ему замену, в начале 90-х пробовали Миними - не понравились своей ненадежностью. Затем уже сделали Негев - по сути аналог Миними с израильским колоритом. Сейчас кстати идёт в войска Негев под патрон 7.62мм, тоже как пулемёт для пехотных отделений.
Очень интересный выпуск! Спасибо большое!
В учебке полюбил ПКМ - не орёт, как АК74М (очень приятный звук), плечо не отбивает (привет от СВД), да и как-то проще автомата показался. Умудрился правда в снятом столе два шомпола засадить при чистке, но это уже распиздяйство отдельно взятого бойца и к минуса оружия ни в коем случае не относится.
С удовольствием еще часа два бы посмотрел😅
Наткнулся на ваш канал случайно, залип на целый день, оторваться не возможно
Интереснейший БЛИЦ ЭКСКУРС в техническую историю пулемётов! Спасибо за 2 часа проведённого с пользой времени.
Очень круто и познавательно! Благодарю!
Люблю такие ваши совместные выпуски.
Большое спасибо!!!
87-89 в подразделениях оперативного прикрытия, рпк -74 были изьяты и заменены пк и с ПБС использовали АКМ это при наличии ПБ и АПСБ. Да доставали танковые комплеты зеленого цвета .
Константин, Андрей, спасибо за неизменно интересный контент.
Успехов)
Могу порекомендовать к прочтению книгу А.Уланова "Оружейник",хороший приключенческий роман.
Спасибо за совет. Обязательно почитаю.
@@РусланАхмедов-ч5й я читал "оружейника", так же рекомендую)
@@АлександрБорщевский-г6к Спасибо
Р.Я. Малиновский написал отличную книгу "Солдат России". Читается очень легко и интересно.
1:08:22 - с учётом того, что пулемёт М249 использует рассыпную ленту, которая поставляется в снаряженном виде, и нет возможности её снарядить патронами заново, то ситуация, когда у тебя закончились ленты, а новые не подвезли (не дошла помощь/ забыли прислать), то пулемёт не должен превращаться в бесполезный кусок железа. Опять-же они ориентировались и на советское отделение с РПК-74, в котором была взаимозаменяемость по калибру/питанию. Не думаю, что вспоминали про весьма диковинный японский пулемёт и экспериментальный советский.
Снаряжают. Просто это долго голыми руками.
@@maxvconsult ага, а еще нужно предварительно собрать валяющиеся на земле звенья, по которым 100% кто-то уже потоптался. Так еще и придется выковыривать патроны из обойм, и вручную собирать ленту. Поебота та еще.
@@WoozleSKB именно
Константин, Андрей, спасибо за эту интересную лекцию!
Классное видео спасиб 🤝
"Это музыка будет вечна если я заменю батарейки 🤣"
Не перестану говорить большое спасибо за Ваш Труд!!!
Очень интересно и познавательно! Ждем дальнейших бесед!)
Поржал про утраченное искусство стрельбы с закрытых позиций.
Но вообще пулеметы под 5.45 штука интересная т.к. мало импульсный патрон в 2,2 раза легче чем винтовочный. ИМХО для разведрот, десантников бомбическая тема.
Оч. интересный выпуск.
В принципе, РПК РПД мало подходит для современной войны. Малый боекомплект и ...... ствол запасной не прилагается.
Однако для того, чтобы прижать врага к земле не обязательно попадать, важно "чтобы вокруг врага падали пули". Т.е. при скоротечной операции, где время около 10 минут, пулеметчик что с РПД и с РПК "прижмет", а "коллеги" уже "хоть ножами-шомполами".
А Вот "Максим" на самом деле вполне актуален и сейчас, потому что из него можно часами работать.
Ура!
Очень рад выпуску, и видеть авторов!
Спасибі Вам за пізнавальну інформацію.
ну очень интересно , побольше бы таких интересных тем
Уважаемый Константин. Понемногу становлюсь Вашим поклонником. Очень подкупает Ваша тщательность в подборке и трактовке фактов. И Ваша попытка отстранённости от РФ-Украинской войны, хотя как я понимаю, Вам, русскому человеку, это очень нелегко.
Про отношения спецподразделений и генералитета любых армий мира - спецподразделения стараются выпятиться из общей армейской массы, а генералы пытаются запрессовать их обратно. У спецов химия организмов, а генералам нужна подчиняемость личного состава.
Вот. Вы ещё говорите, что утеряно искусство пулеметной стрельбы, почти ушли в прошлое станки (кроме крупнокалиберных), но нелишне напомнить, что сейчас очень развиты средства высокоточного поражения и связи, а пулемет на станке стационарная цель, то есть после открытия огня без смены позиции туда через 5 мин что-то очень точно прилетит, чего не было в ПМВ и ВМВ. То есть это вынужденная мера, а не утрата умения. Нет необходимости, да и возможности вести огонь на километр и более из пулемета винтовочного калибра.
В таком случае по пулемету на 400м прилетит еще быстрее. Стоит ли отказаться от пулеметов вообще?
@@KonstantinKonev Нет, конечно, пулемет на сошках способен быстро сменить позицию. Естественно, много нюансов, конечно многое от задач зависит, если пулеметчик сидит на блокпосту и просто контролирует какую-то дорогу или перекресток, а не ждёт атаку пехоты с артиллерией и авиацией, то на станке лучше. Но здесь ещё лучше БТР поставить, и калибр крупнее и рука длиннее.
Про починку Дегтяревым винтовки Браунинга упоминается в книге 'Русские оружейники '. Ещё упоминается, как он отказался брать деньги, и тогда браунинг дал ему сигареты, которые Василий скурил с сослуживцами
Вполне возможно что история про сигареты имела место. А вот то что история зачастую переписывается из более ранних источников без проверки - Увы..
Насколько известно это был не Боаунинг, а Брёйнинг. А Джон Браунинг в Россию не приезжал.
@@KonstantinKonev это я уже понял из видео)
Спасибо большое и за ответ, и за видео! До него очень скептически относился к пулеметам в XXI веке - считал, что смысла в пехоте в них мало, если применять, то только на броне или на флоте. Но видео заставило задуматься о них с другой стороны)
Книгу эту я уверен вы читали, или слышали или по меньшей мере . Там о Федорове, Токареве, Дегтяреве и Шпагине
Кстати насчёт нэгева. Он обогнал у нас мини ми. Именно потому что легче проще и да есть возможность кинуть магазин на случаи не достаточного снабжения. В Ливане каждый магист тащил на себе по 1500 патронов по мимо общего снаряжения. Так что то что он не мог быть настолько маневренным как негевист в полне ожидаемо. Именно поэтому магист и пара снайперов занимали высоту и давали больше как группа поддержки. А негевист с марксмоном давил цели как бульдозер. Это из личного опыта. И если бы не негев навряд ли атаки заканчивались удачно.
Благодарю. Было интересно вас слушать.🤝
Роскошный ролик. Наше почтение ведущим.
Вообще важное преимущество РПКобразных пулеметов - все отделение источник боепитания для него, об этом вроде было сказано. А с учетом того, что он выдерживал те же 400 выстрелов без самовоспламенения патрона в патроннике что и РПД, был заметно надежнее и проще в обслуживании, плюс унификация с АК, вполне понятно почему им заменили РПД. Плюс тактика тогдашней армии преполагала тесное взаимодействие с бронетехникой, РПД оказался избыточным. Опять же, РПК пулемет скорее с тактической точки зрения. Сейчас вроде есть потребность в ленточном 5,45 пулемете, хотя есть мнение и даже практика спускать ПК на уровень отделения, дескать "зачем нужен ручник под 5,45 весящий почти как ПК?" Но лучше когда он есть, чем когда его нет). Пулеметчиком быть в любом случае тяжелее чем просто стрелком, неважно РПК у тебя или Миними)
на boosty уже выкладываем ролики по применению разного оружия в Украине. В том числе будут ролики и "М240 против ПК", и "М249 против РПК". Там в том числе "надо/не надо".
@@KonstantinKonev подписан да все никак времени не было глянуть)
"зачем нужен ручник под 5,45 весящий почти как ПК" - и те же 400 выстрелов 5,45 весят тоже почти столько же, сколько 400 7,62?
Константин, я вспомнил автора книги про применение станковых пулеметов красноармейцами в ВОВ - А. Шумилов "Ванька - ротный", всем рекомендую прочитать. Там от лица практика показано грамотное применение пулемета Максима. То, о чем вы говорили в ролике, о навесном огне, умении проектировать и использовать станок.
Ванька-ротный своеобразная книга хотя читается интересно.
Похоже, что после смерти автора рукопись полностью переработали, включив армейские легенды и просто отсебятину.
@@Johan_Crescent но про тактику применения пулеметов в ней хорошо написано
Спасибо Вам Константин и Андрей!!! Все классно всё профессионально как и самые вы!!!
Мексика - страна супер! Можно приобрести ручные гранаты. Полиции всё, кроме взяток пофиг. Сама полиция гранаты и оружие продаст. Один оружейный магазин в стране, но в нём никто не покупает ничего. Всё покупается нелегально и без проблем. Полностью автоматическое в том числе.
спасибо большое за такую подробную обзорную лекцию.
По поводу перспектив говорить сложно, т.к. даже при наблюдении очевидной тенденции, нельзя предугадать конкретику в инерции мышления людей, принимающих решения, инерцию снабжения, подковерные игры за гос.заказы. Отставляя вышесказанное в сторону, перечислю то, что видится сейчас:
- почти поголовное бронирование легкой техники и даже бронеплит бойцов от бронебойных винтовочных патронов (7,62х54, 7,62х51). Это лишает смысла применение пулеметов под подобные патроны с точки зрения пробиваемости при том, что вес боезапаса и контроль отдачи играют в минус по сравнению с меньшими калибрами.
- автоматизация прицеливания. Баллистические калькуляторы позволяют вести огонь на дистанции до километра и выше из автоматических гранатометов с закрытых позиций, в том числе и поверх зданий в городских условиях при контроле попаданий с помощью современных средств разведки, а порой и простой ТР-8. Проще говоря, АГСы при автоматизации прицеливания дадут несравнимо большие возможности по поражению пехоты противника на дистанциях до 1500м по сравнению с легкими пулеметами (вопрос маневренности не ставлю, т.к. упор здесь на дальности поражения).
- Появление большого количества специализированных профессий среди пехоты на поле боя. Медики, артиллеристы, расчеты АГС-ов и ПТУР-ов, снайперы, экипажи военной техники и даже сами пулеметчики (при отказе пулемета) применяют легкое стрелковое оружие на дистанциях до 400м. Этим обуславливается необходимость скорее в PDW, чем в полноценной штурмовой винтовке. Сами же штурмовики, напротив, при штурмовых действиях сталкиваются с преимуществом увеличенных магазинов, что подводит под необходимость разработки ручного пулемета под промежуточный патрон.
- необходимость скрывать звук и вспышку от выстрела сделала ДТК закрытого типа почти необходимыми при ведении стрелкового боя. Это увеличивает габарит оружия на 15-20см делая нынешние образцы еще более громоздкими.
Как итог:
вырисовывается система PDW(АКС-74У, М4) -> ручной пулемет под 5.5 - 6.5mm -> АГСы и тяжелые пулеметы. АК-74 и ПКМ оказываются в промежутках между этими тремя классами, становясь избыточными в сравнении с низшим классом, и уступая высшему по сравнению с ними классу.
1) Предугадать логику решений нельзя, но война покажет, кто где ходил в туалет(если культурно сказать), все эти гениальные решение а давайте с экономим перестают работать. В условиях глобального кризиса ,мало кто может обеспечить массовую армию легкой бронетехникой, у нас в России местами от бтр отказывались, экономили заказывали городские машинки для омона, в итоге подразделения остались без техники, хотя если правду сказать и раньше машины получали 1-2 для отчетности, а сами на уралах камазах обычных ездили. Ну применение бронеплиты(а какую площадь тела она прикрывает?) если прилетит что то винтовочное, запреградки хватит, и вообще желание действовать поубавится. А игольник 5,45 если не ошибаюсь держат плиты тока одной фабрики с трудно произносимым названием))).
2) а еще есть дшк, и это тоже работает. Проще говоря, ДШК дадут несравнимо большие возможности по поражению пехоты противника на дистанциях до 1500м по сравнению с пистолетами(извините за стеб, вообще была идея написать луками). Вот агс допустимо сравнивать с дшк ,а как это сопоставимо с легкими пулеметами, ну очень странно
.3) Вы явно написали чтото не то. У запада он есть, у нас как бы тоже если рпк считать за пулемет. А вопрос почему не принято на вооружение чтото другое, значит не очень то и надо.
4) Если вы не штурмовик то "15-20см делая нынешние образцы еще более громоздкими" эти сантиметры могут вам спасти жизнь, рассеивая звук выстрела и маскируя вспышку, особенно актуально для пулеметчиков и снайперов.
Поподание в бронепластину, даже без пробития изменяет мотивацию до уровня "минус 100". А пластина закрывает только часть тела.
Только, м4 ни разу не одноклассник 74у. Он в одном классе с полноразмерным АК. На счет персонального оружия самообороны, емнип, автор канала высказал мысль, что делать чтото более слабое в том же весе, смысла мало. Современные автоматы легкие и компактные, а совместимость с стандартным боеприпасом - тоже способ решить проблему малого боезапаса в сравнении с 5.7.
По поводу специализации, это зависит от численности и задач армии. Например, человек служивший в Болгарской армии поздней ОВД, говорил, что у них не было стрелков как таковых. Подразделение строилось вокруг "серьезного" оружия.
А роль больших пушек не просто растет, она по свежему опыту, готова к очередному качественному скачку. Речь идет о переосмыслении возможностей в свете потенциала целеуказания, который обеспечивается изделиями "дядюшки Ляо"
@@Mr_Zloben ну почему же, аксу пример того что смысл есть. Многим как раз полноценный ак не нужен и избыточен. Про специализацию "Они говорили что им нет разницы из какого вы спецназа им нужны координаты, а ночью они тряслись и слушали не крадется ли к их позиции противник. Так как им раньше не нужны были ночные прицелы и тепловизоры." А так то по факту и обычный стрелок сейчас является оператором, учитывая комплекс прицелов который у него должен быть, и да "серьезное оружие может только расчистить путь для пехоты а вот она зайдет и займет позицию." И еще про целеуказания, лет 80 назад была одна армия которая без изделий дядюшки Ляо обеспечивала все то что теперь необходимо чтобы обеспечить целеуказание, работать нужно а не придумывать что мир изменился. Если у нашей армии на вооружении только портативные радиостанции приняты как уже 10 лет в этом году вроде как допилили для техники но их еще не освоили в производстве, и наверно лет еще через 10 появятся ранцевые, зато какие красивые презентации все это время министерство рисовало, а потом показывают как портативную рацию поднимают китайским квадриком чтобы использовать как ретранслятор, ну ретрансляторов то нет. Ах да у практически всех раций не правильной длинны антенны потому они зачастую дальше 20 метров не работают, а тестеров в армии нет))).
@@YurySamusenko ну та да, рама решала задачу современного кратера. У нас в обще на сию проблему забили, когда появилась ядерная дубина.
Спасибо большое! Смотрю долго из-за проблем на Украине со светом и интернетом, но так даже лучше: удовольствие растягивается! Очень интересная тема, здоровья вам и успехов!
О психологии спец. подразделений. Необычная, особенная форма нужна для стимуляции.
Так точно. Есть потребность в поощрении внутреннего Эго - "мы не такие как все"
Ждём с нетерпением
Спасибо за интересный (впрочем, как и всегда) выпуск!
Спасибо за ролик, очень интересный.
Добрый. Хорошо сейчас. Залес в инет, почитал про что хочешь. Раньше ищешь журналы разные. Зарубежное военное обозрение до сих пор гдето лежат. Какието вырезки.
Сейчас вас послушал и можно много узнать.
8:17 очень атмосферно, будто побывал в интересном месте. Есть теперь впечатление от мексиканской дыры. Где снимали?
Не вспомню. Нас возили.
Мадсен (Madsen) - датский пулемёт времён Первой мировой войны. Система Мадсен была разработана в 1890 году и выпускалась с 1900 года в Копенгагене фирмой «Dansk Rekylriffel Syndikat». Ручной пулемёт Мадсена является первым в мире ручным пулемётом, запущенным в серийное производство, которое продолжалось до начала 1950-х годов. Пулемётами Мадсена были вооружены армии 30 стран.
Вдруг кто-то хочет поискать подробнее про пулемет. Я только на 13 минуте увидел точное название этого пулемета
Спасибо за справку! ✌
Дополню. В СССР, в конце 50'х принималось не просто оружие, а система унификации и это все с учетом миллионной армии и возможностей отраслей (к ядерной войне готовились, как никак) и от зоопарка с оружием времен ВОВ+АК/СКС/РПД/СГ и т.д. явно нужно было уходить.
У нас же условнонормальный ручник еще долго не взлетит: заказчик и приемка будут требовать максимум унификации с оптимизацией затрат и это как минимум, а предложка будет извиваться с внедрением всякой муры. А, и ленты под малоимпульсный патрон массово внедрять еще надо. Будет мелкой серией в лучшем случае.
Да-да. Задавал(ся) авторам этим вопросом. Не было тогда времени расписывать все вопросы, а теперь уже и готовы ответ на вопросы которые и не задавал! :-)
Как всегда очень интересно и познавательно . Как будто посидел в компании двух очень интеллигентных и знающих людей .
очень приятно смотреть и слушать
Тему stoner 63 можно поподробнее осветить? Спасибо!
Вчера общался с людьми по поводу м 240 и один с главных недостатков это отсутствие короба и огромный вес((( , а на счёт агс это очень большое преувеличения о его мощности и эффективности. Решает с
ильно это мобильные минометные группы особенно с тандеме с дроном вообще эффективность 110%
АГС необходим на бронетехнике! Как минимум на половине БТР в штате взвод-рота крайне необходимо именно АГС вместо КПВТ. Тогда вся его эффективность будет раскрыта куда ка лучше чем когда его на себя пехотинцы тягают.
@@TuathDeSìth на агс нужно выставлять гаризонт иначе это будет стрельба просто чтобы куда-то стрельнуть)))) тогда к нему нужен еще и стабилизатор плоскости если на технику
ПКМ пусть берут, АГС... смотря какой... вон в украине с дронов гранаты с американских кидают... колонна длиной в 15 метров... граната падают за последним, ложаться и хватаются за ноги все...
короба для М240 используют, но не всегда они есть в наличии. Отличие в возможностях и сравнение МК19 и АГС будет в ролике посвященном применению разного оружия в Украине.
АГС тоже неплохо себя показал с учётом корректировки с дрона
Как то вас спросил,как регулируется зеркальный зазор на ПК при смене ствола или при необходимости регулировки на старом пулемете.Вы мне ответили что не помните точно,но вроде вкладышем.Нашел инфо,зазор регулируется винтиком на защелке ствола.С уважением.
Пардон за терминологию. Я именно его и имел ввиду. Такой ползунок с косо поверхностью.
@@KonstantinKonev ок понятно,я подумал что что то вкладывается прямо в зеркало затвора,,))
Смотрю каждый выпуск. Интересно!
Очень интересно, спасибо!
Спасибо за видос, с наступающим!
Whatever happens
We have got
The Maxim gun
And they have not.
Спасибо за ролики. Хотелось бы популярное объяснение на тему пистолетов пулеметов, ручных пулеметов, станковых и крупнокалиберных. Откуда взялось такое деление, для каких задач, какая разница в конструкции. Про пулеметы и автоматические гранатометы мое мнение с дивана, что будут существовать и те и те. Хотя бы по причине цены и веса комплекса с боеприпасами.
Про пулеметы, мне кажется уже объяснили и в этом видео и здесь: th-cam.com/video/kxDCqPnpw08/w-d-xo.html
Про пистолеты-пулеметы и крупнокалиберные наверное есть смысл сделать аналогичный экскурс. Крупнокалиберные, но не пулеметы, а винтовке были рассмотрены здесь: th-cam.com/video/o9CHlRB0Nmg/w-d-xo.html
@@KonstantinKonev Все предыдущие ролики с интересом посмотрел, спасибо. По самому вопросу хотелось бы систематизировать. Вот есть ar15 и ar10. Казалось бы, ставим на ar10 толстый ствол и получаем пулемет. Масштабируем под 50bmg и получаем крупняк. Масштабируем под бельгийский 5.7 и имеем пистолет пулемет. Но ведь так не делают, почему? Пока я живьем рядом ар10 и ар15 не подержал, я не понимал разницы, по описаниям вроде все похоже. Но ПП огромное разнообразие, пулеметов сильно меньше, а крупнокалиберных совсем немного. Хотелось бы не свои догадки использовать, а получить от специалистов более полную картину. Вроде как все стреляет очередями, оружие пехоты, а вот на практике не совсем так.
@@mitmit4889 Краеугольные требования разные:
Пистолет - 0,1сек реакции на выстрел; малый вес, легкий контроль и возвращенте для повторного выстрела. Абсолютно нет требования поразить цель на 1км, тем более с активной броней. ;)
Крупнокалиберный пулемет - может готовиться к стрельбе относительно быстро, но нексколько секунд погоды не сделают. А вот перегрев ствола, возможность выстрела если патрон остался в горячем стволе и т.д.
У каждой категории свои ключевые требования. Поэтому и ролики надо делать про каждую категорию отдельно.
@@KonstantinKonev Мне кажется, что ключевые особенности можно выделить, это не так много времени займет. Опять таки есть конструкция, а есть обстоятельства. Крупнокалиберные пулеметы активно использовались в авиации и ПВО, но довольно быстро уступили место пушкам. Говоря о пехотном оружии, может быть история та же примерно? Обычный пулемет, а далее уже гранатометы и артиллерия, потому и прогресса особого нет, так как ниша узкая? На мой взгляд, тут есть что рассказать.
Спасибо большое за интересный сюжет!
Кстати, о двуколках. Робо-ишаки от бостон динамикс могут сойти за взводную лошадь)
🤣🤣🤣
@@KonstantinKonev не, ну по сути это ж так и должно было работать. Достаточно совершенный робо-ишак пролезет везде, где пролезет обычный. И тележка ему не нужна, можно прямо в брюхо ему карго засовывать. И пусть тащит патроны
@@Funt_Izuma пока робо-ишак заметно дороже просто "ишака" 😀
@@KonstantinKonev зато его не надо кормить обычной едой, только топливом. Когда нибудь гибридная энергетическая установка на основе например роторного двигателя типа Liquid Piston или линейно-поршневого превратит этих ишаков во что то полезное. Но это не точно)
@@Funt_Izuma Может быть.
Спасибо. Удачи.
Уважаемый Андрей! Возвратная пружина, расположенная под стволом ДП-27, перегревалась при длительной стрельбе, но не лопалась, а осаживалась, становясь мягче, а не твёрже... Это основы металловедения, которые преподают даже не на первых курсах в институтах, а просто на уроках физики в школе. Будьте внимательнее к таким "мелочам", пожалуйста.
Судя по рапортам с фронта и осаживалась и ломалась/лопалась. ну или её ломали как-то ещё, но жаловались в ГАУ именно на это.
@@AndrewUlanov Да, судя по умению советского солдата не только утерять всё, что может быть утеряно, "пролюбить" всё, что в "любви" не нуждается, при этом не упустив возможности в своей лихости и "хер сломать", вполне возможно в своих действиях и все законы физики ему удалось обойти дальней тропкой окольной, поскольку "академиев не кончал"... Поистине "что русскому хорошо, от того немцы в шоке".
@@Dmitriy_Sulimov Один из главных аргументов против раннего варианта ППШ-2 "Отстегивающийся приклад будет почти сразу потерян!"
При изготовлении пружин огромную роль играет правильная термообработка. А тут война, кто сказал что металл стабильного качества? Кто гарантирует что технология закалки подобрана и выдержана точно?
Всё это скрытый дефект который не факт что возможно выявить сразу, а на длительные проверки времени нет.
Так что не стоит на солдата всех собак вешать.
В то время вообще была проблема с сортаментами сталей. На многих чертежах встречались материалы: железо, сталь и сталь инструментальная.
Вопрос Коневу, вот кончатся патроны в ленте-рассыпухе, останутся одни цинки, как будете стрелять? Ходить собирать всюду звенья? А Рпк будет "работать" полюбому, в любых условиях. Сломается что-то, выдернешь запчасть из любого Калаша и снова огонь! Именно поэтому выбор пал на него. Вы стараетесь примерить чисто армейский Рпк, в нишу ручника для спецназа, А они все с ПК ходят. А гасят огневые точки ВОГами совместно с ПК.
Моё мнение, Рпк не хватает "бубна" на 100 патронов. И сменного ствола.... Интересно, почему нет такого тяжёлого варианта у АЕК? Очень точный аппарат мог бы получиться. Как раз для спецнаца
Уважаемые! Вы забыли сказать, что пулемёт ДП-27 сделан так, что можно на нём менять стволы, а то, что их не меняли это другая тема! Кроемого, то что пружина нагревалась это я тоже читал, но это я ставлю под большое сомнение так как сама газовая камора не нагревалась и за неё можно было браться руками!
да, на вступительных кадрах много пулемётов с глушителями. это в том числе элемент вежливости что бы не мешать соседним стрелкам стрелять - не оглушать их?)
скорее банки... пламегаситель плюс рассеивает звук выстрела чтобы скрыть место.
@@Garbid прибор малошумной стрельбы?
@@mirosvyat нет. Банки поищите для стрельбы... Это огромный пламегас. Очень полезно для стрельбы днем... не видно вспышки... некоторые еще звук рассеивают. Звук как из трубы... в горячке боя трудно сразу определить откуда бьют... на английском cans. модная приблуда нынче.
Как раз про РПК ждал)
Чем дальше тем интереснее. Наваливайте!
шикарный видос
Применение пулемёта Максим с закрытой позиции для отсечения пехотной поддержки от танков, описано в книге Ванька ротный (Шумилин). Пулеметный расчёт удерживал продвижение танковой колонны. Заставить пулемётчиков покинуть позицию, удалось только при помощи авиации. Автор книги прошёл войну на передовой и описал всё без пафоса и весьма не политкоректно. Не отцензурированный вариант книги почти полностью вычищен даже в сети.
Так а где найти не цензурированный?
@@KonstantinKonev года три назад, читал он-лайн на сайте, там вместо ru. был значёк Индии. Я конечно удивился, но сайт был исключительно с русскоязычной литературой. После этого, сколько ни пытался скачать эту книгу, даже за деньги, только официальная версия, соответственно % на25 урезанная. Автор уточнял, есть фронтовики, а есть окопники. Из тех кто в окопах и в атаку ходил, из сотни дай Бог один выжил, а ординов они обычно не заслуживали. После прочтения этой книги, для меня стало ясно, как оба моих деда, пропали без вести и срок, от призыва, до "пропажи" был очень не большой. Книга эта, скомпонованные воспоминания. В предисловии от автора сказано, с возрастом, человек стал задумываться, что из всего написанного о войне, той окопной правды, через которую он прошёл и выжил, как бы и нет. Он годами записывал эпизоды и события своих фронтовых будней (от руки). После его смерти, его сын, отпечатал этот материал, но издавать без "сокращений", издательства не брались. Книгу издали "причёсанной", а в сеть утекла исходная версия. Но и в сети её подчищают, очень неудобна правда с такими подробностями. А эпизод стрельбы с закрытых позиций там разложен по полочкам. Знатно тогда обучали командиров пулемётных расчётов.
@@KonstantinKonev
southklad.ru/forum/dlstart/77259 это похоже на полную версию книги на "форуме кладоискателей" . На всех читалках предлагают печатную версию, а бесплатно можно скачать только "ознакомительный отрывок".
Пулемёт это средство повышения плотности огня длинными очередями. Автомат это средство повышения плотности огня короткими очередями.
Наверное механизм рассеивания появился от необходимости вести огонь с рассеиванием. Как по флангу так и по фронту. Я видел кадры боя амеров в Афгане. Там сержант прямо указал пулеметчику стрелять с рассеиванием по флангу. И пулеметчик (М249) высадил следующую ленту, ведя стволом слева на право. Наверное у американцев что то от старой пулеметной школы осталось.
В штатах профессииональная армия с Огромным значением сержантской касты. Огромным!
Ну и масса проф курсов по несколько недель. В том числе пулеметных.
@@KonstantinKonev Знаю. Да и канал Руденко просматривал. Собственно не так важно - армия на контракте или нет. Важно что сохранили пулеметную, снайперскую и прочие школы. Что у нас утерянно почти совсем. Собственно сильный унтер-офицерский(сержансткий) костяк, утрачен практически после Гражданской.
@@KonstantinKonev Константин у меня есть догадка, почему укро-бойцы не имеют нужды менять ствол на М249. Они же привыкли к РПК, потому ведут огонь в привычном режиме. Так мне кажется. ----- В качестве шутки. У Руденко был стрим с другим русскоязычным солдатом. Обсуждали мультитулы. Так вот тот сказал - мультитул мне необходим, в моем пулемете постоянно что то ломается.
@@KonstantinKonev навскидку не вспомню автора, кто-то из советских, писал свои воспоминания о войне, о применении навесного огня из станковых пулеметов. Было очень интересно. Правда, автора не помню
Есть предположение что надежность магазинов стран капитала под фланцевый патрон объясняется качеством изготовления патронов из за меньшей численности армий. Так как в журнале Калашников сетовали на трение патронов о стенку магазина когда объясняли провал программы РПИкс-43 то может быть эта версия даже похожа на правду.
Я пытался в одной из тем задать авторам вопрос (почему на самом деле) отечественная промышленность не может создать большие бубны и магазины. Имею некоторые догадки, когда посмотрел на этот конструкторский ужос. Хотел спросить авторов но либо они меня не поняли либо я неправильно вопрошал.
Причина - низкий уровень проектной и производственной культуры.
@@TuathDeSìth 1. Проблемы с трением и усилиями, особенно в загрязненных условиях.
2. Большой вес (большого количества) патронов при падении сжимает пружину и патроны кувыркаясь меняют положение.
"during the First World War more than 7,000 million Mk 7 ball cartridges were produced by British factories alone."
Вы серьезно считаете, что британских .303 делалось сильно меньше "трехлинейных"?
@@TuathDeSìth Попробуйте назвать большие бубны и магазины большой емкости, которые являются штатными для армий НАТО :), Подчеркиваю - не коммерческие продукты, используемые некоторыми спецподразделениями с правом свободных закупок на гражданском рынке (такие и в РФ есть), а именно включенные в систему вооружений и прошедшие полный цикл армейских испытаний.
@@TuathDeSìth Вот буквально несколько недель был срач по поводу 60-ток, которые произвела наша коммерческая промышленность. Смысл был в том что у нас немного не то с унификацией, и поэтому магазины выполнены с запасом под напилинг, при этом в принципе объясняется в каких точках нужно подогнать под свое оружие, но беда же в том что все захотели и волонтеры повезли всем кто хотел, а человека с мотком не поставил над бестолковкой, и многие не в курсе что нужно подточить. И к уже озвученным проблемам с надежностью, добавились "молчи я сам знаю как надо, меня 20 лет назад учили".
Вариант телеуправляемой платформы-дрона с установленным пулемётом+гранатомёт выведен за скобки?
Вроде же был такой пулемёт ПУ под патрон 6мм (ЕМНИП), на базе ПКМ, но с "прямоточной" схемой. Он получился рекордно лёгким. Вот мне всегла интересно было: а что если такой пулемёт сделать под 5,45?
РПЛ-20
РПЛ-20 очень может быть. Тесты и эксплуатация покажут. Пока время идет....
@@KonstantinKonev посмотрел видео про рпл... Нет быстросьемного ствола и замены в боевых условиях... То есть поменять в мастерской ствол можно... А в бою нет. Нет даже оребрения или какого либо вменяемого охлаждения... Вообщем что будет со стволом после ленты на 200 патронов... Особенно в ближнем бою в здании когда надо поливать двери и окна не давая высунуть голову...
@@Mr_Zloben не, не тот ПУ) Он напоминал ПК, но с сильно меньшей ствольной коробкой.
Спасибо за выпуск, новые тенденции конечно хотелось бы подробнее.
Пару слов про EVOLIS
М250
MG338
Спасибо за ваш труд! Очень интересно, познавательно. Прошу сделать выпуск по полуавтоматическим снайперским винтовкам (желательно и под магнум калибры).
Здесь есть противоречие Магнум и Полуавто - это ошибочный концепт. Рекомендую два видео на канале: th-cam.com/video/o9CHlRB0Nmg/w-d-xo.html и th-cam.com/video/dA4DbUb1QzU/w-d-xo.html
Наконец то первый раз услышал про взводную тележку в вермахте. В ЖЖ есть автор на эту тему. А вот в ВС РФ до сих пор нет аналога. И не предвидится - не положено. Приходится скидываться на буханку/Ниву. Хотя всем диванным экспертам давно ясно - логистика рулит.
Положено "преодолевать тяготы и лишения воинской службы". ;)
В фильме "Лучшие в аду" неоднократно показан момент как бойцы тащат с собой ящики с патронами на штурм.
Константин, сейчас в ручных пулеметах применяются УСМ с алгоритмом работы подобным автоматному. Т.е. три режима: предохранение, одиночный огонь, автоматический огонь. Но при этом у большинства ручных пулеметов для снижения веса отсутствует возможность быстрой смены перегретого ствола. Так может для таких пулеметов более практичным будет алгоритм работы УСМ: предохранение, автоматический огонь со штатной работой затворной группы и автоматический огонь с заднего шептала?
Много раз обсуждали - без смены ствола и без заднего шептала - это скорее "оружие поддержки", но не пулемет.
Лучший час за выходные
Раскажите.. Позжалуйста то, что Вы думаете о пулемёте ПКМ отвечают ли.. Они современным требованиям..? И т.д.
Да более чем отвечает. Его надежность, относительно небольшая масса, удобство - один из лучших пулеметов мира.
с рантового патрона не так то просто слезть
видео German Defensive Tactics - Eastern Front от Military History Visualized про применение пулеметов в обороне у немцев. Очень поучительное видео. Ручные пулеметы, беззвучные пулеметы, тяжелые. Всё на базе МГ
Да РПК это не полноценный пулемёт отделения , но это отличное и необходимое оружие , которое спасало не раз там где АКМ не вывозил на дистанции , а СВД по огневому воздействию на противника , тот кто воевал за речкой в горах поймет
Системное мышление обоих собеседников👍👍👍
Насколько принципиальна для пулемёта под малоимпульсный патрон стрельба с открытого затвора для охлаждения при интенсивной работе на подавление и применение рассыпной ленты вместо "бубнов" и многорядных "рожков" с сомнительной надёжностью в трудных условиях?
Радикально критична. Оставить патрон в перегретом стволе - крайне высокие шансы получить выстрел от нагрева. Этот пункт требований "написан кровью".
Интересно.
Здравствуйте Андрей и Константин! Спасибо за интересное видео! Как вы думаете, из автомата АДС может получиться нормальный пулемет по типу Steyr AUG Hbar или L86А1 если перед конструкторами поставят задачу переконструировать автомат в легкий пулемет? Считаю, что УСМ надо изменить, чтобы пулемет стрелял с открытого затвора.
Нормальный пулемет это нечто другое. Это ленточное питание, огонь с заднего положения затвора, быстросменный ствол.
@@СергейВасильев-х9п7у толстый ствол затвор с заднего чтобы не грелся, система перезаряжания и получается,... пкм)))
автомат даже с толстым стволом загорится через пару лент. И после напряженного боя из за перегрева там все перекосит. Даже если толстый ствол поставить и менять его. Все пошли по пути облегчения станкового. ПКМ, МГ42, американцы.
В этом видео было объяснение почему ручник на базе автомата (РПК) не сможет стать пулеметом. Если переделать то и это, то лучше разработать пулемет сразу.
Отличный выпуск. Спасибо! Пара вопросов, если позволите..1. Осталась (по крайней мере у меня) не до конца понятой сама концепция появления ручного пулемёта. Это просто развитие идеи личного оружия под винтовочный патрон, которое может стрелять в более высоком темпе, чем магазинная винтовка? Потому, что для стрельбы даже короткими очередями магазинами не напасëшься.. Эдакая самозарядная винтовка на стероидах? 2. Про РПЛ-16 (или 20, запутался) ничего не сказано из-за его проблемных родов? 3. Евреи кстати ничего не говорят про то, что Негев это "творческое переосмысление РПД", а упирают на оригинальность идеи, при этом призрительно морща носик по поводу Minimi 4. Устройство, которое надевается на ствол пулемëта, которое Константин называет глушителем, на самом деле ДТК закрытого типа (Банка), применяемое не для глушения звука, а для его рассеивания/маскировки. Да и нагрузка на слух стрелка снижается (по словам Разведоса) ..
Ещё раз, спасибо за ролик!!
1. В ролике описано две концепции: от станковых в сторону облегчения. И от авто-винтовок в сторону роста магазинов. Да, магазинами не напосешься. По этому такие схемы постепенно вымерли. Только лента.
2. РПЛ, пока дитя медиа. Увы слишком часто пиарщики кричали о "планируют создать", "показали опытный образец". Это пока прелюдии. Возможно родится, а возможно и нет.
3. Негев скорее от Миними ведет подражание.
4. Глушители - это общий термин, предполагающий нечто цилиндро-образное и закрытое. И глушит не только звук, но пламя и т.д. ДТК закрытого типа, модератор - в роликах "Вопросы и ответы" уже освещалось. Это всего-лишь "эзопов язык" чтобы обойти придирки со стороны разрешительной системы. То что все эти (условно) "девайсы" не делают оружие бесшумным - очевидно. Про особенности разных ниш глушителей, сверхзвук/дозвук и т.п. добро пожаловать на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV Там целый плей-лист на эту тему, более глубоко.
@@KonstantinKonev От Минимум Негев родословную не ведёт, потому как Миними проходил опытную эксплуатацию в первой пехотной бригаде "Голани" и по результатам эксплуатации Миними и опыта эксплуатации РПД были сформированы требования к ручному пулемёту 5,56. Если бы Миними отвечал требованиям то его бы и купили, как купили до этого МАГ.
@@Rat211084 Речь не о том, что Негев прямая копия Миними. Но то что Негев создан под "влиянием" Миними об этом сами израильтяне упоминали. Если не прав, развейте мои заблуждения. :)
@@KonstantinKonev Как а)израильтянин б)пехотинец с)любознательный комсостав - нет, вдохновлялись не Миними, а как раз РПД - РПД стоял на вооружении рейдовых и разведывательных подразделений, а потом случилас Первая Ливанская и после нее концепция(тактика) пехоты резко изменилась, а с изминение потребовались другие образцы вооружения. А конкретно стала потребность в пулемете 5,56, из этого попытка локализовать РПД в калибре 5,56 нахрапом - не взлетело, тогда пошли проверенным путем и закупили Миними - его эксплуатация показала что он не тот 5,56 что нужен, и вот тогда и вынесли ТТЗ на Негев. Ещё раз АОИ прекрасно понимали что такое лёгкий ленточный ручной пулемет, но не видели необходимости иметь его в пехоте, а на СпН хватало трофейных РПД.
П.С. А ещё РПД входили в состав оружейных комнат судов торгового флота Израиля🤣
@@Rat211084 Спасибо! Интересный коммент.
деградация подготовки пулемётчиков - так как пулемёт ушёл вниз и на месте пулемёта сейчас скорее агс/крупнокалиберный пулемёт/миномёты/лёгкая артиллерия батальона?
Нет это общая деградация армии и военного дела. У ФСО и ФСБ, у силовой их части с подготовкой пулемётчиков всё отлично.
еще есть спг и рпг) Деградация дошла до того что на передовой есть офицеры которые не умеют корректировать огонь артиллерии и авиации... даже в обороне... и если с артиллерией еще понятно.. то вот с авиацией...
За год невозможно из восемнадцатилетнего дятла сделать пулемётчика. Да вообще невозможно за год сделать из сопляка грамотного специалиста. К тому же практических занятий надо кратно, если не на порядок, больше.
А что мешало сделать ПКМ вместо РПК под 7,62*39 или 5,45? Будет аналог М 249
Наша армия очень косная и неповоротливая. Никто не хотел и не хочет напрягаться и чего то менять. Вещмешки еще царского образца до нынешнего дня это показатель.
762 54 старый патрон. Есть заводы и запасы. Плюс это винтовочный калибр... Пробивная, останавливающее выше чем у 762 39. Рельсу как раз пробивает мосинка а не калаш. Более эффективен на дальних дистанциях кстати. СВД тот же патрон что у мосинки и максима. Канал 9 holes там снайпер морской пехоты стреляет из всякого на разные дистанции. 762 39 сильно сдувает от ветра на дистанции 300 метров и далее. Баллистика такая... причем сдувает резко и непредсказуемо. 5.45 за счет большой скорости и формы пули и то получше. А вот мосинки и другие винтовки а ля 7,62 54, 308 и даже старый маузер на километр нормально бьют с предсказуемой баллистикой. 7,62 на39 это больше автоматный патрон до 300 метров. По этой же причине нормальные пулеметы и на западе пользуют винтовочные калибры 308 (7,62 на 51)
мешала и сейчас мешает слишком малая энергетика автоматных патронов.
@@Garbid Все так но это не ответ на вопрос. Тот же Миними это уменьшеный МАГ. То есть конструктивно ничего не мешает. Оставить двухэтажную подачу что бы сильно не переконструировать.
@@СергейВасильев-х9п7у и получается ситуация, враг в глинянной мазанке которую не берет 7,62 на 39 и тут приходит пулемет того же калибра... а я бы выбрал 7,62 на 54 или того лучше 12,7
Константин, огромное спасибо за Ваш труд и большое количество информации к осмыслению.
Вопрос - представлены ли вы на Бусти? (Патреон в Беларуси с недавнего времени официально заблокирован).
boosty.to/konev
Очень интересно ваше мнение про пулемёты РПЛ и РПК-16
А магазины большой ёмкости ("бубны", beta-C etc.) не рассмотрены ввиду всё ещё неприемлемой надёжности или прсто руки не дошли?
Да и классический "малый холивар"- рассыпная или нерассыпная лента тоже не затронут...
Все уже обсуждалось. Бубны имеют много точек трения и чувствительны при загрязнении. Дороги.
Да, KSK говорят, если вы узнаете что мы делаем то это значит что мы зделали что-то не правильно...
:)
Говоря о пулумете Мадсена, грех не упомянуть об автомате Коробова ТКБ-022ПМ, там конечно газоотвод, но затвор неподвижный, качающийся, как у Мадсена.
Не совсем так. У Мадсена качающийся затвор. У ТКБ-022ПМ клиновый, опускающийся вниз. А так - да. Извлечение и досылание патрона осуществляетмя вспомогательными деталями, не затвором. В этом есть некая общность.
А почему нет хотя бы одного ствола к пулемету укомплектованного рубашкой для заливки туда воды? Да понятно, что для него вода дополнительная нужна и кожух этот что-то там будет весить... Но ведь случаи то бывают разные...
кроме кожуха и воды еще надо 2 трубки с обеих сторон кожуха и канистра у ног (плюс пара ведер холодной)... и все это таскать одному человеку в бою с доп магазинами) и стрелять с рук на бегу)))
@@Garbid А если это долговременная оборудованная позиция? И да, пулемет со всем, что к нему положено не один человек таскает, в пулеметном расчете 2...3 и более должно быть. Одному и пулемет и сменные стволы и боезапас и личные вещи - просто не унести...
Поэтому ваши фантазии - это ваши фантазии, не нужно их нам озвучивать.
@@andredor если это долговременное то это уже не ручник а обычный максим... Который не надо изобретать а брать со складов) слово "единый" пулемет и значит что пкм можно и в обороне меняя ствол, и в атаке бежать с расчетом и опять же меняя ствол. И главное допустим сидите вы в обороне и льете уже вторую ленту из дота... В условиях первой или второй мировой вас грохнули бы артобстрелом или танком прямой наводкой.. в условиях современного боя, рпг, птур или снайпер или даже марксман. Даже пулеметчик обязан менять позицию как увидить фонтанчики пуль рядом.
@@Garbid Логистика, склад он может быть сильно дальше, чем логистика позволит получить МАксим в нужное время на нужное место.
А перетащить дот чтоб поменять позицию задача непосильная не то, что для одного, а даже для взвода. А если позиция неукрепленная то толку ни от одного пулемета не будет в современной войне, ибо вас в любой момент подсветят дроном и закидают чемоданами говна.
В современных условиях возможно скоро понадобятся гатлинги с картечным зарядом. И самонаводящиеся ракеты летящие прямиком в оператора дрона.
@@andredor да не проблема снабжать войска 3-4 разными калибрами. Вторая мировая 7,62 на 54 762 тт ппш, 12.7 убс и дшк... И все тоже сейчас. Даже больше 2 промежуточных, 1 винтовочный и 2 крупнокалиберных. Главное чтобы задачу решал. Идеальный патрон просто не существует. Минимум 2 калибра. Промежуточный для ручного стрелкового. И винтовочный для пулемета и снайпера. И все равно крупнокалиберный тоже нужен. Вообщем 3 патрона минимум.
спасибо
Я слышал что когда снимался фильм Белое солнце пустыни то пулемет Люиса которые показали в этом фильме в действительности был пулемётом Дегтярёва замаскированным под Льуис
Именно так. У Льюиса своеобразная возвратная пружина. Она сворачивается как в часах. Из-за этого снизу ресивера своеобразная ракушка. А в фильме ресивер явно ДП. Но закамуфлировали качественно - сразу в глаза не бросается.
Там два пулемета. В сценах без стрельбы настоящий "льюис", стреляет закамуфлированный ДП, потому что к "льюису" не было холостых патронов.
В 80 г в НВП давалась схема отделения где 2 руч.пулимета. Интересно это чья концепция ,чье авторство? .
В какой стране? В Союзе был один РПК на отделение. И ПК/ПКМ на уровне роты.
@@KonstantinKonev В 85 г перед армией стал изучать свой школьный учебник НВП и не мог понять зачем два пулемета когда у всех стран один. \\\ Ко , Пл, Пл , СГ ,П сг , СС , С . Как сейчас помню.
@@ВикторГалабура Не знаю. Может учебник НВП компелировала такая же девочка как на памятник Калашникову Stg44
@@KonstantinKonev Тогда другие девочки были. ) Думаю концепция военных ВМВ на верх пробилась а любители западной концепции быстро ее поправили.
@@ВикторГалабура Очень может быть что в учебник легло что-то из штатной структуры 1950ых. А потом эти учебники толком никто не выверял.
Ребята из сво, вероятно инструкторы, сравнили рпк и пкм. Я боюсь ,что могу путать термины, но плотность огня у рпк оказалась больше, скорость перезарядки выше, вес при всех равных меньше. Они сделали выводы, что рпк может занять свою нишу и что его преимущества рано списывать.
1. Как оценивали плотность? в количестве пуль в минуту? Мое мнение важнее вероятность поражения цели на дистанциях применения пулемета (а не в окопе, хоть он и может там применяться).
2. У магазина против ленты перезарядка быстрее. Полностью согласен, это факт. Миряться с этим только по тому, что ленточные пулеметы дают свои преимущества.
3. Вес меньше! Ну у ПМ вес еще меньше. Вопрос за что мы платим этим весом?
Встречный вопрос от меня: А товарищи офицеры принимавшие ПК и ПКМ - вредители или профессионалы?
Уже не раз говорили на канале: утеряна старая школа подготовки пулеметчиков. Командиры применяют пулеметчиков просто как еще одну грохоталку. Отсюда появляется масса самодеятельных методик подготовки типа "ПКМ в траншеях и ходах сообщения".
@@KonstantinKonev полностью согласен с вами. Я вижу плюсы в том, что можно было поднять любой магазин и у тебя еще есть пору десятков выстрелов. Опять таки если повезло. А вы, Константин Юрьевич, видите в саричке что-то , кроме музейного экспоната?
@@ЕвгенийВасильев-х4м3ь Что такое "в саричке"? В старичке? Если о ПКМ, то это лучший универсальный пулемет за последние десятилетия (лучше чем Печенег). Конечно, кое где уже начивает не дотягивать до современных требований. Но это вопрос следующих шагов, а основа очень грамотная. И наверное я не один, кто скажет, что ПК гораздо большая заслуга МТК чем автомат.
Если о РПК. То увеличение длины ствола и веса в сравнении с АК не дает радикальных преимуществ. Нормальный автоматчик сделает все тоже самое. ИМХО феномен РПК держится на следующих фишках:
1. Ствол длиньше. Это по Фрейду. Воюющему человеку нужна вера в какое-то превосходство. Это может быть ствол длиньше, автоматный ремень с выкрутасами или мотивирующие патчи. Но баллистический выигрыш от длины уже не радикальный.
2. Сошки. Да, именно устойчивость дает многое. Но и на автомат можно поставить сошки. Пример снайперки Мк12 на основе 5,56 винтовки. А можно научить использовать любой подвернувшийся упор на уровне подсознания.
3. Магазин большой емкости. Здесь опять таки есть что-то от Фрейда. Но кто мешает использовать эти же магазины на автомате?
От меня. Если у меня станет вопрос на что потратить лишние пол кило веса, я предпочту прицел LPVO, а не лишние сантиметры ствола. 415мм стандартного АК уже достаточно.
Приходим к сакраментальному: "Главное не размеры, а владение техникой"
Да читал я в детстве в книге Г. Нагаева Русские Оружейники. Как типа Дегтярев починил винтовку самому Браунингу на испытаниях. За что получил сигару. И при этом высказал мнение, что у винтовки слишком много мелких деталей, а это значит что они ломкие. И точно эта винтовка не прошла тогда испытания.