ВОПРОСЫ. Разрозненно появляются вопросы связанные с темой Порохов. Предлагаю оставлять их здесь, в закрепленном сообщении. Если будет интересно сделаем с Александром дополнительный выпуск.
Вопрос . Старение , деградация порохов . Слышал , что не через десятки лет некоторые пороха превращаются во взрывчатку . И с этим связаны катастрофические взрывы слежавшейся селитры на складах .
Довольно трудно сформулировать вопрос, когда не вполне ясно, за что Ю-туп может страйк влепить. 1.Константин где-то сказал, что дымный сгорает быстрее, чем бездымный. Можно подробнее? Потому что бездымный же горит тем быстрее, чем выше давление, вплоть до детонации. А дымный, вроде, нет. При каких-то давлениях один другого обгоняет, получается? 2.НГ положительный по кислороду. Почему 2-компонентный п. всё равно до конца не переходит в газообразное состояние? Если бы энергетик был 1-компонентным и был абсолютно сбалансирован, он бы всё равно давал сажу?
В ролике была затронута тема чрезвычайно инересного (для меня) периода истории. Хотелось услышать описание влияния влажности пироксилина и пироксилинового пороха на детонацию.
@@GriefGrumbleTheMauler приветствую. можете разместить свои вопросы в раздел который закреплен вначале. Так что бы ваш вопрос не затерялся и мы его обсудили в последующим продолжении.
Про культурно религиозное применение пороха. Живу в Китае, тут очень популярны ленточные петарды, очень громкие хлопки 1-2 минуты. Их взрывают везде и по любому поводу, перед любыми важными начинаниями. Долгое время жил в доме где сосед каждое утро перед тем как пойти на работу взрывал одну такую ленту ровно в 7 утра - я даже будильник перестал ставить и просыпался от этих петард, попутно желая соседу всего самого хорошего.
@@pyrotechnicSARТе, кому это интересно, уже знают об этом. Я, например, узнал об этом больше 25 лет назад, когда писал реферат "История пороходелия на Руси". Ещё больше узнал когда искал информацию для своей книги "Пиротехника. Руководство для начинающих.". В отделе редких и рукописных книг можно много интересного прочитать 😉
Добрый день. Интересные видео на Вашем канале. Чувствуется методический подход к подаче материала, что весьма хорошо в плане обще доступности материала к осознанию. Благодарю Вас и Ваш коллектив соавторов видео. Так держать.
Я когда на химфаке учился тоже быстро понял что нитрование это главная реакция чтобы сделать что-то весёлое, но ни один препод азотку мне не давал. В учительском составе дураков не было.
Я вообще не в оружейной теме, но как то попал на Ваше и Ваших коллег видео, и прям затянуло. Почти все видео у Вас уже посмотрел, вот как раз обрадовали предстоящим пополнением контента!
33:45 "Фишка" азота как элемента в том, что его природная молекула (N2) является одним из самых прочных и стабильных соединений. Поэтому "высокоэнергетические" связи азота с другими элементами рвутся и скатываются в эту яму тоже очень стабильным и контролируемым образом, обеспечивая предсказуемое горение или взрыв с выделением газообразного азота в виде конечного продукта. Конкуренцию азоту в этом плане могут составить только вода и фтористый водород.
Добрый день. Посмотрел видео, потом посмотрели видео с химиками, почитали литературу и сделали прекрасный растворитель для порохового нагара. pH примерно 4,5-5 это менее, чем у водки, руки не разъедает. Butch's Bore Shine и Bore Tech Carbon Remover "стоят в сторонке". Спасибо за прекрасный контент!
Привет из Узбекистана! Наверное я единственный который смотрю подобные блоги. Я учился в Харькове и Константин Конев вы напоминайте мне моех преподавателей! (ой я начал забывать писать)
Строго говоря, Срегей Петрович не учёный. Учился в МАИ, и уже студентом решил стать телепродюссером. Возглавил институт папы он как общественный деятель. И сделал немало для народа странного. Не случайно его сотрудники стали мракобесами. Он основал РАЕН.
Несколько замечаний по исторической части. Транспорт селитры. Вообще-то как раз чилийскую селитру очень долго продолжали возить парусниками. Последний винджаммер, построенный именно под этот маршрут- Падуя (ныне Крузенштерн)- был заказан уже хорошо после Первой Мировой (построен в 1926). Металлургия стволов. Очень сильно намешано, но из критичного отмечу, что сварка стволов из полос и дамаскирование- это очень разные вещи. Пироксилин в артиллерии. Видимо из-за спешки что-то напутали. - Картузное заряжание- это про метательные заряды, а не разрывные внутри снарядов. - Вроде бы, проблемы с пикриновой кислотой (мелинит, шимоза etc.) в снарядах периода русско-японской решали изоляцией заряда от железа стенок снаряда ("чехол" из другого металла, лакировка...). - Проблемы с разрывным действием русских снарядов отмечались, но, вроде бы, относили их к снаряжению русских снарядов чёрным порохом, а не более "продвинутым" ВВ (слабое действие вообще), а также к слишком тугим трубкам (несрабатывание взрывателей). Японским фугасным, снаряжённым шимозой, приписывали обратную проблему- слишком чувствительный взрыватель, приводящий к срабатыванию "без проникновения".
Возможно чилийску селитру долго продолжали возить на парусниках. Только производства одного только пороха её нужно сотни тонн. Если рассматривать железнодорожную цистерну = 60 тонн с азотной кислотой. То ее хватит меньше чем на неделю работы завода, и это считая на рекуперацию кислот . А еще кислота нужна на производство ВВ, и там тоже нужно производить тонны. И учитывайте ,что основного вещества в добываемой на просторах пустыне содержится 60%. У российских корабельных снарядах была начинка составами похожими на черный порох, там несколько другое соотношение компонентов. В качестве инициатора в те года Русско - Японской войны использовался фульминат ртути. Сама механика головной части заряда могла быть рассчитана для пробития палубы и срабатывания внутри корабля. А пикриновая кислота (меленит, лидит, шимоза) вначале применялась как краситель для шести. У нее есть очень нехорошее свойство реагировать с металлами. Потому снаряд надо было или покрывать изнутри специальным лаком или вставлять картуз изготовленный из картона и пропитанный маслом, или другим веществом не дающим реакцию с пикриновой кислотой. Пироксилин как ВВ именно и участвовал в Цусимском сражении "Так, при Цусиме, крейсер «Ниссин» лишился трех из четырех орудий главного калибра. Русские бронебойные снаряды, снаряженные влажным пироксилином, обладали меньшим фугасным действием, а нередко прошивали легкие японские корабли, не разрываясь. Из двадцати четырех 305 мм снарядов, попавших в японские корабли восемь не разорвались. Так, в конце дневного боя повезло флагману адмирала Каммимуры крейсеру «Идзумо», когда русский снаряд с «Сисоя Великого»попал в машинное отделение, но, к счастью для японцев, не разорвался." russian7.ru/post/cusima-glavnyy-pozor-russkogo-flot/
"сварка стволов из полос и дамаскирование- это очень разные вещи" -- в чем очень разное? И там и там заваренные, только в одном случае из полосы, в другом из проволок, еще полосу можно одну завернуть с продольным швом, а можно и как в дамаском стволе навить по спирали.
@@mishutkabolshoi3917 Спасибо за коментарий. Я никогда в своей практике не сталкивался живьем с этими процессами. Для меня это что-то древнее. И в данном случае упоминалось скорее в плане уровня техники. Еще раз, спасибо! 🖐
@@KonstantinKonev вероятно просто не интересовались, а так я в школе читая Гюго "Труженики моря" познакомился с описанием заварки дамаских стволов. А во времена интернета возможности расширились, если есть время можно посмотреть создание винтовки : "th-cam.com/video/X_O1-chxAdk/w-d-xo.html" -- и сварка ствола показана
Спасибо огромное за лекцию .разрешите просьбу , больше химии ,физики и математики использовать в своих видео. Это просвещает и показывает где это используется и для чего
Практикам, не химикам, наверное было бы интересно послушать о свойствах дымного пороха, важных именно стрелку - почему навеска дымного пороха допускается меркой, по объему, а бездымного - только (!) взвешиванием, что такое зернение пороха, как влияет размер зерна и почему зерненный порох лучше пороховой мякоти. Почему дымный порох относительно безопасен в малых количествах, а в больших - детонирует. Почему дымный порох обеспечивает невысокую баллистику пуле и дальнейшее увеличение навески пороха не приводит к увеличению начальной скорости. Проблема отдачи - очень резкая у дымного пороха и мягче у бездымного. Ну и много ещё таких чисто практических вопросов
Если и детонирует то это нужны тонны его. Даже создав специальные условия смогли добиться скорости детонации по одним данным 400м/с по другим 900м/с. Для сравнения в двигателе сгорания детонация начинается с 900м/с. Зернение более удобно как для заряжания так и для хранения. А отмеривание заряда меркой как черного так бездымного практикуется в США. Для справки американские грейны первоначально указывали не вес ,а обьём. Отдача выше за того что ДД на черном порохе больше. Размер зерна влияет на скорость горения обратно пропорционально, чем мельче тем быстрее горит. Но никогда не путайте пороховую мякоть с пороховой пылью. Это разные продукты. Про увеличение начальной скорости и навески пороха смотрите во второй части.
@@pyrotechnicSAR Спасибо за ответ. Вы правы, посмотрел вторую часть, понял, что поторопился с комментом, хотел его убрать, а он сохранился. Большое спасибо за Ваши видео, всегда смотрю с удовольствием, моя тема - имею дело с оружием 53 года из моих 57-и…)))
@@vladimiriashvili7471 Спасибо. Тема очень огромная и все обьять не смог😁. Так галопам по европам. А многое потом вспомнил , что хотелось рассказать. Очень трудно рассказывать для не подготовленного слушателя. Когда беседуешь с теми кто уже многое знает и владеет терминами гораздо легче формулировать речь.
Интересный выпуск. Жду вторую часть. Константин , снимите видео про современные пороха, почему например в России не могут сделать стабильные пороха для снайпинга, по типу импортной вихта виори. Как обстоят дела с порохами в сша, в Украине и других странах.
Два сотрудника конторы в штатском с разных городов в середине 50х, едут в купе и рассказывают друг другуполитические анекдоты. и так увлеклись, что говорят уже не один час Первый: - Стой стой, Погоди, я переверну кассету. Второй: - Да хер с ним давай дальше, потом у меня перепишешь.😄
Поднятие порохового дела, с колен, в Европе- на мой взгляд, обусловлено большим развитием металургии в середине Средних веков... И тут роль монашества, в горном деле, недооценена по сей день.
Про селитру и её историю есть очень интересный выпуск (т.н. «техникум») на канале Марка Семёновича Солонина. Там, в частности , упоминается и Долина Смерти в пустыне Атакама и т.д.
Спасибо за видео! Когда я интересовался дымным порохом, я читал что лучше всего из древесины подходит берёза. Я не понимал из за чего. Из вашего видео, я предполагаю там меньше смол.
В практике лучшим считается уголь приготовленный из крушенины и вяза. В Америке предпочитают определенный вид тополя. На майорке уголь изготавливают из старой виноградной лозы. Но он быстрогорящий и подходит для пиротехники.
это узкая часть темы там был переход между дымным и бездымным порохом, полудымные их звали (semi smokeless). Они появлялись и сходили со сцены примерно лет 30. Хотя лесмок от фирмы дюпон снаряжался в 22лонг райфл последний раз в 1947году.
@@pyrotechnicSAR А вот очень было бы интересно про это узнать. Такой информации вовсе нигде нет. Я так впервые об этом слышу. И чем пироксилиновый порох от кордита отличается. Да в общем, обо всём расскажите.
@@Andrey_sloven77 там в будущем идет часть вторая где коснемся темы кордита и баллиста. Про другие типы порохов пишите Константину, если он сочтет нужным сделаем еще видео.
1:28:00 Первое, что приходит в голову - это обезвоживать азеотропной сушкой (лёгкой фракцией петролейного эфира), как подсолнечное масло. А серной кислотой можно сушить бесконтактным способом.
у константина хорошая лекторская практика. (способность понятно, логично и доходчиво доносить до слушателя ) отменная дикция и грамотность речи. (нет слов "паразитов , нет провалов в логике и темпе речи...) ну просто опытный преподаватель с проработанным материалом. спасибо.
30:54 Фриц Габер нобелевский лауреат за вклад в осуществление синтеза аммиака, необходимого для производства удобрений (и взрывчатки) и отец химического оружия. Считают что первая жена Клара Иммервар (первая в Германии женщина доктор наук по химии и пацифистка по убеждению) была категорически против работ Габера по химическому оружию и покончила с собой узнав что Габер руководит подготовкой газовой атаки на Ипре. В этом ему помогали будущие нобелевские лауреаты Джеймс Франк, Густав Герц и Отто Ган. С французской стороны в том же направлении работал нобелевский лауреат Виктор Гриньяр. Габер как-то сказал: «В мирное время учёный принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране». Что бы он сказал узнав, что нацисты уничтожили миллионы людей используя результаты и его исследований? Роберт Оппенгеймер после успешных испытаний атомной бомбы и атаки на Японию сказал «Мы сделали работу за дьявола».
Кмк, приглашенный лектор несколько ошибается про первоначальное использование пороха. На эту тему есть хорошее видео востоковеда Алексея Пастухова. В двух словах: сначала была паста - эликсир "вечной жизни". Постепенно паста переходила в порошок. Одним из первых применений стали бамбуковые огнеметы/картечницы.
Мы в обычной школе проводили опыты с бертолетовой солью (KClO3). Бахало очень весело (Андрею Уланову бы точно понравилось😅). Помню сидим на уроке химии, а в подсобке: Бабах! И с задней парты послышалось: «И от Тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней!»
Константин, здравствуйте. Я бы хотел заметить, что у развития металлургии и особенно химии в германских землях были объективные предпосылки. Во-первых, аугсбургская оружейная школа дала серьёзный базис, во-вторых. Исторически в германские земли дали нам ряд мистических орденов, где изучение герметических наук, третьей из которых была алхимия в них занимало преимущественное место. Были серьёзные исторические предпосылки, была технологическая традиция. Ну а о становлении круппов и иг фарбениндустри в поедимперталистический этап жизни Европы можно посмотреть прекрасные ролики на канале «держать курс»
Наверное всё таки объективные предпосылки развития металлургии и химии дали всё таки ресурсы в ближайшей доступности. Иначе клинкам Ульфберта было бы неоткуда взяться в таких количествах.
Я не нашел точного описания истории. Только отдельные обрывки. Мне кажется было несколько попыток подойти к проблеме и взаимозаменяемость и допуска появились не одновременно (как это не странно). Мне кажется вопрос заслуживает отдельного видео. Но пока недостаточно материала.
Система допусков не связана исключительно с массовым, конвейерным производством. Для него нужна лишь разбивка на группы сопрягаемых деталей в соответствии с допусками. При массовом производстве задаются широкое поле допусков, а в последствии сопрягаемые детали сортируют по нескольким группам. Это даёт возможность снизить требования к точности изготовления, что потом компенсируется подбором подходящих по размерам сопрягаемых деталей (пример поршня двс и шатунные пальцы к ним). Наглядным примером работы допусков является система посадок вал-отверстие. Этих посадок существует великое множество: скользящая, легко-прессовая, прессовая, на горячую, и.т.д. Для скользяшей посадки вал должен быть выполнен в мнус от означенного размера, а отверстие соответственно в наминал, или в плюс. Для этого на чертеже рядом и чуть выше цифры отображающий размер, более мелким шрифтом ставится для вала например 25-0,02, дляотверстия детали надеваемой на этот вал 25,01 +0,02. Это означает что ОТК примет вал диаметром от 24,98 до 25,0мм, а втулку с отверстием от 25,01 до 25,03мм. Отклонение от этих размеров - брак. Эта разница от и до и называется допуском. Для неподвижного соединения ввла и детали с отверстием (например подшипника), вал нужно делать 25,01+0,02мм, а отверстие подшипника по стандарту 25-0,01мм. При таком сочетании размеров подшипник будет напресован на вал и не будет произвольно передвигаться вдоль оси. Существуют таблицы в которых приведены стандартные размеры валов и отверстий в зависимости от их диаметров и необходимых условий работы их сопряжения (подвижное вдоль оси, неподвижное с натягом предусматривающим распресовку, или посаженные с предварительным прогревом отверстия и охлаждением вала, достигнув обычной эксплуатационной температуры такое соединение станет неразборным). Как видите система допусков и посадок применима и к штучно изготавливаемым деталям. Она служит для стандартизации изделий и в какой-то мере для облегчения работы непосредственно специалиста по металлообработке. Гораздо легче изготавливать сложные детали когда есть "зазор" в пару соток. Для токарной обработки применимы допуски в сотых долях миллиметра, для фрезерных - десятки, шлифовка - сотки, притирка - тысячные доли миллиметра (микроны). Касательно оружия: знаменитая безотказность АК связана именно с широким полем допусков. Зазоры сопряжения затвор- рессивер прощает отсутствие спазки и наличие песка и грязи в результате система работает и не клинит в жёстких условиях. Да простит меня Константин если я напутал как называется та железка в которой двигается затвор😁
@@user-yf4pu1jh3c Видимо поэтому (мелькало где то) и клинит знаменитый Блэйзер в жёстких условиях из за малых допусков, а посадка на горячую - вполне себе разборное соединение, тот же зубчатый венец маховика продаётся отдельно (магистральный тягач Мерседес например), и прекрасно меняется
Где-то читал, что одна из причин могущества Британской империи - найденные в Индии крупные залежи гуано, что позволило делать огромное количество пороха для многочисленных войн и завоеваний.
40:28 Константин, у вас дичайше неточная информация. В России ещё до революции с металоведением всё было не так плохо. За долго до появления "старых советских" были русские корабли из весьма неплохого металла. Погуглите самый старый корабль нашего ВМФ, судно для подьёма затонувших судов Волхов (Коммуна), посудине более 100 лет и сделана чуть ли не из нержавейки. Железо в относительно чистом виде применяемое в технике-механике это век 17-18, а начиная с 19-го это уже стали с лигирующими элементами. Если речь не о дремуче- сельской кузнице.
@@KonstantinKonev Волхов 1912 г. постройки весит больше чем все адмиралы вместе взятые и то что он не ржавеет говорит о качестве стали которую варили в российской империи. Возможно вы неверно истолковали слова этого адмирала, но железо в чистом виде в технике....
@@user-yf4pu1jh3c Крылов в мемуарах говорит о применении стали французскими кораблестроителями. В любом случае я не специалист по данной теме и с удовальствием сам послушаю про историю развития кораблей и технологий. В данном ролике упоминание в контексте конкретных слов Крылова и переломном периоде в металлургии, а не о конкретных кораблях.
@@KonstantinKonev С удовольствием Вас смотрю и слушаю, в оружейной теме дилетант ,а вы и ваи собеседники для меня открываете массу в этом деле интересных моментов. Вы всегда безупресно точны в мелочах и деталях, и тут серпрм по ушам "совеские корабли", "чистое железо" и то как вы описали разлчие сталей и железа. По обработке металлов резанием, пластической деформации и термообработке стали, а так-же истории развития токарных станков могу читать многочачовые лекции. Надеюсь Вы меня поймете, вас бы тоже подорвало, если кто-то назвал ствол дулом, спусковой крючок - курком. Уж такая натура, не смог промолчать заметив ошибку. На самом деле вы делаете уникальный для русскоязычного ютуба контент👍, снимаю шляпу!
@@user-yf4pu1jh3c Я как раз не обижаюсь. :) Мне импонирует. Надеюсь смог объяснить контекст. Неужели я сказал "соверские". Насколько помню Крылов писал о кораблях постройки конца XIX начала XXв, но до ПМВ.
Тема черного пороха совсем не раскрыта.Эксперт или не знает или не хочет интересно рассказать о разных сортах порохов,степени его грануляции и влиянии на скорость горения,о мерах по предотвращению взрыва в мастерских.Кстати археологи были в непонятках-отсутствие сельских и городских захоронений бедноты за период 15-17 веков в степных зонах.А вопрос был в лицензиях на добычу селитры из старых захоронений.Кости выкидывались,а кристаллы шли на производство...
Если вы хотите то всегда можете прочитать о технологических процессах из книг (в сети есть выписка из книги Фогта приготовление ВВ "ЧЕРНЫЙ ПОРОХ"). Задача обучить зрителя изготовлять порох не стояла😄 в данном видеоролике. Сорта были разные метательные и минные, размеры зерен от охотничего до орудийного. Но это специфика, и в одном видео рассказать про это можно, только вот первое на это нужен не один час, и второе уровень базовых знаний у зрителя разный. Одно дело рассказывать человеку с огромным техническим запасом знаний и основами химии, другое тому кто не понимает разницу между чугуном/сталью/железом. Если тема интерна более в полном объеме напишите Константину вопросы и пожелания и мы тогда доснимем еще диалог.
@@pyrotechnicSAR Вы перестраховываетесь на пустом месте.Сейчас столько открытой литературы,что порох и прочую ерунду можно сделать из покупных материалов или купить уже готовый.Я про подачу материала.Можно делать интересно и научно-популярно с неизвестными большинству фактами,а можно нудно и не интересно.Не всякий эксперт может интересно рассказать про свою тему.Константин просто уникум,после него могу поставить Уланова.....а большинство гостей почему то нудят и уходят в подробности...
@@user-sq8zk8qd3v Да с сети оного информации. Но если посмотреть стержень подачи материала на этом канале то узко специализированных знаний он не выдает. А так я конечно могу много и информативно беседовать. А насчет того что все есть в продаже, так могу сказать, что на Аллиэкспресе вы можете купить готовую трубку и дорн. Но вот выйдет ли у вас изготовить ствол вопрос открытый. В каждом деле есть свои подводные камни, и иногда о них не рассказывают.
@@pyrotechnicSAR Вы не поняли смысл моего текста.Я говорю про интересную подачу информации,наличие малоизвестных но важных фактов,умение заинтересовать темой.А эксперт скачет от темы к теме и сыплет подробностями без общей линии повествования.Если бы не Константин с его наводящими вопросами вообще ерунда была бы,а не рассказ про историю.
@@user-ez1tu1hv7v я не силен в родословной - сорри, но помню передачу в перестройку в которой говорилось. Что у Капицы был паспорт Британии и там даже был дом в который он мог свободно поехать из СССР. И показывали архивные кинокадры его там жития Но то уникальный случай для той поры.
@@pyrotechnicSAR Кстати - академик Ландау, тоже одно время жил и работал в Англии. И он и Капица были учёные мировой величины, наверное поэтому их власть обхаживала.
Индийцы считают, что они первые изобрели порох и скорее у них было больше возможности. Так же индийцы довольно хорошо продвинулись в деле разработке боевых ракет, которые были использованы против англичан при восстанию сипаев. Индийские ракеты поразили англичан и стали прообразом ракет Конгрева. Индийцы описывали боевой применение ракет вдовольно древних текстах. Так же есть упоминание совестного применения вышибного заряда и жидких огнесмесей. Греческий огонь скорее всего был создан на основе нефтепродуктов. Греческий огонь метали из сифонов и он горел на поверхности воды. Сифон для метания греческого огня скорее всего был похож на пожарный насос с жидкой огнесмесью. Так же делали морские мины - сосуд с греческим огнём и горящим фитилём плавал в воде. Корабль разбивад сосуд своим боротом, сосуд разбивался и огнесмесь разливалась по поверхности воды. Сера является цементаором для пороха при горчем прессовании, либо пресовании под большим давлением, на прессах или бегунках. Это технологии XIX-го века. До этого, использовали влажное прессование (добавлением воды или смеси воды и спирта). Гранулировать порох стали чисто случайно примерно в XVI ом веке. До этого использовали пороховую пыль (пороховую мякоть). Такая мякоть была головной болью - она как вода - просыпалась через щели, создавала пожароопасную обстановку, была очень чувствительна к искре. От влаги наоборот отсыревала. Короче, проблему решили так - смачивали её водой, лепили из неё лепёшки и высушивали. Перед уптреблением, лепёшку дробили. Всё это было классно на полигоне, а вот в боевой обстановке дробить не успевали, дробили кое как и получили увеличение дальности стрельбы. Впоследствии порох стали гранулировать на заводе. В результате на 80% снизилась нагрузка на ствол (порох стал сгорать медленнее и скачёк давления стал меньше). При этом скорость снаряда не снизилась а возрасла - более эффективно использовалась длинна ствола - давление после скачка не так резко падало. В результате снизилась отдача. При большом скачке давления у пули было большое ускорение и соотвественно большая отдача. Для мягкой свинцовой пули, так же важно было - уменьшилась деформация пули и возрасла точность. Упростилась конструкция канала ствола. При пылевом порохе в стволе должен быть уступ, чтобы оставлять свободное простраство, иначе порох в камморе пресовался снарядом и горел бы со скоростью бикфордова шнура. Кстати, откуда слово "пищаль" - перед выстрелом слышался писк (раскалённым газообразным продуктам горения было сложно проникать между частицами пороха, давление в камморе вохрастало постепенно, пороховые газы успевали стравится через запальное отвесртие). Выстрел стал гораздо стабильнее, пороховая пыль со свободным объёмом горела каждый раз по разному. Кстати, свобоный объём в пороховом заряде по поздних дульнозарядных ружьях был проблемой - давал большую отдачу и мог повредить ствол, который на это был не расчитан. Добавление серы увеличивает скорость горения. В конце XIXго века бурно развивалось нарезное казнозарядное оружие. Появилась возможность получать большое давление форсирования в камморе оружия. Стали решать задачу снижениня скорости горения пороха. Вариантов снижения было несколько. Один из них - делать порох без серы, второй - обугливать древесину в угле до светлошоколадного цвета, третий использовать для изготлвения угля лиственную древесину твёрдых пород (обычно использовали мягкие породы), хвойная древесинеа требовала очистки от смол горячим паром. Вроде ещё припудривали зёрна пороха графитом. Это ещё снимало статическое напряжение. статическое электричество было бичём дымного пороха. Современные бездымные пороха существенно мягче для ствола, чем дымные. Это в конце XIXго века на стволы ставили дополнительное клеймо NITRO, что значит, что ствол испытан бездымным порохом. Сейчас бездымные пороха другие. Но бездымный порох должен быть рассчитан на использование в стволах с низким давлением. Иначе, либо порох вытолкнет пулю со скоростью камня из рогатки, либо разорвёт ствол, в зависимости от давления форсирования. Это дымный порох стабильно горит при разных давлениях. В XIX ом веке - красивая дамасская сталь для стволов считалась шиком. В своё время и дамасская сталь и булат получались не от хорошей жизни, а от несовершества металургии.
уротропин разрабатывали как лекарственное средство, а гескоген это попытка усилить его фармакологическое действие. Посмотрите уротропин это лекарственное название, в химическом плане его называют гексамином.
Насколько я понимаю, азот сам по себе вносит значительный вклад в энергию пороховых газов при образовании тройной связи молекулы N2. Александр говорил, что нужны большие температуры и давления для образования азотной кислоты. На этом этапе энергия и "запасается". Вопрос к гостю: почему в современных петардах используют алюминиевые пороха?
Информация есть упорядоченность, некое взаимное расположение элементов, безотносительно к их содержанию. То есть сама по себе информация не нужна людям и может быть даже вредной. Человечество же ищет знания, причём истинные и актуальные. Спасибо Вам, Константин, за то, что передаёте и популяризируете научные знания.
Любое расположение элементов есть упорядоченность, есть информация, в том числе и такое расположение, что запутывает вопрос до неудобоваримости. К примеру, тома ПСС, выстроенные от первого к последнему - одна информация, переставленные через один - вторая, разорванные по листочку и разложенные таким образом, чтобы можно было логически связать их воедино, есть иллюстрация информационного взрыва, ведь когда ПСС стоит на полке, любой дурак поймёт - читай от первого тома к последнему, станешь умнее, поймёшь что сделал автор этих самых ПСС, *знания* получишь, а вот разодранными листочками сможет воспользоваться только специалист по созданному бардаку.
Ещё есть пример различия информации и знаний. Штирлиц, изучая разнообразные _сведения_ получает _знание_ о событиях, имеющих оборонное значение для Союза, далее, для того, чтобы передать это _знание_ на Родину, формулирует его в форме текста (это одна информация), шифрует этот текст, превращая его в столбики цифр (получилась уже другая информация, другая упорядоченность), радист, передающий шифровку азбукой Морзе, создаёт третью упорядоченность, третью информацию, что передаёт одно и то же знание. Принятая оператором и записанная передача есть уже четвёртая информация, а затем последует расшифровка радиограммы, дальнейшая работа - сопоставление с сообщениями из других мест и источников и т.д. и т.п. В конечном итоге, доложат Верховному то же самое _знание, что было найдено Штирлицем_ но будет это хорошо если десятая информация.
Учёный несёт трудящимся знания, теоретик обобщает знания, сворачивает их в краткую, компактную, удобную для применения форму *научных понятий,* ибо понятия это свёрнутая теория. Особенно ценны инженеры - практикующие учёные, чья деятельность ближе к практике, богаче и ближе к трудящимся. Как выгодно отличаются те, кто несут свет народу от тех, что заливают доверчивых "тоннами" информации, вынуждая их копошиться в этой мутной каше.
Коричневый порох по сравнению с чёрным горит медленнее,тем самым появляется возможность увеличить навеску пороха для увеличения скорости пули,исключив при этом срыв её с нарезов.
вы правы!!! поэтому коричневый порох это заключительная стадия эволюции эры дымных порохов. Винтовка (манлихера, могу ошибаться) конца 19 века некоторое время стреляла на нем.
Сера нужна для понижения температуры воспламенения в оружии с искровым воспламенением. А склеивание происходит при варке порохового состава и последующего гранулирования. В оружии с каспюльным воспламенении сера не нужна.
Как же тактично Константин на 55:45 минуте промолчал своему, мягко говоря, не очень далёкому оппоненту, не став объяснять, что пироксилин (нитропорох) - метательное взрывчатое вещество - сгорает в гильзе (либо картузном заряде) при выстреле, а в снаряде взрывается (либо не взрывается) наполнитель на основе тротила/толуола - бризантное взрывчатое вещество - которое изначально закупорено там практически герметично и в сушке в принципе не нуждается. Да, в "доцусимских" снарядах в русском флоте применялся и пироксилин, впоследствии замененный на тринитротолуол, но его никто никогда водой не мочил, а его пониженное взрывное действие связано только с его процентом наполнения в русских снарядах в сравнении с японскими, наполняемыми более взрывчатой шимозой. Удивительно вежливый и тактичный человек! А самогон получают не из глюкозы, а из браги с добавлением сахара, - глюкозу производители элитного алкоголя добавляют в уже готовый продукт для устранения эффекта похмелья, поскольку глюкоза участвует в переработке спирта организмом на нейтральные составляющие.
Как раз есть пироскилиновые пороза (до сих пор) и пироксилин как ВВ. И они по технологииинемного разные. И как ВВ его мочили. Для флегматизации. Но к ПМВ с ним завязали. Из-за опасности разложения и проблем с опасностью чисто взрывной. В реакции со сталью были опасные соединения. В крупных снарядах была аозмлжность закладывать его в латунный чехол. С водой. Еще некоторое время после ПМВ снаряды кое-какие не достреляные были.
К гостю - химику масса вопросов, много чего напутал. Хотелось бы реального спеца по ВВ. Исторически тоже кусками хаотично, хлоратные пороха вообще не упомянуты, а там целая эпопея. Про пироксилин вообще всё шиворот на выворт.
Не адм. П. О. Макаров, погибший в 1904 в Порт-Артур и не написавший воспоминаний, а генерал Флота = адмирал, академик Крылов, зам. Морского министра, математик, механик и т.д., тесть академика П.Капицы. Умер своей смертью в 1944, написав "Мои воспоминания"
Осушение серной кислотой наверно прокатит только в лаборатории под герметичным куполом 20°С, когда там находятся две кюветы, в одной из которых концентривованная серная кислота, в другой отжатое, но ещё важное исследуемое вещество. В промышленных масштабах наверно не рационально такое.
Собственно поводу порохов, хлопка и как ни странно конопли. Все помните дело Гдляна Иванова о хлопковых приписках в Союзе? Почему занимались опера не ОБХСС а КГБ? Потому что хлопок стратегическое сырье Развал Союза, все стратегическое сырье стало приобретаться другой стране. В России хлопок не растет, но растет конопля и в где то в конце первого десятилетия проскакивает сообщение о создании технологии производства пороха из конопли. Потом что то на эту тему ни чего не нашел. Но сравнил рост производства конопли в РФ с 2010 года по 2021. Производство конопли увеличилось в 10 раз. Гражданской продукции из конопли я что то не вижу.
ВОПРОСЫ. Разрозненно появляются вопросы связанные с темой Порохов. Предлагаю оставлять их здесь, в закрепленном сообщении. Если будет интересно сделаем с Александром дополнительный выпуск.
Вопрос . Старение , деградация порохов . Слышал , что не через десятки лет некоторые пороха превращаются во взрывчатку .
И с этим связаны катастрофические взрывы слежавшейся селитры на складах .
Довольно трудно сформулировать вопрос, когда не вполне ясно, за что Ю-туп может страйк влепить.
1.Константин где-то сказал, что дымный сгорает быстрее, чем бездымный. Можно подробнее? Потому что бездымный же горит тем быстрее, чем выше давление, вплоть до детонации. А дымный, вроде, нет. При каких-то давлениях один другого обгоняет, получается?
2.НГ положительный по кислороду. Почему 2-компонентный п. всё равно до конца не переходит в газообразное состояние? Если бы энергетик был 1-компонентным и был абсолютно сбалансирован, он бы всё равно давал сажу?
В ролике была затронута тема чрезвычайно инересного (для меня) периода истории. Хотелось услышать описание влияния влажности пироксилина и пироксилинового пороха на детонацию.
@@GriefGrumbleTheMauler приветствую. можете разместить свои вопросы в раздел который закреплен вначале. Так что бы ваш вопрос не затерялся и мы его обсудили в последующим продолжении.
@@pyrotechnicSAR здравствуйте, Александр. Сейчас перекину в Сообщество.
Про культурно религиозное применение пороха. Живу в Китае, тут очень популярны ленточные петарды, очень громкие хлопки 1-2 минуты. Их взрывают везде и по любому поводу, перед любыми важными начинаниями. Долгое время жил в доме где сосед каждое утро перед тем как пойти на работу взрывал одну такую ленту ровно в 7 утра - я даже будильник перестал ставить и просыпался от этих петард, попутно желая соседу всего самого хорошего.
Это так китайцы духов злых гоняют😃
Злых духов ..предположительно..гоняют, а злых соседей реально наживают.
@@sidor_sidorof это ты так думаешь, а выглядишь как странный белый человек😃😃😃.
Жесть про соседа😆
Именно для таких соседей разработана ВССК Выхлоп😂🤣
Чертовски интересно. Время пролетело как пару минут, на одном дыхании. Конечно же жду продолжения разговора. Спасибо.
Эх, Спасибо, Константин, как в музей сходил! Не только познавательно, но и увлекательно-развлекательно. Зачёт! Здоровья и успеха!
Александру спасибо! Я и сам рад послушать эрудированного собеседника.
Забыли упомянуть, что чилийская селитра - натриевая, в отличие от калиевой.
Да. Но это интересно тем кто хочет знать глубже.
Господа выше подобных НЮАНСОВ
@@pyrotechnicSARТе, кому это интересно, уже знают об этом.
Я, например, узнал об этом больше 25 лет назад, когда писал реферат "История пороходелия на Руси".
Ещё больше узнал когда искал информацию для своей книги "Пиротехника. Руководство для начинающих.".
В отделе редких и рукописных книг можно много интересного прочитать 😉
Добрый день. Интересные видео на Вашем канале. Чувствуется методический подход к подаче материала, что весьма хорошо в плане обще доступности материала к осознанию. Благодарю Вас и Ваш коллектив соавторов видео. Так держать.
Я когда на химфаке учился тоже быстро понял что нитрование это главная реакция чтобы сделать что-то весёлое, но ни один препод азотку мне не давал. В учительском составе дураков не было.
Я вообще не в оружейной теме, но как то попал на Ваше и Ваших коллег видео, и прям затянуло. Почти все видео у Вас уже посмотрел, вот как раз обрадовали предстоящим пополнением контента!
Очень интересный выпуск! Практически прослушал лекцию. А благодаря ремаркам и отсылкам , лекция стала ещё интереснее. Огромное спасибо за материал.
33:45 "Фишка" азота как элемента в том, что его природная молекула (N2) является одним из самых прочных и стабильных соединений. Поэтому "высокоэнергетические" связи азота с другими элементами рвутся и скатываются в эту яму тоже очень стабильным и контролируемым образом, обеспечивая предсказуемое горение или взрыв с выделением газообразного азота в виде конечного продукта.
Конкуренцию азоту в этом плане могут составить только вода и фтористый водород.
Добрый день. Посмотрел видео, потом посмотрели видео с химиками, почитали литературу и сделали прекрасный растворитель для порохового нагара. pH примерно 4,5-5 это менее, чем у водки, руки не разъедает. Butch's Bore Shine и Bore Tech Carbon Remover "стоят в сторонке".
Спасибо за прекрасный контент!
Поделитесь с нами, пожалуйста. :) В смысле рецептом, а не раствором. :)
@@KonstantinKonev , состав в домашних условиях не сделать. Около 30 компонентов. Спирты и эфиры. Могу отправить образцы готового состава.
ДМФА или ДМСО в основе и все начнет хорошо отъедаться. Особенно при рН более 7
th-cam.com/video/UZtjtZoVmEE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/uTfTaLinL60/w-d-xo.html
Колоссальное удовольствие от выпуска!
Много полезного узнал, и с исторической и с технической стороны!
Живой и очень интересный разговор!
Нормально. Спасибо за начатую тему.
Вашу целевую аудиторию не напугаешь научпопом)
Привет из Узбекистана! Наверное я единственный который смотрю подобные блоги. Я учился в Харькове и Константин Конев вы напоминайте мне моех преподавателей! (ой я начал забывать писать)
Спасибо, Константин. Очень интересно!
спасибо за видео
Очень интересный и познавательный ролик! Всё очень доступно. Спасибо большое!
Капица старший - один. И у него было 2 сына, оба - ученые.
Строго говоря, Срегей Петрович не учёный. Учился в МАИ, и уже студентом решил стать телепродюссером. Возглавил институт папы он как общественный деятель.
И сделал немало для народа странного. Не случайно его сотрудники стали мракобесами. Он основал РАЕН.
Спасибо большое за данную тему. На теме бризантности с теплотой вспомнил военную кафедру и методичку со штампом ДСП.
Хотя сейчас этой информации в сети гуляет множество. И на поверку для человека с устойчивой психикой не опасная😊
Огромное спасибо, пороховая тема очень интересна,если то раскрыть её на сколько можно- шире👍👍
В СССР были небожители, типа Капицы, которые свободно ездили в Англию. Это к вопросу о криптоколонии.
Капица не ездил свободно в Англиюв СССР. Его учитель Резерфорд вынужден был приезжать к нему, не наоборот.
@Konstantin Konev Спасибо за Ваш труд!
Несколько замечаний по исторической части.
Транспорт селитры. Вообще-то как раз чилийскую селитру очень долго продолжали возить парусниками. Последний винджаммер, построенный именно под этот маршрут- Падуя (ныне Крузенштерн)- был заказан уже хорошо после Первой Мировой (построен в 1926).
Металлургия стволов. Очень сильно намешано, но из критичного отмечу, что сварка стволов из полос и дамаскирование- это очень разные вещи.
Пироксилин в артиллерии. Видимо из-за спешки что-то напутали.
- Картузное заряжание- это про метательные заряды, а не разрывные внутри снарядов.
- Вроде бы, проблемы с пикриновой кислотой (мелинит, шимоза etc.) в снарядах периода русско-японской решали изоляцией заряда от железа стенок снаряда ("чехол" из другого металла, лакировка...).
- Проблемы с разрывным действием русских снарядов отмечались, но, вроде бы, относили их к снаряжению русских снарядов чёрным порохом, а не более "продвинутым" ВВ (слабое действие вообще), а также к слишком тугим трубкам (несрабатывание взрывателей). Японским фугасным, снаряжённым шимозой, приписывали обратную проблему- слишком чувствительный взрыватель, приводящий к срабатыванию "без проникновения".
Я не специалист в данном вопросе. Перешлю Александру.
Единственно про картузное заряжание - я именно о нем и говорил, а не о заряде внутри снаряда.
Возможно чилийску селитру долго продолжали возить на парусниках. Только производства одного только пороха её нужно сотни тонн. Если рассматривать железнодорожную цистерну = 60 тонн с азотной кислотой. То ее хватит меньше чем на неделю работы завода, и это считая на рекуперацию кислот . А еще кислота нужна на производство ВВ, и там тоже нужно производить тонны. И учитывайте ,что основного вещества в добываемой на просторах пустыне содержится 60%.
У российских корабельных снарядах была начинка составами похожими на черный порох, там несколько другое соотношение компонентов. В качестве инициатора в те года Русско - Японской войны использовался фульминат ртути. Сама механика головной части заряда могла быть рассчитана для пробития палубы и срабатывания внутри корабля. А пикриновая кислота (меленит, лидит, шимоза) вначале применялась как краситель для шести. У нее есть очень нехорошее свойство реагировать с металлами. Потому снаряд надо было или покрывать изнутри специальным лаком или вставлять картуз изготовленный из картона и пропитанный маслом, или другим веществом не дающим реакцию с пикриновой кислотой.
Пироксилин как ВВ именно и участвовал в Цусимском сражении "Так, при Цусиме, крейсер «Ниссин» лишился трех из четырех орудий главного калибра. Русские бронебойные снаряды, снаряженные влажным пироксилином, обладали меньшим фугасным действием, а нередко прошивали легкие японские корабли, не разрываясь. Из двадцати четырех 305 мм снарядов, попавших в японские корабли восемь не разорвались. Так, в конце дневного боя повезло флагману адмирала Каммимуры крейсеру «Идзумо», когда русский снаряд с «Сисоя Великого»попал в машинное отделение, но, к счастью для японцев, не разорвался."
russian7.ru/post/cusima-glavnyy-pozor-russkogo-flot/
"сварка стволов из полос и дамаскирование- это очень разные вещи" -- в чем очень разное? И там и там заваренные, только в одном случае из полосы, в другом из проволок, еще полосу можно одну завернуть с продольным швом, а можно и как в дамаском стволе навить по спирали.
@@mishutkabolshoi3917 Спасибо за коментарий. Я никогда в своей практике не сталкивался живьем с этими процессами. Для меня это что-то древнее. И в данном случае упоминалось скорее в плане уровня техники. Еще раз, спасибо! 🖐
@@KonstantinKonev вероятно просто не интересовались, а так я в школе читая Гюго "Труженики моря" познакомился с описанием заварки дамаских стволов. А во времена интернета возможности расширились, если есть время можно посмотреть создание винтовки : "th-cam.com/video/X_O1-chxAdk/w-d-xo.html" -- и сварка ствола показана
Спасибо огромное за лекцию .разрешите просьбу , больше химии ,физики и математики использовать в своих видео. Это просвещает и показывает где это используется и для чего
Интересно слушать ваши лекции😊
Привет из Закарпатья (Украина)💙💛
Практикам, не химикам, наверное было бы интересно послушать о свойствах дымного пороха, важных именно стрелку - почему навеска дымного пороха допускается меркой, по объему, а бездымного - только (!) взвешиванием, что такое зернение пороха, как влияет размер зерна и почему зерненный порох лучше пороховой мякоти. Почему дымный порох относительно безопасен в малых количествах, а в больших - детонирует. Почему дымный порох обеспечивает невысокую баллистику пуле и дальнейшее увеличение навески пороха не приводит к увеличению начальной скорости. Проблема отдачи - очень резкая у дымного пороха и мягче у бездымного. Ну и много ещё таких чисто практических вопросов
Если и детонирует то это нужны тонны его. Даже создав специальные условия смогли добиться скорости детонации по одним данным 400м/с по другим 900м/с. Для сравнения в двигателе сгорания детонация начинается с 900м/с. Зернение более удобно как для заряжания так и для хранения. А отмеривание заряда меркой как черного так бездымного практикуется в США. Для справки американские грейны первоначально указывали не вес ,а обьём. Отдача выше за того что ДД на черном порохе больше. Размер зерна влияет на скорость горения обратно пропорционально, чем мельче тем быстрее горит. Но никогда не путайте пороховую мякоть с пороховой пылью. Это разные продукты. Про увеличение начальной скорости и навески пороха смотрите во второй части.
@@pyrotechnicSAR Спасибо за ответ. Вы правы, посмотрел вторую часть, понял, что поторопился с комментом, хотел его убрать, а он сохранился. Большое спасибо за Ваши видео, всегда смотрю с удовольствием, моя тема - имею дело с оружием 53 года из моих 57-и…)))
@@vladimiriashvili7471 Спасибо. Тема очень огромная и все обьять не смог😁. Так галопам по европам. А многое потом вспомнил , что хотелось рассказать. Очень трудно рассказывать для не подготовленного слушателя. Когда беседуешь с теми кто уже многое знает и владеет терминами гораздо легче формулировать речь.
Интересный выпуск. Жду вторую часть. Константин , снимите видео про современные пороха, почему например в России не могут сделать стабильные пороха для снайпинга, по типу импортной вихта виори. Как обстоят дела с порохами в сша, в Украине и других странах.
Очень интересно
после таких видео я попал на химфак и закончил его, ребята запомните химфак и работа химика в 99% НЕ ПРО ЭТО ))))))
Направления бывают разные😀. Это как физическая химия и химическая физика🤣
Потрясающий лектор - пожалуйста приглашайте его чаще.
С учительницей химии нам повезло. " Все равно сами до всего дойдёте " - сказала она и взяла нас под крыло.
Интересный рассказ, всё достаточно доступно. Ждём вторую серию.
Мне- бы всю эту информацию, да лет 50 назад... Вот- бы повеселился))
Спасибо! Получил огромное удовольствие!)
И на колокольчик сразу нажал)))
Благодарность и спасибо большое за обсуждение Вам!!!
Отличный выпуск
Весьма интересно. Спасибо за историю порохов.
С нетерпением жду продолжения, очень интересно!
Спасибо, нарядно. Удачи.
Спасибо за интересное видео! И не только о порохе.
Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!
Спасибо
😎
Теперь буду знать наверняка, что смотреть ещё не завершённые циклы не стоит. Утомительно ждать следующих частей.
Но развитие следующих частей зачастую зависит от ваших вопросов. ;)
Приятно наблюдать, когда два умных человека вставляют друг другу ремарки :)
Два сотрудника конторы в штатском с разных городов в середине 50х, едут в купе и рассказывают друг другуполитические анекдоты. и так увлеклись, что говорят уже не один час
Первый: - Стой стой, Погоди, я переверну кассету.
Второй: - Да хер с ним давай дальше, потом у меня перепишешь.😄
@@pyrotechnicSAR Не слышал, улыбнуло :))
Поднятие порохового дела, с колен, в Европе- на мой взгляд, обусловлено большим развитием металургии в середине Средних веков...
И тут роль монашества, в горном деле, недооценена по сей день.
еще одна подача материала th-cam.com/video/ADanNowjQKg/w-d-xo.html
Шотландия смотрит вас .. ❤❤❤❤😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤
Спасибо за труд!
Отлично, продолжайте в том же духе.
Константин! Благодарю за отличное, интересное видео, ждём продолжение.
Про селитру и её историю есть очень интересный выпуск (т.н. «техникум») на канале Марка Семёновича Солонина. Там, в частности , упоминается и Долина Смерти в пустыне Атакама и т.д.
Огромное спасибо за подсказку о книге Крылова. На мой взгляд, Учебник по жизни для ИНЖЕНЕРА.
Спасибо за видео!
Когда я интересовался дымным порохом, я читал что лучше всего из древесины подходит берёза. Я не понимал из за чего. Из вашего видео, я предполагаю там меньше смол.
В практике лучшим считается уголь приготовленный из крушенины и вяза. В Америке предпочитают определенный вид тополя. На майорке уголь изготавливают из старой виноградной лозы. Но он быстрогорящий и подходит для пиротехники.
Забыли о порохах на аммиачной селитре и пикрате аммония,и перхлоратных тоже.Популярная была тема в конце 19 века
это узкая часть темы там был переход между дымным и бездымным порохом, полудымные их звали (semi smokeless). Они появлялись и сходили со сцены примерно лет 30. Хотя лесмок от фирмы дюпон снаряжался в 22лонг райфл последний раз в 1947году.
@@pyrotechnicSAR А вот очень было бы интересно про это узнать. Такой информации вовсе нигде нет. Я так впервые об этом слышу. И чем пироксилиновый порох от кордита отличается. Да в общем, обо всём расскажите.
@@Andrey_sloven77 там в будущем идет часть вторая где коснемся темы кордита и баллиста. Про другие типы порохов пишите Константину, если он сочтет нужным сделаем еще видео.
если в описании сделать таймкод "00:00 - начало", то оно разделится на эпизоды и будет чуть удобнее смотреть
1:28:00 Первое, что приходит в голову - это обезвоживать азеотропной сушкой (лёгкой фракцией петролейного эфира), как подсолнечное масло.
А серной кислотой можно сушить бесконтактным способом.
Про селитру у Марка Солонина отличный материал. Но не в разрезе только пороха, но и сельхоз культуры.
А про порох да, хорошо послушал у вас материалы.
Константин, вы говорили про флот. Переход от железа к гарвеевской, затем к крупповской броне можно отследить на серии броненосцев Петропавловск.
Научная терминология не пугает! Более того, человечество стремится отразить весь мир в _научных понятиях._
у константина хорошая лекторская практика. (способность понятно, логично и доходчиво доносить до слушателя ) отменная дикция и грамотность речи. (нет слов "паразитов , нет провалов в логике и темпе речи...) ну просто опытный преподаватель с проработанным материалом. спасибо.
Огромное спасибо за лекцию.
У вас очень качественный канал
Не пропускали мы физику)))
30:54 Фриц Габер нобелевский лауреат за вклад в осуществление синтеза аммиака, необходимого для производства удобрений (и взрывчатки) и отец химического оружия. Считают что первая жена Клара Иммервар (первая в Германии женщина доктор наук по химии и пацифистка по убеждению) была категорически против работ Габера по химическому оружию и покончила с собой узнав что Габер руководит подготовкой газовой атаки на Ипре. В этом ему помогали будущие нобелевские лауреаты Джеймс Франк, Густав Герц и Отто Ган. С французской стороны в том же направлении работал нобелевский лауреат Виктор Гриньяр.
Габер как-то сказал: «В мирное время учёный принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране». Что бы он сказал узнав, что нацисты уничтожили миллионы людей используя результаты и его исследований? Роберт Оппенгеймер после успешных испытаний атомной бомбы и атаки на Японию сказал «Мы сделали работу за дьявола».
Очень интересно 👍
Кмк, приглашенный лектор несколько ошибается про первоначальное использование пороха. На эту тему есть хорошее видео востоковеда Алексея Пастухова. В двух словах: сначала была паста - эликсир "вечной жизни". Постепенно паста переходила в порошок. Одним из первых применений стали бамбуковые огнеметы/картечницы.
Мы в обычной школе проводили опыты с бертолетовой солью (KClO3). Бахало очень весело (Андрею Уланову бы точно понравилось😅). Помню сидим на уроке химии, а в подсобке: Бабах! И с задней парты послышалось: «И от Тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней!»
Константин, здравствуйте. Я бы хотел заметить, что у развития металлургии и особенно химии в германских землях были объективные предпосылки. Во-первых, аугсбургская оружейная школа дала серьёзный базис, во-вторых. Исторически в германские земли дали нам ряд мистических орденов, где изучение герметических наук, третьей из которых была алхимия в них занимало преимущественное место. Были серьёзные исторические предпосылки, была технологическая традиция. Ну а о становлении круппов и иг фарбениндустри в поедимперталистический этап жизни Европы можно посмотреть прекрасные ролики на канале «держать курс»
О даа, ролики шикарные !
Наверное всё таки объективные предпосылки развития металлургии и химии дали всё таки ресурсы в ближайшей доступности. Иначе клинкам Ульфберта было бы неоткуда взяться в таких количествах.
Фрайбург-Тироль, горная академия - фарфор, порох... и далее по списку
Константин, интересную тему затронули про допуска. Вообще это понятие, как я помню, появилось вместе с серийным производством и взаимозаменяемостью
Я не нашел точного описания истории. Только отдельные обрывки. Мне кажется было несколько попыток подойти к проблеме и взаимозаменяемость и допуска появились не одновременно (как это не странно). Мне кажется вопрос заслуживает отдельного видео. Но пока недостаточно материала.
Система допусков не связана исключительно с массовым, конвейерным производством. Для него нужна лишь разбивка на группы сопрягаемых деталей в соответствии с допусками. При массовом производстве задаются широкое поле допусков, а в последствии сопрягаемые детали сортируют по нескольким группам. Это даёт возможность снизить требования к точности изготовления, что потом компенсируется подбором подходящих по размерам сопрягаемых деталей (пример поршня двс и шатунные пальцы к ним). Наглядным примером работы допусков является система посадок вал-отверстие. Этих посадок существует великое множество: скользящая, легко-прессовая, прессовая, на горячую, и.т.д. Для скользяшей посадки вал должен быть выполнен в мнус от означенного размера, а отверстие соответственно в наминал, или в плюс. Для этого на чертеже рядом и чуть выше цифры отображающий размер, более мелким шрифтом ставится для вала например 25-0,02, дляотверстия детали надеваемой на этот вал 25,01 +0,02. Это означает что ОТК примет вал диаметром от 24,98 до 25,0мм, а втулку с отверстием от 25,01 до 25,03мм. Отклонение от этих размеров - брак. Эта разница от и до и называется допуском. Для неподвижного соединения ввла и детали с отверстием (например подшипника), вал нужно делать 25,01+0,02мм, а отверстие подшипника по стандарту 25-0,01мм. При таком сочетании размеров подшипник будет напресован на вал и не будет произвольно передвигаться вдоль оси. Существуют таблицы в которых приведены стандартные размеры валов и отверстий в зависимости от их диаметров и необходимых условий работы их сопряжения (подвижное вдоль оси, неподвижное с натягом предусматривающим распресовку, или посаженные с предварительным прогревом отверстия и охлаждением вала, достигнув обычной эксплуатационной температуры такое соединение станет неразборным). Как видите система допусков и посадок применима и к штучно изготавливаемым деталям. Она служит для стандартизации изделий и в какой-то мере для облегчения работы непосредственно специалиста по металлообработке. Гораздо легче изготавливать сложные детали когда есть "зазор" в пару соток. Для токарной обработки применимы допуски в сотых долях миллиметра, для фрезерных - десятки, шлифовка - сотки, притирка - тысячные доли миллиметра (микроны). Касательно оружия: знаменитая безотказность АК связана именно с широким полем допусков. Зазоры сопряжения затвор- рессивер прощает отсутствие спазки и наличие песка и грязи в результате система работает и не клинит в жёстких условиях. Да простит меня Константин если я напутал как называется та железка в которой двигается затвор😁
@@user-yf4pu1jh3c Видимо поэтому (мелькало где то) и клинит знаменитый Блэйзер в жёстких условиях из за малых допусков, а посадка на горячую - вполне себе разборное соединение, тот же зубчатый венец маховика продаётся отдельно (магистральный тягач Мерседес например), и прекрасно меняется
Очень интересно, продолжение
Супер
Интересная тема про старые технологии 👍
Где-то читал, что одна из причин могущества Британской империи - найденные в Индии крупные залежи гуано, что позволило делать огромное количество пороха для многочисленных войн и завоеваний.
Может быть. Но наверное вначале их Флот, позволивший добраться так далеко по всему свету.
Благодать какая-то! После такого экскурса проще будет копать глубже в специальной литературе. Век жизни!
Красавчики! Чрезвычайно интересно! Огромное обилие деталей и подробностей. ОЧЕНЬ интересно. Продолжайте пожалуйста!
40:28 Константин, у вас дичайше неточная информация. В России ещё до революции с металоведением всё было не так плохо. За долго до появления "старых советских" были русские корабли из весьма неплохого металла. Погуглите самый старый корабль нашего ВМФ, судно для подьёма затонувших судов Волхов (Коммуна), посудине более 100 лет и сделана чуть ли не из нержавейки. Железо в относительно чистом виде применяемое в технике-механике это век 17-18, а начиная с 19-го это уже стали с лигирующими элементами. Если речь не о дремуче- сельской кузнице.
Я лишь привожу мемуары адмирала Крылова, современника того периода. Мне кажется он владел вопросом 😉
@@KonstantinKonev Волхов 1912 г. постройки весит больше чем все адмиралы вместе взятые и то что он не ржавеет говорит о качестве стали которую варили в российской империи. Возможно вы неверно истолковали слова этого адмирала, но железо в чистом виде в технике....
@@user-yf4pu1jh3c Крылов в мемуарах говорит о применении стали французскими кораблестроителями. В любом случае я не специалист по данной теме и с удовальствием сам послушаю про историю развития кораблей и технологий. В данном ролике упоминание в контексте конкретных слов Крылова и переломном периоде в металлургии, а не о конкретных кораблях.
@@KonstantinKonev С удовольствием Вас смотрю и слушаю, в оружейной теме дилетант ,а вы и ваи собеседники для меня открываете массу в этом деле интересных моментов. Вы всегда безупресно точны в мелочах и деталях, и тут серпрм по ушам "совеские корабли", "чистое железо" и то как вы описали разлчие сталей и железа. По обработке металлов резанием, пластической деформации и термообработке стали, а так-же истории развития токарных станков могу читать многочачовые лекции. Надеюсь Вы меня поймете, вас бы тоже подорвало, если кто-то назвал ствол дулом, спусковой крючок - курком. Уж такая натура, не смог промолчать заметив ошибку. На самом деле вы делаете уникальный для русскоязычного ютуба контент👍, снимаю шляпу!
@@user-yf4pu1jh3c Я как раз не обижаюсь. :) Мне импонирует. Надеюсь смог объяснить контекст. Неужели я сказал "соверские". Насколько помню Крылов писал о кораблях постройки конца XIX начала XXв, но до ПМВ.
Молодец, блин, самая главная фраза ролика, это Правильные патриоты, а не всякое там!
Тема черного пороха совсем не раскрыта.Эксперт или не знает или не хочет интересно рассказать о разных сортах порохов,степени его грануляции и влиянии на скорость горения,о мерах по предотвращению взрыва в мастерских.Кстати археологи были в непонятках-отсутствие сельских и городских захоронений бедноты за период 15-17 веков в степных зонах.А вопрос был в лицензиях на добычу селитры из старых захоронений.Кости выкидывались,а кристаллы шли на производство...
Если вы хотите то всегда можете прочитать о технологических процессах из книг (в сети есть выписка из книги Фогта приготовление ВВ "ЧЕРНЫЙ ПОРОХ"). Задача обучить зрителя изготовлять порох не стояла😄 в данном видеоролике. Сорта были разные метательные и минные, размеры зерен от охотничего до орудийного. Но это специфика, и в одном видео рассказать про это можно, только вот первое на это нужен не один час, и второе уровень базовых знаний у зрителя разный. Одно дело рассказывать человеку с огромным техническим запасом знаний и основами химии, другое тому кто не понимает разницу между чугуном/сталью/железом.
Если тема интерна более в полном объеме напишите Константину вопросы и пожелания и мы тогда доснимем еще диалог.
@@pyrotechnicSAR Вы перестраховываетесь на пустом месте.Сейчас столько открытой литературы,что порох и прочую ерунду можно сделать из покупных материалов или купить уже готовый.Я про подачу материала.Можно делать интересно и научно-популярно с неизвестными большинству фактами,а можно нудно и не интересно.Не всякий эксперт может интересно рассказать про свою тему.Константин просто уникум,после него могу поставить Уланова.....а большинство гостей почему то нудят и уходят в подробности...
@@user-sq8zk8qd3v Да с сети оного информации. Но если посмотреть стержень подачи материала на этом канале то узко специализированных знаний он не выдает. А так я конечно могу много и информативно беседовать. А насчет того что все есть в продаже, так могу сказать, что на Аллиэкспресе вы можете купить готовую трубку и дорн. Но вот выйдет ли у вас изготовить ствол вопрос открытый. В каждом деле есть свои подводные камни, и иногда о них не рассказывают.
@@pyrotechnicSAR Вы не поняли смысл моего текста.Я говорю про интересную подачу информации,наличие малоизвестных но важных фактов,умение заинтересовать темой.А эксперт скачет от темы к теме и сыплет подробностями без общей линии повествования.Если бы не Константин с его наводящими вопросами вообще ерунда была бы,а не рассказ про историю.
@@user-sq8zk8qd3v так я и не популист журналист, я технарь и мне легче говорить в этом ключе.
Был я на даче Капицы. Дом довольно скромный. У ворот здание лаборатории. Там он во время опалы работал.
великий был человек. В детстве любил смотреть очевидное невероятное.
@@pyrotechnicSAR Вообще то разговор о старшем. Вел передачу сын.
@@user-ez1tu1hv7v я не силен в родословной - сорри, но помню передачу в перестройку в которой говорилось. Что у Капицы был паспорт Британии и там даже был дом в который он мог свободно поехать из СССР. И показывали архивные кинокадры его там жития Но то уникальный случай для той поры.
@@pyrotechnicSAR Это Пётр Капица. Сын Сергей. Тоже академик.
@@pyrotechnicSAR Кстати - академик Ландау, тоже одно время жил и работал в Англии. И он и Капица были учёные мировой величины, наверное поэтому их власть обхаживала.
Индийцы считают, что они первые изобрели порох и скорее у них было больше возможности. Так же индийцы довольно хорошо продвинулись в деле разработке боевых ракет, которые были использованы против англичан при восстанию сипаев. Индийские ракеты поразили англичан и стали прообразом ракет Конгрева. Индийцы описывали боевой применение ракет вдовольно древних текстах. Так же есть упоминание совестного применения вышибного заряда и жидких огнесмесей.
Греческий огонь скорее всего был создан на основе нефтепродуктов. Греческий огонь метали из сифонов и он горел на поверхности воды. Сифон для метания греческого огня скорее всего был похож на пожарный насос с жидкой огнесмесью. Так же делали морские мины - сосуд с греческим огнём и горящим фитилём плавал в воде. Корабль разбивад сосуд своим боротом, сосуд разбивался и огнесмесь разливалась по поверхности воды.
Сера является цементаором для пороха при горчем прессовании, либо пресовании под большим давлением, на прессах или бегунках. Это технологии XIX-го века. До этого, использовали влажное прессование (добавлением воды или смеси воды и спирта). Гранулировать порох стали чисто случайно примерно в XVI ом веке. До этого использовали пороховую пыль (пороховую мякоть). Такая мякоть была головной болью - она как вода - просыпалась через щели, создавала пожароопасную обстановку, была очень чувствительна к искре. От влаги наоборот отсыревала. Короче, проблему решили так - смачивали её водой, лепили из неё лепёшки и высушивали. Перед уптреблением, лепёшку дробили. Всё это было классно на полигоне, а вот в боевой обстановке дробить не успевали, дробили кое как и получили увеличение дальности стрельбы. Впоследствии порох стали гранулировать на заводе. В результате на 80% снизилась нагрузка на ствол (порох стал сгорать медленнее и скачёк давления стал меньше). При этом скорость снаряда не снизилась а возрасла - более эффективно использовалась длинна ствола - давление после скачка не так резко падало. В результате снизилась отдача. При большом скачке давления у пули было большое ускорение и соотвественно большая отдача. Для мягкой свинцовой пули, так же важно было - уменьшилась деформация пули и возрасла точность. Упростилась конструкция канала ствола. При пылевом порохе в стволе должен быть уступ, чтобы оставлять свободное простраство, иначе порох в камморе пресовался снарядом и горел бы со скоростью бикфордова шнура. Кстати, откуда слово "пищаль" - перед выстрелом слышался писк (раскалённым газообразным продуктам горения было сложно проникать между частицами пороха, давление в камморе вохрастало постепенно, пороховые газы успевали стравится через запальное отвесртие). Выстрел стал гораздо стабильнее, пороховая пыль со свободным объёмом горела каждый раз по разному. Кстати, свобоный объём в пороховом заряде по поздних дульнозарядных ружьях был проблемой - давал большую отдачу и мог повредить ствол, который на это был не расчитан.
Добавление серы увеличивает скорость горения. В конце XIXго века бурно развивалось нарезное казнозарядное оружие. Появилась возможность получать большое давление форсирования в камморе оружия. Стали решать задачу снижениня скорости горения пороха. Вариантов снижения было несколько. Один из них - делать порох без серы, второй - обугливать древесину в угле до светлошоколадного цвета, третий использовать для изготлвения угля лиственную древесину твёрдых пород (обычно использовали мягкие породы), хвойная древесинеа требовала очистки от смол горячим паром. Вроде ещё припудривали зёрна пороха графитом. Это ещё снимало статическое напряжение. статическое электричество было бичём дымного пороха.
Современные бездымные пороха существенно мягче для ствола, чем дымные. Это в конце XIXго века на стволы ставили дополнительное клеймо NITRO, что значит, что ствол испытан бездымным порохом. Сейчас бездымные пороха другие. Но бездымный порох должен быть рассчитан на использование в стволах с низким давлением. Иначе, либо порох вытолкнет пулю со скоростью камня из рогатки, либо разорвёт ствол, в зависимости от давления форсирования. Это дымный порох стабильно горит при разных давлениях.
В XIX ом веке - красивая дамасская сталь для стволов считалась шиком. В своё время и дамасская сталь и булат получались не от хорошей жизни, а от несовершества металургии.
я бы еще про целлулоид вспомнил. Хоршо горели кино-фото пленки, манжеты и воротнички.
Досмотрел до конца, спасибо за респект)
Пока досматривал как раз вторая серия подоспела)
Ну, с селитрой пацанами все баловались, когда самопалы из трубок от холодильника мастырили.
Появление селитры как появление уротропина. Можно из него сухое горючее а можно гексаген...
Химия штука серьёзная!
Вот вам и мочевина...
уротропин разрабатывали как лекарственное средство, а гескоген это попытка усилить его фармакологическое действие. Посмотрите уротропин это лекарственное название, в химическом плане его называют гексамином.
@@pyrotechnicSAR
Ну что же! Гексоген обладает очень даже хорошим действием! Фармацевтика великое дело!
Насколько я понимаю, азот сам по себе вносит значительный вклад в энергию пороховых газов при образовании тройной связи молекулы N2. Александр говорил, что нужны большие температуры и давления для образования азотной кислоты. На этом этапе энергия и "запасается". Вопрос к гостю: почему в современных петардах используют алюминиевые пороха?
для петарды важно создать первичную волну звука, для оружия метнуть снаряд на дистанцию. Это как есть спринтер и марафонец🤗
Информация есть упорядоченность, некое взаимное расположение элементов, безотносительно к их содержанию. То есть сама по себе информация не нужна людям и может быть даже вредной.
Человечество же ищет знания, причём истинные и актуальные. Спасибо Вам, Константин, за то, что передаёте и популяризируете научные знания.
Любое расположение элементов есть упорядоченность, есть информация, в том числе и такое расположение, что запутывает вопрос до неудобоваримости.
К примеру, тома ПСС, выстроенные от первого к последнему - одна информация, переставленные через один - вторая, разорванные по листочку и разложенные таким образом, чтобы можно было логически связать их воедино, есть иллюстрация информационного взрыва, ведь когда ПСС стоит на полке, любой дурак поймёт - читай от первого тома к последнему, станешь умнее, поймёшь что сделал автор этих самых ПСС, *знания* получишь, а вот разодранными листочками сможет воспользоваться только специалист по созданному бардаку.
Ещё есть пример различия информации и знаний.
Штирлиц, изучая разнообразные _сведения_ получает _знание_ о событиях, имеющих оборонное значение для Союза, далее, для того, чтобы передать это _знание_ на Родину, формулирует его в форме текста (это одна информация), шифрует этот текст, превращая его в столбики цифр (получилась уже другая информация, другая упорядоченность), радист, передающий шифровку азбукой Морзе, создаёт третью упорядоченность, третью информацию, что передаёт одно и то же знание. Принятая оператором и записанная передача есть уже четвёртая информация, а затем последует расшифровка радиограммы, дальнейшая работа - сопоставление с сообщениями из других мест и источников и т.д. и т.п. В конечном итоге, доложат Верховному то же самое _знание, что было найдено Штирлицем_ но будет это хорошо если десятая информация.
Учёный несёт трудящимся знания, теоретик обобщает знания, сворачивает их в краткую, компактную, удобную для применения форму *научных понятий,* ибо понятия это свёрнутая теория.
Особенно ценны инженеры - практикующие учёные, чья деятельность ближе к практике, богаче и ближе к трудящимся.
Как выгодно отличаются те, кто несут свет народу от тех, что заливают доверчивых "тоннами" информации, вынуждая их копошиться в этой мутной каше.
Уважаемый Константин! Надеюсь Вы правильно оцените моё стремление привнести положительный момент в Ваши не только интереснейшие, но и глубокие лекции.
Коричневый порох по сравнению с чёрным горит медленнее,тем самым появляется возможность увеличить навеску пороха для увеличения скорости пули,исключив при этом срыв её с нарезов.
вы правы!!! поэтому коричневый порох это заключительная стадия эволюции эры дымных порохов. Винтовка (манлихера, могу ошибаться) конца 19 века некоторое время стреляла на нем.
ну конечно мы не будем не чего применять из видео.мы жеш законопослушные.
а мы ничего и рассказали опасного🤗
th-cam.com/video/WpuKwcYc2DA/w-d-xo.html
Про картузное заряжание- это феерия! Я фейспалмом лицо разбил...
Сера нужна для понижения температуры воспламенения в оружии с искровым воспламенением. А склеивание происходит при варке порохового состава и последующего гранулирования. В оружии с каспюльным воспламенении сера не нужна.
в оружии под высокое давление сера убирается. В ручном огнестрельном она ускоряет скорость горения пороха.
Как же тактично Константин на 55:45 минуте промолчал своему, мягко говоря, не очень далёкому оппоненту, не став объяснять, что пироксилин (нитропорох) - метательное взрывчатое вещество - сгорает в гильзе (либо картузном заряде) при выстреле, а в снаряде взрывается (либо не взрывается) наполнитель на основе тротила/толуола - бризантное взрывчатое вещество - которое изначально закупорено там практически герметично и в сушке в принципе не нуждается. Да, в "доцусимских" снарядах в русском флоте применялся и пироксилин, впоследствии замененный на тринитротолуол, но его никто никогда водой не мочил, а его пониженное взрывное действие связано только с его процентом наполнения в русских снарядах в сравнении с японскими, наполняемыми более взрывчатой шимозой. Удивительно вежливый и тактичный человек!
А самогон получают не из глюкозы, а из браги с добавлением сахара, - глюкозу производители элитного алкоголя добавляют в уже готовый продукт для устранения эффекта похмелья, поскольку глюкоза участвует в переработке спирта организмом на нейтральные составляющие.
Как раз есть пироскилиновые пороза (до сих пор) и пироксилин как ВВ. И они по технологииинемного разные. И как ВВ его мочили. Для флегматизации.
Но к ПМВ с ним завязали. Из-за опасности разложения и проблем с опасностью чисто взрывной. В реакции со сталью были опасные соединения. В крупных снарядах была аозмлжность закладывать его в латунный чехол. С водой. Еще некоторое время после ПМВ снаряды кое-какие не достреляные были.
К гостю - химику масса вопросов, много чего напутал. Хотелось бы реального спеца по ВВ. Исторически тоже кусками хаотично, хлоратные пороха вообще не упомянуты, а там целая эпопея. Про пироксилин вообще всё шиворот на выворт.
Вот там сверху есть специально выставленая строка где вы можете написать все ваши вопросы.
Не адм. П. О. Макаров, погибший в 1904 в Порт-Артур и не написавший воспоминаний, а генерал Флота = адмирал, академик Крылов, зам. Морского министра, математик, механик и т.д., тесть академика П.Капицы. Умер своей смертью в 1944, написав "Мои воспоминания"
Вы абсолютно правы, об этом и были добавлены исправления в самом ролике.
Осушение серной кислотой наверно прокатит только в лаборатории под герметичным куполом 20°С, когда там находятся две кюветы, в одной из которых концентривованная серная кислота, в другой отжатое, но ещё важное исследуемое вещество. В промышленных масштабах наверно не рационально такое.
Полтора часа кайфа😁
На китайском порох назывался матерным словом, потому что тогда ещё был не очень хорошим😁😆😅.
Вот это поворот , за какую тему разговор., по ходу человек пороха понюхал!!!
Собственно поводу порохов, хлопка и как ни странно конопли.
Все помните дело Гдляна Иванова о хлопковых приписках в Союзе?
Почему занимались опера не ОБХСС а КГБ?
Потому что хлопок стратегическое сырье
Развал Союза, все стратегическое сырье стало приобретаться другой стране.
В России хлопок не растет, но растет конопля и в где то в конце первого десятилетия проскакивает сообщение о создании технологии производства пороха из конопли.
Потом что то на эту тему ни чего не нашел. Но сравнил рост производства конопли в РФ с 2010 года по 2021.
Производство конопли увеличилось в 10 раз.
Гражданской продукции из конопли я что то не вижу.
th-cam.com/video/TGZXEGVc1iU/w-d-xo.html
Была тонна, стало 10 тонн? На самом деле верёвки делают, и пеньку...
31:05 Смогли спасти страну, вместо сотен тысяч погибли миллионы, а страна потом все равно развалилась
Спасибо за видео Константин очень интересно, познавательно. Ваш гость случайно не МХТИ закончил?
нет, другой вуз. Но подготовка советской школы. А у нас были выходцы из московского.
самый долгожданный ролик. и как в хорошем сериале закончили опять на самом интересном месте