Вибрация ствола. Barrel Vibration.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- boosty.to/konev
/ konev
0:53 Как люди представляли вибрацию ствола до появления скоростного видео.
2:40 Вибрация 1го, 2, 3 порядка.
4:30 Точка G.
5:14 Обрезание поможет?
5:50 Гаубица Д-30
8:00 Фальш стволы в спортивной стрельбе.
9:23 Тюнеры.
10:14 Жесткость или инерция?
12:00 Канелюры / долы, Fluting barrels
13:00 А для охлаждения?
14:00 Опыт перехода от ПК к ПКМ.
14:25 Как боролись с вибрациями в середине ХХв.
15:24 Юрьев А.А.
16:13 Pressure point и беддинг О’Коннора.
17:25 Переход к свободно вывешенному стволу.
18:00 Jack Cuddy и новый образ снайперской винтовки.
18:25 рекоммендую • История снайперских си...
19:05 А что есть свободно вывешенный ствол?
20:20 Об экстримальной кучности АК, статистики производства и Гаусовском распределении.
22:20 Пережатие стволов.
26:50 Вибрация и влияние на кучность.
29:30 В чем наша задача?
29:50 Реальная картина (не теоретическая).
30:00 Гарольд Вогн. «Факторы точности винтовки». Как увидеть невидимое.
31:48 Средство от деменции.
32:48 Мой выбор - видео. Проанализируем.
38:25 Несколько «полок».
39:28 О длине ствола.
41:00 Анонс второй части.
42:28 Секретное оружие. Такого вам не покажут.
Производство линз "Дедал": weapon.temadny...
Не устаю восхищаться! Потрясающий талант не только Инженера, но и Педагога! Это редкость! Так объяснять это Талант!
У всех свои недостатки. Кто-то много критикует, вместо того чтобы сдеалать лучше. ;)
@@Sasha_Sysoev Я вижу вы за меня переживаете. Спасибо!
@@Sasha_Sysoev С нетерпением начинаю ожидать эталонно-мудрого откровения, которое порвёт всех и расставит все точки над ё!
@@KonstantinKonev -- "уязвимость нулевого дня" любого оружейного ствола в самом материале (максимально вязкая структура трубки, которую можно закрутить штопором без нарушения внутреннего сечения). Если бы ствол находился внутри толстостенной рамы-трубы, то все колебания гасились бы массой и жёсткостью внешнего слоя -- но это дорого в производстве, и не подходит по весовым ограничениям
@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: для отмывания и обезжиривания авто-деталей существует средство "БУТАНОЛ" -- подходит ли оно для длительного отмачивания стволов и активного удаления нагара?
У вас талант лектора-учителя)
Жаль, что даже в университетах так мало преподавателей, которые доступно говорят о сложном
Если бы ещё он сам понимал, о чем вещает, было бы замечательно)
Дружище, в университете зачастую просто невозможно объяснять просто. Попробуй объяснить на пальцах квантовую оптику (да даже линейную) или теорию колебаний
@@andrewsturm6528обоснуй.
Какая прелесть ! Очень толково, в спокойном стиле, аргументировано. Очень приятно , что автор продумывает КАЖДОЕ произнесённое слово!
присоединяюсь. благодарность к автору. не буду добавлять ни чего)
Конечно же тензодатчики!!! Можно же спектр колебаний увидеть. Можно вообще проектировать не ствол оружия а своеобразную систему компенсации резонансов причем под каждый вид боеприпаса. В россии тензодатчики не изготовляются.
Чем длинше ствол - тем ближе цель !
"А чем толще и длинше ствол, тем выше уверенность в себе"
З.Фрейд
Очень интересный рассказ! Один из наиболее интересных, услышанных за последнее время!
Очень содержательно!
Автору - респект и пожелания прлдолжить и углубить тему
Да.точно.не.асланян.который.по.всем.делам.спец.особенно.по.словоблудию.а.константину.респект
Всё очень грамотно, даже лучше, чем в учебниках по проектированию стрелкового оружия. Автору большое спасибо.
Совершенно верные утверждения! Сам сталкивался с проблемами кучности у АК74. Приходилось пристреливать оружие для соревнований Так вот из сотни автоматов дивизиона,находилось всего несколько кладущих 3 пули на 100м в размер спичечной коробки. И что самое интересное,эти автоматы имели меньшую отдачу по отношению к остальным. Я пришёл к выводу,тогда,что дело в различии в допусках на изготовление стволов,но прослушав специалиста понял,что это из-за переобжатия при горячей посадке,либо газ.каморы,либо мушки. Так ,что полностью согласен с доводами Константина.
Полностью согласен,у меня был ак 74 который стрелял 3на 4 см на сто метров группой из 8-10 патронов,но данный автомат был выбран из 39 штук.Ну и обязательно нужно укреплять штатный дтк чтоб не болтался и на соосность отверстий со стволом
Недавно ради интереса приобрел на свой тоз87-03 12 калибр, парадокс 150мм и отстрелял на 100 метров пулей конторева, разброс по горизонтали был не более 5 см. С вертикалью конечно не все так хорошо было но учитывая мой дилетантский подход и стандартные прицельные приспособления результат отличный.
@@YurySamusenko результат супер,а группа из скольки патронов?
@@dmitriy1113 4, я начало мишень на куст закрепил(ну заранее чтото не подумал что нужно чтото соорудить), и после пары пристрелочных не понял куда ушло, хотя после снятия мишени на кусту обнаружили перебитый на половину ствол. Но стало понятно что пулю уводит. Вторым местом решено было использовать крутую кучу щебенки. засыпанную снегом. С учетом что гладкоствольное ружье в качестве прицела имеет планку и медную мушку, на такой дистанции в половину мишени, решил не мудрить и стрелять в центр, в итоге 4 пули легли на 30 см в право строчкой от центра и выше на 30 см строчкой, а потом лопнуло цевье(камень как упор на морозе с подложенным рюкзачком наверно не очень решение), но я очень доволен результатом.
@@YurySamusenko на нарезном оружии я топлю за группу из не менее 10 выстрелов,считаю что только так можно увидеть реальную кучность оружия.На гладком не знаю,но все же лучше будет если отстреляете пару раз по пять выстрелов,тогда поймёте реально что может ружье.
Про пули к гладкостволу есть хороший канал-все пули РФ,рекомендую.
Константин, большое спасибо.
Интересно, наглядно, доходчиво.
Постоянные отсылы: почитайте, посмотрите и т.д - весьма к месту и будут многим полезны.
Именно. Не возможно все изложить в одном видео. Важно читать больше литературы и (мое любимое) результаты тестов.
Спасибо. Вам действительно удается рассказать просто о сложном. Немного из истории корабельной артиллерии - 1880-х с проблемой вибрации все более удлиняющихся стволов сталкивались в ведущих европейских флотах. Больше всех от этого пострадали англичане перед ПМВ, при переходе от 45 калиберных 12" орудий к 50 калиберным. Небольшое, по корабельным меркам удлинение ствола, привело к не только к увеличению начальной скорости, но и значительным возросшим колебаниям ствола. Возросшее рассеивание было большой проблемой и привело к сокращению длин стволов корабельной артиллерии в английском флоте.
Спасибо за лекцию! Ваши знания бесценны!
Как же приятно слушать профессионала высочайшего уровня! Почти весь ютюб это безработные..
Странно, но "профессионал" даже не знает, что вибрации измеряются виброметром, а не тензодатчиком. Человек читал книгу Гарольда Вогна, но так ничего и не понял.
Про Д-30, этот эффект еще на трехлинейках был откатан. Стрельба с примкнутым штыком была с меньшим разбросом.
Спасибо ! Очень информативно , каждый выпуск узнаю много нового для себя .
Добрый день. Очередной качественный видео-контент. До встречи с вашем каналом, думал что плюс, минус мне многое понятно. Но теперь)))) Вы просто открываете новое измерение.
Спасибо большое! Делитесь с друзьями. :)
@@Sasha_Sysoev Видео публикуются для зрителей поддерживающих нас на Boosty.to и Patreon. Через какое-то время они становятся доступны бесплатным зрителям.
Кроме того, часть видео остается только в закрытом доступе (например 2 часть про вибрации).
Саша, вы мальчик или девочка? Или судя по ответу - негендерная персона?
@@Sasha_Sysoev вас это может не беспокоить)))?
Замечательный обзор важной темы. Готов подписаться под каждым словом, поскольку прошёл самостоятельно некоторый путь в данном вопросе.
Благодарность автору за объективную подачу информаци!
Идеальный вариант для массового использования к примеру на дмр или винтовках видимо банки модифицировать с учетом нужной длины и центра тяжести. Получаем тюнер и банку в одном.
Это огромная тема. На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть отдельный цикл о глушителях и в том числе о современных вариантах их крепления. Это напрямую влияет на кучность при одном и том же глушителе.
Это великолепно, настолько просто и понятно! Спасибо автору за работу!
Спасибо огромное, Константин!!! Подача просто огонь 🔥🔥🔥
Качественно другой уровень про сравнению с американскими источниками. Я например на подкастах Хорнади засыпаю на половине ролика (то ли мой английский очень слабый, то ли из-за отсутствия графиков и наглядных пособий):))
Понятно что в одном видео нереально объять все. Влияние газблока на полуавтоматах интересная тема, надеемся осветите немного. Спасибо за вашу работу!!!
Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Все домашние холостые тренеровки провожу под ваши видео. По этой причине очень рад, когда выходят длинные ролики. Очень жду следующего видео. Спасибо за вашу работу и по-настоящему интересный и познавательный контент.
"Ватсон без трубки уже не мог"©анекдот
P.S. Извините, не удержался. К качеству контента комментарий не имеет отношения, контент очень высокого качества
Еще до революции , стрельбу с мосинки требовалось вести с примкнутым штыком.Так что все новое это забытое старое.
Ну, Константин, Вы умеете удивить! Как раз тема о которой думал когда-то, думал: может казалось на этих замедленных кадрах, что есть колебания у ствола? А вот вам и фильм по этой тематике! Спасибо большое и плодотворных трудов, доставляющих радость!
У Браунинга есть модель самозарядного карабина Бар, где надульник путем откручивания или закручивания регулируется по длине для минимизации колебаний, даже таблица есть под конкретные патроны. Если не изменяет память эта система у них Boss называлась. Я пробовал из такого в калибре 30-06 стрелять, меньше минуты собирал.
BOSS ballistic optimizing shooting system
Отличная лекция , огромное спасибо 👍
Получилось круто и познавательно!
Очень толково и интересно! Профессионально! Спасибо..
Очень толково. Слушать приятно.
Заметил на тумбочке суворовский погон с "крабом". Спасибо вам за предоставленный материал, подписываюсь, лайк однозначно. И жду следующих выпусков! Кадетский вам привет!
Про "краб" есть вопрос. О нем в одном из будущих QA.
Большое вам спасибо!!!
Спасибо за профессиональный фильм! Всё отлично объяснили!
Очень круто, я как студент тех направления легко понимаю как связана жесткость и частота, но не суть. Оч толково обьясняно, отступление про статитику ваще прост порадовало)
Прекрасная тема, спасибо огромное что вы её подняли,очень интересно. Жалко что пороховая тема ушла не до конца раскрытая👍👍👍🤝
Накидайте вопросы во вкладке "Сообщество" наверху страницы канала. И мы сделаем еще видео о Порохе.
Очень жду новых роликов, уникальный и интересный контент.
Мало было затронуто влияние вида газовой системы и её влияние на кучность. Я помню у АК были проблемы с жёстко закреплённой трубкой газ блока.
О карбоне, аллюминии и вибрации газоотводных систем во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Спасибо за лекцию! Жду с нетерпением следующую.
Константин, огромное спасибо, очень интересно!
Получилось отлично, спасибо, буду ждать новых видео✊️
Замечательная лекция!
Очень интересно, важно и нужно!
Благодарю!
Здоровья и удачи!
Благодарю за лекцию. Обязательно еще раз прослушаю когда все услышанное уляжется в голове.
Константин, огромное Вам спасибо за эксклюзивный просветительский контент.
Насчёт АК-12: насколько я всегда понимал из комментариев сотрудников концерна, цевьё вывешивали не для повышения кучности, а для снижения внешнего воздействия на ствол при "зажимании" цевья или при стрельбе, оперевшишь цевьём на что-нибудь.
Но ведь снижение воздействия на ствол явно идет в + кучности получается. Хотя мощная газоотводная схема, что приварена и спереди и сзади, будоражит иной вопрос, но это такое.
@@user-wn7qf4pm3z не улучшение кучности, а снижение вероятности ухудшения кучности в реальных боевых ситуациях.
А при замерах на полигоне никакого плюса это не даст.
@@BoroNet хорошо, пусть будет снижение вероятности ухудшения кучности (в конечном итоге) в реальных боевых условиях. Кстати, не дает в сравнении с чем?
.
Кучность, точность - это все прекрасно, но народ иногда упарывается, забывая, что это массово-индивидуальное оружие пехотинца со своими допусками все же. Забавные холивары получались))
Мне бы не хотелось подставлять коллег. Мы могли бы развести долгий диспут с точки зрения физики. Но можно просто провести тест АК74 и АК12. Для стабильности результата (а не случайно получилось) лучше 10 против 10. И что-то мне говорит, что "свободно вывешенный ствол" в плане именно АК - это маркетинг.
@@KonstantinKonev сомнения ясны, ибо длинный ход газового поршня в мощной приваренной(!) трубке.
Планшет сел , нашёл Вас на телефоне....
До чего же интересно!Как я рад , что открыл для себя Ваш канал.
☝👏👏👏
Не длинно и не занудно. На одном дыхании. Остались вопросы. Ждём продолжения.
Часть 2 только в ограниченном доступе. Подписывайтесь. :) boosty.to/konev/posts/635827ed-03a9-4a72-b553-8bb27394ffa4?share=post_link
Спасибо Вам огромное за очень познавательное видео.
Спасибо большое! Очень интересно всегда вас послушать! Жду с нетерпением следующих выпусков!
С кайфом вспоминается давно обсуждаемое, лет 10 если не больше перестал активно мониторить тему, так как занялся другим более дешёвым увлечением скажем так. Но теперь приятно что-то вспомнить и узнать новое, карбоновые стволы из моего поля зрения вообще выпали.
О карбоне, аллюминии и вибрации газоотводных систем во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Спасибо вам за очень интересную и познавательную лекцию!
Огромное спасибо за Ваш труд🤟, будьте здоровы и всех-всех благ👍
Спасибо за содержательный рассказ!
Одно из лучших видео что Я просмотрел со времен ухода из армии. По подаче материала моего инструктора напомнили.
Спасибо большое за крайне интересную и подробную лекцию! 🤝
Отлично, продолжайте!
Спасибо. Наконец то мне теперь вместо тысячи слов, в спорах о кучности коротких и длинных стволов - не нужно будет всё разжевывать людям, а просто кидать это видео, пусть сами усваивают информацию от компетентного человека.
Отличный выпуск . Хотелось от вас увидеть обзор карбоновых стволов . На выставке их все больше . И ваше мнение по их применению в военных целях итд . ?
Об этом во второй части про вибрации. Этот ролик только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
Боже как интерессно! Я в шоке! В жизни не видел ничего подобного!!! Спасибо Костантин!!!!!
Теперь я Ваш фанат))))))
Отличный материал, спасибо!
Доброе утро!
Вибрации ствола хотя и в шутку показана в мультфильме " Ну погоди" - когда волк засыпал в ствол косточек ....
Очень хорошее предметное Объяснение предмета. Не фанат оружия но немного увлекаюсь, но о вибрации слышу первый раз. О перегрев, да, о отдаче да, о длине и толщине да, но вибрации нет. Спасибо автору очень доходчиво, ещё в этой жизни что-то узнал.!!! 💯
Спасибо большое за информацыю это моя любимая тема!
Жду новых видео
Спасибо за видео
Вот кстати когда смотрю видео со всякими Бмп - БТР с автопушками типа 2а42 - удивляет насколько сильно там ствол колеблется и как оно при этом куда-то попадает.
Проблема не столько в самих колебаниях, а в том что они от выстрела к выстрелу могут быть разные. Для хорошей кучности надо бобиться однообразных колебаний,
О авто-пушках, газоотводных системах, а также о карбоне и аллюминии во второй части про вибрации. Этот ролик будет только на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
@@KonstantinKonev вот жаль...
@@AlexeyLuzanov. Жаль что?
@@KonstantinKonev что в общем доступе этого не будет.
я аж даже про пиво забыл )))
Спасибо, очень интересно
Спасибо, доходчиво и понятно, простым языком для зрителя. Ждëм продолжения.
Після укорочення довжини ствола на Мосіна група з трьох пострілів зросла з 3 моа до 0.75 моа . Думаю що і довжина і зміна контура поліпшила результат . Дякую за пізнавальну інформацію .
Иногда укорачивание ствола это еще и исправление расширения в дульной части. На старых военных винтовках это частая проблема.
Ох-хо, вибрации и эти формы колебаний (первая, вторая и т.д.)... вспоминается прочнистское прошлое, родные слова). Все ждал, когда заговорят о необходимости перевода изгибных колебаний в крутильные)
Как всегда очень интересно и познавательно. 👍
Константин,как всегда интересно и доходчиво!Без излишних терминов!Ждём продолжения!
Полезная информация, спасибо. В связи со своей проф деятельностью подписался на ваш канал и с нетерпением буду ждать следующего ролика. Буду рад возможности пообщаться с вами по ближе.
Дядька! интересно и понятно всё объясняешь, я подпишусь!
Спасибо за отличную лекцию, очень познавательно! По поводу длинных винтовок первой половины 20 века, пришла такая мысль, что половиной поражающего потенциала оружия на тот период был штык и более длинная винтовка давала шанс достать оппонента первым. Тем более штатный боекомплект был небольшой и быстро расходовался в горячее боя, а дальше - "пуля дура, штык молодец"!
Вряд ли, скорее отсутствие понимания что влияет на пулю, а учитывая не давний переход на обмолоченную пулю. В общем длинный ствол делали по инерции мышления, как в гладкоствольном оружии и свинцовой пуле при достаточно больших допусках(по диаметру пули и ствола) пулю стабилизировали считая что чем дольше она будет в стволе тем лучше стабилизируется.
Длинный гладкий ствол был нужен для того чтобы хоть как-то стабилизировать пулю. Штуцера того времени были вполне себе нормального размера. Далее линейная тактика. Дошли плотным строем. Сделали один два выстрела и ударили в штыки.
Плотными строями ходили чтобы хоть какую-то кучность собрать.
@@kornvoli не кучно а плотность огня, пресловутые 4-5 пуль на метр фронта. А по длинне ствола должен заметить ружье дульно зарядное заряжать нужно определенным способом, а тогда не все рослые были с руками до колен. Это я к тому что и на штуцерах и гладкоствольных ружьях длинна была сопоставима, проблема могла быть тока в том что до появления пули минье пулю приходилось заколачивать колотушкой пару минут и в длинный ствол это было сделать сложнее и дольше.
@@YurySamusenko никогда военные штуцера не были одного размера с пехотными ружьями, а тем более с гренадерскими. Единственное что было сопоставимо так это Крепостные стержневые штуцера, но с ними никто в атаки не ходил и егерей ими не вооружал.
Плотность огня достигалась плотностью строя. Кучность у ружья того времени определялась полётом пули в нужном направлении.
+Igor K >"По поводу длинных винтовок первой половины 20 века" Если говорить о самом начале века, то большая длина ствола винтовки была, скорее, обусловлена не условиями штыкового боя, а тем, что тогда ещё не было изжито недоверие к пулемётам и большую надежду возлагали на залповую стрельбу подразделений при ведении огня по удалённым целям. Как только пулемёты показали себя во время Первой мировой, так длина стволов у винтовок постепенно начала уменьшаться. Солдаты начали говорить о том, что карабины удобнее, чем полноценные винтовки.
Благодарю за труд и урок! Жму руку🤝
Очень познавательно .
Это видео да лет на 15 пораньше многим сохранило бы жизнь, время, нервы и средства.
Отлично и понятно объяснил, реально, научно, толково!
В примере с гаубицей, вернее будет, что точка ушла вперед, ближе к срезу ствола.
Автор молодец. Подписался после 5минут видео. Спасибо.
Про вибрацию,хорошо написано в книге А.А.Юрьева - "Спортивная стрельба", 1957 год. Может показался,что это старая книга,но,многое и сейчас,НЕ устарело...на мой взгляд. Хорошо описано,как отдалить винтовку Мосина обе.1891\30год,даже если калибр = 7,63 - 7,64мм.,но ствол не имеет раструба и других дефектов,при хорошей отладке винтовки,при хороших патронах вполне реально добиться отличных результатов. Главное,как утверждается в книге,чтобы вибрация ствола была одинаковая,хоть при отрицательном угле бросания,хоть при положительном...но,всегда - ОДИНАКОВАЯ !
С Уважением,Юрий.
Немного работал на Ижмаше в отделе баллистического оружия. Селективная сборка АК,СВД это старая история, это еще было в период производство АКМ. Если вы столкнулись с данной проблемой в 00х годах, то это просто брак. В тяжелые времена, просто принебригали всем допустимым нормам. Сейчас тоже распиздяства хватает.
Видео классное, спасибо!
Помню как то по( звезде )показывали съемки замедленной стрельбы из СВТ скоростной камерой .Ствол да и всю конструкцию болтает как хлыст .Сразу ясно из за чего авто-огонь из после-военных винтовок нато под 762 51 имеет мало смысла .
Спасибо за труды.
Интересно и познавательно.
Удачи вам в дальнейшем!
Спасибо за интересное, познавательное видео.
П.С. Фото с Д-30 - парад в Хабаровске, неизменные участники парадов с давних, лохматых годов до наших дней.
Отлично,не перестаю черпать что-то новое!
Спасибо за познавательное видео! Редчайший контент в русскоязычном сегменте ютьюба!
СПАСИБО . ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО . И МУЗЫКА В КОНЦЕ ОТЛИЧНАЯ !
Kiitos paljon. Olet ammattimies 👍
Kiitos. Tule käymään.
Спасибо, интересно-полезно. Ждём и другие выпуски.
Константин, тут мне пришла идея цевья из цельной алюминиевой болванки, решил с вами поделиться. На первенство и оригинальность не претендую, если вам понравится - дарю.
- берем алюминиевую болванку по длине до газоотводного отверстия + 2см, по профилю - круг или прямоугольник
- сверлим сквозное продольное отверстие под ствол, продольное до газоотводного отверстия под газоотводную трубку (будет вставляться как лейнер) и поперечное над газоотводным отверстием под газовый кран
- придаем снаружи нужную форму и делаем площадки для установки планок, сошек, целика и т.п., на остальном пространстве делаем продольные ребра для охлаждения
- надеваем на ствол, закрепляем сзади на ствольной коробке, спереди прижимной гайкой (как вариант)
Конструкция предполагается несъемной в условиях эксплуатации: она позволяет производить чистку оружия в таком виде, а повредить ее довольно таки непросто.
Плюсы:
- хорошее охлаждение
- большая жесткость конструкции
- из-за возросшей массы в целом улучшатся устойчивость и управляемость при стрельбе очередями
- грязи там некуда забиться
- также можно делать литьем
Минусы:
- при длительной стрельбе таки будет греться, но для этого есть тактическая рукоятка или сошки
- масса: из расчета диаметра заготовки 6 см и длины 20 см будет около 1 кг (масса исходной болванки 1,5 кг), перевес получается где-то 0,5 - 0,7 кг
Цельное алюминиевое цевье уже делают: фрезерованием LMT, экструзией FN SCAR.
Они цельное цевье делают в виде большой трубы вокруг ствола и газоотводной трубки с прорезями для вентиляции, а я предлагаю монолит, в котором ствол и газоотводная трубка сидят плотно и без зазора, как лейнеры. Получается, что цевье работает как радиатор охлаждения, плюс обеспечивается большая жесткость конструкции.
@@navigat0r699 Многие пробовали. Не получается без зазора. Потери передачи тепла.
Приветствую, ну оооочень интересно, надо будет ещё раз пересмотреть это видео. Подписался, и ждём и ждём новых видео
Там еще вторая серия на Boosty.to
Подписывайтесь.
Всегда приятно посмотреть и послушать!!! А главное полезно!!!)))
Молодцы ребята и это не какие-то раскрученные профи,это то бальзам для ума.
Вибрация пулевого ствола предполагает наличие амплитуды этой вибрации, соответственно уменьшая амплитуду этой вибрации мы улучшаем кучность при прочих равных условиях. Чем выше жесткость ствола, тем ниже амплитуда его колебаний и лучше кучность. Жесткость зависит от материала и формы ствола - поэтому обмотка например карбоновым композитом улучшает кучность без увеличения веса охотничего ствола.
Вопрос не только в амплитуде, но и в частоте. И что я особенно пытался объяснить в фазе выхода пули.
@@KonstantinKonev Чем жестче ствол тем больше частота и меньше амплитуда его колебаний при прочих равных условиях, а это и нужно для улучшения его кучности. Фаза выхода пули желательна в тот момент, когда колебание ствола переходит ноль, но при уменьшении амплитуды колебаний ствола или при увеличении жесткости ствола фаза вылета пули все меньше влияет на кучность
@@Drillmechanic Не согласен. Практика показывает, что нулевых вибраций не бывает и от фазы вылета зависит многое. ;)
@@KonstantinKonev Конечно же нет нулевых вибрацмй, я имел ввиду, что для повторяемости выстрела желательно, чтобы каждый выстрел происходил в тот момент колебания ствола, когда его дульный срез переходит через нулевую точку этих его колебаний. Но при уменьшении амплитуды колебаний дульного среза ствола фаза вылета пули из дульного среза вне этой нулевой точки все меньше влияет на кучность.
@@Drillmechanic Именно. Это и есть определенная фаза.
Я приветствую!
Мне кажется, что стоит уделить часть внимания температурным изменениям " внутри выстрела". Ход мысли:
С повышением температуры, повышается текучесть металла? Да.
Влияет текучесть на прочностные характеристики ? Да.
Влияют прочностные характеристики на степень вибрации? Да.
Поэтому точный ствол относительно толстостенный. Периферия стенок остаётся условно холодной и держит. Соответственно каннелюры это не про прочность, а про охлаждение ведущее к восстановлению прочности.
Для того, чтобы "оседлать процесс" (по моему мнению) для начала нужно провести съёмку выстрела не только в горизонтальной плоскости, но и посмотреть сверху. Если колебания происходят только сверху вниз то решением может стать наращивание стенок только сверху и снизу, (овальный ствол по внешнему контуру).
Вопрос технологичности опускаем.
Как вариант можно сравнить поведение ствола "одиночки" и того же ствола в вертикально спаренном штуцере.
С ув.
1. Канелюры дают КРАЙНЕ незначительное повышение эффективности охлаждения. Может +5% к наружной площади и + немножко к охлаждению.
Этим занимался еще Федоров. В 1960ых при переходе на ПКМ от канеллюр отказались. А там потребность в охлаждении была выше чем у винтовок.
2. В ролике приведен один из графиков где показана вибрация по Х и по Y. По факту вибрация идет в некторой рандомной плоскости или даже по элипсу.
3. Ствол спаянный в двуствольном оружии - это вообще вещь в себе. Там один ствол греется и расширяется, а второй холодный. Что приводит к изгибу.
Без понимания источника вибрации ствола невозможно бороться с самой вибрацией. А для этого надо разложить силы возникающие при выстреле, массы всех участников выстрела. Расположение центров масс всех участников и продольные и поперечные моменты и их влияние на положение ствола. Например верхнее расположение поршня механизма автоматики приводит к тому, что истекающие газы отклоняют ствол вниз и вперёд. Сила возникающая между поршнем и цилиндром направлена вперёд, но из-за наличия плеча между стволом и линией действия силы отклоняет ствол вниз, одновременно изгибая его в точке крепления. Сила отдачи направленная строго по оси ствола из-за того что центр масс оружия находится ниже оси ствола и появляется плечо, а следовательно и момент направленный в верх. Новый автомат даже теоретически не может повысить точность. Он сохранил все недостатки старого в смысли точности. А исходя из всего сказанного необходимо точку крепления ствола переместить на линию оси ствола, центр масс оружия, так же, поршни механизма перезаряжания тоже расположить симметрично на линии ствола. Центр приклада должен находится на линии ствола. Только в этом случае ствол при выстреле не будет иметь вращательных моментов по всем трём осям. А влияние стрелка на увод вправо при выстреле можно компенсировать мягкой накладкой на приклад. Полностью компенсировать моменты в оружии с магазином невозможно из-за изменение массы ниже оси ствола. Но минимизировать можно.
Благодарю, Константин, полезная информация!
Снова видео на высоте! Спасибо! Особенно приятно разъяснения про "свободно вывешенный ствол". Как верно замечено, ствол АК имеет низкую кучность в виду пережатий. Равно такой же проблемой страдала и СВД, но не в месте пережатия газоотвода, а в месте крепления ДТК. Это пережатие очень плохо влияет на кучность. Особенно, пережатиями грешат ВСЕ АК сотой серии. Крепление всей "арматуры" на ствол началось методом "точечной деформации". Изготовленные методом отливки колодка прицельной планки, газовая камера, колодка мушки - для своей фиксации больше не подвергались сверлению в нижней части и штифтованию, а просто деформировались при помощи пресса в "засверливания" на стволе. Пережатия были ДИКИЕ.
P.S. Хочу уточнить. Что вы имели в виду в своих воспоминаниях о пережатиях стволов СВД-С - в "пережатии в ствольной коробке"? Ствол СВД-С - если мне не изменяет память - на резьбе. Это уже потом, на "Тигр-308" пошли по методу прессовой посадки и 4 штифта. Таким образом, каким образом образовалось пережатие в патроннике? Резьба там плотная конечно, но явно не располагает к пережатию. Да и СВД в то время делали ещё с соблюдением "остатка" технологий - калили казённую часть с патронником.
Хороший вопрос, я сейчас сам задумался. Но 22 года назад я был молодым голубоглазым блондином. Помню что было точно 3 обжатия. Но логично объяснить про патронник сейчас и не смогу. А найти и повторно посмотреть эти винтовку не реально.
У меня возникло какое-то ощущение, что я уже должен платить за эти знания.
Мы всегда признательны благодарным зрителям.
Ранний доступ + дополнительные материалы по ссылкам ниже.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Спасибо за информацию. Очень интересно.
Спасибо за уникальный контент!
Спасибо Вам ! Очень интересный рассказ !👍
👍👍Спасибо Вам большое за информацию.
Однозначно подписался! Отличная лекция. Максимально познавательно и доступно! Очень много нового узнал для себя. Спасибо!
Приветствую, рожден в СССР, бальзам на душу, вспомнил учебник Трофимовой. Спокойно, рассудительно, с разжевыванием материала для менее подготовленных слушателей!!! Смотрел с удовольствием!!! Спасибо!!!!