Второй закон логики (противоречия)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 45

  • @lamestressa5328
    @lamestressa5328 3 ปีที่แล้ว +7

    1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
    2. Права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, так как нигде не указано, что ценности нельзя ограничивать

  • @nikolaymatveychuk6145
    @nikolaymatveychuk6145 5 ปีที่แล้ว +8

    Но там же нет противоречий. Разберём вопрос с высшей ценностью прав и свобод, и их ограничениями. Первое является заявлением намерения: власть объявляет одним из своих основный намерений наделить человека как можно большим количеством прав и свобод, так как они имеют наивысшую ценность. При этом в последующем они заявляют, что для этого они могут какие-то из этих прав и свобод ограничить. Это значит, что если права вступают в противоречие и не могут быть реализованы одновременно, то считая их высшей ценностью законодатель будет пытаться принять такие решения, которые ограничат эти права как можно меньше, и при этом выведут их из состояния противоречия.
    Насчёт второго противоречия... его тоже нет :) Тут противоречие можно предположить, только ошибочно приравняв понятия "право" и "возможность". Если бы законодатель гарантировал возможность получения квалифицированной юридической помощи - тогда и правда проблема. А нам же гарантируют лишь право... это значит, что если я найму адвоката для своей защиты в суде, то законодатель гарантирует, что моего адвоката не задержат перед дверью суда и не закроют перед ним дверь (если он не нарушит какие либо регламенты, разумеется). Таким образом моё право на юридическую помощь будет реализовано, но если у меня нет такой возможности - увы :)) . А также далее сообщается, что в некоторых случаях государство даже предоставит мне бесплатную юридическую помощь :)
    Так что в Конституции РФ, возможно, противоречия есть, но не в данных двух случаях.

  • @ГригорийАнатольевич-ш6т
    @ГригорийАнатольевич-ш6т 7 หลายเดือนก่อน

    Ручка желтая и ручка красная это противоположные суждения. Они могут быть одновременно ложыми. Противоположность всегда имеет третий вариант. Девушка правильно говорит что может быть красно-жёлтая ручка.

  • @МихаилПредзимний
    @МихаилПредзимний 11 หลายเดือนก่อน

    "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» (М. Бакунин), права и свободы являются и поддерживаются Конституцией, как высшая ценность: так как еще такой исторический персонаж как И. Мазепа даже говорил, что: "«Конечно, всякая вещь приватная должна уступать общей пользе". Здесь и должен быть компромисс между справедливостью общей (законом писаным) и справедливостью частной (законом частным, не писанным) -- по Аристотелю. Этоу проблематику следует рассматривать с точки зрения классического Утилитаризма (направление в этике, согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью). Вот закон и лавирует, ища возможности обеспечить наибольшее комплексное соблюдение прав и свобод для большего числа людей.

  • @andreydemidov3437
    @andreydemidov3437 5 ปีที่แล้ว +4

    Человек абсолютно свободен от рождения. Его права не ограничены, до тех пор, пока он сам не возьмёт на себя какие-либо обязательства. Если он становится гражданином, то он отдаёт все свои права государству. Только тогда государство может распоряжаться его жизнью, свободой, финансами, имуществом и т.д.

    • @Luxasdfg
      @Luxasdfg 4 ปีที่แล้ว

      Вопрос только в том, когда рождается человек? Каковы имманентные качества человека? Является ли ребенок человеком?
      Или человеком становится тот кто проявляет, присущие только человеку, признаки человека?

    • @Ygaryan
      @Ygaryan 4 ปีที่แล้ว

      рождается в государстве...

    • @gign_141
      @gign_141 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Ygaryan Государство лишь юридическая (документальная) условность. Фактически человек рождается в цивилизации (среда, в котором дикая природа максимально приспособлено под потребности человека). Никаких границ не существует (заборы, КПП условность), просто мир, в силу исторического развития (от первобытно-общинного строя до наших дней) был поделен на большие сферы влияния между различными государствами ("деревни").

  • @soldim75
    @soldim75 4 ปีที่แล้ว +4

    Какой состав аудитории?Если студенты,то какой курс?Очень любопытно...

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  4 ปีที่แล้ว +1

      Это студенты-магистранты. Второй курс.

  • @dodofish958
    @dodofish958 ปีที่แล้ว

    Здесь должна работать диалектическая логика: если есть два противоречивых суждения, необходимо найти третье, связующее звено, которое объединяет в себя оба противоречивых суждения и разрешает противоречие.

  • @advocate-Amanbayev
    @advocate-Amanbayev 10 หลายเดือนก่อน

    В Конституции надо было прописать, что общественный порядок является высшей ценностью, тогда не было бы нарушений логики.

  • @АндрейПерин-ф6м
    @АндрейПерин-ф6м 2 ปีที่แล้ว

    А могут ли два противоречивых суждения быть оба истинными на каком то другом, более высоком или более низком уровне?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  2 ปีที่แล้ว

      Да.

    • @АндрейПерин-ф6м
      @АндрейПерин-ф6м 2 ปีที่แล้ว

      @@Melnichenkorg пример можно привести?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  2 ปีที่แล้ว +1

      @@АндрейПерин-ф6м "зло" и "добро" с позиции трансцедентального (божественного) это одно и то же.

    • @АндрейПерин-ф6м
      @АндрейПерин-ф6м 2 ปีที่แล้ว

      @@Melnichenkorg из божественного я знаю, кроме Вашего ещё свобода выбора человека и предопределение Бога, знаю так же пример с отвесами, в юриспруденции это может быть?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  2 ปีที่แล้ว +2

      @@АндрейПерин-ф6м "осуждение" и "оправдание" - это одно и то же с позиции "торжества правосудия".

  • @qwertyswich2926
    @qwertyswich2926 5 หลายเดือนก่อน

    Понятно

  • @APTEM_Me
    @APTEM_Me 3 ปีที่แล้ว +2

    Всемирная декларация прав человека, статья 1 : "Все люди рождаются СВОБОДНЫМИ и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и ДОЛЖНЫ поступать в отношении друг друга в духе братства" Так все таки, люди свободны или или должны?))

    • @oxichuoxichu9264
      @oxichuoxichu9264 3 ปีที่แล้ว +2

      Надо дать определение свободы .

    • @APTEM_Me
      @APTEM_Me 3 ปีที่แล้ว

      @@oxichuoxichu9264 Свобода есть независимость воли одного индивидуума от воли другого. Воля есть способность индивидуума поступать так как он считает нужным.

    • @oxichuoxichu9264
      @oxichuoxichu9264 3 ปีที่แล้ว +1

      @@APTEM_Me Так по определению человек рождается не свободным ,зависимым от воли других индивидов .

    • @oxichuoxichu9264
      @oxichuoxichu9264 3 ปีที่แล้ว +1

      @@APTEM_Me Независимость воли одного индивида от воли другого, а если есть зависимость от воли государства , а она есть всегда , Кто-то из классиков сказал ,что свобода есть господство над обстоятельствами со знанием дела .

    • @APTEM_Me
      @APTEM_Me 3 ปีที่แล้ว

      @@oxichuoxichu9264 *"Так по определению человек рождается не свободным ,зависимым от воли других индивидов"* Но у новорожденного еще нет воли, то есть способности поступать так, как считает нужным. Следовательно его еще несуществующая воля не может ни от чего зависеть.

  • @СергейРябченко-з2в
    @СергейРябченко-з2в 10 หลายเดือนก่อน

    Нарушает ли 2 закон логики, мысленный эксперимент с котом шрёдингера?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  10 หลายเดือนก่อน +1

      Не нарушает, так как этот эксперимент вне логической парадигмы, как Апории Зенона.

    • @СергейРябченко-з2в
      @СергейРябченко-з2в 10 หลายเดือนก่อน

      Благодарю@@Melnichenkorg

  • @ГригорийАнатольевич-ш6т
    @ГригорийАнатольевич-ш6т 7 หลายเดือนก่อน

    Виновен и не виновен это два противоречащих суждения. Не могут быть одновременно ложыми. И нет третьего варианта. Это третий закон логики. Закон исключённого третьего.

  • @romanesq.847
    @romanesq.847 ปีที่แล้ว +1

    Указывая на "противоречие" по поводу прав и свобод... -- вы нарушили первый закон логики (не второй). Не надо подменять понятия. Да, "человек", "права", "свободы" -- это для нас высший приоритет. Но кто сказал, что они не подлежат правовому регулированию???? Законодательная деятельность, законотворческий процесс, регулирование общественных отношений -- (как деятельность) не имеют ничего общего с предметом правового регулирования (как правовой институт -- подлежащий регулированию).
    Процесс деятельности (глагол) -- не равно -- предмет деятельности (существительное).
    ПС. а вообще,.. путаница пошла просто от неудачной терминологии. В Конституции США данные права названы "фундаментальными".. не высшими. И тогда напряжение от "противоречия" снимается.

  • @dodofish958
    @dodofish958 ปีที่แล้ว

    Девушка упорная попалась)))

  • @ruddalaka
    @ruddalaka ปีที่แล้ว

    Суждение не имеет логики!
    Коллоссально!
    Мы в своем уме?

  • @advocate-Amanbayev
    @advocate-Amanbayev 10 หลายเดือนก่อน

    В самом названии "Козак" заложена ложь, потому что, во-первых нет такого нации козак, во-вторых название украдено у Казаков Казахстана.

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  10 หลายเดือนก่อน

      Вы зря строете из себя эксперта. Есть такая национальность "Донской казак". Ни ку кого нет права собственности на слова и потому украсть слово невозможно.

    • @advocate-Amanbayev
      @advocate-Amanbayev 10 หลายเดือนก่อน

      @@Melnichenkorg Нет такой национальности, есть украинцы, есть русские, есть казақи, название которых подменил Сталин на казахи.

  • @flamingo_79
    @flamingo_79 ปีที่แล้ว

    Она приболела! Международные акты выше Конституции государства??? Она в своём уме?

  • @alexanderlebedev1642
    @alexanderlebedev1642 2 ปีที่แล้ว

    Противоречивые по-русски, а контрарный - оккупационное слово!!!!

  • @Георгий-ъ7и
    @Георгий-ъ7и ปีที่แล้ว

    Кто такая умная за кадром.