Четыре закона логики для юристов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ธ.ค. 2019
- 1) Логика и эмоции;
2) Краткое изложение сути четырех законов логики для юристов.
Рефлексия:
Эмоции являются самым первым уровнем, обеспечивающим обработку информации.
Логика - финальный уровень обработки информации, который окончательно расшифровывает её.
Таким образом, эмоции и логика - звенья единого процесса, имеющие строгую последовательность, в которой эмоции всегда обрабатывают информацию первыми, а логика окончательно расшифровывает ее.
Преподаватель привел аналоги четырех законов логики, используемые в юридическом лексиконе.
1) Первый закон логики: «В одном артикуляционном акте слово имеет только одну сему»
Юридическая аналогия: Глоссарий.
Так, в начале каждого законодательного акта указывается перечень терминов (сем), чтобы зафиксировать их значение.
В Конституции РФ также есть пример этого явления:
Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
2) Второй закон логики: «Из двух контрарных суждений, одно ложное»
Юридическая аналогия: Коллизия.
В правоприменительной деятельности возникают противоречия между нормативными предписаниями, регулирующими одно или несколько родственных отношений.
В юридической практике встречаются следующие виды юридических коллизий:
1. между конституцией и другими актами.
2. между законами и подзаконными актами.
3. между федеральными актами и актами субъектов Российской Федерации.
4. между актами одного и того же органа, но изданными в разное время.
5. между актами, принятыми разными органами
Применению подлежит акт обладающий большей юридической силой.
3) Третий закон логики: «Из двух противоречащих суждений если одно истинно, то другое ложно, а третьего не дано».
Юридическая аналогия: Вердикт.
По итогу суда присяжных, задаются вопросы:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Если по мнению присяжных подсудимый виновен, то присяжные должны ответить на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Данные вопросы подразумевают конкретные ответы «Да» или «Нет», третьего не дано.
4) Четвертый закон логики: «ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, - без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны»
Юридическая аналогия: Доказательство.
Доказательства (в юриспруденции) - сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
![[TH]FFWS SEA Spring 2024 Point Rush - Day 1](http://i.ytimg.com/vi/_LI5pXZFYhw/mqdefault.jpg)
Р.Г, наверное, знает ответ на любой вопрос! Вот что значит, когда гениальный человек приходит в юриспруденцию! Таких преподавателей один на тысячу если не больше. Смотрю каждое видео с удовольствием.
Очень интересно! Спасибо!
Не успели мы в чате пообщаться :) Ну да ладно. Видео супер, Роман Григорьевич в чате, готовый ответить на наши вопросы - супер в квадрате!
Насчёт интересной идеи озвученной в чате: было бы очень интересно ещё кроме самих законов логики послушать лекцию с примерами их нарушения, принципами создания хороших софизмов и выявления их в речи. Тренинг после такой лекции тоже был бы очень познавательным, думаю.
У меня ещё осталось одно занятие с этими магистрами, возможно, сделаю по софизмам. Но это раздел чёрной риторики, а я с ним очень не люблю соотноситься.
@@Melnichenkorg здравствуйте подскажите пожалуйста очень нужно вот друг говорит "раньше было патриархат а сейчас у нас матриархат "ведь это же не логично правильноправильно или логично если логично объясните пожалуйста а если нет то какой закон )
@@Melnichenkorg подскажите пожалуйста
Ох, ты, мой! Сколько же Законов логики можно придумать для социальной деятельности?
Столько слов и алгоритмов в одной голове!
Это Искусственный Интеллект без наличия всяческих рефлексий и лексики!
Слушаю с интересом все лекции... спасибо! Небольшая поправка - DER Teller ( было сказано Die, согласно русскому роду слова)- приблизительно 8.50 минута...
you probably dont give a shit but does someone know a way to log back into an instagram account?
I was stupid lost the login password. I would appreciate any tips you can offer me
@Angel Jax Instablaster :)
Очень сложно остановиться смотреть Романа Мельниченко.
недостаток лекции в отсутствии примеров
8:53 интересное заявление
+++
На 13:10 просел как бы вы ответили подумав?
Не понятно.
Посоветуйте книг,для юриста!
Нет такой.
Девушка замуж выходит.
Здравствуйте,. Объясните юридический термен ,,физическое лицо,,. Это человек ? Или не человек?
Хороший вопрос, по объёму понятий эти два понятия я не смогу соотнести.
На Руси вместо тарелок использовали плошки, ложки, горшки.
судьи значит не совсем юристы.
Процессуальные махинаторы
со свинясих корыт ели все понятно)
Самая большая ложь это ,,бог " ?
Есть и по -больше.
Самая большая ложь--отрицание Его.
Слабовато. Про стол с углублениями зря ляпнул.
Вот именно. Использовались горшки для общего блюда и плошки для индивидуальной раздачи.
В России и кувшинов не было- выдалбливали ямку в стуле и туда заливали молоко, а так как пить из такого кувшина невозможно, то и слова "пить" не было. Дятел!