Третий закон логики (третьего не дано)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2019
- 1. Третий закон логики - третьего не дано. Ответ на вопрос должен быть четким: да или нет. Из двух противоположных (контрарных) суждений одно истина.
2. Отличие от третьего закона логики от второго второй закон логики позволяет выявить ложь, убрать не истинное суждение, а третий закон логики позволяет выявить истину.
3. На практике происходит ускользание от данного закона, так как люди не хотят принимать решение, дать четкого ответа, стараются уйти от этого.
4. Выход из третьего закона логики - новопрошение. Слово «ли» подразумевает два контрарных варианта. Требует четкого ответа: «да» или «нет». Вопрос с «ли» - закрытый вопрос.
Преподаватель доступным языком объясняет студентам материал. Приводит примеры из жизни для лучшего понимания третьего закона логики. Использует метод мозгового штурма, находится в коммуникации со студентами, пытается вынудить их использовать данный закон в речи, на практике, задает им провокационные вопросы. Цель, которую ставит преподаватель, заключается, не просто в знании законов логики, а в умении
видеть их в юридической деятельности (законах, речах юристов). Лекция получается «живая». Сначала преподаватель объясняет теоретический материал, затем студенты задают ему вопросы.
Смотрю с удовольствием и впитываю всю информацию до капельки! Так держать, продолжайте!!!
Боже, почему мне становится стыдно за того парня, который не смог вывести наиболее подходящее значение слова «кухня» в вопросе преподавателя, несмотря на то, что это - записанное видео, и все действия, происходящие в данном видео, в настоящий момент завершены? Я не знаю уровень мотивации присутствующих студентов. Я бы впитывал всю информацию от Романа Григорьевича, как губка, и просил бы рассказать ещё что-либо в углублённом формате.
Андрей (имя этого магистранта) - это человек, постоянно расшатывающий рамки. Если он напитается логикой (мышлением) он далеко пойдёт.
Роман Мельниченко , спасибо Вам за обратную связь. Удачи Вам!
@@Melnichenkorg - "Если он напитается логикой (мышлением) он далеко пойдёт."
- Нет! Вы просто "ломаете" мышление в алгоритм поведения. (он остановится в "развитии", хотя возможно продвинется по "служебной леснице ведущей в тупик"...) Мышление не "двух-значное" - типа ложь - истина а скорее всего троичное, поскольку есть время, как фактор меняющий значения. (короче - юридически - лингвистически двоичная логика - латинская... не русская, и понятие "кухня" в русском имеет множество значений тебующие - уточнения!)
Современный цивилизационный "кризис" показывает в какой тупик попадает "двоичность" мышления.... (как грубый пример - убийство - это преступление, но в целях самообороны...., есть варианты возможного не истинного и не ложного!)
Ничего личного, исключительно моё частное мнение , без претензий на истину в последней инстанции.
Удачи.
@@Ovod-3.14 Вы в парадигме Татаро-московской правовой семи, в которой самая главная ценности - гибкость.
@@Melnichenkorg - " Вы в парадигме Татаро-московской правовой семи.."
- И опять ошибаетесь, я ближе к "древне-греческой демократии" времён Сократа.
(- " в которой самая главная ценности - гибкость."
- Не "гибкость", а "движение к цели". Движение (процесс, жизнь - это процесс) - главное , а не сама цель.(достижение цели - это смерть) "Римляне" концентрировались на цели , полагая , что истину можно обрести, а суть в том , что чем больше знаешь тем больше надо узнавать дальше..., думаю - это причина того , что кирилица была создана на греческом алфавите , в противостоянии двоичности латинской..., но это моё частное мнение, "мифическое"и могу ошибаться.)
Хотя, в последнее время под сильным влиянием "Махабхараты"....
Ничего личного, исключительно в поддержку канала.
Удачи.
(считаю просто "удачей" , что в России (Евразии) сохранили понятие Троицы, как культурного феномена - троичной логической философии...)
Спасибо за внимание к моей персоне.
Цитата: "Из двух противоположных суждений одно истинно". Первое суждение - цвет вашего костюма чёрный, второе - цвет вашего костюма белый. Какое из ник истинно?
Двусмысленность в рассуждении не противоречит закону тождества в случае если сделанные из рассуждения двусмысленные выводы не исключают друг друга в себе. На вопрос "Какую кухню вы предпочитаете" не обязательно уточнять значение слова "кухня" Можно ответить одновременно на все возможные значения: "Я предпочитаю кухню итальянскую и французскую ИЛИ просторную и хорошо проветриваемую" Ответ, хоть и выглядит странно, но при этом не является противоречивым и четко отвечает на вопрос.
Ответ на вопрос нужен ЧЕТКИЙ ( что и пытается дать нам логика) если не понятен вопрос ( подтекст) то нужно как и парень уточнить ( применить первый закон логики) о чем конкретно идет речь. ( в каком смысле имеется кухня что бы не "подменить понятия" и не нарушить первый закон логики)
@@KaRRRtaBbIu Закон логики запрещает подменять понятия, но не запрещает использовать многозначные понятия. Сколько значений заложено в слове, столько же значений должно быть учтено в ответе.
Роман Григорьевич, почему Вы не раскрыли второй и третий законы логики в полной мере? Там ведь есть противоположные и противоречивые суждения. В первом оба могут быть ложными, во втором только одно ложным (истинным). Спасибо за ролики, очень интересно!
Вот, кстати, да. Без этого момента, вообще, отличие 2-го и 3-го законов невозможно понять.
В третьем законе логики рассматривают не противоположные суждения а противоречащие. Они называются не контрарные а контрадикторные.
ок
Интересно какая национальность так уходит от ответа, не татары ли ?
растройство
Так так, фиксирую нарушение 4-го закона логики на 3:14 по поводу "некоторых" национальностей. Попахивает расизмом, о ком бы не шла речь.
Слово "попахивает" - вот это действительно нарушение четвёртого закона логики.
"Або" - это старое украинское слово. Оно используется и сейчас
Хомо-людус )
У парня играющего шизофрения?
Нет, он играет.