Понятие "Логос" имеет около 50 образных смыслов. Важнейшее из которых - "структура!!". Пример искажения смысла: "вначале было Слово"... но точнее будет "Вначале был Логос", т.е. "Вначале была структура" (матрица, схема, план, модель). Челпанов Г.И. - единственный автор на русском пространстве, который мыслил структурно и целостно: " Для того чтобы определить, что такое логика, мы должны предварительно выяснить, в чём заключается цель человеческого познания. Цель познания заключается в достижении истины при помощи мышления, цель познания есть истина. Логика же есть наука, которая показывает, как должно совершаться мышление, чтобы была достигнута ис¬тина; каким правилам мышление должно подчиняться для того, чтобы была достигнута истина. " Это наши герои. Вот что мы чуть не потеряли. Вот планка, к которой не просто (не по росту) дотянуться... Всем здравомыслия.
Логіка по тарскому. Стандарт-алгоритм.только аргументи,т.е. артикуляція без семантики,которая не береться во внимание.истина- основа однозначности,понимания,,полно ти.
Может ли быть так, что при обсуждении предлагаются два противоречащих друг другу суждения, которые оказываются ложными при появлении третьего истинного?
Так я с начала таких "учеников" в окно и выкидывал, то есть доводил человека до слёз и он уходил. А потом стал исходить из идеи о том, что судьба для чего-то таких людей мне посылает, значит, они мне нужны. Они мой Урок.
со вторым законом.... цитируемый пример Оскара Бренифье в корне не корректен, и не годится для поверхностной ознакомительной лекции,только с толку сбивает. - Ребенку лживая тётя Света-Аня могла солгать как первый так и второй раз и так до бесконечности и истины не разу не будет.Ко второму закону этот пример никакого отношения не имеет, либо имеет какой нибудь клубок ответов, что уже противоречит логике
Я преподавал формальную логику. В ней законы действуют в одномоментно, в отличие от гегелевской диалектики. В один момент тётя может быть только Аней при условии, что её суждение "Я, Аня" истинное суждение.
Лектор преподает логику, но сам очень плохо строит фразы и крайне косноязычен и многословен.Я думала сейчас услышу идеально выстроенные лаконичные фразы и скорый переход к делу. Ну что-то жду, жду и не могу дождаться,льется много воды. И не потому что женщина вступает в разговор.
Роман Мельниченко возможно, я нарушила закон логики, я же их не знаю, иначе зачем мне было к Вам заходить?)))))))))))))). А тут такое....Дай бог, чтобы знание этих законов помогло Вам четко и лаконично выстраивать свою речь и привлекать слушателей.
Ужасный ролик. Прекрасного лектора постоянно перебивает несдержанная дама. Успокоиться не может до конца ролика. Снимите пожалуйста ещё без назойливых дам. Назойливость дам поражает. Лектор слишком добрый (мягкий).
@@Melnichenkorg возражу. Не каждый человек логичен, к сожалению, далеко не каждый. Но если абстрагироваться от "поломки мозга", как и завещает логика, исключительно, форма!
Понятие "Логос" имеет около 50 образных смыслов. Важнейшее из которых - "структура!!". Пример искажения смысла: "вначале было Слово"... но точнее будет "Вначале был Логос", т.е. "Вначале была структура" (матрица, схема, план, модель).
Челпанов Г.И. - единственный автор на русском пространстве, который мыслил структурно и целостно:
" Для того чтобы определить, что такое логика, мы должны предварительно выяснить, в чём заключается цель человеческого познания.
Цель познания заключается в достижении истины при помощи мышления, цель познания есть истина.
Логика же есть наука, которая показывает, как должно совершаться мышление, чтобы была достигнута ис¬тина; каким правилам мышление должно подчиняться для того, чтобы была достигнута истина. "
Это наши герои. Вот что мы чуть не потеряли. Вот планка, к которой не просто (не по росту) дотянуться... Всем здравомыслия.
Спасибо за информацию.
Логично сказано, а значит, красиво, просто и понятно. С уважением к Вам
девушка просто мешает вести лекцию!
восхищаюсь Вашей выдержкой и спокойствием.
Она мне помогала, так как я лучше понял свой материал.
Логіка по тарскому. Стандарт-алгоритм.только аргументи,т.е. артикуляція без семантики,которая не береться во внимание.истина- основа однозначности,понимания,,полно ти.
Дама пришла не получать знания от, а показать свою умность....... Таких надо выпроваживать из аудитории, так как она мешает остальным.
Она просто критично настроена. В том контексте это было хорошо, так как защищая свои тезисы, я лучше их понял.
Может ли быть так, что при обсуждении предлагаются два противоречащих друг другу суждения, которые оказываются ложными при появлении третьего истинного?
легко
И еще они могут быть ложными, без третьего.
Странно ,что такая агрессия у комментаторов на думающую и рассуждающую ,включенную в диалог слушательницу !?Обучение в диалоге всегда продуктивнее!
Благодарен Вам за понимание.
Утверждение: " Из двух противоположных суждений, одно истинно", является ложным.
Если у вас будет возможность, перезапишите лекцию пожалуйста, с ней не возможно слушать)
По логике обязательно буду ещё чего-нибудь записывать.
Вот прям, снимаю шляпу и жму руку лектору)) выдержка у человека и воспитание) и нервы стальные) я бы её в окно выкинул
Так я с начала таких "учеников" в окно и выкидывал, то есть доводил человека до слёз и он уходил. А потом стал исходить из идеи о том, что судьба для чего-то таких людей мне посылает, значит, они мне нужны. Они мой Урок.
Где Альфред Тарский ?о
pocemu lektor pozvoliaet etoi babe polovinu lekcii zaniat'??? nevozmozhno slushat..... :(((
Только при наличии критики слушатели могут понять эту тему.
со вторым законом.... цитируемый пример Оскара Бренифье в корне не корректен, и не годится для поверхностной ознакомительной лекции,только с толку сбивает. - Ребенку лживая тётя Света-Аня могла солгать как первый так и второй раз и так до бесконечности и истины не разу не будет.Ко второму закону этот пример никакого отношения не имеет, либо имеет какой нибудь клубок ответов, что уже противоречит логике
Я преподавал формальную логику. В ней законы действуют в одномоментно, в отличие от гегелевской диалектики. В один момент тётя может быть только Аней при условии, что её суждение "Я, Аня" истинное суждение.
18:55 испортила всю лекцию
Почему?
Заткните Эту Б........Барышню !!!!
Лектор преподает логику, но сам очень плохо строит фразы и крайне косноязычен и многословен.Я думала сейчас услышу идеально выстроенные лаконичные фразы и скорый переход к делу. Ну что-то жду, жду и не могу дождаться,льется много воды. И не потому что женщина вступает в разговор.
А зачем ждали, ждали?
Роман Мельниченко не ждали, а жду.... Чувствуете разницу?
Хотя... Уже не жду
@@НатальяБерезкина-ц1й, я указываю на нарушение Вами второго закона логики.
Роман Мельниченко возможно, я нарушила закон логики, я же их не знаю, иначе зачем мне было к Вам заходить?)))))))))))))). А тут такое....Дай бог, чтобы знание этих законов помогло Вам четко и лаконично выстраивать свою речь и привлекать слушателей.
@@НатальяБерезкина-ц1й, на количество слушателей не жалуюсь.
Ужасный ролик. Прекрасного лектора постоянно перебивает несдержанная дама. Успокоиться не может до конца ролика. Снимите пожалуйста ещё без назойливых дам. Назойливость дам поражает. Лектор слишком добрый (мягкий).
лекция испорчена. Воспитания ноль.
Чем лекция испорчена?
Эта тётка задрала! Я хотел лекцию послушать!
Женщины изначально абсурдны.-_-
Для меня суждение "Женщина - это человек" является истинным. Человек - существо логичное, значит и женщина логична, а значит, не абсурдна.
@@Melnichenkorg возражу. Не каждый человек логичен, к сожалению, далеко не каждый. Но если абстрагироваться от "поломки мозга", как и завещает логика, исключительно, форма!