Warum die Künstliche Intelligenz zum Tod des Internets führen wird
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2023
- Künstliche Intelligenz soll die Suche im Internet revolutionieren. Microsoft investiert gleich mehrere Milliarden Dollar in die Technik. Die Erwartungen sind riesig. Selten war ein Hype grösser. Das Management von Google hat sogar einen «Code Red»-Alarm ausgerufen: Die Entwicklung hat das Potenzial, selbst die übermächtige Suchmaschine zum Absturz zu bringen. Tatsächlich hat seit der Erfindung des iPhones kaum eine neue Technik ein so grosses disruptives Potenzial. Nicht nur für Google, für das ganze Internet, ja für uns denkende Menschen überhaupt. In meinen Wochenkommentar sage ich Ihnen diese Woche, warum der Einsatz einer plaudernden KI bei Suchmaschinen dazu führen wird, dass das Internet, wie wir es kennen, aufhört zu existieren - und dass die Menschen, die es nutzen, geistig fett und träge werden.
www.matthiaszehnder.ch/
Ja, auf mich wirkt diese Zukunftsaussicht sehr düster - die Möglichkeiten der Manipulation werden immer umfangreicher und man selbst immer unsicherer in der Beurteilung von Informationen.
In diesem Zusammenhang wäre eine Prognose (mit konkreten Beispielen) für die nächsten 10 Jahre sehr interessant.
Very clear explained.
Cool, kürzlich war ja die amerikanische Fitnessqueen (oder gar Prophetin) Jana Fonda am Operball zu Gast.
Hat sie uns fitter gemacht? Aus ihren je zwei künstlichen Knie- und Hüftgelenken können wir nicht darauf schliessen, sie hat sogar noch eine künstliche Schulter.
Irgendwie passend zu Deiner KI Prognose.
Willkommen in der neuen Welt der Idiokratie.😅
Treffend analysiert.
Herzlichen Dank
Zu Wikipedia empfehle ich den Vortrag von Markus Fiedler,zu finden auf dem Kanal der Basis. Das zeigt schon wie gefährlich und vor allem wie manipulativ Google&co. nun schon sind. Stichwort Kontext von Wikipedia unter kritischen oder anderen Meinungen. Viele Grüße
Ich sehe in der KI noch in einer anderen Weise eine große Gefahr, vor allem für die freie Meinungsäußerung im Internet: Wenn KI-Fälschungen massenhaft auftreten, ist es bald kaum noch möglich, Echtes von Falschem zu unterscheiden und dann wird man pauschal ALLES anzweifeln und als "KI-generiert" bezeichnen - auch wenn das nicht zustimmt. Durch "mitdiskutierende" Bots (was jetzt schon vorkommt) werden Diskussionen gestört und verwirrt, Meinungen künstlich verstärkt (wurde allerdings per Vielfachanmeldung auch schon früher getan) und sachliche, gute Diskussionen immer mehr erschwert.
Das kann schnell dazu führen, dass dann "Gesetze gegen Falschinformationen im Internet" immer mehr auch gegen echte und authentische Meinungsäußerungen angewendet werden, was dann vermutlich zu immer mehr ungerechtfertigten Löschungen führt, wodurch ebenfalls Diskussionen immer mehr unmöglich gemacht werden.
Schöne neue Welt.
Was las ich vorhin: "Käufliche Idiotie".
Niemand sollte einen Teil seines Gehirns auf z.B. Wikipedia auslagern.
@@korneliusgsell6995 leider nutzen es,gerade junge Menschen,um sich auf die Schnelle einen Eindruck von z.B. einer Person zu verschaffen.
NI (Natürliche Intelligenz) statt KI (Künstliche Intelligenz). Als Hilfsmittel beim Programmieren noch akzeptabel.
Der Mensch schafft lieber künstliches, als dass er sich wieder mit seinem Hirn, der natürlichen Fähigkeiten bedient, um die Intelligenz der Schöpfung zu nutzen. Bester Kommentar, weil er beide Seiten gegenüber stellt. ❤
Neutronen Power
Micheal Mitch 😂
Die KI Copilot gibt ja eine Zusammenfassung und Quellenangaben. Könnte die den Untergang des Internets noch abwenden und wäre die nicht eine Empfehlung wert?
Es gibt dabei zwei Probleme. Zum einen hat die KI kein Wahrheitskonzept (keinen Zugang zur Bedeutungsebene der Sprache) und neigt deshalb zu «Halluzinationen». So kommt es immer wieder vor, dass die KI Quellen samt Links nennt, die nicht existieren. Zum anderen Geht es in dem Kommentar auch um die Geschäftsmodelle. Um Google mach ich mir dabei weniger Sorgen als um die Medien und alle anderen, die Inhalte produzieren. Die KI schiebt sich wie eine chattende Zwischenschicht zwischen die Benutzenden und die Inhalte. Die Menschen sind dann zwar kurz informiert, diejenighen, die die Inhalte produzieren, haben aber nichts mehr davon. Schon die Snippets auf den Google-Suchresultaten und -Newsseiten machen den Medien zu schaffen - die KI verschärft dieses Problem massiv. Quellenangaben, auch wenn sie korrekt wären, ändern daran nichts. Was meinen Sie? Herzlich, mz
Das Hauptproblem nicht erkannt: die nun noch besser mögliche politische Verzerrung, Verengung, Ausblendung von nicht erwünschten Ideen, Meinungen .....
Wie gesagt: Jede Zusammenfassung ist auch eine Interpretation. Das gilt für politische Inhalte, aber auch für Nachrichten, für Wissenschaft, sogar für Kochrezepte.
Solange es die Menschen gibt haben sie immer Angst vor Neuem gehabt. Das legt sich aber mit der Zeit. Also erstmal Ruhe bewahren.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Allerdings geht es dabei nicht um Angst oder ein ähnliches Gefühl, sondern ganz rational um das Geschäftsmodell zum Beispiel aller Medienhäuser, die im Internet aktiv sind. Generative KI hat das Potenzial, sich wie eine Bedienungsebene über alle Inhalte zu legen und den direkten Kontakt mit Medien und anderen Informationsanbietern zu ersetzen. Das könnte für Verlage etc. zu einem riesigen Problem werden. Deshalb suchen die einen (Springer) Kooperationen mit KI-Anbietern, die anderen (New York Times) verklagen sie…
@@matthiaszehn Ich sehe auch massiv die Gefahr, dass massenhafte Fake-Beiträge durch KI dazu führen kann, dass irgendwann echte Meinungsäußerungen kaum noch möglich oder schlicht nicht mehr von generierten unterscheidbar sind, wodurch das Interesse an echten Diskussionen erlahmt, was die allgemeine Verblödung noch weiter vorantreiben dürfte.
@@matthiaszehn Sie haben die KI nicht verstanden.
Er hat kommunistische Denkweise.
Auch damals hat Marx von etwas ähnlichem gesprochen : "Entfremdung der Arbeit"...
Solche Leute begreifen das nicht.
Dann sollte man erstmal abwarten, wenn in der Zukunft die Quantentechnologie und Quanten-Algorithmen, Quanten-Computing entwickelt werden. Vor allem sollte man es nicht eintönig sehen sondern von mehreren Perspektiven und nicht alles schlecht sehen aber bei neuen und innovativer Technologie, wird immer alles schlecht gemacht.
Finden Sie? Im Normalfall sehe ich eher den typischen Hype-Cycle: Eine neue Technologie wird zuerst gehyped, die Hoffungen sind riesig, die Erwartungen gigantisch. Dann kommt die Technik, es funktioniert nicht recht, die Hoffnungen erweisen sich als überzogen, die Erwartungen stürzen ab, die Technik wird abgeschrieben. Dann hört man eine Weile nichts mehr und dann ist die neue Technik plötzlich Alltag…
ach, wie furchtbar wird die Zukunft... das meinte man aber schon im antiken Griechenland. ;-)
Klingt das so? Wäre nicht so gemeint. Ich habe in diesem Kommentar vor jetzt bald eineinhalb Jahren darauf aufmerksam zu machen versucht, dass die KI im Internet das Potenzial hat, die bestehenden Businessmodelle zu zerstören. Ganz besonders betrifft das die Medien: Die KI schiebt sich als chattende Zwischenschicht zwischen die nutzenden Menschen und die originalen Inhalte. Dazu kommt, dass die scheinbar kluge KI scheinbar kluge Menschen dazu verführt, ihr Oberstübchen weniger anzustrengen. Sie haben schon recht: Schon Sokrates hat über die Zukunft (und die Jugend) gejammert. Allerdings können wir ja auch nicht jede Kritik an der Gegenwart und an technischen Entwicklungen mit dem Verweis auf Sokrates in den Wind schiessen. Oder was meinen Sie? Herzlich, Ihr Matthias Zehnder
Ich mochte etwas zu sager aber nicht.