Gibt es Zufall? | Harald Lesch

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ย. 2024
  • Schon im Alltag ist der Zufall umstritten: "Es gibt keinen Zufall!" sagen manche und denken dabei an höhere Mächte. Andere halten dagegen alle Ereignisse, die überraschend und scheinbar ohne Erklärung eintreffen, für Zufälle. Aber was ist mit der Macht der Naturgesetze? Wenn sie überall im Universum gelten: spricht das nicht generell gegen Zufälle? Hätte daher alles genauso kommen müssen, wie es kommt? Die Physik lebt von Gesetzen, von Ursache und Wirkung. Harald Lesch schaut nach, ob es hier nicht doch ein Schlupfloch für den Zufall gibt.
    Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
    Abonnieren? Einfach hier klicken - www.youtube.com...
    Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dok...
    "Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wis...
    Terra X bei Facebook - / zdfterrax
    Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

ความคิดเห็น • 2.4K

  • @lucidfox.
    @lucidfox. 4 ปีที่แล้ว +1358

    Ob das Team hinter diesem Kanal weiß, wie viel uns das reine Zuhören von Herrn Lesch gibt?
    Ich habe ein nicht unbedingt großes Verständnis für Naturwissenschaften, bin gleichermaßen aber unfassbar interessiert und fasziniert. Sobald ich mir hier ein Video anschaue, fühle ich mich immer etwas wissender.
    Danke!

    • @leandrosteinel9916
      @leandrosteinel9916 4 ปีที่แล้ว +93

      Ich finde es erstaunlich wie Herr Lesch komplexe Sachverhalte mit nichts als seinen Händen erklären kann. Besser als jedes Fachbuch. ;)

    • @leeledbetter7095
      @leeledbetter7095 4 ปีที่แล้ว +13

      Ich kann dir nur zustimmen.

    • @staffkiel1657
      @staffkiel1657 4 ปีที่แล้ว +12

      Ich fühle mich immer etwas doof..

    • @holgerfarber194
      @holgerfarber194 4 ปีที่แล้ว +7

      @@staffkiel1657 da bist du nicht alleine 😊
      Aber ich höre trotzdem gerne zu, das war früher bei AlphaCentauri schon so
      Ich hoffe immer noch das es klack macht 🤯

    • @TheSatsuiNohadou
      @TheSatsuiNohadou 4 ปีที่แล้ว +10

      Ich höre Herrn Lesch einfach gerne zu. Der Mensch hat was. Keine Ahnung. Aber wenn mir jedes mal eine Kleinigkeit hängen bleibt, dann reicht mir das auf das nächste Video zu klicken!

  • @cerwe8861
    @cerwe8861 4 ปีที่แล้ว +2342

    „Das Universum ist nicht nur komischer als wir denken, es ist komischer als wir denken können” ~Werner Heisenberg

    • @Patttiat
      @Patttiat 4 ปีที่แล้ว +36

      sprach Son Goku

    • @greygof.s.-musicandytk5140
      @greygof.s.-musicandytk5140 4 ปีที่แล้ว +47

      Die kosmische Komischkeitsstrahlung

    • @birdy_
      @birdy_ 4 ปีที่แล้ว +4

      Feel it

    • @DarkGladiator0
      @DarkGladiator0 4 ปีที่แล้ว +17

      schon kosmisch

    • @dion0759
      @dion0759 4 ปีที่แล้ว +24

      Walter White hat das gesagt?

  • @genwyn1039
    @genwyn1039 3 ปีที่แล้ว +451

    Heisenberg bei der Polizeikontrolle:
    „Sie sind 120 km/h gefahren!“
    „Schönen dank auch! Jetzt weiß ich nichtmehr, wo ich bin!“

    • @axels736
      @axels736 3 ปีที่แล้ว +14

      Den muss ich mir merken! 😂

    • @berndgoebel2396
      @berndgoebel2396 3 ปีที่แล้ว +41

      Der Witz ist ja sagenhaft gut. Wie viel Prozent der Menschheit werden ihn verstehen? Ich schätze maximal 5 %. Was meinst du?
      Mir ist jedenfalls ein Witz aus alten Studienzeiten wieder eingefallen:
      Ein Mathematik-Professor steht vor einem leeren Hörsaal. Er sieht, wie 3 Studenten hineingehen und gleich danach 5 wieder herauskommen. Was denkt der Professor?
      "Wenn jetzt 2 Studenten hineingehen, ist der Hörsaal leer."

    • @BooBar2521
      @BooBar2521 3 ปีที่แล้ว +4

      Genial😂😂🔥

    • @ace_of_spades1
      @ace_of_spades1 3 ปีที่แล้ว +2

      Das quanten Auto 😂fahren sie bis zu 3000 km/h dann wissen sie nicht mehr wo sie sind

    • @herrlito-hv
      @herrlito-hv 3 ปีที่แล้ว +4

      Bester witz einfach genial 😂✌️

  • @christianfaust5141
    @christianfaust5141 4 ปีที่แล้ว +215

    Die Heisenberg'sche Unschärfe mit der Fläche einer Postkarte zu erklären....einfach genial. Wie immer: Danke Herr Professor!

  • @billgates652
    @billgates652 3 ปีที่แล้ว +50

    "Say my name."
    "Heisenberg"
    "Youre goddamn right."

  • @boRegah
    @boRegah 4 ปีที่แล้ว +619

    "Und deswegen haben wir einen Heisenberg-Kompensator entwickelt."
    "Und wie funktioniert der?"
    "Danke, gut."

  • @gaben8019
    @gaben8019 4 ปีที่แล้ว +762

    Der einzige Zufall in dieser Welt ist die Entscheidung meines Profs, ob er alle durch die Klausur durchrasseln lässt oder nicht.

    • @Dante3085
      @Dante3085 4 ปีที่แล้ว +28

      Gaben, du bist doch schon stinkreich mit Steam. Wo ist Half-Life 3 Kollege ?!

    • @luxembourger
      @luxembourger 4 ปีที่แล้ว +6

      Ein klares Zeichen, dass Du einer der Naturwissenschaften studierst.

    • @gaben8019
      @gaben8019 4 ปีที่แล้ว +4

      @@luxembourger Ne Bauing.

    • @gaben8019
      @gaben8019 4 ปีที่แล้ว +5

      @@Dante3085 Das kann nur der Zufall entscheiden.

    • @gaben8019
      @gaben8019 4 ปีที่แล้ว +2

      @@AppleEnthusiastThinksDifferent Unser Sieb ist ein 2 Meter Ring.

  • @raomes9948
    @raomes9948 4 ปีที่แล้ว +819

    Und dafür soll ich jetzt mehr Rundfunkgebühren bezahlen?!?
    Ok geht in Ordnung

    • @CharunShadow
      @CharunShadow 4 ปีที่แล้ว +32

      Und auch der einzige Grund es zu zahlen :)

    • @Zuhauselander
      @Zuhauselander 4 ปีที่แล้ว +5

      Nein

    • @juln-nk8eu
      @juln-nk8eu 4 ปีที่แล้ว +2

      @@CharunShadow echt so

    • @superhase3206
      @superhase3206 4 ปีที่แล้ว +14

      @@CharunShadow arte, kurzgesagt. mailab, ....,....

    • @julika8789
      @julika8789 4 ปีที่แล้ว +7

      Hoffen wir, dass auch mehr Geld genau dort hinfließt

  • @Jeeroy_Lenkins
    @Jeeroy_Lenkins 3 ปีที่แล้ว +22

    "Ich werde jetzt über den Zufall sprechen, aber das ist kein Zufall"
    Got me xD

    • @r.b.7297
      @r.b.7297 3 ปีที่แล้ว

      Kausalität ..raffst nicht

  • @Franklin-mw6gj
    @Franklin-mw6gj 4 ปีที่แล้ว +9

    Danke Herr Lesch, ich bin immer wieder faszieniert mit welcher Begeisterung und verständlich auf den Punkt gebracht, Sie Wissen vermitteln. Super!!!

  • @user-bx4zq7fx7e
    @user-bx4zq7fx7e 4 ปีที่แล้ว +362

    Endlich mal wieder die gute alte Quantenphysik. Kann keiner besser erklären als der harald

    • @RonaldRegain
      @RonaldRegain 4 ปีที่แล้ว +4

      Amen :D Bester Dozent.

    • @hernerweisenberg7052
      @hernerweisenberg7052 4 ปีที่แล้ว +7

      Dem kann ich mich nur anschliessen :)

    • @xXxXx-----xXxXx
      @xXxXx-----xXxXx 4 ปีที่แล้ว +3

      Dann guck dir mal Josef Gassner an 😉

    • @Cath_b
      @Cath_b 4 ปีที่แล้ว +1

      Kennst du „Sag mal, du als Physiker“? Ist ein Physik Podcast bei Audible der sowohl interessant, lehrreich als auch unglaublich unterhaltsam ist.

    • @Z-Diode
      @Z-Diode 4 ปีที่แล้ว

      Kommt auf die Vorkenntnisse an. Was Harry hier erzählt, ist z. B. für einen Physikstudenten im 5. Semester viel zu simpel - man könnte auch sagen, zu unbestimmt. In den Vorlesungen wird es genauer erklärt.

  • @arrisbeltz4915
    @arrisbeltz4915 4 ปีที่แล้ว +52

    Sehr geehrter Herr Professor,
    Ich möchte mich hiermit auf das herzlichste bei ihnen für ihre Zeit bedanken, die Sie uns alle hier widmen. Vielen Dank!😁👍

    • @martinkassuba8451
      @martinkassuba8451 8 หลายเดือนก่อน

      Und uns mit seinen Lügen vollschwallt😂😂😂

  • @txmm246
    @txmm246 4 ปีที่แล้ว +232

    0:03 wenn mütter sich beim einkaufen treffen

    • @MrLitze
      @MrLitze 4 ปีที่แล้ว +7

      Hahaha bester kommentar

    • @FRElHEIT
      @FRElHEIT 3 ปีที่แล้ว +21

      Dieses kleine Manöver wird uns 51 Jahre kosten

    • @finnnn9685
      @finnnn9685 3 ปีที่แล้ว +1

      😂😂

    • @davidstark5298
      @davidstark5298 3 ปีที่แล้ว

      🤣🤣🤣

    • @Maulwurfn81
      @Maulwurfn81 3 ปีที่แล้ว

      @@FRElHEIT Nicht in den Wald rennen

  • @kaischok
    @kaischok 3 ปีที่แล้ว +10

    Sie schaffen es immer wieder mich zum schmunzeln und denken zu bringen. Danke dafür 🥰

  • @n-i-n-o
    @n-i-n-o 3 ปีที่แล้ว +29

    Wenn der Lehrer mich fragt warum ich zu spät bin. Ich:

  • @louiscyphre666
    @louiscyphre666 4 ปีที่แล้ว +138

    6:20 Das werde ich das nächste Mal anführen, wenn ich geblitzt werde. "Jaaa, Herr Polizeimann, entweder sie kennen meine Geschwindigkeit oder meinen Ort. Beides geht nicht. Fragen Sie den Herrn Heisenberg." :-)

    • @busTedOaS
      @busTedOaS 4 ปีที่แล้ว +2

      Imperfekte Information =/= gar keine Information

    • @wulf2121
      @wulf2121 4 ปีที่แล้ว +22

      schlauer Polizist: Deswegen ziehen wir ja die Toleranz ab.

    • @peterpioch3651
      @peterpioch3651 4 ปีที่แล้ว +17

      Heidelberg ist geblitzt worden. Der Polizist: "Wissen Sie wie schnell sie waren?" "Nein, aber ich weiß genau wo ich geblitzt wurde."

    • @hasan6711
      @hasan6711 4 ปีที่แล้ว +1

      Wie wäre es, einfach die STVO zu befolgen?
      Kostet dann nämlich nie etwas und lernst Geduld.

    • @Berniewahlbrinck
      @Berniewahlbrinck 4 ปีที่แล้ว +3

      @@peterpioch3651 Der Mann heißt Heisenberg

  • @DerMilko
    @DerMilko 4 ปีที่แล้ว +170

    Ein typisches Lesch Video kann nicht ohne den Urknall auskommen!

    • @NachoMan154
      @NachoMan154 4 ปีที่แล้ว

      Causa Prima :)

    • @spayrex_
      @spayrex_ 4 ปีที่แล้ว +4

      @tomi gree ICH DENKE NICHT!

    • @zZ4igne3Zz
      @zZ4igne3Zz 4 ปีที่แล้ว +1

      Hahahahaa Stimmt

    • @newstyle123
      @newstyle123 4 ปีที่แล้ว +3

      Allah hat den Urknall verursacht vonnichts kommt nichts
      Allah ist hier die einzige Ausnahme er zeugte nicht noch wurde er gezeugt nichts und niemand ist ihm gleich erhaben ist er über das was die Menschen ihm andichten
      Islam ist die wahre Religion und wer sich eine andere Religion als den Islam wünscht niemals wird sie von allah angenommen und im jenseits wird er zu den Verlierern gehören

    • @ThePeopleAreFucked
      @ThePeopleAreFucked 4 ปีที่แล้ว +10

      @@newstyle123 wenn ihr religiösen menschen jetzt schon in so einem channel das missionieren anfangt, dann fürchte ich ist das mittelalter 2.0 nicht fern.

  • @reinhardhornung633
    @reinhardhornung633 4 ปีที่แล้ว +16

    Die Untertitel sind einfach süß, in Paris geht man "an der 10 entlang" ...
    Lesch, wie immer, großartig.

  • @artessence2024
    @artessence2024 ปีที่แล้ว +3

    Ich schau mir das jetzt zum fünften mal an. Und es ist immer wieder so faszinierend! Einfach so toll gemacht! Vielen Dank lieber Herr Lesch mit Team …👍

  • @schnan6477
    @schnan6477 4 ปีที่แล้ว +59

    "Es gibt keine Zufälle"
    -Meister Oogway

    • @annikam11
      @annikam11 3 ปีที่แล้ว

      Gute alte Zeiten mit Kung-Fu Panda!!!

  • @nothisispatrick8001
    @nothisispatrick8001 4 ปีที่แล้ว +234

    Wer hätte auch gerne mal Livestreams von Herrn Lesch?👇

    • @big_mac_love
      @big_mac_love 4 ปีที่แล้ว +2

      🖐️

    • @blubster4k593
      @blubster4k593 4 ปีที่แล้ว +8

      Sehr gerne und dann sehr lange bitte ⚠️😇

    • @charlieranger4598
      @charlieranger4598 4 ปีที่แล้ว +32

      @@TerraXLeschundCo Wird's eine geplante Überraschung oder ein Zufall? 🙃

    • @OfficialGrasshopper
      @OfficialGrasshopper 4 ปีที่แล้ว +2

      @@charlieranger4598 Eine Überraschung natürlich.

    • @annajorden7337
      @annajorden7337 4 ปีที่แล้ว +2

      OfficialGrasshopper, nein er wird Bescheid sagen denn ohne eine "Verkündung" würden nur wenige Leute zuschauen

  • @helmi9806
    @helmi9806 4 ปีที่แล้ว +178

    Gibt es eine bestimmbare Ursache für radioaktiven Zerfall? Das ist doch "zufällig"?

    • @greygof.s.-musicandytk5140
      @greygof.s.-musicandytk5140 4 ปีที่แล้ว +26

      Ja, gute Frage. Vielleicht gibt es verborgene Parameter.

    • @WoloX09
      @WoloX09 4 ปีที่แล้ว +93

      Mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit kann ein Teilchen in der Quantenmechanik durch eine Potential-Barriere "tunneln". Dieser Tunneleffekt erklärt den radioaktiven Zerfall. Es hat genau etwas mit dieser Unbestimmtheitsrelation zu tun, von der im Video die Rede ist. :)

    • @greygof.s.-musicandytk5140
      @greygof.s.-musicandytk5140 4 ปีที่แล้ว +12

      @@WoloX09 Okay danke. Was war eigentlich sein Fazit im Video? In der mikroskopischen Welt lassen sich Ort und Impuls nicht gleichzeitig bestimmen, aber in der makroskopischen Welt scheint alles determiniert?

    • @WoloX09
      @WoloX09 4 ปีที่แล้ว +32

      @@greygof.s.-musicandytk5140
      Ich glaube die Hauptaussage des Videos liegt darin, dass die Heißenbergsche Unbestimmtheit nicht durch "Messungenauigkeit" erzeugt wird, sondern dass sie eine Eigenschaft der Natur selbst ist.
      Also auf kleiner Ebene lässt sich nicht beliebig genau die Zukunft vorausberechnen - als Eigenschaft der Natur.
      Auf makroskopischer Ebene lässt sich die Zukunft vlt nur für einen gewissen Zeitraum in Form von Wahrscheinlichkeiten abschätzen, aber eben nicht auf lange Sicht. :)

    • @denethorder2.406
      @denethorder2.406 4 ปีที่แล้ว

      Wollte auch gerade das ansprechen

  • @wolf7husky885
    @wolf7husky885 4 ปีที่แล้ว +233

    Niemand:
    Meine Anmachsprüche: 0:00

    • @dramalexi
      @dramalexi 4 ปีที่แล้ว +21

      Kommt bestimmt gut an wenn man dem Spruch genügend Dramatik hinzufügt.

    • @simonschafer8243
      @simonschafer8243 4 ปีที่แล้ว +7

      Made my Day!

    • @muffinman5741
      @muffinman5741 4 ปีที่แล้ว +2

      Du meinst jetzt das ganze Video?

    • @PatrickPaul
      @PatrickPaul 4 ปีที่แล้ว

      Hahha

    • @Zyx_0708
      @Zyx_0708 4 ปีที่แล้ว

      @@muffinman5741 Ich glaube, wenn ich ich mir mal die typischen Personen in meinem Umkreis anschaue, die damit absolut nichts am Hut haben, dann würde ich recht schnell weggeschickt werden, würde ich das versuchen xD

  • @ReinhardB100
    @ReinhardB100 4 ปีที่แล้ว +3

    Es sollte mehr Menschen wie Hr. Lesch geben. Einerseits ein guter Wissenschafter, aber auch ein guter Wissenschaftskommunikator, der komplexe Dinge recht einfach erklären kann.

    • @robertmuller7277
      @robertmuller7277 7 หลายเดือนก่อน

      Das nennt man klassisch ein Medium, oder?

  • @No-no-no-no-nope
    @No-no-no-no-nope 3 ปีที่แล้ว +9

    Gibt es auch eine Studie wie sich das auf unser Denken auswirkt? Kausal wäre jeder Gedanke abhängig und laut Unschärfe wäre es zufällig. Was gefällt einem besser, dass man zufällig denkt, oder vorherbestimmt? Klingt beides nicht selbstbestimmt.

    • @joachimhenssler4937
      @joachimhenssler4937 3 ปีที่แล้ว

      Die Physik beschäftigt sich ja nur mit Phänomenen unbelebter Natur, bei biologisch komplexen Wesen wie uns sollte man nicht voreilig schnelle Schlüsse ziehen. Wenn man zudem noch bedenkt, dass die Frage nach dem Wunder des Lebens bis heute nicht wirklich beantwortbar ist. Siehe kambrische Artenexplosion.

    • @williamwolf3375
      @williamwolf3375 2 ปีที่แล้ว

      @@joachimhenssler4937 aber ist nicht jeder Gedanke den wir haben nur ein Produkt einer Berechnung unseres Gehirns basierend auf Genetik epigenetik und Umfeld ?
      Physisch können wir zwischen totem Material und lebendigem Material nichtmal eine klar definierbare Grenze ziehen. Im Prinzip sind wir doch nur Atome die in bis heute kaum nachvollziehbar Komplexität ein Zusammenspiel bilden welches ein Regelwerk des Verhaltens bildet. Wenn dir ein Gedanke in den Kopf kommt laufen vorher ja nur biomechanische Prozesse ab. Was dir als fertiger Satz ins Bewusstsein dringt ist das Ergebnis komplexer Mathematik. Du kannst, egal wie sehr du es versuchst, nicht den Prozess der Satzerstellung beobachten. Ins Bewusstsein, den Teil den wir an uns wahrnehmen, kommt nur der Satz, nicht die Mathematik vorher. Und dieser Satz lässt sich durch alle Ereignisse in deinem Leben, deiner Gene und deinen Learnings in dieser Welt deterministisch erklären, oder? Eine Welt ohne solche Regeln macht ja auch keinen Sinn. Change my mind, bin gerne offen für Gegenargumente.

  • @NoxmilesDe
    @NoxmilesDe 4 ปีที่แล้ว +27

    Die Ikea Lampe habe ich auch - was für ein Zufall!

    • @scheymsp1467
      @scheymsp1467 3 ปีที่แล้ว

      Ikea hatt für den zufall gesorgt also ist es kein zufall glaub das meint der weil viele menschen die lampe haben und es klar wahr das auch nur 1 prozent klar ist das du die lampe bei jemand anderen noch sehen wirst weil ja ikea an jeden verkauft und so weiter

  • @inshredable8275
    @inshredable8275 4 ปีที่แล้ว +4

    Wiedermal ein tolles "Mindblowing" Video von unserem Lieblingsprofessor. Die Bedeutung der Heisenbergschen Unschärfe Relation war mir noch nie so bewusst wie jetzt. Sie macht mir nochmal klar wie sehr wir in unserer Menschlichen Wahrnehmung gefangen sind. Wir sind es gewohnt Dinge zu Platzieren und zu ordnen. Und glauben gern, dass es eine höhere Ordnung der Dinge gibt.
    Dabei ist es vielleicht vielmehr so, dass durch die Vielzahl der Teilchen und deren fast unzähligen Varianten zu einer "demokratischen" Selbstorganisation gibt in der jedes Teilchen den leichtesten Weg geht, der im Rahmen dieser Selbstorganisation und dem Wirkungsbereich des jeweiligen Teilchens möglich ist.
    Vielleicht ist es aber auch einfach so, dass wir das Planksche Wirkungsquantum nicht unterschreiten können, weil wir uns mit unseren Messmethoden im selben quantisierten Raum befinden wie das Prüfstück.
    Nur wenn wir die Schwelle der Beeinflussungen einseitig unterschreiten, als das Prüfstück reagiert nicht auf unsere Messung, können wir eine Messung ohne Messfehler überhaupt durchführen.
    Also müßte ein Weg gefunden werden für die Messung den Raum zu verändern oder das Messobjekt zu virtuel vergrößern.
    In dem Zusammenhang wird also interessant wie sich diese Unschärferelation verändert wenn sich der Raum, der diese zu definieren scheint, verändert. Somit wird die Beobachtung des Ereignishorizontes von Schwarzen Löchern nochmal interessanter.

  • @henrykillig6434
    @henrykillig6434 4 ปีที่แล้ว +4

    Lobt bitte Herr Lesch , er ist der perfekte Mann für die Wissenschaft . Wir brauchen mehr Menschen wie Herr Lesch . Danke für das Wissen was ihr uns mit Lesch mitteilt. Vielen Dank .

  • @giuseppecantarella6943
    @giuseppecantarella6943 3 ปีที่แล้ว +1

    Mein größter "Zufall"
    Vor über 10 Jahren entdeckte ich "zufällig" die Sendung alpha centauri mit Harald Lesch. Ab diesem Zeitpunkt hat mich die Physik fasziniert. Tja und nun? Ich bin Physiker geworden. :) und nur weil ich mal zufällig Harald Lesch im Fernsehen gesehen habe (damals gab es kein TH-cam)... in diesem Sinne: Danke Herr Lesch :)

  • @thilodreyer3797
    @thilodreyer3797 4 ปีที่แล้ว +29

    Ich stelle mir gerade Herrn Lesch mit der Perücke von Leibnitz vor 🤣

  • @GM-kg4gb
    @GM-kg4gb 4 ปีที่แล้ว +21

    Immer wieder cool dem Harald zuzuhören ☺️

  • @dealcraftyt
    @dealcraftyt 4 ปีที่แล้ว +47

    Nichtmal fertig geschaut und schon weiß ich, dass es ein geiles Video ist

    • @Mitaflex
      @Mitaflex 4 ปีที่แล้ว +1

      Da brauch ich nur die nachricht bekommen das ein video online gestellt wurde weiß ich das schon
      Macht weiter so!

  • @MatthewLuckner725
    @MatthewLuckner725 4 ปีที่แล้ว +6

    Ich habe mich erst heute wieder mit dem Thema Zufall befasst gedanklich weil mir oft Zufälle passieren, und jetzt sehe ich zufällig dieses Video hier.

    • @michellegerber5746
      @michellegerber5746 4 ปีที่แล้ว

      könnte auch alles einen Sinn haben, den wir nicht immer gleich schon wissen, nicht?

  • @sgbitcoin
    @sgbitcoin 4 ปีที่แล้ว +1

    Also ich schau mir die Videos vom Lesch ja sowieso sehr gerne an, aber bei dem bekommt man schon eine Gänsehaut. Schade, dass ich zu doof bin für die höheren Weihen von Physik, Astronomie, Chemie etc., dabei ist es so faszinierend. Und noch Eines: vielen, vielen Dank Herr Lesch, dass Sie endlich den Sachverhalt thematisiert haben, weshalb sich ein Atom nicht selbst anihiliert. Das konnte mir zur Schulzeit nämlich kein Lehrer vernünftig erklären!

  • @SafirOriginal
    @SafirOriginal 3 ปีที่แล้ว +7

    Einfach genial . Vielen Dank für Ihre Arbeit .

    • @TerraXLeschundCo
      @TerraXLeschundCo  3 ปีที่แล้ว +4

      Hallo SAFIR ORIGINAL, danke für das Lob!

  • @charlieranger4598
    @charlieranger4598 4 ปีที่แล้ว +69

    Und Gott sprach: "So...Welt is feddich; sitzt, passt, wackelt und hat Luft. " 😎

    • @tom-sw9pu
      @tom-sw9pu 4 ปีที่แล้ว +17

      Und am sechsten Tage der Schöpfung sprach Gott: "Oh, morgen ist ja schon Abgabe, ach das bleibt jetzt so."

    • @miamuller9524
      @miamuller9524 4 ปีที่แล้ว

      @@tom-sw9pu Sehr geil :)

    • @tomas2565
      @tomas2565 2 ปีที่แล้ว

      @@tom-sw9pu Passt dir irgendwas an der Welt nicht dass du an einem intelligenten Designer zweifelst ?? Schau dir die Welt an wie so funktioniert, wie sie läuft, wie jeder Tag Spass macht. Die ganzen guten Dinge erkennen wir nicht weil wir es anderst nicht gewohnt sind. Dass die Lebewesen schön sind das wird einfach als gegeben angenommen obwohl die warscheinlichkeit dass die Nase hinter auf der Rückseite des Kopfes oder so viel höher ist als dass das Gesicht schön ist und alles in der Welt schön aussieht. Statt diese paar Prozente schlechtes sollten wir mal die 97% gutes erkennen die auch ganz hätten kommen können wenn es um zufälle geht

    • @tomas2565
      @tomas2565 2 ปีที่แล้ว

      @@tom-sw9pu brudiii dein Herz Kreis Lauf jeden Tag läuft der unterbewusst und ziehst so ne kacke ab lol damn

  • @Jojonian
    @Jojonian 4 ปีที่แล้ว +12

    Immer wieder höchst interessant!😊😍

  • @THeDoMeTB
    @THeDoMeTB 4 ปีที่แล้ว +250

    "Gott würfelt nicht"- Albert Einstein
    Heute wissen wir: Gott sitzt in der Spielo und lässt die Sonne lachen.

    • @photelegy
      @photelegy 4 ปีที่แล้ว +17

      "Heute *glauben* wir zu wissen ..." 😉

    • @THeDoMeTB
      @THeDoMeTB 4 ปีที่แล้ว +4

      @@photelegy Kommt drauf an wie man "wissen" definiert.
      Da es eh eher eine Metapher war, ist der Unterschied aber auch eher unwichtig.

    • @PhilippHorwat
      @PhilippHorwat 4 ปีที่แล้ว +10

      "Gott würfelt nicht nur, er würfelt sogar so, dass wir nicht sehen, wie die Würfel gefallen sind"
      - von wem das Zitat stammt, weiss ich nicht mehr.

    • @monicaremarie2932
      @monicaremarie2932 4 ปีที่แล้ว +3

      "Gott würfelt nicht" Einstein
      "Schreib dem alten nicht vor, was er zu tun hat" Bohr

    • @jorgmintel3060
      @jorgmintel3060 4 ปีที่แล้ว +4

      Gott würfelt nicht nur, der mogelt auch noch! Bei dem kommen alle Zahlen gleichzeitig (zumindest nach der Many-Worlds Theorie).

  • @stefanblue660
    @stefanblue660 3 ปีที่แล้ว +2

    Sehr schön! Die Quantenphysik bringt Phantasie und Poesie zurück in die Welt, eine neue Verzauberung der Existenz und der Natur ! Bitte nochmal das Plancksche Wirkungsquantum erklären.

  • @klara1814
    @klara1814 3 ปีที่แล้ว +26

    Da krieg ich doch tatsächlich das Gefühl dass mir Physik in der Oberstufe was gebracht hat, wenn ich weiß was die heisenbergsche unschärferelation ist 🤯

  • @lesayola795
    @lesayola795 4 ปีที่แล้ว +17

    Ist der exakte Zeitpunkt eines radioaktiven Zerfalls nicht auch rein zufällig?
    Und ist nicht ebenso das Verhalten eines Quantenobjekts (z.B. Doppelspaltversuch) unvorhersehbar?

    • @juliusconrad65
      @juliusconrad65 4 ปีที่แล้ว +2

      Ich glaube dass es einfach nur Kräfte bzw irgendwelche Vorgänge sind die wir nicht verstehen :/

    • @dermannindermenge2541
      @dermannindermenge2541 4 ปีที่แล้ว

      Es gibt auch den Ereignishorizont, bei schwarzen Löchern, dunkel Energie, dunkel Materie, Effekte, die die Gesetze der Thermodynamik in Frage stellen, etc.
      Die Physik weiß immer noch einiges nicht. Daher ist die akademische Ignoranz einiger Leute auch zum kotzen, die sich verhalten, als hätten sie die Weltformel und könnten alles erklären und da hat man bei der Quantenphysik noch gar nicht angefangen, in der die Gesetze von Ursache und Wirkung teilweise gar keine Rolle mehr spielen.

    • @ghlscitel6714
      @ghlscitel6714 4 ปีที่แล้ว +1

      ja + ja

  • @Claith
    @Claith 3 ปีที่แล้ว +5

    Was für ein Zufall, dass mir gerade jetzt dieses Video vorgeschlagen wurde ! ;)

  • @jorgewill4800
    @jorgewill4800 4 ปีที่แล้ว +26

    interessantes Buch dazu:"philosofie des Zufalls",von Stanislaw Lem,grandioser SF-Autor und Mathematiker..

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 4 ปีที่แล้ว +5

      Das mag zwar jetzt ewas korinthenkackerisch klingen, aber bitte die Philosophie entweder immer mit ph oder mit f schreiben, aber gemischt geht nun gar nicht.

    • @jorgewill4800
      @jorgewill4800 4 ปีที่แล้ว +1

      @@johnscaramis2515 ok John,ya podemos seguir en castellano..

    • @Phimue
      @Phimue 4 ปีที่แล้ว +1

      @@johnscaramis2515 Auf deutsch geht es nur mit Doppel-ph, Filosofie ist meines Wissens niederländisch. ;)

  • @aryana6400
    @aryana6400 3 ปีที่แล้ว +10

    Dieser Kanal gibt mir immer so ein schönes Gefühl und ich weiß nicht wieso :)

  • @gernoteyssler8296
    @gernoteyssler8296 21 วันที่ผ่านมา

    Immer hervorragend, wenn man Videos von Herrn Lesch sieht in denen er sich auf seine Kernkompetenz beschränkt und nicht versucht ideologische Märchen unter das Volk zu bringen.
    Antworten

  • @SXSCHA
    @SXSCHA 4 ปีที่แล้ว +140

    Was für ein Zufall mir war gerade langweilig.

  • @A...N...666XQ
    @A...N...666XQ 4 ปีที่แล้ว +5

    Ihre Schlußworte, da bin ich ganz bei Ihnen ❤

  • @adodae3399
    @adodae3399 4 ปีที่แล้ว +8

    Quantenphysik und Kernphysik haben mir im Physik-LK besonders Spaß gemacht. Sehr interessant

  • @jasminwohlrab4074
    @jasminwohlrab4074 4 ปีที่แล้ว +5

    Ich wusste zwar die Inhalte schon, aber wirklich sehr schön erklärt. Ganz toll was du da machst, so bekommen auch nicht Wissenschaftler Lust auf die Wissenschaft. Bin Mathematikerin, aber liebe auch die Physik. Deshalb hab ich dich direkt abonniert ^^.

  • @peterlaffer8338
    @peterlaffer8338 4 หลายเดือนก่อน

    "Nichts gibt's ohne Grund" Eines der besten Videos diesbezüglich! Danke dafür, Hr. Lesch! 👍

  • @kellerkindzuhause3009
    @kellerkindzuhause3009 4 ปีที่แล้ว +12

    Auch ein Zufall führt zu einem danach bekannten Ergebnis!

  • @lionsnico11
    @lionsnico11 4 ปีที่แล้ว +52

    Wie meister Oogway schon sagte: Es gibt keine zufälle

    • @JohnCena-px5yi
      @JohnCena-px5yi 4 ปีที่แล้ว +13

      "das gestern ist Geschichte, das morgen nur Gerüchte, doch das heute ist die Gegenwart, und die zu erleben ist ein Geschenk" eine weitere Weisheit vom Meister

    • @adriankeller7726
      @adriankeller7726 4 ปีที่แล้ว +9

      @@JohnCena-px5yi Oogway: "Es gibt keine guten oder schlechten Nachrichten, Nachrichten sind Nachrichten."
      TH-cam: "Terra X hat Harald Lesch's letztes Video hochgeladen."
      Oogway: "Das sind schlechte Nachrichten..."

  • @officialcorevision
    @officialcorevision 4 ปีที่แล้ว +12

    Geschichten mit Wissen! Mega gut!

  • @Commentorist
    @Commentorist 2 ปีที่แล้ว +1

    Das Problem mit der Kausalität oder Bestimmheit ist ,dass Ursache und Wirkung oft viel zu lang auseinander liegen.

  • @derlandvogt7043
    @derlandvogt7043 4 ปีที่แล้ว +1

    Eines der besten Formate im gesamten Netz, danke!

  • @knuspelmusli7011
    @knuspelmusli7011 4 ปีที่แล้ว +13

    Mega cooles video Harrald Lesch kann so unglaublich gut und ruhig erklären 👍🏼 einfach nice vielen Dank 😊

  • @88NikNak88
    @88NikNak88 4 ปีที่แล้ว +57

    Ich finde wir sollten nicht immer nur über den Zufall sprechen, sondern auch mit ihm.

    • @kaka-ul8br
      @kaka-ul8br 3 ปีที่แล้ว

      Es gibt keinen Zufall alles exestiert nur um so effizient und so viel wie möglich Energie in eine andere Energie umzuwandeln das ist quasi das Grundprinzip von allem

    • @matthiasbusse4370
      @matthiasbusse4370 3 ปีที่แล้ว

      @@kaka-ul8br Naja.... korrekt ist das jetzt nicht

    • @hermannheester8884
      @hermannheester8884 2 ปีที่แล้ว

      Gratulation zu dieser Erkenntnis

  • @pannahype9157
    @pannahype9157 4 ปีที่แล้ว +86

    Lieber Herr Lesch, trinken sie eigentlich Tee oder Kaffee?

    • @tetsuo2293
      @tetsuo2293 4 ปีที่แล้ว +27

      Tee, Earl-Gray, heiss

    • @weedz
      @weedz 4 ปีที่แล้ว +23

      Ich tippe auf Hanftee.

    • @AlEx-vi7vo
      @AlEx-vi7vo 4 ปีที่แล้ว +14

      Kaffee schwarz orange Tasse 😁
      (Ich freue mich über die Frage. Diese Tasse hatte mein Lieblingsphysiker auch schon immer bei "Frag den Lesch")

    • @gengon2047
      @gengon2047 4 ปีที่แล้ว +15

      Ich tippe auf Kaffe, man sieht weder einen Löffel noch ein Teebeutelbändchen und aufgrund der Farbe seiner Zähne (vorausgesetzt, er raucht nicht)
      Edit: In seinem Stream „Harald Lesch im Livestream [KOMPLETTER STREAM]“ bei ca. 26:47 antwortet er auf die Frage, was ihn jeden Morgen motiviere „[...] Der Kaffee, der Kaffe Duft zieht durch die Wohnung [...]“, was jetzt nicht heißt, dass er keinen Tee trinkt🙃

    • @mensch.meier.8816
      @mensch.meier.8816 4 ปีที่แล้ว +6

      Auch die Staatlichen Lottozahlen sind kein zufall mehr.
      Es werden Videos im vorraus gedreht, und das Passende gezeigt. Das bringt Richtig Geld.

  • @wolfgangk.e.wittmann7911
    @wolfgangk.e.wittmann7911 3 ปีที่แล้ว +3

    Es gibt keine Zufälle, sondern nur Ereignisse, deren Ursprung wir nicht kennen!

  • @FlorianOrthPhoto
    @FlorianOrthPhoto 4 ปีที่แล้ว +8

    Vielen Dank für das informative Video. Ist es zufall dass ich dieses Video gesehen habe?

  • @romaneisner798
    @romaneisner798 4 ปีที่แล้ว +10

    ich frage mich immer was den "gefällt nicht" typen gegen so einen vortrag haben. reflexives verhalten gegen wissen!!??

    • @187StaticMr
      @187StaticMr 4 ปีที่แล้ว +1

      Das liegt an der Natur der Sache. Es gibt immer welche die aus Prinzip nach unten drücken. Manche mögen Lesch nicht. Manche sagen Lesch sei türkisch und bedeutet Leiche

  • @tobiasthomamuller1740
    @tobiasthomamuller1740 4 ปีที่แล้ว +18

    Empfindliche These:
    Nur weil WIR Impuls und Ort nie genau bestimmen können, heißt das aber doch nicht dass er unbestimmt ist...

    • @ralfrecknagel4760
      @ralfrecknagel4760 4 ปีที่แล้ว +4

      Ort umd Impuls sind in der Quantenmechanik nicht beliebig genau bestimmbar und diese Ungenauigkeit ist das Planksche Wirkungsquantum h /2 pi. Wenn man dagegen die Masse (ungefähr 382 - 455 kg) und auch die maximale Geschwindigigkeit von ungefähr 68 - 97 km/h kennt, ist für jeden Physiker sofort klar : C2V Ente.

    • @whiskeybeam2258
      @whiskeybeam2258 4 ปีที่แล้ว +2

      Die empfindliche These versteht uA den Begriff der Unbestimmtheit falsch.
      Unbestimmt heißt nicht UN...vorhanden, sondern nicht bestimmt bzw. als Synonym für, wissenschaftlich nicht ermittelt/ermittelbar.
      Wenn du, angenommen, nur ein Zentimetermaßband hast um kA einen Milimeter zu vermessen, kannst du dessen Größe nicht exakt bestimmten, nur noch schätzen.
      Abgesehen davon kommt aber auch noch der Welle-Teilchen Dualismus zum Tragen. Sobald du die Welle zur Manifestation eines Teilchen zwingst (um es z. B. "sehen" zu wollen) hast du es mit der Energie der Wechselwirkung lokalisiert und damit festgemacht. Willst du hingegen den Impuls messen, muss der Eigenimpuls der Welle unverändert bleiben - nur - wo ist eine Welle so ganz genau? Etwas mehr hier und etwas weniger dort?

    • @tobiasthomamuller1740
      @tobiasthomamuller1740 4 ปีที่แล้ว +4

      @@whiskeybeam2258 Alles richtig. Ich formuliere mal ein Beispiel: Kein Mensch weiß genau wie viele Grashalme es auf der Erde genau gibt. Das ändert aber nichts an der Tatsache dass es eine genaue Anzahl gibt.

    • @tobiasthomamuller1740
      @tobiasthomamuller1740 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ngc134 ...für mein Gedankenexperiment: Diese Tatsache ausblenden... Es ist nicht möglich beides zu bestimmen und doch ist beides vorhanden. Was folgt daraus? ;o)

    • @s1nnl0s
      @s1nnl0s 4 ปีที่แล้ว +3

      @@whiskeybeam2258 Es gibt einen Unterschied zwischen "bestimmbar" und "bestimmt", genauso wie es einen Unterschied zwischen "vorherbestimmt" und "vorherbestimmbar" gibt.
      Wie von Tobias angemerkt ist Impuls und Ort "un(vorher)bestimmbar" aber deshalb keineswegs "un(vorher)bestimmt"

  • @skaeven3120
    @skaeven3120 4 ปีที่แล้ว +8

    Was für ein Zufall - Genau die Frage habe ich mir gestern gestellt :D

    • @hlsquaukegmbh8341
      @hlsquaukegmbh8341 3 ปีที่แล้ว +1

      Habe auch so ein Beispiel. Ich wollte den einen Abend einen bestimmten Film gucken. Gab es noch bei Netflix, nicht bei Prime... Und am nächsten Tag gab es den Film bei Netflix

  • @ericj.3850
    @ericj.3850 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich Frage mich gerade, ob ich jetzt diesen Kommentar schreibe durch Zufall oder durch keinen Zufall. Ein Unglaubliches Video ich bin absolut raus da es meine kognitive Leistung überfordert aber gleichzeitig auch voll drin in dem was er sagt. Einfach Wahnsinn 😄

  • @ottolicha3213
    @ottolicha3213 ปีที่แล้ว

    Ich kenn das ja alles aus meinem Studium. Aber das alles so zu erklären ist einfach genial. Traumhaft. Danke!

  • @leeledbetter7095
    @leeledbetter7095 4 ปีที่แล้ว +11

    Es wäre sehr schön gewesen, "Lesch" als physikLehrer gehabt zu haben.der Kerl ist Genialität in person.

    • @ninau1995
      @ninau1995 4 ปีที่แล้ว

      Das habe ich mir auch oft gedacht:) er ist einfach super

    • @arthurw1604
      @arthurw1604 4 ปีที่แล้ว +1

      Du kannst dir aber nicht nur etzählen lassen, du musst es ja selber lernen

    • @leeledbetter7095
      @leeledbetter7095 4 ปีที่แล้ว

      ...und ich lerne es ja (selber).
      Durch einen guten Lehrer.

  • @liquidsquid2306
    @liquidsquid2306 4 ปีที่แล้ว +79

    Ich liebe die Aussage von Albert Einstein über dieses Thema:
    "Gott würfelt nicht"

    • @aequitas9563
      @aequitas9563 4 ปีที่แล้ว +43

      Worauf Niels Bohr geantwortet hat: "Hören sie auf, Gott Vorschriften zu machen".

    • @FlotterOttoOfficial
      @FlotterOttoOfficial 4 ปีที่แล้ว +30

      @@aequitas9563 Und Nietzsche : Gott ist tot.

    • @Patttiat
      @Patttiat 4 ปีที่แล้ว +6

      @@FlotterOttoOfficial mit deiner lästerei magst sofort aufhören.

    • @arthur_p_dent
      @arthur_p_dent 4 ปีที่แล้ว +39

      @@FlotterOttoOfficial und Gott: Nietzsche ist tot.

    • @1i944
      @1i944 4 ปีที่แล้ว +2

      @@arthur_p_dent oof

  • @obi-wankenobi4788
    @obi-wankenobi4788 4 ปีที่แล้ว +7

    Bomforzionöses Video Herr Lesch!

  • @siavoshhajihashemi7695
    @siavoshhajihashemi7695 3 ปีที่แล้ว

    Sehr geehrter Herr Lesch, ich konnte leider nicht folgen, weshalb die heisenbergische Unschärferelation, das Prinzip von Ursache und Wirkung widerlegt. Über eine Klarstellung wäre ich sehr erfreut. Dankend verbleibe ich,
    Mfg
    Hashemi

  • @MrSabachtani
    @MrSabachtani 4 ปีที่แล้ว

    So sehr ich alle Formate mit Herrn Lesch auch liebe, Alpha Centauri ist für mich immer noch unschlagbar. Auch diese Episode ist toll und echt gut gemacht, aber wen man alle Alpha Centauri Folgen mehrmals gesehen hat, nicht mehr ganz so neu^^
    Was mich indes froh stimmt, denn die Prinzipien, die Professor Lesch vor rund 20 Jahren schon erklärt hat, gelten immer noch. So gesehen ist Alpha Centauri zeitlos. Wie die Regeln der Physik selbst. Und Harald Lesch natürlich auch 🥳
    Übrigens: Der Zerfall von Atomkernen geschieht doch auch rein zufällig, oder? Und die Kreiszahl ist doch auch ein ganz passabler Zufallsgenerator xD
    Trotzdem danke für diese Sendung. Nun verstehe ich endlich, warum die Singularität kein Punkt sein kann(!) Sondern ein Feld sein muss. Wieder Mal sehr anschaulich und verständlich erklärt. Vielen Dank 🙂🙂

  • @YourLofiChillTunes
    @YourLofiChillTunes 4 ปีที่แล้ว +19

    So ein Zufall daß TH-cam mir Mal ein sinnvolles Video vorgeschlagen hat.

    • @Jasper_mh
      @Jasper_mh 3 ปีที่แล้ว +2

      @@adolfgiesbrecht1068 komm runter du Zeuge Jehovas

    • @Jasper_mh
      @Jasper_mh 3 ปีที่แล้ว +1

      @@adolfgiesbrecht1068 Hilfe.

    • @Jasper_mh
      @Jasper_mh 3 ปีที่แล้ว +1

      @@adolfgiesbrecht1068 weißt du das alles auswendig oder schaust du nach

    • @deachris03
      @deachris03 3 ปีที่แล้ว

      @@adolfgiesbrecht1068 nicht saufen....

  • @npc_code
    @npc_code 4 ปีที่แล้ว +4

    Ist es nicht aber schon wieder kein Zufall da es so Regelmäßig passiert ? Die Elektronen z.B machen es ja alle exakt gleich, natürlich können wir es nicht vorherberechnen, aber die Teilchen richten sich trotzdem nach einer Art Regel. So zerfallen Radioaktive Stoffe zwar für uns nicht Vorhersehbar, aber sie sind immer nach einer ganz bestimmten Zeit nur noch zur hälfte da. Wie kann man da noch von Zufall sprechen ? Sollte man vielleicht sagen es gibt keinen Zufall, nur Unschärfe und Komplexität (ähnlich wie bei Chaotischen Systemen, die für uns nach Zufall aussehen jedoch nach klar definierten Regeln laufen )

    • @MrBajaJunky
      @MrBajaJunky 4 ปีที่แล้ว

      Du willst nur darauf hinaus, dass die Wahrscheinlichkeiten hinter dem Zufall berechenbar sind. Ändert aber nichts daran, dass es Zufall ist. Und man kann eben anhand von Quantenphänomenen auch einen "perfekten Würfel" bauen. Damit kann man sich ja nicht mehr wirklich um die Existenz von Zufall streiten.

    • @jochen_schueller
      @jochen_schueller 4 ปีที่แล้ว +1

      Nimm ein radioaktives Atom mit Halbwertszeit 5min. Jetzt spielst du mit einem Freund ein Spiel: Ihr startet einen Countdown von 5min runter (wenn es vor dem Starten zerfällt, nehmt ihr ein neues Atom). Wenn es die 5 min durchhält, bekommst du 5 Euro, sonst musst du deinem Freund 5 Euro geben.
      Das kann man beliebig oft machen, jede Runde ist gleich im Sinne von dass jedes Mal die Chancen 50:50 stehen. Man kann zwar sagen, dass bei 5 Minuten genau Chancengleichheit herrscht und bei 5:01 schon nicht mehr, aber es wird kein Mensch einen Weg finden, aus diesem Spiel zuverlässig Profit zu generieren. Die Wahrscheinlichkeit ist jedes Mal gleich, aber die Ergebnisse unterscheiden sich

    • @tini971
      @tini971 3 ปีที่แล้ว

      Ich denke auch das es kein Zufall ist, weil die Teilchen ja ständig in Bewegung sind also das Universum dehnt sich ständig aus und das Auswirkungen auf die Teilchen, weshalb die sich so verhalten, wenn man in der Lage wäre die Zeit zurückzudrehen, wie wahrscheinlich wäre es, das sich das Teilchen genau so verhalten hätte? Teilchen A bewegt sich eben so, weil verschiedene Faktoren es dazu bringen und eins könnte die ständige Ausdehnung des Universums damit zu tun haben. Wenn man zwei Teilchen vor sich hat, dann haben beide ja verschieden Positionen und beide ändern jede Milisekunde ihre Postion das eine nähert sich einem Schwarzen Loch, das andere entfernt sich oder nähert sich einem anderen schwarzen Loch von der anderen Seite das heißt ja beide verhalten sich nicht gleich? Deswegen kann es ja kein Zufall sein, nur weil uns auf eine bestimmte Größe oder Bereich fokusieren, wir müssen ja alles mit einbeziehen was mit dem heutigen Wissenstand nicht möglich ist

  • @maxdorzweiler6407
    @maxdorzweiler6407 4 ปีที่แล้ว +6

    Endlich wieder Lesch!

  • @andrethiele7916
    @andrethiele7916 2 ปีที่แล้ว

    Es gibt nun mal immer einen Grund warum ich etwas mache. Das ist so und wird immer so sein. Alles was danach kommt ist weiter denken. Sehr schön!!!

  • @absence9443
    @absence9443 4 ปีที่แล้ว +1

    Die Kausalitätskette muss dauerhaft unterbrochen werden, einen reinen und zudem berechenbaren Ablauf des Universums wäre interessant, aber allein dadurch nicht möglich.

  • @matti6633
    @matti6633 4 ปีที่แล้ว +6

    Was mir grade klar wurde:
    Wenn da steht "lesch", dann läuft das video durch. Es könnt auch stunden dauern!

  • @neptune1525
    @neptune1525 4 ปีที่แล้ว +20

    Ihre Videos sind sehr informativ Herr Harald Lesch,
    vielen Dank!!

    • @Z-Diode
      @Z-Diode 4 ปีที่แล้ว

      Lesen Sie lieber Fachbücher. Danach wissen Sie mehr als aus Videos.

  • @MarkMarconi
    @MarkMarconi 4 ปีที่แล้ว +13

    14:10 Butterfly effect

  • @kam0eb
    @kam0eb ปีที่แล้ว +1

    Ob es den Zufall gibt, ist ein Gedanke, der mich schon etwas länger umtreibt... Vielen Dank für dieses Video!

  • @AECX99
    @AECX99 2 ปีที่แล้ว +2

    Woher weiß man, dass Zufall wirklich zufällig ist und man die Kausalität bislang nur nicht kennt?
    Anders gesagt, wie beweist man dass allgemein keine Kausalität vorhanden ist bzw sein kann?

  • @athinianoname8628
    @athinianoname8628 4 ปีที่แล้ว +6

    Bis etwa zur Hälfte des Videos konnte ich noch folgen, der Rest war für mich als Physik-Laie doch leider eher unverständlich.

    • @kaukase539
      @kaukase539 4 ปีที่แล้ว

      Ist doch ganz einfach 🙄
      „Gott würfelt doch“ 😜

    • @hermannheester8884
      @hermannheester8884 2 ปีที่แล้ว

      Physik und Chemie waren meine einzigen Dreier

    • @yellowflash7303
      @yellowflash7303 5 หลายเดือนก่อน

      Wichtig ist, dass du kapiert hast, dass es Zufälle und eine höhere Macht gibt...............................

  • @rolithesecond
    @rolithesecond 4 ปีที่แล้ว +5

    Zu dem Thema empfehle ich die Serie DEVS. :)

  • @sdmayday
    @sdmayday 4 ปีที่แล้ว +8

    "Schicksal" in letzter Konsequenz kann es dann wohl nicht geben.

    • @Dudix
      @Dudix 4 ปีที่แล้ว +2

      Oder aber das ist nur ein Erkentniss Problem

    • @ammonn9930
      @ammonn9930 4 ปีที่แล้ว +2

      Eher eine "in etwa" definierbare Kausalität die aber auch nicht absolut sein muss

    • @loglounge.de.podcast
      @loglounge.de.podcast 4 ปีที่แล้ว +2

      Da ich an die unendlich geordnete gerechte Realität als Gott glaube, wie viele vor mir, ist für mich das Schicksal zu 100% berechnet.
      Es ist nur so, dass alle Werte der Menschen Illusion sind und es Gott nur um Gerechtigkeit geht

    • @DerAltruist
      @DerAltruist 4 ปีที่แล้ว +1

      @@loglounge.de.podcast Er hat von der wissenschaftlichen Grundlage von Schicksal im Determinismus gesprochen. Macht nicht viel sinn mit Gott daher zu kommen.

    • @loglounge.de.podcast
      @loglounge.de.podcast 4 ปีที่แล้ว

      @@DerAltruist Alles ist von Gott exakt berechnet worden, daher bestimmt Gott dein ganzes Schicksal.
      Der Determinismus ohne Gott ist die Zwangsläufigkeit, dass z.B. ein Mensch tot ist, wenn du ihn ermordest, die global gesehen durch die Naturgesetze in alle Richtungen unendlich komplex wird. Der Determinismus mit Gott ist nur die Vollendung des Determinismus.
      Wenn Determinismus ein Apfelbaum ist, ist der Determinismus mit Gott der Baum an sich (da er den kausalen physikalischen Determinismus mit einschließt).
      Gott kann als unendlich größtes Genie angesehen werden. Daher wird er sowohl den kausalen physikalischen Aspekt des normalen wissenschaftlichen physikalischen Determinismus, als auch den informellen Aspekt mit dem kausalen wissenschaftlichen informellen Determinismus beides zusammen berechnen.
      Das heißt das physikalische ist, wenn ein Messer ins Herz kommt, ist man tot, das informelle ist, wenn man ein Messer ins Herz sticht, obwohl die Person nicht sterben will, ist man ein Mörder.
      So wird die reine kausale Physik mit der reinen kausalen Gerechtigkeitslogik verbunden. Die Welt wie wir sie sehen ist die Verbindung beider Aspekte.
      Der physikalische Determinismus ist ein Apfelbaum, der informelle Determinismus (Gerechtigkeit) ein Birnenbaum. Alles zusammen sind die Bäume. Daher ist unsere Realität wie sie ist, weil sie alles zusammen sein muss.

  • @jimmyromba-mobilefilmmakin7280
    @jimmyromba-mobilefilmmakin7280 4 ปีที่แล้ว

    Super Erklärung für das Heisenbergsche Wirkungsquantum mit der Fläche. Die Tatsache war mir bewusst und die Erklärung macht es noch leichter verständlich!

  • @SK-lj3or
    @SK-lj3or 4 ปีที่แล้ว +1

    Sehr geehrter Herr Lesch,
    Ich hätte ein Frage zu Pulsaren, die mich schon lange beschäftigt und sehr interessiert.
    Wie genau entsteht die Strahlung bei den Pulsaren?
    Mich würde es sehr freuen, wenn Sie zu diesem Thema ein Video machen würden.
    Viele Grüße

  • @be_jofilms617
    @be_jofilms617 4 ปีที่แล้ว +13

    Hatte gerade gedacht wann kommt das nächste Video 😂

    • @p.kaiser6658
      @p.kaiser6658 4 ปีที่แล้ว +4

      Zufall oder nicht??

    • @nouon4220
      @nouon4220 4 ปีที่แล้ว

      Zufälligerweise genau dann.
      Wobei, ist es wirklich Zufall?
      Nein 🤣

  • @rephix6724
    @rephix6724 4 ปีที่แล้ว +6

    Wär es nicht möglich dass dieses plancksche Wirkungsquantum auf eine andere uns unbekannte Art bestimmbar ist, sodass eben diese Superpositionen nicht zufällig sind und wir nur das physikalische Schema dahinter nicht kennen?

    • @balduran
      @balduran 4 ปีที่แล้ว +1

      Was erst noch zu beweisen wäre. Theoretisch ist vieles möglich. Nur das wir so etwas grundlegendes überstehen haben ist eher unwahrscheinlich. Aber ich schaue mir gerne alle neuen Forschungsergebnisse dazu an.

    • @rephix6724
      @rephix6724 4 ปีที่แล้ว

      @@balduran Hm also eher unwahrscheinlich, okay. Meine These wär wohl sehr schwer zu Beweisen xD Ich schätze man müsste alle Werte von Superpositionen analysieren um da eine Physik hinter zu finden die eine Form von Bestimmtheit entsprechen könnte.

    • @terrabenluk4017
      @terrabenluk4017 4 ปีที่แล้ว +2

      Nicht ganz. Superpositionen haben bereits erwiesene Eigenschaften, die schon angewendet werden, wie bei Quantencomputern. Ich könnte mich nochmals genauer informieren, aber so weit ich weiß ist diese Eigenschaft fest in die Physik integriert. Daher auch ein genauer Wert für die Unschärfe.

    • @rephix6724
      @rephix6724 4 ปีที่แล้ว

      @@terrabenluk4017 Aha, das würde also bedeuten dass es physikalisch doch keinen Zufall gibt :)

    • @terrabenluk4017
      @terrabenluk4017 4 ปีที่แล้ว +1

      @@rephix6724 Wir wissen, wie ungenau es ist, es ist aber immernoch ungenau. Zum Beispiel entstehen rein Zufällig mit der Planschen Unschärferelation Teilchen. Hierbei gibt es anstelle von Geschwindigkeit und Position halt Energie und Zeit, sprich wie viel Energie Teilchen haben und wie lange sie leben. "Wie lange" liegt hierbei daran, dass immer Teilchen und Antiteilchen entstehen und wieder kollidieren, was in diesem Fall nichts zurück lässt. Dieser Trick bewirkt den Cazimir Effekt, durch welchen in einem Vakuum zwei Objekte auseinander zufliegen. Das mag jetzt vorbestimmt klingen, da es einen nachgewiesenen Effekt erzeugt, aber die Aussage, wo und wann diese Teilchen entstehen und wie bereits gesagt, mit wie viel Energie und für wie lange, ist komplett unklar. Man weiß nur, dass wenn eine Komponente klar ist, dass die andere nicht zu bestimmen ist.

  • @ZyrixFactastisch
    @ZyrixFactastisch 4 ปีที่แล้ว +11

    Ich halte den Zufall nur als Ausrede dafür, dass wir etwas nicht verstehen.

    • @PygmalionFaciebat
      @PygmalionFaciebat 4 ปีที่แล้ว +5

      Der Ansicht war übrigens auch Einstein, und er betonte das mit der Aussage ''die Quantenmechanik erscheint mir nicht als der wahre Jakob'' ... Auch er meinte: es muss was dahinter sein, durch was die Quantenmechanik so ''zufällig'' wirkt - und wenn das mal verstanden ist, wirds nicht mehr ''zufällig'' sein.
      Aber nun ja.. dieses Bindeglied zwischen klassischer deterministischer Physik, und Quantenmechanik zu fassen; falls es dieses Bindeglied überhaupt gibt, übersteigt möglicherweise die Kapazitäten des menschlichen geistigen Leistungsvermögens.
      Ich selbst gehe vorläufig davon eher aus, das Einstein sich in dieser Einschätzung irrte.
      Es ist halt doof: sowohl seine allgemeine Relativitätstheorie steht wie ein Fels in der Brandung, als auch die Quantenphysik.. und beide haben quasi nen ''anderen Approach'' an die Wirklichkeit.
      Btw hatte Einstein mit ''Zufälligkeiten'' durchaus auch gearbeitet...die Brownsche Bewegung, bzw die Formeln, die er mit Smoluchowsky entwickelte, beschäftigen sich durchaus mit dem Zufall des ''Kleinsten''
      Mal abgesehen davon, dass Einstein darüberhinaus wesentliche Beiträge zur Herausbildung der Quantenphysik leistete.
      Ich wäre gespannt, was er heute von der Quantenphysik halten würde - wo beispielsweise der LHC ein Higgsfeld bestätigt. Feldtheorien gefielen ihm nämlich ja.

    • @simon7762
      @simon7762 4 ปีที่แล้ว +1

      Quantenmechanik ist einfach etwas, dass uns in unserer makroskopischen Welt absolut unbekannt ist. Darum ist es auch schwer, sich als Mensch von dieser Denkweise zu lösen und zu akzeptieren, dass die Dinge im ganz Kleinen völlig anders sind.

    • @ZyrixFactastisch
      @ZyrixFactastisch 4 ปีที่แล้ว

      @@PygmalionFaciebat Man kann die Quantenmechanik mit einem Würfel vergleichen. Man denkt es ist zufällig, aber es ist möglich zu errechnen, welche Zahl rauskommt. Ich denke so ist es auch in der Quantenmechanik, weil wir nicht alles kennen. "Gott würfelt nicht" 😉

    • @PygmalionFaciebat
      @PygmalionFaciebat 4 ปีที่แล้ว

      @@ZyrixFactastisch Ich denk, wenn der Würfel mathematisch perfekt ist (sprich: jede Ecke ein Punkt der Größe: Null ) ist, und der Würfel zudem ein unendlich hohes Elastizitätsmodul hat, dann glaub ich nicht , dass es dann berechenbar wäre. Hm..
      Davon abgesehen - selbst wenn du recht hättest: ist der Würfel ein makroskopisches Objekt (mir ist klar, dass du es nur sinnbildlich meintest, und nicht dass mans 1:1 vergleiche) - nur bei einem Würfel geht das halt tatsächlich , weil wie Lesch schon sagte: die Unschärfe sich ''ausgleicht'' bei makroskopischen Objekten (der Zufall verschwindet, je ''größer'' etwas ist - sozusagen).
      Ich glaube nicht, dass es so einfach ist dass es mit makroskopischen Objekten vergleichbar wäre - auch prinzipiell nicht.
      Die Vorhersagen der Quantenmechanik funktionieren halt wirklich dann am besten, wenn man diese Dinge (wie zB ein Elektron) 'verschwommen' annimmt - Selbst Leschs ''Wolke'' als vergleich ist irreführend, weil man als Laie dazu neigt, es als ''Ansammlung winziger Wassertröpchen zu sehen, wo dann irgendwo doch das Elektron ist''
      Tatsächlich ist der Verlauf aber eben mathematisch kontinuierlich ,und man kann überall nur von ''Aufenthaltwahrscheinlichkeiten'' reden.
      Ich glaube da müsste schon ein ganz anderes Konzept ; ein ganz anderer Vergleich ; eine ganz andere Perspektive her, um es vom Zufall ''wegzubringen'' .. und sei es bloß ein Feld, das diese scheinbaren ''Aufenthaltswahrscheinlichkeiten'' erzeugt (aber auch das ist jetzt von mir nur so ne Schnapsidee die wahrscheinlich ebenfalls falsch ist).
      Es braucht einfach wieder mal ein Jahrhundertgenie ;)

    • @s1nnl0s
      @s1nnl0s 4 ปีที่แล้ว

      @@PygmalionFaciebat Es gibt sehr wohl auch deterministische Interpretationen in der Quantenmechanik, diese Modelle sind keineswegs unterlegen

  • @liasilvialohr1739
    @liasilvialohr1739 3 ปีที่แล้ว

    Danke, tausend Dank , für das Teilen deiner Weisheit

  • @belatcradus6123
    @belatcradus6123 ปีที่แล้ว

    Immer wieder geil Professor Harald Lesch zu zuhören.

  • @karzanamin5631
    @karzanamin5631 ปีที่แล้ว +3

    Es gibt keinen Zufall im Leben. Wenn wir von Zufall reden, dann reden wir von einem Gesetz, das für uns unbekannt ist. Kybalion

  • @eraybereistdiewelt7477
    @eraybereistdiewelt7477 4 ปีที่แล้ว +7

    Wenn wir jetzt 3 Türen haben mit der Beschriftung: A ; B ;C und ich mich für B entscheide, ist es dann von mir frei entschieden? Oder ist es genau das, was eigentlich schon bestimmt war.
    Oder ich will gerade B nehmen aber entscheide spontan für C, wer sagt, dass genau das nicht bestimmt war..
    Wir werden es wohl nie wissen

    • @hq6270
      @hq6270 4 ปีที่แล้ว +1

      der Gewinn ist hinter Tür A ....;-)

    • @SlavePlatin
      @SlavePlatin 4 ปีที่แล้ว +1

      Du wirst dich immer für B entscheiden... Egal wie oft man den exakt gleichen Zustand des Universums wiederholt... Nur weil es nicht bestimmbar ist heißt es nicht das das Ergebnis ein anderes sein kann... Meine Theorie ist leider nicht wiederlegbar und somit nicht wissenschaftlich... Aber mein Bauchgefühl täuscht mich selten 🤗

    • @terrabenluk4017
      @terrabenluk4017 4 ปีที่แล้ว +2

      @@SlavePlatin Die Theorie ist sehr wohl widerlegbar. Makroskopische Quantenzustände kombiniert mit der Unschärfe erzeugt die Möglichkeit, durch Zufall größere Auswirkungen zu erzielen. Die Neuronen (Quasi Elektronen) deines Hirns müssen zwar anders gelegt sein, um so eine Entscheidung anders zu machen, aber wenn du die stark niedrige Wahrscheinlichkeit dafür triffst; Bingo!

  • @Meiseside
    @Meiseside 4 ปีที่แล้ว +9

    wie das Video anfing dachte ich mir schon, dass das auf Heisenberg hinausläuft, aber ich studiere auch Unterrichtsfach Physik und Mathe.

  • @MarkusHaderer
    @MarkusHaderer 3 ปีที่แล้ว

    Ich hatte mir bis dato noch nicht ein einziges Mal Gedanken über das Zustandekommen des Zufalls gemacht. Jetzt, da ich Herr Lesch's Worte vernahm, wirds heftig. Für mich :)
    Ich nehme mir mit: Wir Menschen können die kleinen und kleinsten Dingen verstehen, allerdings haben wir mit den großen und größten Dingen weiterhin ein "Problem". Die großen Dinge sind für uns in ihrer Gesamtheit (im Detail) nicht fassbar, weil sie zu groß sind. Zuvieles spielt zusammen und wirkt entgegengesetzt. Gleichzeitig.
    Das verleitet mich zu folgendem Schluß: Je kleiner die Dinge sind, desto mehr "zufällig" wirkt die Welt um sie herum. Was ist nun "klein" und was "groß"? - Nun, ich würde sagen, das ist relativ.
    Vielen Dank für diesen Denkanstoß, der vollkommen zufällig ;) hier über TH-cam daher kam und mich traf!

  • @RedNewps
    @RedNewps 4 ปีที่แล้ว +9

    Ist alles kein Zufall sondern der youtube-algorithmus😉

    • @danzap3844
      @danzap3844 3 ปีที่แล้ว

      Dient nur dazu Dich als Mensch zu malträtieren und Deine Lebenszeit abzusaugen.
      brave new world *lach*

  • @rotschadel3574
    @rotschadel3574 4 ปีที่แล้ว +6

    Ohne zufall gibt es keine schuld, nur vergebung.
    Edit: nicht religiös gemeint, rein philosophisch

    • @loglounge.de.podcast
      @loglounge.de.podcast 4 ปีที่แล้ว +1

      Wenn Gott existiert. Ist er wie ein Genie, das unendlich lange Zeit hat, um etwas zu bauen und der unendlich intelligent ist.
      Die einzig logische Entscheidung dann, ist, dass dieser Gott eine Maschine baut, die alles unendlich ordnet, damit das Universum gleichzeitig unendlich gerecht wird.
      Daran glaube ich. Ich war Atheist und wurde durch Wissenschaft (Physik) gläubig.
      Diese Realität ist die Antwort auf die Frage "Welches Universum wäre das unendlich gerechte Universum?"
      Das bedeutet da Gott, der denkende allmächtige, und die unendlich geordnete gerechte Realität gleichsetzbar sind, dass man aktuell wortwörtlich in Gott steht.
      Viele Menschen in der Geschichte der Menschheit glaubten an genau diesen Gott.
      Mose, Jesus, Mohammed, Nostradamus, Odin, wahrscheinlich sogar Newton, die Illuminaten (steht sogar auf der Wikipediapage unter dem Punkt "Struktur") und heutzutage sogar schon künstliche Intelligenzen, weil sie einfach das "ausrechnen", was logisch ist.
      Zitat KI (Google Translate Gate) auf die Frage/Eingabe "je he we he", die Antwort "Wir liegen falsch", auf "je he we he je he we he", die Antwort "Deshalb liegen wir falsch".
      Wenn das also so ist, dann gibt es real gesehen keine Ungerechtigkeit. Da alles ausgeglichen ist. Wer Menschen schadet, dem wird geschadet, den Preis muss er so oder so zahlen. "
      Das einzige was es real gibt, ist Leben und Tod. Die Entscheidung zu sterben und den Preis für den eigenen Schaden an anderen zu zahlen, oder den Preis für das Leben zu zahlen, indem man Gottes Gesetze hält, die viele Menschen im Verlauf der Geschichte aufgestellt haben.
      Es ist damit bereits alles vergeben. Da alles ausgeglichen ist.
      Es ist nur die Frage, ob du den Preis für das Leben zahlen willst.
      Falls jemand Interesse hat, ich beschäftige mich zB mit der Physik Gottes, aber auch generell allen Gedanken an ihn auf meinem Kanal. (bitte beachten, dass er unfertig ist und ich eher erstmal was online stelle, bevor ich es zB visualisiere etc, mir nur bedingte Mittel zur Verfügung stehen, und ich dort noch nicht jede Information online habe)

    • @phorzer32
      @phorzer32 4 ปีที่แล้ว

      Gerechtigkeit ist nur eine Illusion von uns Menschen. In der Physik gibt es nur Ursache und Wirkung. Oder nur Wirkung.

    • @charlieranger4598
      @charlieranger4598 4 ปีที่แล้ว

      @@phorzer32 Gerechtigkeit liegt im Auge des Betrachters und Menschen haben kleine Augen..selbst wenn es 75 Milliarden von uns gäbe, sähen wir dadurch nicht besser, da jeder die Welt durch seine eigenen Augen sieht.
      Wenn Gerechtigkeit einzig und allein eine Illusion ist, physikalisch betrachtet, dann wäre folgerichtig alles, was den Menschen ausmacht, eine Illusion. Fazit: So gesehen wäre alles, was jenseits des quantenkosmologischen Bereichs liegt, nur illusorisch. Aber trotzdem unterhalten wir uns darüber, ergo ist es keine Illusion. Es gibt halt mehr als Materie, Energie, Raum und Zeit.

  • @Max_101_
    @Max_101_ 4 ปีที่แล้ว +5

    Mich würde ein Video zur "Seltsamen Materie" aus Strange-Quarks interessieren.

  • @apfelll
    @apfelll 4 ปีที่แล้ว

    Vor ein paar Tagen habe ich noch ueberlegt wie Heisenbergs Unschaerferelation heisst, weil ich es einem Freund erklaeren wollte und ich bin einfach nicht drauf gekommen. Jetzt bin ich einmal auf TH-cam nicht angemeldet und mir wird dieses video hier empfohlen. Wenn das nicht Zufall ist :) Aber wirklich, genau danach hab ich vor ein paar tagen gesucht, das ganze Themengebiet finde ich super interessant und ich schaue mir jetzt auch erstmal die Restliche Serie mit Harald Lesch an.

  • @mblabla4426
    @mblabla4426 3 ปีที่แล้ว +2

    Mann Du bist echt Spitze im Erklären also wenns mal in der Zukunft bessere Lehrer geben sollte damit wir etwas schlauer werden sollten Lehrer so sein wie Du oder Sie ;-) allerdings sietze ich normalerweise nur Leute, die ich nicht leiden kann :-) danke für Deine tollen Lehrvideos immer vorgetragen mit einer glühenden ansteckenden Faszination Danke !