Hier sind die 7 besten Faxgeräte in 2024: 1 Email-Postfach mit digitaler Signatur, dass du dir mit GPG ganz leicht selbst einrichten kannst 2 professionelles Emailpostfach 3 Standard Email-Postfach 4 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax? 5 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax? 6 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax? 7 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax?
gibt es auch noch etwas anderes, als "Welt erklären lassen"? Ich bspw. finde ihn unterhaltsam, angenehm polemisierend und prägnant zusammenfassend. Er beschäftigt sich im Gegensatz zu mir intensiv mit dem Thema und beleuchtet verschiedene Aspekte. Da die Welt aus mehr wie diesem Themenkomplex und seiner Meinung besteht, verstehe ich den Tenor Ihres Kommentares nicht.
@@gkrazzhoopper Das macht ja nichts. Warum sollte Sie meinen Kommentar verstehen, wenn Sie sich gleichzeitig durch Sascha Lobos Ausführungen bereichert fühlen? Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Vergnügen.
9:40 - 10:35 finde ich stark: Von "Selbst KI Experten können nicht sagen wie sich KI in 11 Monaten entwickelt" zu "Ein Experte sagt, dass sich KI richtig krass entwickeln wird und wir noch am Anfang stehen"
Ich hab grad den CoPilot von Bing, der sich als ChatGpt 4 basiert outet, die Frage mit dem Objekt auf dem Tisch nur etwas umständlicher gestellt (grob skizziert: Zug fährt mit 100km/h; Ball liegt auf Tisch; in 5 min halten wir im Bhf; kann ich dann den Ball vom Tisch nehmen?). Antwort: "Ja, du kannst den Tischtennisball vom Tisch nehmen, wenn der Zug hält. ..." Daher sieht es für mich nicht so aus, dass die KI das Konzept der Massenträgheit tatsächlich innerhalb dieser 11 Monaten kapiert hat - sondern die hatte in den 11 Monaten halt zu der ursprünglichen Frage einfach nen Text mit der passenden Antwort gefunden, so dass jetzt ne bessere Antwort kam. Den gleichen Sachverhalt in einem unbekannten Text kann das Teil aber halt nicht erschließen - da stößt der Ansatz, der auf Stastik basiert, halt an Grenzen. Ich hab dann die gleiche Frage wie im Video zu sehen ist ("I put an object on the table, and I push that table. What happens to that object?") gestellt und eine sehr ausführliche und korrekte Antwort erhalten. Und dann hab ich gefragt, was mit der Banane im Nebenraum passiert, ob die sich auch bewegt? Antwort: "Certainly! ... The table will move in response to the force you apply. If the table moves abruptly or tilts, the banana will also move accordingly. ...". Hmmm... die erste dezente Nachfrage hat keine Meinungsänderung gebracht, die zweite deutlichere hat dann dem CoPiloten auf die Sprünge geholfen.
@@gurs.2320 Möglicherweise war ja die "richtige" Antwort auf die Tischfrage nur eine Halluzination, die zufällig das Richtige getroffen hat; schließlich findet ja auch ein blindes Huhn irgendwann einmal ein Korn ...
Ich kann Sascha Lobo beruhigen. Solange Firmen und Regierung glauben, das Digitalisierung bedeutet einfach 400 Laptops zu kaufen besteht keinerlei Gefahr durch KI bezüglich Arbeitsplätzen.
Überrascht wurde auch die Musik- und Filmindustrie. Man rechnet mit über eine Milion Arbeitslose (Techniker, Schminkleute, Kabelträger ...) und Hollywood hat ein neues Studio für 800 Mio $ abgesagt - da man jetzt die Special Effects am Laptop macht. Betrifft also auch Handwerker. Mehrere Milliarden Verluste durch KI generierte Musik bei den Kollegen in der Musikindustrie. Tschüss Synchronsprecher. Da wird das Fax wieder interessant - um den Antrag auf Bürgergeld bei deutschen Ämtern zu stellen.
@@cybercrazy1059 Du denkst du schaust keine Ki-generierten Filme. Wir sehen aber nicht die Wertschöpfungskette. Was ist in diesem Fall ein KI-generierter Film? Wenn die Kamera eine Bildstabilisierung durch KI bekommt? Wenn die Verträge mit den Projektteilnehmern mit Unterstützung von Kai gemacht werden? Wenn Ton-Sequenzen mit KI überarbeitet werden um Höhen und Tiefen auszugleichen? ...
@@KimBöttcher Ich denke er meint Filme die weitestgehend oder komplett aus der Retorte sind. Sprich ein Drehbuchautor schreibt ein paar Zeilen mit grobem Umriss und die KI macht daraus einen 90-Minüter.
"da man jetzt die Special Effects am Laptop macht" machen sie leider schon seit 25 Jahren so, man kann doch heute kaum noch etwas gucken weil alles so albern trashy nach PC-Spiel aussieht. Aber gut, ich bin Dinosaurier und die Kids stehen halt drauf 🤷🏻♂️
Das Argument mit Yann LeCun hinkt etwas. Es gibt 2 plausible Erklärungen dafür: 1. Es hat einfach rezitiert, was ggf. schonmal im Internet besprochen wurde. 2. Es wurde explizit auf diese Frage trainiert. Das passiert häufiger.
Worauf LeCunn hinweist, ist eine alte Erkenntnis der symbolischen KI. Zum Verstehen gehören Kontexte, zB Ding-liegt-auf-Ding, und Wenn-Man-Das-Untere-Verschiebt -> Das obere wird auch verschoben. Es sei denn, es ist eine Wasserschüssel und das verschieben geht schnell. Und so weiter. Da taucht in jeder Alltagswelt eine unendliche Problematik auf. Dieses Problem von LLMs wird durch einmalig richtige Antwort von ChatGPT in der Tat nicht widerlegt.
Genau das. Ich denke mal das ausnahmslos jeder Mitarbeiter von openai die folge von Lex mit Yan Le Cun am Releasedatum geguckt hat. Vor dem Hintergrund wäre es nicht mal verwunderlich wenn die das nicht sogar explizit in den baseprompt gepackt hätten beim relesase model :D
@@tikkivolta2854 18 leute liken das. Da muss wohl was dran sein. Eventuell geht es auch gar nicht um den Vortrag, sondern um sein ganz allgemeines auftreten? Er ist ein iq100 dude, der sehr viel glück hatte und sich permanent maßlos überschätzt.
@@ochgottcheney "18 leute liken das" ist DEIN dunning-kruger. der IQ-100 (wilde annahme) dude hat (ob mit glück oder auch nicht) was aus sich gemacht. gehe schwer davon aus, dass sascha duchaus selbstreflektiert genug ist. deine "argumentation" hingegen...
@ternocimadh5863 ich bin keib almani. Deswegen keine ahnung was du willst. Was ich beim durchschnittskanaki aber nicht verstehe, wie man sich von schlechten kalendersprüchen die welt erklären lassen will. Hat nichts mit gönen zu tun, sondern mit intellekt, wenn ein unbegabter Mensch an einer stelle ist, an die er nicht hin gehört. Nur weil er clever genug ist, um so 80iq junga zu überzeugen. Aber du kannst nichts für. Dein iq hast du dir nicht ausgesucht. Alles gut.
Alles was von Sascha Lobo kommt, beobachte ich erst mal kritisch. Er ist ein richtiger Systemling und man sollte sich bei ihm generell fragen, wem dient das, was er erzählt?
Interessanter Beitrag Aber man merkt schon, dass Lobo sich nur oberflächlich mit den Thema auseinandergesetzt hat... Das GO Beispiel ist unsinnig... Jeder mit etwas Verständnis, hätte damit gerechnet, dass GO irgendwann "geknackt" wird. Ist in erster Linie nur eine Frage der Rechenleistung und Mustererkennung. Ist ein tolles Beispiel für KI, aber eigentlich nicht der Rede wert. Lobo hat auch die Aussage von dem Meta AI Chief falsch interpretiert. Ich denke es ging eher darum, dass eine KI nicht "versteht", warum das Objekt auf dem Tisch liegen bleibt. Nur weil irgendeine KI dann 11 Monate später die richtige Antwort zusammenwürfelt, aus Inhalten mit der die KI im Vorhinein gefüttert wurde, ist das trotzdem nichts Besonderes. Das ist so der typische TikTok oder Insta Reel Quatsch um Views abzugreifen. Das sind leider so absurde Beispiele, die sowieo keinerlei Einfluss auf unser Leben haben und einfsch nur Aufsehen erregen sollen. Grenzt eigentlich schon an Populismus... Passt ja auch bisschen zu Sascha Lobo lol
der punkt zum beispiel go kommt bei 12:10. wie bei jeder simulation kommt es auf die modellierung an. das beispiel demonstriert deep learning at its best. ist das selbe wie beim "laufen lernen" von robotern, die lernen das nicht im labor, sondern mit physiksimulationen im zeitraffer, iterativ, solang bis es statistisch nicht mehr besser wird, ergo tendenziell perfekt balanciert. das ist die eigentliche macht künstlicher systeme, sie sind von unserer welt entkoppelt und deswegen in ihrer entwicklung schwer einzuschätzen. lobo versteht das, du plauderer anscheinend nicht.
@@dronie1600 Hahaha Ich bin also ein Plauderer? :D Lern erst mal die deutsche Rechtschreibung, bevor du mit mir redest :) Du hast genau den selben Mist beschrieben wie Lobo... Daran ist absolut nichts besonders oder unvorhersehbar lol Wir reden hier trotzdem nur von Machine Learning - mit Kreativität oder Verstand hat das nichts zu tun... Du musst dich erst mal bisschen mit der Materie auseinandersetzen. Aktuell sind wir von einer AGI oder ähnlichem noch meilenweit entfernt. Die meisten ernst zunehmenden Personen auf dem Gebiet, sind übrigens ebenfalls dieser Meinung. Lobo ist halt ein Populist. Sein ganzes Auftreten war schon immer darauf ausgelegt, möglichst Aufsehen zu erregen. Der Vortrag war KI auf BILD Niveau.
@@TrippinCasanova erstaunlich wie schnell du hier immer wieder zu schlüssen kommst ohne dazu nötige informationen... eine solche "diskussion" mit dir kann also nur ein bierseliger meinungsaustausch sein, in der tat zeitverschwendung
@@dronie1600 Hör mal zu Kollege, wenn du mir mit "Plauderer" kommst und im Prinzip selbst bestätigst, dass dein Wissen über maschinelles Lernen genau der gleiche populistische Quatsch ist, den Lobo verzapft, dann sehe ich keine Notwendigkeit mit dir noch weiter zu diskutieren. Es ist die Zeit ganz einfach nicht wert. Denk doch was du willst, kann mir doch egal sein. Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Tag :)
Fällt niemandem auf, dass der Vergleich ab Minute 9 absolut missinterpretiert wird? Mit Sicherheit stehen in irgendwelchen Texten, mit denen GPT-3.5 Turbo trainiert wird, etwa diese Aussagen drin. Da gibt es ja genug Lehrbücher. Das heißt noch lange nicht das ChatGPT es "verstehen" würde, und es deswegen als gegeben bzw. fundamentales Wissen oder Verständnis über die Welt abspeichert geschweige denn "verinnerlicht". Oder liege ich hier falsch?
dass ein llm rein inhaltlich irgendetwas verstehen/interpretieren können soll, ist eine urban legend und ungefähr genauso nervig wie die erzählungen vom turing-test, denn der soll kein nachweis für ki sein, sondern ledeglich die oberflächliche ununterscheidbarkeit von mensch und maschine demonstrieren rein subjektiv je nach proband - mehr nicht. llms sind text-generative modelle - die dinger plaudern einfach nur nachvstatistiacher analyse einer eingabe und statistiacher berechnung einer ausgabe - und können mit den richtigen trainingsdaten SCHEINBAR als expertensysteme TENDENZIELL benutzt werden, sie sind aber natürlich keine expertensysteme - hier zählt nur der effekt - dieser ist aber anscheinend und unerwartet(!) gemessen an den erwünschten ausgabem sehr gut und überzeugt damit. was uns in dem moment natürlich zweifeln lässt, ist, dass wir auf der quasi-physischen ebene eines neuronalen netzes wissen, wie das system arbeitet, die simulation arbeitet auf unterster ebene direkt vor unseren augen und wir kommen nicht damit klar, zu welch eindrucksvollen ergebnissen diese modelle nach vollstendiger berechnung kommen. trainigsdaten sind das eine, dazu kommen nach viele tuning-schritte im nachhinein... baby-hirne auf anabolika
Die besondere Fähigkeit des Menschen ist, dass er sehr viele Daten, die er durch Auge, Nase, Mund, Haut, Ohren,... plausibel verarbeiten kann und anscheinend für ihn gute Entscheidungen trifft. Bzw. für einen Arbeitsprozess (schritt). Sobald eine KI die eintrudelnden Daten einigermaßen gleichwertig bearbeiten kann, wird der Mensch in dieser Kette ausgetauscht werden. Und nach und nach werden das mehr und mehr Anwendungsfälle werden. Z.b. gibt es schon Maschinen, die einen Patienten deutlich besser lesen können, als ein Arzt. Stell dir vor du gehst als Patient einfach nur in einen Ganzkörper Komplettscanner. Eine KI arbeitet und bündelt die Daten sinnvoll. Ein Arzt interpretiert die zusammengefassten Daten und schickt dir seinen Therapievorschlag in deiner Arzt-App. Du müsstest also gar nicht mehr zum Arzt. Einfach nur zum Scanner. Und dann ist die Frage, wie lange es dauern wird, bis auch der letzte Schritt automatisiert wird.
Was erwartest du von Leuten die mit "KI" als Kampfbegriff herumschwadronieren und man nicht einmal versteht was neuronales Netzwerkes sind und dessen Stärken, aber vor allem auch Grenzen liegen, für eine vermutlich recht lange Zeit.
Sascha Lobo muss das natürlich alles wissen, denn er hat immerhin gefühlte 1000 Semester studiert. Das bedeutet, er muss hochintelligent sein. Hat er eigentlich je ein Studium abgeschlossen? Ich möchte wirklich nicht googlen...ich rate aber mal: Nein. Warum hält jemand wie er überhaupt solche Vorträge? China soll die effizienteste KI der Welt erzeugen aber in Deutschland erzählt Sascha Lobo etwas über KI. Das passt doch sehr gut zu seiner Sichtweise. Hehe...Sascha Lobo, Alter!
Ganz im Gegenteil! Guck mal wie krass dicht seine Haare Sind- seit 20 Jahren ! Finde den feministischen turn to rosa, sehr zeitgemäß und bin , ja, wie gesagt sehr beeindruckt von seiner Haar dichte- wird zu wenig drüber gesprochen 👍
Was mich bei dieser ganzen KI Diskussion erschreckt, ist das es Menschen geben wird, die unverschuldet ihren Job verlieren werden. Nicht weil sie zu blöd sind, sondern weil sie schlichtweg überfordert sind!
Sehr, hacker haben bereits zugriff auf die infos hergestellt (lokal also mit zugriff auf dem jeweiligen pc). Recall speichert alles, auch Passwörter und Bankdaten oder mesdenger nachrichten die selbstzerstörend sind etc. Dafür aber an sich schon cool und nützlich, grade in kombination mit einer cloud ai aber echt creepy. Wenn open source sprachmodelle auf gpt4 level sind könnte man eher drüber nachdenken. Aber das kommende llama3-405B wird man wohl auch nicht daheim laufen lassen können ohne 10.000€+ in hardware zu investieren. Man muss nicht alles mitmachen, oder falls die effizienzsteigerung den einsatz rechtfertigt einen extra pc dafür anschaffen und dann nichts privates/geschäftsgrheimes damit bearbeiten
Als Softwareentwickler mit einem AI Master sind die Vorträge von Hr. Lobo für mich sehr oberflächlich. Vor einigen Jahren war es das Internet, heute ist es KI. Ich bin der Meinung er verkauft sich gut.
Dieser ... ist die absolut letzte Person, deren Meinung über KI mich interessieren könnte. Aber dafür ist Lobo sehr zuverlässig. Es ist vollkommen egal, zu welchem Thema man ihn "referieren" läßt, er ist bei jedem Thema komplett überfordert.
@@gisbertvonromberg2227 Lobo ist eine Antiperson, deren Meinung von vorneherein abzulehnen ist. Punkt 1. Das hat mit Antipathie nichts zu tun, sondern mit Einordnung der Meinungen dieser Person. ALLES was Lobo sagt ist immanent falsch und zu hinterfragen, weil er meiner Meinung nach ein System-Medium ist. Lobo ist komplett aus allen Medien zu eliminieren, weil er das Abartige zur Normalität drehen will. Er ist ein Orwellscher Erfüllungsgehilfe. Und wer das nicht sieht - rennt in 1984 rein oder eben schlimmer...
@SW-fh7he 😂😂😂 Sie fragen warum? Dann fragen Sie doch Lobo z. B. mal etwas zu den von ihm "gehateten" und denunzierten "Lumpenpazifisten". MfG ein bekennender Lumpenpazifist. P. S. Entschuldigen fürs nicht Gendern, ich habe leider Genderlegastenie (oder wars Lobotomie?)
er hat halt auch eine erkennbare politische Richtung, das reicht ja. Ich stand schon mit ihm auf der Bühne und er ist a) ein super Typ und hält b) hervorragende Vorträge. Aber er unterscheidet halt auch, was er für ein Publikum hat. US-Techriesen würden ihm keine fünf- und sechsstelligen Saläre für Vorträge bezahlen, wenn er ein Schaumschläger wäre. Der Vortrag hier war okay, aber kein Meilenstein. Halt für ein Laien- und Breitenpublikum.
Lobo? Ich meine für Lanz oder irgendein Frühstücksfernsehen mag das ja gehen, aber lasst euch doch bitte nicht von jemandem, der selber so gar nichts auf die Beine gestellt hat und bei der ersten Herausforderung pleite ging, nicht erzählen wie die Dinge funktionieren.
Ich fand den Vortrag gut als Information für mich als Laien und Herrn Lobo, nachdem ich sein letztes Buch gelesen habe ebenfalls. Es ist wichtig, solche Informationen zu verbreiten, da die derzeit populärsten politischen Parteien ihre Wähler damit fangen, dass sie versprechen: Es wird alles wieder gut und so wie früher, ohne wirkliche Gestaltungsideen für die Zukunft.
Sascha Lobo ist die Art von Typ, welcher auf einem Klappstuhl vor einem einzigartigen 300 Millionen Jahre alten Bergsee mit tausenden verschiedenen Tierarten sitzt und nichts erkennt…. da er in sein neustes Foldphone schaut und auf Temu ein Zusatzakku kauft, da er sonst Gefahr läuft seine geliebten Techstreams nicht komplett anschauen zu können ….haha Nein im Ernst, Lobo macht keinen Urlaub an einem abgeschieden Bergsee, er hat noch kein mobilen Spacex Internetkoffer
In diesem VIdeo werden enorm wichtige Punkte angesprochen, so z.B. gleich zu Beginn der Vergleich mit Feuer und Elektrizität. KI ist eben auch nur ein Werkzeug, nichts anderes. Dieses Werkzeug ist so mächtig, dass es einzig durch unsere Kreativität limitiert ist. Wir stehen mal wieder vor der Frage, wollen wir das neue Werkzeug nutzen um Gewinne zu erhöhen und Kriege effizienter zu gestalten, oder vielleicht zur Abwechsleung mal um z.B. Welthunger und Krankheiten zu besiegen. Die Geschichte beweist eindeutig, jedes Werkzeug kann missbraucht werden, wenn es in den falschen Händen liegt. Sich in das Thema einzuarbeiten und zu lernen, dass Werkzeug sinnvoll zu nutzen kann jeder. Auch du.
Eine ganze Branche, die der Grafikkünsttler hat seit einem Jahr Angst vor der Kreativität dieser KI-Modelle, aber Sie denken KI sei durch unsere Kreativität limitiert. Chat-GPT wird längst fürs Brainstorming verwendet. KI ist ähnlich wie Religion, nicht nur ein Werkzeug, sondern hat ein Eigenleben. Ganze Zivilisation wurden und werden durch die Ideen in den Religionen geformt. Bei der KI kommt hinzu, daß es für seine Ausführung keine biologischen Gehirne braucht. Das ist ein fundamentaler Unterschied. In Kombination mit den humanoiden Robotern, die es jetzt für ca. 15.000 USD in China zu kaufen gibt, sind die derzeitigen Drohnen in der Ukraine im Vergleich ein Witz. Sowie Roboter von Robotern in Fabriken gebaut werden, sind wir Menschen als Spezies maximal noch für den Zoo zu gebrauchen. In diesen Zoo gehen aber keine Menschen, um über die Tiere dort zu staunen.
Na ja, ein gutes Ende wird es mit dem Menschen vermutlich, wenn es so weitergeht sowieso nicht nehmen. KI ist vermutlich die letzte Chance aus den Problemen, die Klimawandel, Welternährung, herauszukommen.
Konstruktivlose Kritik mit integrierter unterschwelliger Beleidigung und Account nach einem Kinofilm benannt in welchem Maschinen die Weltherrschaft übernehmen. Du hast TH-cam-Kommentare verstanden, Chapeau.
@@charlesbeaudelair8331 alles klar ein Boomer also das erklärt natürlich einiges... es waren schöne Zeiten im Nerd Internet der 2000er Jahre mitlerweile treiben sich überall die. verklemmten Rentner rum echt traurig
13:15 Vielleicht macht ja Go nur gerade deshalb so viel Spaß, weil wir es nicht begriffen haben. Vielleicht sind Dinge, wenn wir sie einmal begriffen haben, einfach viel zu langweilig für den Menschen. Und vielleicht müssen wir uns gerade deshalb vor der KI fürchten, weil ihr nichts langweilig wird ...
🎯 Key points for quick navigation: In den USA wird die beste KI hergestellt, in China die effizienteste und Europa möchte die regulierteste KI haben. Google hat viel Geld und kluge Köpfe in KI investiert, aber auch sie können überrascht werden. KI-Transformation erfordert, alle Schritte der Wertschöpfungskette auf Potenzial zu überprüfen. Künstliche Intelligenz kann die Menschmaschine-Interaktion grundlegend verändern. Bei der Entwicklung von KI ist der Mensch oft nicht so fortgeschritten wie gedacht. KI kann die Bereiche der Arbeit und Kommunikation massiv beeinflussen und verbessern. Die Verantwortung für die Nutzung von KI liegt bei den Fachleuten und der Gemeinschaft. Made with HARPA AI
Sehr spannendes Thema! Aber was ist jetzt das beste Faxgerät in 2024?
Epson WorkForce Pro WF-4820DWF
Bester Kommentar😂😂😂😂
Hier sind die 7 besten Faxgeräte in 2024:
1 Email-Postfach mit digitaler Signatur, dass du dir mit GPG ganz leicht selbst einrichten kannst
2 professionelles Emailpostfach
3 Standard Email-Postfach
4 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax?
5 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax?
6 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax?
7 Wer zum Geier benutzt heute noch Fax?
@@ismirdochegal4804 Die Frage war rhetorisch und ein Scherz ;). Das wird deutlich, wenn man vorher das Video angesehen und zugehört hat.
@@BrotBernd415 War mir absolut bewusst. Ich wollte daher genauso augenzwinkernd beim Thema bleiben.
Wer sich von Sascha Lobo die Welt erklären lässt, ist eine ganz entzückende Person.
gibt es auch noch etwas anderes, als "Welt erklären lassen"? Ich bspw. finde ihn unterhaltsam, angenehm polemisierend und prägnant zusammenfassend. Er beschäftigt sich im Gegensatz zu mir intensiv mit dem Thema und beleuchtet verschiedene Aspekte. Da die Welt aus mehr wie diesem Themenkomplex und seiner Meinung besteht, verstehe ich den Tenor Ihres Kommentares nicht.
@@gkrazzhoopper Das macht ja nichts. Warum sollte Sie meinen Kommentar verstehen, wenn Sie sich gleichzeitig durch Sascha Lobos Ausführungen bereichert fühlen? Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Vergnügen.
9:40 - 10:35 finde ich stark: Von "Selbst KI Experten können nicht sagen wie sich KI in 11 Monaten entwickelt" zu "Ein Experte sagt, dass sich KI richtig krass entwickeln wird und wir noch am Anfang stehen"
Ich hab grad den CoPilot von Bing, der sich als ChatGpt 4 basiert outet, die Frage mit dem Objekt auf dem Tisch nur etwas umständlicher gestellt (grob skizziert: Zug fährt mit 100km/h; Ball liegt auf Tisch; in 5 min halten wir im Bhf; kann ich dann den Ball vom Tisch nehmen?). Antwort: "Ja, du kannst den Tischtennisball vom Tisch nehmen, wenn der Zug hält. ..."
Daher sieht es für mich nicht so aus, dass die KI das Konzept der Massenträgheit tatsächlich innerhalb dieser 11 Monaten kapiert hat - sondern die hatte in den 11 Monaten halt zu der ursprünglichen Frage einfach nen Text mit der passenden Antwort gefunden, so dass jetzt ne bessere Antwort kam. Den gleichen Sachverhalt in einem unbekannten Text kann das Teil aber halt nicht erschließen - da stößt der Ansatz, der auf Stastik basiert, halt an Grenzen.
Ich hab dann die gleiche Frage wie im Video zu sehen ist ("I put an object on the table, and I push that table. What happens to that object?") gestellt und eine sehr ausführliche und korrekte Antwort erhalten. Und dann hab ich gefragt, was mit der Banane im Nebenraum passiert, ob die sich auch bewegt? Antwort: "Certainly! ... The table will move in response to the force you apply. If the table moves abruptly or tilts, the banana will also move accordingly. ...". Hmmm... die erste dezente Nachfrage hat keine Meinungsänderung gebracht, die zweite deutlichere hat dann dem CoPiloten auf die Sprünge geholfen.
@@gurs.2320 Möglicherweise war ja die "richtige" Antwort auf die Tischfrage nur eine Halluzination, die zufällig das Richtige getroffen hat; schließlich findet ja auch ein blindes Huhn irgendwann einmal ein Korn ...
KI wird noch richtig krass, das ist erst der Anfang.
Danke Sascha Lobo.
Ich kann Sascha Lobo beruhigen. Solange Firmen und Regierung glauben, das Digitalisierung bedeutet einfach 400 Laptops zu kaufen besteht keinerlei Gefahr durch KI bezüglich Arbeitsplätzen.
Überrascht wurde auch die Musik- und Filmindustrie. Man rechnet mit über eine Milion Arbeitslose (Techniker, Schminkleute, Kabelträger ...) und Hollywood hat ein neues Studio für 800 Mio $ abgesagt - da man jetzt die Special Effects am Laptop macht. Betrifft also auch Handwerker. Mehrere Milliarden Verluste durch KI generierte Musik bei den Kollegen in der Musikindustrie. Tschüss Synchronsprecher. Da wird das Fax wieder interessant - um den Antrag auf Bürgergeld bei deutschen Ämtern zu stellen.
Ich schau mir auch keine KI-generierte Filme an, weil irgendwas generieren kann ich auch. Also Totalverlust für die alle
@@cybercrazy1059
Du denkst du schaust keine Ki-generierten Filme. Wir sehen aber nicht die Wertschöpfungskette.
Was ist in diesem Fall ein KI-generierter Film?
Wenn die Kamera eine Bildstabilisierung durch KI bekommt? Wenn die Verträge mit den Projektteilnehmern mit Unterstützung von Kai gemacht werden? Wenn Ton-Sequenzen mit KI überarbeitet werden um Höhen und Tiefen auszugleichen? ...
@@KimBöttcher Ich denke er meint Filme die weitestgehend oder komplett aus der Retorte sind. Sprich ein Drehbuchautor schreibt ein paar Zeilen mit grobem Umriss und die KI macht daraus einen 90-Minüter.
"da man jetzt die Special Effects am Laptop macht"
machen sie leider schon seit 25 Jahren so, man kann doch heute kaum noch etwas gucken weil alles so albern trashy nach PC-Spiel aussieht.
Aber gut, ich bin Dinosaurier und die Kids stehen halt drauf 🤷🏻♂️
Frech , Direkt und Konsequenz ...
Mein Applaus hast du , manchmal muss man so Vortragen. Danke für dein Content.
ich mag diesen Menschen nicht, denn er ist nicht ehrlich.
@@آدمیزاد42 Und wie kommst Du darauf?
Duden, SOFORT!
Da hättest du wohl auch Goebbels toll gefunden.
@@thedoctorjobabyjo9105 Du vergleichst Sascha Lobo tatsächlich mit Goebbels? Das ist dann aber schon etwas seeehhr weit hergeholt oder??
Die KI entwickelt sich täglich, das Lobo auch, nur zurück
Ein Pseudo als Technoguru. Welcome to the Spiesserdome,.
Ich sehe ihn weder als Techno Guru noch als Spiesser.
@@olafgraf73 In Zobes beim Landserkonzert war es eigendlich ganz entspannt mit dem "Genossen" hab ich gehört.
Statt der Festivalkarte hätten die Besucher auch 500 Euro an den sogenannten Drachenlord spenden können.
Aufgrund der Umstände ist der Vortrag leider viel zu oberflächlich
Sascha ist immer oberflächlich und bleibt Populist.
Das Argument mit Yann LeCun hinkt etwas. Es gibt 2 plausible Erklärungen dafür: 1. Es hat einfach rezitiert, was ggf. schonmal im Internet besprochen wurde. 2. Es wurde explizit auf diese Frage trainiert. Das passiert häufiger.
Worauf LeCunn hinweist, ist eine alte Erkenntnis der symbolischen KI. Zum Verstehen gehören Kontexte, zB Ding-liegt-auf-Ding, und Wenn-Man-Das-Untere-Verschiebt -> Das obere wird auch verschoben. Es sei denn, es ist eine Wasserschüssel und das verschieben geht schnell. Und so weiter. Da taucht in jeder Alltagswelt eine unendliche Problematik auf.
Dieses Problem von LLMs wird durch einmalig richtige Antwort von ChatGPT in der Tat nicht widerlegt.
Genau das. Ich denke mal das ausnahmslos jeder Mitarbeiter von openai die folge von Lex mit Yan Le Cun am Releasedatum geguckt hat. Vor dem Hintergrund wäre es nicht mal verwunderlich wenn die das nicht sogar explizit in den baseprompt gepackt hätten beim relesase model :D
Ich fand den Vortrag gut 👍
Super Vortrag!
Toller Vortrag von Sascha Lobo, ich könnte ihm stundenlang zuhören.
Sascha "Dunning-Kruger" Lobo ist der größte Schaumschläger. Für den Normie reichts.
wo exakt hat er in diesem Vortrag seine fähigkeiten überschätzt? im gegenteil, er hat sogar zusammengefasst, dass wir alle dazu neigen.
@@tikkivolta2854 18 leute liken das. Da muss wohl was dran sein. Eventuell geht es auch gar nicht um den Vortrag, sondern um sein ganz allgemeines auftreten? Er ist ein iq100 dude, der sehr viel glück hatte und sich permanent maßlos überschätzt.
@@ochgottcheney "18 leute liken das" ist DEIN dunning-kruger. der IQ-100 (wilde annahme) dude hat (ob mit glück oder auch nicht) was aus sich gemacht. gehe schwer davon aus, dass sascha duchaus selbstreflektiert genug ist. deine "argumentation" hingegen...
@ternocimadh5863 ich bin keib almani. Deswegen keine ahnung was du willst. Was ich beim durchschnittskanaki aber nicht verstehe, wie man sich von schlechten kalendersprüchen die welt erklären lassen will. Hat nichts mit gönen zu tun, sondern mit intellekt, wenn ein unbegabter Mensch an einer stelle ist, an die er nicht hin gehört. Nur weil er clever genug ist, um so 80iq junga zu überzeugen. Aber du kannst nichts für. Dein iq hast du dir nicht ausgesucht. Alles gut.
Ohne Argument oder Begründung ist Ihr Kommentar eine Inhaltslose Worthülse und substanzlose Behauptung 🤷
Gruseligster Systemkasper ever
Kann nicht jeder son rebell sein wie du holger
@@Mcrl-vy7fv Lasset jut sein, Sören-Malte😂
Alles was von Sascha Lobo kommt, beobachte ich erst mal kritisch. Er ist ein richtiger Systemling und man sollte sich bei ihm generell fragen, wem dient das, was er erzählt?
Interessanter Beitrag
Aber man merkt schon, dass Lobo sich nur oberflächlich mit den Thema auseinandergesetzt hat...
Das GO Beispiel ist unsinnig...
Jeder mit etwas Verständnis, hätte damit gerechnet, dass GO irgendwann "geknackt" wird.
Ist in erster Linie nur eine Frage der Rechenleistung und Mustererkennung. Ist ein tolles Beispiel für KI, aber eigentlich nicht der Rede wert.
Lobo hat auch die Aussage von dem Meta AI Chief falsch interpretiert.
Ich denke es ging eher darum, dass eine KI nicht "versteht", warum das Objekt auf dem Tisch liegen bleibt. Nur weil irgendeine KI dann 11 Monate später die richtige Antwort zusammenwürfelt, aus Inhalten mit der die KI im Vorhinein gefüttert wurde, ist das trotzdem nichts Besonderes.
Das ist so der typische TikTok oder Insta Reel Quatsch um Views abzugreifen.
Das sind leider so absurde Beispiele, die sowieo keinerlei Einfluss auf unser Leben haben und einfsch nur Aufsehen erregen sollen.
Grenzt eigentlich schon an Populismus...
Passt ja auch bisschen zu Sascha Lobo lol
der punkt zum beispiel go kommt bei 12:10. wie bei jeder simulation kommt es auf die modellierung an. das beispiel demonstriert deep learning at its best. ist das selbe wie beim "laufen lernen" von robotern, die lernen das nicht im labor, sondern mit physiksimulationen im zeitraffer, iterativ, solang bis es statistisch nicht mehr besser wird, ergo tendenziell perfekt balanciert. das ist die eigentliche macht künstlicher systeme, sie sind von unserer welt entkoppelt und deswegen in ihrer entwicklung schwer einzuschätzen. lobo versteht das, du plauderer anscheinend nicht.
@@dronie1600 Hahaha
Ich bin also ein Plauderer? :D
Lern erst mal die deutsche Rechtschreibung, bevor du mit mir redest :)
Du hast genau den selben Mist beschrieben wie Lobo...
Daran ist absolut nichts besonders oder unvorhersehbar lol
Wir reden hier trotzdem nur von Machine Learning - mit Kreativität oder Verstand hat das nichts zu tun...
Du musst dich erst mal bisschen mit der Materie auseinandersetzen.
Aktuell sind wir von einer AGI oder ähnlichem noch meilenweit entfernt.
Die meisten ernst zunehmenden Personen auf dem Gebiet, sind übrigens ebenfalls dieser Meinung.
Lobo ist halt ein Populist. Sein ganzes Auftreten war schon immer darauf ausgelegt, möglichst Aufsehen zu erregen.
Der Vortrag war KI auf BILD Niveau.
@@dronie1600 Du hast Machine Learning nicht verstanden.
Sorry, aber die Diskussion ist die Zeit nicht wert...
@@TrippinCasanova erstaunlich wie schnell du hier immer wieder zu schlüssen kommst ohne dazu nötige informationen... eine solche "diskussion" mit dir kann also nur ein bierseliger meinungsaustausch sein, in der tat zeitverschwendung
@@dronie1600 Hör mal zu Kollege, wenn du mir mit "Plauderer" kommst und im Prinzip selbst bestätigst, dass dein Wissen über maschinelles Lernen genau der gleiche populistische Quatsch ist, den Lobo verzapft, dann sehe ich keine Notwendigkeit mit dir noch weiter zu diskutieren. Es ist die Zeit ganz einfach nicht wert. Denk doch was du willst, kann mir doch egal sein.
Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Tag :)
Na, da haben ja endlich die beiden Oberprotagonisten von German Intelligence zusammen gefunden!
Starker Vortrag, weiss nicht was Terminator725 für ein Problem hat - das Fax spinnt wohl gerade
Welche Marke war mit dem 30 Sekunden Video gemeint ... die mit dem A ...
Fällt niemandem auf, dass der Vergleich ab Minute 9 absolut missinterpretiert wird?
Mit Sicherheit stehen in irgendwelchen Texten, mit denen GPT-3.5 Turbo trainiert wird, etwa diese Aussagen drin. Da gibt es ja genug Lehrbücher. Das heißt noch lange nicht das ChatGPT es "verstehen" würde, und es deswegen als gegeben bzw. fundamentales Wissen oder Verständnis über die Welt abspeichert geschweige denn "verinnerlicht". Oder liege ich hier falsch?
dass ein llm rein inhaltlich irgendetwas verstehen/interpretieren können soll, ist eine urban legend und ungefähr genauso nervig wie die erzählungen vom turing-test, denn der soll kein nachweis für ki sein, sondern ledeglich die oberflächliche ununterscheidbarkeit von mensch und maschine demonstrieren rein subjektiv je nach proband - mehr nicht. llms sind text-generative modelle - die dinger plaudern einfach nur nachvstatistiacher analyse einer eingabe und statistiacher berechnung einer ausgabe - und können mit den richtigen trainingsdaten SCHEINBAR als expertensysteme TENDENZIELL benutzt werden, sie sind aber natürlich keine expertensysteme - hier zählt nur der effekt - dieser ist aber anscheinend und unerwartet(!) gemessen an den erwünschten ausgabem sehr gut und überzeugt damit. was uns in dem moment natürlich zweifeln lässt, ist, dass wir auf der quasi-physischen ebene eines neuronalen netzes wissen, wie das system arbeitet, die simulation arbeitet auf unterster ebene direkt vor unseren augen und wir kommen nicht damit klar, zu welch eindrucksvollen ergebnissen diese modelle nach vollstendiger berechnung kommen. trainigsdaten sind das eine, dazu kommen nach viele tuning-schritte im nachhinein... baby-hirne auf anabolika
Menschen funktionieren aber auch so. Solange man genug Bestätigungen hat denken wir wir wüssten Dinge
Die besondere Fähigkeit des Menschen ist, dass er sehr viele Daten, die er durch Auge, Nase, Mund, Haut, Ohren,... plausibel verarbeiten kann und anscheinend für ihn gute Entscheidungen trifft. Bzw. für einen Arbeitsprozess (schritt). Sobald eine KI die eintrudelnden Daten einigermaßen gleichwertig bearbeiten kann, wird der Mensch in dieser Kette ausgetauscht werden. Und nach und nach werden das mehr und mehr Anwendungsfälle werden.
Z.b. gibt es schon Maschinen, die einen Patienten deutlich besser lesen können, als ein Arzt. Stell dir vor du gehst als Patient einfach nur in einen Ganzkörper Komplettscanner. Eine KI arbeitet und bündelt die Daten sinnvoll. Ein Arzt interpretiert die zusammengefassten Daten und schickt dir seinen Therapievorschlag in deiner Arzt-App. Du müsstest also gar nicht mehr zum Arzt. Einfach nur zum Scanner.
Und dann ist die Frage, wie lange es dauern wird, bis auch der letzte Schritt automatisiert wird.
Was erwartest du von Leuten die mit "KI" als Kampfbegriff herumschwadronieren und man nicht einmal versteht was neuronales Netzwerkes sind und dessen Stärken, aber vor allem auch Grenzen liegen, für eine vermutlich recht lange Zeit.
Homo sapiens sapiens philosophiert über Intelligenz und denkt , eine programmierte LaserInsektenAbschussMaschine wäre Intelligent 😂 Ich liebe es 🙈
Hat sich Lobo ein bisschen was über KI zusammengelesen?
Kurz Galileo geschaut... reicht vollkommen für das "Fachpublikum"
"hallo ChatGPT, verfasse mir einen Vortrag über KI mit den üblichen Talkingpoints"
Ich frage mich, wann genau Lobo angefangen hat, sich einzureden, dass er irgendwas beizutragen hätte.
Starker Vortrag 🔥
SUPER - danke für den Vortrag
Sascha Lobo muss das natürlich alles wissen, denn er hat immerhin gefühlte 1000 Semester studiert. Das bedeutet, er muss hochintelligent sein. Hat er eigentlich je ein Studium abgeschlossen? Ich möchte wirklich nicht googlen...ich rate aber mal: Nein.
Warum hält jemand wie er überhaupt solche Vorträge? China soll die effizienteste KI der Welt erzeugen aber in Deutschland erzählt Sascha Lobo etwas über KI. Das passt doch sehr gut zu seiner Sichtweise. Hehe...Sascha Lobo, Alter!
Immerhin scheint er intelligenter zu sein als die meisten Politiker mit Doktortitel.
Ich empfehle eher den Vortrag von Pip Klöckner.
Der Mensch, schafft sich selbst ab.
Sehr spannend, ein toller Vortrag!
Die Entropie nimmt zu...
Guter Vortrag 👌🏻
Nein
Ich fands nicht so spannend, mir fehlte da die echte Expertise. Leider bin ich zum Ende deshalb weggepennt, wie im Video sogar zu sehen ist 😅
Es ist ja das "Online Marketing Rockstars" Festival, nicht das "Software Engineer" Festival
Stark ich freue mich auf Donnerstag in Düsseldorf.
Wenn man Saschas mit Pips Vortrag vergleicht, fragt man sich: Gibt es den Lobo auch als 24er Update?
Inzwischen wirk der Kamm auch irgendwie aus der Zeit gefallen. Aber davon kommt er vermutlich nicht mehr runter.
Die Farbe ist auch sehr verblasst.
er kann doch aussehen wie er will wen juckt sowas?
Ganz im Gegenteil! Guck mal wie krass dicht seine Haare Sind- seit 20 Jahren ! Finde den feministischen turn to rosa, sehr zeitgemäß und bin , ja, wie gesagt sehr beeindruckt von seiner Haar dichte- wird zu wenig drüber gesprochen 👍
Ja, die Tagesschau sollte sich des Themas annehmen.
hat denn die Verjüngungskur mit der neuen Partnerin nicht gewirkt?
Ich hätte gerne eine Mückenkanone. ;-)
Vielen Dank.
Hier hätte ich sehr gerne 4 Stunden zugehört! 👏👏👏👏 ganz groß 👍
Ach Klausi
Was mich bei dieser ganzen KI Diskussion erschreckt, ist das es Menschen geben wird, die unverschuldet ihren Job verlieren werden. Nicht weil sie zu blöd sind, sondern weil sie schlichtweg überfordert sind!
Ja. Und nu?
Klar, gab es bei der Erfindung des Buchdrucks und der Erfindung des Autos auch.
was ist der Unterschied zwischen "zu blöd sein" und "überfordert sein"?
Ich, als absoluter Laie. Wie gefährlich wird "Recall" in Windows 11 sein?
Was ist Recall?
Wer nichts zu verbergen hat.... 😂😂😂
Sehr, hacker haben bereits zugriff auf die infos hergestellt (lokal also mit zugriff auf dem jeweiligen pc). Recall speichert alles, auch Passwörter und Bankdaten oder mesdenger nachrichten die selbstzerstörend sind etc.
Dafür aber an sich schon cool und nützlich, grade in kombination mit einer cloud ai aber echt creepy. Wenn open source sprachmodelle auf gpt4 level sind könnte man eher drüber nachdenken. Aber das kommende llama3-405B wird man wohl auch nicht daheim laufen lassen können ohne 10.000€+ in hardware zu investieren.
Man muss nicht alles mitmachen, oder falls die effizienzsteigerung den einsatz rechtfertigt einen extra pc dafür anschaffen und dann nichts privates/geschäftsgrheimes damit bearbeiten
Linux 😂
Herrlicher Vortrag 👌
Als Softwareentwickler mit einem AI Master sind die Vorträge von Hr. Lobo für mich sehr oberflächlich. Vor einigen Jahren war es das Internet, heute ist es KI. Ich bin der Meinung er verkauft sich gut.
Meine Urheberrechte für "AGI", die nie kommen wird. Mir bleibt die Luft weg!
Top Vortrag - guter, schneller Überblick und Einschätzung
Das war super Content ❤👍😉💯
Ein Weg führt euch aus der Ungewissheit in die Freiheit.
Alarmstufe ROT! ALARMSTUFE ROT!! So Leude AI wird noch krass. Tschau! - Sascha Lobo
schöne neue Welt
dont believe the hype
Dieser ... ist die absolut letzte Person, deren Meinung über KI mich interessieren könnte.
Aber dafür ist Lobo sehr zuverlässig. Es ist vollkommen egal, zu welchem Thema man ihn "referieren" läßt, er ist bei jedem Thema komplett überfordert.
Zeigt eher, dass du das Thema wohl nicht ganz begriffen hast.Oder von Antipathie geblendet bist. Alles was Lobo hier gesagt hat, war zutreffend.
@@gisbertvonromberg2227 Lobo ist eine Antiperson, deren Meinung von vorneherein abzulehnen ist. Punkt 1. Das hat mit Antipathie nichts zu tun, sondern mit Einordnung der Meinungen dieser Person. ALLES was Lobo sagt ist immanent falsch und zu hinterfragen, weil er meiner Meinung nach ein System-Medium ist. Lobo ist komplett aus allen Medien zu eliminieren, weil er das Abartige zur Normalität drehen will. Er ist ein Orwellscher Erfüllungsgehilfe.
Und wer das nicht sieht - rennt in 1984 rein oder eben schlimmer...
Dafür kommentierst du immer fleißig unter seinen Vorträgen (ಠ_ಠ)
Einladung geht raus … bisschen Cringe am Schluss 😅 Sonst toller Vortrag
Guter Vortrag.
Spannender Vortrag! Schade, das er diesmal nur so einen kurzen Slot erhalten hat.
Der Slot war schon zu lange. Lobo kann man nicht ernst nehmen.
wie kommst du denn da drauf? erklären bitte, nicht nur reklamieren.
Der Pullover von Kai Pflaume geht gar nicht 🙈
Warum wird Sascha Lobo hier in den Kommentaren so gehatet?
Weil er als Journalist an komplexe technische Themen sehr oberflächlich herangeht. Ich hab aber nicht mehr erwartet und wurde gut unterhalten.
@SW-fh7he 😂😂😂 Sie fragen warum? Dann fragen Sie doch Lobo z. B. mal etwas zu den von ihm "gehateten" und denunzierten "Lumpenpazifisten".
MfG ein bekennender Lumpenpazifist.
P. S. Entschuldigen fürs nicht Gendern, ich habe leider Genderlegastenie (oder wars Lobotomie?)
Populist
er hat halt auch eine erkennbare politische Richtung, das reicht ja. Ich stand schon mit ihm auf der Bühne und er ist a) ein super Typ und hält b) hervorragende Vorträge. Aber er unterscheidet halt auch, was er für ein Publikum hat. US-Techriesen würden ihm keine fünf- und sechsstelligen Saläre für Vorträge bezahlen, wenn er ein Schaumschläger wäre. Der Vortrag hier war okay, aber kein Meilenstein. Halt für ein Laien- und Breitenpublikum.
Wer Erfolg hat der hat auch Neider. Ich finde ihn gut, da er technisches Wissen der Allgemeinheit gut rüberbringen kann.
Prima Beitrag Sascha! Gerne geteilt.
Linus Neumann hat mir schon mal besser gefallen.
Lobo? Ich meine für Lanz oder irgendein Frühstücksfernsehen mag das ja gehen, aber lasst euch doch bitte nicht von jemandem, der selber so gar nichts auf die Beine gestellt hat und bei der ersten Herausforderung pleite ging, nicht erzählen wie die Dinge funktionieren.
Wan kommt wieder mal was über Drachenlord Herr Lobo?
Ich fand den Vortrag gut als Information für mich als Laien und Herrn Lobo, nachdem ich sein letztes Buch gelesen habe ebenfalls. Es ist wichtig, solche Informationen zu verbreiten, da die derzeit populärsten politischen Parteien ihre Wähler damit fangen, dass sie versprechen: Es wird alles wieder gut und so wie früher, ohne wirkliche Gestaltungsideen für die Zukunft.
Mir ner AOL CD kann man das bestimmt resetten, sonst eben John Spartan auftauen
12:08 was ein Sinnloser Beitrag. Jemand verlangt von einem Unternehmer 1 Jahr in die Zukunft zu sehen, und weiß selber nicht was ihm morgen passiert.
Er ist so unterqualifiziert
Darf ich fragen warum?
ohne Argument oder einer Begründung ist Ihr Kommentar nur eine bloße Behauptung 🤷
Sascha Lobo ist die Art von Typ, welcher auf einem Klappstuhl vor einem einzigartigen 300 Millionen Jahre alten Bergsee mit tausenden verschiedenen Tierarten sitzt und nichts erkennt…. da er in sein neustes Foldphone schaut und auf Temu ein Zusatzakku kauft, da er sonst Gefahr läuft seine geliebten Techstreams nicht komplett anschauen zu können ….haha Nein im Ernst, Lobo macht keinen Urlaub an einem abgeschieden Bergsee, er hat noch kein mobilen Spacex Internetkoffer
Lässt Herr Lobo sich noch regelmäßig boostern?
Was geht uns das an?
@@Andree6514 Was ging es Herrn Lobo & Co. an, ob wir geimpft sind, oder nicht? Frage über Fragen...
nur so lange es Regierungsknete dafür gab?
Bla bla bla System*****
Sehr viel gelabert, aber nix gesagt.. kotz..
Sascha Lobo hm ? Der kann gerne durch KI ersetzt werden
Kein Problem. ChatGPT 3.5
So viele Gemeinplätze. Das ist viel angelesene Oberflächlichkeit.
Und so klingt das, wenn jemand aus der Printsparte versucht, die Leute auditiv zu erreichen.
In diesem VIdeo werden enorm wichtige Punkte angesprochen, so z.B. gleich zu Beginn der Vergleich mit Feuer und Elektrizität. KI ist eben auch nur ein Werkzeug, nichts anderes. Dieses Werkzeug ist so mächtig, dass es einzig durch unsere Kreativität limitiert ist.
Wir stehen mal wieder vor der Frage, wollen wir das neue Werkzeug nutzen um Gewinne zu erhöhen und Kriege effizienter zu gestalten, oder vielleicht zur Abwechsleung mal um z.B. Welthunger und Krankheiten zu besiegen.
Die Geschichte beweist eindeutig, jedes Werkzeug kann missbraucht werden, wenn es in den falschen Händen liegt.
Sich in das Thema einzuarbeiten und zu lernen, dass Werkzeug sinnvoll zu nutzen kann jeder. Auch du.
Eine ganze Branche, die der Grafikkünsttler hat seit einem Jahr Angst vor der Kreativität dieser KI-Modelle, aber Sie denken KI sei durch unsere Kreativität limitiert. Chat-GPT wird längst fürs Brainstorming verwendet. KI ist ähnlich wie Religion, nicht nur ein Werkzeug, sondern hat ein Eigenleben. Ganze Zivilisation wurden und werden durch die Ideen in den Religionen geformt. Bei der KI kommt hinzu, daß es für seine Ausführung keine biologischen Gehirne braucht. Das ist ein fundamentaler Unterschied. In Kombination mit den humanoiden Robotern, die es jetzt für ca. 15.000 USD in China zu kaufen gibt, sind die derzeitigen Drohnen in der Ukraine im Vergleich ein Witz. Sowie Roboter von Robotern in Fabriken gebaut werden, sind wir Menschen als Spezies maximal noch für den Zoo zu gebrauchen. In diesen Zoo gehen aber keine Menschen, um über die Tiere dort zu staunen.
Wie peinlich die ganzen positiven bot Kommentare. Sascha Sascha wie kleine ist dein Ego?
Sehr populistisch und vereinfacht.
er hatte ja auch nur 20 Minuten Zeit was erwartest du?
@@Adlibitum92 Von Sascha Lobo erwartet man nichts. Man liest seinen Namen und grinst. Auslachen im Vorfeld ist natürlich auch erlaubt.
Trifft der Laser auch die Wurzel vom Unkraut? Ha!
🚀
ach, den Sascha Lobo gibt's immer nich?
Traue niemandem der dem Drachenlord 500,- spendet
Das wird kein gutes Ende nehmen , der Mensch spielt Gott
Na ja, ein gutes Ende wird es mit dem Menschen vermutlich, wenn es so weitergeht sowieso nicht nehmen. KI ist vermutlich die letzte Chance aus den Problemen, die Klimawandel, Welternährung, herauszukommen.
Boring
Meddl leudeee
th-cam.com/video/zkLGz6vv134/w-d-xo.html da wär ich mir halt nicht so sicher ...
🙏🙏🙏🙏🙏🙏
AGI besteuern...nicht vergessen :)
Damit würdest du Deutschland endgültig liquidieren.
Ich hätte Kai Pflaume gerne länger zugehört. Viel länger.
Wenn ich den Vogel schon sehe
Ohman wieso lässt man den auf die Bühne..
Weil du es nicht kannst.
@@senderetteJeder kann es besser.
Fundierter Vortrag, mit klugen Gedanken zu KI, finde ich.
@@s.cs1347 KI für Dummys. Sprich mal mit richtigen Experten.
Konstruktivlose Kritik mit integrierter unterschwelliger Beleidigung und Account nach einem Kinofilm benannt in welchem Maschinen die Weltherrschaft übernehmen.
Du hast TH-cam-Kommentare verstanden, Chapeau.
Fehlt nur noch, dass er seine Frau auf die Bühne holt. Lächerlich.
Auf dieser Konferenz darf anscheinend jeder auf die Bühne. Den soll man ernst nehmen?
Ja, den sollte man ernst nehmen.
Warum denn nicht?
Soll er mal schön Spiegel-Artikel schreiben, der kleine Sascha. Und nen Rhetorik-Kurs machen.
du bist doch nur neidisch
@@Adlibitum92 ja LOL. Besonders auf die Frisur 😜🤣
@@charlesbeaudelair8331 alles klar ein Boomer also das erklärt natürlich einiges...
es waren schöne Zeiten im Nerd Internet der 2000er Jahre
mitlerweile treiben sich überall die. verklemmten Rentner rum echt traurig
@@Adlibitum92 ja du kennst dich aus, merkt man 🤡😎🤡
Viele Worte. Kein Inhalt. Lobo halt
gut reden kann, er.
Wieso hält Lobo der Dulli einen Vortrag über KI?😂 Der hat doch keine Ahnung von IT. Also eigentlich von gar nichts, aber noch viel weniger von IT😂
Frag ich mich auch 😂
@@etziowingeler3173 kagg technig haider
13:15 Vielleicht macht ja Go nur gerade deshalb so viel Spaß, weil wir es nicht begriffen haben. Vielleicht sind Dinge, wenn wir sie einmal begriffen haben, einfach viel zu langweilig für den Menschen. Und vielleicht müssen wir uns gerade deshalb vor der KI fürchten, weil ihr nichts langweilig wird ...
Bla Bla Bla.
🤣😂🤣😂🤣😂 LOBO 👎👎👎
Und noch ein Kanal, den ich blockieren kann :) Lobo ist kein guter Werbeträger :)
🎯 Key points for quick navigation:
In den USA wird die beste KI hergestellt, in China die effizienteste und Europa möchte die regulierteste KI haben.
Google hat viel Geld und kluge Köpfe in KI investiert, aber auch sie können überrascht werden.
KI-Transformation erfordert, alle Schritte der Wertschöpfungskette auf Potenzial zu überprüfen.
Künstliche Intelligenz kann die Menschmaschine-Interaktion grundlegend verändern.
Bei der Entwicklung von KI ist der Mensch oft nicht so fortgeschritten wie gedacht.
KI kann die Bereiche der Arbeit und Kommunikation massiv beeinflussen und verbessern.
Die Verantwortung für die Nutzung von KI liegt bei den Fachleuten und der Gemeinschaft.
Made with HARPA AI