DCS WORLD | VR SHOWDOWN: QUEST 3 vs. QUEST PRO vs. VARJO AERO | Which One Flies Higher?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 11 āļ.āļ. 2024
- ðī After having tested the Quest 3 for several days, I share my opinion on the new META HMD, focusing on its exclusive use in DCS and comparing it directly with the Quest PRO and the Varjo AERO.
TABLE OF CONTENTS
0:00 Intro
0:37 Types of Lenses
0:57 Fresnel Lenses
1:21 Aspherical Lenses
1:38 Pancake Lenses
2:36 Showdown
2:52 Quest 3 Lenses
3:35 Quest 3 Panels
4:11 Quest 3 FOV
4:49 Quest 3 Passthrough
5:41 Quest 3 Tracking
6:08 Quest 3 ASW
6:48 Quest 3 Comfort
7:35 Quest 3 MURA Effect
8:45 Quest Pro Local Dimming
9:46 Quest Pro DFR
10:15 Quest 3 Pros & Cons
11:05 Varjo Aero
11:43 My Opinion
13:01 Thanks for Watching
--------------------------------
GAMING GEAR:
Corsair Carbide 540 Air
LG 38" 38GL950G-B - Ultrawide 3840x1600 - 175Hz
Asus ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) X570
Corsair Vengeance RGB RT 64GB - 3600Mhz
AMD Ryzen 5800x3D
ASUS TUF RTX 4090 OC 24GB
Corsair HX1200i - 1200W
NZXT Kraken Z63
META QUEST PRO HMD
META QUEST 3 HMD
VARJO AERO HMD
NVME 1: Samsung 990 PRO 2TB
NVME 2: Samsung 990 PRO 2TB
SSD 1: Samsung 860 QVO 4TB
SSD 2: Samsung 860 QVO 4TB
SSD 3: Samsung 870 QVO 4TB
SSD 4: Samsung 870 QVO 8TB
SSD 5: Samsung 870 QVO 8TB
SSD 6: Samsung 870 QVO 8TB
-------------------------------
ðĒ CREDITS:
'Decoherence' by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au - āđāļāļĄ
![fellow fellow - Proud [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/9uZF7BlUQPE/mqdefault.jpg)
Thanks, great video! It is taking some time to configure the quest pro for dcs 2.9 but I am enjoying it so far.
Thank you very much. Good! Keep trying. You will get it. ð
Estupendo trabajo. Muy orientativo.
Se echa en falta que hablaras de la conexiÃģn al PC de cada visor.
Un video extraordinario.
Muchas gracias por esta valiosa informacion
Gracias a ti por pasar y comentar, Moiluck. Me alegra que te haya servido. ð
Una comparativa muy necesaria y acertada. Especialmente para Aquellos que nos estamos pensando dar el salto a la VR en DCS.
Muuuuchas gracias.
Gracias a ti, Yuyo. Me alegra que te sirva. ð
Gran video !! MuchÃsimas gracias
MuchÃsimas gracias a ti. Me alegra que lo encuentres interesante. Un saludo. ð
Muchiismas gracias por esta comparativa. Eres un crack ð
Gracias a ti, Fito. ð
Gran video. Al final por presupuesto he pillado las Quest3, si me ahogo en las configuraciÃģn pedirÃĐ ayuda. Espero disfrutarlas
Muchas gracias. Enhorabuena por esas Quest 3. Seguro que te apaÃąas bien. Si no, el vÃdeo tutorial de las Quest Pro te sirve perfectamente para las Quest 3 obviando la parte del Quad-Views-Foveated. ð th-cam.com/video/sdEAodrNUJk/w-d-xo.htmlsi=WHtbIuhiCX_1uzLS
Gracias a ti campeon, con tu experiencia nos iluminas.ð
Siempre a vosotros, Flekos. Me alegra que os sirva. ð
Fabuloso el vÃdeo, muchas gracias. Lo tengo muy clara de cara a comprarme mi primer visor.
Muchas gracias a ti, Splash! Cuanto me alegro. ð
@@ismaeljordaVR Disculpa que no recuerdo ahora si lo comentas en alguno de los vÃdeos, tanto las Quest Pro como las 3, Âŋlas has estado usando vÃa wifi o con el cable que se compra aparte? En mi casa tengo Wifi 5 y funciona bastante bien, pero no sÃĐ si serÃĄ suficiente. DespuÃĐs veo a gente hablando de un software llamado Virtual Desktop. ÂŋEs necesario? Gracias de nuevo.
@@splash9974 yo recomiendo siempre conectarlas por cable para simuladores. ð
Excelente video informativo ððŧ
Puedes hablar sobre el tema de la distorsiÃģn en la realidad mixta de quest 3?
Esperando el video como si fuera un estreno de cine!!ðMuchas cosas estÃĄn por venir, PRO 2? Vulcan? lo que esta claro es que despuÃĐs de las pro/Q3 ya no hay vuelta atrÃĄs y es el camino a seguir por el resto de marcas. Para mi los mas importante de las Pro no es el local dimmng, ni siquiera el seguimiento ocular, es que por fin he dejado atrÃĄs el peinado de mohicano!!!!!!ðð
Gran video, SE TENIA QUE DECIR Y DE HA DICHO!!!
Estimado Jorge,
Sabiendo de tu preocupaciÃģn por la repercusiÃģn antimohicana de nuestros sistemas de sujeciÃģn, nos es grato informarte que nuestros equipos de ingenieria junto con Rupert y Llongueras estan trabajando conjuntamente en el diseÃąo del strap d elas futuras questpro2
La patronal
Jajajajaja, gracias, Jorge. Tampoco soporto el peinado mohicano en negativo. Me alegra que te haya gustado el vÃdeo. Un abrazo. ð
Yo como tengo la ralla en medio que me coge toda la frente hasta la nuca no tengo problema en despeinarme
Cuando probÃĐ por primera vez las Quest 3, pensÃĐ: 'Ahora ya no podre volver a un visor con lentes de menor calidad, aunque ofrezca una mejor visiÃģn a larga distancia por tener mas resolucion '. Esto es un problema ya que no estoy seguro de que otros fabricantes aparte de Pico puedan competir a corto plazo con Meta lo que podrÃa retrasar la llegada de visores que puedan competir con ellos.
Desde mi punto de vista estamos muy cerca del visor definitivo. Personalmente me conformarÃa con una mayor resoluciÃģn.
En cuanto a las Meta Quest Pro 2, temo que tendremos que esperar quizÃĄs un aÃąo o aÃąo y medio pero en cuanto las lancen y si no hay algo mejor en el mercado las comprarÃĐ sin dudarlo
gracias israel muy buen video.
Muchas gracias! ð
This channel has some of the best VR info on youtube... I think I'll order the quest pro instead of the Varjo. Thanks
I really appreciate your comment. It's a humble little channel but I try to give my honest opinion on everything I try. Whether VR headsets or simulation hardware. Thank you so much. ð
grande como siempre!!
MuchÃsimas gracias, Satanic! Me alegra que te haya gustado. ð
Muchas gracias, Ismael, por tu trabajo, siempre se agradece las comparativas para saber a donde hay que mirar y quÃĐ podemos esperar de la VR, para mÃ, algo insustituible para la simulaciÃģn hoy en dÃa, el futuro es VR.
MuchÃsimas gracias a ti, Pepe. Me alegra que te haya servido el vÃdeo. ð
Estaba esperando como agua de mayo este video. En el combo DCS+VR creo que eres la referencia. Vengo de unas G2 a las que como muchos tenia ganas de dar matarile por sus continuos problemas con el cable.
Probe las pico 4 en su dia, por dejarme llevar por el hype en su dia, y las acabo de vender. Nunca me terminaron de convencer, ni por supuesto reemplazar a las g2.
Curiosamente el video me ha hecho decantarme por las quest 3. Me ha sorprendido muy gratamente que las oposiciones incluso por encima de las varjo.
Por una parte, la diferencia de las pro es demasiada en precio, y por otra tengo maÃąana unas quest 3 en casa de amazon, para aalir de dudas. Asi que les voy a dar una oportunidad ð
Si no me convencen, y no me hacen olvidar por completo las g2, se vuelven por donde han venido
Muchas gracias Loken! La verdad es que prefiero centrarme en analizar los visores exclusivamente con DCS porque al fin y al cabo es lo Único que utilizo en VR y me parece a mi que no soy el Único. Sobre las Varjo, es un producto que tiene ya 2 aÃąos y eso en tecnologÃa es mucho tiempo. Ellos lo saben y son conscientes de que, a pesar de la resoluciÃģn del Display Port y de lo que supuso en su dÃa, su visor se ha quedado obsoleto, por eso le han bajado el precio de esa manera. Las Quest 3 te van a gustar mucho. Vas a notar la diferencia inmediatamente con las G2. Ahora, si no tienes pensado gastar lo que cuestan las Pro, 'NO LAS PRUEBES' ni en casa de un amigo, porque devolverÃĄs las Quest 3 para comprar las PRO.
Muchas gracias por la comparativa y tu opiniÃģn tras probar los 3 visores. Creo que nos ha quedado claro a todos cuÃĄl es el camino a seguir si queremos tener la mejor experiencia en DCS+VR
Gracias a ti, MrMagoo! Me alegra que te sirva y lo encuentres interesante. ð Un abrazo.
Ja. The aero much better.Without eye tracking, nothing makes sense in DCS. @@ismaeljordaVR
Muchas gracias por estos vÃdeos tan Útiles.
Por otro lado no veo el punto.... Vengo de unas G2 y me comprÃĐ unas Pico4 por el tema de las lentes Pancake. Las devolvà a las 48h. Si, las pancake estÃĄn geniales comparadas con las fresnel, pero todo lo demÃĄs es peor, aunque las pongas en 'Godmode' mi 4090 echaba humo para acercarse y no llegar a la definiciÃģn de las G2. El SDE era muy evidente y eso te saca de la inmersiÃģn de golpe. La compresiÃģn de vÃdeo por la conexiÃģn USBC hacÃa que el cielo se viera como un gradiente de lÃneas de color y el suelo parecÃa que lo habÃa pintado un niÃąo con plastidecor. InmersiÃģn cero. Desde entonces huyo de las conexiones USBC, que pagar 400⎠por una... vale.... pero 1200⎠no lo veo. Por esos precios yo ya quiero conexiÃģn directa a la grÃĄfica. Pero es mi opiniÃģn, como todo.
Entonces Quest Pro 1200⎠por conexiÃģn USB C y 1800x1920 de resoluciÃģn por ojo (menos que las G2 y Quest3); por otro lado, ya puestos a gastarse esa pasta por encima de los 1000âŽ, ahorrando un poco mÃĄs tienes las Pymax Crystal Flight Version: 1600⎠incluyendo impuestos, conexiÃģn DisplayPort y 2800x2800 de resoluciÃģn por ojo (eso sÃ, sin mandos que para simulaciÃģn yo no los uso). Ambas tienen local dimming y seguimiento ocular. AdemÃĄs las Crystal acaban de salir mientras que las Pro ya llevan unos aÃąitos. Que digo yo que el beneficio que obtienes por euro es mayor en las Crystal que en las Quest Pro Âŋno?
Un saludo y a seguir con estos vÃdeos tan estupendos.
Muchas gracias, Miguel. Precisamente por eso hago estos vÃdeos. Visores mÃĄs baratos y con menos resoluciÃģn (QPro/Q3) merecen mÃĄs la pena que otros que acaban de salir como las Pimax Crystal con mÃĄs resoluciÃģn, conexiÃģn display port, local dimming y un montÃģn de caracterÃsticas que harÃan pensar que estamos ante el visor perfecto, pero no es asÃ.
Cuando te pruebas unas Crystal despuÃĐs de utilizar unas Quest Pro o Quest 3 lo
primero que notas es que su resoluciÃģn es mayor y todo se ve increÃblemente nÃtido (como las Varjo Aero), pero los bordes de la imagen estÃĄn borrosos y desenfocados debido a sus lentes asfÃĐricas, cosa que no pasa con las gafas de Meta, sus lentes pancake y esa claridad de casi el 100%.
Puede parecer una cosa menor, pero este hecho eclipsa el resto de caracterÃsticas hasta el punto de rechazar unas Crystal en favor de Quest Pro y Quest 3, que en mi opiniÃģn siguen siendo los mejores visores de realidad virtual para DCS del momento.
Tengo mucha curiosidad por saber que nos ofrecerÃĄ Meta prÃģximamente porque a poco que se ponga las pilas puede sacar una absoluta barbaridad de visor.
Gracious. I am keeping my Quest PRO! :)
This is the way. IÂīve spoken.
How is the QLED color different than the LCD of the quest 3? Iâm loving my quest pro per your recommendation from a previous video, came from a varjo and pico 4. I was going to try our a quest 3 but you sir already did it for me, and as you can tell, trust your judgement. Looking forward to your next videos.
Un video estupendo y que llega justo a tiempo. Ayer me llegaron mis Varjo Aero y aunque son muy buenas no me convencieron, sobre todo por el mamotreto de los sensores y el sentimiento de estar mirando por un buzÃģn. Van de vuelta y a por las Quest 3, que valen menos de la mitad. Saludos.
Gracias Paulus. Me alegra que lo hayas podido comprobar por ti mismo. Espero que estÃĐs disfrutando mucho esas Quest 3.
@@ismaeljordaVR gracias a ti. Varjo anunciÃģ hace poco que descontinuaba el producto. ÂĄMenos mal que escapÃĐ a tiempo! Las Quest 3 mucho mÃĄs versÃĄtiles y una gozada tambiÃĐn poder jugar a otros juegos sin ordenador.
Muchas gracias por el vÃdeo. Hay poco contenido en espaÃąol sobre estos temas.
Gracias a ti, Grenth. Me alegra que te sirva. Un saludo. ð
Gracias por este video ismael yo ando pensando en cambiar las pico4 y despues de ver tu opinion sobre las pro me enamore de ellas pero al salir las 3 me surgieron un monton de dudas que me acabas de resolver.
No sabes cuanto me alegra saberlo. Espero que estÃĐs disfrutando del visor que finalmente hayas elegido. ð
Ismael seguà tu consejo y comprÃĐ unas quest pro y son todo lo que querÃa de un visor VR la resoluciÃģn y suavidad en los grÃĄficos son excelentes y con la guÃa que hiciste sÚper fÃĄcil la configuraciÃģn para DCS, querÃa preguntarte Âŋhay alguna guÃa para flight simulator o p3d? las intente usar pero no le saliÃģ muy bien con esos simuladores, saludos.
Yo he estado probando las Quest 3 y las Varjo Aero durante 2 semanas. Puedo decir que sÃ, la lente de las Quest 3 es un salto adelante y es lo principal de este visor. En cuanto a las Varjo, la aberraciÃģn cromÃĄtica y el red Shift a mi de primeras me chocÃģ pero tras aplicar el parche que hay en Discord se me solucionÃģ completamente y ya no veo ninguno de los 2 efectos. Las distorsiones las lleguÃĐ a ver, acostumbrado a mirar a la periferia con Quest 3, pero una vez mÃĄs, cuando te adaptas ya no las veo en absoluto.
Dicho esto, el ASW efectivamente marca una diferencia en juegos donde no se lleguen a los 90 FPS, y la fluidez es sorprendente, por lo que entiendo que para DCS ya te merezca la pena sobre las Varjo.
Ahora hablemos de la calidad visual y del FOV, asà como de las estaciones base, y aquà tengo que decir que mi opiniÃģn es distinta a la tuya.
La calidad visual de Varjo es superior a Quest 3, al no tener compresiÃģn por el Displayport y ante la ausencia total de SDE gracias a los 39 PPD, haciendo comparaciones en caliente puedo ver claramente como las Varjo son mÃĄs placenteras para mis ojos, ya que aunque las lentes sean peores que las Pancake, siguen siendo unas lentes muy cristalinas muy por encima de las Fresnel, y tengo que decir tambiÃĐn que esos reflejos que se ven en Quest 3, no existen en las Varjo Aero.
El FOV, honestamente lo veo similar, no tengo esa sensaciÃģn de buzÃģn. Es verdad que el vertical es un poquito menos pero no es una diferencia sustancial, y el horizontal es el mismo, en este sentido no veo una diferencia notable, y si tapo el hueco de luz abajo que tienen las Quest 3, el FOV se siente aÚn mÃĄs parecido al de Varjo. Tiene algo mÃĄs las Quest 3, si, pero poco en mi opiniÃģn.
Finalmente, las estaciones base, no estoy de acuerdo que sean un paso atrÃĄs en tecnologÃa, es cierto que el tracking de la cabeza de Quest 3 es muy suave y rÃĄpido, y en este sentido, si, es mejor, pero ÂŋquÃĐ ocurre si quieres usar los mandos de las Index, ponerte el full body tracking y demÃĄs parafernalia? pues lo que ocurre es que con Quest 3 es un desastre, ya que te tienes que estar calibrando todo el rato los trackers y se descalibra al quitarte las gafas y volvertelas a poner, mientras que Varjo va sÃģlido, y esto marca una diferencia en cualquier juego en el que uses eso.
Las Quest 3, pues si, es un gran visor, por el precio que tiene pues no recomendarÃa las Varjo, salvo que las vayas a usar en SimRacing, porque ahà si que tengo que decir que no hay color en la calidad visual, y te da igual el ASW porque vas a 90 FPS sin problemas.
Las Quest Pro, pues yo honestamente no le recomiendo a nadie que se gaste 1200⎠en un producto que tiene peor passthrough, menos potencia de cÃģmputo, menos resoluciÃģn y que Meta va a dejar de lado para centrarse en Quest 3. Es el doble de dinero, yo honestamente no me lo gastarÃa para tener algo que se ve similar y que la Única diferencia real es el local dimming, porque la lente es mÃĄs de lo mismo aunque sea un poco mejor.
Saludos.
Hola de nuevo Alejandro,
Gracias por tomarte el tiempo para elaborar tu comentario.
Ante todo comentar que mi comparativa se limita Única y exclusivamente a DCS, por eso no le doy importancia al tracking de cuerpo completo, ni a experiencias, ni a juegos VR, ni a los mandos de las Index. Tan solo a como se comporta ese tracking en DCS. Y el de las Quest 3 y Pro es extraordinario bajo cualquier condiciÃģn. Con las bases de seguimiento tienes que tener cuidado de colocarlas para que no le afecten reflejos, puntos ciegos y demÃĄs. Yo lo veo algo del pasado.
Sobre las aberraciones cromÃĄticas y red/blue shift. Cierto. Se solucionan con el programa que distribuyeron en Discord. Pero sigo pensando que no es de recibo que no lo incluyan en la VARJO BASE y tengas que andar con Ãąapas para corregir un error del visor. A nosotros no nos importa mucho porque estamos todo el dÃa trasteando con estos cacharros, sus firmwares y demÃĄs, pero este visor no es para todo el mundo. El ghosting que tiene cuando mueves el cuerpo de lado a lado (no la cabeza) es muy acusado y eso ni lo han corregido ni lo harÃĄn (me temo).
Las distorsiones de la periferia de las lentes asfÃĐricas de las Varjo estÃĄn ahÃ. Aunque nos adaptemos a ellas (el cuerpo se adapta a todo, hasta a ver un blockbuster en la pantalla de un iPhone 4) pero eso no significa que desaparezcan, porque siguen ahÃ.
Efectivamente. Los reflejos de las Quest 3 no se ven en las Varjo y la mayor densidad de pÃxeles se nota, la imagen es mÃĄs sÃģlida, mÃĄs compacta, pero no compensa el resto de cosas. Sobre el FOV ya sabes que depende mucho del tipo de cara y el ajuste de cada uno. En mi caso la diferencia es muy notable, sobre todo en el plano vertical (imprescindible para DCS).
Sobre la recomendaciÃģn final sobre si comprar las Pro o no, eso ya es muy personal. No puedo asegurar nada, pero no tiene pinta de que Meta las vaya abandonar porque las actualizaciones van llegando para todas las gafas a la vez y usan el mismo ecosistema de Oculus. Veremos lo que pasa. Si finalmente las dejan de lado al aÃąo de lanzarlas les tirarÃĐ de las orejas, como he hecho con Varjo en este vÃdeo. No soy de casarme con nadie y a cada uno le cae lo suyo (lo bueno y lo malo).
De nuevo gracias por pasar y comentar, Alejandro.
Un abrazo y seguimos leyÃĐndonos por aquÃ. ð
@@ismaeljordaVR Cierto, a mi tampoco me ha parecido de recibo que un visor que costaba 2500⎠hace 1 mes, tengas que andar aplicÃĄndole parches de Discord y tenga el motion blur por ejemplo. Tengo que decir que a mà al final me han salido gratis, porque corrà en la Varjo Community Race que hicieron y tuve la suerte de ganar la carrera, por lo que en mi caso me ha salido de ensueÃąo el tema jaja, asà que puedo centrarme mÃĄs en mirar la tecnologÃa en sà y no tanto el precio.
En cuanto a Quest Pro, es lo que digo, no le veo mucho sentido a gastar el doble dinero en un dispositivo que en su conjunto es peor, con peor potencia, menor tasa de megabits para PCVR y demÃĄs. Y en cuanto al eye tracking, con esos 600⎠de diferencia que te ahorras con Quest 3, los puedes dedicar a comprarte una GPU mejor y tienes mejores FPS que con el foveated rendering pero en todos los juegos. Las Quest Pro, si no existiesen las Quest 3 pues es una opciÃģn muy buena e interesante en comparaciÃģn a Varjo Aero, sin lugar a dudas, pero existiendo Quest 3 se me antoja muy difÃcil recomendarle a alguien que se compre unas Quest Pro con el dinero que te puedes comprar 2 Quest 3.
@@AlejandroLopez-wy2st Lo primero felicitarte por esa carrera y haber conseguido las Varjo Aero. Sobre el precio, yo paguÃĐ encantado los 2500 euros que me costaron hace 2 aÃąos pero lo que me da pena es que, como digo en el vÃdeo, han abandonado el visor a su suerte.
Sobre las Quest 3, puede que las Quest Pro parezcan 'peores' como dices comparando una a una las caracterÃsticas, por eso digo que es muy importante probar las cosas por uno mismo. Si tienes la oportunidad de probar las PRO durante unos dÃas y volver a las Quest 3 vas a ver lo que te digo. De repente te va a parecer que las lentes de las Quest 3 estÃĄn 'sucias' por ese mura y los brillos que tienen. Vas a echar de menos mÃĄs brillo y contraste y no te digo nada si ya las pruebas en entornos nocturnos. Si nunca has probado un visor con LOCAL DIMMING te aseguro que no sabes lo que te estÃĄs perdiendo.
Ten en cuenta que mi recomendaciÃģn y clasificaciÃģn es Única y exclusivamente para jugadores de DCS VR. AdemÃĄs de lo dicho en el pÃĄrrafo anterior, el seguimiento ocular no es importante en SIMRACING porque cualquier juego mantiene 90fps estables sin esfuerzo, pero en DCS se agradece mucho para combinar el QVF con DLSS y mantener 72fps estables sin ASW. Todas estas ventajas que en tu caso (simracing) pueden no parecer importantes y que no justifican el precio de unas frente a otras en mi caso lo hacen. Si no viniera de unas PRO lo entenderÃa, pero pasar de unas PRO a unas Q3 se nota y mucho. A ver si puedes conseguirlas por ahà y las pruebas. ð
Merci d'avoir crÃĐÃĐ la critique que je voulais vraiment.
AprÃĻs avoir testÃĐ l'objectif pancake lors de l'utilisation du Barzo Air, la qualitÃĐ d'image est vraiment bonne.
L'objectif Quest Pro Pancake est FOU !!!
Thank you so much! I'm glad to have helped you. ð
Hola, ya tengo las Quest 3 y me estÃĄ costando que se vean bien. Lo mismo son asÃ. Noto como falta de nitidez en las etiquetas y botones de las cabinas. De hecho las del F-14 por ejemplo me cuesta verlas. TambiÃĐn noto como si estuviera mirando a travÃĐs de un cristal hÚmedo. Sigo probando parÃĄmetros a ver si doy con la tecla con tanto programa: Oculus, Oculus Debug Tool, Oculus Tray Tool, OpenXR Toolkit... Un saludo.
Hola!!!
Gracias por el anÃĄlisis.
ÂŋPracticas simracing?Âŋcrees que la comparativa entre las gafas se harÃa extensible a simracing?
Enhorabuena por tus videos. Me ha encantado ver varios de tus vÃdeos, muy objetivos.
Ya tengo referente si me introduzco en la simulaciÃģn de vuelo hehe
Saludos
MuchÃsimas gracias, Juanra. Aunque practico simracing no me considero tan entendido en la materia como para valorar cual es el mejor visor para conducir, pero creo que ni las QPro ni las Q3 te van a defraudar en absoluto. Un saludo!
Gracias por la respuesta. ComprÃĐ las Q3 hace 1 mes y estoy alucinando. Mira que estuve a punto de gastar una pasta en 3 monitores . Recomendadisimas las Q3, vengo de una Q1 y el salto es abismal.
Thanks, another great video!
I have the same opinions as you. I recently bought a used but like new Quest Pro, and I agree with everything you say, except the black levels. For me, in dark scenes, there is a terrible glare or fog in any part of the screen that has a bright spot. I can barely see any stars when I look up, because each pin point of light has a big glare around it. I have tried it with local dimming enabled and disabled. I even bought a new w Quest Pro from Amazon to see if it had the same problem, and it does, so I am returning it.
I also bought a new Quest 3, for about the same price as the used Pro. On that, the black levels aren't as deep, but there is much less glare, and I can see stars easily. But like you say, the mura is absolutely terrible! So now I am trying to decide which one to keep. The Pro has a much clearer picture during day m missions, but is terrible at night. The 3 is fine at night, but terrible in day missions because of the mura. I don't know what to do!
Can you confirm that you don't see any glare or glow around light sources in dark scenes?
Thanks again!
Thanks for writing your experience, Mike. I'm glad we agree. More people have told me about Local Dimming at night and I have to investigate that because I haven't seen it. Maybe it has to do with the brightness/contrast settings through the OpenXR Toolkit or in DCS settings. Or it may happen on a clear night with a moon or it may depend on the module, since not all of them look the same at night. There are cabins that are more illuminated than others or simply illuminated in a different way and at night they can cause glare and halos. In VR there are so many variables that sometimes we are not able to see the same thing as the other person. Cheers and thanks again for stopping by! ð
Well I would love it if you did a deep dive into the local dimming. At first I thought I just had a bad unit, but when I saw the same thing on the second Pro, I was very surprised. But your suggestion to try disabling OpenXR toolkit and see how it goes is a good one, I will try it later tonight! But I did notice a big difference between my Pro and my Quest 3. In the same plane, same mission, with the Quest 3 I can see lots of stars, with the Pro I barely see them, instead I just see a white fog. I hope you can try it and record your results.
Thanks again and have a great day!
@@Mike-qp2ot I will try to investigate this. Maybe the local dimming has changed with some Meta update. I don't know when I'll be able to get to it because after a week off I'm now starting a few weeks of flights.
Muchas gracias por esta magnÃfica comparativa Ismael. Un vÃdeo esclarecedor, claro y conciso sobre las mejores opciones para DCS. En mi caso estoy contento con las Quest Pro, pero creo que no le estoy sacando todo el partido pisible. Tengo la sensaciÃģn de que puedo hacer un mejor "fine tunning" si me aplico mÃĄs ð
Muchas gracias, Manolo. Seguro que sÃ. ÂŋSeguiste las instrucciones del Tutorial? Un abrazo. ð
@@ismaeljordaVR he intentado seguir tus instrucciones, pero creo que me he perdido en algÚn paso. Abrà una cuenta de desarrollador en Meta, pero no me deja ver las pestaÃąas apropiadas en Beta. He buscado en foros como solucionarlo, pero al final he desistido. Con todo tengo 72 FPS en VR y 180 en el monitor. Con el monitor va de miedo. En VR es cuando tengo algÚn salto. La fluidez y la nitidez en VR es en general buena, ...hasta que de vez en cuando pega un tirÃģn o un salto. Entonces me da un bajÃģn tremendo porque me quita la sensaciÃģn de volar. MÃĄquina y grÃĄfica tengo de sobra. i913900 KF, Nvidia RTX 4090 con 24Gb y 64 Gb de RAM DDR5 5200MHz. En fin, tratarÃĐ de seguir toqueteando cosillas. Un fuerte abrazo. Manolo
@@OTerrordocumulonimbo Es muy raro lo de la cuenta de desarrollador. AsegÚrate de haber verificado la cuenta en la pÃĄgina web en la opciÃģn 'configurar la autenticaciÃģn en dos pasos'. TambiÃĐn puedes hacerlo 'agregando una tarjeta de crÃĐdito' pero es mejor la primera opciÃģn pues solo te pide un nÚmero de telÃĐfono.
Si no es eso, sigue los pasos del tutorial uno a uno y tendrÃĄs que poder. Activar la cuenta de desarrollador es absolutamente necesario para que funcione el seguimiento ocular en DCS, por lo que te recomiendo que lo investigues hasta que des con el problema. Con eso y el DLSS tendrÃĄs un rendimiento impresionante con la mÃĄquina que llevas. Un abrazo y a por ello.
@@ismaeljordaVR Por fin Ismael! Me ha costado Dios y ayuda, pero ya he podido configurar las Quest Pro como es debido gracias a tu tutorial. He tenido que empezar desde cero, reinstalando windows y el DCS, pero ya puedo leer bastante bien la informaciÃģn del HSI en el F-18, que era algo que me tenÃa muy frustrado. Muchas gracias por tu ayuda. Ahora voy a seguir tus pasos con el cockpit. Vendà el GT Omega que tenÃa y me puse en contacto con Ivan de Zalem. Me van a ir aconsejando a ver si puedo montar algo decente. Por cierto, Winwing me va a mandar el nuevo MIP del F-16 para que haga una review. Mi intenciÃģn es montarlo todo en el Zalem a ver que tal queda. Un fuerte abrazo.
Manolo
@@OTerrordocumulonimboCuanto me alegro, Manolo. Da mucha pereza, pero a veces empezar de cero soluciona muchos problemas y ahorra tiempo. Ya me ha contado IvÃĄn que te has puesto en contacto con ÃĐl, seguro que te diseÃąarÃĄ un cockpit espectacular a tu medida, ya lo verÃĄs. Sobre el ICP del F-16 tambiÃĐn me lo van a enviar para hacer las fotos de la campaÃąa de lanzamiento y promociÃģn como las del PTO2. El ICP incorporarÃĄ un sistema de anclaje al UFC del F-18 para colocarlo delante o detrÃĄs de ÃĐl dependiendo de si queremos usar uno u otro. Si me animo y tengo tiempo igual hago un anÃĄlisis del PTO2 (de momento sÃģlo he hecho una comparativa de botones con el PTO original) y del ICP del F-16. Un abrazo y a disfrutar.
Eres un Crack compaÃąero.!! TambiÃĐn una eminencia en VR ademÃĄs de la fotografÃa!!
He adquirido unas Q3, si llego a ver esto antes hubiera ido a por las Qpro, dudÃĐ por el tema del local dimming, pero finalmente me decidà por las Q3 por el tema del passtrouhg y las posibles aplicaciones de realidad mixta, supongo que lo ideal serÃa una mezcla de lo mejor de las dos, que llegarÃĄ con versiÃģn Q4 o QuestPro 2, imagino (Aunque he leÃdo que Meta ha cancelado el desarrollo de las Qpro2)
Por otro lado, quÃĐ esperas de las Pico5? Es de esperar que entren de lleno en la batalla VR vs Q3 y Qpro, con diferentes versiones. Y supongo que a partir de ahora todas las versiones posteriores de Pico y Meta incluirÃĄn seguimiento facial.
Un abrazo compi
Hola Quini, encantado de verte por aquÃ. Si ademÃĄs de DCS y simuladores vas a utilizar el visor para juegos y aplicaciones de realidad mixta, las Quest 3 son las gafas ideales para ti. Las especificaciones de las Pico 5 pintan extraordinarias pero de momento no existen. Cuando salgan los nuevos visores y podamos probarlos veremos lo que sacamos de ellos, pero lo que estÃĄ claro es que todo aquel que no incluya lentes pancake y posicionamiento autÃģnomo no se va a comer un rosco. Echa un vistazo o otro par de vÃdeos de Quest Pro, configuraciÃģn y primeras impresiones que tengo en el canal, seguro que los encuentras interesantes. Un abrazo!
@@ismaeljordaVR EstarÃĐ atento a tus noticias Ismael. No lo comentÃĐ pero probÃĐ las Quest2 y la pico 4, antes de adquirir estas Últimas porque como bien dices las lentes pancake marcan la diferencia. Posteriormente adquirà las Q3. En un principio el dispositivo Pico4, lo adquirà por los niÃąos porque es un mundo totalmente diferente, es un mundo sin explotar, la educaciÃģn y la formaciÃģn en este formato, VR. Pero al final el que mÃĄs las estÃĄ usando soy yoðĪŠ. Aunque ciertamente la librerÃa de aplicaciones de Meta es todavÃa superior a Pico, por eso aÚn tengo ambas aunque me planteo vender las pico4, ya que la has adquirà por ser superiores a Q2 pero no a Q3 en este momento.
Como te digo estarÃĐ atento a tus vÃdeos un abrazo
En cualquier caso me ha llamado la atenciÃģn que siendo las mismas lentes pancake (creo) el punto dulce de las quest 3 es muchÃsimo mejor que el de las pico 4. Como bien dices habrÃĄ que ver quÃĐ ofrecen las pico 5 en el futuro.
Te sigo por aquà Ismael, ahora me suscribo
Tu palabra es ley Sensei
Buenas. HabrÃĄ que ver que supone el reciÃĐn lanzado Steam link para DCS y los simuladores en general.
Muy buen video!, Âŋque veremos el aÃąo que viene? espero que muchas novedades!, yo por ahora espero mas informaciÃģn de las Pico 5. Tengo las HP G2 y me tientan mucho las Quest 3, pero creo que voy a esperar.
Muchas gracias. Si tienes la oportunidad y te cuadra, no esperes. Las Quest 3 existen y las Pico 5 no. A por ellas y a disfrutar.
@@ismaeljordaVR argumento irrefutable!! xD
pues cayeron para navidades, jeje, y encima me ha tocado tu calendario por el canal de Overspeed! Muchas gracias
@@xarbiolEnhorabuena por las Quest 3 y por ganar el calendario! Te llevas el Último que tenÃa guardado para el sorteo. La verdad es que este aÃąo han 'volado' los 500 ejemplares. Un abrazo y Feliz 24.
@@ismaeljordaVR un abrazo, Feliz 2024 y que "vuelen" muchos mas calendarios para el prÃģximo aÃąo.
Hola en las quest 3 a la altura de las tevoluciones del motor se ve un poco botroso. Si miro recto se ve perfecto pero al mirar un poco hacia abajo se ve borroso esos numeros es como se se cortase la imagen en ese punto en plan mitad enfocado mitad menos enfocado, si bajo la cabeza se ve enfocado Âŋeso es normal? O he configurado mal algoâĶ gracias
A ver si puedes probar una Pimax Crystal seria muy importante tu opinion!
Las Pimax son las Únicas que no he probado y me gustarÃa hacerlo. De hecho pensÃĐ en pedirlas, pero viendo el armatoste que son y lo mal que funcionan sus drivers (hasta el punto de ser frustrante) si tengo que elegir entre ellas y las Varjo, prefiero las Varjo porque es un producto mucho mÃĄs refinado y pulido a pesar de usar bases de seguimiento y sus evidentes problemas de 'reproyecciÃģn', 'red/blue shift' y 'ghosting' en movimientos laterales. AdemÃĄs, como digo en el vÃdeo: "ya no comprarÃa un visor que no llevara lentes pancake".
Muchas gracias por el trabajo que te has tomado Ismael. Tengo una pregunta. Âŋ Si usas las Quest 3 o las quest pro conectando con cable al PC se cargan lo suficiente para que el tiempo de juego no estÃĐ limitado?
Muchas gracias a ti. Utilizo este cable de JSAUX con cargador incluido, que hace que se descarguen muy despacio. Al cabo de 3 horas aÚn estÃĄs con el 80% de baterÃa. amzn.eu/d/9IY33WQ
Muchas gracias por como explicas todo!! Una preguntaâĶ. Respecto a la Realidad MixtaâĶ. Q opinas? Lo ves el futuro o como? Algo como en las Varjo XR-3âĶâĶ porque al parecer, DCS se para la simulacion si activas las camaras del visor quest pro verdad?
Esque yo quiero combinar mis paneles con los LCDs con la VRâĶ. Pero de momento, no es viableð ð
Muchas gracias, me alegra que lo entiendas bien y te sirva. Seguro que no dentro de mucho podremos integrar nuestros cockpits caseros en la simulaciÃģn, pero de momento eso es terreno acotado de simuladores y visores profesionales como el XR-3 de Varjo: th-cam.com/video/F4yKM_FgMOE/w-d-xo.htmlsi=B1wpM2W9jNQpeJxW
Hola ismael! tienes unos videos espectaculares.el lunes me llegan mis quest 3 seran las primeras vr que tendre,tengo dudas con el tema del wifi router etc etc,no tengo claro,si hay que comprar otro router dedidicado solo para las gafas ,ya que mi wifi esta en el comedor i es el tipico de movistar,algun tuto o algo de como se configura ,si esque hay que poner otro router?
un saludo desde BCN.
tengo una rtx3080 con 3 monitores i dcs me va muy bien.
Muchas gracias. Para DCS y demÃĄs simuladores donde no hay que moverse siempre utilizo las gafas con cable. Para juegos estilo Half Life Alyx las uso con Steam Link de forma inalÃĄmbrica y funcionan bastante bien con el router de mi proveedor de fibra. Pero eso si: para DCS siempre por cable. Yo utilizo este: amzn.eu/d/htVZOLv
ok perfecto tenia entendido i leido que con cable no da buena resolucion.
ok muchas gracias!!@@ismaeljordaVR
Gracias Ismael. Muy buen video. Todo muy claro. SÃģlo tengo una duda que me impida comprar unas quest pro y es el miedo que Meta las vaya abandonando, tanto en software como updatesâĶ
Gracias a ti. No puedo asegurar nada pero no tiene pinta de que Meta las vaya abandonar porque las actualizaciones van llegando para todas las gafas a la vez y usan el mismo ecosistema de Oculus. A por ellas!
ÂŋPuedes hacer un video de configuraciÃģn para la Q3? O se puede aplicar los programas que usas en la configuraciÃģn de las pro.
ÂŋRealmente merecen tanto la pena las pro? Hay 500⎠de diferencia y si son parecidas y las Q3 tienen un mejor procesadorâĶ gracias por este pedazo de video
th-cam.com/video/sdEAodrNUJk/w-d-xo.htmlsi=hiY6DvCJsTJ2J4Xx
Hola! El vÃdeo de configuraciÃģn de las Quest PRO es perfectamente vÃĄlido para las Quest 3. Ignora la parte del QVF y el seguimiento ocular.
Como digo en el vÃdeo, las caracterÃsticas extra de las Pro en mi caso particular merecen la pena. AdemÃĄs, con la actuaciÃģn v60 el rendimiento de las Pro ha aumentado un 34% en la CPU y un 19% en la GPU.
@@ismaeljordaVR ostras macho ahora si que me dejas loco, pensaba que eran parecidas incluso las Q3 mejor en algunos casos pero en tu video al final lo dejas claro que las pro son mejores para dcsâĶ entonces no se que hacer la verdad
Ismael ha vendido mÃĄs quest pro que ningÚn meta congress.
Gracias por estos vÃdeos y ahorrarnos el sÃndrome de adquisiciÃģn de material, que tambiÃĐn se da en fotografÃa ð
Jajajajajaja, gracias Virkov. Me alegra que lo encuentres interesante. Un abrazo. ð
Ismael, ÂŋQuÃĐ almohadilla usas para la frente en las Quest pro? yo acabo con dolor en la frente y roja como un tomate...
Hola Tanis. Mi recomendaciÃģn es que le pongas este kit de Globular Cluster y se acabarÃĄn tus molestias para siempre: amzn.eu/d/j5bKR4x
Muy buen vÃdeo. Muchas gracias. Tengo unas Quest 2. La experiencia ha sido brutal, pero se quedan cortas. Estoy sopesando dar el salto hacia las Quest 3 o hacia las Pro y quisiera preguntarte por la duraciÃģn de la baterÃa en ambos visores. Me conecto mediante Quest Link, con cable, ya que la conexiÃģn por Wifi para jugar en modo multijugador no me funciona del todo fluido. Enhorabuena por el vÃdeo.
Muchas gracias, Juan Carlos. Yo en DCS VR siempre utilizo las gafas con cable (Quest Link). El cable que utilizo es un JSAUX que incorpora un cargador y ralentiza la descarga durante su uso. Empezando al 100% y despuÃĐs de casi 3 horas la baterÃa nunca ha bajado del 70% en ninguno de los dos visores. amzn.eu/d/2AR0rCH
Muchas gracias. He oÃdo hablar de ese cable. ComprÃĐ en su dÃa el cable original (100 eurazos de cable) pero no sirve para cargar. El que me recomiendas estÃĄ agotado en Amazon. A ver si lo veo por otro lado. Si me dices que llegas a tener sesiones de 3 horas, me darÃa mucha vida. Un saludo.
@@juanc.alonso8775 A las 3 horas la baterÃa sigue al 70%. Con el cable original no se te deberÃa descargar tan pronto tampoco. Tengo amigos que lo usan en lugar del que tengo yo y nunca se quedan sin baterÃa. Si el JSAUX no estÃĄ disponible busca uno de otra marca o parecido con cargador, no creo que haya mucha diferencia.
Seguà tu consejo y finalmente he podido encontrar un cable similar. El resultado: ESPECTACULAR. DuraciÃģn de la baterÃa casi ilimitada. Muchas gracias. Un saludo.
Hola Ismael, no existe mucha diferencia de resoluciÃģn entre las Quest 3 y las PRO? O en la prÃĄctica no es muy apreciable tocando los parÃĄmetros necesarios?
Hola Diego. En realidad entre las G2, Q3 y QPRO no hay tanta diferencia de resoluciÃģn. SÃģlo las Varjo Aero se desmarcan de forma notable con unos paneles impresionantes.
- Varjo Aero: 2880x2720 (por ojo)
- Reverb G2: 2160x2160 (por ojo)
- Quest 3: 2064x2208 (por ojo)
- Quest PRO: 1800x1920 (por ojo)
Mi recomendaciÃģn es que tanto en las G2, Q3 y QPRO renderices al menos a 1.6x de supersampling que suelen ser unos 3400x3400 pÃxeles por ojo para verlo bien.
Finalmente he de dar la razÃģn a lo que dice Ismael en este video, a pesar de ser bastanten incrÃĐdulo al principio. Viniendo de una reverb g2, que murieron, y unas pico 4 que comprÃĐ y devolvà rÃĄpidamente, no creia que unos cascos usb c pudiesen hacer esto, hasta que vi este video y me despertÃģ la curiosidad y comprÃĐ unos de segunda mano. Tengo un buen equipo con una 4090 asà que mi experiencia no tiene por quÃĐ ser la misma que la de otros con diferente hardware. El listÃģn partÃa alto ya que con las g2,openxr y reproyecciÃģn conseguÃa 90fps suaves suaves. Estas quest pro lo mejoran. Primero, evidentemente, las lentes que ya no obliga a mover la cabeza y se ven claras de extremo a extremo. El fov, para la forma de mi cara,mejora algo pero no una barbaridad, mÃĄs bien poco. El local dimming estÃĄ ahà pero tampoco es algo que te vuele la cabeza. Lo que sà me ha sorprendido es la suavidad con la configuraciÃģn descrita en otro video de Ismael sobre cÃģmo configurarlas. Los colores y contraste mejoran notablemente, ya no es esa imagen lechosa de ls g2 v2. El gran miedo, el SDE, ha resultado no ser un problema. Se ven muy parecido a las g2 aplicando supersampling y tampoco es tan malo como se ven en algunos videos que hacen comparaciones through the lens.Lo peor de todo es la ergonomia, se clavan en la frente, duelen de verdad, ya he pedido un strap y unas almohadillas de terceros. En definitiva mejoran a las g2 y sirven para simuladores? un rotundo SI. Pero... no tanto, en mi opinion, como para pagar 1200eu si solo las vas a utilizar para sim. Esto es muy personal y cada uno hace con su dinero lo que quiere. Yo particularmente, de gastarme esa pasta, ahorrarÃa mas y me irÃa a unas crystal sin mandos que tienen mejores paneles aunque las lentes no sean tan exquisitas. De segunda mano entorno a 800 sà merecen mucho la pena. Y como cuando San Pablo se cayÃģ del caballo, yo me he convertido en fan de las quest pro.
Muchas gracias por tu comentario, Miguel. La verdad es que no hay nada como comprobarlo por uno mismo para darse cuenta de las cosas.
Sobre las Pimax Crystal: se ven bien, pero sÃģlo en el centro ya que a pesar de la resoluciÃģn de sis paneles, tienen lentes asfÃĐricas, igual que las Varjo Aero. Tienen mucha aberraciÃģn cromÃĄtica en la periferia pero algo menos que Varjo.
Estas gafas pesan mucho, hasta el punto de que son insufribles en dogfight si no le pones una sujeciÃģn adicional y en general son incÃģmodas comparadas con las Quest Pro y Quest 3.
El Local Dimming de las Crystal es mejor que el de las Quest Pro, pero no lo suficiente como para dejarte con la boca abierta.
DespuÃĐs de probar lentes que se ven nÃtidas de lado a lado (pancake), es difÃcil volver a la 'visiÃģn de tÚnel' de las lentes asfÃĐricas y fresnel.
En resumen y como digo en el vÃdeo: Si tienes dinero compra unas Quest Pro y si no, unas Quest 3.
Ismael no has tenido contacto con las Pimax Crystal ??
Cuando te pruebas unas Crystal despuÃĐs de utilizar unas Quest Pro o Quest 3 lo
primero que notas es que su resoluciÃģn es mayor y todo se ve increÃblemente nÃtido (como las Varjo Aero), pero los bordes de la imagen estÃĄn borrosos y desenfocados debido a sus lentes asfÃĐricas, cosa que no pasa con las gafas de Meta, sus lentes pancake y esa claridad de casi el 100%.
Puede parecer una cosa menor, pero este hecho eclipsa el resto de caracterÃsticas hasta el punto de rechazar unas Crystal en favor de Quest Pro y Quest 3, que en mi opiniÃģn siguen siendo los mejores visores de realidad virtual para DCS del momento.
@@ismaeljordaVR no se diga mas, vamos
Por las Quest pro.
No he usado nunca unas gafas de VR y me gustarÃa saber hasta que punto es una buena idea para experimentar contenido 360 real con sonido ambisÃģnico.
Si no es mucha molestia, podrÃan decirme si realmente se puede vivir una experiencia inmersiva?
Si es que sÃ, que modelos hay o estÃĄn por llegar me sugieren? SerÃĄ suficiente con sus altavoces incorporados o serÃa mejor conectar unos auriculares especificados?
Muchas gracias por vuestro tiempo ð
Bigscreen Beyond (oled + pancakes) + Auriculares externos? ð§
Ves muy limitada una 3080 con unas quest 3?gracias!
Hola! Veo la RTX 3080 limitada para DCS VR, pero si ahora tienes un visor y estÃĄs satisfecho con el desempeÃąo seguro que puedes conseguir un rendimiento similar poniendo las Quest 3 a la misma resoluciÃģn que utilizas las que tienes ahora. Incluso ganarÃĄs algo de rendimiento porque aunque le bajes la resoluciÃģn lo verÃĄs mejor por las lentes pancake.
Una pregunta que configuraciÃģn usas en airlink o link para quest pro y a cuanto de bitrate o usas virtual desktop?
Hola Spooky. Para DCS siempre con cable. Suelo poner el bitrate a 960 y si tengo problemas de sonido lo bajo entre 800 y 900. Te dejo un par de vÃdeos que seguro te resultan Útiles:
1- th-cam.com/video/QOfHMa8pFzo/w-d-xo.htmlsi=hSR7dimvOOGkhQaW
2- th-cam.com/video/sdEAodrNUJk/w-d-xo.htmlsi=H97mYFPHfXb5-ynI
@@ismaeljordaVR muchas gracias amigoðŦķ
@@ismaeljordaVR otra pregunta y disculpa las molestias que codec me recomendarÃas usar?
@@TheSpookyOficial Lo siento, Spooky, no utilizo Virtual Desktop y no puedo aconsejarte en eso.
@@ismaeljordaVR entiendo lo decÃa por que he visto por ahà gente que usa tal codec con link pero posiblemente sean movidas raras,mejor seguirÃĐ tu tutorial al pie de la letra,graciasð
Me comprÃĐ las quest pro despuÃĐs de ver tu vÃdeo. Muy contento en general, pero no entiendo la recomendaciÃģn para misiones nocturnas. Tienen como un halo marron por la periferia cuando es de noche bastante insufrible
QuÃĐ curioso! Tengo que investigar eso porque yo no lo he visto. QuizÃĄ tenga que ver con la configuraciÃģn de brillo/contraste a travÃĐs del OpenXR Toolkit. O puede que sea una noche clara con luna o igual depende del mÃģdulo, ya que no todos se ven igual de noche. Hay cabinas que estÃĄn mÃĄs iluminadas que otras o simplemente iluminadas de diferente manera y eso de noche puede dar la sensaciÃģn de brillos y halos. En esto de la VR hay tantas variables que a veces no somos capaces de ver lo mismo que el otro. Un abrazo y gracias por pasar! ð
Hola buenas una consulta me venden una quest pro a buen precio pero sin mandos ni nada solo las gafas, hace faltan los mandos para configurarlas solo las voy a utilizar para DCS
Gracias.
Buenas tardes! Pues es una pena porque aunque puedes utilizar los gestos para la mayorÃa de las cosas en Oculus Home, me temo que vas a necesitar al menos uno de los mandos para moverte por la interfaz cuando estÃĐn conectadas al PC, al menos de momento.
@@ismaeljordaVR ok gracias
un saludo.
DLSS en Calidad hace un poco de ghosting, en los MFD y los contactos.
Creo que no lo voy a usar, lo que no sÃĐ es si volver a MSAA, TAA o DLAA
En concreto no es el DLSS sino el DLAA el que produce efectos de desvanecimiento/difuminaciÃģn/ghosting en los nÚmeros que cambian (parÃĄmetros de motor) y en el haz del radar dependiendo del mÃģdulo. Es algo conocido de esta tecnologÃa en el resto de juegos de monitor.
Las pantallas del Apache se ven sorprendentemente bien y estÃĄn libres de estos efectos, aunque sà se ve la difuminaciÃģn de los nÚmeros al cambiar (parÃĄmetros de motor).
El DLAA tambiÃĐn es responsable de que nos hayamos librado para siempre de los dientes de sierra y las texturas brillantes que se mueven. Asà que este difuminado es un pequeÃąo precio a pagar de momento, porque tengo esperanzas de que lo vayan puliendo y mejorando.
ðĒEl TAA (TEMPORAL ANTI ALIASING) es una tÃĐcnica de suavizado que combina informaciÃģn de fotogramas anteriores y el fotograma actual para eliminar dientes de sierra, pero al faltarle la informaciÃģn vectorial que proporciona la IA del DLAA es menos eficiente que este ademÃĄs de producir mÃĄs efecto fantasma (ghosting).
@@ismaeljordaVR Entonces harÃĐ pruebas con DLAA porque en el F14 ya te digo que el HSD se ve borroso con DLSS Calidad y en modo TID ni te cuento...
Saludos
@@ismaeljordaVR Curiosamente el TAA no me hace nada de ghosting en el TID del F14.
De momento no puedo usar DLSS Calidad porque en el F14 es insufrible, a poco que sea una misiÃģn cargada de contactos no puedes ver nada.
@@Rikus1978 muchas gracias por el reporte, Rikus. EstÃĄ claro que a cada mÃģdulo le sienta de manera diferente el DLSS. SerÃa interesante investigarlo, aunque seguramente con prÃģximas actualizaciones lo vayan puliendo y los resultados varÃen.
hola. que graphic card tienes ?
RTX 4090. Tienes los detalles del equipo completo en la descripciÃģn del vÃdeo. ð
@@ismaeljordaVR Entonces, supongo que usando una 3090 no puedes obtener un numero de Frame interessante.
@@nicolas140783 Esto es un concepto equivocado. El ordenador / grÃĄfica que necesitas para mover unas gafas depende de la resoluciÃģn a la que pongas sus paneles. Te aseguro que con una 3090 puedes disfrutar mucho de unas Quest 3/ Quest Pro.
No sÃĐ que gafas VR tienes en este momento, pero puedes hacer funcionar las Q3/Pro a la misma resoluciÃģn que las que llevas ahora y tener exactamente el mismo rendimiento pero viendo DCS a travÃĐs de unas lentes pancake. Incluso podrÃas ganar algo de rendimiento porque aunque le bajes la resoluciÃģn a las Q3/Pro lo verÃĄs mejor que con las que tengas ahora.
AdemÃĄs, con la 2.9 se ha abierto mucho el abanico de posibilidades de configuraciÃģn. Puedes tocar tantas cosas que lo puedes personalizar a tu gusto y obtener un buen rendimiento.
En el vÃdeo yo lo tengo todo activado al mÃĄximo y un super sampling de 2.0x que son 4400x4400 pÃxeles por ojo.
Espero haberte aclarado un poco.
Nadie se puede creer nada de este video! ..como van a ser las pro las mejoresm???
Solo los poseedores de quest pro lo sabemos!
Gran video
Jajajajaja. Muchas gracias, Carlos. Menudo descubrimiento fueron las Pro. ðĨ
Como lo se llama el juego de helicÃģpteros ?
Es el mÃģdulo del AH-64D Apache para DCS WORLD. www.digitalcombatsimulator.com/es/products/helicopters/ah-64d/
Las Pro una maravillaâĶ pero tengo problema en multiplayer, es juego se cuelgaâĶ he buscado problema y no se cual es!!
No sabrÃa que decirte. Pueden ser infinidad de cosas relacionadas con el equipo, no tienen porquÃĐ ser de las gafas de VR. Desde que tengas 4 mÃģdulos de RAM y bajo ciertas frecuencias no estÃĐn estables hasta que hayas hecho 'undervolting' a la grÃĄfica y cuando el simulador le pide chicha se cuelgue. Actualiza la BIOS de la placa, drivers, etc...
Thank, esperar el tu calendario 2024!!
La imagen de Quest 3 y Pro es un vÃdeo comprimido. Asà que dudo mucho que se vean mejor que la imagen nativa de unas HP Reverb G2.
DejarÃĄs de dudarlo mucho cuando las pruebes por ti mismo. No solo se ven mejor que unas G2 sino que tambiÃĐn superan a las Varjo Aero.
@@ismaeljordaVR En Distrito XR dicen lo contrario. El vÃdeo comprimido lo arruina todo. Por cierto, yo no compro ningÚn visor que no tenga una pantalla OLED. Me da igual el glare o el mura.
@@MrProust77 No te pongas lÃmites sin sentido. Yo tambiÃĐn pensaba que jamÃĄs comprarÃa un visor sin Display Port hasta que probÃĐ unas Quest Pro. TÚ pruÃĐbalas por ti mismo y me cuentas. Vas a flipar.