Для снайперской винтовки отличный вариант, на мой взгляд. Проблема поддонов исчезает, останавливающее действие ни к чему, а баллистика, кучность, дальность и проникающая способность просто мечта снайпера.
гуйня полная.придется попадать всегда в голову.что невозможно.вонзи гвоздь и воткни себе в ногу например.ну да больно н ои только.это шило против коровы блин.обычная снайперская пуля намного опасней чем гвоздь.так что норм эта пуля была бы только под автоматы когда ты можешь быстро попасть несколько раз во врага.для снайпера важно поражающее действие и принебрегать им тупость.обычная свдшка пуля может тебе кость перебить чуть ли не оторвать руку или даже оторвать или сделать огромную дыру скорее всего смертельную.а гвоздик просто сделает дырочку если незаденет мозг или сердце или важную артерию в груди то ты еще долго сможешь продолжать бой.обычная пуля может вызывать эффект контузии тупо оглушая мышцы при попадании и тупо вырубить человека даже от боли а тут будет просто ай больно и придется попадать много раз так как даже как снайперка на дальней дистанции слишком сложна попадать метко даже в поле.а в лесах и городах вообще забудь. а уж если брать 12мм калибры то отрывы конечности норма даже пополам людей разрывает кстати.натыкался как то на заметки применения 12.7 снайперок в чечне после ликвидации теров подошел отряд и офигел.там толи одного толи двух даже пополам разоорвало ну в живот типо и позвоночник пуля попала и просто напополам порвала челика.причем не с близкой дистанции.такие снайпы на 2 км вполне себе норм попадают.куда выгодней такуо гвоздеплевалки которая будет опасна ток если попаст ьв критически важные места а их немного и они маленькие на теле.короче для снайпы ток спецам пойдет антитеррор например и подобное а для войск неподойдет так как будет куча подранков а не убитых и они смогут воевать просто чутка хуже.вколят обезбол и пох на дырку от шила.а вот обычная пуля атк просто не оставит тебя подранком.а если подранком то тяжелораненым.
@@ivannegrozni7692, внимательнее смотри и слушай - дротик с поперечной проточкой при попадании в тело переламывается на две части, и далее они проникают в поражаемый объект уже по отклонённой траектории, скорее всего, под углом друг относительно друга. Внутренности вероятнее всего покромсает как от 5,45.
@@ivannegrozni7692 концепция современной войны показывает, что убийство вражеского солдата это гуманизм и расточительство. Солдата не нужно убивать, его надо калечить. Это создает дополнительную нагрузку на инфраструктуру врага. Вывози раненых, лечи, корми. Даром что ли заряд противопехотной мины снизили. Раньше как, убило и убило, все дальше бегут. А теперь как. Ступню оторвало. Шум, гам, минимум двое здоровых его куда нибудь отволочь должны.
Вот про последний патрон и комплекс вооружений под него планировавшийся хотелось бы посмотреть/послушать =) Что до оперенных пуль, то очевидно, что для общевойскового применения - не подходит. Хотя для снайперских/антиматериальных комплексов, КМК, все еще актуальны.
@@Wolland47 я конечно не эксперт, но изложу свои мысли. По видео я понял, что оперенная пуля имеет прекрасную настильность и дальность стрельбы. Такая пуля гарантированно пробьёт любой бронижелет, но не подходит для пробития техники. Также данная пуля не нанесёт существенных ран при не смертельном попадании. Обратим внимание ещё и на то, что она ранит всех, кто находится рядом со стрелком. Следовательно, это дорогой патрон, преимущественно для снайперских винтовок, предназначенный для гарантированного убийства кого-нибудь важного(т.к. бронижелет не спасёт). Обычным же солдатам такой патрон не просто не нужен, но ещё и опасен.
Насколько я знаю, проблема маленьких стреловидных пуль ещё и в том, что их крайне сложно было сделать одинаковыми, и малейшая неточность изготовления катастрофически ухудшала точность очереди и стрелки летели куда хотели, инода даже боком. На больших снарядах это не так критично, так как те просто в несколько десятков раз крупнее и эта проблема не так проявляется. В общем мелкие пули-стрелки надо делать с запредельной ювелирной точностью, чтобы те летели кучно и одинаково. В наше время это, конечно можно решить, но, походу все сверхточные станки и принтеры заняты куда более прибыльными деталями и механизмами, чем обычные военные расходники, которых клепать надо миллионами в день.
@@johnsmith-ev2ih да разумеется, у нас сейчас допуски на производстве, как в средневековье. Трудно сделать две одинаковые железки, это слишком сложно и невыполнимо.
@@KOT_BACbKA Вы не внимательно прочитали мой комментарий, какие допуски на 3D принтере ? Кроме того не путайте массовое производство и штучное, например для снайперских винтовок.
@@johnsmith-ev2ih Чел, открою секрет - 3D принтер имеет точно такие же допуски точности как и ЧПУ станок, которым и является. Прикинь, это не нечто фантастическое.
Подкалиберные патроны сейчас используются для крупнокалиберных пулемётов для поражениях бронированной техники. Например, в пулемёте системы Браунинга М2. Я сам в руках держал эти патроны с белым и красноватым пластиковым обтюратором.
Вот интересно теперь стало узнать историю о создании АПС (автомат). Щупал его еще в советские времена у отца в в/ч. Очень удивил тогда патрон ПМС, да и сейчас вспомнилось.
гидроудар появляется при мгновенном расширении на площадь сечения пули, у подкалиберной пули площадь сечения значительно меньше и соответственно меньше и гидроудар. тонкая пуля как игла протыкает ткани, не нанося большого урона, тяжёлое ранение будет только при поражении жизненно важных органов.
Я как будто открыл журнал " техника молодёжи" журнал" юный техник" и ещё журнал "наука и жизнь " а еще иностранный аналог этих журналов " популярная механика". И ещё вспомнил журнал " зарубежная военное обозрение"! Так чётко читать текст это талант!
Спасибо за видеоролик, боеприпасы хотели принять на вооружение в СССР, но почему-то в последний момент отказались даже был спор среди военных и гражданских лиц, но вернулись обычным патронам и боеприпасам, спасибо за видеоролик.
Экономика как всегда побеждает. 7,62 патронов были миллиарды ещё с войны, а быстро перевооружить армию новыми патронами в условиях холодной войны (когда со дня на день ожидается нападение НАТО, особенно во время "психологических атак Рейгана") было нереально. Тем более, что в Политбюро ещё помнили ужас 41г, когда немцы застали СССР со "спущенными штанами" (То есть во время перевооружения, когда старое оружие списано, а новое ещё не доехало) и очень боялись повторения подобного. Отсюда и стратегические запасы на 3 войны вперёд, на случай выноса промышленности (хотя кто бы вообще выжил в тотальной ядерной войне - Северному полушарию одназначно кранты пришли б, может только негры да папуасы и выживут).
@@johnshepard6851 носителей ЯО сильно меньше чем "уничтожение мира", страны имеют по 10к ЯО, а носителей нескольк сотен, часть уничтожат до, часть не долетит, но ядерные склады будут уничтожены точно, ибо все в первую очреедь пустят по ним. Поэтому потом все кого не задело сядут в грузовики, и поедут на фронт =)
@@cover24158 мир не умрёт - а вот цивилизация - да. Когда погибнет правительство и высшее командование (цели N 1) государство фактически перестанет существовать. Да и если сохранится - при виде ядерных грибов на горизонте солдаты просто побросают (или прихватят с собой) оружие и разбегутся по лесам. И никакие "комиссары с маузером" их не остановят. Деморализующий эффект ядерных взрывов просто колоссальный.
Интересно узнать о патроне 6 на 49 и об оружии под этот патрон ведь перспективно он выглядил . Видео получилось отличным благодарю автора за информацию .
@@brutforce_13 Государство Израиль абсурдным образом финансирует создание антисионистского большинства в сионистской стране. Если нам дороги наши идеалы, у нас есть последний шанс реализовать видение Герцля: принять Конституцию, отделить религию от государства, обязать изучать базовые предметы всех без исключения школьников и установить полное равенство в несении общественной нагрузки. Сегодня масштабы явления, а также экономические и демографические показатели таковы, что если мы не решим эти вопросы немедленно, страна просто рухнет экономически и не сможет существовать как сионистское государство. Сегодня, ученики, принадлежащие к ультраортодоксальному, арабскому и бедуинскому секторам, составляют более 42% первоклассников страны. В 2028 году они составят большинство учащихся первых классов. Число учащихся ешив и колелей в возрасте от 18 до 67 лет составляет примерно 170 тысяч человек. Следует понимать, что если бы уровень занятости мужчин-ультраортодоксов был таким же, как уровень занятости прочих мужчин-евреев, это добавило бы к национальному продукту 26 миллиардов шекелей. В отчётах об исследованиях, недавно опубликованных Банком Израиля очень чётко говорится: ультраортодоксальное домохозяйство платит четверть от налогов, уплачиваемых домохозяйством в общем секторе. Однако в том, что касается пособий и льгот от государства, дело обстоит прямо противоположным образом. Другое исследование Банка Израиля однозначно говорит, что если ситуация не изменится, через несколько лет государству придётся повысить прямые налоги на 16%, чтобы функционировать и поддерживать свои системы и институты. Не менее важен и моральный аспект. Бредовое представление Гафни о том, что половина людей будет учиться в ешиве, а половина людей - служить в ЦАХАЛе, наносит ущерб нашей национальной стойкости и в конечном итоге развалит израильское общество. Не нужно изобретать велосипед: все молодые люди восемнадцати лет - евреи, мусульмане, христиане, друзы, черкесы - подлежат призыву либо в ЦАХАЛ, либо на альтернативную службу. Если взять последний бюджет, представленный правительством, то, например, бюджет ешив удвоен, стипендии женатых ешиботников увеличены на 50%, ультраортодоксальные школы, в которых не преподают базовые дисциплины, получили дополнительно более 3 миллиардов шекелей. Понятно, что увеличение бюджетов ешив, пособий и отсутствие необходимости изучения базовых дисциплин являются негативными стимулами для выхода на рынок труда. Чтобы изменить эту тенденцию, чтобы принять Конституцию и утвердить принцип равенства в распределении нагрузки в обществе, мы обязаны сформировать сионистскую коалицию, без партий ШАС и “Яхадут ха-Тора”. Мы обязаны отделить религию от государства. Любой, кто говорит, что он за Конституцию, за равенство в несении бремени, но в то же время намеревается создать коалицию с ультраортодоксальными дельцами, обманывает себя и других. Я также слышал тезис о том, что нельзя заставить людей изучать базовые предметы или служить в армии или даже на альтернативной службе, если они этого не хотят. Я полностью согласен с этим утверждением. Но не обязательно их финансировать. Государство не обязано поддерживать те институты и тех людей, которые действуют вопреки национальным интересам Государства Израиль.המהירה של הטכנולוגיה, מערכות המסחר ומעטפות הידע והתמיכה שמלוות את המסחר העצמאי הפכו אותו למשהו שנמצא פתאום בהישג ידם של רבים. ייתכן אף שהמגפה וחרדת המוות שהביאה איתה שינו הלכי מחשבה: אנשים רבים שנטו עד כה לשמרנות פיננסית, קפצו פתאום למסחר העצמאי דווקא כדי למצוא ריגוש ולצעוד בטריטוריה לא מוכרת. באופן טבעי, מרבית הסוחרים החדשים עשו את צעדיהם הראשונים "קרוב לבית", דרך יועץ השקעות בסניף הבנק שלהם. אלא שכאן ציפתה להם אכזבה נוספת: המסחר דרך הבנקים כרוך בעמלות רבות, ש"מגלחות" את תשואת התיק במקרה של רווחים. על איזה עמלות מדובר? בעיקר על עמלת קנייה של ניירות ערך, עמלת מכירה, עמלת אי ביצוע ועמלת דמי משמר נית, דיאטת פליאו, דיאטה ים תיכונית, דיאטת אטניקס ועוד ועוד. לאחר שבחרתם את התזונה המתאימה לכם ביותר על פי אורח החיים שלכם וההעדפות התזונתיות, אתם למעשה מתחילים סוג של תהליך שינוי, והמטרה המרכזית בכל תהליך כזה היא לא לגרום לשינוי המיוחל, אלא לשמר אותו לאורך זמן ו
Перья из стрелкового оружия показали точность и прошивала плоть на сквозь могла пробить по три и более плоти, но почему-то от него отказались, даже броню пробивала, но в спец службах это пиро боеприпас работает и иногда идёт входу, спасибо за видеоролик.
Для снайперов выглядит очень перспективно, потому как плевать кого там заденет поддоном, обычно снайпер работает один, а пробивать каску или броник - это полезно, может можно какую расширяющуюся при торможении бяку на оперении сделать чтобы после пробития пуля ещё и баллистический шок вызывала по мере втягивания оконцовки в отверстие ? Например чтобы оперение складывалось вперёд и рубило собой всё в капусту. Прости Господи за такие "изобретения", но если враг не сдаётся и угрожает России, пускай словит стрелу !!!
Понравилось, как Вы рассказываете. Наверняка уже много современных разработок сделано засекреченных с того времени, которые отталкивались от этой разработки. Хотелось бы ролики про рассекреченные технологии посмотреть. Это всегда увлекательно.
6х49 - удивительный патрон. Читал о нём и специально под него разработанную самозарядную снайперскую винтовку в журнале "Калашников" в начале нулевых. Пуля калибром 6 мм при выходе из ствола имеет начальную скорость 1150 м/с! На минуточку, характеристики патрона 6х49 вплотную приближались к появившимуся сильно позже чисто спортивныму патрону "6 mm Norma Brouning". Если бы не развал Союза, сегодня бы наша армия имела фактическое превосходство в стрелковке над странами потенциальными заклятыми партнёрами.
Толку то? Какое превосходство, для 5.45 можно разработать пули пробивающие 6 класс бронежилетов и легкий транспорт, точнее эти пули уже есть с нулевых. У 5.45 скорость начальная выше 900, а если ствол длиннее то пулю можно и до 950 разогнать. Как показывает новый разработанный патрон 7Н40 для Ратника, потенциал у 5.45 далеко не исчерпанный. А так согласен с вами, все страны по тихоньку переходят на патроны 6мм и более, те же американцы 6.8мм патрон уже приняли на вооружение. Он конечно очень не скоро выбьет 5.56, возможно никогда, но не так уж он революционен. А тот патрон не приняли бы либо приняли с большой задержкой. Что мешало давно заменить винтовочный 7.62х54? Ведь промежуточный был сразу разработан и потом еще в 1974 был новый принят. А тут более 100 лет и все тот же. А если еще вспомнить сколько проектов автоматов в 80е были приняты, но никуда не пошли еще будучи в СССР - банально Автомат Никонова.
@@rinaldoman3331 Не повышая давление пороховых газов и не снижая вес пули патрона 5,45х39 выжать из него начальную скорость выше 950 м/с (на длинном стволе РПК-74) невозможно. При этом пуля патрона 6х49 имеет массу 5 г. против 3,5 г. у патрона 5,45х39 и начальную скорость на длинном стволе 1150 м/с. Тут и сравнивать нечего: автоматный против винтовочного. Если же применить все технологии к пуле патрона 6х49, что используются в патроне 7Н40, можно будет выкрутить характеристики 6-мм прототипа ещё выше. Что до АН-94, то его конструкция чрезмерно сложная и дорогая по сравнению с традиционным АК. Нет, мне нравится "Абакан" Никонова, но это оружие не для армии, как и серия АЕК. Массовый автомат должен быть простым, живучим и дешёвым в производстве, в больших воинах только это имеет значение. Это реальность. А спецподразделения, ввиду их малочисленности, должны иметь доступ к любому требуемому им вооружению, даже не смотря на экономическую целесообразность.
Все эти суперскоростные патроны с супердавлениями совершенно бесполезны без суперсталей, выдерживающих танковые давления в 5000атмосфер и суперпокрытий, борющихся с суперизносом и разгаром скоростного ствола. Для бенчрестера ресурс ствола 150 выстрелов - это норм. А для армии - это одна длинная очередь. Что до АН-94 - то его лафетная схема - это единственная схема, которая давала превосходство перед классической при стрельбе высокоимпульсным патроном 6х49 короткими очередями
Непредсказуемая баллистика,и отсутствие остановочного действия-это не совсем то,что нужно военным,спасибо за ролик очень познавательно,еще патрон Дворянинова был со стреловидной пулей,вот в конце и о нем
Чтобы остановить поставки оружие и наёмников нато на территорию нашего Отечества нужно отменить незаконные решение горбачёва 91 года! Подпишите коллективный иск ГОРБСУД !!!
@@user-yj1dw8um1g он хотел сказать останавливающее действие. На войне важно не убить врага, а сделать его небоеспособным. В бою ранение такой пулей слабо задержит человека. Возможно, что во время боя он даже не сразу почувствует боль.
Спасибо. Расскажите о минимальных требованиях по чистке АК-74 в полевых условиях и о полной (идеальной) чистке. Какие масла и инструменты допустимы при чистке, оптимальные способы...
Чё в армии не был? Тебе бы моего старшину роты, когда ствол чистишь, и смотришь, чтоб не одна деталь не ушла за нарядом вне очереди. А потом молишься на носовой платок ст.прапорщика, чтоб след масла на платочке оставался таким же девственно чистым, как моча младенца.
Исчерпывающие требования по чистке оружия содержатся в книжке "НСД АК-74", представляющей собой, выражаясь иностранным языком юзер-мануал к этому автомату. Советую скачать вам эту книжку в интернете и прочитать.
Весьма познавательно. Честно сказать, был не в курсе что в СССР разрабатывалось нечто подобное, причём на официальном уровне. И, да, кстати, вспомнилось, что где-то в середине 90-х один умелец то ли из Красноярска, то ли из Новосибирска (точно не помню) сам разработал и изготавливал в гараже подобные патроны под охотничье ружьё 12 калибра. В качестве основы брал латунную гильзу от охотничьего патрона, сердечник изготавливал из вольфрамового прутка , каким-то образом прикреплял к нему оперение из дюраля, а поддон изготавливал из фторопласта (видимо тогда всё это ещё можно было где-то найти в свободном доступе.Снаружи патрон выглядел как самый обычный охотничий, но, как мне, гораздо позже, рассказывали знакомые криминалисты, которые занимались экспертизой данных патронов, на расстоянии 100-150 метров пуля из данного патрона запросто пробивала насквозь жигуль в районе двигателя вместе с блоком цилиндров и всеми остальными потрохами моторного отсека, после этого сохраняла своё убойное действие ещё чёрт знает какое расстояние. Ну а так же вспомнилось одно снайперское ружьё австрийской разработки 80-х годов прошлого века (название честно не вспомню), но и само ружьё и патроны к нему имели весьма футуристический вид. Но на вооружение данное изделие не было принято из-за черезмерно высокой цены на него, хотя, насколько я знаю , до сих пор выпускается мелкими партиями под заказ . Кстати, цена оружия и патронов к нему , имеет очень большое значение при условии, что данное оружие выпускается в массовых количествах для массовой армии. И думаю, что патроны и оружие с этим патроном не были приняты на вооружение именно из-за их слишком высокой цены, а не только из-за якобы не очень высокого останавливающего действия пули и вероятности поражения солдатиков кусочками вылетающего из ствола вкладыша. Да и вообще военные, занимающиеся принятием на вооружение новых образцов оружия, терпеть не могут всяких новаций и новых разработок, особенно тех, которые не основаны на прежних и уже проверенных решениях. Для них это просто очередная "головная боль" , которая будет заставлять их что-то делать: испытывать образцы на полигоне, писать кучу новых бумажек, методичек, наставлений, возможно в последствии отвечать за свои решения и тд , и тп. А им просто тупо лень всем этим заниматься. Пусть всё идёт как идёт, авось жаренный петух не прилетит и в одно место не клюнет.
Очень интересное видео. Хотелось бы услышать так же об американских наработках в этой области. знаю что как минимум в программе SPIW (Special Purpose Individual Weapon) были использованы подобные боеприпасы.
Очень хотелось бы увидеть видео про ПТРУы. Всё не могу понять отличия поколений. В интернете информации мало( или я просто плохо искал). Я думаю тема очень интресная и многим понравится.
Я думаю разница в системе управления и прицеливания,первые ПТУРы были на проводах,и требовало наведение ракеты через прицел,до момента попадания в цель,а сейчас нацелился,выстрелил и забыл, но это моё дилетантское мнение)
Самые первые ПТУРы (кпр Малютка) управлялись вручную рычажком. Само собой, это не машинку по комнате гонять, так что точность оставляла желать лучшего и очень зависела от умения. У второго поколения стрелку достаточно удерживать прицел на цели, а прицел давал команды ракете для удержания её на линии прицеливания. Также в это поколение входят ракеты с полуактивной ГСН (требующих подсветки цели радаром или лазером) Причём, должен заметить, что ракеты внутри второго поколения могут быть совершенно разными. Так ПТРК Фагот передаёт команды по проводу, и не имеет никакой помощи в прицеливании, а комплекс Шквал + Вихрь (Су-25Т, Ка-50) имеет захват и сопровождение цели и передаёт команды по лазерному лучу. Третье поколение получило головки самонаведения и принцип "выстрелил-забыл". 4 и 5 поколения - это, по сути, доработки третьего, добавлением таких вещей, как двухканальной ГСН (ИК + радар), возможности оператору корректировать захват после пуска итп.
@@vantuz8264 Небольшая поправка про вихрь (корнет кстати также работает). Команды не передаются, а рисуется кодовая сетка в пространстве. В заду у ракеты стоят наборы оптических датчиков по которым ракета надодит себя в этой кодовой сетке и самостоятельно держится её центра.
Понравилась оперённая пуля и её поддоны опасные. Получается, что на пистолетной дистанции, в сторону противника летит три предмета. Одна пуля и два полуподдона за один выстрел. Что в три раза плотность огня увеличивает. Это тема). Расскажите пожалуйста про безгильзовые патроны у нас и у них. Тоже очень любопытно!
@@fantomas2333353 там есть угол разлета, зависящий от формы половинок поддона. Чисто теоретически, можно добиться уменьшения угла разлета , придав половинкам поддона нужную форму. Тем самым при стрельбе на 10-20 метров обеспечить как пробитие бронежилета, так и дополнительное поражение - снарядами/частями поддона
Там не страдали такой херней за бюджетною бабло,а разработали Хаймарс,с шариковой боевой частью,для оптовой доставки на концерт кабзона разного рода "асвобрдителей".А патрон 7,62х51 стандартизировали давно для всех членов НАТО.
Спасибо! Расскажите про так называемый "колпачок Макарова" помню нам про него в школе на уроке труда рассказывали. Вроде как увеличивал бронебойность снарядов. Было очень интересно 🙂
Всё просто - на закалённую головку бронебойного снаряда одевается колпак из более пластичной и менее закаленной стали. Таким образом при пападании в броню бронебойный снаряд оказывается как бы обжат в головной части, что исключает его раскалывание. Изобрел адмирал Российского Императорского флота Степан Осипович Макаров, позже погибший при гибели броненосца Ретвизан в Руссо-Японскую войну 1904 года.
@@user-qt1ik9wm4w, да, потом вспомнил, ошибочка вышла, но давно это было, и, когда это учил уж, почитай полвека прошло. Так что признаю, отдельные недостатки имеются, но мы с ними боремся.
Расскажите пожалуйста: велись ли где-то разработки или теоритические расчёты пуль на подобии баллистических ракет. Т.е таких пуль, которые дополнительно ускоряются непосредственно после вылета из ствола
@@user-dy3hd9il7d Ширяев, который начинал тему стреловидных пуль в СССР, делал длиннющие активно-реактивные пули для подводного оружия, по образу и подобию американских из патента.
@@user-fj1sj8ue4m Об этом больше языком трепут, чем делают: скорее это просто инфовброс. Даже если гипотетически предположить, что его закроют, как это у нас обычно делают, то будет уйма вариантов чтобы смотреть его снова.
Была пуля "Зенит" для гладкоствольного оружия,принимал участие в разработке этого патрона и Ширяев. В США давно применяется патрон с подкалиберный пулей Келли Мак-Элвина. Стрелял такими патронами в середине 80-ых годов...,калибр 12-ый,диаметр пули = 12,7мм.....один сохранился, как макет..."для посмотреть"☺
Спасибо, очень интересно! КМК, хотя патроны с оперенной пулей оказались неприемлемыми для применения в боевых порядках войск, они могли бы найти свою нишу для разного рода особых задач
мне уже 33 года , но я еще с школьных лет задумывался о создании особого типа патронов к градкоствольному ружю , охотиничего типа , "переломки" . Основная идея - зделать не дорогою бронебойную пулю (для кустарного произвоцтва у домашних условиях) внешне практично похожую на подкалиберну с етого видео , только с вторым рядом стабилизаторов-крылышек для увеличения дальности прямого польота , как у крылатых ракет . И все ето под охотьчей патрон (гильзу) . Но иза отсуцтвия у меня оружия , и времени и срецтв для етих опытов , не занимался етим . Интересно , хтото такое уже делал ?
Еще есть варианты подкалиберных снарядов и пуль с не отделяющимися ведущими устройствами. Например для летчиков (пушка ГШ-30-2) существует подкалиберный вращающийся бронебойный снаряд "Трезубка" (индекс патрона 9-А-4543. Летчики отказались от отделения поддона из-за риска попадания его элементов в воздухозаборник). Еще подкалиберная пуля с не отделяемым ВУ была разработана для пистолета ГШ-18 (патрон 7Н31, начальная скорость 560-595 м/с)
В охотничьем гладкоствольном оружии применяется огромное количество разных подкалиберных пуль, многие из них стабилизируются в полёте по принципк стрелы, некоторые имеют оперение, похожее на показанное. Подобные новые конструкции появляются постоянно, некоторые доходят до массового производства. Среди таких пуль наиболее близким аналогом снаряда гладкоствольной пушки является, пожалуй, пуля Совестра.
Существенно улучшается кучность и дальность только нарезами. .366 калибр со встроенным парадоксом не даст соврать ) Нормальными патронами получалось 35 см. на 200 метров двумя сериями по 5 собирать. С «классического» гладкостволка это не возможно.
@@Johan_Crescent 1. Сами по себе нарезы не обладают никакой магической силой или собственной энергетикой и не могу придать пуле дополнительную энергию, скорость и дальность полета. Они только придают пуле вращение вокруг продольной оси и таким образом стабилизируют её положение в полёте по принципу гироскопа или, как ещё говорят, детского волчка. Этот способ придания пуле стабильного положения, как и все другие подобные способы имеет свои достоинства и недостатки (отклонение пули за счёт деривации, например). На определённом этапе развития оружия этот способ оказался наиболее рациональным и применяется до сих пор. Однако, работы в других направлениях ведутся и в любой момент может появиться оружие, работающее на других принципах, которое будет существенно превосходить то оружие, которое мы используем сегодня. В артиллерии такие системы уже давно появились. 2. Извините, но приведённый вами пример - это разговор ни о чём. 366 калибр - это не "встроенный парадокс", как вы выразились, а известная с 19 века сверловка Ланкастера. Эта конструкция ствола вначале разрабатывалась для пушек, в которых использовались мелинитовые снаряды - для более " мягкого" метания, поскольку эти снаряды часто взрывались в стволах. Затем эту конструкцию пытались применять в охотничьем оружии, чтобы улучшить бой пулей и сохранить возможность стрельбы дробью из того же ствола. Ожидаемых положительных результатов нигде не получили и об этой сверловке забыли... все, кроме нас. Теперь она применяется только у нас и самым глупейшим образом - только для раскручивания пули вместо обычных нарезов. Эта дикость вызвана только дуростью наших оружейных законов. Никаких преимуществ по сравнению.с обычными нарезами эта сверловка в нашем варианте оружию не даёт и только ухудшает его параметры. Приведённые вами цифры - это дрянной результат для любого оружия, предназначенного для стрельбы на 200 и более метров. Для сравнения: в армии Израиля КАЖДЫЙ солдат должен уметь уложить все пули в круг диаметром 36 см при стрельбе из винтовки Barret .50 Browning на дистанции 1200 метров - т.е БОЛЕЕ 1 КИЛОМЕТРА!. 3. Вы должны сами понимать, что глупо сравнивать стрельбу из оружия калибра 366 на дистанции 200 метров со стрельбой из гладкоствольного ружья вовсе не предназначенного для такой стрельбы. Ваше сравнение могло бы иметь хоть какое-то значение, если бы вы нашли нарезное и гладкоствольное оружие со сравнимыми параметрами. Глупо сравнивать оружие 366 калибра, который бросает пулю весом 13,5 гр со скоростью около 550 м/сек при запредельном давлении в канале ствола 3550 бар, с ружьем, например, 12 калибра, которое бросает пулю весом 35 гр. со скоростью 400 м/сек при давлении всего 600 бар. Конечно, ружье не будет точно стрелять на 200 метров - оно не для этого сделано. Ни одно из гладкоствольных ружей любого калибра, имеющихся сейчас в продаже, не выдержит давления 3550 бар, а значит и не обеспечит сравнимых параметров боя, и нарезы здесь ни при чём. Это физика, а не мистика.
@@yuryyanin7967 1-2. По Ланкастеру не буду спорить. Это костыль по обходу законодательных ограничений. Но до его появления никто не мог заставить гладкоствольное ружье на 200 метров. На 100 метров хорошими пулями можно было выжать приемлемую кучность кучность из 12 калибра. Или поставить парадокс на 410-й и не дорого стрелять на 100. Дальше не летело. После завершения моей 5-летки я сразу .366 продал, так как, естественно, он заметно уступал полноценному нарезному 3.Насчет такой кучности Баррета это миф. На американских ресурсах пишут, что кучность заводской валовкой 2 минуты, если подшаманить винтовку и подобрать патроны, можно к минуте приблизиться. Но это на 100 метров. А чем дальше, тем хуже кучность из-за ветра, который не получается полностью учесть. Смотрите сами, в Бенчресте рекорд на 1000 ярдов (910 м) по пяти выстрелам составляет 4 см, а рекорд по 10 выстрелам 9 см. Рекорд в БР на милю (1600 м.) 5 выстрелам 25 см. И это Бенчрест, где стреляют из винтовки, закрепленной в специальном станке откатной конструкцией (стрелок должен "прочитать" ветер, остальное за него сделает техника), флажки, которые позволяют оценивать ветер через каждые сто ярдов и очень "горячие" самосборные патроны.
@@Johan_Crescent До "нашего Лакастера" никто не ставил задачу по созданию гладкоствольного оружия под патрон с такими ТТХ как 366. Сравнивать не с чем, ничего сравнимого у нас и теперь нет. Я уже написал, что характеристики охотничьих патронов для гладкостволок у нас совершенно иные, в основном на порядок ниже, чем у патронов для нашего нарезного оружия. Понятно, что и сравнимых параметров боя от таких гладкостволок ожидать не приходится ни при каких нарезах. Сверловка Ланкастера только называется гладким стволом для идиотов и коррупционеров из числа законодателей. Там уже давно даны приличные взятки за введение в законодательство таких дурацких понятий как "стволы не круглой формы", "гладкоствольное ружье со сверловкой Ланкастера и т.п. Там никому в пустую голову даже не приходит, что в нормальных странах разрешительный статус оружия определяется по его практической эффективности, а не по конструкции ствола или боеприпаса. На самом деле сверловка Ланкастера - это один из многих видов нарезов (есть полигональные нарезы, нарезы специальной формы для свинцовых пуль, прогрессивные нарезы, микрогровс и т.п.) Задача у овальных нарезов Ланкастера точно та же самая, что и у всех остальных нарезов - надежно удерживать пулю в нарезах, чтобы она приобретала вращение с необходимой для её конструкции скоростью. Эта скорость вращения обеспечивается расчётом шага нарезов. В нашем случае убрана даже задача стрельбы дробью, осталось только вращение пули. Но и с этой единственной задачей сверловка Ланкастера справляется плохо. При бешенном давлении в канале ствола видимо происходит срыв пули с овальных нарезов, возможно даже ее полное прокручивание, потеря баллистической формы, прорыв газов вперёд, недобор скорости вращения и т.п. При этом используется обычный ствол СКС, а его стенки за счет увеличения калибра становятся тоньше - ствол сильнее расширяется, вибрирует, что тоже ухудшает кучность. Отсюда и низкая начальная скорость пули при таком высоком давлении (давление в 5 раз выше, чем в 12 калибре, пуля в три раза легче, а скорость больше, чем в 12 калибре, всего на 150м/сек и ниже, чем у обычной пули СКС на 200 м/сек), о кучности я тоже уже написал и т.п. Данные по Израильской армии взяты мною не со слухов, а из реальных требований 90х годов по тренировке отрядов спецназ, причём при использовании валовых патронов .50 Browning. При боевых действиях использовались специальные патроны, которые изготавливали в малых количествах в Норвегии по цене 14 USD за штуку (мне предлагали изготавливать такие патроны и продавать дешевле - я отказался). Не знаю, что вас смутило в этих данных. Снайперы спецназ ГРУ ВС РФ, между прочим, тренируются в стрельбе на дистанции 1200 метров с обычными винтоаками СВД. В 2000 годах наши оружейники заявляли, что создали патрон 12,7х108, позволяющий надежно попадать по человеку на дистанции 2000 метров. А недавно установлен рекорд дистанции точного выстрела 4210 метров (винтовка Лобаева) Хотя здесь тоже не соасем корректное сравнение с вашими данными - там задачи по кучности не ставилось, в мишень 1х1метр попали с 21 выстрела.Так что приведённые вами рекорды любительского bench shooting тоже показывают не все достижения и не всегда сравнимы с ними. Я с удовольствием поговорил бы с вами об интерпретации подобных данных, но в комменты такая переписка уже явно не поместится. Ниже дам ссылку на видос о рекордном выстреле: th-cam.com/video/KstwwLJwTVA/w-d-xo.html
@@Johan_CrescentПохоже, что и вам и мне есть много чего сказать и обсудить по всем этим проблемам, но комменты для этого к сожалению не годятся. Спасибо за существенное дополнение и рекомендации. Временами я смотрю Уланова и Конева.
Проблема подкалиберного стрелкового патрона ещё и в том, что малейшая неточность в изготовлении сказывается на кучности. Обычные пули сделать точнее гораздо проще.
В игре crysis 3 основным оружием является как раз винтовка под 3мм подкалиберный патрон. Учитывая, что игра про высокотехнологичное будущее, то вполне возможно и в реальной жизни такое будет (в странах НАТО как минимум) Да и подобие нанокостюма уже сейчас активно разрабатывают.
Оперённые пули КБ Точмаш для снайперской винтовки, я держал в руках в середине 90-х. Они были довольно длинные с навинченным оперением из алюминия. Но, остались только фотографии. Ещё, одной из веских причин, по которой они не пошли в серию - невозможность сделать трассеры.
Трассеры для них делали, только не довели до ума. Кроме того, было показано, что при начальной скорости 1250 м/с толк от трассера будет только при стрельбе за 900 метров, на меньшей дистанции пуля долетит до цели быстрее чем боец что-либо заметит.
Единственный ютубер, который говорит: "Если не нравится, ставьте дизлайки". Но снимает прекрасный контент, поэтому лайк
Ну, 1500 человек несогласны
При просмотре Ваших роликов. Меня не покидаем мысль, что я читаю журнал "Наука и жизнь." Спасибо Вам за это!
Наука и смерть, точнее
@@SomeOne11204 Наука и смерть московии
Вы не одиноки!
Содержание, подача и графика в стиле журнала "Техника молодёжи"
Есть такое впечатление, что-то советское, настоящее.
Для снайперской винтовки отличный вариант, на мой взгляд. Проблема поддонов исчезает, останавливающее действие ни к чему, а баллистика, кучность, дальность и проникающая способность просто мечта снайпера.
гуйня полная.придется попадать всегда в голову.что невозможно.вонзи гвоздь и воткни себе в ногу например.ну да больно н ои только.это шило против коровы блин.обычная снайперская пуля намного опасней чем гвоздь.так что норм эта пуля была бы только под автоматы когда ты можешь быстро попасть несколько раз во врага.для снайпера важно поражающее действие и принебрегать им тупость.обычная свдшка пуля может тебе кость перебить чуть ли не оторвать руку или даже оторвать или сделать огромную дыру скорее всего смертельную.а гвоздик просто сделает дырочку если незаденет мозг или сердце или важную артерию в груди то ты еще долго сможешь продолжать бой.обычная пуля может вызывать эффект контузии тупо оглушая мышцы при попадании и тупо вырубить человека даже от боли а тут будет просто ай больно и придется попадать много раз так как даже как снайперка на дальней дистанции слишком сложна попадать метко даже в поле.а в лесах и городах вообще забудь.
а уж если брать 12мм калибры то отрывы конечности норма даже пополам людей разрывает кстати.натыкался как то на заметки применения 12.7 снайперок в чечне после ликвидации теров подошел отряд и офигел.там толи одного толи двух даже пополам разоорвало ну в живот типо и позвоночник пуля попала и просто напополам порвала челика.причем не с близкой дистанции.такие снайпы на 2 км вполне себе норм попадают.куда выгодней такуо гвоздеплевалки которая будет опасна ток если попаст ьв критически важные места а их немного и они маленькие на теле.короче для снайпы ток спецам пойдет антитеррор например и подобное а для войск неподойдет так как будет куча подранков а не убитых и они смогут воевать просто чутка хуже.вколят обезбол и пох на дырку от шила.а вот обычная пуля атк просто не оставит тебя подранком.а если подранком то тяжелораненым.
@@ivannegrozni7692, внимательнее смотри и слушай - дротик с поперечной проточкой при попадании в тело переламывается на две части, и далее они проникают в поражаемый объект уже по отклонённой траектории, скорее всего, под углом друг относительно друга. Внутренности вероятнее всего покромсает как от 5,45.
@@fantomas2333353
смешная ЧУШЬ у тебя.
Бухаешь ?
@@ivannegrozni7692 он ломается при входе и кувыркаться в теле начинает, для этого делают проточку не по центру
@@ivannegrozni7692 концепция современной войны показывает, что убийство вражеского солдата это гуманизм и расточительство. Солдата не нужно убивать, его надо калечить. Это создает дополнительную нагрузку на инфраструктуру врага. Вывози раненых, лечи, корми.
Даром что ли заряд противопехотной мины снизили. Раньше как, убило и убило, все дальше бегут. А теперь как. Ступню оторвало. Шум, гам, минимум двое здоровых его куда нибудь отволочь должны.
"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о патронах этих..."
Человека, читавшего четырехтомник Дворянинова видно сразу)))
Не переставая удивляюсь вашему трудолюбию. Накопать информацию и её донести...
Открой википедию, там ещё больше информации, хотя тебе рашисту сказали что вики это не гойда
@@user-py7qm5zx5j хрючни
Вот про последний патрон и комплекс вооружений под него планировавшийся хотелось бы посмотреть/послушать =)
Что до оперенных пуль, то очевидно, что для общевойскового применения - не подходит. Хотя для снайперских/антиматериальных комплексов, КМК, все еще актуальны.
Да, про 6х49 надо впуск. Кстати, американцы сейчас занимаются этой темой.
А можно хотя бы одну "очевидную" Причину? Я вот уверен, что очень даже подходит, просто военные склонны к консерватизму.
Странно что не сделали снайперское оружие с таким патроном.
@@slumsnake1303IWS2000
@@Wolland47 я конечно не эксперт, но изложу свои мысли. По видео я понял, что оперенная пуля имеет прекрасную настильность и дальность стрельбы. Такая пуля гарантированно пробьёт любой бронижелет, но не подходит для пробития техники. Также данная пуля не нанесёт существенных ран при не смертельном попадании. Обратим внимание ещё и на то, что она ранит всех, кто находится рядом со стрелком. Следовательно, это дорогой патрон, преимущественно для снайперских винтовок, предназначенный для гарантированного убийства кого-нибудь важного(т.к. бронижелет не спасёт). Обычным же солдатам такой патрон не просто не нужен, но ещё и опасен.
Насколько я знаю, проблема маленьких стреловидных пуль ещё и в том, что их крайне сложно было сделать одинаковыми, и малейшая неточность изготовления катастрофически ухудшала точность очереди и стрелки летели куда хотели, инода даже боком. На больших снарядах это не так критично, так как те просто в несколько десятков раз крупнее и эта проблема не так проявляется. В общем мелкие пули-стрелки надо делать с запредельной ювелирной точностью, чтобы те летели кучно и одинаково. В наше время это, конечно можно решить, но, походу все сверхточные станки и принтеры заняты куда более прибыльными деталями и механизмами, чем обычные военные расходники, которых клепать надо миллионами в день.
Разве это проблема во времена 3D принтеров ?
@@johnsmith-ev2ih да разумеется, у нас сейчас допуски на производстве, как в средневековье. Трудно сделать две одинаковые железки, это слишком сложно и невыполнимо.
@@KOT_BACbKA Вы не внимательно прочитали мой комментарий, какие допуски на 3D принтере ? Кроме того не путайте массовое производство и штучное, например для снайперских винтовок.
@@KOT_BACbKA Никто не виноват, кроме тебя, что твоя РФ такая отсталая,
что даже не может сделать "две одинаковые железки"
@@johnsmith-ev2ih
Чел, открою секрет - 3D принтер имеет точно такие же допуски точности как и ЧПУ станок, которым и является. Прикинь, это не нечто фантастическое.
Подкалиберные патроны сейчас используются для крупнокалиберных пулемётов для поражениях бронированной техники. Например, в пулемёте системы Браунинга М2. Я сам в руках держал эти патроны с белым и красноватым пластиковым обтюратором.
Я думаю нам автор в уши ссыт совковым аналоговнетом очередным разработки никому не извесных и нафик ненужных советских инжинеров
А они стреловидные или нет? Тут именно про оперённые пули для гладкого ствола.
@@gore0ru они были утоплены, но верхушка очень похожа на стреловидный боеприпас.
@@gore0ru на канале крупнокалиберный переполох, там из браунинга подкалиберами стреляли
@@user-oi7th9le7q, SLAP подкалиберные с отделяемым поддоном, но не оперённые и стабилизируются вращением.
Очень интересное, и познавательное видео. Спасибо большое!
Вот интересно теперь стало узнать историю о создании АПС (автомат). Щупал его еще в советские времена у отца в в/ч. Очень удивил тогда патрон ПМС, да и сейчас вспомнилось.
Да,да про оружие морских диверсантов.
Руслан Мусин набирай в поиске ютуба.
А знаешь, как выглядит автомат Швондера?
@@user-eb4qk9lx3m Автомат Зиганшина,кидающий дерьмо на вентилятор.
@@user-eb4qk9lx3m
"автомат Швондера" выглядит как олька скабеева.
Конечно же есть ЧТО сказать...Спасибо,Вы большой МОЛОДЦА.Удачи.
Отличный канал, познавательный! Автору огромное спасибо за труд👍✊
Для фанатов R en tv - огонь!
Большое спасибо! как всегда очень интересная исчерпывающая информация.
Каждый раз восхищает развернутость и подробность раскрываемой темы. Ставлю отлично !
Хотелось бы увидеть рассказ о Верненской крепости как она была устроена, спасибо большое за Ваши видео))
Не знал что такие вообще были, автору спасибо!
кстати про малое останавливающее действие, эффект гироудара должен был быть значительным
гидроудар появляется при мгновенном расширении на площадь сечения пули, у подкалиберной пули площадь сечения значительно меньше и соответственно меньше и гидроудар. тонкая пуля как игла протыкает ткани, не нанося большого урона, тяжёлое ранение будет только при поражении жизненно важных органов.
@@_z3123 при отстреле стального шарика при V1000 м/с зона вторичного поражения мягких тканей составляла не менее 1см
@@xanmamaev8710 этого мало, посмотрите видео о обстрелов баллистического геля, там каналы прохождения пули достигают 5 см.
@@_z3123 не нужно. Это информация из первых рук. И шарик имеет наименьшую поражающую способность
ничтожным будет
За такое малое время СТОЛЬКО информации!!! Уважение!!!
сколько нового и даже неизведанного узнал...спасибо Автору.
Спасибо большое за ваш труд, товарищ!
Большое спасибо, не знал, очень интересное и точное изложение материала, с нетерпением жду дальнейших выпусков, и, конечно, лайк
хоть я и гуманитарий, но как же не хватало такого технического подхода, с цифрами и фактами. Спасибо!
очень образовательно и подход грамотный. таких каналов по пальцам сосчитать, в большинстве инфошлак транслируют
Я как будто открыл журнал " техника молодёжи" журнал" юный техник" и ещё журнал "наука и жизнь " а еще иностранный аналог этих журналов " популярная механика". И ещё вспомнил журнал " зарубежная военное обозрение"! Так чётко читать текст это талант!
Очень интересно. Спасибо за труд!
Сергей, основы Рыночной Экономики? Биржи, акции, ipo? Спасибо
Сергей, спасибо Вам за то, что вы делаете.) Всегда очень интересно.)))
Здравствуйте. Я благодарю Вас за Ваши исследования.
Это очень интересно.
Молодец Сергей, неутомим и постоянно в поиске информации!!
Как всегда кратко, ёмко и артистично, благодарю!!
Спасибо за видеоролик, боеприпасы хотели принять на вооружение в СССР, но почему-то в последний момент отказались даже был спор среди военных и гражданских лиц, но вернулись обычным патронам и боеприпасам, спасибо за видеоролик.
Экономика как всегда побеждает. 7,62 патронов были миллиарды ещё с войны, а быстро перевооружить армию новыми патронами в условиях холодной войны (когда со дня на день ожидается нападение НАТО, особенно во время "психологических атак Рейгана") было нереально. Тем более, что в Политбюро ещё помнили ужас 41г, когда немцы застали СССР со "спущенными штанами" (То есть во время перевооружения, когда старое оружие списано, а новое ещё не доехало) и очень боялись повторения подобного. Отсюда и стратегические запасы на 3 войны вперёд, на случай выноса промышленности (хотя кто бы вообще выжил в тотальной ядерной войне - Северному полушарию одназначно кранты пришли б, может только негры да папуасы и выживут).
@@johnshepard6851 носителей ЯО сильно меньше чем "уничтожение мира", страны имеют по 10к ЯО, а носителей нескольк сотен, часть уничтожат до, часть не долетит, но ядерные склады будут уничтожены точно, ибо все в первую очреедь пустят по ним. Поэтому потом все кого не задело сядут в грузовики, и поедут на фронт =)
@@cover24158 мир не умрёт - а вот цивилизация - да. Когда погибнет правительство и высшее командование (цели N 1) государство фактически перестанет существовать. Да и если сохранится - при виде ядерных грибов на горизонте солдаты просто побросают (или прихватят с собой) оружие и разбегутся по лесам. И никакие "комиссары с маузером" их не остановят. Деморализующий эффект ядерных взрывов просто колоссальный.
Интересно узнать о патроне 6 на 49 и об оружии под этот патрон ведь перспективно он выглядил . Видео получилось отличным благодарю автора за информацию .
Западные страны уже его доделали и назвали 6,8 мм SIG Sauer NGSW
Вот кстати действительно, стоило бы их заодно и сравнить.
@@brutforce_13 Государство Израиль абсурдным образом финансирует создание антисионистского большинства в сионистской стране.
Если нам дороги наши идеалы, у нас есть последний шанс реализовать видение Герцля: принять Конституцию, отделить религию от государства, обязать изучать базовые предметы всех без исключения школьников и установить полное равенство в несении общественной нагрузки.
Сегодня масштабы явления, а также экономические и демографические показатели таковы, что если мы не решим эти вопросы немедленно, страна просто рухнет экономически и не сможет существовать как сионистское государство.
Сегодня, ученики, принадлежащие к ультраортодоксальному, арабскому и бедуинскому секторам, составляют более 42% первоклассников страны. В 2028 году они составят большинство учащихся первых классов. Число учащихся ешив и колелей в возрасте от 18 до 67 лет составляет примерно 170 тысяч человек.
Следует понимать, что если бы уровень занятости мужчин-ультраортодоксов был таким же, как уровень занятости прочих мужчин-евреев, это добавило бы к национальному продукту 26 миллиардов шекелей.
В отчётах об исследованиях, недавно опубликованных Банком Израиля очень чётко говорится: ультраортодоксальное домохозяйство платит четверть от налогов, уплачиваемых домохозяйством в общем секторе. Однако в том, что касается пособий и льгот от государства, дело обстоит прямо противоположным образом.
Другое исследование Банка Израиля однозначно говорит, что если ситуация не изменится, через несколько лет государству придётся повысить прямые налоги на 16%, чтобы функционировать и поддерживать свои системы и институты.
Не менее важен и моральный аспект. Бредовое представление Гафни о том, что половина людей будет учиться в ешиве, а половина людей - служить в ЦАХАЛе, наносит ущерб нашей национальной стойкости и в конечном итоге развалит израильское общество.
Не нужно изобретать велосипед: все молодые люди восемнадцати лет - евреи, мусульмане, христиане, друзы, черкесы - подлежат призыву либо в ЦАХАЛ, либо на альтернативную службу.
Если взять последний бюджет, представленный правительством, то, например, бюджет ешив удвоен, стипендии женатых ешиботников увеличены на 50%, ультраортодоксальные школы, в которых не преподают базовые дисциплины, получили дополнительно более 3 миллиардов шекелей.
Понятно, что увеличение бюджетов ешив, пособий и отсутствие необходимости изучения базовых дисциплин являются негативными стимулами для выхода на рынок труда.
Чтобы изменить эту тенденцию, чтобы принять Конституцию и утвердить принцип равенства в распределении нагрузки в обществе, мы обязаны сформировать сионистскую коалицию, без партий ШАС и “Яхадут ха-Тора”. Мы обязаны отделить религию от государства.
Любой, кто говорит, что он за Конституцию, за равенство в несении бремени, но в то же время намеревается создать коалицию с ультраортодоксальными дельцами, обманывает себя и других.
Я также слышал тезис о том, что нельзя заставить людей изучать базовые предметы или служить в армии или даже на альтернативной службе, если они этого не хотят. Я полностью согласен с этим утверждением. Но не обязательно их финансировать. Государство не обязано поддерживать те институты и тех людей, которые действуют вопреки национальным интересам Государства Израиль.המהירה של הטכנולוגיה, מערכות המסחר ומעטפות הידע והתמיכה שמלוות את המסחר העצמאי הפכו אותו למשהו שנמצא פתאום בהישג ידם של רבים. ייתכן אף שהמגפה וחרדת המוות שהביאה איתה שינו הלכי מחשבה: אנשים רבים שנטו עד כה לשמרנות פיננסית, קפצו פתאום למסחר העצמאי דווקא כדי למצוא ריגוש ולצעוד בטריטוריה לא מוכרת. באופן טבעי, מרבית הסוחרים החדשים עשו את צעדיהם הראשונים "קרוב לבית", דרך יועץ השקעות בסניף הבנק שלהם. אלא שכאן ציפתה להם אכזבה נוספת: המסחר דרך הבנקים כרוך בעמלות רבות, ש"מגלחות" את תשואת התיק במקרה של רווחים. על איזה עמלות מדובר? בעיקר על עמלת קנייה של ניירות ערך, עמלת מכירה, עמלת אי ביצוע ועמלת דמי משמר נית, דיאטת פליאו, דיאטה ים תיכונית, דיאטת אטניקס ועוד ועוד. לאחר שבחרתם את התזונה המתאימה לכם ביותר על פי אורח החיים שלכם וההעדפות התזונתיות, אתם למעשה מתחילים סוג של תהליך שינוי, והמטרה המרכזית בכל תהליך כזה היא לא לגרום לשינוי המיוחל, אלא לשמר אותו לאורך זמן ו
Отличный, качественный материал. Спасибо Вам огромное!
Молодец Сергей👍один из лучших каналов!!!
Может в следующем ролике об автомобилях амфибиях СССР?
спасибо!смотрел про патрон Дворянинова у Мусина,но у вас тоже почерпнул много нового!У вас как всегда отличное качество материала!
как всегда не оторваться, так интересно! миллиард ЛАЙКАВ! и да галстук, ОГОНЬ!
Замечательный выпуск, огромное спасибо!
Перья из стрелкового оружия показали точность и прошивала плоть на сквозь могла пробить по три и более плоти, но почему-то от него отказались, даже броню пробивала, но в спец службах это пиро боеприпас работает и иногда идёт входу, спасибо за видеоролик.
Для снайперов выглядит очень перспективно, потому как плевать кого там заденет поддоном, обычно снайпер работает один, а пробивать каску или броник - это полезно, может можно какую расширяющуюся при торможении бяку на оперении сделать чтобы после пробития пуля ещё и баллистический шок вызывала по мере втягивания оконцовки в отверстие ? Например чтобы оперение складывалось вперёд и рубило собой всё в капусту. Прости Господи за такие "изобретения", но если враг не сдаётся и угрожает России, пускай словит стрелу !!!
В этом ролике нам открылась ещё одна правда жизни - автор без бороды. Будем привыкать.
Всеобъемлющие знания и необъятное чувство юмора !
Спасибо . Познавательная информация . Жаль что сейчас и рассказать нечего . Что сейчас и кто изобретает ? Кругом компьютеры ,а толку ноль .
Понравилось, как Вы рассказываете. Наверняка уже много современных разработок сделано засекреченных с того времени, которые отталкивались от этой разработки.
Хотелось бы ролики про рассекреченные технологии посмотреть. Это всегда увлекательно.
Сделано то сделано наверняка. Только так оно и будет гнить в архивах, к сожалению.
Выпуск понравился,ставлю лайк.
спасибо за поснение по снарядам
Очень бы хотелось увидеть рассказ про патрон 6×49. Заранее спасибо!
6х49 - удивительный патрон. Читал о нём и специально под него разработанную самозарядную снайперскую винтовку в журнале "Калашников" в начале нулевых. Пуля калибром 6 мм при выходе из ствола имеет начальную скорость 1150 м/с! На минуточку, характеристики патрона 6х49 вплотную приближались к появившимуся сильно позже чисто спортивныму патрону "6 mm Norma Brouning". Если бы не развал Союза, сегодня бы наша армия имела фактическое превосходство в стрелковке над странами потенциальными заклятыми партнёрами.
У американцев сейчас новый патрон 6,8*51.
Толку то? Какое превосходство, для 5.45 можно разработать пули пробивающие 6 класс бронежилетов и легкий транспорт, точнее эти пули уже есть с нулевых. У 5.45 скорость начальная выше 900, а если ствол длиннее то пулю можно и до 950 разогнать. Как показывает новый разработанный патрон 7Н40 для Ратника, потенциал у 5.45 далеко не исчерпанный.
А так согласен с вами, все страны по тихоньку переходят на патроны 6мм и более, те же американцы 6.8мм патрон уже приняли на вооружение. Он конечно очень не скоро выбьет 5.56, возможно никогда, но не так уж он революционен.
А тот патрон не приняли бы либо приняли с большой задержкой. Что мешало давно заменить винтовочный 7.62х54? Ведь промежуточный был сразу разработан и потом еще в 1974 был новый принят. А тут более 100 лет и все тот же. А если еще вспомнить сколько проектов автоматов в 80е были приняты, но никуда не пошли еще будучи в СССР - банально Автомат Никонова.
@@rinaldoman3331 Не повышая давление пороховых газов и не снижая вес пули патрона 5,45х39 выжать из него начальную скорость выше 950 м/с (на длинном стволе РПК-74) невозможно.
При этом пуля патрона 6х49 имеет массу 5 г. против 3,5 г. у патрона 5,45х39 и начальную скорость на длинном стволе 1150 м/с. Тут и сравнивать нечего: автоматный против винтовочного. Если же применить все технологии к пуле патрона 6х49, что используются в патроне 7Н40, можно будет выкрутить характеристики 6-мм прототипа ещё выше.
Что до АН-94, то его конструкция чрезмерно сложная и дорогая по сравнению с традиционным АК. Нет, мне нравится "Абакан" Никонова, но это оружие не для армии, как и серия АЕК. Массовый автомат должен быть простым, живучим и дешёвым в производстве, в больших воинах только это имеет значение. Это реальность. А спецподразделения, ввиду их малочисленности, должны иметь доступ к любому требуемому им вооружению, даже не смотря на экономическую целесообразность.
Все эти суперскоростные патроны с супердавлениями совершенно бесполезны без суперсталей, выдерживающих танковые давления в 5000атмосфер и суперпокрытий, борющихся с суперизносом и разгаром скоростного ствола. Для бенчрестера ресурс ствола 150 выстрелов - это норм. А для армии - это одна длинная очередь.
Что до АН-94 - то его лафетная схема - это единственная схема, которая давала превосходство перед классической при стрельбе высокоимпульсным патроном 6х49 короткими очередями
Если бы не развал мы бы имели первую экономику мира ))
Лайк за правильное склонение числительных.
Смотрю с небольшим опозданием от премьеры, но всё равно с удовольствием. А также с ощущением, что Я это уже смотрел.
Непредсказуемая баллистика,и отсутствие остановочного действия-это не совсем то,что нужно военным,спасибо за ролик очень познавательно,еще патрон Дворянинова был со стреловидной пулей,вот в конце и о нем
Чтобы остановить поставки оружие и наёмников нато на территорию нашего Отечества нужно отменить незаконные решение горбачёва 91 года!
Подпишите коллективный иск ГОРБСУД !!!
непредсказуемая баллистика? а у обычных пуль очень предсказуемая,особенно на дозвуке.
Остановочное действие? это что то про маршрутки с автобусами?)
Снайпер угостит офицера или пулеметчика, когда он ещё боеспособность обретёт.
@@gerardd6349 примите таблетки и угомонитесь уже
@@user-yj1dw8um1g он хотел сказать останавливающее действие. На войне важно не убить врага, а сделать его небоеспособным. В бою ранение такой пулей слабо задержит человека. Возможно, что во время боя он даже не сразу почувствует боль.
Спасибо. Расскажите о минимальных требованиях по чистке АК-74 в полевых условиях и о полной (идеальной) чистке. Какие масла и инструменты допустимы при чистке, оптимальные способы...
Чё в армии не был? Тебе бы моего старшину роты, когда ствол чистишь, и смотришь, чтоб не одна деталь не ушла за нарядом вне очереди. А потом молишься на носовой платок ст.прапорщика, чтоб след масла на платочке оставался таким же девственно чистым, как моча младенца.
@@paulznack2379 👏👏👏
А ты пойди послужи Родине , лучше на фронт , там все покажут и расскажут , асом по чистке станешь , никакой видеоканал не нужен будет.
Шанцевый инструмент нужен только для рытья земли. В оружие эти инструменты невлазиют и не пробей.
Исчерпывающие требования по чистке оружия содержатся в книжке "НСД АК-74", представляющей собой, выражаясь иностранным языком юзер-мануал к этому автомату. Советую скачать вам эту книжку в интернете и прочитать.
Идеальные и гениальные ролики. Спасибо большое за Вашу работу.
Автор, классно поставлена речь и нет бесполезной "воды". Только важная информация. Уважение
Серёга спасибо! Как всегда спокойно, делово!
Весьма познавательно. Честно сказать, был не в курсе что в СССР разрабатывалось нечто подобное, причём на официальном уровне. И, да, кстати, вспомнилось, что где-то в середине 90-х один умелец то ли из Красноярска, то ли из Новосибирска (точно не помню) сам разработал и изготавливал в гараже подобные патроны под охотничье ружьё 12 калибра. В качестве основы брал латунную гильзу от охотничьего патрона, сердечник изготавливал из вольфрамового прутка , каким-то образом прикреплял к нему оперение из дюраля, а поддон изготавливал из фторопласта (видимо тогда всё это ещё можно было где-то найти в свободном доступе.Снаружи патрон выглядел как самый обычный охотничий, но, как мне, гораздо позже, рассказывали знакомые криминалисты, которые занимались экспертизой данных патронов, на расстоянии 100-150 метров пуля из данного патрона запросто пробивала насквозь жигуль в районе двигателя вместе с блоком цилиндров и всеми остальными потрохами моторного отсека, после этого сохраняла своё убойное действие ещё чёрт знает какое расстояние. Ну а так же вспомнилось одно снайперское ружьё австрийской разработки 80-х годов прошлого века (название честно не вспомню), но и само ружьё и патроны к нему имели весьма футуристический вид. Но на вооружение данное изделие не было принято из-за черезмерно высокой цены на него, хотя, насколько я знаю , до сих пор выпускается мелкими партиями под заказ . Кстати, цена оружия и патронов к нему , имеет очень большое значение при условии, что данное оружие выпускается в массовых количествах для массовой армии. И думаю, что патроны и оружие с этим патроном не были приняты на вооружение именно из-за их слишком высокой цены, а не только из-за якобы не очень высокого останавливающего действия пули и вероятности поражения солдатиков кусочками вылетающего из ствола вкладыша. Да и вообще военные, занимающиеся принятием на вооружение новых образцов оружия, терпеть не могут всяких новаций и новых разработок, особенно тех, которые не основаны на прежних и уже проверенных решениях. Для них это просто очередная "головная боль" , которая будет заставлять их что-то делать: испытывать образцы на полигоне, писать кучу новых бумажек, методичек, наставлений, возможно в последствии отвечать за свои решения и тд , и тп. А им просто тупо лень всем этим заниматься. Пусть всё идёт как идёт, авось жаренный петух не прилетит и в одно место не клюнет.
Классное видео!
Сделайте пожалуйста видео, про 6 мм патрон. 😊👍
Приятный голос и расстановка слов автора
, 👍
чётко, кратко и без нудятины, все бы так подавали материал.
Очень интересное видео. Хотелось бы услышать так же об американских наработках в этой области. знаю что как минимум в программе SPIW (Special Purpose Individual Weapon) были использованы подобные боеприпасы.
Очень хотелось бы увидеть видео про ПТРУы. Всё не могу понять отличия поколений. В интернете информации мало( или я просто плохо искал). Я думаю тема очень интресная и многим понравится.
Я думаю разница в системе управления и прицеливания,первые ПТУРы были на проводах,и требовало наведение ракеты через прицел,до момента попадания в цель,а сейчас нацелился,выстрелил и забыл, но это моё дилетантское мнение)
Первые полууправляемые птуры управлялись вручную. Потом началось полууправляемое наведение по лазеру. Потом управляемое выстрелил-забыл
Самые первые ПТУРы (кпр Малютка) управлялись вручную рычажком. Само собой, это не машинку по комнате гонять, так что точность оставляла желать лучшего и очень зависела от умения.
У второго поколения стрелку достаточно удерживать прицел на цели, а прицел давал команды ракете для удержания её на линии прицеливания. Также в это поколение входят ракеты с полуактивной ГСН (требующих подсветки цели радаром или лазером)
Причём, должен заметить, что ракеты внутри второго поколения могут быть совершенно разными. Так ПТРК Фагот передаёт команды по проводу, и не имеет никакой помощи в прицеливании, а комплекс Шквал + Вихрь (Су-25Т, Ка-50) имеет захват и сопровождение цели и передаёт команды по лазерному лучу.
Третье поколение получило головки самонаведения и принцип "выстрелил-забыл".
4 и 5 поколения - это, по сути, доработки третьего, добавлением таких вещей, как двухканальной ГСН (ИК + радар), возможности оператору корректировать захват после пуска итп.
@@vantuz8264 Небольшая поправка про вихрь (корнет кстати также работает). Команды не передаются, а рисуется кодовая сетка в пространстве. В заду у ракеты стоят наборы оптических датчиков по которым ракета надодит себя в этой кодовой сетке и самостоятельно держится её центра.
Не слушайте их, поколения деление условное и на самом деле несуществующее, а люди сверху написали тонну дезинформации.
спасибо ! я в восторге от Вашей лекции!!
Хорошее, интересное видео, узнал много интересного!
Очень интересен 6-ти мм патрон. Успели ли под него что-нибудь сконтруировать? Хотелось бы подробнее узнать.
Нет, не успели. Были всё те же ПКМ и СВД.
Снайперская винтовка и пулемёт под него были.
@@Pravda-Jizni жаль...
Понравилась оперённая пуля и её поддоны опасные.
Получается, что на пистолетной дистанции, в сторону противника летит три предмета.
Одна пуля и два полуподдона за один выстрел.
Что в три раза плотность огня увеличивает.
Это тема).
Расскажите пожалуйста про безгильзовые патроны у нас и у них.
Тоже очень любопытно!
То есть нужно делать подкалиберную пистолетную пулю 😮. Дротик пробивает бронежилет , а поддон поражает открытые участки тела.
На пистолетной дистанции очень хороши дробовики. Тоже, кстати, подкалиберная тема.
@@KOT_BACbKA дробовики не дают такого пробития, как подкалиберный снаряд. В этом то и тема , кроме настильности траектории.
Три предмета летят, но поддоны разлетаются в сороны и могут зацепить своих же бойцов, находящихся по бокам от стреляющего.
@@fantomas2333353 там есть угол разлета, зависящий от формы половинок поддона. Чисто теоретически, можно добиться уменьшения угла разлета , придав половинкам поддона нужную форму. Тем самым при стрельбе на 10-20 метров обеспечить как пробитие бронежилета, так и дополнительное поражение - снарядами/частями поддона
Уважаемый Сергей Шумаков, не думали ли Вы сделать выпуск о создании прототипа автоматического варианта винтовки Драгунова?
было бы интересно узнать про этот патрон 6х54
Под видео с этого канала лайк всегда идёт авансом.
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Интересно было бы послушать и про забугорные разработки по этой тематике.
Там не страдали такой херней за бюджетною бабло,а разработали Хаймарс,с шариковой боевой частью,для оптовой доставки на концерт кабзона разного рода "асвобрдителей".А патрон 7,62х51 стандартизировали давно для всех членов НАТО.
@@yuriyshulgin135 Про "SLAP" слыхали? Очевидно, нет )
И когда на границах твоей РФ возвели "бугры" ?
От страха возвели ?
Или для распила на подряде ?
@@yuriyshulgin135 SPIW и ACR успешно осваивали бюджетное бабло, а потом их прикрывали, чтобы пилить на чём-нибудь ещё )))
Гуглите SPIW и ACR
Вроде есть поткалиберы для м2 браунинг, для борьбы против брони техники лёгкой.
То не оперённые, а стабилизируемые вращением.
Slap
@@Pravda-Jizni вот может и следующая тема для выпуска =), спасибо за пояснения.
Таким образом бровнинг догонял кпвт
Мужчина , Вы гений и ..... наш человек
Шикарно ! Благодарю, давненько такого кайфа не получал.
Спасибо! Расскажите про так называемый "колпачок Макарова" помню нам про него в школе на уроке труда рассказывали. Вроде как увеличивал бронебойность снарядов. Было очень интересно 🙂
Всё просто - на закалённую головку бронебойного снаряда одевается колпак из более пластичной и менее закаленной стали. Таким образом при пападании в броню бронебойный снаряд оказывается как бы обжат в головной части, что исключает его раскалывание. Изобрел адмирал Российского Императорского флота Степан Осипович Макаров, позже погибший при гибели броненосца Ретвизан в Руссо-Японскую войну 1904 года.
@@alexeyjidkov450
Какое рассказывание? Какой Ретвизан? Тем более Ретвизан в 1904?
@@alexeyjidkov450
сынок, "Руссо-Японскую войну" состоялась в 1905.
Россия потерпела сокрушительное поражение на море.
@@alexeyjidkov450 Макаров погиб на броненосце «Петропавловск», подорвавшемся на мине
@@user-qt1ik9wm4w, да, потом вспомнил, ошибочка вышла, но давно это было, и, когда это учил уж, почитай полвека прошло. Так что признаю, отдельные недостатки имеются, но мы с ними боремся.
Расскажите пожалуйста: велись ли где-то разработки или теоритические расчёты пуль на подобии баллистических ракет. Т.е таких пуль, которые дополнительно ускоряются непосредственно после вылета из ствола
Были такие реактивные патроны к пистолету Джироджет.
м.. болтер
Да. И в СССР тоже.
@@user-dy3hd9il7d Ширяев, который начинал тему стреловидных пуль в СССР, делал длиннющие активно-реактивные пули для подводного оружия, по образу и подобию американских из патента.
Да, про подводные нашёл одну статейку
Спасибо за цифры в видеоряде!
Очень интересно, благодарю!😊👍
Спасибо автору за труд!!! С наступающим днём победы!!! Всем мирного неба над головой!!!
У меня одного ютуб тормозит последнее время...?
Ага
Походу действительно скоро закроют или серьёзно замедлят.
Скоро Ютуб в Рашкостане забанят насовсем. Зачем россиянам этот американский сайт? Только кремлевские новости!!!!
Да
@@user-fj1sj8ue4m Об этом больше языком трепут, чем делают: скорее это просто инфовброс. Даже если гипотетически предположить, что его закроют, как это у нас обычно делают, то будет уйма вариантов чтобы смотреть его снова.
Была пуля "Зенит" для гладкоствольного оружия,принимал участие в разработке этого патрона и Ширяев.
В США давно применяется патрон с подкалиберный пулей Келли Мак-Элвина. Стрелял такими патронами в середине 80-ых годов...,калибр 12-ый,диаметр пули = 12,7мм.....один сохранился, как макет..."для посмотреть"☺
Запилите видос про эту пулю! Очень интересно посмотреть!
Приятно было увидеть автора а не только голос за кадром 👍
Для этого можно просто досмотреть до конца.
Спасибо, очень интересно!
КМК, хотя патроны с оперенной пулей оказались неприемлемыми для применения в боевых порядках войск, они могли бы найти свою нишу для разного рода особых задач
Ладно пехота тут я согласна но снайперам это было бы здорово ведь главное не убить а ранить
Да ладно.
Когда-то важно и убить (например, командира/офицера/шишку какую-нить)
@@THE-rk3hx когда-то если наступит
Слишком малый вес пули, на дальних дистанциях её будет сильно уводить в сторону абсолютно любыми потоками воздуха даже при отсутствии сильного ветра.
Ночью листаю ленту в Ютубе и вижу ваше видео, и теперь я знаю немного больше
Не знаю, как можно определить, что "не нравится". Лайк однозначно!
🤦сколько же фриков в комментах...
🤣🤣
Даже дебильный коммент, служит продвижению канала.
Украинцев
@@michaelfr0l0v нацист? Раз считаешь один народ хуже другого ?
мне уже 33 года , но я еще с школьных лет задумывался о создании особого типа патронов к градкоствольному ружю , охотиничего типа , "переломки" . Основная идея - зделать не дорогою бронебойную пулю (для кустарного произвоцтва у домашних условиях) внешне практично похожую на подкалиберну с етого видео , только с вторым рядом стабилизаторов-крылышек для увеличения дальности прямого польота , как у крылатых ракет . И все ето под охотьчей патрон (гильзу) . Но иза отсуцтвия у меня оружия , и времени и срецтв для етих опытов , не занимался етим . Интересно , хтото такое уже делал ?
Пуля Полева во всех ее вариантах до сих пор ценится у охотников. Именно подкалиберная гладкоствольная пуля.
Снайперский подкалиберный патрон, мне кажется, будет актуальным сейчас. Впереди стрелка нет дружественных сил, ничто не мешает его использовать.
4 мая появилась информация о сбитом кинжале. Можете снять ролик по теме? В сети есть фото сбитой ракеты
Скорее всего это искандер-м.
похоже что аналговнанет х47 такой же фейк как и всё остальное :)
@@Lord_of_Supremarism по сути одна и та же ракета, хоть и внешне немного отличаются
Сами власти Куева уже опровергли.
@@Lord_of_Supremarism Нет, это имно Кинжал.
Сбил Пэтриот.
Интересно. Информативно. Обоснованно и с аргументацией.
Еще есть варианты подкалиберных снарядов и пуль с не отделяющимися ведущими устройствами. Например для летчиков (пушка ГШ-30-2) существует подкалиберный вращающийся бронебойный снаряд "Трезубка" (индекс патрона 9-А-4543. Летчики отказались от отделения поддона из-за риска попадания его элементов в воздухозаборник). Еще подкалиберная пуля с не отделяемым ВУ была разработана для пистолета ГШ-18 (патрон 7Н31, начальная скорость 560-595 м/с)
Чувак, с поперечной нагрузкой у меня чуть череп не лопнул. Очень жёстко, много инфы в короткий промежуток.
Спасибо! Толково! Стало понятно...
Помню, в 70-е много разговоров в специализированных журналах о таких пулях было.
В охотничьем гладкоствольном оружии применяется огромное количество разных подкалиберных пуль, многие из них стабилизируются в полёте по принципк стрелы, некоторые имеют оперение, похожее на показанное. Подобные новые конструкции появляются постоянно, некоторые доходят до массового производства. Среди таких пуль наиболее близким аналогом снаряда гладкоствольной пушки является, пожалуй, пуля Совестра.
Существенно улучшается кучность и дальность только нарезами. .366 калибр со встроенным парадоксом не даст соврать )
Нормальными патронами получалось 35 см. на 200 метров двумя сериями по 5 собирать.
С «классического» гладкостволка это не возможно.
@@Johan_Crescent 1. Сами по себе нарезы не обладают никакой магической силой или собственной энергетикой и не могу придать пуле дополнительную энергию, скорость и дальность полета. Они только придают пуле вращение вокруг продольной оси и таким образом стабилизируют её положение в полёте по принципу гироскопа или, как ещё говорят, детского волчка. Этот способ придания пуле стабильного положения, как и все другие подобные способы имеет свои достоинства и недостатки (отклонение пули за счёт деривации, например). На определённом этапе развития оружия этот способ оказался наиболее рациональным и применяется до сих пор. Однако, работы в других направлениях ведутся и в любой момент может появиться оружие, работающее на других принципах, которое будет существенно превосходить то оружие, которое мы используем сегодня. В артиллерии такие системы уже давно появились.
2. Извините, но приведённый вами пример - это разговор ни о чём. 366 калибр - это не "встроенный парадокс", как вы выразились, а известная с 19 века сверловка Ланкастера. Эта конструкция ствола вначале разрабатывалась для пушек, в которых использовались мелинитовые снаряды - для более " мягкого" метания, поскольку эти снаряды часто взрывались в стволах. Затем эту конструкцию пытались применять в охотничьем оружии, чтобы улучшить бой пулей и сохранить возможность стрельбы дробью из того же ствола. Ожидаемых положительных результатов нигде не получили и об этой сверловке забыли... все, кроме нас. Теперь она применяется только у нас и самым глупейшим образом - только для раскручивания пули вместо обычных нарезов. Эта дикость вызвана только дуростью наших оружейных законов. Никаких преимуществ по сравнению.с обычными нарезами эта сверловка в нашем варианте оружию не даёт и только ухудшает его параметры. Приведённые вами цифры - это дрянной результат для любого оружия, предназначенного для стрельбы на 200 и более метров. Для сравнения: в армии Израиля КАЖДЫЙ солдат должен уметь уложить все пули в круг диаметром 36 см при стрельбе из винтовки Barret .50 Browning на дистанции 1200 метров - т.е БОЛЕЕ 1 КИЛОМЕТРА!.
3. Вы должны сами понимать, что глупо сравнивать стрельбу из оружия калибра 366 на дистанции 200 метров со стрельбой из гладкоствольного ружья вовсе не предназначенного для такой стрельбы. Ваше сравнение могло бы иметь хоть какое-то значение, если бы вы нашли нарезное и гладкоствольное оружие со сравнимыми параметрами. Глупо сравнивать оружие 366 калибра, который бросает пулю весом 13,5 гр со скоростью около 550 м/сек при запредельном давлении в канале ствола 3550 бар, с ружьем, например, 12 калибра, которое бросает пулю весом 35 гр. со скоростью 400 м/сек при давлении всего 600 бар. Конечно, ружье не будет точно стрелять на 200 метров - оно не для этого сделано. Ни одно из гладкоствольных ружей любого калибра, имеющихся сейчас в продаже, не выдержит давления 3550 бар, а значит и не обеспечит сравнимых параметров боя, и нарезы здесь ни при чём. Это физика, а не мистика.
@@yuryyanin7967 1-2. По Ланкастеру не буду спорить. Это костыль по обходу законодательных ограничений. Но до его появления никто не мог заставить гладкоствольное ружье на 200 метров.
На 100 метров хорошими пулями можно было выжать приемлемую кучность кучность из 12 калибра. Или поставить парадокс на 410-й и не дорого стрелять на 100. Дальше не летело. После завершения моей 5-летки я сразу .366 продал, так как, естественно, он заметно уступал полноценному нарезному
3.Насчет такой кучности Баррета это миф. На американских ресурсах пишут, что кучность заводской валовкой 2 минуты, если подшаманить винтовку и подобрать патроны, можно к минуте приблизиться. Но это на 100 метров. А чем дальше, тем хуже кучность из-за ветра, который не получается полностью учесть.
Смотрите сами, в Бенчресте рекорд на 1000 ярдов (910 м) по пяти выстрелам составляет 4 см, а рекорд по 10 выстрелам 9 см. Рекорд в БР на милю (1600 м.) 5 выстрелам 25 см.
И это Бенчрест, где стреляют из винтовки, закрепленной в специальном станке откатной конструкцией (стрелок должен "прочитать" ветер, остальное за него сделает техника), флажки, которые позволяют оценивать ветер через каждые сто ярдов и очень "горячие" самосборные патроны.
@@Johan_Crescent До "нашего Лакастера" никто не ставил задачу по созданию гладкоствольного оружия под патрон с такими ТТХ как 366. Сравнивать не с чем, ничего сравнимого у нас и теперь нет. Я уже написал, что характеристики охотничьих патронов для гладкостволок у нас совершенно иные, в основном на порядок ниже, чем у патронов для нашего нарезного оружия. Понятно, что и сравнимых параметров боя от таких гладкостволок ожидать не приходится ни при каких нарезах.
Сверловка Ланкастера только называется гладким стволом для идиотов и коррупционеров из числа законодателей. Там уже давно даны приличные взятки за введение в законодательство таких дурацких понятий как "стволы не круглой формы", "гладкоствольное ружье со сверловкой Ланкастера и т.п. Там никому в пустую голову даже не приходит, что в нормальных странах разрешительный статус оружия определяется по его практической эффективности, а не по конструкции ствола или боеприпаса.
На самом деле сверловка Ланкастера - это один из многих видов нарезов (есть полигональные нарезы, нарезы специальной формы для свинцовых пуль, прогрессивные нарезы, микрогровс и т.п.) Задача у овальных нарезов Ланкастера точно та же самая, что и у всех остальных нарезов - надежно удерживать пулю в нарезах, чтобы она приобретала вращение с необходимой для её конструкции скоростью. Эта скорость вращения обеспечивается расчётом шага нарезов. В нашем случае убрана даже задача стрельбы дробью, осталось только вращение пули. Но и с этой единственной задачей сверловка Ланкастера справляется плохо. При бешенном давлении в канале ствола видимо происходит срыв пули с овальных нарезов, возможно даже ее полное прокручивание, потеря баллистической формы, прорыв газов вперёд, недобор скорости вращения и т.п. При этом используется обычный ствол СКС, а его стенки за счет увеличения калибра становятся тоньше - ствол сильнее расширяется, вибрирует, что тоже ухудшает кучность. Отсюда и низкая начальная скорость пули при таком высоком давлении (давление в 5 раз выше, чем в 12 калибре, пуля в три раза легче, а скорость больше, чем в 12 калибре, всего на 150м/сек и ниже, чем у обычной пули СКС на 200 м/сек), о кучности я тоже уже написал и т.п.
Данные по Израильской армии взяты мною не со слухов, а из реальных требований 90х годов по тренировке отрядов спецназ, причём при использовании валовых патронов .50 Browning. При боевых действиях использовались специальные патроны, которые изготавливали в малых количествах в Норвегии по цене 14 USD за штуку (мне предлагали изготавливать такие патроны и продавать дешевле - я отказался). Не знаю, что вас смутило в этих данных. Снайперы спецназ ГРУ ВС РФ, между прочим, тренируются в стрельбе на дистанции 1200 метров с обычными винтоаками СВД. В 2000 годах наши оружейники заявляли, что создали патрон 12,7х108, позволяющий надежно попадать по человеку на дистанции 2000 метров. А недавно установлен рекорд дистанции точного выстрела 4210 метров (винтовка Лобаева) Хотя здесь тоже не соасем корректное сравнение с вашими данными - там задачи по кучности не ставилось, в мишень 1х1метр попали с 21 выстрела.Так что приведённые вами рекорды любительского bench shooting тоже показывают не все достижения и не всегда сравнимы с ними. Я с удовольствием поговорил бы с вами об интерпретации подобных данных, но в комменты такая переписка уже явно не поместится. Ниже дам ссылку на видос о рекордном выстреле:
th-cam.com/video/KstwwLJwTVA/w-d-xo.html
@@Johan_CrescentПохоже, что и вам и мне есть много чего сказать и обсудить по всем этим проблемам, но комменты для этого к сожалению не годятся. Спасибо за существенное дополнение и рекомендации. Временами я смотрю Уланова и Конева.
Очень интересно, спасибо большое
Как всегда - очень информативно!
Проблема подкалиберного стрелкового патрона ещё и в том, что малейшая неточность в изготовлении сказывается на кучности. Обычные пули сделать точнее гораздо проще.
В игре crysis 3 основным оружием является как раз винтовка под 3мм подкалиберный патрон.
Учитывая, что игра про высокотехнологичное будущее, то вполне возможно и в реальной жизни такое будет (в странах НАТО как минимум)
Да и подобие нанокостюма уже сейчас активно разрабатывают.
Оперённые пули КБ Точмаш для снайперской винтовки, я держал в руках в середине 90-х. Они были довольно длинные с навинченным оперением из алюминия.
Но, остались только фотографии. Ещё, одной из веских причин, по которой они не пошли в серию - невозможность сделать трассеры.
Трассеры для них делали, только не довели до ума. Кроме того, было показано, что при начальной скорости 1250 м/с толк от трассера будет только при стрельбе за 900 метров, на меньшей дистанции пуля долетит до цели быстрее чем боец что-либо заметит.
Очень классный выпуск 👍 не знал что так долго эту тему развивали
Спасибо! Очень интересно.
Отличный выпуск. Спасибо автор
Интересно было бы узнать про использование всяких подобных стрелок в дробовиках.