Идеальный формат видео! Тут и история создания, и стрельба из него, и неполная разборка, и наглядный принцип действия, и даже удалось заснять задержку при стрельбе и все это за неполные 26 мин.!!! Отличная работа! Молодец!
Хорошо что есть люди которые сохранили такое оружие, хорошо что есть коллекционеры кто покупает его для дальнейшего хранения, хорошо что есть такие каналы, которые показывают это оружие нам. Спасибо!
Удивительно - больше ста лет механизму, уже нет домов, которые его ровесники, города какие-то исчезли навсегда, уже пол-мира изменилось по мироустройству, сменились деньги и умерли сотни миллионов человек, а он еще работает.
@@ДмитрийПантелеев-д9я некорректное сравнение.. Просто это было время механики Вы еще ручной степлер-скоросшиватель для бумаги того времени не видели..
@@edi3597 Почему некорректное? Я работал с советским электрическим степлером. За его корпусом можно было укрываться от огня легкого стрелкового оружия. Это считается? =)
Спасибо большое, Григорий, за, как всегда интересный, познавательный, наглядный, объясняющий и просто хороший, качественный выпуск. Дочего сложная штука. Это сколько ж надо было времени, чтоб его придумать и потом сделать? Капец какой-то. Ну да ладно. Отдельная благодарность Максу за выражение лица при стрельбе. Видно, что человек к стрельбе относится со всей серйозностью;) Ещё раз спасибо за выпуск. Больше продвижения каналу. Благополучия и крепкого здоровья всем причастным к выпуску. А также вашим родным и близким. Счастливо.
моментально подписался после видео!😮 это самое лаконичное и понятное разъяснение работы пистолета (причём совсем незнакомого), которое я встречал в сети! спасибо за такой формат🔥👏
Не интересуюсь оружием, но это видео с показом всех деталей, замедленной съёмкой и объяснением принципов работы с удовольствием посмотрел от начала и до конца. Спасибо!
По Сталкеру Тарковского. Повесть "Пикник на обочине" абсолютно другая. Стругацкие написали совершенно потрясающий сценарий именно для Андрея Арсеньевича. И по моему скромному фильм потрясающий
Сам же пистолет Фроммер "Стоп" встречается в следующих советских фильмах: "Зигмунд Колосовский" (1946), "Подвиг разведчика" (1947), "Бешеное золото" (1976)
bez evreeckogo kapitała niczego ne krutitca. v Roccciii pervie vzavodo i Fabrizi bili ocnovani evreymi..televizor bil izobreten rucckim no v americké. i na evreyckie babki..a tak bi pomer..ot bednocti..i.t d.
Как приятно окунуться в очередную историю оргигинальнейшего оружия за чашечкой чая :) Жаль что существует уравниловка, и за подобный документальный фильм, назвать это обычным видеороликом язык не поворачивается, могу поставить только один лайк, как за какой то проходной ролик без сюжета и истории.
@@volnii_kot ушки почисть ваточкой (вата же под рукой у тебя явно есть:) он говорит про страны и ЧАСТИ современных стран входящих тогда в неё. Гугль в помощь: "Самые западные регионы современной Украины - Галиция, Буковина и Закарпатье - до 1918 года были самыми восточными провинциями Австро-Венгерской империи"
Интересный пистолет. Впервые узнал о нем, читая одно из "шпионских" произведений Даниила Корецкого. Порылся в интернете,- да, такой есть, реально. Понравился мне сразу, но вот не думал, что конструкция такая сложная. Спасибо за видео.
@@СлаваП-е7ш, это как "удочки не брать, из автобуса не выходить" )) это про вояк, в третий раз собирающихся на на рыбалку, успевших ранее потерять, сначала удочки, потом автобус.
Большое спасибо за интересный ролик.! Очень удивительная автоматика, для того времени.Я много раз видел его на картинках.,и в кинолентах.Но что он такой замудрённый..,в плане механизмов.,вижу впервые.! Ещё раз спасибо.
Очень крутой пистолет Спасибо за очередной обзор которого никто не ждал, но все очень рады!❤ P.S. Где-то слышал, что СТОП - просто пиар-фишка, якобы он имел прекрасное останавливающее действие, что важно для продвижения в полиции и гражданских руках
Винтовка простая одно движение и патрон в патронике, и пенал для птронов всё продумано, супер, спасибо за видеоролик, мне лично понравилось, спасибо за видеоролик.
ну ещё бы - одна из центральных европейских держав. И в наследие оставили достаточно внушительные промышленные мощности по Австрии, Чехии, Венгрии и части Югославии.
Спасибо за выпуск об интереснейшем пистолете, снято добротно и с уважением к истории. На мой взгляд это точно пистолет не для военных, кинематика движения с цилиндрическими деталями, движущимися одна в одной с точно подогнанными зазорами и фигурные вырезы поворотного затвора - в условиях грязи и пыли это неприемлемый вариант, может для полицейских или гражданских только. Длинный ход ствола в автоматике оказался менее жизнеспособен для больших калибров в компактной форме, по сравнению с полусвободным затвором, как например Remington mod.51. Зато классно сделан УСМ, нет разобщителя, шептало само опускается вниз на выступ боевого взвода курка при движении остова затвора с затвором вперёд.
Очень интересная модель, сложная, и дорогая в производстве и обслуживании. Абсолютно отдыхает перед Браунингом 1900, он был у меня. Браунинг лучший, его идеи до сих пор применяются в изготовлении коротких стволов. Лайк однозначно!
Хах, как раз недавно его открыл в "дизассембли". Тоже удивился необычности конструкции сумрачного венгерского гения на фоне всяких однообразных глоко-/кольтоподобных систем.
Интересный пистолет, но конструкция уж очень сложная, много подвижных деталей и все они довольно мелкие. Огромная Вам благодарность, что делитесь такими видео с нами, а то как бы мы ещё узнали о таком оружие. Всего Вам самого хорошего.
Время 8:41 Книга "Пикник на обочине" и фильм "Сталкер" не имеют между собой ничего общего кроме отдельных слов типа "сталкер" и "зона". Сценарий для фильма писали братья Стругацкие, но с оглядкой на видение Тарковского. После просмотра этого фильма я подумал, что к фильму больше подошло бы название "Ожидание" потому, что первую серию ждёшь когда же что-то случиться, а вторую - когда всё это кончится.
Попадался мне текст сценария "Сталкера", кстати написанный Стругацкими. Вполне нормальное произведение, но во что его превратил Тарковский... Худшей экранизацией Стругацких была только "Трудно быть богом" времён перестройки...
@@николайграбец-ч2т это немецкий который? с Филиппенко? ну сносно. а для Тарковского они написали 8 вариантов. ни один ему не подошел. он понимал что ему нужен другой сталкер а какой рассказать не мог. они кста сняли практически боевик но при проявке мастер плёнку запороли и это дало Тарковскому возможность снять еще один фильм. для которого они придумали сталкера убогого. Тарковский был в восторге от этого варианта и теперь мы можем видеть это творение. скажу про себя как ценитель Стругацких я на это смотреть не могу. Лем в свое время плевался от Соляриса. считаю Стругацких невозможно экранизировать
@@ИгорьМочалин-к8й снять экранизацию Толстого назвать ее Поручик где Наташа Ростова будет из анекдотов про Ржевского и сказать ну Война и мир это Война и мир а Поручик это Поручик
Уаууууу! Прекрасное видео! Случайно мне попалось и я очень рад что в Чехии кто-то создаёт такой контент на этом языке. Скажите пожалуйста, для разрешения на оружие нужно в Чехии иметь гражданство? Спасибо
я его в первый раз увидел в фильме "Гитлер восхождение дьявола", очень тогда заинтересовал. Было странно, почему ж Адольф ходил не с вальтером отечественным. А видео просто замечательное!
Контент зачётный ! Сколько бы мне не объясняли работу автоматики это вне моего понимания.Из достоинств этой пушки(с накатником)можно отметить только неудобную эргономику,т.к. лишний раз из него стрельнуть не захочется. Он не для войны,а для истории оружия.
У ствола и у затвора своя возвратная пружина. В момент выстрела затвор жестко сцеплен со стволом и после выстрела они вместе движутся назад до крайнего заднего положения. В заднем положении затвор фиксируется, а ствол отцепляется от затвора и движется вперед. Гильза удерживается выбрасывателем затвора. Ствол в процессе движения вперед давит на подпружиненный отражатель и тот выбрасывает гильзу. Когда ствол приходит в переднее положение, он освобождает затвор, затвор движется вперед, досылает в ствол новый патрон и сцепляется со стволом
"О сколько нам открытий чудных".... Пистолет просто вызывает умиление.Непрактичный, но такой классный. И сам сюжет короткий и сочный, большой спасиб! А насчет "Сталкера" каждому своё. Хочешь экшн? читай " Пикник на обочине". Хочешь философии? смотри Тарковского. На мой вкус и то и это талантливо, так же как и этот пистолет!
"Пикник" скорее фантастический психологически-приключенческий триллер. Психологии(не философии) там море, куча подтекста и многоуровневый сюжет, арки персонажей - моё почтение. А у Тарковского не философия, а истеричная псевдо-достоевщина с открытым финалом.
Ну а вы что хотели от оружейника самоучки, при этом взяв за основу механизм из другого вида вооружение и все это в начале 20 века. Но да, реально очень интересный, но ненадёжный аппарат.
@@ДвухметровыйШкольник ну я в отличии от вас смотрел видео, знаком с инженерным делом, устройством механизмов и имею высшее техническое образование и хорошее среднее в хорошем лицее. И успел поработать и руками на стройке и сварщиком и за компом в качестве разработчика софта. Так что думайте прежде чем писать, а уж тем более что - то там вякать незнакомому человеку. Или мозгов хватает, чтобы своими кривыми ручками что-то написать?
Этот пистолет выглядит так как будто пришел из вселенной игр Metro) И 10 минут не прошло, а мне уже хочется установить на него удлиненый ствол, приклад, цевье и прицел дабы превратить пистолет в малокалиберную винтовку.
Машинка для ценителей пое.аться с чисткой . Я это вижу так:-Разбирая не спеша, попиваешь коньячок,далее дымишь хорошей сигарой. Подумав о бытие часик,протираешь мУльён деталей, так же не спеша под коньячок собираешь сию конструкцию.). Отличный обзор. Ютубка выдал рекомендацию, сразу подписался!
Да, редко встречаемая в оружии система запирания, кстати помимо пулемета Шоша она применяется в другом, более удачном и распространенном пулемете: Владимирова (КПВ)
Здравствуйте я поставил много ваших видео! А у вас есть виде про револьверы которые сами выбрасывают гильзы такие начали появляться по-моему если я не ошиблась с 1880тых
Ни "Сталкер", ни "Солярис" Тарковского не отражают суть книг. Они отражают только вечную депрессию режиссера, наложенную на обезображенный до неузнаваемости сюжет книги. Недаром Лем в свое время обозвал Тарковского дураком и уехал взбешенный, потому что, как ни старался, ни в чем не смог убедить "художника, который так видит". А то, что этот режиссер был признан на Западе, так это потому, что его фильмы идеально вписываются в концепцию "Россия - депрессивная страна".
Ерунда. Тарковский - великий режиссёр, а вовсе не певец "русской депрессии". Это разные произведения о разном. Говоря кратко: Тарковский показывает человека, который боится собственных желаний. Природа человека не подвластна разуму и рациональной целесообразности человеческой личности. Человеческая природа может желать того, что несёт человеку гибель и катастрофическое разочарование. Тезис Аполлона "познай себя" ограничивает волю личности . А Стругацкие писали о противоположном - о том, что истинным когнитивным (разумным) волеизъявлением человека является желание всеобщего блага для всех и безвозмездно. То есть, Стругацкие пишут, что истинным стремлением человека является стремление к блаженству всея твари. Тарковский дополняет Стругацких, завершает сюжетную линию. Он показывает, что блаженство твари может включать смертоносное и саморазрушительное содержание.
@@ГеоргийМалицкий Вообще-то "Солярис" Лема - это хорошо продуманная научная фантастика, а "Пикник на обочине" Сругацких - скорее фантастический вестерн. Тарковский сделал из обоих произведений философскую тягомотина, да еще и с кугутскими упрощениями. К примеру, в Солярисе в оригинале главный герой запускает ракету в относительном отдалении и обгорает от ультрафиолетового излучения ее двигателей, а в фильме герой находится прямо в шахте этой ракеты, под струей раскаленных газов (в реальности бы просто сгорел). Сцены с Океаном сведены к минимуму, тогда как в книге описание Океана занимает половину романа. Что касается "Сталкера", то там вообще ничего не происходит, герои просто ходят-бродят в тумане.
@@georgebloshchitsin2377 Я не спорю с тем, что писатель и режиссер создавали разные произведения. Я спорю с тем, что фильм должен быть обязательно визуальным повторением текста. Тарковский не просто экранизирует литературу, он создает иное произведение, где изначальный текст дает лишь повод к размышлению. Лем стремился создать именно технократический апокалипсис. Для него особенности механистического мировоззрения были близки и дороги. Тарковский совсем не интересуется искусственными приспособлениями, необходимыми для достижения новой жизни. Сама жизнь для него имеет некую непознанную сторону, которую обязательно нужно постичь, прежде чем искать что-то новое. Для Лема в Солярисе главное - иная форма жизни и иная форма личностного восприятия: Человек познает Океан, а Океан познает Человека, диалог земного и космического Разума. Общение с Богом. Ради которого и строится «вавилонская башня» космической технологии. А для Тарковского важно другое. Его Океан, как Бог, готов поселить Человека в идеальном мире его лучших мечтаний, то есть - готов дать блаженное существование. Но! Это возможно только тогда, когда Человек постигнет свою подсознательную, темную сторону, в которой он - убийца любимой женщины. Все присутствующие на станции имеют какую-то личную тайну, каждый из присутствующих - имеет внутри себя (своей каюты) что-то страшное, то ли преступление, то ли грех. Лишь пройдя через покаяние, человек может обрести новое существование. Тарковский экранизирует Евангелие, где Бог, оказывается готов к общению не с праведниками, а с осознавшими свою вину грешниками: «Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию». По-существу Тарковский дополняет и Лема, и Стругацких в основной идее произведения. И в том, и в другом случае он показывает то, что препятствует Человеку в достижении желанной цели. Уровень гениальности Тарковского ничуть не уступает уровню таланта писателей.
Идеальный формат видео! Тут и история создания, и стрельба из него, и неполная разборка, и наглядный принцип действия, и даже удалось заснять задержку при стрельбе и все это за неполные 26 мин.!!! Отличная работа! Молодец!
Поддерживаю! Очень интересный рассказ про оружие.
Хорошо что есть люди которые сохранили такое оружие, хорошо что есть коллекционеры кто покупает его для дальнейшего хранения, хорошо что есть такие каналы, которые показывают это оружие нам. Спасибо!
в будущем чат джипити по видео на 5 д принторе просто такое распечатывает )
Теперь представьте сколько "истории" Пустили в утиль наши господа которые трясуться от страха при мысли о свободных людях с оружием.
Удивительно - больше ста лет механизму, уже нет домов, которые его ровесники, города какие-то исчезли навсегда, уже пол-мира изменилось по мироустройству, сменились деньги и умерли сотни миллионов человек, а он еще работает.
Очень много домов которым 500 и 1000 лет.
@@viktortolstych7175 а еще больше которым нет
Ну так то мосинки столетние тоже работают, тут зависит от условий хранения.
Спасибо. На мой взгляд лучшее представление оружия в Ютубе. А это значит везде. Продолжайте. Смотрим всей семьей.
Ништяк! Один из моих любимых пистолетов.
Когда нибудь я построю его в миниатюре.
Ожидаем)))
ждем!
и получишь трёх гусей :)
@@ImtAlex ..хоть бы на канал зашёл ради интереса, прежде чем дичь писать
Видео на уровне федерального канала! Очень интересно! Колоссальная работа видео ряда. Огромное спасибо! Кобура интересная
Оригинальная конструкция! Очень все интересно рассказываете, спасибо!
Какие интересные конструкции это уму непостижимо!!! Очень интересно! Спасибо
Спасибо за труды.
Как всегда интересно и познавательно.
Удачи в дальнейшем.
Спасибо за труд! Интересный экземпляр!)
Надо же, даже и не слышал о таком пистолете. Спасибо за видео, лайк, как обычно, и - ждем новые видео!
Удивляет технологический уровень производства 106-летней давности,который позволял изготавливать столь сложные изделия в промышленных масштабах..
Ну, по тем временам это было как сейчас смартфон.
Хайтек но массовый и в промышленно-развитых странах вполне доступный.
Можно только догадываться о его стоимости .
@@ДмитрийПантелеев-д9я некорректное сравнение..
Просто это было время механики
Вы еще ручной степлер-скоросшиватель для бумаги того времени не видели..
@@edi3597
Почему некорректное?
Я работал с советским электрическим степлером. За его корпусом можно было укрываться от огня легкого стрелкового оружия.
Это считается? =)
Ну, всякие средневековые и около того (раннего и не очень Нового Времени) часовых дел мастера - тоже умели городить та-аакое...
Больше видео! Вы лучшие в объяснении об оружии. И голос шикарный
ох это самая мудрёная и впечатляющая вещь на твоём канале. спасибо за контент мужик. продолжай в том же духе. это просто невероятно.👍👍👍
Ну как же приятно вас слушать. Спасибо за интересный обзор , весьма интересного пистолета.
Как всегда видео классное 👍🏻 Каналу роста и процветания.
Спасибо большое, Григорий, за, как всегда интересный, познавательный, наглядный, объясняющий и просто хороший, качественный выпуск. Дочего сложная штука. Это сколько ж надо было времени, чтоб его придумать и потом сделать? Капец какой-то. Ну да ладно. Отдельная благодарность Максу за выражение лица при стрельбе. Видно, что человек к стрельбе относится со всей серйозностью;) Ещё раз спасибо за выпуск. Больше продвижения каналу. Благополучия и крепкого здоровья всем причастным к выпуску. А также вашим родным и близким. Счастливо.
И ,главное - кто и зачем это покупал, если уже был намного более простой( а значит и надежный и дешевый) Браунинг?
@@СулейманСулейманович-б8э Та да.
да, и ведь тогда 3D ни СолидВоркса, ни Инвентора, ни даже Компаса аксоновского не было ))
Очень очень недооцененный канал! Жду каждого выпуска с нетерпением.
Классный обзор, спасибо! У венгров винтовка Lynx в 50м калибре есть, так же работает
Автор. Просто. Молодец. Очень. Хорошая. Работа с. Уважением!
моментально подписался после видео!😮 это самое лаконичное и понятное разъяснение работы пистолета (причём совсем незнакомого), которое я встречал в сети! спасибо за такой формат🔥👏
Спасибо за хорошие начало утра!!
Дуже якісне відео , все докладно і по суті . Золота епоха і речі з тієї епохи надихають .
Не интересуюсь оружием, но это видео с показом всех деталей, замедленной съёмкой и объяснением принципов работы с удовольствием посмотрел от начала и до конца. Спасибо!
Огромное спасибо Вам за работу. !! Все видео интересные.. и какие то "ламповые".. без кривляний и наигранности.
По Сталкеру Тарковского. Повесть "Пикник на обочине" абсолютно другая. Стругацкие написали совершенно потрясающий сценарий именно для Андрея Арсеньевича. И по моему скромному фильм потрясающий
Спасибо за видео. Продолжайте, нам нравится. ❤
Сам же пистолет Фроммер "Стоп" встречается в следующих советских фильмах: "Зигмунд Колосовский" (1946), "Подвиг разведчика" (1947), "Бешеное золото" (1976)
bez evreeckogo kapitała niczego ne krutitca. v Roccciii pervie vzavodo i Fabrizi bili ocnovani evreymi..televizor bil izobreten rucckim no v americké. i na evreyckie babki..a tak bi pomer..ot bednocti..i.t d.
Как приятно окунуться в очередную историю оргигинальнейшего оружия за чашечкой чая :)
Жаль что существует уравниловка, и за подобный документальный фильм, назвать это обычным видеороликом язык не поворачивается, могу поставить только один лайк, как за какой то проходной ролик без сюжета и истории.
Ага, особенно когда чушь несут про Окраину в составе австровенгрии....
@@volnii_kot ушки почисть ваточкой (вата же под рукой у тебя явно есть:) он говорит про страны и ЧАСТИ современных стран входящих тогда в неё. Гугль в помощь: "Самые западные регионы современной Украины - Галиция, Буковина и Закарпатье - до 1918 года были самыми восточными провинциями Австро-Венгерской империи"
@@volnii_kot Львов, Ужгород и Ивано -Франковск были в Австро-Венгрии
@@volnii_kot, а в составе чего тогда было Закарпатье?
книга лучше, однозначно
Интересный пистолет.
Впервые узнал о нем, читая одно из "шпионских" произведений Даниила Корецкого.
Порылся в интернете,- да, такой есть, реально.
Понравился мне сразу,
но вот не думал, что конструкция такая сложная.
Спасибо за видео.
Разобрав этот пистолет, не дай бог над ним чихнуть. Ибо есть опасность, что при этом разлетятся и потеряются мелкие детали! :))))
ага, а прикинь это в полевых условиях
В полевых условиях не разбирать!!🤨
@@СлаваП-е7ш, это как "удочки не брать, из автобуса не выходить" )) это про вояк, в третий раз собирающихся на на рыбалку, успевших ранее потерять, сначала удочки, потом автобус.
@@MichaelHottabich. 😂.
Нормальные детали для такого маленького пистолета. Будь рукоятка чуть больше для руки и было бы классно
Большое спасибо за интересный ролик.! Очень удивительная автоматика, для того времени.Я много раз видел его на картинках.,и в кинолентах.Но что он такой замудрённый..,в плане механизмов.,вижу впервые.! Ещё раз спасибо.
Ну конечно же лайк не глядя. Григорий , а есть ли у твоих друзей Фроммер с длинным стволом.
Может быть на треноге и два перевернутых стреляющмх очередью? :)
@@daite_pushku Да да, да... Я помню были такие. Ждём с нетерпением каждый Ваш выпуск, Григорий.
Здравствуйте Григорий спасибо за видео можете сделать обзор на пистолет М 37 или М 29 того же Фромера заранее благодарю и успехов вам.
Интересная диковина.
Спасибо!
Что касается Сталкера, то фильм и книга просто очень разные и о разном. Но оба по своему хороши.
Очень крутой пистолет
Спасибо за очередной обзор которого никто не ждал, но все очень рады!❤
P.S. Где-то слышал, что СТОП - просто пиар-фишка, якобы он имел прекрасное останавливающее действие, что важно для продвижения в полиции и гражданских руках
Отлично, очень доступно и наглядно. Браво автору!!!
Большое спасибо, давно хотелось что внятное на русском про этот пистолет
Отличный обзор. Как чудо инженерного гения, пистолет безусловно интересный.
Любимый канал про пушки...так душевно никто про оружие не рассказывает )
Винтовка простая одно движение и патрон в патронике, и пенал для птронов всё продумано, супер, спасибо за видеоролик, мне лично понравилось, спасибо за видеоролик.
Реально молодец. Абсолютно с нуля рассказал о чудесном изделии нас.20 века.👍
Молодец всё понятно и доходчиво!
Видео на уровне федерального канала! Очень интересно! Колоссальная работа видео ряда. Огромное спасибо!
Про Фроммера давно видео ждал. Лайкос
Какой же высокий уровень производства был в Австро-Венгрии, раз они могли изготавливать такие сложные пистолеты!
ну ещё бы - одна из центральных европейских держав. И в наследие оставили достаточно внушительные промышленные мощности по Австрии, Чехии, Венгрии и части Югославии.
Вроде не должно работать, а поди ж ты!))
Тут ещё и качество металла...
Скорее низкий уровень конструирования) А изготовить можно и более сложные вещи
@@Creekererer ни хрена себе низкий, а у когож высокий на то время был?
Венгрия талатливые люди, как немец, умеют делать вещи нужные и полезные, спасибо за видеоролик, спасибо.
Спасибо за выпуск об интереснейшем пистолете, снято добротно и с уважением к истории. На мой взгляд это точно пистолет не для военных, кинематика движения с цилиндрическими деталями, движущимися одна в одной с точно подогнанными зазорами и фигурные вырезы поворотного затвора - в условиях грязи и пыли это неприемлемый вариант, может для полицейских или гражданских только. Длинный ход ствола в автоматике оказался менее жизнеспособен для больших калибров в компактной форме, по сравнению с полусвободным затвором, как например Remington mod.51. Зато классно сделан УСМ, нет разобщителя, шептало само опускается вниз на выступ боевого взвода курка при движении остова затвора с затвором вперёд.
на прошлых выходных в очередной раз по бабахали у Григория в тире.. как всегда смог удивить 💪👍 спасибо большое 🤝
А как найти этотт и тир
Спасибо за достойный обзор! Ни слом ни духом про данный раритет не слышал!
Очень интересная модель, сложная, и дорогая в производстве и обслуживании. Абсолютно отдыхает перед Браунингом 1900, он был у меня. Браунинг лучший, его идеи до сих пор применяются в изготовлении коротких стволов. Лайк однозначно!
Прекрасный обзор очень интересного пистолета! Здоровья автору и плодотворной дальнейшей работы!
Давно не смотрел ролики на канале и успел позабыть, насколько автор крут.
Как всегда отличное видео
эх я его сборку по дизасэмблер гану выучил, до сих пор помню лучше любого другого пестеля, запа в память необычностью
Хах, как раз недавно его открыл в "дизассембли". Тоже удивился необычности конструкции сумрачного венгерского гения на фоне всяких однообразных глоко-/кольтоподобных систем.
Напоминает Imco зажигалку-пистолетик, увеличенную в размерах, на максимально стилизоаанными зажигалочными деталями, даже курок.
У вас прям музей красивые функциональные исторические вещи🎉
Спасибо вам! Дождал видео про етого пистолета Отлично получилось с оружейноя история!
Интересный пистолет, но конструкция уж очень сложная, много подвижных деталей и все они довольно мелкие.
Огромная Вам благодарность, что делитесь такими видео с нами, а то как бы мы ещё узнали о таком оружие. Всего Вам самого хорошего.
Время 8:41
Книга "Пикник на обочине" и фильм "Сталкер" не имеют между собой ничего общего кроме отдельных слов типа "сталкер" и "зона".
Сценарий для фильма писали братья Стругацкие, но с оглядкой на видение Тарковского. После просмотра этого фильма я подумал, что к фильму больше подошло бы название "Ожидание" потому, что первую серию ждёшь когда же что-то случиться, а вторую - когда всё это кончится.
Интересная машинка! Тут, главное, стрелять с вытянутой руки, а не целиться, поднося тыльник пистолета вплотную к глазу )))
Смотрю я значит разрушительное ранчо, и мне предлагают это видео. Первый русскоязычный канал про оружие на который я подписался. Было интересно.
Как же это охеренно. Просто проехался, поговорили, вписали сами данные и вуаля. Просто охренеть.
и не говори, у нас же, в РФ, за двусволкой задроченой, надзор как у них за ПЗРК, хотя, все правильно - рабам оружие не положено
Живи в Чехии
@@raZZkataeV, а почему в РФ так нельзя?
@@raZZkataeV Смешно.
@@MichaelHottabich много где нельзя, не только в РФ
Книга "Пикник на обочине" великолепна!
да. только Сталкер на нее также похож как Чародеи на Понедельник
Сталкер это Сталкер, Пикник на обочине это Пикник на обочине!
Попадался мне текст сценария "Сталкера", кстати написанный Стругацкими. Вполне нормальное произведение, но во что его превратил Тарковский... Худшей экранизацией Стругацких была только "Трудно быть богом" времён перестройки...
@@николайграбец-ч2т это немецкий который? с Филиппенко? ну сносно. а для Тарковского они написали 8 вариантов. ни один ему не подошел. он понимал что ему нужен другой сталкер а какой рассказать не мог. они кста сняли практически боевик но при проявке мастер плёнку запороли и это дало Тарковскому возможность снять еще один фильм. для которого они придумали сталкера убогого. Тарковский был в восторге от этого варианта и теперь мы можем видеть это творение. скажу про себя как ценитель Стругацких я на это смотреть не могу. Лем в свое время плевался от Соляриса. считаю Стругацких невозможно экранизировать
@@ИгорьМочалин-к8й снять экранизацию Толстого назвать ее Поручик где Наташа Ростова будет из анекдотов про Ржевского и сказать ну Война и мир это Война и мир а Поручик это Поручик
Уаууууу! Прекрасное видео! Случайно мне попалось и я очень рад что в Чехии кто-то создаёт такой контент на этом языке. Скажите пожалуйста, для разрешения на оружие нужно в Чехии иметь гражданство? Спасибо
У Макса ни один мускул на лице не дрогнул, и глаз не моргнул при стрельбе. И шляпа ему идёт. Привет ему!
Как и каска немецкая...)))
@@МихаилШихов-щ5к Австрийская, с шишечками.
я его в первый раз увидел в фильме "Гитлер восхождение дьявола", очень тогда заинтересовал. Было странно, почему ж Адольф ходил не с вальтером отечественным. А видео просто замечательное!
Контент зачётный ! Сколько бы мне не объясняли работу автоматики это вне моего понимания.Из достоинств этой пушки(с накатником)можно отметить только неудобную эргономику,т.к. лишний раз из него стрельнуть не захочется. Он не для войны,а для истории оружия.
У ствола и у затвора своя возвратная пружина. В момент выстрела затвор жестко сцеплен со стволом и после выстрела они вместе движутся назад до крайнего заднего положения. В заднем положении затвор фиксируется, а ствол отцепляется от затвора и движется вперед. Гильза удерживается выбрасывателем затвора. Ствол в процессе движения вперед давит на подпружиненный отражатель и тот выбрасывает гильзу. Когда ствол приходит в переднее положение, он освобождает затвор, затвор движется вперед, досылает в ствол новый патрон и сцепляется со стволом
@@veronicaochneva9464 Благодарю за разъяснение.
Интересная автоматика! Как и ролик! Пролетарский лайк 👍!
Уиликолепный пистолет. Вот есть же душа в этих старых машинах.
Скиньте оружейный сайт.
"О сколько нам открытий чудных".... Пистолет просто вызывает умиление.Непрактичный, но такой классный. И сам сюжет короткий и сочный, большой спасиб! А насчет "Сталкера" каждому своё. Хочешь экшн? читай " Пикник на обочине". Хочешь философии? смотри Тарковского. На мой вкус и то и это талантливо, так же как и этот пистолет!
"Пикник" скорее фантастический психологически-приключенческий триллер. Психологии(не философии) там море, куча подтекста и многоуровневый сюжет, арки персонажей - моё почтение. А у Тарковского не философия, а истеричная псевдо-достоевщина с открытым финалом.
Ну а вы что хотели от оружейника самоучки, при этом взяв за основу механизм из другого вида вооружение и все это в начале 20 века. Но да, реально очень интересный, но ненадёжный аппарат.
@@MR-xz1xe а ты его надёжность как померял?
@@MR-xz1xe ты вообще никто с ручками кривыми из одного места.
@@ДвухметровыйШкольник ну я в отличии от вас смотрел видео, знаком с инженерным делом, устройством механизмов и имею высшее техническое образование и хорошее среднее в хорошем лицее. И успел поработать и руками на стройке и сварщиком и за компом в качестве разработчика софта. Так что думайте прежде чем писать, а уж тем более что - то там вякать незнакомому человеку. Или мозгов хватает, чтобы своими кривыми ручками что-то написать?
Этот пистолет выглядит так как будто пришел из вселенной игр Metro) И 10 минут не прошло, а мне уже хочется установить на него удлиненый ствол, приклад, цевье и прицел дабы превратить пистолет в малокалиберную винтовку.
7.65 не малокалиберная
возьми тоз десять
отличный канал, все видео уже пересмотрел! успехов!
Спасибо! Очень познавательно! Браунинг 1911 гениальная конструкция и по сей день!
Ну и геморройно же он разбирается)) Спасибо за видео!
Не геморройнее того же Вальтера🤓Просто нужен опыт! А потом привыкнешь, разбирать с закрытыми глазами
В фильме сильно больше философии и изотерики. Один терновый венок на голове писателя дорогого стоит
Здравствуйте !
А нету у вас случайно запасных частей?
Для беби ?
Раз упомянули Браунинг Авто5, то можно вспомнить и первый советский полуавтомат МЦ 21-12.
Машинка для ценителей пое.аться с чисткой . Я это вижу так:-Разбирая не спеша, попиваешь коньячок,далее дымишь хорошей сигарой. Подумав о бытие часик,протираешь мУльён деталей, так же не спеша под коньячок собираешь сию конструкцию.). Отличный обзор. Ютубка выдал рекомендацию, сразу подписался!
у меня был Фромер 37 в 90х и еще была пара парабелумов, таки фромер и компактней и надежней. Мечта наших солдат в 1941-45 годах .
Товарищ оружейник, а доводилось ли вам находить обьявление о продаже Steyr-Nahn M1912?
Да, редко встречаемая в оружии система запирания, кстати помимо пулемета Шоша она применяется в другом, более удачном и распространенном пулемете: Владимирова (КПВ)
Добрый день, представьте масштабы производства. Токари были в то время . Сейчасне найти.
Здорово👏✊👍спасибо🙏💕 за информацию🕊🕊🕊
Как всегда всё на высоте! Слышал когда-нибудь про пистолет системы Дельвиня?
Пистолет Фроммера: магия еврейского финансиста
Дайте Пушку!
70,4 тыс. подписчиков
Спасибо за интересную информацию и полезные ролики
Здравствуйте я поставил много ваших видео! А у вас есть виде про револьверы которые сами выбрасывают гильзы такие начали появляться по-моему если я не ошиблась с 1880тых
Автор молодец. Классная презентация. Профессионал! Спасибо.
Спасибо за видео. Не зря на бусти поддерживаю.
Обратно-то хоть собрали? Стоко деталек, у меня бы не получилась обратная сборка. Спасибо, очень интересно.
Отличный формат видео 👍
Ни "Сталкер", ни "Солярис" Тарковского не отражают суть книг. Они отражают только вечную депрессию режиссера, наложенную на обезображенный до неузнаваемости сюжет книги. Недаром Лем в свое время обозвал Тарковского дураком и уехал взбешенный, потому что, как ни старался, ни в чем не смог убедить "художника, который так видит". А то, что этот режиссер был признан на Западе, так это потому, что его фильмы идеально вписываются в концепцию "Россия - депрессивная страна".
Ерунда.
Тарковский - великий режиссёр, а вовсе не певец "русской депрессии".
Это разные произведения о разном. Говоря кратко: Тарковский показывает человека, который боится собственных желаний. Природа человека не подвластна разуму и рациональной целесообразности человеческой личности. Человеческая природа может желать того, что несёт человеку гибель и катастрофическое разочарование. Тезис Аполлона "познай себя" ограничивает волю личности .
А Стругацкие писали о противоположном - о том, что истинным когнитивным (разумным) волеизъявлением человека является желание всеобщего блага для всех и безвозмездно.
То есть, Стругацкие пишут, что истинным стремлением человека является стремление к блаженству всея твари.
Тарковский дополняет Стругацких, завершает сюжетную линию. Он показывает, что блаженство твари может включать смертоносное и саморазрушительное содержание.
@@ГеоргийМалицкий Вообще-то "Солярис" Лема - это хорошо продуманная научная фантастика, а "Пикник на обочине" Сругацких - скорее фантастический вестерн. Тарковский сделал из обоих произведений философскую тягомотина, да еще и с кугутскими упрощениями. К примеру, в Солярисе в оригинале главный герой запускает ракету в относительном отдалении и обгорает от ультрафиолетового излучения ее двигателей, а в фильме герой находится прямо в шахте этой ракеты, под струей раскаленных газов (в реальности бы просто сгорел). Сцены с Океаном сведены к минимуму, тогда как в книге описание Океана занимает половину романа. Что касается "Сталкера", то там вообще ничего не происходит, герои просто ходят-бродят в тумане.
@@georgebloshchitsin2377 Я не спорю с тем, что писатель и режиссер создавали разные произведения. Я спорю с тем, что фильм должен быть обязательно визуальным повторением текста. Тарковский не просто экранизирует литературу, он создает иное произведение, где изначальный текст дает лишь повод к размышлению.
Лем стремился создать именно технократический апокалипсис. Для него особенности механистического мировоззрения были близки и дороги. Тарковский совсем не интересуется искусственными приспособлениями, необходимыми для достижения новой жизни. Сама жизнь для него имеет некую непознанную сторону, которую обязательно нужно постичь, прежде чем искать что-то новое. Для Лема в Солярисе главное - иная форма жизни и иная форма личностного восприятия: Человек познает Океан, а Океан познает Человека, диалог земного и космического Разума. Общение с Богом. Ради которого и строится «вавилонская башня» космической технологии.
А для Тарковского важно другое. Его Океан, как Бог, готов поселить Человека в идеальном мире его лучших мечтаний, то есть - готов дать блаженное существование. Но! Это возможно только тогда, когда Человек постигнет свою подсознательную, темную сторону, в которой он - убийца любимой женщины. Все присутствующие на станции имеют какую-то личную тайну, каждый из присутствующих - имеет внутри себя (своей каюты) что-то страшное, то ли преступление, то ли грех. Лишь пройдя через покаяние, человек может обрести новое существование. Тарковский экранизирует Евангелие, где Бог, оказывается готов к общению не с праведниками, а с осознавшими свою вину грешниками: «Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию».
По-существу Тарковский дополняет и Лема, и Стругацких в основной идее произведения. И в том, и в другом случае он показывает то, что препятствует Человеку в достижении желанной цели. Уровень гениальности Тарковского ничуть не уступает уровню таланта писателей.
Длинный пост в этом диалоге написал сам Тарковский похоже😂
@@МарсельАхметзянов-ь6фну-у-у... спасибо, что узнали!
Отличное видео! Спасибо за обзор. Планируете ли делать обзоры чехословацких пистолетов? Хотелось бы увидеть обзор CZ-50/70.
24:30 - почему после нажатия на спусковой крючок пистолет опускаете вниз?
Дааа офигенный видос, спасибо! А обзор на Марс будет?)
Отличный обзор! Спсб
Отличное видео, начал смотреть и засмотрелся
Спасибо за классное видео, лайк и подписка, кмс по стрельбе, правда из винтовки, точнее даже из автомата, но интересно про любое стрелковое оружие.
Расскажи пожалуйста про французский пистолет модель 1935А - очень любопытный экземпляр.