@@derekkoregan1189 Может и можно. Но в ролике речь идёт о стрелковое оружии, т.е. до 10 мм. 12 калибр, если не ошибаюсь ~ 18,5 мм. Т.е. почти в 2 раза больше. Не делают короче. Всё 100 раз обсчитано и пересчитано.
Весьма конструктивно! И да, просто физика. Есть оптимальные константы, выход за пределы исключает их действие. А что касается конвенций и деклараций, тут можно сколько угодно договариваться!👍
Да, тот же патрон "мгновенного действия зажигательный" МДЗ калибра 14,5 мм, который официально предназначен для стрельбы по вертолётам. Хотя если так подумать - если в человека пулька такого калибра прилетит, то уже без разницы будет есть ли в ней взрывчатка или нет. Энергия такая, что обычная бронебойная будет рвать и метать плоть.
@@_usr_ Есть спец боеприпасы мелкокалиберных пуль где эта дефрогментация как свойство и без взрывчатки прописано, реально пули садистов, умереть сразу не получится.
Здесь еще два момента. Во-первых, кумулятивный снаряд штука хитрая, просто воронки с колпачком мало. Нужно сформировать нужным образом взрывной фронт, нужно вовремя взорвать (лучше пьезоэлементом). Это технически сложно и, зачастую, просто невозможно. Во-вторых, пуля имеет малый объем, туда помещается очень мало взрывчатки. Даже на трассер или пристрелочную пулю хватает едва-едва, а чтобы вред нанести- точно нет. Серийные кумулятивные боеприпасы начинаются с калибра 30 миллиметров, авиационные боеприпасы НАТО. Там тоже есть подробности, но только начиная с калибра 30-40 миллиметров есть смысл заморачиваться.
Эффективность кумуля начинается от 100мм. Потому западные пушки перешли с 90 на 105. Не только лишь потому, а как одна из причин. Автор наверняка знает больше и может нас проинформировать.
@@yabloki.3689 слишком уж безапелляционное утверждение. Допустим, и Германия и СССР и другие страны во время Второй мировой производили кумулятивные снаряды 75-76 миллиметров. Ну а современные средства поражения используют как 30 мм кумулятивные снаряды, так и кумулятивные поражающие элементы кассетных боеприпасов калибра 30-40 миллиметров. К слову так, во время войны Германия использовала сигнальный пистолет для стрельбы разрывными и кумулятивными гранатами. Можете погуглить, Panzer-Wurfkorper 42 LP, калибр 61 мм. Примерно такого же диаметра советская ПТАБ. Поздний вариант ПТАБ- 1М, это поражающий элемент авиационной кассеты, уже 41 мм.
@@yabloki.3689 да все проще, 90мм орудия не могли надежно пробивать тяжелые советские танки как ИС-7, а вообще 105мм орудия были британские и они были подкалиберные, а потом уже другие страны приняли эти орудия, но стреляли кумулятивными.
Тут всё просто, чем больше диаметр кумулятивной воронки, тем большее броне пробитие. Материал воронки тоже влияет, как то сталь, медь или Тантал... 🤔👆💡
Совершенно верно,и очень грамотный подход,а самое главное,у каждого вв есть критический диаметр детонации,и чем меньше диаметр кумулятивного боеприпаса,тем меньше эфективность пробития.
@@Pravda-Jizni ну не знаю, мне кажется очень интересная тема, тем более что в интернете информацию особо не найти, а лет 15 - 20 назад про него очень много говорили и писали, что за ним будущее.
@@agentblr0076 это как в СССР 60х годов. Реально разработали атомные пули калибра 14,3 и 12,7мм и вроде как даже добились неуправляемой ядерной реакции (читай взрыв). Вот про них очень хотелось бы услышать от Сергея!
Добро пожаловать! А вы посмотрите и давние ролики, Сергей часто таких чётких замечаний, да ещё такими выражениями сформулирует, что просто мастер дела. Клёвый юмор у него явно в крови, при том же всякие технические тонкости, загадки и мифы расщепляются как семечки, И за считанные минуты узнат можно столь много, что и годами самому не собрать.
Запрет на химоружие соблюдал даже Гитлер. На кассетные боеприпасы запрета нет - есть страны, которые добровольно взяли на себя обязательство их не использовать, а есть те, которые этого обязательства не брали.
Журналисты любят раздувать сенсацию из-за применения кем-нибудь разрешённых видов химоружия. Огнемётно-зажигательное оружие, маскировочные дымы и нелетальные газы (слезогонка) - всё это тоже относится к химоружию, но журналисты предпочитают это умалчивать. А действительно запрещённые виды химоружия - боевые отравляющие вещества - никто на вооружение не ставит и не применяет.
@@Pravda-Jizniсегодня никаких запретов нету, сегодняшний геноцид а газе томе пример, кто что хочет делает.. бросают и фосфор, убивают мирных пачками просто так и тд А пленных разбирают на органы ... Санкции работают только для тех кто против главного зла мира
В детстве читал роман, герой которого сделал пулю из ртутного термометра и ею задвухсотил белого медведя. Место события было эа полярным кругом. Возможно ли это на самом деле?
Ртутные пули возможны при температурах ниже -39°С. Плотность ртути выше плотности свинца. Другой вопрос, что в теплой тушке такая пуля расплавится, и мясо может стать малопригодным в пищу.
Моя неполноценная инженерная квалификация позволяет предположить что под 12 калибр кумулятивный заряд сделать можно, но применений я ему особо не вижу.
@@iljagavrushev9018 ударное ядро имеет очень низкое бронепробитие, так для 127мм ПТУР Тоу-2Б оно всего 90мм. Для пули 12 калибра, она едва ли будет превышать толщину стальной бронеплиты.
Не согласен с примером на пуле патрона 7,62х54. Если уж применять что-то подобное, то на крупнокалиберных и дозвуковых патронах. Например, .500 Beowulf, 454 casull, 458 socom, 9x39, 12,7х55 и прочие... Так же, можно рассмотреть специальные патроны для гладкоствольного оружия 12 и 4 калибра.
Хорошо что взрывные пули запрещены международным договором. Другое дело разрывать пехоту артиллерией, сжигать заживо зажигательными боеприпасами и так далее :)
Пушка на прокачку. Мы установили снаряд в снаряд, чтобы пока снаряд летит к цели ты мог вращать снаряд для стабилизации и удерживать второй снаряд для наилучшего кумулятивного эффекта. Только французы могли так упороться в своей самобытной танковой школе. Оказывается он помимо прочего еще и выступающую часть имел, которая не позволяла вращаться внутренней части благодаря набегающему потоку. Гениальный оверинжениринг.
Уже давно придумана,по моему бреннеке,латунная катушка от ниток,в Великую отечественную применялась французскими партизанами,чугунный блок авто насквозь!
От кумуля эффект больше будет на технику, хотя-бы в плане поджёга. Да и теробороне можно раздавать, а то не только лишь все мобилизованые могут с рпг. А деды с берданами со 100м в броне автомобиль попадут 100%
Толщина стенок воронки не отнимается при расчёте глубины пробития в диаметрах, а напротив. Современный 100мм КЗ включающий стенки толщиной по 3мм, содержит воронку диаметром порядка 90мм, установленную на опорной детали. И обладает бронепробитием 750мм. Это если медь и ВВ «Окфол-3.5». Современные разработки достигают 10ти диаметров. Но в столь несовершенном по многим параметрам изделии как кумулятивная пуля, пробитие будет несколько диаметров.
Ну, как мы видим на запреты оон все кладут болт, не скрывая передавая разным странам и используя кассетные и фосфорные боеприпасы, так что дело скорее всего в цене такого патрона. Но возникает другой вопрос, если проблема в малом размере пули и в том что она закручивается, будет ли кумулятивная пуля для ружья 12го калибра более жизнеспособной?
Краем уха слышал, что противокорабельные ракеты есть с кумулятивной БЧ. Наверно против линкоров ещё закладывались, которые оставались у США, но за достоверность не ручаюсь
На мой город (на аэродром если конкретнее) в прошлом году скинули фосфорную бомбу , не думаю что кому то есть дело до правил войны А так спасибо за видео , это очень интересно и информативно!
Все эти конференции по запрещению созывались чтобы важные люди прослыли миротворцами и о них помнили. А так никто не запрещает херачить друг по другу из арты которая людей на части рвет так что не соберешь потом
те кто на этой конференции не думают что них подумают их подчиненные, просто по ним артиллерия не будет никогда стрелять, а вот пистолет может, врачи у них самые лучшие, но и они не всесильны
Да пофиг всем на эти запреты , новая линия производства и не один десяток милиардов на её создания , а взрывающиеся пули есть и на 7,62/54 и в 12,7/108 и выше и прекрасно работают по пехоте , тока ручки с ножками и летят !!
Кассетные боеприпасы хим оружие и стрельбы по мирным жителям тоже под запретом вроде как, только вот все чихать хотели на эти заперты! Думаю что в армии их не применяют из за дороговизны а в редких случаях применения хорошо скрывают улики.
Кассетные боеприпасы не запрещены, от того что ряд европейских стран решил их не использовать от того они не стали запрещены, на вооружении многих стран в том числе Америки, Англии и еще ряда европейских стран они стоят на вооружении, так же советую ознакомится по ближе что такое кассетные боеприпасы. (у автора канала есть видео на эту тему) По поводу хим оружия, запрещены только определенные химические отравляющие вещества, но не весь спектр химического оружия.
Обычная пуля при срабатывании в результате не надлежащего хранения ,перевозки , при боевых действиях , в твоём подсумке столько дел " не наделает в отличае от пули с зарядом БВВ и куммулятивной воронкой 😊
это не выгодно, да и для них война это только на экране либо в папке со статистикой. Как таковой войны для них нет и её последствий для здоровья как физического так и психического, война для вас, чтобы простые люди платили жизнью чтобы сделать жизнь и так богатых людей ещё богаче
А что там за пенетратор в хвосте пули, которая так навзячиво используется в качестве иллюстрации? Уж не он ли должен обеспечить заброневое действие, проникнув за прегралу вслед кумулятивной струе?
Мне кажется что при желании нормы применения оружия легко пересмотрят и оправдают. Разрывные пули? Ну так то против всяких шахидбабахов, чтобы у них там взрывалось до того как добегут\доедут. ЯО? ну так то исключительно для проделывания прохода в минных полях.
Сергей,вопрос к вам.На СВО я вижу арт.гильзы без окраски,видимо совсем свежие.Можно ли заменить мет.гильзы для орудий на другой материал?Типа картоных картузов?Ибо хранить их все равно некогда? Заранее благодарю
Забавно получается, что нельзя применять по международным правилам разрывные пули для противопехотного оружия, хотя те же самые пулемёты в калибре 12,7 мм вполне спокойно могут иметь в ленте пули со взрывчатой начинкой, что на ура будет рвать конечности живой силе.
Два вопроса: 1) Какое пробитие будет иметь аналогичная пуля, но выполненная в форм-факторе 12 калибра? Вращения нет, диаметр - больше. Не идеальное ли, часом, решение для легких целей уровня БМП, бронеавтомобилей etc в условиях городского боя? 2) Формальное определение запрета по правилу 77 - «bullets which explode within the human body». То есть, если гарантировать срабатывание взрывателя ДО проникновения в тело, все законно? Например, если это «умная» пуля с оптикоэлектронным взрывателем, срабатывающим на оптимальной дистанции от воронки до цели?
Я ролик ещё не смотрел, но думаю что в кумулятивных пулях нет смысла ибо их калибр слишком мал, для того что бы создать воронку и заложить достаточное количество взрывчатки, да бы они имели хоть какое либо бронепробитие, плюс вопросы к болистике таких пуль и их прохождение по нарязным стволам.
Прошу пардону, но диаметр ведущей части указанной пули 8,19-8,23 мм (7,92 - диаметр канала ствола по полям). А так ролик интересный, тема тоже оригинальная!
Пули на калифорнии 252. Калибра 14.3мм и 12.7мм , те что хранились в холодильнике и при попадании испаряли кирпичную кладку а также приваривали башню танка. Было бы очень интересно узнать об этом типе боеприпасов , имеет ли это направление хоть какое нибудь продолжение в наши дни с использованием менее радиоактивных изотопов.
Что то мне подсказывает что пули из Калифорния 252 буду дороже любой цели в которую этими пулями можно будет выстрелить. Разве что только по авианосцам такими пулями стрелять... 😂😂
@@MeTaLlIsT_78-198 есть некоторые видеоматериалы, хотелось бы услышать мнение тов.Шумакова. Мне нравится как он материал раскрывает. Понятно что начинка ,если таковая вообще была( там в коментариях по поводу критической массы спор) должна была сильно заражать окружающую среду.
@@konstantinkorotkikh2764 Там дело даже не в начинке, а в логистике. Прямо с конвеера патроны должны попадать в морозилку. На армейские склады их должны доставлять рефрижераторами. Рефрижераторы. В советской армии. Ага. Дальше со складов патроны должны доехать до конкретных частей - ещё больше рефрижераторов. В каждой части - отдельная морозилка для хранения. И наконец вишенка на торте: У КАЖДОГО пулемётного расчёта, должна быть своя переносная морозилка. А они ведь, бывает, ломаются...
Есть такая городская легенда, но последнего японца отпустили домой в 1955, а эти построены в 1958. Есть у меня и про те дома, которые строили японцы: th-cam.com/video/WotR8qcKWUE/w-d-xo.html
@@Pravda-Jizni Важнее иное : ..... «Справка о количестве военнопленных бывшей японской армии, взятых в плен советскими войсками в 1945 году»[9], направленна 18 октября 1956 года в адрес Н. С. Хрущёва, Н. А. Булганина и А. И. Микояна. ...... В этой справке впервые была зафиксирована цифра ....... умерших в плену японцев - 61 855 человек...... 10 % от ВСЕХ взятых в плен ВСЕГО за год пленения.
По таким же конвенциям запретили экспансив и сильноостанавливающие пули при боевых действиях. То есть как бы в приоритете ранить врага чем уничтожить.И раненый солдат принесет больше убытков экономике чем убитый. Оттого и многие армии перешли на калибры 5.45, 5.54, у них и баллистические характеристики лучше и останавливающее действие похуже чем у того же 7.62
да правильно, хотят чтобы солдат больше страдал, представьте если никого поблизости не окажется кто ему может помочь, так и будет лежать в окопе и медленно умирать
Скажем так, бронебойные и разрывные пули могут иметь комбинированное действие и не обязательно использовать ВВ. Нитрат бария преобретает бризантные свойства при избыточных давлениях. И при сильном сжатии на огромной скорости между двумя твёрдыми элементами взрывается, создавая дополнительный импульс этим самым элементам. И помимо всего небольшой шрапнельный эффект.
12.7 не нуждается в разрывном наполнении , при пробитии плоти - плоть разрывает на куски. Есть такие как рауфус - разрывные 12.7 так они вообще оставляют кровавое облако от тела, ну и ноги в сапогах
Спасибо, всё осветили замечательно.Особенно было интересно узнать о запрете т.н. "разрывных" пуль, который сохраняется с 19 века по настоящее время. Не могли бы Вы в связи с этим рассказать, как данный запрет соблюдался странами - основными производителям стрелкового оружия и боеприпасов, особенно в период вооружённых конфликтов? Что происходит, когда упомянутая Вами пуля ПЗ 7,62х54R попадает в человека? В далёком детстве ( 60-е годы) мы с мальчишками очень любили пижонить перед девчонками, бросая в костер десятки жёлтых шёлковых пулемётных лент от максима. Почти все патроны были с "красноголовыми" пулями. Тогда не было китайских фейерверков...:)
....В ОБЗЩЩЩМ *_ТОКА ГЛАДКО СТТВЛЛ МОНА ПОЛЗВАТ ДЛА ТАКОВА_* ......НОООО ЕТ НАД БУТ ДЛЛГО МУТИТТТ С ПТРОНАМ.....ШОБ подо шол ПО ДАЛНСТИ .........А ТАК НУУУУ, МОНА Ж HESH С ДЕЛЛЛЛТ ДЛА НАРЗНОВА, ЫЫЫЫЫЫЫ ГГГГГГГГ........
Так, стоп, не знаю там про конференцию и запрет времен царя гороха, но разрывные пули для стрелкового оружия, особенно для снайперских винтовок давно существуют и применяются.
Думаю самым эффективным вариантом будет 30 мм или 57 мм снаряды в случае с 57 мм пробитие составит ±300 мм и это достаточно чтобы уничтожать лёгкие и средние цели или тяжелые в борта и карму. Основное применение должно заключаться в выведении динамической защиты или повреждение основной борони (в случае с керамической бронёй то она просто превратится в пыль что сделает её последующие пробитие более легким для любых снарядов). Ещё эффективнее (повыше перечисленным причинам) будет применение танкового 125 или 152 мм орудия сразу после пристрелочный выстрелов из 57 или 30 мм пушки.
Чего блин? 300мм бронепробития даст только 75мм снаряд с двойным или тройным зарядом, 30мм или 57мм не более 100мм - это хуже чем те же боеприпасы но с сердечником из карбида вольфрама. Кинетический боеприпас всегда будет лучше чем кумулятивный при одинаковом калибре. Не говоря что разнесение брони значительно снижает кумулятивный эффект.
@@rinaldoman3331 Так в видео говорится что броне пробитие кумулятивной струи в 6 раз больше диаметра. Оболочка 57 мм не будет превышать 10 ну максимум 17 мм тогда 47*6=282 мм если оболочка будет меньше то и пробитие будет больше. Даже если диаметр кумулятивного заряда будет равен 40 мм это уже 240 мм. И тем более таким снарядам нестрашен КАЗ и кто запрещал стрелять очередью скажем из 10 выстрелов этого будет достаточно чтобы уничтожить любую динамическую защиту а дальше можно стрелять из танка или как вы говорите бронебойным 57 или 30 мм. Даже если это будет не так эффективно как хотелось бы то это будет продвижением в области кумулятивных технологий что может помочь ракетам таким как корнет и т.п.
@@ЛеваяПалочкаТвикс-к-чаю это правило в 4 раза увеличивает , а во вторых справедливо для крупных калибров, да еще и с двойным или тройным зарядом. У 125мм орудия кумулятивный эффект дает всего в 4 раза больше бронепробитие (около 600мм) причем при тройном заряде, кинетический как раз до 6 раз. Тандемное расположение может дать еще больше пробивной способности, как на Птурах например. Но в малых калибрам такое не уместить. По итогу кинетический боеприпас надежнее, проще и при этом минимум в 2 раза превосходит кумулятивный по бронепробитию. Не говоря что он об легкие препятствия взводиться не будет.
Что значит самым эффективным вариантом? В видосе речь про пули. Посмотрел бы я на вас с 57-мм ручным "пулемётом" 😂😂😂 Что уж не 203мм? 203-то поэффективнее будет. И, к слову, 30-мм куммулятивные снаряды уже на вооружении, но не у нас, наск я знаю.
@@lev85lev66 Я разве сказал про пулемёт? Я говорю про 30 мм орудие от БТРа 2А72 или 2А42 и про 57 мм 2А91. Это тяжёлая штука для огня по бронированным целям а если вспомнить про снаряды с управляемым подрывом то проблема разрушение оболочки снаряда исчезает.
То есть я вас правильно понимаю, мы не применяем коммулятивные пули для снятия динамической защиты на Украине, потому что есть какой-то договор, потому что украинцам всё можно, а нам нельзя.😂
В очередной раз поражаюсь вашей скрупулезности. Очень информативно, сжато и доступно.Спасибо!
Вас ЖдуттТ!!!
😊👍🏻
Очень интересные видео, просто концентрированные факты. )))). Приятно смотреть те видео в которые автор вкладывает себя на все 100.
Насколько могу судить, Сергей всегда выкладывается на все 100%.
Даешь ролик про Активно-реактивный АРС артиллерийский снаряд разгоняемый, мини-реактивным двигателем, аля Болтер.
Либо прямоточным реактивным двигателем (155мм снаряд Raufoss)
А также про снаряды с донными газогенераторами 155-мм снаряд Excalibur (США), 155-мм снаряд Anti-tank Smart Munition (Корея), 155-мм снаряд WS-35B (Китай)
Тоже болтеры сразу вспомнил)
НЕТ войне.
@@buro_OK ДА Спецоперації
Как насчёт патрон - пуля в пуле?)
@@Artemich... пакет брать будете?
Автору - респект. Серьёзные, аргументированные ответы на детские вопросы.
Да верно, но почему не сделать кумулятивный патрон 12-го калибра, для гладкоствольного оружия????
это возможно, но в армии это не имеет смысла@@derekkoregan1189
@@derekkoregan1189 Может и можно. Но в ролике речь идёт о стрелковое оружии, т.е. до 10 мм. 12 калибр, если не ошибаюсь ~ 18,5 мм. Т.е. почти в 2 раза больше. Не делают короче. Всё 100 раз обсчитано и пересчитано.
В как Вы попали на эту детскую площадку? Такой спец по всем вопросам?😂
почему детские вопросы ?
Весьма конструктивно! И да, просто физика. Есть оптимальные константы, выход за пределы исключает их действие.
А что касается конвенций и деклараций, тут можно сколько угодно договариваться!👍
Ну да, запрет есть но в загашнике у многих есть пули со взрывчаткой, иногда идут под маркой зажигательных, а по действию те-же разрывные.
Да, тот же патрон "мгновенного действия зажигательный" МДЗ калибра 14,5 мм, который официально предназначен для стрельбы по вертолётам. Хотя если так подумать - если в человека пулька такого калибра прилетит, то уже без разницы будет есть ли в ней взрывчатка или нет. Энергия такая, что обычная бронебойная будет рвать и метать плоть.
Большинству разрывных пуль для фрагментации достаточно собственной кинетической энергии.
@@_usr_ Есть спец боеприпасы мелкокалиберных пуль где эта дефрогментация как свойство и без взрывчатки прописано, реально пули садистов, умереть сразу не получится.
По вопросу соблюдения декларации.... Спасибо посмеялся....
Я посмеялся ещё с самого факта существования подобных деклараций.
Ахахах, неожиданное окончание столь интересной темы)
Здесь еще два момента. Во-первых, кумулятивный снаряд штука хитрая, просто воронки с колпачком мало. Нужно сформировать нужным образом взрывной фронт, нужно вовремя взорвать (лучше пьезоэлементом). Это технически сложно и, зачастую, просто невозможно. Во-вторых, пуля имеет малый объем, туда помещается очень мало взрывчатки. Даже на трассер или пристрелочную пулю хватает едва-едва, а чтобы вред нанести- точно нет.
Серийные кумулятивные боеприпасы начинаются с калибра 30 миллиметров, авиационные боеприпасы НАТО. Там тоже есть подробности, но только начиная с калибра 30-40 миллиметров есть смысл заморачиваться.
Эффективность кумуля начинается от 100мм. Потому западные пушки перешли с 90 на 105. Не только лишь потому, а как одна из причин.
Автор наверняка знает больше и может нас проинформировать.
@@yabloki.3689 слишком уж безапелляционное утверждение. Допустим, и Германия и СССР и другие страны во время Второй мировой производили кумулятивные снаряды 75-76 миллиметров.
Ну а современные средства поражения используют как 30 мм кумулятивные снаряды, так и кумулятивные поражающие элементы кассетных боеприпасов калибра 30-40 миллиметров.
К слову так, во время войны Германия использовала сигнальный пистолет для стрельбы разрывными и кумулятивными гранатами. Можете погуглить, Panzer-Wurfkorper 42 LP, калибр 61 мм.
Примерно такого же диаметра советская ПТАБ. Поздний вариант ПТАБ- 1М, это поражающий элемент авиационной кассеты, уже 41 мм.
@@yabloki.3689 да все проще, 90мм орудия не могли надежно пробивать тяжелые советские танки как ИС-7, а вообще 105мм орудия были британские и они были подкалиберные, а потом уже другие страны приняли эти орудия, но стреляли кумулятивными.
Тут всё просто, чем больше диаметр кумулятивной воронки, тем большее броне пробитие. Материал воронки тоже влияет, как то сталь, медь или Тантал... 🤔👆💡
Совершенно верно,и очень грамотный подход,а самое главное,у каждого вв есть критический диаметр детонации,и чем меньше диаметр кумулятивного боеприпаса,тем меньше эфективность пробития.
Спасибо большое за выпуск, надеюсь вы расскажете в дальнейшем про пневмоэлектрический патрон.
Да никто ж не будет смотреть, вот в чём беда.
@@Pravda-Jizni ну не знаю, мне кажется очень интересная тема, тем более что в интернете информацию особо не найти, а лет 15 - 20 назад про него очень много говорили и писали, что за ним будущее.
@@Pravda-Jizni Будем.
@@Pravda-Jizni Еще как будем смотреть! И пересматривать будем и рекомендовать друзьям 😉
Будем, я ни один выпуск не пропускаю.
Классное видео ! 😎👍
К.Пуля - слишком дорогое удовольствие. Вот и весь секрет.
И сложное и со спорной эффективностью...
Ждем , когда картели начнут испытания на мексиканских военных ...
@@sevliable у них тем более не будет лишних денег на такое.
Добрый вечер Сергей! Спасибо Вам за Ваш труд!
Расскажите пожалуйста про "атомные пули"!
Что это?
Как в Warhammer 40000??
@@agentblr0076 это как в СССР 60х годов. Реально разработали атомные пули калибра 14,3 и 12,7мм и вроде как даже добились неуправляемой ядерной реакции (читай взрыв). Вот про них очень хотелось бы услышать от Сергея!
@@agentblr0076 Не, «Звёздные короли» Э. Гамильтона.
Боже мой, первый взрослый блогер, которого интересно смотреть, как будто смотрю молодого
Добро пожаловать!
А вы посмотрите и давние ролики, Сергей часто таких чётких замечаний, да ещё такими выражениями сформулирует, что просто мастер дела. Клёвый юмор у него явно в крови, при том же всякие технические тонкости, загадки и мифы расщепляются как семечки, И за считанные минуты узнат можно столь много, что и годами самому не собрать.
@@YaR0MyRубедил, подписался. После посмотрю, спасибо
Дурака)
Как ни кто не соблюдает запрет на кассетные боеприпасы и химоружие так и насрать на этот запрет
Запрет на химоружие соблюдал даже Гитлер. На кассетные боеприпасы запрета нет - есть страны, которые добровольно взяли на себя обязательство их не использовать, а есть те, которые этого обязательства не брали.
Журналисты любят раздувать сенсацию из-за применения кем-нибудь разрешённых видов химоружия. Огнемётно-зажигательное оружие, маскировочные дымы и нелетальные газы (слезогонка) - всё это тоже относится к химоружию, но журналисты предпочитают это умалчивать.
А действительно запрещённые виды химоружия - боевые отравляющие вещества - никто на вооружение не ставит и не применяет.
@@Pravda-JizniАдольф соблюдал на химию только потому, что это как ЯО, почти..
@@Pravda-Jizniсегодня никаких запретов нету, сегодняшний геноцид а газе томе пример, кто что хочет делает.. бросают и фосфор, убивают мирных пачками просто так и тд
А пленных разбирают на органы ... Санкции работают только для тех кто против главного зла мира
@@just_T4U и где в твоём комменте упоминание о химоружии? Ты просто решил подать голос? Бывает....
Спасибо за информацию и ваши качественные по содержанию видеоролики!!!
Спасибо за труд!
Просто кладезь информации на канале, спасибо,
Вот такой юный техник, спасибо.
Благодарю за труд . Конечно лайк и хотелось бы увидеть обзор ПП - 90
Товарищ Шумаков,большое Спасибо ! С удовольствием смотрю ваши ролики.
0:05:ЛУЧШИЙ выпуск!!!
Хотелось бы видео о хитростях охоты на уток из гладкоствольного оружия и его применимости для борьбы с малыми БПЛА (fpv и проч).
В детстве читал роман, герой которого сделал пулю из ртутного термометра и ею задвухсотил белого медведя. Место события было эа полярным кругом. Возможно ли это на самом деле?
Ртутные пули возможны при температурах ниже -39°С. Плотность ртути выше плотности свинца. Другой вопрос, что в теплой тушке такая пуля расплавится, и мясо может стать малопригодным в пищу.
@@saishoxeishexo9327 Не факт, что ртутью можно отравиться перорально. Да и при приготовлении мясца, ртуть будет испаряться.
@@vasilsabeutify6636 дышать парами ртути - очень нездоровое занятие...
Про эффект вращения на формирование кумулятивной струи не знал, спасибо.
Поэтому и не только и перешли танки на гладкоствол
Моя неполноценная инженерная квалификация позволяет предположить что под 12 калибр кумулятивный заряд сделать можно, но применений я ему особо не вижу.
А если убрать кумулятивный эффект, а сделать в такой пуле "ударное ядро"? Вот там-то применений точно могло бы найтись.
@@iljagavrushev9018 ударное ядро имеет очень низкое бронепробитие, так для 127мм ПТУР Тоу-2Б оно всего 90мм. Для пули 12 калибра, она едва ли будет превышать толщину стальной бронеплиты.
Не согласен с примером на пуле патрона 7,62х54. Если уж применять что-то подобное, то на крупнокалиберных и дозвуковых патронах. Например, .500 Beowulf, 454 casull, 458 socom, 9x39, 12,7х55 и прочие... Так же, можно рассмотреть специальные патроны для гладкоствольного оружия 12 и 4 калибра.
14.5 забыл упомянуть
Хорошо что взрывные пули запрещены международным договором. Другое дело разрывать пехоту артиллерией, сжигать заживо зажигательными боеприпасами и так далее :)
Очень интересно! Спасибо за выпуск!
Спасибо Вам за Ваш труд!
Это интересно!
Браво, Сергей! Замечательный выпуск!
Благодарю Вас Сергей.
Спасибо за выпуск! Доходчиво и интересно!
А теперь вспоминаем, что Россия всегда и по сей день забивала на все подписанные ею конвенции и договора, и делаем такие пули.
Затупок, иди школьный курс истории учи.
Сказочный ...
😂😂
Спасибо Сергей интересно, качественно, смотрел с большим удовольствием
На американском оружейном канале стреляли зажигательной пулей из мосинки в макет головы через каску.в итоге в каске фарш из головы
Пушка на прокачку. Мы установили снаряд в снаряд, чтобы пока снаряд летит к цели ты мог вращать снаряд для стабилизации и удерживать второй снаряд для наилучшего кумулятивного эффекта.
Только французы могли так упороться в своей самобытной танковой школе. Оказывается он помимо прочего еще и выступающую часть имел, которая не позволяла вращаться внутренней части благодаря набегающему потоку. Гениальный оверинжениринг.
и конец этому инжинирингу положили реактивные снаряды
Не хватает внутри снаряда только маленького мотора и гироскопа.
@@metallfantasy2250 дык любой снаряд, выпущенный из нарезного ствола это как бы гироскоп.
@@leouvarov8982
"....это как бы гироскоп....." - ЛОЖЬ
@@buro_OK В чем конкретно ЛОЖ?
Даёшь кумулятивные патроны 12 кал) из дедовой двустволки бмп в борт)
Уже давно придумана,по моему бреннеке,латунная катушка от ниток,в Великую отечественную применялась французскими партизанами,чугунный блок авто насквозь!
Это не то, лучне уж термоупрочненный или трердосплавной сердечник от 5,56 вставлять в разьемный контейнер
Только стреловидный опять делать надо, иначе кувыркатся будет, нарезов то нет
От кумуля эффект больше будет на технику, хотя-бы в плане поджёга. Да и теробороне можно раздавать, а то не только лишь все мобилизованые могут с рпг. А деды с берданами со 100м в броне автомобиль попадут 100%
Ура новое видео!)
Как всегда- чётко и исчерпывающе
Толщина стенок воронки не отнимается при расчёте глубины пробития в диаметрах, а напротив. Современный 100мм КЗ включающий стенки толщиной по 3мм, содержит воронку диаметром порядка 90мм, установленную на опорной детали. И обладает бронепробитием 750мм. Это если медь и ВВ «Окфол-3.5». Современные разработки достигают 10ти диаметров. Но в столь несовершенном по многим параметрам изделии как кумулятивная пуля, пробитие будет несколько диаметров.
Ну, как мы видим на запреты оон все кладут болт, не скрывая передавая разным странам и используя кассетные и фосфорные боеприпасы, так что дело скорее всего в цене такого патрона. Но возникает другой вопрос, если проблема в малом размере пули и в том что она закручивается, будет ли кумулятивная пуля для ружья 12го калибра более жизнеспособной?
А скажите, автор, какой диапазон калибров у кумулятивных снарядов??
Чем ограничивается верхний предел??
Есть ли корабельные снаряды главного калибра??
Краем уха слышал, что противокорабельные ракеты есть с кумулятивной БЧ. Наверно против линкоров ещё закладывались, которые оставались у США, но за достоверность не ручаюсь
Спасибо за сегодня! 👍!
На мой город (на аэродром если конкретнее) в прошлом году скинули фосфорную бомбу , не думаю что кому то есть дело до правил войны
А так спасибо за видео , это очень интересно и информативно!
Все эти конференции по запрещению созывались чтобы важные люди прослыли миротворцами и о них помнили. А так никто не запрещает херачить друг по другу из арты которая людей на части рвет так что не соберешь потом
те кто на этой конференции не думают что них подумают их подчиненные, просто по ним артиллерия не будет никогда стрелять, а вот пистолет может, врачи у них самые лучшие, но и они не всесильны
расскажите как нибудь про ваг-73, а то информации очень мало, а принцип интересный
А что насчёт кумулятивных снарядов мелкокалиберных пушек, начиная с 30--мм, такие есть в природе?
Смысл? Если 30мм с сердечником из урана или карбида вольфрама будет пробивать больше чем кумулятивный.
Очень интересно! Я такого не знал
комулятивными пулями можно стрелять из рогатки))
Весьма убедительно.
Да пофиг всем на эти запреты , новая линия производства и не один десяток милиардов на её создания , а взрывающиеся пули есть и на 7,62/54 и в 12,7/108 и выше и прекрасно работают по пехоте , тока ручки с ножками и летят !!
Тем не менее - применения взрывных пуль в последние войнах - как то не видно. "Ручки ножки" - летят от мелкокалиберных пушек.
@@Vasil18 ну штож , рекомендую попасть под утёс заряженный мдзехами , вот от счастья увиденного офигеешь !!
Кассетные боеприпасы хим оружие и стрельбы по мирным жителям тоже под запретом вроде как, только вот все чихать хотели на эти заперты! Думаю что в армии их не применяют из за дороговизны а в редких случаях применения хорошо скрывают улики.
Химическое никто особо не применяет
Это только так кажется@@emilabbasov8310
Кассетные боеприпасы не запрещены, от того что ряд европейских стран решил их не использовать от того они не стали запрещены, на вооружении многих стран в том числе Америки, Англии и еще ряда европейских стран они стоят на вооружении, так же советую ознакомится по ближе что такое кассетные боеприпасы. (у автора канала есть видео на эту тему)
По поводу хим оружия, запрещены только определенные химические отравляющие вещества, но не весь спектр химического оружия.
Газовый баллончик в дамской сумочке не запрещен 😊
Обычная пуля при срабатывании в результате не надлежащего хранения ,перевозки , при боевых действиях , в твоём подсумке столько дел " не наделает в отличае от пули с зарядом БВВ и куммулятивной воронкой 😊
Значит на войне убивать можно,но только определённым оружием.Если задуматься,то это как то даже смешно.....
Можно видео про пистолет М9 беррета. Меня всегда удивлял его боезапас в 15 пуль
Спасибо большое за работу очень интересный ролик 👍🔥👏
Не очень понимаю запрет пуль с взрывчатыми веществами.. есть же разрывные пули, или это другое ?
Благодарю за выпуск,но кумулятивные пули это из разряда атомные пули или чего-то близкого к ним.Успехов в творчестве и жизни!
Спасибо за ролик!
Мне вот интересно, а почему бы в этой международной конвекции не запретить войну, любые военные действия? Или это другое?
это не выгодно, да и для них война это только на экране либо в папке со статистикой. Как таковой войны для них нет и её последствий для здоровья как физического так и психического, война для вас, чтобы простые люди платили жизнью чтобы сделать жизнь и так богатых людей ещё богаче
А что там за пенетратор в хвосте пули, которая так навзячиво используется в качестве иллюстрации? Уж не он ли должен обеспечить заброневое действие, проникнув за прегралу вслед кумулятивной струе?
Мне кажется что при желании нормы применения оружия легко пересмотрят и оправдают. Разрывные пули? Ну так то против всяких шахидбабахов, чтобы у них там взрывалось до того как добегут\доедут. ЯО? ну так то исключительно для проделывания прохода в минных полях.
Сергей,вопрос к вам.На СВО я вижу арт.гильзы без окраски,видимо совсем свежие.Можно ли заменить мет.гильзы для орудий на другой материал?Типа картоных картузов?Ибо хранить их все равно некогда? Заранее благодарю
Картонные гильзы применяют только для танковых пушек.Для полевых гаубиц такое не вариант так картонные боятся влаги
Добрый день! Нрвится стиль изложения и подача материала. Это пятый просмотренный мной фильм, которые я теперь стараюсь не пропускать
Когда будет нужно то и по людям применят , все эти договоры , ничтожны
Забавно получается, что нельзя применять по международным правилам разрывные пули для противопехотного оружия, хотя те же самые пулемёты в калибре 12,7 мм вполне спокойно могут иметь в ленте пули со взрывчатой начинкой, что на ура будет рвать конечности живой силе.
12,7 это уже против транспорта, лёгкой бронетехники и летательных аппаратов. Так что всё норм
@@ЧьяЧьё-б2с ага. Скажите ещё что артиллерия стреляет исключительно по технике без пехоты.
С мелкашками разобрались, теперь нужен выпуск, почему морские арт системы лишены кумулятивных боеприпасов.
Два вопроса:
1) Какое пробитие будет иметь аналогичная пуля, но выполненная в форм-факторе 12 калибра? Вращения нет, диаметр - больше. Не идеальное ли, часом, решение для легких целей уровня БМП, бронеавтомобилей etc в условиях городского боя?
2) Формальное определение запрета по правилу 77 - «bullets which explode within the human body». То есть, если гарантировать срабатывание взрывателя ДО проникновения в тело, все законно? Например, если это «умная» пуля с оптикоэлектронным взрывателем, срабатывающим на оптимальной дистанции от воронки до цели?
главное чтобы калибр был побольше, тогда можно
например подствольники на автоматах
Уже не друзья: главный китайский банк перестал работать с российскими и белорусскими компаниями
Так Новый Год сегодня у китайцев. 10 дней будут праздновать
Так маленькие банки остались. Да и всегда обойти можно
Вроде не главный он.
Четвертый день прошу выпуск про Ямато)
Дядя Серёжа! Ну, все как всегда класс. Но я как всегда- ну сделайте выпуск про . 30 карбин и оружие под этот патрон)
также и с разрывными боеприпасами, типа dum-dum
Интересно. И История, и Пуля, со взрывчаткой внутри
Не урыл, а закопал. Класс! Автор, огромное мое Вам уважение. Вот, что значит ответственный подход к делу.
Теперь можно рассказать о болтерных патронах ?
расчёты бы лучше для 14,5 приводить в качестве reductio ad absurdum. заодно и сравнить существующей с кинетикой противотанковых ружей
Если заговорили о гуманизме, то скорее всего нужно снижать калибры огнестрелов и мощность взрывчатых веществ.
Или вообще, воевать страйкбольным оружием
Я ролик ещё не смотрел, но думаю что в кумулятивных пулях нет смысла ибо их калибр слишком мал, для того что бы создать воронку и заложить достаточное количество взрывчатки, да бы они имели хоть какое либо бронепробитие, плюс вопросы к болистике таких пуль и их прохождение по нарязным стволам.
Прошу пардону, но диаметр ведущей части указанной пули 8,19-8,23 мм (7,92 - диаметр канала ствола по полям). А так ролик интересный, тема тоже оригинальная!
Пули на калифорнии 252.
Калибра 14.3мм и 12.7мм , те что хранились в холодильнике и при попадании испаряли кирпичную кладку а также приваривали башню танка.
Было бы очень интересно узнать об этом типе боеприпасов , имеет ли это направление хоть какое нибудь продолжение в наши дни с использованием менее радиоактивных изотопов.
Что то мне подсказывает что пули из Калифорния 252 буду дороже любой цели в которую этими пулями можно будет выстрелить. Разве что только по авианосцам такими пулями стрелять... 😂😂
Не в холодильнике, а в морозилке. Разница. Именно поэтому, дальше опытных партий дело не пошло. Если в трёх словах - очень опасный геморрой.
@@MeTaLlIsT_78-198 есть некоторые видеоматериалы, хотелось бы услышать мнение тов.Шумакова. Мне нравится как он материал раскрывает.
Понятно что начинка ,если таковая вообще была( там в коментариях по поводу критической массы спор) должна была сильно заражать окружающую среду.
@@konstantinkorotkikh2764 Там дело даже не в начинке, а в логистике. Прямо с конвеера патроны должны попадать в морозилку. На армейские склады их должны доставлять рефрижераторами. Рефрижераторы. В советской армии. Ага. Дальше со складов патроны должны доехать до конкретных частей - ещё больше рефрижераторов. В каждой части - отдельная морозилка для хранения. И наконец вишенка на торте: У КАЖДОГО пулемётного расчёта, должна быть своя переносная морозилка. А они ведь, бывает, ломаются...
Везёт Вам,у Вас уже лето,а у нас сегодня снег выпал!
Радуйтесь мне его девать некуда😊
Какие красивые дома! Епонцы построили?
Есть такая городская легенда, но последнего японца отпустили домой в 1955, а эти построены в 1958. Есть у меня и про те дома, которые строили японцы: th-cam.com/video/WotR8qcKWUE/w-d-xo.html
@@Pravda-Jizni
Важнее иное :
.....
«Справка о количестве военнопленных бывшей японской армии, взятых в плен советскими войсками в 1945 году»[9], направленна 18 октября 1956 года в адрес Н. С. Хрущёва, Н. А. Булганина и А. И. Микояна.
......
В этой справке впервые была зафиксирована цифра ....... умерших в плену японцев - 61 855 человек......
10 % от ВСЕХ взятых в плен ВСЕГО за год пленения.
По таким же конвенциям запретили экспансив и сильноостанавливающие пули при боевых действиях. То есть как бы в приоритете ранить врага чем уничтожить.И раненый солдат принесет больше убытков экономике чем убитый. Оттого и многие армии перешли на калибры 5.45, 5.54, у них и баллистические характеристики лучше и останавливающее действие похуже чем у того же 7.62
да правильно, хотят чтобы солдат больше страдал, представьте если никого поблизости не окажется кто ему может помочь, так и будет лежать в окопе и медленно умирать
@@rik-xf3qr таковы реалии.
Скажем так, бронебойные и разрывные пули могут иметь комбинированное действие и не обязательно использовать ВВ.
Нитрат бария преобретает бризантные свойства при избыточных давлениях. И при сильном сжатии на огромной скорости между двумя твёрдыми элементами взрывается, создавая дополнительный импульс этим самым элементам. И помимо всего небольшой шрапнельный эффект.
12.7 не нуждается в разрывном наполнении , при пробитии плоти - плоть разрывает на куски. Есть такие как рауфус - разрывные 12.7 так они вообще оставляют кровавое облако от тела, ну и ноги в сапогах
Спасибо, всё осветили замечательно.Особенно было интересно узнать о запрете т.н. "разрывных" пуль, который сохраняется с 19 века по настоящее время. Не могли бы Вы в связи с этим рассказать, как данный запрет соблюдался странами - основными производителям стрелкового оружия и боеприпасов, особенно в период вооружённых конфликтов? Что происходит, когда упомянутая Вами пуля ПЗ 7,62х54R попадает в человека? В далёком детстве ( 60-е годы) мы с мальчишками очень любили пижонить перед девчонками, бросая в костер десятки жёлтых шёлковых пулемётных лент от максима. Почти все патроны были с "красноголовыми" пулями. Тогда не было китайских фейерверков...:)
....В ОБЗЩЩЩМ *_ТОКА ГЛАДКО СТТВЛЛ МОНА ПОЛЗВАТ ДЛА ТАКОВА_* ......НОООО ЕТ НАД БУТ ДЛЛГО МУТИТТТ С ПТРОНАМ.....ШОБ подо шол ПО ДАЛНСТИ
.........А ТАК НУУУУ, МОНА Ж HESH С ДЕЛЛЛЛТ ДЛА НАРЗНОВА, ЫЫЫЫЫЫЫ ГГГГГГГГ........
Зделай плиз про отпугеватели от пво
То есть, перефращируя на современный, используют все но тихо 😂
Так, стоп, не знаю там про конференцию и запрет времен царя гороха, но разрывные пули для стрелкового оружия, особенно для снайперских винтовок давно существуют и применяются.
спасибо за видео
Спасибо! Исчерпывающе и без лишней воды.
Сделайте про огнеметы ручные пожалуйста😢
Давайте про танк Т-10
Лучше про ис-8)
@@kirillsmirnov151 так вроде, т-10 это ис-10
@@ПавелЧернов-л2к нет, это ис-8)
НЕТ!
Немцы применяли такие "разрывные патроны"!
Мой батя получил ранение в руку таким патроном!
ОСколки доставали даже в 1979 году...
Думаю самым эффективным вариантом будет 30 мм или 57 мм снаряды в случае с 57 мм пробитие составит ±300 мм и это достаточно чтобы уничтожать лёгкие и средние цели или тяжелые в борта и карму. Основное применение должно заключаться в выведении динамической защиты или повреждение основной борони (в случае с керамической бронёй то она просто превратится в пыль что сделает её последующие пробитие более легким для любых снарядов). Ещё эффективнее (повыше перечисленным причинам) будет применение танкового 125 или 152 мм орудия сразу после пристрелочный выстрелов из 57 или 30 мм пушки.
Чего блин? 300мм бронепробития даст только 75мм снаряд с двойным или тройным зарядом, 30мм или 57мм не более 100мм - это хуже чем те же боеприпасы но с сердечником из карбида вольфрама. Кинетический боеприпас всегда будет лучше чем кумулятивный при одинаковом калибре. Не говоря что разнесение брони значительно снижает кумулятивный эффект.
@@rinaldoman3331 Так в видео говорится что броне пробитие кумулятивной струи в 6 раз больше диаметра. Оболочка 57 мм не будет превышать 10 ну максимум 17 мм тогда 47*6=282 мм если оболочка будет меньше то и пробитие будет больше. Даже если диаметр кумулятивного заряда будет равен 40 мм это уже 240 мм. И тем более таким снарядам нестрашен КАЗ и кто запрещал стрелять очередью скажем из 10 выстрелов этого будет достаточно чтобы уничтожить любую динамическую защиту а дальше можно стрелять из танка или как вы говорите бронебойным 57 или 30 мм. Даже если это будет не так эффективно как хотелось бы то это будет продвижением в области кумулятивных технологий что может помочь ракетам таким как корнет и т.п.
@@ЛеваяПалочкаТвикс-к-чаю это правило в 4 раза увеличивает , а во вторых справедливо для крупных калибров, да еще и с двойным или тройным зарядом. У 125мм орудия кумулятивный эффект дает всего в 4 раза больше бронепробитие (около 600мм) причем при тройном заряде, кинетический как раз до 6 раз. Тандемное расположение может дать еще больше пробивной способности, как на Птурах например. Но в малых калибрам такое не уместить.
По итогу кинетический боеприпас надежнее, проще и при этом минимум в 2 раза превосходит кумулятивный по бронепробитию. Не говоря что он об легкие препятствия взводиться не будет.
Что значит самым эффективным вариантом?
В видосе речь про пули. Посмотрел бы я на вас с 57-мм ручным "пулемётом" 😂😂😂 Что уж не 203мм? 203-то поэффективнее будет.
И, к слову, 30-мм куммулятивные снаряды уже на вооружении, но не у нас, наск я знаю.
@@lev85lev66 Я разве сказал про пулемёт? Я говорю про 30 мм орудие от БТРа 2А72 или 2А42 и про 57 мм 2А91. Это тяжёлая штука для огня по бронированным целям а если вспомнить про снаряды с управляемым подрывом то проблема разрушение оболочки снаряда исчезает.
То есть я вас правильно понимаю, мы не применяем коммулятивные пули для снятия динамической защиты на Украине, потому что есть какой-то договор, потому что украинцам всё можно, а нам нельзя.😂
Спасибо, автор. Расскажи пожалуйста про мифические атомные пули на основе калифорния, целесообразно ли их производство и применение?
это было 1 апреля
@@ПавелЧернов-л2к по барабану, пусть это будут чисто теоретические рассуждения
Давай про атомные пули! 😅
Как в романах Эдмонда Гамильтона "Звёздные короли" и "Возвращение к звёздам"? 😊
было
сынок, ты курс физики ср. школы сначала осиль.
@@buro_OK а что не так с физикой?
@@oleggrer459
С ней всё в порядке.
Проблема с твоим знанием оной.
Прямо как в математике, при умножении на ноль результат ноль.
Можно обзор фугасных патронов калибра 7,62 или 12,7 если они конечно были😅❤❤❤