@@SamsungA-qk9tl самый большой фанат АК на американщине. Настолько, что решил совместить 2 свои любви: большой калибр и автоматику Калашникова, в один проект - АК 50.
@@user-pm7hm2rw3w ну учитывая, что иногда они куда лучше в конструкции, чем "Классика" а ещё есть весёлые шнековые магазины, которые долго снаряжать, а стоят как половина самого ПП...
Сергей Шумаков, дорогой Вы наш товарищ, спасибо за познавательные и информативные видео! Особо радует тонкая нотка иронии и сарказма в некоторых местах, весьма удачно и по делу всегда, как в этом видео в моменте про начало 20-го века=)
Огромное спасибо за такой познавательный видео! И ещё, уважаемый Сергей, (простите, не знаю Вашего отчества) большое спасибо что Вы вернулись к оружейной теме!
Хотелось бы увидеть лекцию о вариантах автоматизации заряжания: т.е. объяснение - что такое "короткий ход ствола", "полу-свободный" затвор и т.д.; а также - описание преимуществ и недостатков этих кинематических схем
Может пригодится... - только откат ствола, практически любой, короткий или длинный, обеспечивает точность, как собссно и в артиллерии. Это никто не собирается учитывать, особенно заказчики оружия, лишая его эффективности...
@@user-qc5qs2dw4t Ну здесь либо эффективность, либо надёжность, и для "Массовой пехоты" так сказать второе важнее, ведь сломанный автомат в пылу боя особо сильно не поможет. Ведь даже знаменитый "Пальцелом" Гарант м-1 зажимал палец исключительно в те моменты, когда по горячке затвор не доводили до задержки, а теперь поймём, что такое происходило в 80, если не 90% случаев перезарядки в бою, и зададим вопрос, что будет со сложным оружием в руках простого солдата? Хотя спецназу... Тоже в первую очередь важна надёжность.
@@user-jo9jy9cp5d а кто сказал, что откат ствола усложняет оружие? Кто то сравнил МГ-42 и ПК? МГ по сей день служит в вариантах и никто не собирается сенять его ПК, как и на РПК. Короткий ход и улучшенный прицел сомещенный с обычным дают результат, а АК, по своей сути, для массового пехотинца, не более чем самозарядный карабин. При очередах, это просто пожиратель патронов. Не зра стороннички АК не желают выставлять на всеобщее "фотографии боев", где эффективность оружия четко оценивается. АК всего лишь позволяет кратковременно давать плотность огня, но это не тот результат, который требуется. Потери противника это не увеличивает, а растут лишь потери боеприпасов, что и влияет на результаь боя.
@@user-qc5qs2dw4t "Стрелковый бой это то, чем надо занять пехотные подразделения пока артиллерия, авиация и танковая техника будут заниматься её истреблением" за точность цитаты не ручаюсь, но с начала XXвека резко пошло увеличение количества боеприпасов на одну смерть солдата, даже по сравнению с временами "Залпового огня" да и просто ранить врага, если во вражеской армии процветает "Гуманность" куда экономически выгоднее выходит.
@@user-jo9jy9cp5d да, пехота и танки, это лишь мишени для артиллерии, значения не имеют в принципе - на поле боя рулит корректировщик артогня. Но, у артиллерии, частенько кончаются боеприпасы... :))) А расход боеприпасов пехоты, показатель точности современного стрелкового оружия и умственного уровня армейских верхов... :))) Например, пулемет с хорошей оптикой, прекрасно заменяет и минометы и малокалиберную артиллерию на очень приличных расстояних, до трех км - испытано и благополучно забыто в WW2.
Сергей. Если можно - отдельный выпуск по опытным (экспериментальным) и серийным образцам советского и российского стрелкового оружия, выполненного по схеме булл-пап
Уважаемый Сергей я ваш старый во всех смыслах подписчик. И до встречи с вами не интересовался оружием , кроме 2 лет в армии. Но теперь смотрю с удовольствием !
Спасибо за интересное видео. Мне кажется китайский опыт модернизации калаша на примере Тип 81 и последующей эволюции в булл-пап Тип 95 тоже довольно интересен. Хотя они вроде бы недавно приняли на вооружение новый автомат в классической компановке.
Приятный канал, во время просмотра Я отдыхаю морально и духовно. Заодно и обогащаю свои знания, пусть и не в сферах которые Мне пригодятся в жизни. Спасибо за материал😊
А если учесть, что магазин и затворная группа находятся недалеко от упора в плечо стрелка, то смещение центра тяжести так незначительно влияет на прицеливание, что им спокойно пренебрегают.
мне тоже кажется что сравнивать подствольный магазин с булпапом некорректно. чем ближе масса к точке опоры рычага, тем меньше ее влияние, мне так кажется...
мне тоже кажется, что центр тяжести влияет не так сильно, как устройство всех элементов управления автоматом. Слишком близко к лицу затвор и выброс гильз, в неудобном месте оказывается предохранитель и переводчик огня. Левше гильзы будут лететь прямо в лицо. И в итоге, чтобы сделать из АК удобный булл-пап переделок нужно очень много. И в целом "булка" оказывается сложнее и дороже классического автомата в форм-факторе ак, и годится она разве что к применению в профессиональной армии, бойцам специальных подразделений и т.д.
@@nessiemlg5193, Гроза имеет отношение к калашу не больше, чем стритрейсинговый пепелац к серийной машине, на базе которой его делали. Там даже патроны разные, что обусловлено абсолютно различными условиями применения агрегатов, а не особенностью булочной схемы.
Спасибо Вам Сергей,этот вопрос меня сильно интересовал,казалось-бы всё так элемнтарно просто,но теперь я вижу,что и в схеме булпап тоже есто свои недостатки.
@@cruzcastillo937 Не слишком ли много вопросов? Мне приходят уведомления об ответах, Вы задали мне вопрос, я ответил. Элемениарная вежливость, или Вы не в курсе что это?
Автор абсолютно прав. Буллпап из АКМ очень специфичный при стрельбе)) Сейчас без проблем можно поменять приклад, цевье и сделать все по желанию, но со временем мамкины рембо сначала извращаются прикручивая все на автомат, а после возвращают почти в исходное)) Оставив максимум планку под прицел и приклад, который по вкусу. Все эти спуски спортивные, цевье аля ежик из планок больше подходят наверное спецам под их задачи
5:34 для борьбы с этим задирающим моментом, был создан АКМ, с прикладом, соответствующим вектору отдачи и простым дульным устройством "свистком", ещё сильнее противодействующим задиранию ствола, выводя пороховые газы вверх и направо (направо потому что автомат не только задирало вверх, но и отводило направо по тому же принципу, что и задирает ствол вверх). можно посмотреть видео, где АКМ не задирает вверх, а даже наоборот, можно услышать комментарии, что ствол немного уводит вниз
Здравствуйте, уважаемый Сергей Шумаков!!! Моя правда жизни состоит в том, что я служил со снайперской винтовкой Дягилева калибром 9-мм, но нигде не могу найти информации ни о ней самой, ни о её создателе((( Если Вас не затруднит, то расскажите о них)))
@@ivan1982ize И лет ей было уже немало))) Я попал на перевооружение части. Переходили с ак-47 на ак-74 . А вот свд оставили старую... Приоритет - останавливающее действие .
@@ro30 Стрáнно, почему такие "людоеды", как вы, оглашают здесь свои намеренья уберечь мир от звýков: "хрум-хрум", которые именно вы в "пещере" и произвóдите. - Любите в узком кругý наслаждáться? А ну, как "хрунь-хрум" не от невинных костéй, а от вáших зубов, в результате чудéсного бумеранга получится? Тут-то, вам бы отсутствие камушка ох как пригодилось бы, чтобы "глухой к хрюнь-хруню мир" ваши вóпли услышал и хоть рефлектóрно к гумáнности стáл призывáть, как уже не раз дéлал наиглупéйшим образом, из за чего подобную вам гáдость зубáтую до сих пóр не повывели.
@@arico0436 надо поросить Сергея, когда в следующи раз поедет на родину в Алма-Ату, пусть заедет на станцию Матай. Пусть сфотографирует Мишкин топчан, на котором Мишка всю войну отлеживался, чуйскую анашу курил и военные сказки для "пионэров" сочинял )))
@@user-ut8ko1vg1z жаль нет больше роликов в формате боев на КВЖД. Их смотрят мало зрителей. За то ролики в формате,, Один танк спас Москву,, легко набирают просмотры.
Спасибо, автор, за интересный контент. Как насчет про АК-74, зачем понадобился, когда был АКМ, и о АКС-74У, его малоизвестные в простонародии достоинства и недостатки.
Благодарю, жду следующий видос про пистолет-Пулемëт Томпсона и и его модификации, Пистолет-пулемёт Калашникова обр. 1942 и итоговое сравнение двух экземпляров оружия США и СССР!
@@user-gn5vk9kd5k Республиканский музей народных музыкальных инструментов. А само здание - Дом офицерского собрания г.Верный. Архитектор Зенков, 1903 год.
Честно говоря за службу стрелял очень-очень много и с7. 62 и 5.45. Калаши и рпк. Со всеми видоми преклад. Лучший это рпк 7.62. Потрясающая кучность и у ак с деревянным прикладом. 7.62 мощь. И в бою и в рукопашке. Рпк двери выбивал и стрелял очень кучно. Очередь не более 3х выстрелов. А в улечном бою задирание так и не ощущается. Ат4. 45 игигрушка. Я его не любил.
"при всех достоинствах имел один положительный недостаток"- это перл!😁 Стрельба из булпапа- то ещё удовольствие, может подкоптиться морда лица на отечественных патронах.
Стрáнное произношение полковничъей фамилии бритáнского Тхорникрофта в к о с н о я з ы ч н о й Англии на 2:38 - З А Ч Ё Т !.. Даже не знáю, стоит ли засчитывать этот постыдный недостаток в число п о л о ж и т е л ь н ы х . Изготовители однáкона, на него -как я понял: "положили" Вероятно этот экземпляр как раз и стал родоначальником "Болтóвых" винтóвок из Буль-Паба. Вот чего тóлько супостáты не учудят, чтобы нам жизнь усложнить. Да мы ещё в первом классе через "ся-сю-си-сё" разговáривали! - Мало какой англичанин смог-бы понять нас, точнее - понял бы он не только лишь мало, каким бы англичанином при этом ни был, но скорее непонял бы всё.
..я уж молчу что затворная рама с взад-вперёд ёрзающим затвором(и при этом весьма шумным ага)у булпапа будет не где-то там впереди(в зависимости от длинны приклада)а рядышком со щекой(и след-но с головой)ну а отстреляв пару-тройку магазинов обеспечат ту ещё головную боль (кто стрелял из РПГ-7 раз 10 меня поймёт)...так-что пока только традиционная установка магазина ПЕРЕД ручкой управления огнём...
@@shagrathofcirithungol9010 Фсё ф предéлах нóрмы, и зависит исключительно от того, где перевариваются исхóдные. А сознáние, оно ж изо фсехх - постепéнно вытикаат...
Интересный ролик, единственное, что я не понял, так это то, почему смещение центра тяжести у буллпапа при стрельбе происходит, я у стандартной компоновки - нет, знатоки, помогите пожалуйста. Просто мне кажется, что в любом случае при расходе патронов будет меняться 1)Вес 2) центр тяжести винтовки. Вероятно, я не прав. Поправьте плз)
При классической схеме магазин расположен между двумя руками, что теоретически позволяет легче реагировать на изменение его веса. Это как взять палку и подвесить по центру полторашку с водой, после чего проколоть дно бутылки - взявшись за концы палки сможешь поймать равновесие, а с буллпапом - бутылка подвешивается у одного конца, а руки находятся у другого. Только все забывают, что конец с магазином упирается в плечо, так что на изменение веса магазина на 200 гр можно просто наплевать. Изменение баланса имеет значение только при стрельбе с одной руки, как с ПП, вот только и с классической с одной руки хрен попадешь из-за того же баланса.
@@witaliy1980 Абсолютно верно. В булпапе магазин находится между рукой и концом приклада, который упирается в плечо. Смещение центра тяжести не заметно в принципе. Довелось пострелять из Тавора. Невероятно удобно. Ствол лежит практически по руке, составляя с ней одно целое. Очень удобно целиться, подброс ствола мизерный и все сказки, про бухающий возле уха затвор и про пороховые газы в глаза просто выдумки тех, кто булпап в руках не держал.
Интересные фантазии. Схема с коротким ходом газового механизма была у карабина калашникова ещё в 1944 году. При такой схеме можно заряжать магазин из обоймы сверху, тк в те времена это считалось важным. Обойма легче магазина, и сменный магазин можно потерять. А при такой схеме можно использовать обоймы. Не менее важным считали штык, который на буллпапе как седло на корове. АК46 был переделкой карабина в автомат и имел такой же газовый механизм с коротким ходом. А вот затворную раму с газовым поршнем Калашникова позаимствовал у АБ46, Булкина, у которого он назывался стебель затвора. До этого похожая схема была у АС44. только на АК47 появилась единая затворная рама с газовым поршнем. Для того чтобы разрушит легенду о шмайссере достаточно показать динамику изменений и признать факт заимствования у советских оружейников. Но это не совпадали с линией о самородности Калашникова. Вероятно считают что намёки на шмайссера даёт больше профит, чем признание заимствования. АК46, который только внешне похож на СТГ44, практически не реализован в АК47, рассказ о том что Михаил Тимофеевич в 52 году решил изменит принцип газового механизма как раз и подтверждает то, что автор поверхностно знаком с темой. Печально, раньше я вам больше доверял. Боюсь теперь все перечеркнуто
Да, лаАдно?!! 3:16 - То есть: «Передёргивание "Стволá"» тóже Чехи придумали? А я был уверен, что Вукрайинцы. -Ой пойду-ка я с досáды - "стволá" "передёрну" !
Да. К сожалению бывший... Но на Родине бывает часто. В последнее время алмаатинские виды стали постоянными участниками роликов. Становятся визитной карточкой канала.
Спасибо за видео, оно опять шикарно. Как на счёт того, что бы под новый год рассказать про себя, может я что то пропустил, но я с вами уже год и не знаю кто вы и что вами движет. Может я один не в курсе, тогда извините. Просто интересно. Спасибо вам, за всё что я узнал и с наступающим.
Спасибо за просвещение в плане буллпапа. Видимо его недостатки и издержки ценят из-за компактности, которая требуется в том или ином роде войск в зависимости от задач
Сергея, сделайте ролик про применение стрелкового оружия в гражданской войне США. Там применяли и дульнозарядные,казеннозарядные, гладкоствольные, нарезные ружья. Какие были сделаны выводы и как эволюция стрелкового оружия поменялась после этого?
@@felixkruzenshtein + исключительно нарезное оружие и унитарный патрон. Хотя к такому патрону пришли несколько позже, во всяком случае в промышленных масштабах.
Создаётся устойчивое убеждение в амбициозном эгоизме в создание сложных систем с большим спектром особенностей. И доздравствует эгоизм. Мир вашему дому.
Коробов опередил "свое время" в СССР. Жил бы у "врагов", стал бы новым Джоном Мозесом Браунингом. А так, его "бравый" сержант Калашников скушал "с потрохами". Лучшее, что он умел в своей жизни.
@@steamcyber3076 Коллектив всегда начинается с личности. И личность, как правило, подбирает коллектив под себя. И, коллектив не может быть "непростым", если это коллектив единомышленников. А если я устроился в коллектив "поработать", то я буду АК-47 "модернизировать" до пенсии. А потом передам эстафету переемнику.
@@user-uw8lz9rp7y Почему же без кавычек, "Александр Пушкин"? Кто скрывается под именем Великого поэта? Неужели 100% тезка? Или имени своего стесняетесь? По поводу модернизации. Чего глобального произошло с АК, с момента первого выпуска до сего дня? Вторую-третью планку Пикатинни прикрутили? Ах, да, компенсатор придумали, по цене ПМа. Х. Шмайссер подбирая параметры и технологию, произвел революцию. Ю. Стоунер тем же путем разработал стрелковый комплекс. Калашникова и Ко для АК-74 хватило только на переобжатие гильзы 7,62х39 под 5,45. А что? И так сойдет. Ну а когда обкакаемся, расскажем всему миру, что специально разработали более гуманный чем 5,56 буржуйский.
Буллпап, конечно хорошо, Но без патронов он ничто. И как дубиной, от плеча, Ты не махнёшь им сгоряча! Штык бесполезно на него мастить, Буллпап не нужен, что тут говорить.
Если Брендон Херрера увидит превью этого видео, то его будут очень долго откачивать))))
Да-да)))
А кто это?
@@SamsungA-qk9tl самый большой фанат АК на американщине. Настолько, что решил совместить 2 свои любви: большой калибр и автоматику Калашникова, в один проект - АК 50.
Он кстати ярый не любитель буллпапов, при том что пострелял из много чего и своя коллекция у него есть.
@@user-pm7hm2rw3w ну учитывая, что иногда они куда лучше в конструкции, чем "Классика" а ещё есть весёлые шнековые магазины, которые долго снаряжать, а стоят как половина самого ПП...
Хороший канал! Приятно слушать и смотреть! Много нового узнаешь!
я бы сказал Приятный ;)
Согласен!
И попытки автора коряво выговорить иностранный слова тож приятны?
@@yuwo820 сделай свой канал, послушаем, сравним может ты и лучше будешь! Успехов!
@@user-ky3fq5tn1y просто режет слух...ни к чему эти кривляния. А в целом канал годный.
Сердечно благодарю за прекрасную лекцию! Заслуженный Лайк Автору!)
Присоединяюсь!
Сергей Шумаков, дорогой Вы наш товарищ, спасибо за познавательные и информативные видео!
Особо радует тонкая нотка иронии и сарказма в некоторых местах, весьма удачно и по делу всегда, как в этом видео в моменте про начало 20-го века=)
Получаю эстетическое удовольствие от просмотра ваших роликов.
Подача оргументирована . Приятно смотреть и слушать. Спасибо большое за ваш труд.
Ваши оргументы - ничьтожны
Огромное спасибо за такой познавательный видео! И ещё, уважаемый Сергей, (простите, не знаю Вашего отчества) большое спасибо что Вы вернулись к оружейной теме!
Спасибо ,с вашей помощью легче понять гениальность простоту и красоту нашего славного оружия
Сергей, большое спасибо за очередной классный ролик, за хорошую качественную работу.
Лайк сразу и не глядя - как всегда.
Очень интересный канал! О многом, казалось бы известном, узнаёшь по-новому! Спасибо за Ваши передачи!
Ждём новых сюжетов!
Хотелось бы увидеть лекцию о вариантах автоматизации заряжания: т.е. объяснение - что такое "короткий ход ствола", "полу-свободный" затвор и т.д.; а также - описание преимуществ и недостатков этих кинематических схем
Может пригодится... - только откат ствола, практически любой, короткий или длинный, обеспечивает точность, как собссно и в артиллерии.
Это никто не собирается учитывать, особенно заказчики оружия, лишая его эффективности...
@@user-qc5qs2dw4t Ну здесь либо эффективность, либо надёжность, и для "Массовой пехоты" так сказать второе важнее, ведь сломанный автомат в пылу боя особо сильно не поможет.
Ведь даже знаменитый "Пальцелом" Гарант м-1 зажимал палец исключительно в те моменты, когда по горячке затвор не доводили до задержки, а теперь поймём, что такое происходило в 80, если не 90% случаев перезарядки в бою, и зададим вопрос, что будет со сложным оружием в руках простого солдата? Хотя спецназу... Тоже в первую очередь важна надёжность.
@@user-jo9jy9cp5d а кто сказал, что откат ствола усложняет оружие?
Кто то сравнил МГ-42 и ПК?
МГ по сей день служит в вариантах и никто не собирается сенять его ПК, как и на РПК.
Короткий ход и улучшенный прицел сомещенный с обычным дают результат, а АК, по своей сути, для массового пехотинца, не более чем самозарядный карабин.
При очередах, это просто пожиратель патронов.
Не зра стороннички АК не желают выставлять на всеобщее "фотографии боев", где эффективность оружия четко оценивается.
АК всего лишь позволяет кратковременно давать плотность огня, но это не тот результат, который требуется.
Потери противника это не увеличивает, а растут лишь потери боеприпасов, что и влияет на результаь боя.
@@user-qc5qs2dw4t "Стрелковый бой это то, чем надо занять пехотные подразделения пока артиллерия, авиация и танковая техника будут заниматься её истреблением" за точность цитаты не ручаюсь, но с начала XXвека резко пошло увеличение количества боеприпасов на одну смерть солдата, даже по сравнению с временами "Залпового огня" да и просто ранить врага, если во вражеской армии процветает "Гуманность" куда экономически выгоднее выходит.
@@user-jo9jy9cp5d да, пехота и танки, это лишь мишени для артиллерии, значения не имеют в принципе - на поле боя рулит корректировщик артогня.
Но, у артиллерии, частенько кончаются боеприпасы... :)))
А расход боеприпасов пехоты, показатель точности современного стрелкового оружия и умственного уровня армейских верхов... :)))
Например, пулемет с хорошей оптикой, прекрасно заменяет и минометы и малокалиберную артиллерию на очень приличных расстояних, до трех км - испытано и благополучно забыто в WW2.
Сергей. Если можно - отдельный выпуск по опытным (экспериментальным) и серийным образцам советского и российского стрелкового оружия, выполненного по схеме булл-пап
Отличный канал. Хорошо продуман и сам материал и его подача, без лишней воды и бэканий/мэканий. Спасибо автору.
Как всегда великолепно! Респект!
Спасибо большое за интересный обзор.
Жду с нетерпением правду жизни об СВД.
Уважаемый Сергей я ваш старый во всех смыслах подписчик. И до встречи с вами не интересовался оружием , кроме 2 лет в армии. Но теперь смотрю с удовольствием !
Отличная, профессиональная подача материала. Автору Спасибо.
Продолжаю люто лайкать и плюсовать за стрелковку.Спасибо Камрад!!С Уважением
Спасибо за интересное видео. Мне кажется китайский опыт модернизации калаша на примере Тип 81 и последующей эволюции в булл-пап Тип 95 тоже довольно интересен. Хотя они вроде бы недавно приняли на вооружение новый автомат в классической компановке.
Замечательный канал! Автору хочется пожелать успеха во всех начинаниях.
Ни капельки воды, ни единого лишнего слова, максимально сжато и информативно!
Спасибо большое, прекрасный канал, прекрасная подача материала
Приятный канал, во время просмотра Я отдыхаю морально и духовно. Заодно и обогащаю свои знания, пусть и не в сферах которые Мне пригодятся в жизни. Спасибо за материал😊
Обогащай тем что, у автора ак-47 это пистолет пулимет, а карабин стреляют очередями
@@user-ht9gd1ck7x не суть
А вот могут пригодиться. В музее, например.
Я бы не стал зарекаться. Ситуация в мире сейчас такая что оптимисты изучают английский, пессимисты китайский, а реалисты- автомат Калашникова
Главное ! ОГРОМНОЕ спасибо за ГРАМОТНЫЙ , великолепный Русский язык ! Это сейчас - такая редкость .😪 А ВАААЩЕ - АХ...😃😃😃
Отличная подача материала, благодарим за труд.
А если учесть, что магазин и затворная группа находятся недалеко от упора в плечо стрелка, то смещение центра тяжести так незначительно влияет на прицеливание, что им спокойно пренебрегают.
Вы очень правильно это подметили.
не забываем про "официальную" переделку системы Калашникова под булл-пап: "ОЦ-14"
мне тоже кажется что сравнивать подствольный магазин с булпапом некорректно. чем ближе масса к точке опоры рычага, тем меньше ее влияние, мне так кажется...
мне тоже кажется, что центр тяжести влияет не так сильно, как устройство всех элементов управления автоматом. Слишком близко к лицу затвор и выброс гильз, в неудобном месте оказывается предохранитель и переводчик огня. Левше гильзы будут лететь прямо в лицо. И в итоге, чтобы сделать из АК удобный булл-пап переделок нужно очень много. И в целом "булка" оказывается сложнее и дороже классического автомата в форм-факторе ак, и годится она разве что к применению в профессиональной армии, бойцам специальных подразделений и т.д.
@@nessiemlg5193, Гроза имеет отношение к калашу не больше, чем стритрейсинговый пепелац к серийной машине, на базе которой его делали. Там даже патроны разные, что обусловлено абсолютно различными условиями применения агрегатов, а не особенностью булочной схемы.
Отличный канал. Интерестная лекция. Спасибо! Погранцы, с Праздником!
Прекрасная лекция.Кратко и понятно.Благодарю.
Как всегда отличный ролик. Спасибо, товарищ Шумаков
Получил удовольствие от просмотра и прослушивания видео. Благодарю автора за труды.
Класс, автор -- большая умница и профессионал.
Очень позновательно и интересно спасибо за лекцию 👍
Шикарное видео спасибо Сергей!
Спасибо Вам Сергей,этот вопрос меня сильно интересовал,казалось-бы всё так элемнтарно просто,но теперь я вижу,что и в схеме булпап тоже есто свои недостатки.
Прередергивание ствола!!!! не то что бы совсем новое выражение, но в отношении оружия мило)))
У Манлихера был пистолет, автоматика которого работала от энергии врезания пули в нарезы, и там тоже ствол подавался вперёд, а затвора не было вообще.
@@Pravda-Jizni Ствол при обратном ходе надевался на патрон.
У на есть такое же чудо.
Ружьё "Рысь".
@@Pravda-Jizni Еще бал пистолет Шварцлозе 1908г. маленький прикольный и Японский уродец название не помню.
Спасибо вам, очень познавательно!
Спасибо было интересно. Но , хочу заметить, вулкан и Тавор показали себя прекрасно в боевых действиях, показывая лучшую точность чем АК.
Но если калаш сделать булл-папом, но всё равно не станет Тавором, поскольку причина точности Тавора не только в компоновке.
Спорно, но интересно. Благодарю за Ваши труды, очень полезное дело делаете!
Класс! Просто наслаждаюсь просмотром. Спасибо.
Очень интересно. Жду видео об СВД !
На этом канале готов смотреть все подряд. Все очень интересно и легко преподносится. Приятно наблюдать, как этот канал развивается. Успехов Вам!
Так этот неуч и «эксперт во всём» вам и скармливает всё подряд.
@@YouFreePub а зачем ты его смотришь?
@@cruzcastillo937 Посмотрел пару видео, сделал выводы, больше не смотрю.
@@YouFreePub а сюда зачем зашёл? Чтобы написать что ты больше не смотришь его видео?
@@cruzcastillo937 Не слишком ли много вопросов? Мне приходят уведомления об ответах, Вы задали мне вопрос, я ответил. Элемениарная вежливость, или Вы не в курсе что это?
автор как всегда на высоте. Отличный материал и отличная его подача.
Как быстро уже новое видео спасибо за труд
ВСЕХ ПОГРАНИЧНИКОВ С ПРАЗДНИКОМ !!!!!!!!!!!
Когда родился погранец десант заплакал.
@@user-wk1dg5hm6d да ладно. Каждые войска для разных задач. Что не может десант, то сделают инженерные войска. И так далее.
@@user-lz5fs7kh8c не спорю.
Присоединяюсь!
@@user-cz6bo8cg9d 2022
Вот и новый ролик от Сергея Шумакова!
И это нас очень радует!
@@Keshle679 ролики про оружие особенно удаются у Сергея.
@@volfgar1396 согласен
@@Keshle679 жду уже год ролик Французское золото.
@@volfgar1396 У него все без исключения ролики удаются))
Автор абсолютно прав. Буллпап из АКМ очень специфичный при стрельбе)) Сейчас без проблем можно поменять приклад, цевье и сделать все по желанию, но со временем мамкины рембо сначала извращаются прикручивая все на автомат, а после возвращают почти в исходное)) Оставив максимум планку под прицел и приклад, который по вкусу. Все эти спуски спортивные, цевье аля ежик из планок больше подходят наверное спецам под их задачи
5:34 для борьбы с этим задирающим моментом, был создан АКМ, с прикладом, соответствующим вектору отдачи и простым дульным устройством "свистком", ещё сильнее противодействующим задиранию ствола, выводя пороховые газы вверх и направо (направо потому что автомат не только задирало вверх, но и отводило направо по тому же принципу, что и задирает ствол вверх). можно посмотреть видео, где АКМ не задирает вверх, а даже наоборот, можно услышать комментарии, что ствол немного уводит вниз
Как обычно лайк, чем мне нравится канал "правда жизни", никогда не знаешь о чем будет следующий выпуск)
А как же произношение названий на иностранных языках??
Сергей Шумаков с удовольствием бы сделал ролик про Хасан и Халкин-Гол, но их будут смотреть очень мало зрителей.
@@volfgar1396 ну я буду, про КВЖД мои любимые выпуски
@@user-un9qh1nx1d я тоже с удовольствием посмотрел эти ролики.
Здравствуйте, уважаемый Сергей Шумаков!!! Моя правда жизни состоит в том, что я служил со снайперской винтовкой Дягилева калибром 9-мм, но нигде не могу найти информации ни о ней самой, ни о её создателе((( Если Вас не затруднит, то расскажите о них)))
В каком году служили ? Ни разу про такую винтовку не слышал.
@@ivan1982ize 2121 год.
@@ivan1982ize 89-91 вв
@@mavpishe Значит винтовка разработана в СССР.
@@ivan1982ize И лет ей было уже немало))) Я попал на перевооружение части. Переходили с ак-47 на ак-74 . А вот свд оставили старую... Приоритет - останавливающее действие .
Коротко и ясно. Спасибо за ролик.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Как всегда интересно. Когда будет продолжение про Аэрокобру?!!!
Спасибо за труд!
СПАСИБО ЗА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ И ПОНЯТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ... КАК ВСЕГДА - ЛАЙК !!!
Все как всегда очень интересно,спасибо.
Большое спасибо мне очень понравилось
Всех деепричастных и причастных с Днем Цусимы. 116 годовщина.
Печальная страница нашей истории.
Не надо "передёргивать" !!!
Столько не живут.
"Можем повторить!"???
"Причастных и деепричастных" - хорошо сказал.
Доступно подать материал, это уникальность и талант!
Спасибо!
Отличные обзоры! Спасибо!
Граница на замке!! С праздником, мужики!!!
Это из за пан-Демьяна!..
Евгений
Верно говоришь, пещеру ещё камешком изнутри подпереть чтобы хруст костей не слышал мир, и хрум-хрум....
@@ro30 Стрáнно, почему такие "людоеды", как вы, оглашают здесь свои намеренья уберечь мир от звýков: "хрум-хрум", которые именно вы в "пещере" и произвóдите.
- Любите в узком кругý наслаждáться?
А ну, как "хрунь-хрум" не от невинных костéй,
а от вáших зубов, в результате чудéсного бумеранга получится?
Тут-то, вам бы отсутствие камушка ох как пригодилось бы,
чтобы "глухой к хрюнь-хруню мир" ваши вóпли услышал и хоть рефлектóрно к гумáнности стáл призывáть, как уже не раз дéлал наиглупéйшим образом, из за чего подобную вам гáдость зубáтую до сих пóр не повывели.
За автором музей национальных инструментов и дом офицеров в Алматы.
Музей тоже был домом офицеров.
@@shtivenpolo знаю, зема
@@arico0436 надо поросить Сергея, когда в следующи раз поедет на родину в Алма-Ату, пусть заедет на станцию Матай.
Пусть сфотографирует Мишкин топчан, на котором Мишка всю войну отлеживался, чуйскую анашу курил и военные сказки для "пионэров" сочинял )))
Сергей, жду новых выпусков на историко-лингвистическом канале. Спасибо за ролики, ни одного не пропускаю!
Большое спасибо Вам, дорогой земляк, за интересные видео
Известная "толкательная" схема, применённая не только в СКС и СВД, но также и в автомате Драгунова (АД).
Вроде бы ещё в ФН Фал
@@mamermate и ещё Vz-58.
@@mamermate Да хрена там "Еще в ФН", ноги еще от СВТ растут.
@@zoober2633 я не сказал, что всё началось с ФН Фал
@@zoober2633 От пулемёта Льюиса. "Белое солнце пустыни" смотрели?
Аудитория канала неуклонно растёт. Уже 58,3тыс подписчиков.
Уже 59,6 тысяч. Растёт и это очень хорошо, канал и подача информации на нём, отлична.
@@user-ut8ko1vg1z жаль нет больше роликов в формате боев на КВЖД. Их смотрят мало зрителей. За то ролики в формате,, Один танк спас Москву,, легко набирают просмотры.
Прошло 2 неделт, и аудитория выросла до 62,5. Действительно неуклонно и очень стремительно
Очень интересный у Вас канал! Спасибо за интересные ролики!
Пишу редко, но на канал подписан давно. Лайк.
Спасибо, автор, за интересный контент.
Как насчет про АК-74, зачем понадобился, когда был АКМ, и о АКС-74У, его малоизвестные в простонародии достоинства и недостатки.
Как всегда очень познавательно,лайк однозначно 👍
Отличная мини-лекция. С удовольствием слушал.
Спасибо за лекцию. Учту при формировании своего арсенала.
ОЦ 14 Гроза:
-я для тебя какая-то шутка?!
А что с ней? Провальное изделие.
Ничуть не провальное, хорошая система под свой боеприпас. Каждое ремесло требует разнообразного инструмента, и ОЦ-14 таким инструментом и является.
Мне больше нравится АДС
@@witaliy1980 это фактически та же Гроза, только с интегрированным гранатомётом и возможностью стрельбы пож водой.
Благодарю, жду следующий видос про пистолет-Пулемëт Томпсона и и его модификации, Пистолет-пулемёт Калашникова обр. 1942 и итоговое сравнение двух экземпляров оружия США и СССР!
Смотрю ваш канал 2 года . Спасибо Вам .Жду новых выпусков .
Как всегда очень интересно 👍
Парк 28 Героев-Панфиловцев....
Родная Алма-Ата!
Напротив памятника 28 панфиловцев!
А в деревянном доме купца по моему музей был!
@@user-xx7fq5vf8v правы, там кажется до сих пор музей)
@@user-gn5vk9kd5k Республиканский музей народных музыкальных инструментов. А само здание - Дом офицерского собрания г.Верный. Архитектор Зенков, 1903 год.
@@user-lm8ov7cw7b точно !👍
То что под самым ухом бабахает пуля никто не упоминает, реально при стрельбе с булки глушит так, что больно уже после отстрела одного магазина
И пороховые газы в морду лица стремятся.
@@user-wp5kd4fm4u и это тоже, спасибо, забыл указать
@@liss4462 а если стрелок левша, и нет перевода выброса гильзы влево, то совсем хорошо!
@@AndreyOvsynnikov Из безбулочного АК стрелять можно и с лева и с права, без всяких переключений.
@@liss4462 Прежде постреляйте из Тавора, а потом уже судите о бульпапах.
Хорошая подача материала. Очень интересно
Отличный выпуск, со знанием дела!!!
Честно говоря за службу стрелял очень-очень много и с7. 62 и 5.45. Калаши и рпк. Со всеми видоми преклад. Лучший это рпк 7.62. Потрясающая кучность и у ак с деревянным прикладом. 7.62 мощь. И в бою и в рукопашке. Рпк двери выбивал и стрелял очень кучно. Очередь не более 3х выстрелов. А в улечном бою задирание так и не ощущается. Ат4. 45 игигрушка. Я его не любил.
Игорек, по ходу ты ещё работу над ошибками в школе не любил.
@@user-nq4ls7zl5k вообще не в ошибках вопрос а в автомате. А детство точно было трудным, но я им доволен.
"при всех достоинствах имел один положительный недостаток"- это перл!😁
Стрельба из булпапа- то ещё удовольствие, может подкоптиться морда лица на отечественных патронах.
FN 2000
Стрáнное произношение полковничъей фамилии бритáнского Тхорникрофта
в к о с н о я з ы ч н о й Англии на 2:38 - З А Ч Ё Т !..
Даже не знáю, стоит ли засчитывать этот постыдный недостаток
в число п о л о ж и т е л ь н ы х .
Изготовители однáкона, на него -как я понял: "положили"
Вероятно этот экземпляр как раз и стал родоначальником "Болтóвых" винтóвок из Буль-Паба.
Вот чего тóлько супостáты не учудят, чтобы нам жизнь усложнить.
Да мы ещё в первом классе через "ся-сю-си-сё" разговáривали!
- Мало какой англичанин смог-бы понять нас,
точнее - понял бы он не только лишь мало, каким бы
англичанином при этом ни был, но скорее непонял бы всё.
..я уж молчу что затворная рама с взад-вперёд ёрзающим затвором(и при этом весьма шумным ага)у булпапа будет не где-то там впереди(в зависимости от длинны приклада)а рядышком со щекой(и след-но с головой)ну а отстреляв пару-тройку магазинов обеспечат ту ещё головную боль (кто стрелял из РПГ-7 раз 10 меня поймёт)...так-что пока только традиционная установка магазина ПЕРЕД ручкой управления огнём...
@@gasspadinDartanjan что за поток сознания?
@@shagrathofcirithungol9010 Фсё ф предéлах нóрмы, и зависит исключительно от того, где перевариваются исхóдные.
А сознáние, оно ж изо фсехх - постепéнно вытикаат...
Спасибо за ваши видео фильмы.
Как всегда просто и доходчиво ! Спасибо !!!
Интересный ролик, единственное, что я не понял, так это то, почему смещение центра тяжести у буллпапа при стрельбе происходит, я у стандартной компоновки - нет, знатоки, помогите пожалуйста. Просто мне кажется, что в любом случае при расходе патронов будет меняться 1)Вес 2) центр тяжести винтовки. Вероятно, я не прав. Поправьте плз)
При классической схеме магазин расположен между двумя руками, что теоретически позволяет легче реагировать на изменение его веса. Это как взять палку и подвесить по центру полторашку с водой, после чего проколоть дно бутылки - взявшись за концы палки сможешь поймать равновесие, а с буллпапом - бутылка подвешивается у одного конца, а руки находятся у другого. Только все забывают, что конец с магазином упирается в плечо, так что на изменение веса магазина на 200 гр можно просто наплевать. Изменение баланса имеет значение только при стрельбе с одной руки, как с ПП, вот только и с классической с одной руки хрен попадешь из-за того же баланса.
@@witaliy1980 Спасибо, а для пп и стрельбы с 1 руки лучше подойдёт магазин в рукоятке (◍•ᴗ•◍)
@@witaliy1980 Абсолютно верно. В булпапе магазин находится между рукой и концом приклада, который упирается в плечо. Смещение центра тяжести не заметно в принципе. Довелось пострелять из Тавора. Невероятно удобно. Ствол лежит практически по руке, составляя с ней одно целое. Очень удобно целиться, подброс ствола мизерный и все сказки, про бухающий возле уха затвор и про пороховые газы в глаза просто выдумки тех, кто булпап в руках не держал.
4:43 Николай Соболев здорового человека
4:41 Николай соболев курильщика
Хуже, 4:41 это Николай Соболев для недалекого, пичкающего себя наркотой, человека.
Интересные фантазии. Схема с коротким ходом газового механизма была у карабина калашникова ещё в 1944 году. При такой схеме можно заряжать магазин из обоймы сверху, тк в те времена это считалось важным. Обойма легче магазина, и сменный магазин можно потерять. А при такой схеме можно использовать обоймы. Не менее важным считали штык, который на буллпапе как седло на корове. АК46 был переделкой карабина в автомат и имел такой же газовый механизм с коротким ходом. А вот затворную раму с газовым поршнем Калашникова позаимствовал у АБ46, Булкина, у которого он назывался стебель затвора. До этого похожая схема была у АС44. только на АК47 появилась единая затворная рама с газовым поршнем. Для того чтобы разрушит легенду о шмайссере достаточно показать динамику изменений и признать факт заимствования у советских оружейников. Но это не совпадали с линией о самородности Калашникова. Вероятно считают что намёки на шмайссера даёт больше профит, чем признание заимствования. АК46, который только внешне похож на СТГ44, практически не реализован в АК47, рассказ о том что Михаил Тимофеевич в 52 году решил изменит принцип газового механизма как раз и подтверждает то, что автор поверхностно знаком с темой. Печально, раньше я вам больше доверял. Боюсь теперь все перечеркнуто
Как всегда всё чётко и по понятно. Лайк👍
Спасибо за не детский канал. Болванам тут делать нечего.
Да, лаАдно?!! 3:16
- То есть: «Передёргивание "Стволá"» тóже Чехи придумали?
А я был уверен, что Вукрайинцы.
-Ой пойду-ка я с досáды - "стволá" "передёрну" !
Вы из Алматы?
Да. К сожалению бывший... Но на Родине бывает часто. В последнее время алмаатинские виды стали постоянными участниками роликов. Становятся визитной карточкой канала.
Спасибо за видео, оно опять шикарно. Как на счёт того, что бы под новый год рассказать про себя, может я что то пропустил, но я с вами уже год и не знаю кто вы и что вами движет. Может я один не в курсе, тогда извините. Просто интересно. Спасибо вам, за всё что я узнал и с наступающим.
Всё как в сериалах - конец серии на самом интересном месте!😉
Спасибо за просвещение в плане буллпапа. Видимо его недостатки и издержки ценят из-за компактности, которая требуется в том или ином роде войск в зависимости от задач
Сергея, сделайте ролик про применение стрелкового оружия в гражданской войне США. Там применяли и дульнозарядные,казеннозарядные, гладкоствольные, нарезные ружья. Какие были сделаны выводы и как эволюция стрелкового оружия поменялась после этого?
Вывод было бы неплохо сделать следующий: Make Love Not War!
вывод один не воевать линейным строем и не отставать в технологической гонке
@@felixkruzenshtein + исключительно нарезное оружие и унитарный патрон. Хотя к такому патрону пришли несколько позже, во всяком случае в промышленных масштабах.
@@AndreyOvsynnikov увы ролики про оружие 19века плохо смотрят и Сергей Шумаков не будет делать такие видео.
Данные вопросы и связанные с ними изменения в тактике рассматривались на канале "Ёрш в болоте", если интересно.
круто, спасибо, люблю ваш канал)))))))))))))))
Ахуенный канал и подача. Очень рад что нашёл вас.
Ждем видео об СВД!
Французское золото ушло на ролики про автомат Калашникова.
Создаётся устойчивое убеждение в амбициозном эгоизме в создание сложных систем с большим спектром особенностей.
И доздравствует эгоизм.
Мир вашему дому.
Оч познавательно. Успехов в труде.
Кстати, ещё хочется услышать про Коробова, того ещё тролля оружейника :D
Коробов опередил "свое время" в СССР. Жил бы у "врагов", стал бы новым Джоном Мозесом Браунингом.
А так, его "бравый" сержант Калашников скушал "с потрохами". Лучшее, что он умел в своей жизни.
@@Ev500ev Вы же прекрасно понимаете, что сержант Калашников это не просто личность в хорошем или плохом ключе, это коллектив, притом очень не простой.
@@steamcyber3076 Коллектив всегда начинается с личности. И личность, как правило, подбирает коллектив под себя.
И, коллектив не может быть "непростым", если это коллектив единомышленников. А если я устроился в коллектив "поработать", то я буду АК-47 "модернизировать" до пенсии. А потом передам эстафету переемнику.
@@Ev500ev "Новому Браунингу" оставалось не так уж много чего изобретать - в отличие от Браунинга.А "модернизировать" следует писать без кавычек.
@@user-uw8lz9rp7y Почему же без кавычек, "Александр Пушкин"? Кто скрывается под именем Великого поэта? Неужели 100% тезка? Или имени своего стесняетесь?
По поводу модернизации. Чего глобального произошло с АК, с момента первого выпуска до сего дня? Вторую-третью планку Пикатинни прикрутили? Ах, да, компенсатор придумали, по цене ПМа.
Х. Шмайссер подбирая параметры и технологию, произвел революцию. Ю. Стоунер тем же путем разработал стрелковый комплекс.
Калашникова и Ко для АК-74 хватило только на переобжатие гильзы 7,62х39 под 5,45. А что? И так сойдет. Ну а когда обкакаемся, расскажем всему миру, что специально разработали более гуманный чем 5,56 буржуйский.
Буллпап, конечно хорошо,
Но без патронов он ничто.
И как дубиной, от плеча,
Ты не махнёшь им сгоряча!
Штык бесполезно на него мастить,
Буллпап не нужен, что тут говорить.
ещё пистолетом не махнёшь, а уж дроном тем более
попроси чтоб тебе булпапом махнул кто, желательно не по физии - изменишь мнение
@@axask488 Однозначно длина дубинки имеет значение.
Штык "мостили" даже на немецкую ружбайку для десантников. Зачем-совершенно непонятно.
@@user-uw8lz9rp7y у десанту огр.запас патронов
СПАСИБО! Очень интересно и информативно!
ооо! вот теперь мне перестал свербить булпап.
какое облегчение!
спасибо огромное