można po prostu skopiować te ustawienia z jednego zdjęcia poprzez ctrl+c i skopiować na pozostałe, zaznaczając wszystkie ctrl+a i wklejając ustawienia ctrl+V. Inna możliwość, to zrobić z tego preset.
@@igielfoto Dzieki! Ten filtr dobrze sie spisuje do zwyklych zdjec z telefonu, ale przeklikiwanie kazdego zdjecia to udreka. Kopiowanie i wklejenie zalatwia sprawe doskonale!
Prawdopodobnie wystarczy kliknąć w niego kilka razy, przełącza się wtedy z wersji monochromatycznej na poszczególne kanały, a na końcu w wersję kolorową :)
To akurat podpowiada sam Luminar - narzędzia są pogrupowane w sekcjach: jakość obrazu, niezbędne, krajobraz, kreatywne, portret, profesjonalne. Najważniejsze narzędzia, niezależnie od typu fotografii, to "opracowanie", a reszta, to już zależnie od wizji i potrzeb. Zerknij na playlisty: Narzędzia w Luminar Neo: th-cam.com/video/TLwOjG8oVes/w-d-xo.html Luminar Neo: th-cam.com/video/GaqV4NxdCbU/w-d-xo.html Jest tam wiele przykładów zastosowania różnych narzędzi w konkretnych przypadkach oraz omówienie samych narzędzi, też na przykładach
Witam mam pytanie, czy to ja mam coś źle ustawione czy tak jest, że obrabiane zdjęcie w programie Luminar widzimy w gorszej jakości niż po jego wyeksportowaniu np. do jpg i obejrzeniu np. w przeglądarce zdjęć windows ? Czyli gorzej wygląda w Luminarze niż rzeczywiście po eksporcie. Mam monitor tylko 2K , może na FHD jest normalnie albo na 4k ? Pozdrawiam.
Nie powinno tak być. Być może jest coś faktycznie w ustawieniach, ale szczerze mówiąc, nie wiem, co to by mogło być... U mnie widać w programie wszystko normalnie - zdjęcie po eksporcie jest takie samo, jak to, które widzę w programie
Jeżeli pliki są bardzo ciężkie np. pliki TIFF powstałe po wygenerowaniu HDR (u mnie 60MB) , to on je bardzo wolno wczytuje i przez ten czas wyświetla słaba jakość. Jak poczekam jakieś 40-60 sekund to jakość poprawia na ekranie. Może o to chodzi ?
@@MrAndrzej5050 dzisiaj była aktualizacja i jest lepiej. A moje pliki też są duże i widzę nawet teraz delikatne przycięcia. Ale jest dużo lepiej.Pozdrawiam.
@@igielfoto no właśnie nie chodzi o takie kombinowanie przy eksporcie każdego pliku bo to jest bez sensu. Jeśli ma Pan możliwość przesłania do twórców takiej sugestii która będzie poważnie wzięta pod uwagę, to bardzo bym prosił 👍
Nie wiem co mam zrobić. Wcześniej funkcja ponowne oświetlenie działała w 5 sekund teraz czekam 2 minuty. Eksport plików to jest jakoś koszmar. Jak wrócić to starszej wersji?
Sorry, muszę trochę sprostować, bo pomyliłem narzędzia. Mówiłem wcześniej o "oświetleniu studyjnym". "Ponowne oświetlenie" faktycznie działa nieco dłużej, u mnie myślał może 15 sekund, ale wcześniej działało to szybciej. Zgłoszę twórcom programu.
Program też bardzo długo exportuje, funkcja wyrazistość również działa w nieskończoność, jak również nie chce się wyłączyć. Dodałem przykładowy film na youtube, ale nie da się przekleić tutaj linku.
No nie jest z tą aktualizacją tak różowo! Po pierwsze program przynajmniej u mnie, po aktualizacji uruchamia się około 5 minut. W Udoskonaleniach: Korektor nieba nie działa. No i dwa razy się zwiesił dzisiaj, choć wcześnie też mu się to zdarzało... Dalej jeszcze nie doszedłem. Do tej pory spełniał moje amatorskie potrzeby i jestem zadowolony, ale...
@@antoniabramowicz7460 proszę zgłaszać wszystkie problemu do supportu. U mnie działa wszystko normalnie, może to być zależne od konfiguracji komputera. Zespół Skylum słucha użytkowników, warto być z nimi w kontakcie
Panie Przemku, przekonał mnie Pan do Luminar Neo, ale jest pytanie na które firma Skylum nie odpowiedziała mi. Dzisiaj moge wykupić subskrypcję na Windowsa, ale za mniej więcej miesiąc przesiadam się na MacOS. I co wtedy dzieje się z licencją i subskrypcją?
@@igielfoto Już nie trzeba. Skylum potwierdziło możliwośc przeniesienia licencji. skorzystałem z zamieszczonego kodu i mam subskrypcję na najbliższy rok. Kiedys używałem PS, PS Elements, później przez wiele lat byłem fanem i użytkownikiem ACDSee, ale w lutym tego roku wyłożyli się na plikach CR3 i nie przedłużyłem licencji. Za 158 złotych grzechem byłoby nie spróbować. Dziękuję i czekam na dalsze materiały. Pozdrawiam
Właśnie zainstalowałem aktualizację. Niestety narzędzie Smart Seach i Color Range Mask są kpiną z użytkownika. Wyszukiwanie wg tekstu praktycznie nie działa, za wyjątkiem może takich prostych haseł jak water albo tree. Maska kolorów nie daje żadnych możliwości jak dodawanie, odejmowanie kolorów, albo zmiękczanie krawędzi, a jedynie rozszerzenie i zmniejszenie zakresu barwy. Po prostu dziecinada. Żeby było jasne, nie hejtuję tego programu, bo go lubię i używam, ale autorzy te dwa tematy olali. Przeniesienie kolorystyki z innych zdjęć jest OK. A pozostałe udoskonalenia nie wpływają na samą edycję i mnie za bardzo nie interesują. Spodziewałem się czegoś godnego dumnego tytułu Big Fall Update.
Kupiłem i rezygnuje z tego programu. Kopiuje zdjęcia z mojego lumixa S5m2 i odpalam RAW-y i co widzę ziarno, zdjęcia nieostre co mnie bardzo dziwi. Pierwsza myśl zepsuty aparat użyty dzisiaj pierwszy raz. Ale zaczynam drążyć temat i kontaktuje się z pomocą z firmy projektującej Luminara. Pani na czacie tłumaczy mi że program nie obsługuje mojego aparatu i mam czekać na maila. To moim zdaniem dyskwalifikuje ten program z którym wiązałem duże nadzieje. Ale zauważyłem też inne niedoróbki w tym programie. Także jestem niepocieszony bo myślałem że będę miał spokój z szukaniem programu do edycji na szczęście mam 30 dni na zwrot pieniędzy. Też macie tak że zdjęcia przykładowe do edycji są w bardzo złej rozdzielczości i jakości? Suwaki edycji reagują z bardzo dużym opóźnieniem?
ja też mam Lumixa S5 II - RAWy są obsługiwane - pani w supporcie musiała się pomylić, a problem musi leżeć gdzieś indziej. Przy okazji - zdjęcia z S5 II (RAWy) otwierane w Luminar Neo są zdecydowanie ostrzejsze, niż np w Silkypix 11 Pro, który jest programem w pewnym sensie dedykowanym Lumixom. Kiedyś ktoś w komentarzach już zgłaszał podobny problem i chodziło o jakieś ustawienia, tylko już nie pamiętam, czy chodziło o system, czy o program. Ale RAWy z S5 II w Luminarze na 100% są obsługiwane - obrabiam je w nim na co dzień
@@igielfotoDziwne bo u mnie to nie działa i bardzo zdenerwowany byłem dziś bo pomyślałem że aparat mi się zepsuł. Pani powiedziała mi że to przez lumixa na czacie. Także już w ogóle nie wiem o co chodzi. Program zakupiony z AppStore.
@@Syrius_X może trzeba wyłączyć i włączyć komputer? Czasem najgłupsze i najprostsze sposoby działają. Ziarno może być widoczne, jeśli zdjęcia były robione na wysokich ISO, tak będzie w każdym programie, który obsługuje RAWy. Do usuwania szumu są dwa narzędzia, jedno w module "opracowanie", drugie osobne, na początku łańcucha obróbki - "bezszumowe raw". Jeśli jesteś na grupie "fotografia dla wszystkich" na FB, spróbuj tam zapytać - jest tam sporo użytkowników Luminara, w tym widzów mojego kanału i bardzo możliwe, że znajdziesz osobę, która już ten sam problem miała i rozwiązała
Coś wyraźnie skopali przy tej aktualizacji. Nie da się pracować, program się zawiesza na długie chwile nawet przy przewijaniu katalogu nie mówiąc o edycji.
Niszczy mnie to, że każdy użytkownik daje 30% zniżki a ambasador 10%. Cały czas to powtarzam bo to jest naciąganie ludzi. Kiedyś chyba Pan dawał 20%. Po zakupie zobaczyłem, że sam mogę dać 30%. Ale to są właśnie Ukraińcy.
Nie jestem ambasadorem. Luminar zaprosił mnie kiedyś do programu referencyjnego dla promotorów i jest to zupełnie inny, osobny program, niż ten dla użytkowników. Stawki zniżek określa zespół marketingu Luminar, nie promotorzy. My nie mamy na nie żadnego wpływu. Wydaje mi się, że przy cenie 199 zł za rok, jeszcze że zniżką, mówienie o naciąganiu ludzi nie odzwierciedla rzeczywistości
@@igielfoto Oczywiście pieniądze są relatywnie niewielkie bo wyszło mi 159 zł po Pańskim kodzie. Kupowałem pięć godzin przed końcem promocji. I tu wszystko ok, ale po pięciu godzinach Skylum przedłużyło promocję i dodatkowo obniżyło cenę tak że wychodziło 139 zł. Oczywiście 20 zł to nie problem bo tyle puszczam z dymem dziennie, ale co do zasady to już nie było fajne. I faktycznie ludzie którzy skorzystali z mojego kodu dostali 30% zniżki. Oczywiście nie liznąłem nawet 1% możliwości programu, ale zasobożerny to on jest. Odszumianie jednej fotki RAW trwało kilkanaście minut przy obciążeniu CPU I7 100% i wykorzystaniu pamięci 91% (niestety nie mogę rozszerzyć pamięci). Dobrze że w okresie w którym mam możliwość rezygnacji wyjdzie nowy Mac Mini M4. Zobaczymy jak sobie poradzi, bo na Windowsie bez ciężkiej inwestycji nie robota.
@@igielfotoAle pokazuje, że Skylum ukrywa najniższą możliwą cenę. Bo przy 199 zł można go mieć ze zniżką od każdego użytkownika za 139 zł a tutaj wygląda jakby te 10% od 199 zł było czymś niespotykanym.
Witam Mam starego LR6 , ON1RAW 2023 , Pixelmator pro no i Luminara Neo w porównaniu z wymininymi wypada tragicznie , powolny jak muł , zapis do pliku trwa wieczność , prompty odczytuje błędnie ,generuje nie te obrazy . Wiem że jest pan sponsorowany przez producenta tego badziewa ale na litość boską trochę uczciwości . Kiedyś oglądałem pana filmy na Yuotubie z przyjemnością a le teraz zaprzedał pan duszę diabłu serdecznie pozdrawiam Janusz Rogozinsk
Cóż, u mnie program działa bardzo dobrze, choć faktycznie renderowanie do plików JPG w pełnej rozdzielczości i z maksymalną jakością trwa długo i to muszą poprawić. Generatywna sztuczna inteligencja też wymaga poprawy, ponoć w tej aktualizacji ma być lepiej, ale jeszcze nie sprawdzałem - bardzo rzadko używam. Ogólnie jednak wydajność programu jest dla mnie w zupełności wystarczająca - być może zależy to od konkretnej konfiguracji komputera. Proszę jednak nie pisać, iż "wie Pan, że jestem sponsorowany przez producenta" - otóż nie wie Pan, a co najwyżej się domyśla, z resztą błędnie. Nie, nie jestem przez nikogo sponsorowany. Proszę powściągnąć swoją wyobraźnię.
Bardzo przyjazny i fajny ten program. Zrobili kawałek dobrej roboty. Dzięki za dobrą recenzję.
Pożyczam to "odptaszyć: :D. Fajny film, wróce do domu to aktualizuje program.
Fajny program. Polecam. Subskrypcję mam aktualną.. zatem czekam na aktualizację.
Dzisiaj rano dostałem aktualizację. Po południu usiądę do tego.
Czy jest możliwość zastosowania jakos filtra "udoskonalenia" - "akcent" np. na 50% do wszystkich zdjec z katalogu?
można po prostu skopiować te ustawienia z jednego zdjęcia poprzez ctrl+c i skopiować na pozostałe, zaznaczając wszystkie ctrl+a i wklejając ustawienia ctrl+V. Inna możliwość, to zrobić z tego preset.
@@igielfoto Dzieki! Ten filtr dobrze sie spisuje do zwyklych zdjec z telefonu, ale przeklikiwanie kazdego zdjecia to udreka. Kopiowanie i wklejenie zalatwia sprawe doskonale!
Czyli nadal nie dodali opcji katalogowania wg własnych słów kluczowych itp?
Mam Canona R5 mark II problem z Raw może kiedyś będzie aktualizacja na razie Capture One
@@pawelisowski2766 czy po wrzuceniu do programu Rawa zdjęcie wygląda bardzo źle, ziarno o ostrość. No ja dzisiaj mam tak problem, to samo było u Pana?
Wiam, jak ustawić kolorowy histogram w edycji na gorze? Widzę ze go inni maja a ja nie mogę tego znaleść.
Prawdopodobnie wystarczy kliknąć w niego kilka razy, przełącza się wtedy z wersji monochromatycznej na poszczególne kanały, a na końcu w wersję kolorową :)
Manue View/Show histogram. On jest widoczny tylko w trybie Edit.
@@igielfoto dziękuję znalazłem.
Witaj a jakich narzędzi używać do danego typu fotografii? Jest ich tyle że łatwo się zgubić szczególnie dla początkującego.
To akurat podpowiada sam Luminar - narzędzia są pogrupowane w sekcjach: jakość obrazu, niezbędne, krajobraz, kreatywne, portret, profesjonalne. Najważniejsze narzędzia, niezależnie od typu fotografii, to "opracowanie", a reszta, to już zależnie od wizji i potrzeb. Zerknij na playlisty:
Narzędzia w Luminar Neo:
th-cam.com/video/TLwOjG8oVes/w-d-xo.html
Luminar Neo:
th-cam.com/video/GaqV4NxdCbU/w-d-xo.html
Jest tam wiele przykładów zastosowania różnych narzędzi w konkretnych przypadkach oraz omówienie samych narzędzi, też na przykładach
Witam mam pytanie, czy to ja mam coś źle ustawione czy tak jest, że obrabiane zdjęcie w programie Luminar widzimy w gorszej jakości niż po jego wyeksportowaniu np. do jpg i obejrzeniu np. w przeglądarce zdjęć windows ? Czyli gorzej wygląda w Luminarze niż rzeczywiście po eksporcie. Mam monitor tylko 2K , może na FHD jest normalnie albo na 4k ? Pozdrawiam.
Nie powinno tak być. Być może jest coś faktycznie w ustawieniach, ale szczerze mówiąc, nie wiem, co to by mogło być... U mnie widać w programie wszystko normalnie - zdjęcie po eksporcie jest takie samo, jak to, które widzę w programie
Jeżeli pliki są bardzo ciężkie np. pliki TIFF powstałe po wygenerowaniu HDR (u mnie 60MB) , to on je bardzo wolno wczytuje i przez ten czas wyświetla słaba jakość. Jak poczekam jakieś 40-60 sekund to jakość poprawia na ekranie. Może o to chodzi ?
@@MrAndrzej5050 dzisiaj była aktualizacja i jest lepiej. A moje pliki też są duże i widzę nawet teraz delikatne przycięcia. Ale jest dużo lepiej.Pozdrawiam.
Kiedy w końcu będzie dodawanie znaku wodnego w postaci tekstu przy eksporcie ?
można to zrobić przy użyciu warstw, choć jest trochę naokoło :)
@@igielfoto no właśnie nie chodzi o takie kombinowanie przy eksporcie każdego pliku bo to jest bez sensu. Jeśli ma Pan możliwość przesłania do twórców takiej sugestii która będzie poważnie wzięta pod uwagę, to bardzo bym prosił 👍
@@grzegorzwozniak.photos mam taką możliwość, prześlę im
Nie wiem co mam zrobić. Wcześniej funkcja ponowne oświetlenie działała w 5 sekund teraz czekam 2 minuty. Eksport plików to jest jakoś koszmar. Jak wrócić to starszej wersji?
Nie wiem, co może być powodem. U mnie działa to właściwie od razu.
@@igielfoto th-cam.com/video/QKY0SsWkomA/w-d-xo.html
Sorry, muszę trochę sprostować, bo pomyliłem narzędzia. Mówiłem wcześniej o "oświetleniu studyjnym". "Ponowne oświetlenie" faktycznie działa nieco dłużej, u mnie myślał może 15 sekund, ale wcześniej działało to szybciej. Zgłoszę twórcom programu.
Program też bardzo długo exportuje, funkcja wyrazistość również działa w nieskończoność, jak również nie chce się wyłączyć. Dodałem przykładowy film na youtube, ale nie da się przekleić tutaj linku.
@@igielfototh-cam.com/video/QKY0SsWkomA/w-d-xo.htmlsi=VG1GwljKcPhxBYHe
Witam, czy ktos też nie ma nowych funkcji po tej aktualizacji 1.21.0, oczywiscie mając subskrypcje?
Czego nie ma?
Żadnej z 3 nowych funkcji tej aktualizacji @@igielfoto
No nie jest z tą aktualizacją tak różowo! Po pierwsze program przynajmniej u mnie, po aktualizacji uruchamia się około 5 minut. W Udoskonaleniach: Korektor nieba nie działa. No i dwa razy się zwiesił dzisiaj, choć wcześnie też mu się to zdarzało... Dalej jeszcze nie doszedłem. Do tej pory spełniał moje amatorskie potrzeby i jestem zadowolony, ale...
@@antoniabramowicz7460 proszę zgłaszać wszystkie problemu do supportu. U mnie działa wszystko normalnie, może to być zależne od konfiguracji komputera. Zespół Skylum słucha użytkowników, warto być z nimi w kontakcie
Panie Przemku, przekonał mnie Pan do Luminar Neo, ale jest pytanie na które firma Skylum nie odpowiedziała mi. Dzisiaj moge wykupić subskrypcję na Windowsa, ale za mniej więcej miesiąc przesiadam się na MacOS. I co wtedy dzieje się z licencją i subskrypcją?
Sprawdzę i dam znać
@@igielfoto Już nie trzeba. Skylum potwierdziło możliwośc przeniesienia licencji. skorzystałem z zamieszczonego kodu i mam subskrypcję na najbliższy rok. Kiedys używałem PS, PS Elements, później przez wiele lat byłem fanem i użytkownikiem ACDSee, ale w lutym tego roku wyłożyli się na plikach CR3 i nie przedłużyłem licencji. Za 158 złotych grzechem byłoby nie spróbować. Dziękuję i czekam na dalsze materiały. Pozdrawiam
Właśnie zainstalowałem aktualizację. Niestety narzędzie Smart Seach i Color Range Mask są kpiną z użytkownika. Wyszukiwanie wg tekstu praktycznie nie działa, za wyjątkiem może takich prostych haseł jak water albo tree. Maska kolorów nie daje żadnych możliwości jak dodawanie, odejmowanie kolorów, albo zmiękczanie krawędzi, a jedynie rozszerzenie i zmniejszenie zakresu barwy. Po prostu dziecinada. Żeby było jasne, nie hejtuję tego programu, bo go lubię i używam, ale autorzy te dwa tematy olali. Przeniesienie kolorystyki z innych zdjęć jest OK. A pozostałe udoskonalenia nie wpływają na samą edycję i mnie za bardzo nie interesują. Spodziewałem się czegoś godnego dumnego tytułu Big Fall Update.
Kupiłem i rezygnuje z tego programu. Kopiuje zdjęcia z mojego lumixa S5m2 i odpalam RAW-y i co widzę ziarno, zdjęcia nieostre co mnie bardzo dziwi. Pierwsza myśl zepsuty aparat użyty dzisiaj pierwszy raz. Ale zaczynam drążyć temat i kontaktuje się z pomocą z firmy projektującej Luminara. Pani na czacie tłumaczy mi że program nie obsługuje mojego aparatu i mam czekać na maila. To moim zdaniem dyskwalifikuje ten program z którym wiązałem duże nadzieje. Ale zauważyłem też inne niedoróbki w tym programie. Także jestem niepocieszony bo myślałem że będę miał spokój z szukaniem programu do edycji na szczęście mam 30 dni na zwrot pieniędzy. Też macie tak że zdjęcia przykładowe do edycji są w bardzo złej rozdzielczości i jakości? Suwaki edycji reagują z bardzo dużym opóźnieniem?
ja też mam Lumixa S5 II - RAWy są obsługiwane - pani w supporcie musiała się pomylić, a problem musi leżeć gdzieś indziej. Przy okazji - zdjęcia z S5 II (RAWy) otwierane w Luminar Neo są zdecydowanie ostrzejsze, niż np w Silkypix 11 Pro, który jest programem w pewnym sensie dedykowanym Lumixom. Kiedyś ktoś w komentarzach już zgłaszał podobny problem i chodziło o jakieś ustawienia, tylko już nie pamiętam, czy chodziło o system, czy o program. Ale RAWy z S5 II w Luminarze na 100% są obsługiwane - obrabiam je w nim na co dzień
@@igielfotoDziwne bo u mnie to nie działa i bardzo zdenerwowany byłem dziś bo pomyślałem że aparat mi się zepsuł. Pani powiedziała mi że to przez lumixa na czacie. Także już w ogóle nie wiem o co chodzi. Program zakupiony z AppStore.
@@igielfototylko gdzie leży problem?
@@igielfotojak przypomni sobie Pan o jakie ustawienia chodzi to proszę napisać.
@@Syrius_X może trzeba wyłączyć i włączyć komputer? Czasem najgłupsze i najprostsze sposoby działają. Ziarno może być widoczne, jeśli zdjęcia były robione na wysokich ISO, tak będzie w każdym programie, który obsługuje RAWy. Do usuwania szumu są dwa narzędzia, jedno w module "opracowanie", drugie osobne, na początku łańcucha obróbki - "bezszumowe raw". Jeśli jesteś na grupie "fotografia dla wszystkich" na FB, spróbuj tam zapytać - jest tam sporo użytkowników Luminara, w tym widzów mojego kanału i bardzo możliwe, że znajdziesz osobę, która już ten sam problem miała i rozwiązała
Coś wyraźnie skopali przy tej aktualizacji. Nie da się pracować, program się zawiesza na długie chwile nawet przy przewijaniu katalogu nie mówiąc o edycji.
zgłos koniecznie do supportu, im więcej będą mieli tego typu informacji, tym szybciej naprawią
Niszczy mnie to, że każdy użytkownik daje 30% zniżki a ambasador 10%. Cały czas to powtarzam bo to jest naciąganie ludzi. Kiedyś chyba Pan dawał 20%. Po zakupie zobaczyłem, że sam mogę dać 30%. Ale to są właśnie Ukraińcy.
Nie jestem ambasadorem. Luminar zaprosił mnie kiedyś do programu referencyjnego dla promotorów i jest to zupełnie inny, osobny program, niż ten dla użytkowników. Stawki zniżek określa zespół marketingu Luminar, nie promotorzy. My nie mamy na nie żadnego wpływu. Wydaje mi się, że przy cenie 199 zł za rok, jeszcze że zniżką, mówienie o naciąganiu ludzi nie odzwierciedla rzeczywistości
@@igielfoto Oczywiście pieniądze są relatywnie niewielkie bo wyszło mi 159 zł po Pańskim kodzie. Kupowałem pięć godzin przed końcem promocji.
I tu wszystko ok, ale po pięciu godzinach Skylum przedłużyło promocję i dodatkowo obniżyło cenę tak że wychodziło 139 zł.
Oczywiście 20 zł to nie problem bo tyle puszczam z dymem dziennie, ale co do zasady to już nie było fajne. I faktycznie ludzie którzy skorzystali z mojego kodu dostali 30% zniżki.
Oczywiście nie liznąłem nawet 1% możliwości programu, ale zasobożerny to on jest. Odszumianie jednej fotki RAW trwało kilkanaście minut przy obciążeniu CPU I7 100% i wykorzystaniu pamięci 91% (niestety nie mogę rozszerzyć pamięci). Dobrze że w okresie w którym mam możliwość rezygnacji wyjdzie nowy Mac Mini M4. Zobaczymy jak sobie poradzi, bo na Windowsie bez ciężkiej inwestycji nie robota.
@@igielfotoAle pokazuje, że Skylum ukrywa najniższą możliwą cenę. Bo przy 199 zł można go mieć ze zniżką od każdego użytkownika za 139 zł a tutaj wygląda jakby te 10% od 199 zł było czymś niespotykanym.
Witam Mam starego LR6 , ON1RAW 2023 , Pixelmator pro no i Luminara Neo w porównaniu z wymininymi wypada tragicznie , powolny jak muł , zapis do pliku trwa wieczność , prompty odczytuje błędnie ,generuje nie te obrazy . Wiem że jest pan sponsorowany przez producenta tego badziewa ale na litość boską trochę uczciwości . Kiedyś oglądałem pana filmy na Yuotubie z przyjemnością a le teraz zaprzedał pan duszę diabłu serdecznie pozdrawiam Janusz Rogozinsk
Cóż, u mnie program działa bardzo dobrze, choć faktycznie renderowanie do plików JPG w pełnej rozdzielczości i z maksymalną jakością trwa długo i to muszą poprawić. Generatywna sztuczna inteligencja też wymaga poprawy, ponoć w tej aktualizacji ma być lepiej, ale jeszcze nie sprawdzałem - bardzo rzadko używam. Ogólnie jednak wydajność programu jest dla mnie w zupełności wystarczająca - być może zależy to od konkretnej konfiguracji komputera.
Proszę jednak nie pisać, iż "wie Pan, że jestem sponsorowany przez producenta" - otóż nie wie Pan, a co najwyżej się domyśla, z resztą błędnie. Nie, nie jestem przez nikogo sponsorowany. Proszę powściągnąć swoją wyobraźnię.
Fakt, on1 photo raw i nic więcej nie potrzeba
Mam procek Intel i5 i grafikę RTX 4060 i generowanie JPG trwa 3-6 sek w rozdzielczości 12MP.