Dzięki za wartościowy materiał Odkąd zacząłem używać Luminara, przekonałem się do "półautomatycznych " edytorów Nie każdy ma czas na dłubanie w edycji No i nie jest to Adobe, które denerwuje swoją polityką ;)
Trudno powiedzieć - wydaje mi się, że Portrait Pro to po prostu narzędzie do retuszu skóry, wpływu na kształt twarzy itd. Natomiast Aperty oprócz tego wszystkiego jest normalnym edytorem fotograficznym, obsługującym LUTy, mającym np możliwość dodania bokeh, czy innych efektów typowych nie tylko dla retuszu portretów, ale po prostu dla obróbki zdjęć. Co do jakości retuszu skóry - nie potrafię powiedzieć, nie robiłem porównań.
Fajny filmik i program również OK. Zauważyłem jednak pewną niedokładność maski na twarzy, szczególnie w okolicach brwi. Jest taki niedomalowany fragment przed czarnymi brwiami. Program jest w fazie początkowej więc myślę , że da się zmienić.
Ładnie to wygląda, ale jak dla mnie nie rozwiązuje podstawowej kwestii, czyli automatyzacji całego procesu. Algorytmy sztucznej inteligencji powinny samodzielnie przeanalizować zdjęcie i poprawić go i powinno się to odbyć poprzez jeden przycisk - "zrób retusz" i koniec :) Wtedy rzeczywiście moglibyśmy mówić o oszczędności czasu.
Tylko wtedy jesteśmy zdani na niedoskonałość algorytmów. Ja wolę mieć możliwość regulacji intensywności działania poszczególnych elementów, potem można sobie zrobić przetwarzanie wsadowe na resztę zdjęć
@@igielfoto Przy takim podejściu zaletą jest precyzja, ale wadą szybkość. Wolę, gdy algorytmy robią robotę a ja potem, gdy coś schrzanią, poprawię to. Wrzucę przykład z innej bajki, ale w temacie. Używam DxO Photo Lab głównie ze względu na moim zdaniem absolutnie w tym momencie najlepsze algorytmy odszumiania. Wreszcie nie potrzebuję suwaków. To działa tak doskonale, że wielokrotnie mnie to zadziwia. Myślę, że w innych obszarch odpowiednio wytrenowane algorytmy poradzą sobie w 99% przypadków znakomicie.
kupiłem w przedsprzedaży ale z każdym dniem jestem coraz bardziej zniesmaczony. Miała być licencja dożywotnia, potem dowiedziałem się, że jest licencja na dwa lata a ostatnio jak pisałem z supportem to jest licencja na full na rok. Miała być premiera w połowie października i cisza jest....
@@igielfoto ostatnio pisałem z supportem bo kupiłem dożywotnią licencję, potem dokupiłem Luminar neo wszystko co związane z sztuczną inteligencją i aktualizacją i dowiedziałem się o tym właśnie . Kupiłem w przedsprzedaży program w ciemno ale gdyby wiedział jaka będzie praktyka nowego programu na pewno nie szedłbym w to
Dzięki za wartościowy materiał
Odkąd zacząłem używać Luminara, przekonałem się do "półautomatycznych " edytorów
Nie każdy ma czas na dłubanie w edycji
No i nie jest to Adobe, które denerwuje swoją polityką ;)
A co Pan powie o PortraitPro 24 vs Aperty?
Trudno powiedzieć - wydaje mi się, że Portrait Pro to po prostu narzędzie do retuszu skóry, wpływu na kształt twarzy itd. Natomiast Aperty oprócz tego wszystkiego jest normalnym edytorem fotograficznym, obsługującym LUTy, mającym np możliwość dodania bokeh, czy innych efektów typowych nie tylko dla retuszu portretów, ale po prostu dla obróbki zdjęć. Co do jakości retuszu skóry - nie potrafię powiedzieć, nie robiłem porównań.
Fajny filmik i program również OK. Zauważyłem jednak pewną niedokładność maski na twarzy, szczególnie w okolicach brwi. Jest taki niedomalowany fragment przed czarnymi brwiami. Program jest w fazie początkowej więc myślę , że da się zmienić.
Mam do pana pytanie. Bardzo rozwlekle to pan tłumaczy, a w innych reklamach napisane że to ma być jedno kliknięcie a nie 20 minut nad zdjęciem
Ładnie to wygląda, ale jak dla mnie nie rozwiązuje podstawowej kwestii, czyli automatyzacji całego procesu. Algorytmy sztucznej inteligencji powinny samodzielnie przeanalizować zdjęcie i poprawić go i powinno się to odbyć poprzez jeden przycisk - "zrób retusz" i koniec :) Wtedy rzeczywiście moglibyśmy mówić o oszczędności czasu.
Tylko wtedy jesteśmy zdani na niedoskonałość algorytmów. Ja wolę mieć możliwość regulacji intensywności działania poszczególnych elementów, potem można sobie zrobić przetwarzanie wsadowe na resztę zdjęć
@@igielfoto Przy takim podejściu zaletą jest precyzja, ale wadą szybkość. Wolę, gdy algorytmy robią robotę a ja potem, gdy coś schrzanią, poprawię to. Wrzucę przykład z innej bajki, ale w temacie. Używam DxO Photo Lab głównie ze względu na moim zdaniem absolutnie w tym momencie najlepsze algorytmy odszumiania. Wreszcie nie potrzebuję suwaków. To działa tak doskonale, że wielokrotnie mnie to zadziwia. Myślę, że w innych obszarch odpowiednio wytrenowane algorytmy poradzą sobie w 99% przypadków znakomicie.
kupiłem w przedsprzedaży ale z każdym dniem jestem coraz bardziej zniesmaczony. Miała być licencja dożywotnia, potem dowiedziałem się, że jest licencja na dwa lata a ostatnio jak pisałem z supportem to jest licencja na full na rok. Miała być premiera w połowie października i cisza jest....
nic nie słyszałem o takich zmianach licencji, ale jeśli tak jest, to jest to skandaliczne. Spróbuję się czegoś dowiedzieć.
@@igielfoto ostatnio pisałem z supportem bo kupiłem dożywotnią licencję, potem dokupiłem Luminar neo wszystko co związane z sztuczną inteligencją i aktualizacją i dowiedziałem się o tym właśnie . Kupiłem w przedsprzedaży program w ciemno ale gdyby wiedział jaka będzie praktyka nowego programu na pewno nie szedłbym w to
20 minut pierdzielenia się z edycją ...klapa przed premierą Ocena: -100