Старая оптика на современных камерах. Часть 2. Объективы 35 мм. Видео тест
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ย. 2016
- В продолжение темы, начатой в предыдущем видеообзоре, Алексей Ефремов рассмотрит несколько 35 мм объективов в условиях работы на современной полнокадровой камере. Кроме того, воспользуемся этим случаем, чтобы поговорить и о проблемах установки старых объективов на современные камеры.
Предыдущий обзор старой оптики, посвященный 50mm объективам: • Старая оптика на совре...
Другие тесты и обзоры: photowebexpo.ru/articles
Мы в социальных сетях:
VK photowebexpo
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.com/+PhotoWebExpo
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru/11/rss - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แม่กลองสองใจ - ซีแกรม โตเกียว มิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/GSQfVjcr_f4/mqdefault.jpg)
Жду третью часть, в которой будет рассказано о том, какие "старые объективы" стоит иметь в коллекции именно как рабочие инструменты, а не "для истории".
Сделай звук перехода (затвора) потише, режет слух. Отличный выпуск. Спасибо. Продолжай у том же духе, тема настольгическая и необычная. Успехов :-)
Спасибо за видео! Очень хочется выпуск про 85 мм старой оптики. желательно побольше разных экземляров, как в выпуске про 50мм. Три старых объектива маловато.
Спасибо! очень хороший формат!!! побольше бы таких!
Отличнейшие видео у вас получаются! Ждем новых!
Великолепное, приятное, познавательное видео. Граматно и по делу! Мне очень нравтятся оба выпуска. Хочется продолжения! Спасибо!
Молодец !!! С удовольствием посмотрел обе части. Итоговое обобщение,-великолепно! Очень помогли определится! Преогромнейшее Вам спасибо !!!
Продолжайте в том же ключе!
огонь! от этого видео можно черпнуть новое (для мня), большое спасибо!
Интересная и приятная подача! Спасибо! :)
Спасибо! Приятно слушать, когда человек знает то, о чём говорит.
Спасибо вам большое! :)
Интересный формат, буду ждать новых роликов в надежде найти себе какого нибудь старичка)
Сделайте обзор по макрообъективам в сравнении с 90мм от тётки)
Выпуски толковые! Спасибо авторам. Жду 135мм)))
Вспомнил 40мм ломо от смены, на панасоник его прикрутил и присел, за копейки этот обьектив выдал просто потрясную картинку, у кого есть кропнутая бесзеркалка, рекомендую поэкспериментировать, в сети есть схемы адаптации. Еще есть от чайки индустар 28 мм
Большое спасибо за обзор от отдельное спасибо за то, что не забыли про тех кто сидит на кропе) Не знаю насколько существенно, но на некоторых ресурсах встречал информацию о качественных отличиях мир1 от мир 1в и мир 1ш.
Супер! Очень грамотно разложил всё!
Отличный, прекрасный обзорщик объективов !!!
Спасибо.
Хочется увидеть выпуск ро сравнение сегмента 85мм.
супер обзор🤗
Отличный обзор, всё наглядно и не скучно. Обе части очень понравились. Хотело бы, конечно, больше разных объективов для сравнения (например, говорят что Carl Zeiss 35/2,4 довольно интересный).
хорошие видео, хорошая подача текста. Если придираться к мелочам, то можно было бы в конце делать подборку просто красивых кадров на эти стекла с использованием их "характера"
Толково!
спасибо за информацию.
Спасибо вам за комментарий и просмотр :)
Спасибо за видео, всё понятно 👍👍👌
Спасибо большое!
спасибо ! хорошие советы
Молодцы ребята, что продолжаете серию. Какая следующая, по логике наверное 85мм?
Инфаркт можно схватить с этого звука затвора)) А за урок спасибо, очень ценная информация!
Требуем третью часть! ))
Скажем 85 мм и 135 мм
Осталась серия про телевики! Ждуууу!))))
Спасибо за обзор. Хочу юпитер на кроп попробовать
Здорово, надеюсь про Юпитер-9(85мм) обзорчик будет
я мечтаю общаться с таким умным и приятным человеком !
А что с широким углом и макро? Меня вот под беззеркальные именно они интересуют. В советское время шириком под дальномерки был 35 мм, а мне вот надо хотя бы 16
Молодец, Алексей, хороший малый!
С большой задержкой в 4 года, хочу сказать вам спасибо и у вас получился очень хороший обзор - сравнение. Сам снимаю на 35мм с большой диафрагмой, современный обьектив, как вариант для ведения своего блога в домашних условиях - самый замечательный вариант. Помимо того что 35 в домашних условиях очень удобна то большая диафрагма действительно передает тот характер и неповторимость кадру. Люмиксы всеже моют задний фон.
спасибо большое за отзыв)
Красавец. Все хорошо рассказал!
А то ))
Если можно добавлю, что падение контраста пленочной оптики можно и используется с успехом в видео.Особенно если в камере не предусмотрены плоские профили съемки.
хотелось бы ещё увидеть обзор теле объективов. типа Юпитера-9 и подобных
Отличное качество видео,цвет и резкость шикарные,чем снимали,какая оптика?Единственное,посередине записи,где сравнение 4х фотографий по разным диафрагмам,видео ушло в плохую резкость и не видно отличие между фото,о чем говорите.Возможно как то исправить?Может видео сжалось в этом фрагменте сильно,но смысл анализа тогда пропадает,если кадры не отвечают содержанию текста..Может видео перезалить?А вы лично очень хорошо сняты,особенно смотреть на самсунге с амолед экраном так просто супер картинка)
Свой китовый никон 18-55 успешно поменял на Nikon lens Series E 35mm f/2.5 - по цене они почти одинаковы - и не жалею.
А можно ли использовать видеообъектив объектив canon video lens 16x zoom xl 5.5-88mm is 1 1.6-2.6 на фотоаппарате и как это можно сделать?
Мужик я хочу от тебя еще видосов
Здравствуйте! Скажите пожалуйста какая оптика лучше Цейсовская 70-х, 80-х годов или современная китайская, японская?
за войтлендер лайк)
А можно ли использовать советские объективы для видео? или здесь придется обыгрывать от случая особенности ?
Кому интересен портрет снятый довоенной оптикой в цвете на полный кадр в том числе Гелиар. Дагор.Калейнар.Тессар. и даже репродукционный Апо-Тессар 300 мм. 9. и монокль из Перископа в студии 3200 джоулей(самодельной) Легко найти в Фейсбуке у меня и лично убедится что плохих и старых не бывает а есть плохие фотографы безрукие увы .
ва "в контакте" нет вас?
Есть уже -Александр Пиляев- И там часть фото проб есть моих . И самодельная карданная фотокамера 13на 18 см. тоже.
Жаль .Есть В контакте страничка и в Однокласниках и мой мир и фейсбук и гугол + и все Александр Пиляев (Ростов на Дону или Ростовская Обл . Фото пробы Выкладывал старался везде . Их не много .Пользователь ПК не ахти я уж извините коллеги . Больше самодельшик. На ютубе на запрос самодельняя карданная фотокамера на канале Саня Пиляев как раз видео о камере и есть там видео самодельная генераторная фото вспышка (3200дж.) что смеюсь 20 лет уже сам сделал . Фото временно (отложил) на заработки переключившись как строитель. А сейчас фотостудию востанавливаю дома .
С миром главная засада это так называемый козырек который цепляет зеркало.
Расскажите про старые олимпусы и такумары, их много в продаже. Пожалуйста.
Добрый день подскажите пожалуйста а подойдёт ли эти обьективы для nikon d3300 так как у него нету мотора автофокуса . И подойдёт ли он для Canon eos d1300 ?
"Вы будете прокляты!".
поставил лайк.
Вот скажите а где же Мир 24 ? это наверно единственный советский ширик с которым надо знакомить людей, проблемы у Юпитера 12 и Мир 1 не в картинке, а в очень большой МДФ почему не упомянули это в видео?! работать с ними из за этого не приятно и не удобно, хотя в заключении вы правду сказали если сильно хотеть можно и бутылочным донышком творить.
thanks
Видео очень полезное, но звук то чего так сделан? :(
Неплохой такой перескок с МИР-1 ( который сперт с старого цейса) до фольклендера за 30к хД
подскажите пожалуйста, нужен ли мне мир1 для кроп камеры х2? для съемки видео помещении.
или мне нужно что-то широкоугольное. типа зенитар 16?
гелиос мне не подходит, слишком большое расстояние нужно в помещении
Я бы всё таки рекомендовал sigma 19 на 4/3. Дороже конечно, но сильно лучше. Мир - объектив хороший, но, как и говорилось в видео - полноценные 70 мм Вы не получите, останутся искажения. Кроме того, чтобы добиться хорошего разрешения на кропе, нужно будет подзакрывать диафрагму, а в помещении и так света мало. Да и ЭФР 70 - все таки многовато.
спасибо за совет! а то я реально голову ломаю что взять.
у меня есть китовый объектив 14-42, но после того как на гелиосе 44м портреты пофотал, понял что китовый объектив вообще не очень.
а насчет Зенитара фишай что скажете? его есть смысл ставить на кроп?
Свадьбу снимал с него на видео. Картинка отличная,но по фокусному более широкого угла не хватает.
Эх очень хотелось увидеть мир-24 Н 2/35...
Юпитер 12 может не надеться на некоторые кропнутые камеры, у который есть выпирающая рамка вокруг матрицы, например на sony-vg20. Подтверждаю опыт размытых краев на цифре. Еще юпитер 12 сводит с ума баланс белого камеры. Сделав серию кадров вы обнаружите, что настройки камеры на половине кадров одни и они приятные, а второй половине другие и они стремные с фиолетовым оттенком. Так что ББ лучше переводить в мануал
В своё время брал его для contax IIa (западногерманский). Но какого же было моё удивление когда объектив, сделанный для байонета contax не подошёл на contax .
Я имел опыт с старыми объективами с тем же результатом что и в данном видео, есть еще несколько технических моментов. на кэнон ФФ более или менее дешевые объктивы задевают зеркало на бесконечности, те что не задевают стоят 200-300$ и выше. С никоном все еще хуже - нет бесконечности. Остаются только беззеркали. На моей GX8 c 20мп явно не хватает резолюции.
Пилить напильником новую камеру с гарантией на 4 года точно не буду. :)
Вы не сказали про Мир 24 МС f2
фото с хомяком. Спб парк между остановками жукова и авангардная? )
Именно.
Жаль в обзоре нет Мир 24Н 35мм 2.0 . Просто лучшая 35ка из стариков
согласен на счет мс мир 24 очень хорош
На пленке может быть. На цифре углы никакие, даже на кропе и даже не только углы - пригоден только самый центр кадра - это самый главный минус объектива. Еще он сильно хроматит и не держит свет даже с блендой, если лампочку фоткать можно отражение диафрагмы увидеть и борозды от ее шлифовки, да даже с чернеными лепестками не держит свет. Еще фокусироваться в ови цифрозеркалок без клиньев в пределах 3м-бесконечность крайне затруднительно, на беззеркалках и в live-view проще с этим.
Учитывая сколько за него обычно просят - не стоит возни в принципе, имхо. В большинстве случаев китович рулит на этом фокусном.
Sergey Shitov Скинь свой вк плиз.Я тебе покажу 3 работы на этой "ужасное" стекло.
Оно у меня пару раз такую картинку давало,что современным фору даст,хотя да,конечно,его косяки надо знать,например в клубе на него не поснимаешь
Дык кидай в G+ прям. Я не говорил, что на него нельзя снимать. Можно, но лучше что-то современное предпочесть из 35 или уж японские/немецкие поделки какие. Боке у него своеобразное, но надо подбирать фон - иногда в тему иногда - нет.
Sergey Shitov я честно говоря хз как))
Смотря за какую цену.Мне досталось данное стекло за 700 руб. F2 за 700 рублей ,я даже не знаю,какая покупка может быть лучше.Естественно современный фикс 35мм будет лучше,но тут про современное никто и не говорит ,у меня же написано "из стариков"
Разрешите на некоторые мелочи ваше внимание обратить:
Моргайте иногда, прошу вас. Иначе как-то жутковато от такого пристального взгляда становится.
Если на прищепке, которая держит петличку, убрать железку, что делается очень легко -- вся конструкция будет выглядеть профессиональнее и не будет цеплять взгляд.
И, как многие уже написали -- звук затвора. Он слишком громкий и раздражающий. Лучше сделать более мягкий переход, как визуальный, так и звуковой.
Ну и не мерзните, пожалуйста. В шапке вы будете лучше соотноситься с фоном, не будет диссонанса, который сейчас присутствует.
Checked
Действительно не моргает) не замечал) очень хорошо рассказывает приятно слушать. внимания не обратил.
Ребята, возможно не туда пишу, но
Порекомендуйте бюджетный объектив для съемок пейзажа и архитектуры. Фотоаппарат Никон 5100.
пожалуй, самый бюджетный-это "родной" 18-55
кстати, на широких углах он вполне себе вменяемый.
У самого когда то такое было.
Поддерживаю оратора.
Tokinan 24-40 2.8
МИР-1
тоже прекрасен,но боиться контрового света
У меня он мылит сильно по краям.
звук затвора в ролике по громкости очень неприятный после слов человека
а как он на видео 35 мм
вот интересно а что это вы сравниваете как объектив ведет себя на полном кадре с китом на кропе, типа ребята это обзор для вас, любителей с ограниченным бюджетом у кого только кроп и китовый 16-50, правда вы то такой картинки на своем кропе с такими старыми объективами все равно не получите, но типа все равно смотрите. А вообще дядя-обзорщик хороший, толково рассказывает.
не пойму,почему 16-50 китовый не мылит фон. тип у меня он это делает примерно на таком же расстоянии и размере объекта
Так ведь от объектива зависит же...
@@PhotoWebExpo ну,соньковский 16-50,f3,5-5,они ж у них все +- одинаковые китовые
холодно уже видосы на улице пилить)
Вот мы и дожили до светлого будущего, где Мир1 стоит около пяти тысяч
Почему не говорят с какой камерой делали сравнение!
Sony A7. Единственная полнокадоровая камера, на которую влезают 95% всех объективов.
panasomen с переходниками? Спасибо!
разве мир 1 - не копия jena?
Сравнение 35мм на кропе 1.5 и 50 на 35мм не обьективно - во втором случае надо диафрагму на стоп прикрыть, тогда и разницы не будет в размытии.
И что это покажет?
То и покажет, что без разницы. К тому же сама линза на кроп будет меньше в размерах при большей светосиле. Отличный пример та же сигма 18-35 1.8.
Замечательно. А мы про что? Про использование старого объектива на разных камерах. Одного и того же. На разных.
То что на кропе 35мм показывает себя хуже чем 50мм на полном кадре связанно с тем что на кропе объектив не только получает увеличенное фокусное расстояние (ЭФР), но и уменьшенную эффективную светосилу например для 35мм/2,8 = 12,5мм (диаметр) , но при ЭФР на кропе получаем 52,5мм/12,8 = F/4.1 тогда чему удивляться если F/4 хуже моет чем F/2.8?! по этому что бы кроп не уступал полному кадру надо всегда брать большую светосилу, например с 35 /1,4 можно очень даже портреты делать считай так же как на FF с 50mm/F2
На самом деле эффективная светосила - это миф, который очень давно и уверено гуляет по интернетам. Размытие - это свойство объектива и оно ни как не зависит от кроп-фактора матрицы. 35/2.8 моет хуже 50.2.8 только потому что это 35, а не 50.
да а небо голубое потому что небо голубое .. железно... пойду прикручу 50мм/F1.2 к своему смартфону, правильно нафиг этот ФФ вообще не чего не решает, раз panasomen сказал что от кроп фактора нечего не зависит значит так оно и есть. миф - это не миф.
panasomen вам и вашим коллегам не устану повторять поднимайте свою квалификацию, если ваши ролики вызывают эмоции "боже что он несёт, рукалицо" то далеко ваш канал не уедет. Вот конкретно эту тему разжевал по полочкам Tony Northrup: Crop Factor with ISO & Aperture, лучше сделайте тест по этому видео за одно просветите кучу таких же блуждающих между Размытием Боке и Глубиной резкости как вы.
Артём Артем крутите. Узнаете много нового на практике ) у хороших смартфонов кроп 7. т.е. 50 1,2 будет давать эфр 350 и светосила 1.2, но от 50. А теперь эксперимент. Если у Вас А7 то поставьте ее на штатив и положите перед ней линейку. Кадр. Сколько по линейке ГРИП? А теперь переводим камеру в кроп и повторяем. Поменялось что либо? Нет. Теперь в недоумении ищем статьи на эту тему и подтверждаем результат в теории =) А за столь преждевременный переход на личности ата-та Вам.
+panasomen да я в курсе о чём вы говорите, вопрос в композиции, кадры получатся одинаковые??? нет ? тогда как сравнивать 2 разных кадра? или вы в жизни тоже так работаете 1 кадр лицо, а во второй только глаз и ухо? вы по факту на кропе получаете другой результат с одно и того же объектива, как будто у вас другой объектив, а вот какой?! я вам и пытаюсь донести что это будет не только фокус.раст. X кроп фактор, но и в формуле подсчёта светосилы будет уже не отношение реального фокусного расстояния к диаметру отверстия, а ЭФР к диаметру отверстия. В общем прежде чем продолжать спор найдите ролик по ключевым словам которые я вам скинул выше и за 30 минут вы посмотрите на мир другими глазами )) да и я погорячился прошу простить. ...
Почему если старая оптика то обязательно советская ?
ахахаха)))) вы будете прокляты))). Вот это в точку!))))
каждый объектив имеет сильные стороны и слабые стороны , для того чтобы добица
хороших результатов нужно практиковать тоесть учится , обратите внимание какие шедевры
делали в те далёкие времена фотографы на той простой старой технике ,
Сейчас "шедевральность" снимков в другом. Сейчас фотошоп рулит )))) Небось скоро придумают фильтр с кручёным боке и всё )))) про Гелиосы можно забыть. а жаль...
МирА???
А где 85 мм??
Вы будете прокляты!!! В точку)))))
Весь обзор сделан как набор шаблонов что нужно *"настоящему"* фотографу, а если кто-то портреты не снимает (это всего лишь одно из направлений фотографии) и клал на боке (размытие заднего плана) получаеться тогда 35мм на APS-C это тоже что 50мм на full-frame. Вообще с чего вы себя возомнили экспертом по тому какоу размытие должно быть на портрете больше или меньше и т.п. опять какой-то снобизм и узкость мышления.
Как можно сравнивать объективы по резкости выставляя в одной выборке разные значения диафрагмы? Бред какой то. Если один максимально раскрывается на 4 то и остальные нужно раскрывать на это значение. А так получается что кит на 4 видите ли резче чем все остальные на 2.
Интересно ты подбирал объектив чтобы смазать кожу или ты в пост продакшн себе сделал себе make-up как баба, по моему лучше бы косметику нанёс...
Хахаха! Русский уровень фидбэка, люди просят сделать звук затвора в переходах тише и на момент 2020 года вам насрать! На первом переходе остановил видео, стал читать коменты и понял, что вам пофиг. Вот ради прикола опишусь от канала, не много потеряю 😃 Ответственность она такая... тяжело но надо!